wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第238号
原告鄄城县农村信用合作联社
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人孔勇超，鄄城县农村信用合作联社职工。
被告吴福仓，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告吴道占，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社诉被告吴福仓、吴道占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔勇超到庭参加了诉讼，被告吴福仓、吴道占经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原告与被告吴福仓签订借款合同一份，约定被告吴福仓向原告借款100000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告同被告吴道占签订最高额担保合同一份，约定被告吴道占为原告与被告吴福仓签订的自2012年1月16日起至2014年1月14日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠本金19526.14元及利息拖欠未还。故请求判令被告吴福仓偿还借款本金19526.14元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息并由被告吴道占对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴福仓、吴道占未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原告下属机构箕山信用社与被告吴福仓签订借款合同一份，约定：被告吴福仓向原告借款100000元，授信期限为2012年1月16日至2014年1月14日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。同日大埝信用社与被告吴福仓、吴道占签订保证合同一份，约定：被告吴道占为箕山信用社与被告吴福仓签订自2012年1月16日至2014年1月14日形成的债权承担连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。2012年1月16日，箕山信用社与被告陈占柱签订借款凭证一份，载明：被告吴复仓借款金额100000元，期限自2012年1月16至2013年1月15日，月利率为12.02667‰，借款用途为进降水机工程，还款方式为一次性结清。后箕山信用社履行了给付贷款义务，将借款划入被告陈占柱账户。借款到期后，被告数次偿还部分借款，至2013年9月25日仍欠本金19526.14元及利息没有偿还。
另查明：箕山信用社系原告的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原告享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在案为凭并经庭审审查，足以认定。
本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告吴复仓签订借款合同、与被告吴道占签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后，被告吴复仓没有按照约定偿还全部借款本息，构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚、证据充分，应予以支持。具体数额以法院核实为准。被告吴道占自愿为箕山信用社与吴复仓形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人应当履行保证责任，原告请求判令被告吴道占对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴复仓于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金19526.14元及利息（自2013年9月25日起按12.02667‰月利率加罚30%计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴道占对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴复仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告吴复仓、吴道占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 李存欣
人民陪审员 仪玉中
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 松
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审69号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：河北锋轩家居用品销售有限公司。
地址：迁西县兴城镇。
法定代表人：卢冰，男，1969年11月29日出生，汉族，住迁西县。
迁西县人力资源和社会保障局于2016年4月29日对被申请执行人河北锋轩家居用品销售有限公司作出迁人社劳监处字[2016]第018号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人河北锋轩家居用品销售有限公司。该行政处理决定书送达后，被申请执行人河北锋轩家居用品销售有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2016]第018号行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局认定，被申请执行人河北锋轩家居用品销售有限公司拖欠魏某等8名劳动者2015年2月至3月劳动报酬合计人民币壹万陆仟玖佰伍拾元整（￥16950.00）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人河北锋轩家居用品销售有限公司作出，责令其及时支付魏某等8名劳动者2015年2月至3月劳动报酬合计人民币壹万陆仟玖佰伍拾元整（￥16950.00）的行政处理决定。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行人河北锋轩家居用品销售有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出的迁人社劳监处字[2016]第018号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00030号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥同仁医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陶仁祝。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合肥同仁医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为472元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年一月二十八日
书记员 王颖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初329号
原告马金合，男，1955年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告马金合与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金合及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金合诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资25470元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要被告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款25470元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告马金合等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告马金合出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到马金合现金贰万伍仟肆柒拾元，25470元，2013、12、16日陈长文，电话1503825****”。后原告马金合多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告马金合及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告马金合向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告马金合工资款25470元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告马金合要求被告陈长文支付工资款25470元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告马金合劳动报酬25470元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01368号
原告：宋某，女，1986年10月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：张某甲，男，1975年11月12日生，汉族，吉林省东丰县人，现住本溪满族自治县。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告张某甲于2004年7月开始自由恋爱，2008年7月17日登记结婚，2006年11月29日生育一子张某乙。自2014年10月份开始，被告挣钱不交家，因此双方产生矛盾，被告还打我，现我已无法容忍被告的所作所为，认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、婚生子张某乙由我抚养，被告自离婚之日起每月负担子女抚养费2000元；三、家庭财产中，坐落在田师付镇迎宾小区（建筑面积66.94m2、砖混结构）楼房一处归我所有；四、外债40000元，由我和被告各负担20000元；五、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所述我与其相识、结婚及生育张某乙都属实；关于原告说我挣钱不交家，是因为我得了腰间盘脱出，不能干重体力活，挣不到钱；关于原告所说我打过她我承认，我们结婚十多年就打过她一次，是因为她不让我碰她；我认为和原告还是有感情的，并没有达到夫妻感情破裂的程度，故我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告张某甲于2004年7月开始自由恋爱，2005年开始同居生活，2006年11月29日生育一子张某乙，2008年7月17日补办了结婚登记。自2014年10月份开始，因被告不外出打工挣钱双方产生矛盾，被告还打了原告一次，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且有生育子女，应视为有一定的感情基础；双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生口角也是在所难免的；被告虽偶尔有打骂原告的情况，但尚未达到家庭暴力的程度，原、被告间的夫妻感情还没有达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年七月二十日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2947号原告孔凡兰，女，1946年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路西段柘城县法律援助中心接待室。委托诉讼代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。原告张忠义，男，1967年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来路西段柘城县法律援助中心接待室。委托诉讼代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告阙珍珍，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，确认地址同上，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人原廷会，任公司总经理。委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告孔凡兰、张忠义与被告阙珍珍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡兰、张忠义于2017年8月2日向本院申请撤回对被告阙珍珍的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔凡兰、张忠义撤回对被告阙珍珍的起诉。审判员  王国富二〇一七年八月七日书记员  杨汝阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1108号
申请执行人：牟秀娟。
被执行人：卜艳艳。
申请执行人牟秀娟与被执行人卜艳艳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁1102民初7168号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人欠款100000元及利息，受理费1150元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，查找到被执行人的存款信息，依法冻结被执行人的工资账户并扣划被执行人存款31600元且过付申请执行人。对余款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1108号申请执行人牟秀娟与被执行人卜艳艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈令祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1511号
申请执行人文涛，男，汉族，1977年12月7日出生。
被执行人彭波，男，汉族，1985年7月15日出生。
申请执行人文涛与被执行人彭波借款合同纠纷一案，申请执行人文涛依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第30号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人彭波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3666号
原告：陈苏玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住句容市。
被告：陈苏芬，女，1957年5月11日出生，汉族，住镇江市。
被告：陈苏海，男，1960年4月16日出生，汉族，住句容市。
被告：陈淑荣，女，1963年9月4日出生，汉族，住句容市区。
被告：陈苏新，男，1966年2月15日出生，汉族，住镇江市。
原告陈苏玉诉被告陈苏芬、陈苏海、陈淑荣、陈苏新扶养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈苏玉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈苏玉撤诉。
审判员 吴红云
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 芬
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执恢81号
申请执行人赵祖武，男，汉族，生于1958年2月20日，云南省镇雄县人，住本县。
被执行人镇雄县大顺煤业有限责任公司。住所地镇雄县乌峰镇松林湾。
组织机构代码78165642-3。
法定代表人宫联昌，总经理。
关于申请执行人赵祖武与被执行人镇雄县大顺煤业有限责任公司合同纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2014）镇民初字第19民事判决书，已发生法律效力，赵祖武于2016年4月26日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人镇雄县大顺煤业有限责任公司送达执行通知书，限立即履行，但被执行人镇雄县大顺煤业有限责任公司逾期未履行,申请执行人赵祖武于2017年12月18日向本院申请恢复执行（偿还申请执行人赵祖武人民币72565.87元）。
本院在恢复执行过程中查明，镇雄县大顺煤业有限责任公司在安全生产主管部门有保证金可供执行，本院强制扣划该款支付申请执行人宋盛丛72565.87元，即本案据以执行的生效法律文书所确定的部分事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2014）镇民初字第19民事判决书中偿还款72565.87元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2442号
原告赵运珍，女，1969年8月5日出生，汉族。
原告李冬雀，女，1964年10月6日出生，汉族。
原告金美乔，男，1968年4月21日出生，汉族。
被告杨典明，男，1955年10月10日出生，汉族。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告赵运珍、李冬雀、金美乔与被告杨典明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵运珍、李冬雀、金美乔及被告委托代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运珍、李冬雀、金美乔诉称，被告于2013年从原告处赊销烟花材料，并向原告出具出库单一张，共欠货款8850元。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未予偿还。请求法院判令被告支付向三原告支付货款8850元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨典明辩称，被告所欠原告货款8850元是实，但原告向被告提供的烟花原材料质量不合格，且这些烟花原材料是国家禁止销售的违法产品，现已被有关部门收缴销毁，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告与案外人谭湘平于2013年7月23日在邵东县工商局预先登记核准合伙开办邵东县吉祥烟花爆竹原材料贸易有限公司，并办理了危险化学品经营许可证，在该公司经营期间原、被告建立了业务关系，原告向被告销售烟花原材料。2014年3月23日三原告向被告供送了硝酸钡、隆回高钾烟花原材料，共计货款8850元，被告向原告出具了出库单，被告杨典明并在出库单上签字确认。购货后经原告多次催讨所欠货款，被告一直未予偿还。
以上事实，有原、被告的身份资料、出库单、邵东县工商行政管理局企业名称预先核准通知书、危险化学品经营许可证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效。原告在其经营范围许可内向被告销售烟花原材料，并未违反国家政策法律有关强制性规定，原告已履行了供货义务，被告并向原告出具了被告签字确认的出库单，该单据是原、被告之间债权债务存在最基本的依据，被告理应支付相应价款。现被告拖欠货款的行为已构成违约，故三原告要求被告支付所欠货款8850元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告称原告向被告销售的烟花原材料质量不合格，属销售违法产品，已被有关部门收缴销毁，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨典明于本判决生效后10日内支付原告赵运珍、李冬雀、金美乔货款8850元。
如被告杨典明未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨典明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告杨典明如未按期履行判决所确定的义务，则原告赵运珍、李冬雀、金美乔应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年十月十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03072号
原告陈翔，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告李梅，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
上述两位原告共同的委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈翔、李梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告陈翔、李梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖8号
原告：黄洪成，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈文运，男，汉族，1968年8月30日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：郭少梅，女，汉族，1969年8月18日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告黄洪成与被告陈文运、郭少梅民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年11月16日立案。
原告黄洪成诉称，2015年7月23日被告陈文运向其借款5万元，约定月息2%，被告应于每月10日前将利息汇入其指定的收款帐户，被告有任何一期应付款项未按时支付，其有权随时主张还款。被告借款后，经多次催讨，迟迟未能依约还本付息。案件受理后，原告申请追加郭少梅为共同被告。请求判令：1.二被告偿付借款5万元及利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
福建省泉州市丰泽区人民法院经审查认为，被告郭少梅曾任该院刑一庭庭长，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案被告郭少梅曾任福建省泉州市丰泽区人民法院刑一庭庭长，本案不宜由该院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:
本案由福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3065号
申请执行人：马刚超，男。
被执行人：王吉，男。
申请执行人马刚超与被执行人王吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3065号申请执行人：马刚超，男。被执行人：王吉，男。申请执行人马刚超与被执行人王吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月十二日书记员 刘 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2042号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行
委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡庆前，系原告职员。
被告张伟东
被告方慧
原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安工商银行）与被告张伟东、方慧金融借款合同纠纷一案，原告瑞安工商银行于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安工商银行委托代理人周崇成、胡庆前到庭参加诉讼，被告张伟东经本院公告送达开庭传票、被告方慧经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安工商银行诉称：2013年10月12日，原告与被告张伟东、方慧签订一份编号为01203000352013抵押0002307号的《个人借款最高额抵押合同》。被告张伟东、方慧自愿在245万元的最高额范围内，以位于瑞安市安阳街道安庆组团F幢2单元503室的房屋所有权及土地使用权，为原告在2013年10月12日至2016年10月12日期间，与被告张伟东、方慧签订的个人借款/担保合同、个人购房/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的债权实现，提供最高额抵押担保责任。抵押合同的担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年10月30日，原告与被告张伟东签订一份编号为01203000352014经营贷1001551号的《个人借款/担保合同》。合同约定：１、借款金额为140万元，借款期限为12个月（即2014年10月30日至2015年10月30日）；２、贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定（即年利率7.2%），按月结息；3、罚息利率按合同约定利率基础上加收50%，即按年利率9.9%计算，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；４、还款方式为借款到期一次性偿还。《个人借款/担保合同》签订后，原告按约于2014年10月30日向借款人发放贷款。但其未能按约支付利息，经原告多次催收无果。另经查，该笔借款发生在张伟东、方慧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告张伟东、方慧共同偿还借款本金1399998.9元，并支付约定利息（至2015年12月21日，欠利息35271.3元；此后至实际履行完毕之日的逾期利息、复利分别以所欠本金、期内利息为基数按年利率10.8%计收）；2、依法确认原告对登记在被告张伟东名下的位于瑞安市安阳街道安庆组团F幢2单元503室的房屋所有权（产权证号：安阳镇字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：瑞国用（2008）第47-460号】拍卖、变卖、作价所得价款在245万元的范围内有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张伟东、方慧未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：
证据一、原告瑞安工商银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告诉讼主体资格。
证据二、两被告身份证及结婚证复印件，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。
证据三、最高额抵押合同、房屋所有权证及土地使用权证、他项权利证书，证明就抵押的具体约定，抵押物的具体情况及已办理抵押登记的事实。
证据三、个人借款／担保合同、委托支付协议、个人贷款借款凭证，证明原告与两被告就借款达成相关具体约定及原告已按约履行义务的事实。
证据四、利息处理台帐，证明被告违约及欠本息的事实。
两被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理认定，本院认定的事实与原告的诉称一致。
另查明，1、两被告于2005年12月8日办理结婚登记手续。2、原告于2015年12月21日从被告帐户上扣划1.1元支付本项借款的本金。至2016年12月21日，被告未付的本金为1399998.9元。
本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》等一系列双方当事人订立的文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款不还，已构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，其婚姻存续期间的债务应当由两被告共同承担。上述债务属于两被告签订的《个人借款最高额抵押合同》担保范围，且抵押物已办理抵押登记手续，被告逾期不履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额以约定的245万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟东、方慧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行关于编号01203000352014经营贷1001551号的《个人借款／担保合同》项下借款本金1399998.9元、利息35271.3元、逾期利息、复利（逾期利息、复利分别以所欠本金、期内利息为基数按年利率10.8%计算，自2015年12月22日计至实际履行完毕之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行对登记在被告张伟东名下的位于瑞安市安阳街道安庆组团F幢2单元503室的房屋（产权证号：安阳镇字第××号）拍卖、变卖、作价所得价款在245万元的范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17717元，由两被告共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17717元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2042号原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行委托代理人（特别授权）周崇成，浙江万松律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡庆前，系原告职员。被告张伟东被告方慧原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安工商银行）与被告张伟东、方慧金融借款合同纠纷一案，原告瑞安工商银行于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安工商银行委托代理人周崇成、胡庆前到庭参加诉讼，被告张伟东经本院公告送达开庭传票、被告方慧经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞安工商银行诉称：2013年10月12日，原告与被告张伟东、方慧签订一份编号为01203000352013抵押0002307号的《个人借款最高额抵押合同》。被告张伟东、方慧自愿在245万元的最高额范围内，以位于瑞安市安阳街道安庆组团F幢2单元503室的房屋所有权及土地使用权，为原告在2013年10月12日至2016年10月12日期间，与被告张伟东、方慧签订的个人借款/担保合同、个人购房/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的债权实现，提供最高额抵押担保责任。抵押合同的担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2014年10月30日，原告与被告张伟东签订一份编号为01203000352014经营贷1001551号的《个人借款/担保合同》。合同约定：１、借款金额为140万元，借款期限为12个月（即2014年10月30日至2015年10月30日）；２、贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定（即年利率7.2%），按月结息；3、罚息利率按合同约定利率基础上加收50%，即按年利率9.9%计算，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；４、还款方式为借款到期一次性偿还。《个人借款/担保合同》签订后，原告按约于2014年10月30日向借款人发放贷款。但其未能按约支付利息，经原告多次催收无果。另经查，该笔借款发生在张伟东、方慧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告张伟东、方慧共同偿还借款本金1399998.9元，并支付约定利息（至2015年12月21日，欠利息35271.3元；此后至实际履行完毕之日的逾期利息、复利分别以所欠本金、期内利息为基数按年利率10.8%计收）；2、依法确认原告对登记在被告张伟东名下的位于瑞安市安阳街道安庆组团F幢2单元503室的房屋所有权（产权证号：安阳镇字第××号）及土地使用权【土地使用权证号：瑞国用（2008）第47-460号】拍卖、变卖、作价所得价款在245万元的范围内有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张伟东、方慧未作答辩。原告在举证期限内向本院提交如下事实证据：证据一、原告瑞安工商银行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书等，证明原告诉讼主体资格。证据二、两被告身份证及结婚证复印件，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系。证据三、最高额抵押合同、房屋所有权证及土地使用权证、他项权利证书，证明就抵押的具体约定，抵押物的具体情况及已办理抵押登记的事实。证据三、个人借款／担保合同、委托支付协议、个人贷款借款凭证，证明原告与两被告就借款达成相关具体约定及原告已按约履行义务的事实。证据四、利息处理台帐，证明被告违约及欠本息的事实。两被告未向本院提交证据。上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理认定，本院认定的事实与原告的诉称一致。另查明，1、两被告于2005年12月8日办理结婚登记手续。2、原告于2015年12月21日从被告帐户上扣划1.1元支付本项借款的本金。至2016年12月21日，被告未付的本金为1399998.9元。本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》等一系列双方当事人订立的文本，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款不还，已构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，其婚姻存续期间的债务应当由两被告共同承担。上述债务属于两被告签订的《个人借款最高额抵押合同》担保范围，且抵押物已办理抵押登记手续，被告逾期不履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额以约定的245万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟东、方慧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行关于编号01203000352014经营贷1001551号的《个人借款／担保合同》项下借款本金1399998.9元、利息35271.3元、逾期利息、复利（逾期利息、复利分别以所欠本金、期内利息为基数按年利率10.8%计算，自2015年12月22日计至实际履行完毕之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司瑞安市支行对登记在被告张伟东名下的位于瑞安市安阳街道安庆组团F幢2单元503室的房屋（产权证号：安阳镇字第××号）拍卖、变卖、作价所得价款在245万元的范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17717元，由两被告共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17717元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 方丽明二〇一六年六月二十日（代）书记员 王 雅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3912号
原告：龚庆忠，男，1957年1月29日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：于明侠，天津嘉权律师事务所律师。
被告：穆桂海，男，1957年11月12日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张万平，女，1957年8月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告龚庆忠与被告穆桂海、张万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆忠的委托诉讼代理人于明侠到庭参加了诉讼，被告穆桂海、张万平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
龚庆忠向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还借款本金70000元及法律规定的逾期还款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年1月21日通过案外人王东明向原告借款现金70000元，约定2017年2月12日之前还款，并出具借条。之后原告多次向被告催收，均未向原告归还前述借款。原告为维护自身权益，因此提起诉讼。
穆桂海、张万平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月21日二被告因家庭装修资金短缺，通过案外人王东明向原告借款70000元，案外人王东明将现金转交给被告穆桂海后，被告穆桂海向原告出具借据，载明于2017年2月12日还清，双方未约定借期内利息。借款到期后原告多次向二被告主张偿还借款，二被告以各种理由推脱至今未予偿还。原告要求被告支付自2017年2月13日起，按照年利率6%支付逾期利息至本金还清之日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供资金后被告应当按照约定的时间履行偿还借款的义务，拖延拒还已经构成违约，应当承担本案的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院应予支持；原告要求被告支付自2017年2月13日至本金还清之日的逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律相关规定，本院应予支持。被告穆桂海向原告借款用途为家庭装修，属于为家庭生活之目的，因此应由二被告共同承担偿还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆桂海、张万平于本判决生效之日起三日内共同向原告龚庆忠偿还借款70000元及逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 王美荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 董 维
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第551号
原告王建花，女，1972年4月8日生，汉族，沁水县龙港镇国华村人。
被告刘王军，男，1975年2月18日生，汉族，阳城县芹池镇庙坡村人。
被告侯马市安源运输有限公司，住所地：侯马市凤城乡凤城村。
法定代表人黄丽绒，侯马市安源运输有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，侯马市安源运输有限公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。
负责人周飞飞，中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司经理。
委托代理人景盈，山西诚敏律师事务所律师。
原告王建花与被告刘王军、侯马市安源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称“侯马财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建花，被告刘王军、侯马市安源运输有限公司的委托代理人ＸＸ、侯马财保公司的委托代理人景盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月19日乘坐丈夫樊大龙驾驶的晋EH80**号长城牌轿车在嘉峰至阳城路线行驶，当行至嘉峰镇张山路段时与相对行驶的刘王军驾驶的运输公司所有的晋EB01**号东风牌重型货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往沁水县武安医院进行住院治疗，经诊断原告的伤害为头额部皮肤撕裂伤、头额部多处皮肤挫伤，原告住院治疗41天出院。事故发生后，沁水县交警队对本次事故作出《道路交通事故认定书》认定被告刘王军负事故的全部责任。本次事故给原告造成的经济损失为医疗费3170.06元、误工费6096元、护理费3845元、住院伙食补助费2050元、伤残赔偿金33076元、营养费1230元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、车辆修理费24560元，共计78527.6元（被告刘王军已付24560元）。鉴于以上事实，现请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用78527.6元（被告刘王军已付24560元），现应赔偿原告53967.6元。
被告刘王军辩称，涉案车辆有保险，损失应由保险公司承担，答辩人不承担。
被告侯马市安源运输有限公司辩称，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内赔偿，答辩人垫付的款项由保险公司返还。
被告侯马财保公司辩称，答辩人就被答辩人的诉请的合理合法部分，在保险限额内承担理赔责任，答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月19日15时12分，被告刘王军驾驶晋LB01**号东风牌重型货车，沿嘉峰至阳城线行驶至沁水县嘉峰镇张山村路段时，与相对方向由樊大龙驾驶的晋EH80**号长城牌轿车相撞，造成樊大龙车上乘坐人员王建花受伤，两车损坏的交�事故。事故发生后，原告王建花即被送往沁水县武安创伤医院住院治疗，经诊断原告伤情为“头额部皮肤撕裂伤、头额部多处皮肤挫伤”，住院治疗41天，期间由其小姑樊苗香护理，樊苗香为农业户口。
2015年5月19日，沁水县公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘王军负本次事故的全部责任，王建花无责任。
2015年7月24日，山西金诚司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王建花因道路交通事故致面部皮肤撕裂伤，目前其遗留面部线条状瘢痕累计10cm以上（未达20cm）的后遗症，构成十级伤残。”
原告王建花的经济损失为61867.6元。具体为：
1、医药费3170.6元（以山西省医疗单位住院医药费统一收据为准）；
2、住院伙食补助费1845元（45元／天×住院天数41天）；
3、营养费1230元（酌情认定30元／天×住院天数41天）；
4、误工费6096元（按山西省2014年农、林、牧、渔业标准计算从事故发生之日计算至定残日前一天，34230元÷365天×65天）；
5、护理费3845元（按山西省2014年农、林、牧、渔业标准计算为34230元÷365天×住院天数41天）；
6、伤残赔偿金为17618元（8809元×20年×10%）；
7、精神抚慰金2000元（酌情认定）；
8、鉴定费1500元（以鉴定费票据为准）；
9、车辆修理费24563元（以车辆修理费发票为准）。
另查明，车辆修理费24563元由被告侯马市安源运输有限公司垫付。
涉案车辆晋EB01**号东风牌重型货车系被告刘王军在被告侯马市安源运输有限公司处融资租赁经营，现车辆所有人为侯马市安源运输有限公司。该车辆在侯马财保公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的�险金额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、出院证、诊断证明书、医药费票据、户口证明、鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费发票、保险单、驾驶证、从业资格证在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告刘王军驾驶晋EB01**号东风牌重型货车与樊大龙驾驶的晋EH80**号长城牌轿车（车辆所有人为王建花）相撞，造成车上乘坐人员王建花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。因事故车辆在侯马财保公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故均发生在保险期限内，原告的经济损失未超出保险限额，因此，因本次事故给原告造成的经济损失61867.6元由侯马财保公司承担赔偿责任。被告侯马市安源运输有限公司已经垫付的24563元车辆修理费由侯马财保公司在应付原告的赔偿费用中直接支付给被告侯马市安源运输有限公司。因原告的损失在交强险和商业三者险中得以足额赔偿，故被告刘王军不再承担赔偿责任。被告侯马市安源运输有限公司虽系车主，但在此次交通事故中无过错，不应对原告承担赔偿责任，故应驳回原告对被告侯马市安源运输有限公司的诉求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失37304.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司在本判决生效后十日内支付被告侯马市安源运输有限公司垫付款24563元；
三、驳回原告对被告侯马市安源运输有限公司和刘王军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由原告负担349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王 灵 丽
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 霍�计
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔 翠
山西省沁源县人民法院
民事裁�书
（2015）沁民初字第551号
原告李津鸿，男，汉族，1973年12月8日出生。
被告杨俊红，女，汉族。
本院在审理原告李津鸿诉被告杨俊红供热暖合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日立案受理，2016年3月16日原告李津鸿以与被告杨俊红已经在庭外自动履行为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李津鸿的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李津鸿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李津鸿承担。
审判员 卫丽芳
二〇一六年三月十六日
书记员 药 香
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初字831号
原告胡玉莲，女，1974年5月10日出生，汉族，公司职员，住湖北省长阳土家族自治县，
被告胡文炳，男，1966年4月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县，
原告胡玉莲与被告胡文炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军、万姝蓉、人民陪审员向间豪参加的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告胡玉莲到庭参加诉讼。被告胡文炳经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉莲诉称：2015年11月4日，被告胡文炳向原告借款80000元，约定借款利息为每月3000元，借款期限为一年，并出具借条一份。原告通过转账方式给被告支付借款80000元，被告仅支付四个月利息，现被告辞职离开工作单位下落不明，故向法院起诉，请求判令被告胡文炳偿还借款80000元，并从2016年3月5日起至清偿之日止按年利率24%计算支付利息，承担本案诉讼费。
原告胡玉莲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2015年11月4日胡文炳书写的借条1份，证明胡文炳向原告借款8万元，定于2016年11月5日归还，约定利息每月3000元。
证据二、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明原告通过ATM汇款机于2015年11月4日转款5万元，2015年11月5日转款3万元，原告共计给被告转款支付借款8万元的事实。
证据三、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告将8万元借款打入被告账户。
被告胡文炳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月4日，被告胡文炳向原告借款80000元，约定借款利息为每月3000元，借款期限为一年，并出具借条一份。原告通过转账方式给被告支付借款80000元，之后被告给原告支付四个月利息12000元，现被告辞职离开工作单位下落不明，故原告向法院起诉，请求判令被告胡文炳偿还借款80000元，并从2016年3月5日起至清偿之日止按年利率24%计算支付利息，承担本案诉讼费。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告胡文炳向原告胡玉莲借款事实清楚，证据确实充分，被告不按约定还款，应承担偿还借款的民事责任。本案中，双方约定的借款利息超出法律规定的利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因此，对于被告在履行还款过程中，按照年利率36%已经履行的，本院予以支持，其超过年利率36%的本院不予支持，其超过36%部分而支付的款项应作为偿还的借款本金予以扣减。被告胡文炳实际支付的四个月利息中超出法律规定的利息部分为2400元，扣减后被告胡文炳尚欠原告胡玉莲借款本金77600元。至2016年3月5日起，被告胡文炳未按约定还本付息，原告请求从逾期付款之日至清偿之日按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡文炳于本判决生效后十日内偿还原告胡玉莲借款77600元，并从2016年3月5日起至清偿之日止按年利率24%计算支付利息。
二、驳回原告胡玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，本院决定由被告胡文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 万姝蓉
人民陪审员 向建豪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田骏锋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5656号
原告:江庙如。
原告:东金娥。
原告:江鑫。
三原告委托诉讼代理人:朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告:蔡冠华。
被告:渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：吉骏，总经理。
委托诉讼代理人：温元志，公司员工。
本院在审理原告江庙如、东金娥、江鑫与被告蔡冠华、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江庙如、东金娥、江鑫撤回对被告蔡冠华、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
案件受理费1410元（已减半收取）,由原告江庙如、东金娥、江鑫负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终596号
上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人王志雷，男，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤英。
原审第三人青岛经济技术开发区人力事务服务中心。
法定代表人李国政，职务经理。
上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）因被上诉人刘凤英诉其作出的青黄人社伤不认决字[2016]第QH000396号《工伤不予认定决定书》，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初136号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘凤英系陈学军之妻，陈学军系第三人青岛经济技术开发区人力事务服务中心劳务派遣用工，被派遣至薛家岛办事处工作。2015年7月1日下午，陈学军因突发疾病经抢救无效死亡。刘凤英向被告黄岛区人社局提出工伤认定申请，并提交了张正发、席玉国、马振亭的证言及薛家岛市场事务所出具的情况说明等证据材料。被告黄岛区人社局经对张正发、席玉国、马振亭调查核实，于2016年6月23日作出《工伤不予认定决定书》并送达当事人。原告不服诉至法院。
原审法院认为：我国《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。……”
本案中，原告刘凤英在工伤认定申请时提交了张正发、席玉国、马振亭的证言及薛家岛市场事务所出具的情况说明等证据材料，用以证明陈学军系在工作时间和工作岗位上突发疾病。被告黄岛区人社局通过对张正发、席玉国、马振亭调查核实，否定了其证言的所证内容。但薛家岛市场事务所出具的情况说明与该调查笔录存在矛盾，故陈学军是否是在工作时间和工作岗位上突发疾病并未查清并提供证据予以证实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社伤不认决字[2016]第QH000396号《工伤不予认定决定书》。被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告负担。
上诉人黄岛区人社局不服原审判决，上诉称：一、上诉人作出的工伤不予认定决定书事实清楚，证据确实充分。被上诉人于2016年4月25日向上诉人提出工伤申请认定。上诉人经调查查明，陈学军2015年7月1日上午正常上班，下午从家里出来的路上感觉不适向队长请假买药，下午16时120急救中心出车到宏远东都南侧拐弯处救治，17时15分送到医院，经诊断已死亡。该事实有劳动合同、证明、情况说明、急救中心院前急救病历、调查笔录、市场保安请假销假制度证实。二、上诉人的工伤不予认定决定书程序合法。上诉人收到申请后，对申请和材料认真审查，对有关人员进行了调查，及时作出决定并送达当事人。三、上诉人的不予认定决定书适用法律正确。陈学军的死亡不是在工作时间、工作岗位，不符合工伤认定的法律规定。四、一审判决以薛家岛市场事务所出具的情况说明同上诉人的调查笔录存在矛盾为由，认为陈学军是否在工作时间和工作岗位突发疾病没有查清并提供证据，撤销上诉人的不予认定决定书明显不当。被上诉人申请工伤时提交的证据要证明陈学军是在请假买药途中发病死亡。经上诉人调查，被上诉人主张不真实。综合两方的证据，被上诉人提供的证据效力较低，不能对抗上诉人依法调查形成的证据，不存在“陈学军是否是在工作时间和工作岗位上突发疾病没有查清并提供证据”的问题。综上，上诉人的不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初136号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，维持上诉人所作出的[2016]第QH000396号《工伤不予认定决定书》，被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人刘凤英未提交答辩意见。
原审第三人青岛经济技术开发区人力事务服务中心未提交参加诉讼意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案争议焦点为陈学军是否在工作时间和工作岗位上突发疾病，一审程序中被上诉人提供了证人证言及陈学军工作单位出具的情况说明等证据来证明该事实，上诉人提供的调查笔录与被上诉人提供的证据存在矛盾。根据行政诉讼证据规则，行政机关对其作出行政行为所依据的证据应当充分，但其提供的现有证据不足以证明其作出本案工伤不予认定决定书的合法性。对此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条判决撤销该工伤不予认定书，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 崧
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第417号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
被告张亚平，
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告张亚平放假生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱玲，被告张亚平的委托代理人孔繁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字（2012）第204号裁决书，裁决原告支付被告2011年3月1日-2012年8月31日的生活费14448元。原告认为福山区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实不清，为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告应支付被告生活费数额。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告欠发被告张亚平2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。其中2011年3月1日至2012年2月底按1100元／月的标准计算12个月的70%为9240元，2012年3月1日至2012年8月31日按1240元／月的标准计算6个月的70%为5208元，共计14448元。
双方因生活费发生争议，被告申请劳动仲裁要求被诉人支付2011年3月1日至2012年8月31日18个月的生活费14448元。福山仲裁委于2012年10月18日作出的烟福劳人仲案字（2012）第204号裁决书：被申请人支付申请人2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2011年3月1日至2012年8月31日放假生活费14448元应当补发。根据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张亚平放假生活费14448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一二年十二月四日
书 记 员 于 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2953号
上诉人（原审被告）:林某，男，1958年7月11日出生,汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人:关莹，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:伍某，女，1967年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14655号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称，其身份证住所地虽是在本市越秀区的，但其实际经常居住在本市从化区，故本案应移送至广州市从化区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，上诉人的住所地在本市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人并无提交相应证据证实其至起诉时已在广州市从化区连续居住一年以上的事实，故其上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱瑞丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2953号上诉人（原审被告）:林某，男，1958年7月11日出生,汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人:关莹，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:伍某，女，1967年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14655号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林某上诉称，其身份证住所地虽是在本市越秀区的，但其实际经常居住在本市从化区，故本案应移送至广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案中，上诉人的住所地在本市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人并无提交相应证据证实其至起诉时已在广州市从化区连续居住一年以上的事实，故其上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月十九日书 记 员  朱瑞丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3789号
原告：陈德章，男，汉族，1973年5月25日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被告：高家荣，男，汉族，1975年5月25日出生，住上海市静安区。
原告陈德章与被告高家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈德章及其委托诉讼代理人常志刚到庭参加诉讼，被告高家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金550,300元；2.判令被告偿付原告上述借款利息(以550,300元为基数，按月利率1.67%为标准，自2016年6月9日起按月支付至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案律师费35,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年1月8日，被告向原告借款1,000,000元，双方于当日签署个人借款担保合同一份，约定借款期限为2015年1月8日起至2016年1月7日，借款年利率为人民银行同期同类贷款利息的四倍，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2015年1月9日以银行转帐方式向被告支付借款。至2016年5月27日，被告共计还款733,600元，剩余借款经原告多次催讨，被告于2016年9月4日向原告出具借条一份，承诺于2016年9月9日归还原告借款720,000元。借款期满后，被告未归还借款亦未偿付利息，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告高家荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的个人借款担保合同原件、借条原件、银行转账凭证原件、律师费发票、银行卡交易明细等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了双方签署的个人借款担保合同、被告出具的借条，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告还款金额应优先偿付利息，多余款项折抵本金，案件审理过程中，原告自愿调整诉讼请求，要求被告归还借款本金550,300元，调整期内利息及逾期利息为月利率1.67%，于法有据，可予准许；至于原告要求被告支付律师费35,000元，标准明显过高，本院酌定为8,000元。被告高家荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家荣应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德章借款本金550,300元；
二、被告高家荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德章上述借款利息(以550,300元本金为基数，按月利率1.67%计付，自2016年6月9日起计算至实际清偿之日止)。
三、被告高家荣应于本判决生效之日起十日内给付原告陈德章律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,767.6元及公告费560元，原告陈德章已预缴，由被告高家荣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈德章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3356号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳大道中段。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，职工。
被告：纪中，男，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪中金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民催5号
申请人：孝感松林国际计测器有限公司，住所地湖北省孝感市黄陂大道518号。
申请人孝感松林国际计测器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、付款行浦发银行丹东分行、最后持票人为孝感松林国际计测器有限公司、申请人为该票据合法持有人（票号31000051XXXXXX、金额30000元、出票日期2016年12月1日、汇票到期日：2017年6月1日、收款人孝感松林国际计测器有限公司、出票人辽宁五一八内燃机配件有限公司、出票行空白、付款行浦发银行丹东分行，最后持票人孝感松林国际计测器有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自公告发出之日起，申请人孝感松林国际计测器有限公司向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元由申请人孝感松林国际计测器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩乐新
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 李 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋佳俪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2474号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司
法定代表人菅美清，公司董事长。
委托代理人张瑞霞，公司职员。
被告胡俊，男，1978年10月19日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司诉胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一七年九月十五日
书记员 温旭雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00206号
原告夏俊，男，1990年1月20日出生，汉族，武汉市新洲人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告夏俊与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告夏俊于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏俊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏俊负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终442号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人唐春伟，职务经理。
上诉人（一审被告）：王松山，男，汉族，1957年8月6日出生，现住内蒙古自治区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：房爱粉，女，1978年1月27日生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。
所在地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务经理。
上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山与被上诉人房爱粉、被上诉人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司商铺买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初9民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山又以原审判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300、00元，减半收取1150、00元由上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执741号
申请执行人ＸＸ，男，1975年4月1日生，汉族，住蕲春县。
被执行人黄冈泓正泰置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李咀村。
法定代表人：江波，该公司经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄冈泓正泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日冻结了黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局土地出让保证金140000元，后又于2017年7月17日冻结了黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局土地出让保证金180000元，共计320000元。现（2017）鄂1126民初1788号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人履行民事判决书约定的义务，但被执行人黄冈泓正泰置业有限公司至今未履行生效法律文书约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局的土地出让保证金320000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 锦 涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第12012号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，组织机构代码58957448-7。负责人杨凤城。委托代理人吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被告福建南安市广豪石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联与下店交界处，组织机构代码05610423-9。法定代表人吕凤平。被告吕凤平，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告王建灯，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告王清渠，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人叶志伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院受理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告福建南安市广豪石材有限公司、吕凤平、王建灯、王清渠、第三人叶志伟金融借款合同纠纷一案后，被告吕凤平、王建灯在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吕凤平认为其与借款人的住所地均在南安市，第三人叶志伟作为出借人是接受货币的一方，第三人叶志伟住所地位于厦门市同安区，晋江市并非被告所在地也非合同履行地，晋江市人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送南安市人民法院审理；被告王建灯认为，其与借款人的住所地均在南安市，本案应根据原告就被告的原则，移送南安市人民法院审理。经审查，本院认为，本案的委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、委托贷款保证合同均约定合同纠纷由受托人或贷款人即本案原告的住所地人民法院管辖。合同纠纷中当事人对争议管辖法院有约定的，应按照约定执行。原告的住所地位于晋江市，本院作为原告住所地人民法院，依法具有管辖权。被告吕凤平、王建灯的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吕凤平、王建灯对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕凤平、王建灯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  杨少雄二〇一六年三月九日书 记 员  关 恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1278号
上诉人(原审被告)：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****号。
法定代表人：章锡根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州万宇新型建材有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区延安南路***号耀江广厦*****号。
法定代表人：郭柳枝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹友飞，浙江易盟律师事务所律师。
上诉人中元建设集团股份有限公司（以下简称中元公司）为与被上诉人杭州万宇新型建材有限公司（以下简称万宇公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中元建设集团股份有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中元建设集团股份有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中元建设集团股份有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人中元建设集团股份有限公司负担。中元建设集团股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 舒玮玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7142号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：常秀花，女，汉族，1980年01月04日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告常秀花金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7179号
罪犯吴仕贤，男，汉族，1973年11月3日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）宣刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人吴仕贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处附带民事赔偿47590.15元。刑期自2011年7月6日起至2016年7月5日止。判决生效后，该犯于2012年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴仕贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴仕贤现刑罚执行已达三年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年11月5日止。罪犯吴仕贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕贤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00723号
申请人尚世华。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人尚世华、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人尚世华、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人尚世华、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月五日
书记员 李 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1899号
申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市南岸区。
负责人陈某某。
被申请人邓某某，男，汉族，1975年3月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司与被申请人邓某某诉前财产保全一案，申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司于2017年10月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邓某某名下银行存款400万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邓某某名下银行存款400万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十月十六日
书记员 乔燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14077号
原告：温国健，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：中山市东凤润泰商业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：魏正勤。
委托诉讼代理人：谢磊，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系被告员工。
委托诉讼代理人：覃子恩，女，1993年8月24日出生，壮族，住广东省广州市天河区，系被告员工。
原告温国健诉被告中山市东凤润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告温国健到庭参加诉讼，被告润泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月10日在润泰公司购买了达利园面包（提子风味）8包，由两人购买，共两张购物小票。每包12.5元，共计100.5元，其中7包面包的生产日期为2016年8月11日或2016年8月12日，保质期为90日，已过保质期，要求原告按照《食品安全保护法》第一百四十条规定要求被告按小票过期金额退一赔十进行赔偿，另加交通费1000元与误工费2000元共计3875元，请求法院支持，为此诉至法院，要求：1.判令被告按小票过期金额退一赔十进行赔偿共计875元；2.判令被告赔偿交通费1000元；3.判令赔偿误工费2000元。
被告答辩称，一、原告提供的商品实物无法确认是在被告处购买的，原告应承担举证不能的不利后果。首先，原告在润泰公司购买涉案商品时并未进行现场公证、也未作任何第三方提存，且原告购买的涉案商品属于种类物，并非特定物，市场可随意购买取得，被告无法确认原告提供的实物自被告处购买，且原告也未就此提供任何确切的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其次，仅凭购物小票，不能确定原告是实际购买人，发票上显示的仅为涉案商品的名称厂家等信息，而不能对应显示商品的生产日期等信息，原告提交的购物小票上显示的信息只能说明被告曾向不特定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个人，也不能证明原告提供的过期商品就是销售小票上载明的那一单商品。再次，原告提供的视频资料为单方制作，未经公证，真实性、合法性有异议，不能排除其单方进行修改或事先将过期商品放置货架后再作拍摄。二、被告未销售涉案生产日期批次商品。被告销售的涉案商品均是来源合法的供应商。经核实，被告并未在2016年11月10日销售生产日期为2016年8月11日或12日的涉案商品，且被告会定期对上架商品作自查，对即将过期商品及时下架处理。鉴于此，被告有理由怀疑原告是以其他地方购买的过期涉案商品对被告进行敲诈。三、原告并未举证证实涉案商品不符合食品安全标准。依据《食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。根据被告的前述意见，被告并未销售过期商品，未构成经营者明知是不符合食品安全标准的食品的要件，其次被告已提供充分证据证实涉案商品符合商品安全标准，假定原告所言属实，其也未提供确切证据证明涉案产品将可能造成身体损害等不符合食品安全的情形，因此原告呈涉案商品不符合食品安全标准缺乏事实及法律依据。四、原告要求的交通费、误工费无证据支持。原告主张此两项损失，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，应予以驳回。除此以外，原告明知涉案商品超过保质期仍坚持购买，说明其对商品品质予以认可，原告故意购买过期商品牟取不当利益的行为，违背诚实信用原则，不是《食品安全法》的保护对象，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告温国健称其母亲于2016年11月10日在润泰公司购买五包达利园面包（提子味），每包价款为12.5元，共计62.5元；并称因其母亲拆袋食用发现已过期故原告再次进入润泰公司购买三包达利园面包（提子味），每包价款为12.5元，共计37.5元。第二次购买过程中，原告拍摄了视频，该视频显示原告购买的三包达利园面包（提子味），生产日期分别为2016年8月11日、2016年8月12日、2016年10月3日，保质期均为90天。原告称其与母亲购买的七包达利园面包（提子味）均已超过保质期。因被告提供合同书、检验报告、增值税专用发票等证据并称其货物来源合法，且原告购买的食品并非其销售。双方协商赔偿未达成一致，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在润泰公司于2016年11月10日购买三包达利园面包（提子味），保质期为90天，生产日期分别为2016年8月11日、2016年8月12日、2016年10月3日，因此生产日期为2016年8月11日、2016年8月12日的两包达利园面包（提子味）已经超出保质期。润泰公司作为经营食品的大型专业商场，应对所销售的食品质量负责，应当知道所销售的食品的生产日期和保质期，现原告所购买的食品已经超过保质期而被告仍继续销售，应属明知，故原告要求被告按购买价款的十倍赔偿250元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告就另五包过期达利园面包（提子味）予以赔偿的主张，庭审中，原告确认此五包过期的面包系其母亲购买即原告并非此五包面包的权利人，现原告并未提供任何证据证明其母亲已经将索赔的权利转让给原告，因此原告以自己的名义提起诉讼要求被告就原告母亲所购的过期产品予以赔偿，主体不适格，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的交通费及误工费损失，因原告并未提供任何证据证明损失的具体情形，故此两项请求，无事实依据，本院不予支持。至于被告辩称其没有售卖涉案批次商品的抗辩理由，对此被告未提供相关证据证明其没有售卖该批次商品，被告提供的合同书、检验报告等证据系被告与案外人之间的往来合作凭证，不足以证明被告未出售涉案批次商品，故本院对其抗辩意见不予采信。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤润泰商业有限公司于本判决书生效之日立即一次性赔偿原告温国健250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担15元，被告负担10元（该款原告已预付，被告须在本判决生效之日起七日内向原告缴纳，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年二月二十日
书记员 邓小玮
黎素霞
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执491号
申请执行人周某，女，1969年9月30日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人宋某1，男，1963年84日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人宋某2，女，19921月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人周某与被执行人宋某1、宋某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某已撤销对被执行人宋某1、宋某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月四日
书记员 周 林
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01533号
原告陈某甲，男，1987年12月25日生。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告匡某甲，女，1990年10月15日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
第三人匡某乙，系匡某甲父亲。
第三人曹某甲，系匡某甲母亲。
原告陈某甲起诉被告匡某甲、第三人匡某丙、第三人曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李朝新、被告匡某甲及其委托代理人马永葆到庭参加了诉讼，第三人匡某丙、曹某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2014年5月，原、被告经人介绍认识。2015年3月8日，原、被告举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在光山县民政局登记结婚。婚后，由于被告不主动配合，没有真正的夫妻生活，总共在一起的时间不到10日。原告多次请求被告回家一起生活，被告不同意，声称没有夫妻感情。原告为了与被告结婚，花彩礼10多万元，都交给被告父母手中。这10多万元是原告在外举债，现在家庭生活十分困难。由于原、被告没有建立起夫妻感情，起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、被告及第三人返还彩礼5万元。
原告陈某甲举证下列证据证明：1、原告身份证和婚姻登记证明一份，证明原告诉讼主体资格；2、对匡某丙、陈某某的调查笔录各一份，戴某某出具证明一份，证明本案被告及第三人收受了原告彩礼的事实情况；3、彩礼清单一份，证明原告付彩礼共96400元，清单与证人证言相印证；4、证人高某、刘某、李某、陈某乙、代某、龚某证明材料6份及其证人身份证复印件和光山县弦山街道办事处韩楼村委会证明一份，证明原告因结婚向他人借款的事实，借高某3万元，刘某7300元，李某27000元，陈某乙50000元，代某20000元，龚某10000元，累计欠款12万元，现在家庭生活困难。
被告匡某甲辩称：1、原、被告生活时间短，没有建立去夫妻感情，同意与原告离婚。2、造成原、被告离婚的根本原因是每次欲行夫妻生活时，原告有生理或心理障碍，身体发抖，以致于原告放弃性生活，并不是被告不配合；结婚后，被告还随原告到深圳生活，并不是不愿随原告生活；离婚的责任属于原告。3、被告仅收到原告的彩礼6万元，结婚前期原、被告一起到银行，将6万元存入被告银行账户，被告父母没有收到原告的任何彩礼；被告用部分彩礼购置了衣物、桌椅等嫁妆近两万元，余款被告用于结婚一年来生活消费。4、原告家庭条件较好，生活并不困难；原告在深圳工作，收入较高。
被告匡某甲没有举证证明。
第三人匡某丙、曹某乙没有到庭应诉，没有书面答辩。
经审理查明：2014年5月，原告陈某甲起诉被告匡某甲经人介绍认识。2015年3月8日，原、被告举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在光山县民政局登记结婚。结婚后，由于生理或心理障碍原因，陈某甲与匡某甲没能进行夫妻性生活。原告在深圳工作，结婚后被告随原告到深圳生活几日后，被告一人返回。之后，原告要求被告在一起生活，被告没有同意，双方分居至今。原告庭审陈述：结婚前，共给付被告彩礼96400元；在农村女孩（被告匡某甲）经济不独立，原告结婚花费的很多钱是给了被告父母，才将被告父母列为本案第三人参加诉讼，并承担退还彩礼的责任；原告在深圳打工，年收入8-10万元。被告离开深圳时，原告给被告一张银行卡，存有9000多元，被告全部支取。被告庭审陈述：结婚前期，原、被告一起到银行，原告将6万元存入被告银行账户，被告父母没有收到原告的任何彩礼；原告陈述彩礼中有2000元是改口费；被告用部分彩礼购置了衣物、桌椅等嫁妆近两万元，余款被告用于结婚一年来生活消费；原告给被告一张银行卡，存有9000多元属实，被告只取了一半，另一半原告取走；结婚后，被告随其母亲在外地作羽绒服，其母亲给她零花钱。
本院认为：原告陈某甲与被告匡某甲婚前缺乏了解，婚后在一起生活时间很短，没能建立起夫妻感情，陈某甲起诉离婚，匡某甲同意离婚，本院准许原告陈某甲与被告匡某甲离婚。造成原、被告离婚，不完全是一方的过错。婚后双方在一起生活时间很短，没能真正的夫妻生活，被告应退还原告的部分彩礼。原告给付被告的彩礼数额，被告承认6万元，本院予以认定；其它部分被告不予承认，本院不予认定。被告有劳动能力，结婚一年来帮其母亲作羽绒服，其母亲给了她零花钱，本院对被告陈述剩余彩礼用于结婚一年来生活消费的主张，不予支持。原告请求判决被告给付彩礼款5万元，本院判决被告返还原告彩礼款3万元，其他请求不予支持。被告父亲匡某丙、母亲曹某乙没有收到原告的彩礼，原告请求判决匡某丙、曹某乙与匡某甲共同给付彩礼款5万元，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告匡某甲离婚。
二、被告匡某甲返还原告陈某甲彩礼3万元，于本判决生效之日起十日内付齐。
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告陈某甲负担680元，被告匡某甲负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪梦思
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初165号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，小学文化，无业，2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月14日7时40分许，被告人张XX醉酒后驾驶陕JGY6**号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村公路处时，被执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0251号血醇检验报告检验，被告人张XX血液中乙醇含量为95.61mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人张XX违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年3月14日7时40分许，被告人张XX醉酒后驾驶陕JGY6**号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村公路处时，被延安市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0251号血醇检验报告鉴定，被告人张XX血液中乙醇含量为95.61mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、查获记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、证人贺电的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0251号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶证信息查询记录、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、领取车辆告知书、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月六日
书记员 蔡磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27357号之一
原告：朱林，男，1989年1月8日出生，汉族，渣打银行软件工程师，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：肖楠，男，1983年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK256，统一社会信用代码91120118MA05KTQC3P。
法定代表人：张鹍，总经理。
委托诉讼代理人：樊均均，男，该公司店经理。
第三人：王振梅，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，户籍住址河北省沧州市吴桥县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周志勇（系第三人之夫），男，天津塘沽金海望海鲜楼总厨。
原告朱林与被告肖楠、被告天津中泰房地产经纪有限公司、第三人王振梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤回对被告天津中泰房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回对被告天津中泰房地产经纪有限公司的起诉。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 李 夏
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27357号
原告：朱林，男，1989年1月8日出生，汉族，渣打银行软件工程师，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：肖楠，男，1983年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK256，统一社会信用代码91120118MA05KTQC3P。
法定代表人：张鹍，总经理。
委托诉讼代理人：樊均均，男，该公司店经理。
原告朱林与被告肖楠、被告天津中泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 李 夏
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 姗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00680号
原告薛某，务农。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告黎某甲，务农。
委托代理人刘俊，男，代理权限为一般代理。
原告薛某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2000年上半年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记随即共同生活，当时原告实际年龄仅17周岁。婚后发现被告好吃懒做，还时常打骂原告。××××年××月生育一子取名黎某乙，但小孩的降生并没有给家庭带来真正的欢乐，原告仍然时常遭到被告的打骂。2008年正月，原告在受被告的殴打后愤然离家出走，至今未回到家中，期间双方也互不联系，视对方为不存在。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又因被告的粗暴而没有建立起夫妻情谊，以致于因家暴后分开生活6年。现双方夫妻感情已淡然无存，且无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚；小孩黎某乙由被告抚养。
被告黎某甲辩称，1、不同意离婚，原、被告是在建立了一定的感情基础后自愿登记结婚的，婚后夫妻感情也一直较为融洽，多年的夫妻生活双方已建立起深厚、真挚的感情；2、被告没有好吃懒做，婚后家庭重担一直都是由被告独自一人承担的；3、为了小孩希望原告能够担起家庭责任，撤回离婚起诉，对原告一时冲动要求离婚，被告也愿意给予更多的宽容和理解，来消除夫妻间的矛盾和误会。但未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黎某丙，现已死亡，××××年××月××日生育一子取名黎某丁，现随被告生活。原告以双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿恋爱结婚，在一起共同生活时间较长，存有较好的夫妻感情。加之当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提交的证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告黎某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李覃
二〇一四年十月十一日
书记员 张琴