wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1920号
原告：熊某某。
委托代理人：沈某某。
被告：余姚市××电器厂，住所地：余姚市××街道×
×村天华。
负责人：黄某某。
原告熊某某与被告余姚市××电器厂劳务（雇佣）合同
纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，因无法用民诉
法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依�向被告公告送
达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副
本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开
庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼
；被告余姚市××电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某起诉称：原告于2007年12月进入被告厂工作
，任线圈工，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2008年6月
至9月工资2886元。为此，原告曾向余姚市劳动争议仲裁委员
会提出申请仲裁因故被驳回。现特提起诉讼，请求判令被告立
即支付拖欠工资2886元。
被告余姚市××电器厂未作答辩，亦未向本院提交证据
。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份、工�发放
清单六份、仲裁裁决书一份、工商登记资料一份，拟证明被告
结欠原告工资2886元、曾某起仲裁及被告主体资格等事实。经
质证，被告余姚市××电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据进行审查，
认为上述证据符合证据三性，本院予以认定。
根据对证据的认定，结合原告陈述，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务（雇佣）合同关系成立
，依法应当予以保护，原告为被告提供劳务，被告应依约支付
劳务报酬，现原告起诉要求被告支付结欠工资，理由正当，证
据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市××电器厂支付原告熊某某工资款2886元。
款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余姚市××电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 裴 丹
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 邹 洪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初615号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫沛和，男，1967年10月1日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年8月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］441号起诉书指控被告人莫沛和犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人莫沛和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日10时许，被告人莫沛和在佛山市三水区西南街道南岸邓家村26巷5号在建楼房内，因不锈钢门的安装问题与被害人曾某发生口角并引发打斗。期间，被告人莫沛和持瓷片划伤被害人曾某。随后，在场人员拨打电话报警，被告人莫沛和则留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级；被告人莫沛和的损伤程度未构成轻微伤。案发后，被告人莫沛和家属与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人莫沛和六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人莫沛和在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人曾某的陈述，证人莫某1、何某、莫某2的证言，被告人莫沛和的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，户籍资料，抓获经过、说明，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫沛和无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫沛和犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首；同时，也已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，故本院决定依法对被告人莫沛和从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫沛和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、移送的作案工具瓷片一片，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 杨碧珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5424号
原告：余礼汤，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：武步胜，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告余礼汤与被告武步胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告余礼汤于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余礼汤撤诉。
案件受理费11000元，减半收取计5500元，由余礼汤负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢尚杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初340号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人雷德满，男，汉族，1972年3月15日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，家住张掖市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被甘州区公安局取�候审。
辩护人李轩。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人雷德满犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人雷德满及其辩护人李轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日凌晨1时许，被告人雷德满与朋友成某、张某在甘州区邮电宾馆斜对面烧烤夜市吃烧烤时，因琐事与同在此地吃烧烤的被害人赵某、李某、韩某1发生口角并打斗，期间，赵某持刀刺向雷德满时被雷德满夺过，雷德满持刀将被害人赵某捅伤后逃离现场。经甘州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定：赵某的伤势属重伤二级，雷德满的伤势属轻微伤。
案发后，被告人雷德满与被害人赵某达成赔偿协议，由雷德满赔偿被害人赵某医药费等各项经济损失300000元，已全部支付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雷德满在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人成某、张某、李某、韩某1、石某、韩某2、穆某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷德满无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷德满在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人雷德满在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护�见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷德满犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29616号
原告：不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人：潘龙(LUCAPARODI),董事长。
委托诉讼代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：翟磊平，男，1969年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。
原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司(以下简称不凡帝范梅勒公司)与被告翟磊平劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，先适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告不凡帝范梅勒公司的委托诉讼代理人田际雷，被告翟磊平及其委托诉讼代理人戴佩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
不凡帝范梅勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金285,072元；2.判令原告无需支付被告2015年度年终奖38,213元；3.判令原告无需支付被告2015年11月至2016年2月期间出差报销款12,114.09元。事实和理由：被告于2008年8月27日进入原告处工作，双方最后一份劳动合同期限为2013年8月28日至2018年8月27日，被告离职前的岗位为通路拓展客户群经理。因被告在职期间存在参与销售第三方产品，以及不是报销费用用以解决第三方产品库存的违纪行为，原告根据《员工手册》第十一章第2条第(3)款第17)项和第18)项的规定于2016年2月29日解除与被告的劳动关系。原告与被告解除劳动关系是由于被告在职期间的违纪行为所致，并非违法解除。故其无需向被告支付违法解除的赔偿金。其次，依据被告2015年年终考评得分结果和原告处相关文件的规定，原告无需向被告支付2015年年度年终奖。原告同意支付被告报销款10,629.09元，由于被告于2015年11月被停职不再提供劳动服务，也未曾向原告提交过该月的火车票票据。故其无需向被告支付2015年11月的火车票票价1,485元。
翟磊平辩称，其不同意原告的所有诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。对于报销款中的1,485元，其也是按照公司的规定报销的，因此要求原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2008年8月27日进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年8月28日至2018年8月27日，被告原岗位为现代通路经理，原告于2015年1月1日调整被告岗位为通路拓展客户群经理，同时调整被告工资为每月38,213元。
原告于2016年2月29日向被告发出《劳动合同解除通知》，内载：“由于你严重违反了不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司的规章制度，公司特此通知你解除与你之间的劳动合同，于2016年2月29日生效。”双方劳动关系于2016年2月29日解除。
2016年7月28日，被告就本案讼争等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年9月30日作出裁决，由原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金计人民币贰拾捌万伍仟零柒拾贰元，2015年11月至2016年2月期间出差费报销款壹万贰仟壹佰壹拾肆元零玖分，2015年度年终奖计人民币叁万捌仟贰佰壹拾叁元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告《员工手册》第十一章违纪处理第2条违纪行为第(3)款立即解除劳动合同规定：有以下行为(包括但不限于)将受到“立即解除的处理”：17)本人或教唆/要挟/伙同他人向公司提供虚假、错误的信息、报表或报告；篡改、隐瞒或伪造事实，或伪造人事资料(身份证、累计工作时间证明材料、《员工登记表》等)、财务资料、公司文件、工作记录等；或伪造、涂改病假单证明，或骗取公司医疗费报销的；18)本人或教唆/要挟/伙同他人非法侵占、损害公司利益，包括但不限于采取擅自涂改、伪造有效凭证、虚设合同、私自刻章，虚报、冒领公司钱款、财物。
还查明，双方签订的劳动合同规定：“乙方(被告)每年收入的调整按照甲方(原告)经营情况、劳动力市场情况、乙方综合绩效评估及甲方有关薪酬制度等确定。……”
被告翟磊平的2012年、2013年、2014年的年终奖分别为88,344元、60,283.24元、29,082.86元。
就年终奖一项，双方庭审中确认，被告年终奖不固定，每个员工年终奖金额不同。年终奖和公司效益及员工绩效有关，还有原告领导层的自由裁量的因素。被告的年终奖在逐年下降。
庭审中，双方就原告支付被告2015年11月至2016年2月期间出差报销款10,629.09元达成一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告以被告违纪为由解除双方的劳动关系，但未提供具体证据。根据对双方陈述以及举证情况的分析，本院认定，原告该解除行为不符合劳动合同法规定的单位单方解除劳动关系的法定情形，故原告系违法解除双方之间劳动关系。现原告不同意支付被告违法解除劳动关系的赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴于双方对赔偿金金额无异议，故原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金285,072元。
就2015年度年终奖一项，鉴于原告违法解除了双方劳动关系，亦未完全按照公司规定的流程履行个人绩效评估流程，确有不妥。综合考虑到原告处发放年终奖的金额不固定，年终奖与员工业绩、公司效益、公司高层决策有关，且原告业绩下滑等因素，本院参照被告2014年度年终奖发放标准酌情支持被告2015年度年终奖26,173元。
就报销款一项，双方就2015年11月至2016年2月期间出差报销款10,629.09元达成一致，于法不悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟磊平违法解除劳动合同的赔偿金285,072元；
二、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟磊平2015年度年终奖26,173元；
三、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟磊平2015年11月至2016年2月期间出差报销款10,629.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29616号原告：不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人：潘龙(LUCAPARODI),董事长。委托诉讼代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：翟磊平，男，1969年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司与被告翟磊平劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一七年四月十七日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第67号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人杨xx，男，1956年4月2日出生，汉族，初中文化。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨xx犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅，被告人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日20时许，被告人杨xx醉酒后无证驾驶无号牌高铭牌125型两轮摩托车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区南桥加油站对面，因其未按交通法规行使，将同向行人被害人张xx（男，61岁）撞伤。经酒精检验鉴定：被告人杨xx血样中乙醇含量为124.3㎎／100ml。经交警部门认定：被告人杨xx承担事故的全部责任，张xx无责任。本案民事赔偿部分双方已达成协议，即由被告人杨xx一次性赔偿被害人张xx医疗费等项费用共计人民币24，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队交通事故责任认定书、户籍证明，被害人张xx的证言，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告书及鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪正确。鉴于被告人杨xx在案发后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄绪迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第781号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李友正，该行江口支行信贷员。
被告：解礼冲，身份证号码
332603197101162474，住台州市黄岩区江口街道洋头村。
被告：徐春兵，身份证号码
332603690215247，住台州市黄岩区江口街道洋头村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告解礼冲、徐春兵
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年4月1日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行
的委托代理人李友正到庭参加诉讼。被告解礼冲、徐春兵经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告解礼冲的借款申请，由
被告徐春兵为其提供连带责任担保。双方协商于2006年11月22日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000
元，借款期限从2006年11月22日起至2007年10月20日止，月利
率为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息及实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
解礼冲，但被告解礼冲至今未能归还借款，支付利息，被告徐
春兵也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告解礼冲偿还借款本金计人民币50
000元及支付自2006年11月22日至2007年10月20日止的利息458
1.60元和从2007年10月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾
期利息按月息12.42‰计算），被告徐春兵对上述债务承担连带
责任。
被告解礼冲、徐春兵未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、两被告
的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书
、保证借款合同、借款借据，证明被告解礼冲由被告徐春兵担
保向信用社借款人民币50000元的事实。三、批复一份，证明
浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告解礼冲、徐春兵送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告解礼冲、徐春
兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告解礼冲和徐春兵之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告解礼冲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告解
礼冲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告徐春兵作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告解礼冲归还借款，支付利息，被告徐春兵负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告解礼冲于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币50000元并支付截至2007年10月20
日止的利息4581.60元和逾期利息（逾期利息自2007年10月21
日起至判决确定的履行之日止按月息12.42‰计算）；被告徐
春兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1475元，适用简易程序依法减半收取737
元，由被告解礼冲负担，被告徐春兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1475元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年四月一日
代书记员 肖 蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1094号
原告：王某某。
被告：宁波××正××有限公司。住所地：宁波市××
东路××室。
法定代表人：高某。
原告徐伟为与被告宁波××正××有限公司借贷纠纷一
案，于2009年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告王某某到庭参加诉讼，被告宁波××正××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年1月21日，被告向原告出具借据一份
。载明：被告向原告借款200万元，借款期限自2008年1月21日
起至2008年2月20日止，款项已打入徐某帐号内。同日，徐某
向被告帐户打入200万元。借款到期后，原告多次向被告催讨
，被告一直未予归还。请求判令：被告归还原告借款本金200
万元。
庭审中，经合议庭释明，原告表示要求被告支付自起诉
之日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷
款基准利率计算的逾期利息损失。
被告宁波××正××有限公司未予答辩，也未提供证据
。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.借据一份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实；
2.银行现金缴款单一份，拟证明原告依约向被告交付200
万元借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告宁波××正××有限公司经
本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃质证权利。经
审查，原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，且能与原
告诉称的事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告存在借贷关系。被告向原告借款后
，一直未予归还，应承担相应法律责任。原告要求被告返还借
款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自起
诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾
期利息损失的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××正××有限公司归还原告王某某借款200万
元，并支付自2009年10月26日起至判决生效履行日止按中国人
民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判
决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告宁波××正××有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 谢红丹
代理审判员 水红东
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 陈贞羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14495号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：李小敏，支行行长。
委托诉讼代理人：骆晓俊。
委托诉讼代理人：吴烨丰。
被告：刘牛，男，1985年6月4日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
被告：谢国军，男，1972年08月22日生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告刘牛、被告谢国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆晓俊到庭参加诉讼，被告刘牛、被告谢国军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行请求判令：1、被告刘牛归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)299,999.49元；2、被告刘牛应归还原告截止2016年3月1日的利息4,444.39元以及自2016年3月2日起至实际清偿日止的以本金299,999.49元为基数的利息、罚息[按借款合同《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)约定计付]；3、被告谢国军对被告刘牛的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月2日，被告刘牛向原告申请借款300,000元。同年8月6日，原告与被告刘牛签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)，约定原告向被告刘牛提供借款300,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2016年3月1日止；贷款利率为月利率12.33‰的固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，贷款按季结息，贷款到期利随本清；被告谢国军为该笔借款提供连带保证责任担保等。同日，原告依约向被告刘牛发放借款300,000元。贷款到期后，被告刘牛未按约履行还款义务，原告要求被告刘牛清偿本息未果，故作如上诉请。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、借款申请书；2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)；3、借款借据；4、银行对账单及本息明细表。
被告刘牛、被告谢国军未到庭答辩应诉。
经审理查明，2015年8月2日，被告刘牛向原告申请借款300,000元。同年8月6日，被告刘牛作为借款人，被告谢国强作为保证人与原告签订合同编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告刘牛提供借款300,000元，借款期限自实际(首次)提款日起至2016年3月1日止；贷款利率为月利率12.33‰的固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按季结息，贷款到期利随本清；被告刘牛违约，应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。并约定被告谢国军为该笔借款提供连带保证责任；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼或诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)；保证责任期间为自主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年等。
同日，原告依约向被告刘牛发放贷款300,000元。贷款到期后，被告刘牛未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金299,999.49元，截至2016年3月1日的利息4,444.39元。
本院认为，原告与被告刘牛、被告谢国军签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》,系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告刘牛理应按约偿还贷款本息。被告刘牛未按约还款，显属违约。现贷款已到期，原告要求被告刘牛归还尚欠借款本金、利息、罚息，并要求被告谢国军承担连带保证责任，于法不悖，故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告刘牛、被告谢国军经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘牛应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币299,999.49元，截至2016年3月1日的利息人民币4,444.39元以及自2016年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计付)；
二、被告谢国军对被告刘牛的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告谢国军承担保证责任后，有权向被告刘牛追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,867元，公告费人民币560元，共计人民币6,427元，由被告刘牛、被告谢国军共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 李友文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终923号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：苏州观音园建设发展有限公司。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人苏州观音园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3364号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送中扶建设有限责任公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。
苏州观音园建设发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产提起的纠纷由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程所在地在一审法院辖区范围内，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月九日
书记员 陆晓婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1561号
原告：嘉兴五洲华宇物流有限公司。住所地：嘉兴市南
湖区吴泾路105号。
法定代表人：何一博，经理。
委托代理人：李汉江，该公
司总经理，住山东省诸城市相州镇振兴路***号。
委托代理人：凌雪峰，该公
司地区经理，住黑龙江省佳木斯市前进区新立社区*组*号。
被告：桐乡市异彩服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新星
村新星小区。
法定代表人：ＸＸ康，经理。
原告嘉兴五洲华宇物流有限公司与被告桐乡市异彩服饰有限公
司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受
理。依法由审判员史彦权独任审判，于2009年8月27日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人李汉江、凌雪峰到庭参加诉讼
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2008年11月1日，原被告双方签订定期结算
运费的货物运输合同，合同有效期为一年，自2008年11月1日
起至2009年10月31日止。约定被告委托原告承运发往全国各地
的货物，按双方协商确认的运输价格结算运费，以每次托运货
物时签订的一次性运输合同（即运单）核定的价格为准；次月
15日前结算上月运费；结算运费的付款期限最长不超过45天，如被告逾期支付，每日按应支付运费总额的10‰向原告支付违
约金。合同签订后，原告按运输合同的约定，完成合同约定的
每次运输义务。但被告无故拖欠原告运费10445元。虽经多次
催讨，至今未果。故诉请：1.判令被告立即支付运费10445元
，并支付违约金15667.5元（自2009年2月15日起按10445元的1
0‰支付违约金至完全支付运费之日止，暂计算至2009年7月15
日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张举证如下：
一、货物运输合同，证明原、被告之间存在货物运输关系
。合同中约定了违约金。
二、结算对帐单，证明被告至今结欠运输费10445元。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据系原件，与本案事实相关，被告
未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本
案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告拖欠原告运费10445元，事实清楚，证据
确凿。被告未按约支付运费，已构成违约，应承担逾期付款的
违约责任。但双方约定的违约金过高，应予以调整。本院根据
本案实际确定为每日按欠款总额的万分之五计算违约金。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审
抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市异彩服饰有限公司于本判决生效后十日内
支付原告嘉兴五洲华宇物流有限公司运费10445元；并支付逾
期付款违约金（每日按按欠款总额的万分之五，自2009年2月1
5日计算至判决确定的履行届满之日止）。
二、驳回原告嘉兴五洲华宇物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，原告嘉兴五洲华宇物
流有限公司负担100元，被告桐乡市异彩服饰有限公司负担126
元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年九月九日
书记员 王
芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2755号
原告：陈尚雨，男，1963年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1991年10月22日出生，汉族。
被告：骆亚美，女，1990年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
原告陈尚雨诉被告陈鹏、骆亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人于兆刚、陈旭颖，被告陈鹏、被告骆亚美及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏偿还原告借款122832.18元，被告骆亚美对上述债务承担连带偿还义务；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈鹏系父子关系，二被告系夫妻关系。2012年9月，被告陈鹏向原告借款220000元，用于购买房屋的首付款，该房屋为被告陈鹏今后的结婚住房使用。自2012年11月，原告便以出借的形式为被告陈鹏名下的房屋偿还贷款。2014年5月12日，二被告结婚后，原告仍以出借的形式为被告陈鹏名下的房屋偿还贷款，自2014年5月至2017年4月，原告为该房屋还贷共计人民币122832.18元。原告为被告陈鹏还贷以来，被告陈鹏一直未偿还原告借款，二被告结婚后，仍无能力还贷，一直是原告以出借的形式偿还。
被告陈鹏辩称，同意原告的诉讼请求。
被告骆亚美辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的借条存有诸多疑点，存在虚构债务的可能性。原告在给被告陈鹏转钱时并没有约定是借款，除了被告陈鹏三年后补的借条以外，二被告并未及时出具借条，后补的借条难以说明转账当时的性质。借条上仅有被告陈鹏一人的签名，而且是被告陈鹏在夫妻双方感情出现危机，关系不和，正在分居期间补写的，原告与被告陈鹏之间是亲属，其互相出具的借条在未经被告骆亚美的确认认可，不应当是共同债务。前次诉讼中的借条包括自2014年5月12日至2017年4月的借款，重复部分不能打两次借条。不存在原告为被告陈鹏偿还房屋贷款的事实。原告自2014年5月至2017年4月，原告银行卡转存至被告陈鹏的银行卡的实际数额是101600元，但不能证明原告转给被告陈鹏的款项必然是为被告陈鹏还贷。被告陈鹏本身有固定收入，被告骆亚美亦从事美发业务，两人的经济情况并不拮据，完全有能力还贷。原告及其配偶与二被告共同生活，其相应的转款应当是一个大家庭成员之间的支付生活费用的行为，应当是赠与被告陈鹏而不是向被告陈鹏出借款。该款项应为原告对被告夫妻双方的赠与，二被告与原告之间不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈鹏是父子关系，二被告是夫妻关系。2012年10月8日，被告陈鹏与天津市先行房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同，被告陈鹏以750119元的价格购买房屋一套。2012年10月22日，被告陈鹏与中国农业银行股份有限公司天津西青支行签订个人购房担保借款合同，贷款500000元，贷款期限20年。2014年5月12日二被告登记结婚。自2014年5月12日至2017年4月，涉诉房屋还贷共计人民币122832.18元。二被告自2017年农历正月十五分居至今。2017年4月25日，被告陈鹏向原告出具借条一份，约定：“今有我陈鹏自2014年5月起截止至2017年4月向陈尚雨共借款122832元，此款用于我陈鹏偿还我名下的的按揭贷款，且今后房产的按揭贷款，我陈鹏陆续向陈尚雨借款”。被告骆亚美未在借条上签字。
庭审中，原告主张自2014年5月12日至2017年4月，被告陈鹏向原告借款，原告通过向被告陈鹏转账及存入现金的方式出资，诉争房屋共还贷款122832.18元，是二被告的夫妻共同债务。被告陈鹏对于原告的主张予以认可。被告骆亚美对此不予认可，其主张原告给被告陈鹏转账的事实认可，但双方之间不是借贷关系，是原告对二被告的赠与，被告骆亚美没有签字确认，不是夫妻共同债务，对于原告给被告陈鹏存现金还贷的事实不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其以出借的形式偿还诉争房屋自2014年5月12日至2017年4月的贷款共计122832.18元，虽然被告陈鹏对此认可，但被告骆亚美不予认可，其主张双方不存在借贷关系，系原告对二被告的赠与。原告与被告陈鹏之间虽然存在转账记录，但借款之时双方没有出具借据，而是于2017年4月25日二被告分居期间，被告陈鹏向原告出具借条一份，且被告骆亚美未在借条中签字确认。原、被告双方之间系家庭成员关系，原告未能提供足够的证据证实原告与被告陈鹏之间的资金流转的行为系借贷关系，在二被告婚姻关系存续期间，原告的出资行为应认定为对二被告的赠与。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈尚雨的诉讼请求。
案件受理费1378元，由原告陈尚雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年九月××日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初120号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人韩业伟，男，1978年4月16日出生安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因犯诈骗罪，2014年5月5日被浙江省富阳市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，同年7月22日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金50000元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月6日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告人孙峰，男，1964年6月20日出生安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月6日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人韩业伟、孙峰犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郭武出庭支持公诉。被告人孙峰、韩业伟及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2016年10月底，被告人韩业伟和被告人孙峰共谋利用冥币假冒“台湾制造”的假人民币出售，骗取他人钱财，并来到重庆市后在长寿区、万州区、垫江县等地物色对象。2016年11月初，被告人韩业伟自称“侯勇”在垫江县使用“陌陌”聊天软件搭讪认识被害人李某，通过聊天逐渐熟悉，并邀约对方见面。在见面过程中向李某介绍“台湾制造”的假人民币仿真度高，并谎称自己在日常消费使用，骗取李某相信。期间，被告人韩业伟多次介绍李某按1：5的比例向做“假币的生意老板”即被告人孙峰购买“台湾制造”的假人民币，李某同意前去“考察”。2O16年11月17日，李某经被告人韩业伟介绍来到重庆市区一茶楼与被告人孙峰见面，孙峰让李某从其事先用药水处理过的真币中随机抽取几张进行检验，谎称这些钱能够使用，并送给李某四张试用，进一步骗取李某相信。2016年11月21日，被告人韩业伟又通过手机和李某联系购买假币的事情，李某同意以12万人民币购买60万假币，双方约定在重庆市区银海宾馆内与孙峰进行交易。当日14时许，被告人韩业伟、孙峰在重庆市江北观音桥银海宾馆8118房间内，先将2扎真币放入准备交易的冥币中让李某验钞，待李某确信后趁其不备将真币掉包，以60扎60万元冥币(其中每扎最上面和最下面一张为复印的假币，其余为冥币)完成交易，骗取李某人民币12万元。事后，韩业伟分得赃款10.2万元，孙峰分得赃款1.8万元。2016年12月6日，被告人韩业伟、孙峰在重庆市涪陵区新世纪百货大楼附近被民警抓获。韩业伟到案后如实供述主要犯罪事实，孙峰到案后如实供述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人韩业伟、孙峰的行为均已构成诈骗罪，且数额巨大。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人韩业伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人韩业伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人韩业伟在有期徒刑四年至五年内量刑；对被告人孙峰在有期徒刑三年至四年内量刑。
被告人韩业伟、孙峰对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人韩业伟提出，其只分得赃款3万元左右。
辩护人张坤提出被告人韩业伟认罪悔罪，且系从犯，建议对其从轻处罚。
本院审理查明二被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明公安机关在抓获二被告人时，从被告人韩业伟身上扣押现金22440元（其中2万元系经过药水处理，作为诈骗的作案工具）；从被告人孙峰身上扣押现金281元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口基本信息表、刑事判决书、抓获经、通话详单、银行交易明细、扣押清单、发还清单、证人杨某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人韩业伟、孙峰的供述、检查笔录、辨认笔录、重庆市银海酒店、垫江县皇庭假日酒店监控视频等，足以认定。
本院认为，被告人韩业伟、孙峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩业伟、孙峰、到案后均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人韩业伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人韩业伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人韩业伟辩称，其分得赃款只有3万元左右，但结合其供述和公安机关调查情况，被告人韩业伟在案发后在丰都县通过ATM机存款9万余万，虽其供述该笔款项是案发前在邮政银行取的其弟弟转给他的钱，但侦查机关通过调查，其在该时段并无银行流水，结合本案其他证据，应当认定该笔款项系其所分赃款。被告人韩业伟的该辩解意见与本案查明的事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。辩护人张坤提出被告人韩业伟系从犯，但根据二被告人的供述和被害人的陈述，可以认定被告人韩业伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，因此对辩护人张坤的该辩护意见，本院不予采纳。对被害人李某被骗取的人民币十二万元经济损失，由于李某明知是假币而去购买，该行为系违法行为，其产生的经济损失不受法律保护，本案不予处理。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省富阳市人民法院（2014）杭富刑初字第463号刑事判决书中对被告人韩业伟宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人韩业伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（其中一万元限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2022年3月18日止。）
三、被告人孙峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年10月5日止。）
四、追缴被告人韩业伟的违法所得人民币10.2万元、被告人孙峰的违法所得人民币1.8万元，上缴国库；
五、对公安机关扣押的身份证、尖刀、冥币予以没收；
六、对公安机关扣押韩业伟的现金22440元、扣押孙峰的现金281元予以没收，上缴国库（可抵扣追缴的违法所得）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘栋
人民陪审员 李华
人民陪审员 周鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘燚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8806号
原告：天津市宏达进口汽车修理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街114号。
法定代表人：高万林，经理。
被告：李泉，男，1975年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宏达进口汽车修理有限公司与被告李泉修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市宏达进口汽车修理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宏达进口汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半计取31元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 屈雅梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵洪磊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2824号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被告：李雅琳，女，1978年8月24日生，汉族，住邳州市。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司（以下简称智上村公司）与被告李雅琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告李雅琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智上村公司向本院提出诉讼请�：被告偿还借款本金100488元及利息（以100488元为本金，按照双方约定的月利率1.68%，从2017年5月14日计算至实际还请之日止）；确认原告对被告所有的苏Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权；被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》，合同约定被告向原告借款104000元，并自愿提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为借款的抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按时足额还款，且被告存在私自处分抵押物，严重违反合同约定。被告尚欠原告本金100488元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李雅琳未行使抗辩权。
原告向法庭举证：《车辆借款合同》、借条、电子回单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票、业务回单、记账凭证，证明原告向被告发放借款，被告将车辆抵押给原告，原告为实现债权支付的律师费等事实。
本院认定事实如下：2017年2月14日，原告智上村公司（出借方、乙方）与被告李雅琳（借款方、甲方）签订《车辆借款合同》一份，合同约定借款金额为104000元，借款用途为资金周转，借款月利率为1%；账户管理费0.68%；借款期限12个月，即从2017年2月14日至2018年2月13日，自乙方实际提供借款之日起算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束；利息计算方法为等本等息，即按每个预定还款日期等额返还借款本金、利息，账户管理费其他各项费用。甲方每月应向乙方指定的银行账户存入还款或现金还款。每月支付的还款额为10414元。甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金，利息，账户管理费和其他各项费用，每一个月为一个还款期。还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期：甲方实际还款期限少于3个月的，则按剩余本金的3%计算违约金，实际还款期限在6个月及以上的，不收违约金。甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收滞纳金。甲方在本合同期内未按时归还借款本息，乙方可单方面宣布合同提前到期，并向甲方发出《提前还款通知》，甲方按《提前还款通知》的期限清偿借款本金、利息、滞纳金以及其他相关费用等。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金利息、逾期滞纳金一起其他相关费用等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用。甲方将自有的，车牌号为苏Ｃ×××××号汽车作为抵押物，双方并于当日签订《车辆抵押合同》，并依法办理了车辆抵押登记。
原告于签订合同后当日向被告李雅琳交付借款95700元。2017年3月22日被告向原告偿还借款本息8753元。原告为实现债权支付律师费5000元。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告举证的电子回单，能够认定原告智上村公司向被告李雅琳实际出借的款项为95700元，原告未举证证实扣除费用的合法性，故该数额应为借款本金。根据双方约定的借款利率及管理费，按照等本等息的计算方式，原告每个月应偿还本金为7975元、利息为1607.76元。被告已偿还8753元应视为偿还本金7975元、利息778元，被告尚欠原告借款本金87725元及利息，利息应以95700元为本金，从2017年2月14日计算至被告实际还清之日止，按照月利率1.68%计算，并扣减被告已偿还利息778元。因被告未及时履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告偿还剩余本息。
被告李雅琳将其所有的苏Ｃ×××××号汽车抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
因双方约定了律师费的负担，原告已经实际支出该笔费用，且数额不超过律师费收费标准，依据合同约定，被告应予以承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李雅琳偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金87725元及利息（利息应以95700元为本金，从2017年2月14日计算至被告实际还清之日止，按照月利率1.68%计算，并扣减被告已偿还利息778元）。
二、本判决生效之日起十日内，被告李雅琳给付原告徐州智上村商务信息咨询有限公司律师费5000元。
三、如被告李雅琳未履行上述还款义务，原告有权以苏Ｃ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，保全费1037元，合计2198元，�原告负担322元，由被告李雅琳负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月十五日
书记员 王宇璇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00352号
原告安某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告安某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告安某某以仍需考虑双方感情是否破裂为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安某某承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨晓刚
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执804号
申请执行人：周茂洁，男，1957年8月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇吉祥苑小区。
被执行人：谢忠义，男，1981年6月3日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇龙泉花园。
本院在执行申请执行人周茂洁与被执行人谢忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人谢忠义未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人所有的位于东宁市东宁镇龙泉花园1号楼门市已在银行办理了抵押贷款，申请执行人周茂洁不申请处置。2017年12月5日申请执行人周茂洁向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张耕维
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1460号
原告：郭仁连，公民身份证号码×××，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县环城路；
统一社会信用代码：×××；
法定代表人：程仁忠，职务经理；
第三人：龙江，男,汉族，系乌审旗华北钻修厂经营者。
原告郭仁连诉被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司、第三人龙江承揽合同纠纷一案，原告郭仁连于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仁连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭仁连撤诉。
案件受理费3648元，由原告郭仁连负担。
审判员 南 定
二〇一七年七月十八日
书记员 纪艳军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5785号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何铜，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：杨光义，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨光义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨光义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨光义立即偿还借款本金人民币10万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年8月17日止，欠付利息525元，罚息（含复利）2621.77元，并从2016年8月18日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.杨光义向支付律师费2000元。
事实及理由：杨光义与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨光义因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨光义发放了10万元借款，之后，杨光义未按时还本付息。
被告杨光义未作答辩。
经审理查明，杨光义与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予杨光义授信额度最高本金20万元。随后，杨光义（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月9日至2016年6月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能.按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月9日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至杨光义指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月9日至2016年6月9日。借款期间，杨光义付清了截至2016年5月19日止的借期利息。借款期限届满后，未返还任何借款本息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨光义签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款，借款到期后，杨光义未按时还本付息，构成违约，应承担返还借款本金10万元。杨光义结清了截至2016年5月19日的借款利息，杨光义还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与杨光义仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对杨光义未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨光义支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光义于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付期内利息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年5月20日至2016年6月9日止，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年6月10日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告杨光义自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年6月10日起至本金还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告杨光义自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2402元，由被告杨光义负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨光义自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3296号
原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李慧,系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人谢秀珍，公民身份证号码×××，女，汉族,1987年08月04日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司的职工。
被告杨海，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告杨海的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭牡丹
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第106号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1994年8月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，因涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人莫某某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年11月17日，被告人莫某某组织独山县麻尾镇麻尾中学学生莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、何某（5人均系未成年人），在麻尾镇麻尾中学校园内外以收取保护费名义进行敲诈勒索、抢夺20余名在校学生现金200余元。5名未成年人将所得赃款上交给莫某某，莫某某分给每人13元，其余赃款用于个人挥霍。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人莫某某组织未成年人敲诈勒索、抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二的规定，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年11月上旬某日，被告人莫某某口授独山县麻尾镇麻尾中学在校学生莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、何某（5人均系未成年人）向麻尾中学其他学生收取“保护费”用于挥霍。随后，莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、何某等五人于2013年11月17日，在麻尾中学学校门口、食堂、教室、宿舍及麻尾镇街上向麻尾中学黄后籍、董岭籍等地的在校学生20余人进行言语威胁，收取人民币5元至45元不等的“保护费”，共计200余元。当晚，被告人莫某某收到莫甲等人交来的“保护费”后，分给莫甲等人每人13元，余下100余元供自己挥霍。
案发后，被告人莫某某外逃至广东省东莞市横沥镇务工。2013年12月14日，被告人莫某某被东莞市公安机关抓获归案。被告人莫某某归案后，积极通过近亲属退赔了收取的“保护费”人民币200元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫甲、莫乙、莫丙、莫丁、何某的陈述，证人郑某某、黎某某、胡某等10余人的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，情况报告，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人莫某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某某利用利诱手段，组织未成年人对其他在校学生收取“保护费”，其行为侵犯了未成年人的人身自由及身心健康权利以及社会治安管理秩序，已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某组织未成年人进行违反治安管理活动，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在庭审中，其自愿认罪，可酌定从轻处罚。在案发后，其积极退赔犯罪所得赃款，可酌定从轻处罚。鉴于被告人莫某某具有自愿认罪及积极退赔犯罪所得赃款的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭琳
审 判 员 石雯
代理审判员 朱州
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二：组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第136号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月30日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月16日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶浙F×××××轿车在嘉善县罗星街道晋阳路由西向东行驶，途经谈公路路口左转弯时，与姚桂林驾驶的沿晋阳路由东向西行驶的浙F×××××出租车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。民警在处警过程中发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带到嘉善县第一人民医院依法提取其血样进行乙醇含量检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人王某被查获时的血液酒精含量为2.49毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、抓获经过、人口基本信息、被害人姚桂林等人的陈述、理化检验报告、事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一三年二月五日
书记员 俞洁琼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执387号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人杨东瑞，男，1980年4月6日出生于山西省大同市阳高县龙泉镇，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省大同市。
本院在执行杨东瑞罚金一案中，经财产查询，被执行人杨东瑞无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 曾俊明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1254号
原告：孙某。
委托代理人：柯直。
委托代理人：柯溪。
被告：马某。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告考虑到实际情况，故于2014年8月28日向本院申请撤回对被告马某的起诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费44300元，减半收取22150元，由原告孙某自愿负担。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王忠可
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00035号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月18日被大悟县公安局刑事拘留。同年1月27日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、被告人李某甲及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日21时许，被告人李某甲同李某乙、张某甲、陈某甲、张某乙等人在大悟县城关镇府前街银座“KTV”三楼10包厢唱歌喝酒，期间张某乙到三楼“9999”包厢（被害人陶某与朋友在此娱乐），被害人陶某因张某乙头晕欲送其回家，与被告人李某甲在三楼楼梯处发生争吵，被害人陶某返回三楼“9999”包厢将一啤酒瓶敲碎，冲向被告人李某甲，并持破酒瓶刺向被告人李某甲的左肩，被告人李某甲即掏出随身携带的一把折叠刀朝被害人陶某腹部连刺两刀。经大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人陶某的人体损伤程度为重伤。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿了被害人陶某的经济损失30000元，银座“KTV”给予了被害人经济损失10000元。
本案在审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陶某就民事赔偿部分与被告人李某甲达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人李某甲的行为表示谅解，并要求对被告人李某甲从轻处罚；受本院的委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，认为被告人李某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：大悟县公安局出具的抓获经过；被告人李某甲的户籍信息；大悟县公安局出具的行政处罚决定书及情况说明；证人汪某、张某乙、夏某、胡某、陈某、马某的证言；被害人陶某的陈述；被告人李某甲在公安机关的供述与辩解；大悟县人民医院司法鉴定所作出的鄂悟医法鉴（2013）悟鉴字228号鉴定意见书；辩认笔录；视听资料、电子数据；被害人出具的证明一份及收条一份；大悟县社区矫正办出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人与他人发生打斗时，不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，系初犯，且被害人对本案的发生有过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对大悟县社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初678号
原告：刘利红，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄细，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告刘利红与被告黄细民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘利红到庭参加诉讼，被告黄细经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利红向本院提出诉讼请求：1.黄细偿还借款7万元，并支付自2014年8月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由黄细承担。诉讼过程中，刘利红变更第1项诉讼请求为黄细偿还借款7万元，并支付自2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：2014年8月29日，黄细向刘利红借现金7万元并出具借条，约定借款期限为4个月，但借款到期后，黄细没有偿还本息。2015年，刘利红多次向黄细催讨，双方还到派出所调解，但黄细仍未偿还借款本息。
黄细未作答辩。
刘利红围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：
1.刘利红身份证复印件一份，证明刘利红诉讼主体资格；
2.借款协议，证明黄细向刘利红借款7万元并约定利息、还款期限的事实。
本院经认证认为，刘利红提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，黄细向刘利红借款7万元并出具借款协议，载明“因生意周转需要，向刘利红借到人民币柒万（7万）元整。该款已由现金方式全部交付。借款人自愿承担为追偿债权而支付的包括诉讼费、保全费、律师费、交通费、拍卖费等所有相关费用。利息从借款日起到还款日期间，按银行同期最高贷款利率4倍计算，借款人放弃抗辩权……本款用期为四个月”。黄细在该协议的右下角签名捺印，并注明其身份证号码、地址及联系方式。借款到期后，黄细未偿还借款本息。
本院认为，黄细以资金周转为名向刘利红借款并出具借款协议，双方在协议中明确约定借款交付方式、借款金额、借款期限、管辖和逾期违约责任，黄细认可案涉借款已由现金方式交付，双方之间形成民间借贷法律关系，但黄细在借款到期后未按约偿还借款本息，其行为显属违约，故对刘利红要求黄细偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄细经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据刘利红提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄细于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘利红借款本金7万元；
二、被告黄细于本判决生效之日起三十日内支付原告刘利红自2014年8月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费560元，合计2872元，由被告黄细负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初678号
原告：刘利红，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄细，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告刘利红诉被告黄细民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄细下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4408号
罪犯杜立学，男，1965年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）沈刑初字第94号刑事判决，以被告人杜立学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜立学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜立学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杜立学多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜立学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜立学减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第266号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人沈某，绰号“老黑”、“黑鬼”，男，1958年5月16日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人张某，男，1965年2月17日出生于福建省三明市三元区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人陈某，男，1978年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人沈某、张某、陈某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员吴娟、代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人沈某、张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月21日上午，被告人沈某、张某、陈某与罗金仁（另案处理）经事先共谋，在邵武市六中附近，由沈某负责望风，张某假扮成药品采购商，陈某冒充药品生产商，罗金仁扮作路人，在骗取被害人廖某（男，1953年3月4日出生）信任后，罗金仁以合伙做药品生意为由，从廖某处骗得人民币16000元。事后，被告人张某、陈某及罗金仁先从中抽取10%赃款即1600元分掉（每人533.4元），再将余下赃款14400元四人平分，每人各分得赃款3600元。
2、2014年6月9日上午，被告人沈某、张某、陈某经事先预谋，在邵武市卫生防疫站附近，由沈某冒充药品采购商，陈某假扮成药品生产商，张某冒充防疫站工作人员，在取得李某（男，1949年4月12日出生）信任后，张某以合伙做药品生意为名，骗被害人李某出资从陈某处低价购买药品后转售给沈某获利。被害人李火某以为真，返回家中取来现金17000元支付给陈某。被告人陈某等人得手后，借故支开被害人李某，随之携款逃离现场。事后，留下500元用于共同开支外，被告人沈某、张某、陈某各分得赃款5500元。
综上，被告人沈某、张某、陈某共同参与诈骗二次，诈骗数额33000元，其中被告人沈某分得赃款9266.7元，被告人张某、陈某各分得赃款9800.7元。
2014年6月10日，被告人沈某、张某、陈某在三明永安市被公安机关抓获归案，并从被告人沈某身上查扣到赃款11400元（除前日分得赃款5666.7元外，多出部分可视为退赃款），张某身上查扣到赃款3950元，陈某身上查扣到赃款7650元（均已发还被害人）。
以上事实，被告人沈某、张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用的药丸、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等物证、书证，被害人李某、廖某的陈述，三被告人的供述和辩解，现场照片等证据证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某、陈某以非法占有为目的，与他人以买卖“抗癌药”赚取差价为诱饵，骗取他人财物共计人民币33000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人所针对的犯罪对象系六十周岁以上的老年人，根据量刑规范化的规定，可以增加基准刑的20%以下，予以从重处罚，但三被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其中被告人沈某退出赃款5733.3元，又可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止）。
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年7月9日止）。
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年7月9日止）。
（上述三被告人的罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人张某追缴违法所得人民币五千八百五十元零七角；向被告人陈某追缴违法所得人民币二千一百五十元零七角，发还被害人廖加顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林星荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01734号
原告：任某，男，1991年7月29日生，汉族，无业，住天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘某，女，1991年7月6日生，汉族，天长市伟业医院医生，住天长市伟业医院家属区。
本院于2014年8月28日立案受理了原告任某与被告刘某婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告任某申请撤回起诉。
本院认为：原告任某的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告任某负担。
审判员 卢林
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗媛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1228号
原告：赵雪省，女，1975年8月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：杨振芳，男，1964年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告赵雪省与被告杨振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告赵雪省向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币1200万元，并自判决之日起按同期贷款利率向原告支付利息直至被告偿还完毕之日止。2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2013年12月9日到2014年7月15日之间，被告分四次向原告共借款1200万元，原告以转账方式支付给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，但被告均未偿还原告借款，原告已经于2017年3月1日向贵院提起诉前保全，原告现依据民事诉讼法之规定向贵院提起诉讼，判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告杨振芳，经本院根据原告提供的被告送达地址以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等一系列法律文书，但于2017年6月10日被退回，提供的电话亦联系不上。本院要求原告提供被告的准确地址及其他联系方式，但原告至今未向法院提供。原告提供的被告地址信息不明确，在法院告知原告补正后，原告仍未补正，导致法院无法向被告送达相关手续，因此，本院认为原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵雪省的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1228号原告：赵雪省，女，1975年8月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被告：杨振芳，男，1964年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。原告赵雪省与被告杨振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。原告赵雪省向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币1200万元，并自判决之日起按同期贷款利率向原告支付利息直至被告偿还完毕之日止。2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2013年12月9日到2014年7月15日之间，被告分四次向原告共借款1200万元，原告以转账方式支付给被告，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，但被告均未偿还原告借款，原告已经于2017年3月1日向贵院提起诉前保全，原告现依据民事诉讼法之规定向贵院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告杨振芳，经本院根据原告提供的被告送达地址以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等一系列法律文书，但于2017年6月10日被退回，提供的电话亦联系不上。本院要求原告提供被告的准确地址及其他联系方式，但原告至今未向法院提供。原告提供的被告地址信息不明确，在法院告知原告补正后，原告仍未补正，导致法院无法向被告送达相关手续，因此，本院认为原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵雪省的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高 峰审 判 员  王 颖人民陪审员  侯卫卫二〇一七年六月二十日书 记 员  薛 冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1727号
原告王晓燕，女，汉族，1985年12月8日出生，住福建省安溪县。
被告王新地，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省安溪县。
被告肖金炎，男，汉族，1962年4月2日出生，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告王新地、肖金炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告王新地、肖金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年4月15日，被告王新地向原告王晓燕借款人民币150，000元，月利率4%，被告出具《借条》交由原告收执为证。被告肖金炎提供担保。经原告多次催讨，被告未付分文本金和利息。请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币150，000元并支付利息（自2012年4月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。）。
被告王新地、肖金炎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告王晓燕身份证复印件一份，证明原告王晓燕的身份情况。
2、被告王新地、肖金炎的身份证复印件各一份，证明被告王新地、肖金炎的身份情况。
3、借条一份，证明被告王新地向原告王晓燕借款人民币150，000元，月利率4%，并由被告肖金炎保证担保的事实。
本院认为，因被告王新地、肖金炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年4月15日，被告王新地向原告王晓燕借款人民币150，000元，月利率4%，被告肖金炎对该借款承担连带担保责任，二被告出具《借条》一张给原告收执。但经原告多次催讨，被告均未偿还本金和利息。原告于2014年4月14日诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不受法律保护外，其他部分合法有效，应受法律保护。被告王新地未能偿还原告王晓燕该借款人民币150，000元，系违约行为，故被告王新地应承担偿还该借款本金及逾期利息民事责任。因原、被告约定月利率4%，超过法律规定，利息应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月15日起计算至判决生效确定的还款之日止。原告与被告肖金炎约定保证方式为连带保证责任，原告在保证期间内要求担保人肖金炎承担还款责任，于法有据，被告肖金炎依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王新地、肖金炎经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新地应于本判决生效后10日内偿还原告王晓燕借款人民币150，000元及利息（从2012年4月15日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告肖金炎对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告肖金炎在承担保证责任后，有权依法向被告王新地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，630元，由被告王新地、肖金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1727号
原告：安县界牌镇西明村十村民小组。
负责人：朱品照，组长。
委托代理人：田禾，安县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心员工。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司，住所地：安县界牌镇西明村，组织机构代码55101122-4。
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭帅，四川道略律师事务所律师。
原告安县界牌镇西明村十村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服上诉，绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月24日本案依法由审判员刘胜甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人朱品照、委托代理人田禾、被告委托代理人杨鹰、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告有权要求被告于每月5日前按时足额支付土地流转费，但被告2014年7月至9月的土地流转费经原告多次催收至今未付，现原告请求判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并判令被告支付原告拖欠的7月至9月土地流转费250270.80元。庭审中原告又增加请求了10月和11月的土地流转费。
被告辩称：被告是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，现绵阳市人民政府明确要求被告立即终止该项目建设，并指示被告从6月份开始终止支付西明村13个小组的土地流转费，因此被告是由于不可抗力的原因未支付土地流转费。被告认为应当追加安县人民政府为第三人，只要政府表态要支付土地流转费，被告就支付。原告请求解除合同的条件并不成立，另外土地流转费的金额也需要进一步核实。
经审理查明：2010年7月5日原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同一份，约定由原告将其村民承包经营的土地流转给被告经营，不改变农用地性质，主要用于农、林、鱼及休闲度假等相关建设，土地流转期限为30年，土地流转费标准为每月人均126.33元（每年根据国家公布的中等黄谷收购价调整），被告应于每月5日前按时足额支付土地流转费，如一方违约、迟延履行并经催告后仍不履行使合同目的无法实现，对方有权解除合同，且违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月以前的土地流转费，2014年7、8、9月的土地流转费（每月83476.20元，共计250270.80元）经原告多次催收，被告至今未付，由此引发纠纷。
上述事实，有在庭审中举证、质证的农村土地承包经营权流转合同、催款通知书、转款明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告应按照合同约定按时足额向原告支付土地流转费，被告迟延履行并经催告后至今仍未履行，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的土地流转费。原告在本案中请求了2014年7月至11月的土地流转费，以后的土地流转费原告可以另行主张。如土地流转费的标准和人数有所变动，可在以后的土地流转费中予以增加或扣减。被告提出是基于与安县人民政府签订的投资协议书才和原告签订的土地流转合同，应当追加安县人民政府为第三人的意见，属于另一层法律关系，不是本案的处理范围，本院不予支持。被告提出是政府指示终止支付土地流转费，缺乏相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告安县界牌镇西明村十村民小组与被告四川裕森生态农业开发有限责任公司签订的农村土地承包经营权流转合同。
二、限被告四川裕森生态农业开发有限责任公司在判决生效后五日内向原告安县界牌镇西明村十村民小组支付2014年7月至11月的土地流转费417223.20元。
本案受理费7558元，减半收取3779元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一五年一月二十九日
书记员 何秀芬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1727号
原告陈惠芳，女，汉族，1964年5月1日出生，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告郑兴春，别名郑春仔，男，汉族，1968年7月10日出生，住福安市。
被告刘柳珍，女，汉族，1971年9月2日出生，住福安市。
以上两位被告共同委托代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠芳与被告郑兴春、刘柳珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠芳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林志坚
二〇一四年六月二十日
书记员 雷梦莒
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1727号
原告王某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院于2014年6月25日受理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 董 莹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初51号
原告卢某，女，1982年8月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
诉讼代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告黎某1，男，1975年11月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告卢某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员闭晟毓独任审判，书记员黄郅翔担任法庭记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告卢某及其诉讼代理人陆玉湘、被告黎某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年相识，后双方到广东务工并同居生活。农历××××年××月××日生育女儿黎某2，农历××××年××月××日生育儿子黎某3。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方缺乏交流，被告态度粗暴，吵架不断，被告甚至对原告采取家庭暴力。2012年11月，原告离开被告到别处务工并开始分居生活，至今三年有余，期间互不来往，夫妻感情确已破裂。原告于2015年4月向法院起诉与被告离婚，同年6月法院判决不准离婚。时隔半年，夫妻感情没有任何好转，双方无和好可能，维持夫妻关系毫无意义，为此再次起诉与被告离婚，女儿和儿子随原告生活，由被告支付抚养费每人每月400元。被告答辩称，如原告一次性支付孩子抚养费、教育费等及其个人名誉费7.2万元即愿意离婚，否则不同意离婚。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告已登记结婚；3、东凌乡多柏村民委和浙江坚韧机械有限公司证明，拟证明原、被告感情破裂分居二年；4、德保县人民法院民事判决书，拟证明原告曾起诉与被告离婚，夫妻感情完全破裂。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告提交的证据均表示无异议，原告提供的上述证据，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据以及庭审笔录查明以下法律事实：
经审理查明，原、被告2003年相识，后双方到广东务工并同居生活。农历××××年××月××日生育女儿黎某2，农历××××年××月××日生育儿子黎某3，现都随被告生活。双方于××××年××月××日登记结婚。此后，原、被告之间因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。因感情不和，2013年春节后，原告离开被告家至今。为解除与被告的婚姻关系，原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，但本院判决不准许离婚。原告认为，纵然法院之前判决不准离婚，夫妻感情也没有得到改善，双方无和好可能，维持夫妻关系毫无意义，为此再次起诉与被告离婚。原、被告双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权、债务，原告表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告未婚先育，刚开始感情尚可，但由于缺乏了解，性格各异，补办结婚登记后又没有改善夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告为解除婚姻关系曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，但双方过后未采取有效措施改善夫妻感情，多年分居生活，夫妻感情没有好转，现原告再次诉求与被告离婚，说明其离婚态度坚决，经调解原告不同意与被告和好，夫妻感情应视为确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院予以支持；关于小孩的抚养问题，两个孩子一直随被告生活，学习，继续随被告生活有利于其健康成长，原告作为母亲有抚养孩子的义务，应每月支付孩子必要的生活费至其成年止，其他如教育费、医疗费等凭票据原、被告各负担一半。小孩随被告生活后，原告有探视小孩的权利，被告有协助的义务。对于被告提出的由原告给与其名誉费和一次性支付孩子生活费的主张，无法律依据，亦超出原告的负担能力，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告黎某1离婚；
二、女儿黎某2、儿子黎某3随被告黎某1生活，由原告卢某支付两个孩子生活费每月800元，教育费、医疗费等凭票据原、被告各负担一半直至孩子成年为止。原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 闭晟毓
二〇一六年三月十五日
书记员 黄郅翔
书记员 黄郅翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏少民初字第00071号
原告赵某。
法定代理人刘某某。
被告赵某某。
本院在审理原告赵某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 李海霞