广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8075号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人肖立卫，系该行行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人朱建超。
被告肖赤七，女，汉族，住所地：福建省永春县，身份证号码×××0109。
被告陈世武，男，汉族，住所地：福建省永春县，身份证号码×××051X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖赤七、陈世武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日进行公开开庭审理。被告肖赤七、陈世武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告肖赤七于2013年7月10日向原告申请办理中国银行家居装修分期付款业务，经原告审核，同意授予被告肖赤七家装专项分期额度人民币140000元，用于装修被告肖赤七的房屋装修。分期期数为36期，手续费率为分期额度的12%，即人民币16800元。分期付款本金及手续费分36期在被告肖赤七的信用卡账户扣取，被告肖赤七采取每月均等额还款方式，应在每月到期还款日前全数清偿信用卡账户的当期所有欠款。如未按期偿还欠款则不适用免息还款规定。被告肖赤七应按照《中银信用卡领用合约》的规定支付利息及滞纳金。现被告肖赤七已经多期未偿还信用卡账户欠款。同时，被告陈世武与被告肖赤七系夫妻关系，被告肖赤七的上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的有关规定，应当认定为夫妻共同债务，因此被告陈世武应当对被告肖赤七的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告肖赤七未按期履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据上述领用合约的约定及相关法律法规的规定，原告要求被告肖赤七偿还信用卡欠款本息，并赔偿原告为追回欠款而产生的律师费及相关费用。同时，被告陈世武对被告肖赤七的上述债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告肖赤七向原告清偿家装分期欠款本金、利息、滞纳金共计人民币56555.06元，（暂计至2016年5月21日，其中本金47824.77元、利息4021.06元、滞纳金4709.23元），从2016年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计算；
2、被告陈世武对被告肖赤七上述债务承担连带清偿责任；
3、由两被告承担与本案全部诉讼费用。
起诉后，原告中国银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截至2016年7月27日止，被告肖赤七尚欠原告本金47824.77元、利息5679.82元、滞纳金4709.23元。
被告肖赤七、陈世武未答辩。
经审理查明：
被告肖赤七于2013年7月10日与原告中国银行股份有限公司佛山分行签订《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告向被告肖赤七发放卡号为62×××90的信用卡。《领用合约》约定：被告（即信用卡申请人或持卡人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，被告应按合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应向原告支付最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％）未还款部分5％的滞纳金；长城白金信用卡按照分期期数不同收取不同等次的分期付款手续费；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告未能按时还款的，原告有权自行或委托第三方通过各种方式向被告催收欠款，并有权主动从被告在原告处开立的任何账户中扣划欠款（未到期的视为到期），并应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2013年7月10日，被告肖赤七向原告中国银行股份有限公司佛山分行提交了《中国银行家居装修分期付款业务申请表》（以下简称《分期申请表》）及《家装分期承诺函》（以下简称《承诺函》），原告向被告肖赤七出具了《中国银行广东省分行家居装修专向分期业务审批表》（以下简称《分期审批表》）。双方约定：原告授予被告上述信用卡家居装修专向分期额度140000元，用于装修被告或其配偶名下房；分期期数为36期；原告向被告收取分期手续费，分期手续费率为12％，为16800元；如提前清偿因使用专向分期的额度所产生的债务，原告有权不予退还已支付的手续费；被告确认，其因使用《分期申请表》项下的信用卡透支额度而产生的应付债务包括：信用卡透支本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、分期手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。
《分期申请表》、《承诺函》及《分期审批表》订立后，原告中国银行股份有限公司佛山分行依约于2013年8月7日向被告肖赤七发放了140000元的家居装修分期贷款。该笔分期贷款于2013年8月21日进行首期扣收，每期还款数额为3888元，还款日为每月21日，贷款到期日为2016年7月21日，分期手续费于首期一次性扣收。
被告肖赤七自2015年8月21日起至今未能按时足额履行还款义务。原告于2015年11月3日对该笔贷款提前结清入账。本院于2016年8月19日向被告肖赤七送达本案起诉状及应诉材料。根据原告提交的欠款明细表：至2016年7月27日止，被告肖赤七尚欠原告本金47824.77元、利息5679.82元，滞纳金4709.23元；其中自2015年11月3日至2015年11月20日期间对被告未到期本金34992元计收利息，自2015年11月21日至2015年12月20日期间对被告未到期本金31104元计收利息，自2015年12月21日至2016年1月20日期间对被告未到期本金27216元计收利息，自2016年1月21日至2016年2月20日期间对被告未到期本金23328元计收利息，自2016年2月21日至2016年3月20日期间对被告未到期本金19440元计收利息，自2016年3月21日至2016年4月20日期间对被告未到期本金15552元计收利息，自2016年4月21日至2016年5月20日期间对被告未到期本金11664元计收利息，自2016年5月21日至2016年6月20日期间对被告未到期本金7776元计收利息，自2016年6月21日至2016年7月20日期间对被告未到期本金3888元计收利息。
被告肖赤七与被告陈世武于1999年5月12日登记结婚
本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用合约》、《分期申请表》、《承诺函》及《分期审批表》均合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告肖赤七连续三期未按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《领用合约》的约定，被告未能按时还款的，原告有权自行或委托第三方通过各种方式向被告催收欠款，并有权主动从被告在原告处开立的任何账户中扣划欠款（未到期的视为到期）。该约定是双方关于合同履行方式附条件变更的约定，即被告违约不履行债务的条件成就时，原告有权对合同履行方式进行变更。变更权属形成权，变更通知到达时生效。本案贷款到期日为2016年7月21日，原告于该日前并未向被告送达提前到期的书面通知，则本案贷款到期日仍以该日为准。
原告中国银行股份有限公司佛山分行要求被告肖赤七偿还全部欠款的诉求，本院予以支持。根据《领用合约》、《分期申请表》、《承诺函》及《分期审批表》的约定，被告在到期还款日未能履行还款义务的，原告可自记账日起按照被告实际欠款天数，按每日利率万分之五计收利息。被告肖赤七违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。自到期日2016年7月21日起以被告分期全部未还本金为基数按照上述约定计算利息。原告诉求中按全部分期未还本金为基数计算利息的开始执行日有误，本院予以纠正，即该部分欠款自2015年11月3日起至2016年7月20日期间多计收的利息应予扣减，为34992元×18天×（5／10000）＋31104元×30天×（5／10000）＋27216元×31天×（5／10000）＋23328元×31天×（5／10000）＋19440元×29天×（5／10000）＋15552元×31天×（5／10000）＋11664元×30天×（5／10000）＋7776元×31天×（5／10000）＋3888元×30天×（5／10000）＝2441.67元。该数额应在原告诉请的利息数额里予以扣减。
被告肖赤七未按期还款，应依据双方约定向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金。《领用合约》虽规定了滞纳金的计算方法，但该条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告肖赤七的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为47824.77元×5％＝2391.24元，超出该数额部分本院不予支持。
原告主张继续计收滞纳金至清偿日止，本案欠款已于2016年7月21日全部到期，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
二、夫妻共同债务
本案贷款发生在被告肖赤七、陈世武夫妻关系存续期间，该期间形成的债务在未存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形的情况下，应属夫妻共同债务。本案中，二被告未到庭答辩，亦未举证证明存在上述规定的例外情形和其他特别情形，故本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告肖赤七、陈世武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金47824.77元及利息3238.15元（2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2391.24元；
2、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序已减半收取607元，财产保全费586元，合计1193元，由原告负担93元，被告肖赤七、陈世武共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年九月九日
书记员 郑云娜