wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1519号
原告：贾洪泷，男，住济南市天桥区。
被告：济南华联药山超市有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山北路27号。
法定代表人：陈锡忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文山，男，单位职工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告济南华联药山超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告贾洪泷，被告的委托诉讼代理人陈文山、付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告实物价款损失7.5元，并依法给予1000元的赔偿，共计1007.5元；2.被告承担本案邮寄费。后原告自愿放弃被告承担本案邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，价款7.5元，付款后原告发现梅花烤肉价签上显示包装日期和保质期为2015年8月27日，保质期一天，属于早产的梅花烤肉，违反了国家相关法律规定。故原告诉至法院。
被告辩称：1.原告非法律意义上的消费者。《消费者权益保护法》虽未明确消费者的定义，但该法第二条规定“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的行为界定为消费者的消费行为，根据规定，可以得出所谓消费者是指为满足生活需要而购买使用商品或接受服务由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。本案中，原告将同一时间段内分批购买的标错日期的烤肉逐个起诉，并要求支付十倍赔偿，如此可以看出原告购买烤肉分别开具发票，其目的并非个人或家庭食用，而是为了多次获得十倍赔偿金，该行为不符合关于消费者定义。2.被告销售的圣都梅花烤肉除了生产日期因电子称程序出错导致日期早产一天外，没有其他任何质量和安全问题，原告没有实际损失，根据食品安全法相关规定，无权要求赔偿。原告没有证据证明其购买的烤肉有质量和安全问题，且被告在圣都熟食专柜处盛放烤肉的容器外贴有食品标签，已按食品安全法规定，对该食品的名称、生产日期、保质期、生产厂家等内容做标注，只是称重后电子称出现问题将生产日期标错，对正常消费者购买和使用不会产生误导，因此原告要求十倍赔偿没有依据。3、原告企图通过同一食品多次购买获得多次赔偿，行政处罚中有一事不再罚原则，同理，基于被告的同一过错也不应给予多次处罚，原告在同一时间段内购买烤肉，虽然开具多张发票，即使被告需要支付十倍赔偿，也应以原告所购买的所有烤肉价格的十倍赔偿，而不应分别赔付。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2015年8月26日，原告在被告圣都专柜处购买梅花烤肉，支付价款7.5元。所购梅花烤肉标签载明：公司名称：济南圣都食品有限公司，包装日期：2015年8月27日，保质期1天。2.2015年10月29日，济南市天桥区食品药品监督管理局向原告出具举报回复一份，认定：被告销售早产食品梅花烤肉行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款。并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项规定对被告进行了行政处罚。3.2015年3月22日，青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告一份，报告载明：样品名称为圣都梅花烤肉，生产商为济南圣都食品有限公司，检测结果为：金黄色葡萄球菌未检出/25g样品，菌落总数为60CFU/g,沙门氏菌未检出/25g样品，志贺氏菌未检出/25g样品，大肠菌群
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的电子称维修收据一份，以此证明生产日期出错的梅花烤肉系电子称程序出错导致。该证据载明2015年9月1日被告因维修电子称花费230元，但该证据不足以证明生产日期出错系电子称程序出错所致，对被告的该项抗辩本院不予支持。
另查明，2015年8月26日，原告在被告处于下午16点40分至16点53分之间先后12次购买圣都梅花烤肉，并分别开具了发票，发票号为16400613（价款15元）、16400612（价款15元）、16614196（价款7.5元）、16614195（价款7.5元）、16614197（价款7.5元，即本案原告所诉的该笔买卖合同所开具的发票）、16614192（价款7.5元）、16376415（价款45元，但原告仅主张其中的15元）、16614193（价款7.5元）、16614194（价款15元）、16400614（价款15元）、16614198（价款15元）、16614199（价款15元），价款合计142.5元。后原告针对12次购买行为分别向本院提起了民事诉讼，案号分别为本院（2016）鲁0105民初1515、1516、1517、1518、1519、1520、1521、1522、1523、1525、1526、1527号，在以上诉讼中，原告均要求被告赔偿每次购物款损失并均要求1000元赔偿。
另，我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，认定：虽然原告分12次购买涉案食品，并分别开具了购物发票，但原告系在同一时间段内多次购买，本质上仍是一次购买行为，原告分别开具购物发票，分别起诉的行为应推定为为了获得更多得赔偿。原告应就该批次购买行为的总价款向被告一次性主张权利，而非分成12件诉讼案件分别向被告主张权利。并判决被告返还包括本案所诉的买卖价款142.5元，一并赔偿原告购物款十倍即1425元的赔偿金。
本院认为，原告在被告处购买了圣都梅花烤肉，已支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告于2015年8月26日购买涉案食品，涉案食品标签标注的生产日期却为2015年8月27日，晚于产品的实际生产日期，属于标注虚假生产日期，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品；另，被告作为涉案食品的经营者，对涉案食品标注虚假生产日期的行为是明知的；最后，被告销售的涉案食品虽没有质量问题，但标注虚假生产日期易对消费者购买行为产生误导，且涉案食品保质期仅有一天，侵害了消费者的合法权益。故原告的合法权利应予保护。但我院作出的（2016）鲁0105民初1515号民事判决，判决被告支付原告总购物款损失142.5元及1425元的赔偿金，已对原告的合法权利一并予以保护。故原告主张被告赔偿实物价款损失7.5元，并依法给予1000元赔偿金，本院不再支持。原告自愿放弃对邮寄费的诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以准许。鉴于原告提起诉讼系因被告存在过错，案件受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 崔立新
人民陪审员 金衍鸣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 路 云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第222号
原告：�甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁
益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资1298.7元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资12
98.7元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实�，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1298.7元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币1298.7元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3740号
原告：陈远富，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：柳云庭，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈远富与被告柳云庭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远富及其委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告柳云庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远富向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳云庭向原告一次性支付工程款134000元，并按中国人民银行同期同贷利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在石狮市长期承包小型建筑工程，自2012年起，被告长期将倒水泥板的工作分包给原告班组。平时借支生活开支，款项一年结算一次，一般以现金交付。2016年2月5日，原被告对2015年的工程款进行结算，被告尚欠原告工程款109000元，并约定于2016年2月6日先付原告工资款14000元，余欠原告工资95000元，由被告签名确认，交于原告收执。2017年1月9日，原被告对2016年的工程款进行结算，被告尚欠原告工资142000元，当日支付原告100000元，余欠原告工资42000元，由被告签名确认，交于原告收执。此后，经原告多次催讨，被告于2017年5月份支付原告工资3000元，现被告尚欠原告工程款134000元。
柳云庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告柳云庭将承包建筑工程倒水泥板的工作分包给原告。2016年2月5日，原被告对2015年的工程款进行结算，被告余欠原告工程款109000元，并由被告出具单据签名确认交原告收执；2016年2月6日被告支付原告工程款14000元，尚欠原告工程款95000元。2017年1月9日，原被告对2016年的工程款进行结算，被告结欠原告工程款142000元，当日被告支付给原告100000元，余欠原告工程款42000元，由被告出具单据签名确认交原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告于2017年5月份支付原告工程款3000元，尚欠工程款计134000元未还。为此，原告诉至本院要求解决。
上述事实有陈远富提交的柳云庭出具签名确认的欠款单据二份等证据加以证实。柳云庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈远富提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系因被告柳云庭将承包建设工程倒水泥板部分的工作分包给原告而引发的讼争，应认定为建设工程分包合同纠纷。原告陈远富与被告柳云庭之间的建设工程分包关系是双方当事人的真实意思表示，被告柳云庭结欠原告陈远富工程款，事实清楚，证据充分，被告应当支付工程款。被告柳云庭经原告催讨后，仍未还清所欠工程款，其行为已构成违约。现原告陈远富要求被告柳云庭支付尚欠工程款及利息损失，于法有据，予以采纳。被告柳云庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳云庭应在本判决生效后十日内付给原告陈远富工程款134000元，并按中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月13日起至付清款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告柳云庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年八月八日
书记员 黄江萍
录入员庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3740号原告：陈远富，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：柳云庭，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈远富与被告柳云庭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远富及其委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告柳云庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远富向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳云庭向原告一次性支付工程款134000元，并按中国人民银行同期同贷利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在石狮市长期承包小型建筑工程，自2012年起，被告长期将倒水泥板的工作分包给原告班组。平时借支生活开支，款项一年结算一次，一般以现金交付。2016年2月5日，原被告对2015年的工程款进行结算，被告尚欠原告工程款109000元，并约定于2016年2月6日先付原告工资款14000元，余欠原告工资95000元，由被告签名确认，交于原告收执。2017年1月9日，原被告对2016年的工程款进行结算，被告尚欠原告工资142000元，当日支付原告100000元，余欠原告工资42000元，由被告签名确认，交于原告收执。此后，经原告多次催讨，被告于2017年5月份支付原告工资3000元，现被告尚欠原告工程款134000元。柳云庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳云庭将承包建筑工程倒水泥板的工作分包给原告。2016年2月5日，原被告对2015年的工程款进行结算，被告余欠原告工程款109000元，并由被告出具单据签名确认交原告收执；2016年2月6日被告支付原告工程款14000元，尚欠原告工程款95000元。2017年1月9日，原被告对2016年的工程款进行结算，被告结欠原告工程款142000元，当日被告支付给原告100000元，余欠原告工程款42000元，由被告出具单据签名确认交原告收执。嗣后经原告多次催讨，被告于2017年5月份支付原告工程款3000元，尚欠工程款计134000元未还。为此，原告诉至本院要求解决。上述事实有陈远富提交的柳云庭出具签名确认的欠款单据二份等证据加以证实。柳云庭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈远富提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因被告柳云庭将承包建设工程倒水泥板部分的工作分包给原告而引发的讼争，应认定为建设工程分包合同纠纷。原告陈远富与被告柳云庭之间的建设工程分包关系是双方当事人的真实意思表示，被告柳云庭结欠原告陈远富工程款，事实清楚，证据充分，被告应当支付工程款。被告柳云庭经原告催讨后，仍未还清所欠工程款，其行为已构成违约。现原告陈远富要求被告柳云庭支付尚欠工程款及利息损失，于法有据，予以采纳。被告柳云庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳云庭应在本判决生效后十日内付给原告陈远富工程款134000元，并按中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月13日起至付清款项之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告柳云庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一七年八月八日书记员  黄江萍录入员庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1774号
申请执行人：何金山，男，1952年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人：王美慧，男，1982年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳县。
申请执行人何金山与被执行人王美慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的35791元等。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院先后向金融、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一八年四月八日
书记员 覃凯丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执408号
申请执行人:金光淑，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：张炳柱，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行金光淑与张炳柱借款合同纠纷一案中，2016年11月25日，申请执行人金光淑以双方自行达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执408号申请执行人:金光淑，现住黑龙江省延寿县。被执行人：张炳柱，现住黑龙江省延寿县。本院在执行金光淑与张炳柱借款合同纠纷一案中，2016年11月25日，申请执行人金光淑以双方自行达成和解协议为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董华炜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2429号
原告：陈琦，男，1972年8月17日出生，汉族，住安达市。
被告：吕相伟，男，1965年4月10日出生，汉族，住安达市。
原告陈琦与被告吕相伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈琦于2017年9月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈琦撤诉。
案件受理费525.00元，由原告陈琦负担。
审判员 张国臣
二〇一七年九月三十日
书记员 王 沫
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初442号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼），统一社会信用代码914104001717561607。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告：河南荣通久实业有限公司，住所地平顶山市湛河区（平顶山绿源环保工程有限公司院内东楼一楼），组织机构代码76311171-0。
法定代表人：杨全明，员工。
被告：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米西三层三楼。
法定代表人：ＸＸ。
被告：孙钰坤，男，1960年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
平顶山市市郊农村信用合作联社与河南荣通久实业有限公司、平顶山华坤房地产开发有限公司、孙钰坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 萌
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初442号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼），统一社会信用代码914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。被告：河南荣通久实业有限公司，住所地平顶山市湛河区（平顶山绿源环保工程有限公司院内东楼一楼），组织机构代码76311171-0。法定代表人：杨全明，员工。被告：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口南100米西三层三楼。法定代表人：ＸＸ。被告：孙钰坤，男，1960年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市市郊农村信用合作联社与河南荣通久实业有限公司、平顶山华坤房地产开发有限公司、孙钰坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈仲贤二〇一八年二月二十七日书记员  李 萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初388号
原告：杨成桂，住天祝县。
委托诉讼代理人：杨生录，住天祝县，系原告父亲。
被告：董新海，住武威市。
被告：汤永春，住天祝县。
被告：汤永年，住天祝县。
原告杨成桂与被告董新海、汤永年、汤永春劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成桂委托诉讼代理人杨生录到庭参加诉讼，被告董新海、汤永年、汤永春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨成桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即连带支付拖欠原告方建房务工费现金3656元及相关索款损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告委托诉讼代理人自愿放弃对被告汤永春、汤永年的诉讼主张。事实与理由：原告与被告方系雇佣关系，2016年4月，原告与被告董新海口头约定协商，由原告方为被告汤永春、汤永年修建房屋，双方口头约定了每天的劳务工资，开始为被告方做劳务，按期实施完毕全部劳务活，之后原告方要求被告董新海支付工资，被告董新海以劳务款暂未付清为由，向原告方出具了欠条一张，原告多次向被告催要，被告推脱拒付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告董新海、汤永年、汤永春未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告与被告董新海口头约定协商，由被告董新海雇佣原告为被告汤永春、汤永年修建房屋，双方口头约定了劳务工资，完工后被告董新海以工程款未付清为由，未支付二原告劳务工程款4856元，并向原告出具了欠条一份。期间原告预支了1200元劳务工资款，余款经原告索要，被告董新海推脱拒付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告作为劳务提供人向接受人董新海提供劳务活动，董新海应当向原告支付劳动报酬。原告所提供的欠条可以证明董新海欠其工资的事实清楚，证据确实，应予确认。董新海未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告主张请求支付劳务工资款3656元，于法有据，应予支持。庭审中原告自愿放弃对被告汤永春、汤永年的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。董新海经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董新海于本判决书生效后10日内支付原告杨成桂劳务工资款3656元；
二、驳回原告杨成桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董新海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓华
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1238号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：谭汉杰，男，1978年5月20日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
原告莫堪强诉被告谭汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告谭汉杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭汉杰偿还借款人民币本金贰万元（￥：20000元）及利息（借款利息从2008年12月23日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月22日，被告谭汉杰以资金周转困难为由立据向原告借到人民币贰万元整（￥：20000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3‰计，但没有约定还款时间，借款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告谭汉杰以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告谭汉杰身份证；证明原告莫堪强和被告谭汉杰主体资格；
2、借条，证明被告谭汉杰向原告莫堪强借款贰万元的事实。
被告谭汉杰缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告谭汉杰经合法传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月22日，被告谭汉杰以因资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款20000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。借条签订后原告莫堪强依约给被告谭汉杰出借20000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告谭汉杰追讨，被告谭汉杰而以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告谭汉杰立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告谭汉杰立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告谭汉杰在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告谭汉杰偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有约定还款期限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应从起诉之日起。被告谭汉杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告谭汉杰自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金20000元及支付自2017年7月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4820号
原告:朱青松，男，1977年5月1日出生，汉族，福建省泉港区人，住福建省泉港区。
被告:泉州市传视文化传播有限公司，住所地：福建省安溪县金融服务中心4号楼B幢11楼1108-1111号。
法定代表人：许瑞昌，系负责人。
原告朱青松与被告泉州市传视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱青松到庭参加诉讼，被告泉州市传视文化传播有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱青松向本院提出诉讼请求：泉州市传视文化传播有限公司偿付器材租金16600元及逾期付款违约金（自2014年9月11日起按月利息2%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年9月11日，朱青松与泉州市传视文化传播有限公司签订一份《器材租赁合同书》，合同约定：朱青松向泉州市传视文化传播有限公司提供遥控飞艇一架，用于安溪万达宣传活动，总价叁万元，泉州市传视文化传播有限公司支付13400元订金，活动结束当天，再付余款16600元整。合同成立后，朱青松按要求完成租赁任务，泉州市传视文化传播有限公司至今尚未支付余款。
泉州市传视文化传播有限公司未作答辩。
朱青松围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州市传视文化传播有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对朱青松提交的器材租赁合同书、短信、照片两张等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
泉州市传视文化传播有限公司与朱青松签订器材租赁合同书一份。器材租赁合同书主要内容：“器材租赁合同书甲方：泉州传视文化传播有限公司乙方：朱青松活动时间：2014年9月12日－2014年9月13日，费用总价：小写￥30000元，付款方式：活动开始前甲方预付定金13400元、活动当天结束甲方支付余款（即￥16600元）给乙方，甲方盖章乙方朱青松2014.9.11”。合同签订后泉州市传视文化传播有限公司支付定金13400元，朱青松依约履行义务，活动结束后，泉州市传视文化传播有限公司尚欠16600元未能支付。
综上所述，本院认为，朱青松与泉州市传视文化传播有限公司之间签订的《器材租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反有关法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。合同明确约定泉州市传视文化传播有限公司于活动当天结束支付16600元，泉州市传视文化传播有限公司作为承租人，未能按照合同约定的期限支付租金，依法应承担相应的违约责任。器材租赁合同书对违约金及利息未作出明确约定，朱青松请求泉州市传视文化传播有限公司支付违约金，依法可自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。泉州市传视文化传播有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市传视文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付朱青松租金16600元及违约金（自2016年8月29日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清本金之日止）；
二、驳回朱青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由朱青松负担190元，泉州市传视文化传播有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第202号
原告陆明。
被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘炳刚。
委托代理人丁玲。
被告刘炳刚。
原告陆明与被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司、刘炳刚其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告陆明、被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司及委托代理人丁玲，被告刘炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日和2011年3月10日被告分别与原告签订两份工程施工合同。2011年3月1日签订的工程合同约定，原告为被告承包的诸城市龙华苑5号楼、6号楼进行外墙涂料装修工程，期限为2011年3月1日至2011年3月30日，工程造价为每平方10元；2011年3月10日签订的工程合同约定，原告为被告承包的诸城市人民家园4号楼、5号楼及诸城市涓水家园5号楼进行外墙涂料装修工程，期限为2011年3月10日至2011年5月20日，工程造价为每平方9.5元。上述工程完工验收合格后，被告拒不与原告进行工程结算，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告人工费37000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘炳刚辩称，对原告提供的两份工程施工合同无异议，人工费要求按照实际施工面积与原告进行结算。
被告诸城市双源建筑装饰工程有限公司辩称，原告提供的两份工程施工合同不是与我公司签订，涉案人工费已按我公司测量的面积付清。
经审理查明，2011年3月1日和2011年3月10日被告刘炳刚分别与原告陆明签订两份工程施工合同。2011年3月1日签订的工程合同约定，原告为被告承包的诸城市龙华苑5号楼、6号楼进行外墙涂料装修工程，期限为2011年3月1日至2011年3月30日，工程造价为每平方10元；2011年3月10日签订的工程合同约定，原告为被告承包的诸城市人民家园4号楼、5号楼及诸城市涓水家园5号楼进行外墙涂料装修工程，期限为2011年3月10日至2011年5月20日，工程造价为每平方9.5元。上述工程完工验收合格后，被告拒不与原告进行工程结算，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是涉案工程施工面积的确定。原告主张施工面积分别为：2011年3月1日合同5号楼2672平方，6号楼2601平方，2011年3月10日合同4号楼3128平米，5号楼4123平米，涓水家园2654平方，被告认为原告主张的施工面积系单方数据，不予认可。因双方对于涉案施工面积争议较大，原告向本院申请对涉案工程面积进行鉴定，但原告在本院规定的期限内无故未缴纳鉴定费，导致无法确定本案施工面积及人工费。依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆明的诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告陆明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈卿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终45号
上诉人（一审原告）：陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组，住所地：陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组。
法定代表人：谭绍海，组长。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川县人民政府，住所地：陆川县温泉镇通政街23号。
法定代表人：潘展东，县长。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组（以下简称中屯村朱二村民小组）因返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、代理审判员周冬梅参加的合议庭对本案进行了公开审理。
一审法院审理查明：座落于陆川县温泉镇龙豪工业区冲塘东面的土地，陆川县人民政府于2009年6月10日上报办理农用地转用和土地征收手续，广西壮族自治区人民政府于2009年8月10日作出桂政土批函[2009]394号关于陆川县2009年第二批次城市建设用地的批复，同意将上述土地作为陆川县2009年第二批次城市建设用地。后中屯村朱二村民小组主张上述土地属其村民小组集体所有，陆川县人民政府于2012年12月31日作出（2012）第8号处理决定书，确认上述土地属朱二村民小组集体所有，玉林市人民政府玉政复决字[2013]第12号行政复议决定书、陆川法院（2013）陆行初字第8号行政判决书、玉林市中级人民法院（2013）玉中行终字第54号行政判决书对8号处理决定予以维持。中屯村朱二村民小组于2015年4月24日向陆川县人民法院起诉，要求陆川县人民政府、九鼎牧业有限公司返还土地。于2015年12月12日提出撤诉申请，陆川县人民法院于同日裁定准予中屯村朱二村民小组撤回起诉。中屯村朱二村民小组又于2016年1月15日再次向法院提起诉讼。
一审法院认为：涉讼土地已由陆川县人民政府于2009年征收为国有土地。中屯村朱二村民小组要求陆川县人民政府返还涉讼土地无理，依法对中屯村朱二村民小组的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组要求陆川县人民政府返还土地（土地座落于陆川县温泉镇龙豪工业区冲塘东面、东接陆川县九鼎牧业有限公司围墙，西接陆川县长隆电子有限公司围墙，南接冲塘挡土墙，北接通政西路）的诉讼请求。案件受理费100元（中屯村朱二村民小组已预交100元），由中屯村朱二村民小组承担。
上诉人中屯村朱二村民小组对一审判决不服，上诉称：1、上诉人从未与被上诉人签订过征收协议，也从未领取土地补偿款、青苗补偿款等任何费用，广西壮族自治区人民政府作出的[2009]394号关于陆川县2009年第二批次城市建设用地的批复仅是同意征收土地，而不是已经实际征收土地，一审判决认定已经征收与事实不符；2、本案争议的土地被规划为道路不是占用的理由，争议地属于上诉人有充分的事实依据，被上诉人依法应予返还；3、一审判决严重违反法律程序。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令被上诉人将其非法占用的、位于陆川县温泉镇龙豪工业区冲塘东面岭面积约为14亩的土地返还给上诉人；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆川县人民政府答辩称：本案争议地在8号处理决定作出之前已经转为国有土地，上诉人主张争议地归其所有没有事实依据。请求撤销一审判决，改判驳回中屯村朱二村民小组的起诉。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，有撤销一审判决，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初131号民事判决。
二、本案发回陆川县人民法院重审。
一审案件诉讼费100元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件诉讼费100元（上诉人中屯村朱二村民小组已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 凤
代理审判员 周冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许泰榕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3886号
原告：福州市台江富力置业有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧1楼210，统一社会信用代码：913501030774290833。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：夏玉生，该公司员工。
被告杨元珺，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省连江县，
原告福州市台江富力置业有限公司（以下简称富力公司）与被告杨元珺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告富力公司于2017年10月11日申请将原诉请变更为：判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币91160元，本院予以准许。原告富力公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与杨元珺已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江富力置业有限公司撤诉。
案件受理费2079元，减半收取计1040元，由原告福州市台江富力置业有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年十一月八日
书记员 黄金林
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初28-2号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人段学安，男，1976年5月20日生，云南省剑川县人。因涉嫌本案于2015年10月27日被剑川县公安局取保候审，2016年10月26日被监视居住，2017年4月20日被剑川县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人范里，云南欣晨光律师事务所律师。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人段学安犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员那红兵、施文祥出庭支持公诉，被告人段学安及其辩护人范里到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年10月6日18时40分许，被告人段学安与杨某1在剑川县沙溪镇客运站时因让路问题发生语言冲突，继而引发二人间肢体冲突，段学安在追打杨某1过程中，用脚踢了杨某1的左腿部致其受伤。经鉴定：杨某1左胫骨外侧髁骨折，膝关节面破坏，腓骨尖下移，损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的书证、鉴定结论、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、物证照片、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人段学安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，本案事出有因，被害人杨某1对引发本案有一定的过错，建议判处被告人段学安六个月至二年有期徒刑。
被告人段学安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人范里对公诉机关指控的罪名、被告人段学安没有犯罪前科及被害人有过错可从轻处罚认定无异议，提出本案中被告人段学安有自首情节，被告人段学安愿意赔被害人经济损失，其家庭情况特殊，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年10月6日18时40分许，被告人段学安驾驶车辆欲进入剑川县沙溪镇客运站时与行人杨某1因让路问题发生口角。在被告人段学安将车停进客运站后，被害人杨某1进到客运站内与段学安论理，继而引发二人间肢体冲突。随后，段学安在追打杨某1过程中，用脚踢杨某1的左腿部致其受伤。经鉴定：杨某1左胫骨外侧髁骨折，膝关节面破坏，腓骨尖下移，损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人段学安与被害人杨某1在庭审后就附带民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1．受理案件登记表、立案决定书、归案经过及采取强制措施材料证实2015年10月6日18时50分53秒，乔某电话向110报警称其朋友在剑川县沙溪镇客运站被打伤。公安民警出警调查得知段学安与杨某1因让路两次发生争执，冲突中导致杨某1左腿膝盖两处骨折，同月7日，公安机关予以立案并对段学安传唤讯问采取取保候审和监视居住等强制措施。
2．户口证明及被告人段学安正侧面照片证实被告人段学安的基本身份情况，其无前科犯罪记录。
3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片证实了本案案发地点位于剑川县沙溪镇客运站，2015年10月6日19时10分，公安机关对现场情况进行勘查记载和拍照，现场除在窗台上发现一块材质为沙石的石块外，未发现其他有价值的痕迹物证。被告人段学安归案后对案发现场进行了辨认和指认，在案有辨认笔录及照片印证并与现场勘查情况相吻合。
4.剑川县公安局司法鉴定中心（剑）公（法医）鉴（活体）字[2015]53号、L757、L758号法医临床鉴定书及鉴定意见告知书证实被害人杨某1左胫骨外侧髁骨折，膝关节面破坏，腓骨尖下移，损伤程度为轻伤一级。
5.检查笔录证实2015年10月7日，公安干警对段学安的身体进行了检查，其右乳头下方检见横向3.5CM(1.0CM出血，压痛，余无异常见。
6.杨某2（段学安之妻）、段某1（段学安之弟）、乔某（杨某1之朋友）、李某（段学安所驾车辆之车主）、杨某3（事发现场参观者）、段某2（事发当天劝架人）等人的证言综合证实，2015年10月6日18时40分许，被告人段学安与其妻杨某2驾驶所借李某的微型客车回到剑川县沙溪镇客运站欲停车时，在进站门口的路上与行人杨某1因让路问题发生口角。被害人杨某1认为段学安未减速且按喇叭吓着其小孩，故在被告人段学安将车停进客运站后，被害人杨某1进到客运站内堵在车门旁与段学安论理，继而引发二人间肢体冲突，乔某、李某和段某1赶到现场，段某2拉劝段学安抢掉其拿的石头。随后，段学安挣脱拉劝去追打杨某1并用脚踢杨某1的左腿部致其受伤。
7.赵某（剑川县人民医院医生）证实2015年10月6日22时许，其值班时送来一个自称叫杨某1的病人3个多小时以前在沙溪被他人踢伤左膝关节。其对其初步检查左膝关节活动受限，后作了DR检查得出左胫骨外侧髁骨折，膝关节面破坏，腓骨尖下移，并进行了相关治疗。
8.被害人杨某1主要陈述，案发当天，其在沙溪客运站的路上带着小孩准备返回住处时，对面来一张车按喇叭且车速较快，其不知车往哪里走就在原地停起，其和驾驶员发生口角。把小孩带给其同伴后返回客运站找驾驶员理论，二人发生冲突，驾驶员从车上下来后要拿砖头砸他，就往客运站西门跑，其被驾驶员用砖头拍了一下头部，用手挡住后，驾驶员又用脚踹了其膝盖一脚，其感到疼痛就躺倒在地。
9.被告人段学安归案后主要供述其开车与杨某1发生口角，随后杨某1返回车站内与其再次发生口角继而发生肢体冲突，其拿砖头欲砸杨某1被段某2劝阻抢了砖头，后在追杨某1的过程中踢了其一脚致其倒地。
本院认为，被告人段学安与杨某1因让路问题发生口角，二人不能正确对待产生的纠纷，再次发生语言和肢体冲突，在冲突中，被告人段学安脚踢杨某1致其受轻伤，被告人段学安的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在本案中，被害人杨某1在第一次口角发生后不冷静处理冲突返回客运站找段学安论理并与其发生肢体冲突，导致段学安追打其致轻伤，被害人杨某1对冲突的发生激化有一定的过错。庭审后被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，结合被告人段学安的无犯罪前科的表现及归案后如实供述案件主要事实，可酌情从轻处罚。综观本案被告人与被害人素无矛盾积怨，仅因一时冲突不冷静处理双方之间的矛盾导致冲突发生并造成伤害，对被告人适用缓刑不致于再危害社会。被告人段学安没有主动投案情节，故依法不能认定为自首。综上，公诉机关所发表的量刑情况及从轻处罚的量刑建议适当予以采信。辩护人所提被告人有自首观点不予采信，其余观点符合本案量刑情节已予采纳。因此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段学安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 施卫勋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵承承
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初28-2号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人段学安，男，1976年5月20日生，白族，云南省剑川县人，高中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2015年10月27日被剑川县公安局取保候审，2016年10月26日被监视居住，2017年4月20日被剑川县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人范里，云南欣晨光律师事务所律师。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人段学安犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员那红兵、施文祥出庭支持公诉，被告人段学安及其辩护人范里到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年10月6日18时40分许，被告人段学安与杨某1在剑川县沙某镇客运站时因让路问题发生语言冲突，继而引发二人间肢体冲突，段学安在追打杨某1过程中，用脚踢了杨某1的左腿部致其受伤。经鉴定：杨某1左胫骨外侧髁骨折，膝关节面破坏，腓骨尖下移，损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的书证、鉴定结论、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、物证照片、被害人陈述及被告人的供述等证据，认为被告人段学安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，本案事出有因，被害人杨某1对引发本案有一定的过错，建议判处被告人段学安六个月至二年有期徒刑。
被告人段学安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人范里对公诉机关指控的罪名、被告人段学安没有犯罪前科及被害人有过错可从轻处罚认定无异议，提出本案中被告人段学安有自首情节，被告人段学安愿意赔被害人经济损失，其家庭情况特殊，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年10月6日18时40分许，被告人段学安驾驶车辆欲进入剑川县沙某镇客运站时与行人杨某1因让路问题发生口角。在被告人段学安将车停进客运站后，被害人杨某1进到客运站内与段学安论理，继而引发二人间肢体冲突。随后，段学安在追打杨某1过程中，用脚踢杨某1的左腿部致其受伤。经鉴定：杨某1左胫骨外侧髁骨折，膝关节面破坏，腓骨尖下移，损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人段学安与被害人杨某1在庭审后就附带民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1．受理案件登记表、立案决定书、归案经过及采取强制措施材料证实2015年10月6日18时50分53秒，乔先生电话向110报警称其朋友在剑川县沙某镇客运站被打伤。公安民警出警调查得知段学安与杨某1因让路两次发生争执，冲突中导致杨某1左腿膝盖两处骨折，同月7日，公安机关予以立案并对段学安传唤讯问采取取保候审和监视居住等强制措施。
2．户口证明及被告人段学安正侧面照片证实被告人段学安的基本身份情况，其无前科犯罪记录。
3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片证实了本案案发地点位于剑川县沙某镇客运站，2015年10月6日19时10分，公安机关对现场情况进行勘查记载和拍照，现场除在窗台上发现一块材质为沙石的石块外，未发现其他有价值的痕迹物证。被告人段学安归案后对案发现场进行了辨认和指认，在案有辨认笔录及照片印证并与现场勘查情况相吻合。
4.剑川县公安局司法鉴定中心（剑）公（法医）鉴（活体）字[2015]53号、L757、L758号法医临床鉴定书及鉴定意见告知书证实被害人杨某1左胫骨外侧髁骨折，膝关节面破坏，腓骨尖下移，损伤程度为轻伤一级。
5.检查笔录证实2015年10月7日，公安干警对段学安的身体进行了检查，其右乳头下方检见横向3.5CM?1.0CM出血，压痛，余无异常见。
6.杨某2（段学安之妻）、段某（段学安之弟）、乔某（杨某1之朋友）、李某（段学安所驾车辆之车主）、杨丽东（事发现场参观者）、段星焱（事发当天劝架人）等人的证言综合证实，2015年10月6日18时40分许，被告人段学安与其妻杨某2驾驶所借李某的微型客车回到剑川县沙某镇客运站欲停车时，在进站门口的路上与行人杨某1因让路问题发生口角。被害人杨某1认为段学安未减速且按喇叭吓着其小孩，故在被告人段学安将车停进客运站后，被害人杨某1进到客运站内堵在车门旁与段学安论理，继而引发二人间肢体冲突，乔某、李某和段某赶到现场，段星焱拉劝段学安抢掉其拿的石头。随后，段学安挣脱拉劝去追打杨某1并用脚踢杨某1的左腿部致其受伤。
7.赵家和（剑川县人民医院医生）证实2015年10月6日22时许，其值班时送来一个自称叫杨某1的病人3个多小时以前在沙某被他人踢伤左膝关节。其对其初步检查左膝关节活动受限，后作了DR检查得出左胫骨外侧髁骨折，膝关节面破坏，腓骨尖下移，并进行了相关治疗。
8.被害人杨某1主要陈述，案发当天，其在沙溪客运站的路上带着小孩准备返回住处时，对面来一张车按喇叭且车速较快，其不知车往哪里走就在原地停起，其和驾驶员发生口角。把小孩带给其同伴后返回客运站找驾驶员理论，二人发生冲突，驾驶员从车上下来后要拿砖头砸他，就往客运站西门跑，其被驾驶员用砖头拍了一下头部，用手挡住后，驾驶员又用脚踹了其膝盖一脚，其感到疼痛就躺倒在地。
9.被告人段学安归案后主要供述其开车与杨某1发生口角，随后杨某1返回车站内与其再次发生口角继而发生肢体冲突，其拿砖头欲砸杨某1被段星焱劝阻抢了砖头，后在追杨某1的过程中踢了其一脚致其倒地。
本院认为，被告人段学安与杨某1因让路问题发生口角，二人不能正确对待产生的纠纷，再次发生语言和肢体冲突，在冲突中，被告人段学安脚踢杨某1致其受轻伤，被告人段学安的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在本案中，被害人杨某1在第一次口角发生后不冷静处理冲突返回客运站找段学安论理并与其发生肢体冲突，导致段学安追打其致轻伤，被害人杨某1对冲突的发生激化有一定的过错。庭审后被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，结合被告人段学安的无犯罪前科的表现及归案后如实供述案件主要事实，可酌情从轻处罚。综观本案被告人与被害人素无矛盾积怨，仅因一时冲突不冷静处理双方之间的矛盾导致冲突发生并造成伤害，对被告人适用缓刑不致于再危害社会。被告人段学安没有主动投案情节，故依法不能认定为自首。综上，公诉机关所发表的量刑情况及从轻处罚的量刑建议适当予以采信。辩护人所提被告人有自首观点不予采信，其余观点符合本案量刑情节已予采纳。因此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段学安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 施卫勋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵承承
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2256号
原告：平泉市七沟镇圣佛庙村十五组，住所地，平泉市七沟镇三家村*组。
负责人：姜永山，组长。
被告：计玉纲，男，1955年4月18日出生，满族，农民，现住平泉市。
平泉市七沟镇圣佛庙村十五组与计玉纲恢复原貌纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平泉市七沟镇圣佛庙村十五组于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉市七沟镇圣佛庙村十五组撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由平泉市七沟镇圣佛庙村十五组负担。
审 判 长 李显峰
审 判 员 尉清文
人民陪审员 张文杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 李志强
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第310号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某某，男，1972年12月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年11月17日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日22时许，被告人颜某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县石鼓镇南环路魁星岩路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月27日23时03分，被告人颜某某的血样中检出乙醇浓度为133.92mg／100ml。
另查明，被告人颜某某所驾驶的无牌二轮摩托车于2014年10月27日被公安机关扣押。被告人颜某某所在地居民委员会证明被告人颜某某平时表现良好，请求对被告人颜某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，呼气酒精测试仪测试结果，现场呼气酒精测试照片，抽取血样的现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，摩托车合格证复印件，帮教证明，公安机关出具的到案经过、查获经过、破案过程，被告人颜某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达133.92mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某醉酒后驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人颜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人颜某某的悔罪表现，可对被告人颜某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第310号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人颜某某，男，1972年12月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年11月17日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月27日22时许，被告人颜某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县石鼓镇南环路魁星岩路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月27日23时03分，被告人颜某某的血样中检出乙醇浓度为133.92mg／100ml。另查明，被告人颜某某所驾驶的无牌二轮摩托车于2014年10月27日被公安机关扣押。被告人颜某某所在地居民委员会证明被告人颜某某平时表现良好，请求对被告人颜某某判处缓刑，同意对其进行监管帮教。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，呼气酒精测试仪测试结果，现场呼气酒精测试照片，抽取血样的现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，摩托车合格证复印件，帮教证明，公安机关出具的到案经过、查获经过、破案过程，被告人颜某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达133.92mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某醉酒后驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人颜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人颜某某的悔罪表现，可对被告人颜某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十一月二十一日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……--
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初266号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田某，男，1974年6月9日出生于四川省，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田某于2015年12月17日16时许，在本市渝中区响水桥路口邮政储蓄所附近，向钟某某收取100元购得净重0.19克的海洛因，随后将该毒品贩卖给钟某某并另向其收取50元。交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被缴获。公诉机关认为，被告人田某明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍材料等，有证人钟某某、张某、高某某的证言，有人体检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、指认照片、监控视频以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法贩卖海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田某到案后有所供述，结合全案证据以及事实，其供述在主动性、彻底性、稳定性方面有所欠缺，故不宜适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，但其当庭认罪，量刑可酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）
二、对涉案毒品0.19克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年三月十七日
书记员 赖玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初216号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月20日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，无业，住广西隆安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原、杨草、莫凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日12时许，被告人张某在位于广西南宁市西乡塘区陈东村大元区26号的出租屋内，趁被害人雷某房门未锁，进入其所居住的401房间，盗走雷某放在桌子抽屉的人民币现金12307元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、被告人户籍证明、在逃人员登记表、证人陈某、罗某的证言、被害人雷某陈述、被告人张某供述和辩解、现场勘察笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币12307元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩护称，1、被告人张某到案后，主动交代犯罪事实，自愿认罪，且非创造条件性盗窃，社会危害小，是初犯。2、被告人张某是智力残疾人。
经审理查明：2014年9月11日12时许，被告人张某在位于广西南宁市西乡塘区陈东村大元区26号的出租屋内，趁被害人雷某房门未锁且屋内无人，进入其所居住的四楼401房间，盗走雷某放在桌子抽屉的人民币现金12307元。
上述事实，有以下经经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
受案登记表，证实本案来源于被害人报案。
抓获经过、办案说明，证实张某于2015年12月24日被公安人员抓获，无自首情节。
人员基本信息，证实被告人张某的身份情况，作案时已年满十八周岁。
在逃人员登记表，证实张某于2014年11月10日被列为网上在逃人员并登记在库。
证人陈某、罗某的证言：2014年9月11日，其母亲／婆婆雷某放在家中4楼楼梯右侧第一间房间内的桌子抽屉里面的12307元人民币被偷了。雷某说应该是租住在其家二楼的张某偷的。
被害人雷某的陈述和辨认笔录：2014年9月11日12时许，其将收房租所得的12307元人民币用黄色塑料袋包好，放在南宁市西乡塘区陈东村大元区26号4楼401房内桌子抽屉内，因为4楼住的都是家人，就没有锁门。9月12日0点30分，其回到房间发现钱不见了。雷某立即报警。
被告人张某的供述和辩解：2014年9月11日中午，其因缺钱，在明知违法的情况下，趁房东在楼下，私自走入房东四楼的房间内，偷走了房内桌子抽屉里用黄色塑料袋装的12590元人民币，后逃到外地。
现场勘验笔录及照片，证实2014年9月12日案发现场门锁完好，无异常的情况。
现场辨认笔录及照片，证实被告人张某指认现场的情况。
司法鉴定意见书，证实被告人张某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额达12307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人辩护称被告人到案后，主动交代犯罪事实，自愿认罪的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。对于辩护人辩护称被告人为智力残疾一级的辩护意见，经查，被告人提供的残疾证的颁发时间为2016年1月5日，迟于本案案发时间，且医学鉴定机构出具鉴定意见证明被告人张某在本案中具有完全刑事责任能力，在庭审过程中，被告人张某供述了其盗窃的过程和相关细节，表达流利、清晰，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人雷莲英经济损失人民币12307元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第086号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×，男，1985年12月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人周×，男，1992年6月30日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人何×、周×犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人何×、周×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年5月至6月间，被告人何×、周×经预谋，由被告人何×在海南省儋州市在互联网上让他人通过腾讯QQ号码向全国各地的网络人群发中奖信息，以收取手续费、奖金的个人所得税及保证金等名目，骗取财物后，由被告人周×取款。2013年6月3日，被告人何×伙同周×以同样手段，骗取北京市房山区任×人民币28523元。被告人何×、周×于2013年9月18日被查获归案。
上述事实，被告人何×、周×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何×、周×的供述，被害人任×的陈述，银行查询明细，通话记录，工作说明，辨认笔录，视听资料，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何×、周×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何×、周×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何×、周×利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动，酌情予以从严惩处。鉴于被告人何×、周×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人周×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人何×、周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人何×、周×退赔人民币二万八千五百二十三元，发还被害人任×。
四、随案移送三星白色手机一部，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第086号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×，男，1985年12月9日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人周×，男，1992年6月30日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人何×、周×犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人何×、周×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年5月至6月间，被告人何×、周×经预谋，由被告人何×在海南省儋州市在互联网上让他人通过腾讯QQ号码向全国各地的网络人群发中奖信息，以收取手续费、奖金的个人所得税及保证金等名目，骗取财物后，由被告人周×取款。2013年6月3日，被告人何×伙同周×以同样手段，骗取北京市房山区任×人民币28523元。被告人何×、周×于2013年9月18日被查获归案。
上述事实，被告人何×、周×在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何×、周×的供述，被害人任×的陈述，银行查询明细，通话记录，工作说明，辨认笔录，视听资料，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何×、周×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何×、周×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何×、周×利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动，酌情予以从严惩处。鉴于被告人何×、周×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人周×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人何×、周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人何×、周×退赔人民币二万八千五百二十三元，发还被害人任×。
四、随案移送三星白色手机一部，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢丹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执26号
申请执行人：潘文化，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏秀娟，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
潘文化与魏秀娟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初167号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告魏秀娟于本判决生效后十日内偿还原告潘文化借款本金113155.23元、支付利息14958.79元，合计128114.02元；二、驳回原告潘文化的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，保全费1920元，合计7365元，由原告潘文化负担3414元，被告魏秀娟负担3951元。”因被执行人魏秀娟未履行义务，申请执行人潘文化向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金113155.23元，利息14958.29元及判决生效后双倍迟延期间的债务利息，诉讼费、保全费、执行费由被执行人承担。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人存款、房产可供执行，经核查，被执行人魏秀娟无银行存款信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人魏秀娟名下有位于沛县沛城九龙城18号楼2单元1801室房屋可供执行，在诉讼过程中已保全。在执行过程中，经本院约谈被执行人魏秀娟，双方达成分期履行和解协议，申请执行人潘文化明确表示不申请拍卖被执行人名下位于沛县九龙城18号楼2单元1801室房产，不拘留被执行人魏秀娟。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：潘文化与魏秀娟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年七月十六日
书 记 员 孟 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民一初字第1261号
原告聂文秀，女，1956年7月7日出生。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师。
被告周志军，男，1955年6月15日出生。
原告聂文秀与被告周志军离婚纠纷一案，在审理过程中原告聂文秀于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告聂文秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂文秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂文秀承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 彭建魏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执155号
白永峰：
本院已立案执行张磊申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月20日前，按照本院（2016）豫0203民初425号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1126号
原告：秦增明，男，汉族，1967年10月28日，住江苏省高邮市。
被告：陈秋立，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告秦增明诉被告陈秋立劳务合同纠纷一案中，原告秦增明于2016年5月26日向本院提出对被告陈秋立的撤诉申请。
本院认为，原告秦增明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦增明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦增明负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程斐文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5952号
罪犯李平全，男，1982年7月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年9月1日作出(2014)茂南法刑初字第221号刑事判决，以被告人李平全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，�付执行。因罪犯李平全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李平全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平全予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00033号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人郭永亮，行长。
委托代理人杜建春，该行员工。
委托代理人皇甫俊华，该行员工。
被告程山洪，男，汉族，1979年10月13日出生。
被告焦梅，女，汉族，1980年2月2日出生。与被告程山洪系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“原告”）与被告程山洪、焦梅（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行委托代理人皇甫俊华到庭参加了诉讼，被告程山洪、焦梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉称，2011年2月1日，被告程山洪因购买个人商品住房用款，向原告借款人民币155000元，双方签订借款合同后，原告将全部借款金额转入被告指定账户。借款合同编号为20××××768，借款期限为2011年2月1日至2021年2月1日，即借款期限10年；借款合同约定按月偿还贷款本息，但是被告未按合同约定按期还款，截止起诉时已经连续拖欠9期，累计违约拖欠33期。经原告多次催讨，被告仍不能按时偿还原告贷款本息，被告已经严重违约。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的借款合同，同时判令被告程山洪、焦梅偿还原告剩余全部借款本金112050.83元、利息4896.94元及违约金（截止到起诉时），共计116947.77元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告程山洪、焦梅没有进行答辩。
原告中国建设银行商丘分行向本院提交的证据材料有，证据一、被告程山洪、焦梅身份证复印件各一份，证明被告主体适格。证据二，中国建设银行个人贷款支付凭证一份，证明已向被告发放了贷款的事实。证据三、结婚证一份，承诺书一份，证明属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产进行偿还。证据四，个人住房借款合同一份，证明借款的事实。证据五，中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告仅还款至2014年7月31日，截止开庭时共拖欠借款本金112050.83元、利息10621.08元及违约金。
被告程山洪、焦梅没有向本院提交证据。
被告程山洪、焦梅没有出庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院确认原告提交的证据内容真实、合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月1日，原、被告经协商签订一份《个人住房借款合同》，合同约定：“被告向原告借款人民币155000元整，用于购买商丘市天嘉置业有限公司开发的坐落于睢县中心大街东侧“天嘉怡水华庭”22幢3单元1层102号房产，借款期限为120个月，即自2011年2月1日至2021年2月1日止。贷款利率为浮动利率，另约定本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人采取委托扣款方式还款，借款人指定委托扣款账户为：账户名称：程山洪，账号：62×××38，开户银行：中国建设银行股份有限公司商丘分行，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为1702.2元。本合同项下担保方式为抵押，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。本合同违约金为主债权金额的10‰。等等”。借款合同签订后，原告将借款转入被告指定账户，但被告未按照双方借款合同的约定按月归还原告借款本息，至原告起诉时，被告已多次违约，累计拖欠33期，共拖欠借款本金112050.83元、利息10621.08元及违约金。原告催要借款无果，依法起诉。
本院认为，原、被告之间是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力，依法应予以保护。双方当事人应自觉遵守借款合同的约定，履行合同义务，被告未按照借款合同约定履行归还借款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告要求解除与被告程山洪、焦梅签订的《个人住房借款合同》并要求被告程山洪、焦梅归还剩余全部借款本金112050.83元、利息及逾期还款违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告程山洪、焦梅签订的《个人住房借款合同》；
二、被告程山洪、焦梅于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的借款本金112050.83元、利息及违约金（利息按中国人民银行同期贷款利率执行，违约金按在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%执行，均自2014年8月1日起计算至付清之日止，）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币2638元，由被告程山洪、焦梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建华
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙雪敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00550号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告杨丽琴，）杨埂上17号。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告杨丽琴合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加诉讼，被告杨丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原、被告于2012年7月5日签订商铺租赁协议一份，约定了被告应交纳的设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。现因被告欠交2012年10月8日至2015年10月7日期间的设施物业管理费，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付设施物业管理费23580元及逾期滞纳金，滞纳金分段计算：第一、二、三、四、五、六期均以3930为基数，分别从2012年10月8日、2013年4月8日、2013年10月8日、2014年4月8日、2014年10月8日、2015年4月8日起计算至判决确定的履行之日止，以上每期均按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽琴未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼二区某号营业房，被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费7872元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业用房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然被告未按约支付2012年10月8日至2015年10月7日的设施物业管理费，共计23580元。
以上事实，由原告提供的协议书、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张二楼二区某号营业房自2012年10月8日起至2015年10月7日的设施物业管理费23580元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院亦予以支持。
此外，原告作为设施物业的提供者和管理者，对市场经营户普遍反映的问题，应及时与被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
被告杨丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽琴于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费23580元。
二、被告杨丽琴于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付滞纳金（第一、二、三、四、五、六期均以3930为基数，分别从2012年10月8日、2013年4月8日、2013年10月8日、2014年4月8日、2014年10月8日、2015年4月8日起计算至判决确定的履行之日止，均按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，公告费600元，共计1048元，由被告杨丽琴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 沈录印
代理审判员 张花锋
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执806号
申请执行人韦克平。
被执行人罗艳萍，现在广西xx监狱服刑。
申请执行人韦克平与被执行人罗艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）金民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗艳萍未自觉履行生效法律文书规定的法律义务。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执806号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款524500元及利息，案件受理费4523元，保全费3143元，执行费7645元。在执行过程中，本院已对被执行人罗艳萍的房产予以评估、拍卖中，现暂无法变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执806号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦李阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执806号
申请执行人韦某某。
被执行人罗某某，现在广西xx监狱服刑。
申请执行人韦某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）金民初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执806号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付欠款524500元及利息，案件受理费4523元，保全费3143元，执行费7645元。在执行过程中，本院已对被执行人罗某某的房产予以评估、拍卖中，现暂无法变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执806号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦李阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3433号
原告：东莞雄宝鞋业技术研发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈亚愉，系该公司执行董事。
委托代理人：覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。
被告：刘秋荣，男，汉族，1977年7月24日出生，住江西省萍乡市。
原告东莞雄宝鞋业技术研发有限公司（以下简称“雄宝鞋业公司”）与被告刘秋荣劳动争议一案。本院在2016年3月30日立案受理后，由审判员李阳河适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告雄宝鞋业公司的委托代理人覃雨潇及被告刘秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宝鞋业公司诉称：根据被告在仲裁程序提交的《东莞市实宝公司干部请假卡》显示，被告自2015年1月起至2015年11月，平均每月请假约3天，因被告频繁请假，已对原告该部门的工作安排造成严重困扰。被告在2015年11月18日再次请假3天，期限自2015年11月18日8:00起至2015年11月20日止，针对本次请假，一级审批人彭某某签名后，二级审批人王某某考虑被告所在部门工作任务重而未签核，被告在此情况下擅自离岗。被告于2015年11月21日回厂上班时，王某某指出被告请假太多、不遵守公司的考勤制度、请假未经签核离�等，被告不服与王某某发生争吵，并自2015年11月22日起没有回原告处上班。原告认为，因被告擅自离岗，相关负责人对其进行批评教育属于原告正当履行管理职责，被告因为请假问题与原告发生分歧后自动离职至今未办理离职手续，依据劳动合同法的相关规定，原告无需向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金14183元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘秋荣辩称：我尊重劳动仲裁裁决的内容。原告称我的请假太多，是因为我之前发生了交通事故，请假也经过领导审批同意。
经审理查明：
一、入职情况：刘秋荣于2013年6月1日入职雄宝鞋业公司处，任版师一职。
二、离职情况：刘秋荣主张是雄宝鞋业公司因对自己多次请假不满，而于2015年11月21日单方解除劳动关系。刘秋荣提交了一份《通告》及《解除劳动合同通知书》，载明主要内容为：因刘秋荣多次无故请假，而且于2015年11月18日至11月21日未遵守公司请假审批流程，擅自旷工三日，故决定于2015年11月21日与刘秋荣解除劳动合同。其中《解除劳动合同通知书》还载明要求刘秋荣于2015年11月30日前办理离职手续及结算工资。刘秋荣提交的《解除劳动合同通知书》没有盖章，也无签名；《通告》上有两个签名、落款为管理部/开发部，刘秋荣主张其中一人的签名系雄宝鞋业公司的经理王某某签名。雄宝鞋业公司对刘秋荣提交的《通告》及《解除劳动合同通知书》均不予确认，主张公司没有发过该《通告》。雄宝鞋业公司主张刘秋荣于2015年11月18日请假三天（2015年11月18日至2015年11月20日）时，一级审批人彭某某签名后，而二级审批人王某某考虑到刘秋荣所在部门工作任务重而�签核，刘秋荣擅自离岗。后刘秋荣于2015年11月21日回岗上班时，王某某指出刘秋荣请假大多，刘秋荣不服与王某某发生争吵，从2015年11月22日起就未回公司上班。刘秋荣则称2015年11月21日上午其还在上班，公司通知其下午不用来了，理由是因为请假太多，请假3天没有批准，告知其不用来上班了，其是从2015年11月22日起未回去上班。雄宝鞋业公司提交的干部请假卡载明2015年刘秋荣有多次请假，每次请假均有二级审批人签名，但2015年11月18日至2015年11月20日的三天请假仅有一级审批人签名，二级审批人未签名。
三、工资及经济补偿金情况：双方对于仲裁认定刘秋荣的工资数额及经济补偿金的计算方法、计算数额均无异议，即对刘秋荣离职前的平均工资为5673.18元、经济补偿金数额为14183元（5673.18元×2.5个月）没有异议，但雄宝鞋业公司主张刘秋荣系自动离职，故�需支付上述经济补偿金。雄宝鞋业公司尚有2015年11月的工资2830.3元未发放给刘秋荣，雄宝鞋业公司对此同意发放。
四、仲裁情况：刘秋荣向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭（以下简称“厚街劳动仲裁庭”）申诉，请求仲裁裁决：1.2015年11月拖欠工资5986.21元；2.违法解除劳动关系赔偿金31000元。厚街劳动仲裁庭作出的仲裁裁决结果如下：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、由雄宝鞋业公司向刘秋荣支付：1.经济补偿金14183元、2、2015年11月工资2830.3元。上述款项合计17013.3元，该款额自裁决生效之日起五天内由雄宝鞋业公司向刘秋荣支付；刘秋荣在收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、干部请假卡、《解除劳动合同通知书》和《通告》以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为�本案为劳动争议。雄宝鞋业公司与刘秋荣已建立劳动关系，则双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。刘秋荣未在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决。雄宝鞋业公司对于仲裁认定的应向刘秋荣支付2015年11月份工资2830.3元，没有异议，视为其服从该项仲裁裁决，该工资雄宝鞋业公司理应支付。另双方对于离职前的平均工资为5673.18元、经济补偿金数额为14183元（5673.18元×2.5个月）没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：双方解除劳动关系的原因是什么。原告雄宝鞋业公司主张系被告刘秋荣与雄宝鞋业公司相关负责人发生争吵后自行离开岗位，故应属于其自动离职，但原告对此未提交任何证据予以证明，应负举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予采信。被告刘秋荣主张雄宝鞋业公司以其请假太多为由单方解除劳动合同，但刘秋荣提交的《解除劳动合同通知书》没有盖章，也无人签名，《通告》上落款为管理部/开发部，且签名的人员也难以辨认，原告也不予确认。故本院对于刘秋荣提交的《解除劳动合同通知书》及《通告》也不予采信。现双方均无法提交证据证明各自的主张，故本院依法认定双方解除劳动关系的原因系由雄宝鞋业公司提出并经双方协商一致解除劳动关系。因此，原告雄宝鞋业公司须向被告支付终止劳动关系经济补偿金14183元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七�四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞雄宝鞋业技术研发有限公司与被告刘秋荣之间的劳动关系已解除；
二、限原告东莞雄宝鞋业技术研发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘秋荣支付2015年11月工资2830.3元；
三、限原告东莞雄宝鞋业技术研发有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘秋荣支付终止劳动关系经济补偿金14183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预缴），由原告东莞雄宝鞋业技术研发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李阳河
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈洁欣
第5页共5页