wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1249号原告：李某甲，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡李楼行政村寨内**号，身份证号码3412211986********。被告：梁某，女，1989年10月10日生，汉族，农民，住址同上。原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日起诉，本院于同日以简易程序立案受理并依法组成合议庭。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤及公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。被告梁某于××××年××月××日婚生一子名李某乙。婚后双方互不了解，性格各异，无共同语言，被告性格暴躁，不尊敬老人。原告于2012年10月起诉过一次，由于开庭时被告未到庭，被法院判决不准离婚。双方各自外出，婚后因双方感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告对婚姻不忠诚严重影响了原、被告的夫妻感情，现双方的感情确已破裂，没有和好可能。二人已分居四年之久。现原告李某甲提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告李某甲的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、原、被告结婚证复印件1份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2012）临民一初字第01604号民事判决书一份，据以表明原告李某甲于2012年5月8日起诉与被告离婚，并被法院判决不准离婚的事实；被告梁某未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方发生争执，原告李某甲于2012年5月8日向本院提起诉讼并被法院判决不准离婚，后于2016年3月14日再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，被告依法支付抚养费。上述事实，由原告提供的上述证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，1997年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚证，共同生活八年多并生育一个儿子，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告李某甲未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4837号
申请执行人：童忠。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请执行人童忠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行到位案款为人民币6000元，并已发放给申请执行人。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3089号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第00076号
原告朱某，女，××年××月××日出生，中国国籍，：×××2048。
委托代理人崔淑杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告林某，男，××年××月××日出生，台湾居民。
原告朱某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员郭娜担任审判长并主审，代理审判员王蕾、人民陪审员苏桂芳参加评议，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人崔淑杰、何晶波到庭参加诉讼，被告林某经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年8月13日在辽宁省民政部门登记结婚，婚后无婚生子女、亦无财产。由于被告系台湾人，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告经常向原告借钱，双方因此经常吵架，被告离家出走后，至今没有任何音讯，故原告认为原、被告感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；原告自愿承担本案诉讼费及公告费。
被告林某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月13日在中华人民共和国辽宁省民政部门婚姻登记处登记结婚。婚后，被告林某于2010年6月离开家，至今未返，原、被告双方长期分居。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原告居住证明、法院调取被告出入境记录详细信息在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利，本案被告林某经本院公告送达，期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据现有证据，对本案的案件事实予以认定。本案中，虽然原、被告系自愿登记结婚，但婚后被告于2010年离开家，此后一直未返回家中与原告共同生活，原、被告长期处于分居状态，因此双方感情已经破裂，故原告起诉来院要求离婚，本院依法应准许离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元、公告费人民币690元，由原告承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 宋杨凯莉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1050号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人施某某，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍在江苏省南通市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月31日13时许，被告人施某某在本市福州路XXX号XXX楼博古斋商场，趁营业员不备，窃取价值人民币15，000元的清代木刻本《香山诗钞》三册后逃逸。同年9月7日，被告人施某某再次来到上述商场时被公安人员当场抓获。后公安人员从其家中缴获上述被盗物品。被告人施某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的说明等；证人杜某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年10月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第911号
原告：天台忆翔工业用布厂，住所地：浙江省天台县平桥镇始丰村贤投。
法定代表人：蒋剑锋。
委托代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：程燕波，浙江剑正律师事务所律师（实习）。
被告：杭州盛泰过滤设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区龙门镇龙七村。
法定代表人：盛雪华。
原告天台忆翔工业用布厂（以下简称忆翔工业用布厂）诉被告杭州盛泰过滤设备有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告忆翔工业用布厂的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忆翔工业用布厂起诉称：原、被告系贸易伙伴关系，被告向原告购买滤布、单丝等产品。原告按照被告的订购要求向被告发货，并开具与货物等值的增值税发票。2015年9月25日，原、被告双方对账，确认截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款50999.90元。原告认为，原、被告之间的买卖合法有效，原告按约交付了被告订购的货物，被告应当及时、足额支付货款，现被告怠于支付货款的行为侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款50999.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告忆翔工业用布厂为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.送货单12份，证明原告已按被告的订购要求交付相应货物的事实。
2.增值税专用发票四份（复印件），证明原告已向被告提供了与货值等额的增值税发票的事实。
3.对账单一份，证明被告确认尚欠原告50999.90元货款的事实。
被告盛泰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告忆翔工业用布厂提交的证据，被告盛泰公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，且能够相互印证、形成完整的证据链，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告忆翔工业用布厂与被告盛泰公司口头达成买卖合同，自2014年4月29日起至2015年9月30日止，原告分十二次向被告盛泰公司交付了滤布、单丝等货物，并向被告盛泰公司提交了总额为50999.85元的增值税发票。2015年9月25日，被告盛泰公司与原告忆翔工业用布厂签订对账单一份，确认其尚欠原告货款50999.90元。
本院认为：原告忆翔工业用布厂与被告盛泰公司口头达成的买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法，故双方间的买卖合同关系成立。在发生多笔买卖业务后，被告盛泰公司尚欠原告50999.90元货款，有原告提交的送货单、增值税发票以及原、被告签订的对账单为凭，事实清楚。现被告至今未支付上述欠款的行为，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告忆翔工业用布厂之诉请，合理部分，本院依法予以支持。被告盛泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盛泰过滤设备有限公司支付原告天台忆翔工业用布厂货款50999.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告杭州盛泰过滤设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一六年五月四日
代书 记员 张晓青
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1211号
上诉人（原审被告）：蔡福醒，住广州市番禺区。
委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明新，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）：陈明辉，住广东省云浮市新兴县。
两被上诉人的共同委托代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：余庆浪，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗南法万民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人是广州市番禺区人，户口地址为广州市番禺区蔡一村南街坊大街62号，自出生至今均居住在广州市番禺区内。根据被上诉人提供的起诉资料，两被上诉人现起诉上诉人蔡福醒返还合同原件，此案不定为合同纠纷，应立案为返还财物纠纷，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，本案应由被告蔡福醒的住所地广州市番禺区人民法院受理。原审裁定错误。本案中从其诉讼请求以及事实理由可知，不涉及不动产的相关权利义务或其他权益，仅仅是要求返还《土地租赁合同书》原件。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人与上诉人因签订和履行土地租赁合同的债权债务转让协议而产生纠纷，本案属于因不动产纠纷提起�诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉土地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁碧莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2963号
罪犯韩俊，男，1983年2月12日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二初字第23号刑事判决，认定韩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月23日起至2017年9月22日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11946号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄成桂，男，壮族，1985年7月10日出生，住广西壮族自治区果县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄成桂危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初19号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄成桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄成桂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11946号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄成桂，男，壮族，1985年7月10日出生，住广西壮族自治区果县。关于本院刑事审判庭移送执行黄成桂危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初19号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄成桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄成桂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十八日书记员 刘   曦
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00081号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年12月28日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化。2005年4月18日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月28日刑满释放；2011年6月28日因犯抢劫罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1000元，2014年5月21日刑满释放；2015年4月16日因吸毒被西安市公安局阎良分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年4月30日被西安市公安局阎良分局逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年4月16日9时30分许，被告人程某某窜至西安市阎良区凤凰菜市场内，盗走被害人王秋侠王某某上衣口袋内一部黑色红米牌手机后逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币750元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月16日9时30分许，被告人程某某窜至西安市阎良区凤凰菜市场内，盗走被害人王秋侠王某某上衣口袋内一部黑色红米牌手机后逃离现场。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币750元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。
2015年4月16日早上10时许，西安市公安局阎良分局北屯派出所民警接特情举报称，吸毒人员程某某在阎良区凤凰菜市场出现，民警立即到达该市场，将被告人程某某抓获，并从程某某身上搜出一部黑色红米手机，经公安机关讯问，被告人程某某向公安机关如实供述了盗窃王秋侠王某某手机的犯罪事实。
被告人程某某于2005年4月18日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月28日刑满释放；2011年6月28日因犯抢劫罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1000元，2014年5月21日刑满释放；
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人程某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、被害人王某某的陈述；3、被告人程某某的供述与辩解；4、鉴定意见及鉴定意见通知书；5、辨认、检查笔录及照片等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人程某某如实供述公安机关尚未掌握盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 李漾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执94号
申请执行人兴城市ＸＸ涂料厂，住所地兴城市宁远街道南桥路。
经营者程建英，女，1969年8月24日出生，满族，住兴城市。
被执行人王朝光，男，1972年9月4日出生，住兴城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初2357号民事判决书，于2018年1月16日受理该执行案，于2018年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，经强制执行本案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初2357号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年五月三日
书记员 葛精美
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1918号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被
刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，经本院决定，于同年
10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1738号起
诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员周某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月9日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b
×××××号轻型普通货车，载乘赵某沿慈溪市浒崇公路由
南往北行驶至坎墩××××大酒店往北150米处时，与陈某
停放在东侧路边的皖s×××××号重型半挂牵引车（后牵引
豫p×××××号半挂车）发生碰撞，造成赵某受伤、两车损坏的
交通事故。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓
度为226.6mg／100ml，属醉酒状态。经法医学检验鉴定，赵某
某外伤致寰椎粉碎性骨折，此伤势构成轻伤。经道路交通事故
认定，被告人刘某负本起事故的全部责任，赵某、陈某
无责任。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，且已与
赵某、陈某达成赔偿协议，履行了赔偿义务。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人赵某的陈述、证人陈某的证言、理化检验鉴定
报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道
路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、
机动车行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血
样登记表、病历资料、协议书、接警单、查获经过及被告人刘
××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘
××到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年
1月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1918号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，经本院决定，于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1738号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月9日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，载乘赵某沿慈溪市浒崇公路由南往北行驶至坎墩街道坎墩大酒店往北150米处时，与陈某停放在东侧路边的皖S×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫P×××××号半挂车）发生碰撞，造成赵某受伤、两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为226.6mg／100ml，属醉酒状态。经法医学检验鉴定，赵某外伤致寰椎粉碎性骨折，此伤势构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任，赵某、陈某无责任。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，且已与赵某、陈某达成赔偿协议，履行了赔偿义务。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人陈某的证言、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、机动车行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、病历资料、协议书、接警单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年十一月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2335号
原告：董世纪，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：卢玉良，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告董世纪与被告卢玉良房屋租赁合同纠纷一案中，原告董世纪以自身原因为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董世纪申请撤诉，系当事人自由处分诉权的真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董世纪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董世纪负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年六月三十日
书记员 盛大明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终283号
上诉人（原审原告）：张泗河，男，1965年11月7日出生，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：刘喜祥，男，1938年6月3日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘双敏。
被上诉人（原审被告）：于海青，男，1954年10月2日出生，住吉林市龙潭区。
原审第三人：吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会，住所地吉林市龙潭区缸窑镇新立站村。
法定代表人：顾德财，该村委会主任。
上诉人张泗河因与被上诉人刘喜祥、于海青，原审第三人吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张泗河经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张泗河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张泗河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晓楠
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第47号
原告马建宏，男，23岁。
被告关小强，男，32岁。
原告马建宏与被告关小强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李明进行独任审理。2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告马建宏到庭参加诉讼，被告关小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马建宏诉称，2014年8月，被告关小强雇原告马建宏为其承包的工地干活，双方约定工资为每天300元，干完后就支付。但完工后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告马建宏要求被告关小强支付拖欠的劳务费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告关小强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告马建宏为证实其主张，当庭提交了由被告关小强出具的欠条二份，欲证实被告关小强拖欠原告3000元劳务费的事实。被告关小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审举证、质证权利。本院认为，原告提交的由被告关小强出具的欠条，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月，原告马建宏受雇于被告关小强，为被告关小强提供劳务，经双方结算，被告关小强尚欠原告劳务工资2400元及误工费600元；2014年9月11日，被告关小强给原告马建宏出具了欠条两份，分别载明：“今日欠马建宏工钱2400元整，一个星期内给清（到9月18日给）”、“今欠马建宏误工费600元整，下午给”。被告关小强至今未支付上述款项。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，对合法债务应当予以清偿。本案中，原告马建宏为被告关小强提供劳务后，被告关小强应当履行支付2400元劳务费及600元误工费的义务，其拒不支付的行为违反法律规定，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告关小强支付劳务费2400元及误工费600元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告关小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由被告关小强负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关小强于本判决生效之日起十日内支付原告马建宏劳务费2400元、误工费600元，两项共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告马建宏已交纳），由被告关小强负担（被告关小强于本判决生效之日起十日内支付原告马建宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年十二月三十日
书记员 文小梅
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2638号
原告：胡勇，男，1977年3月20日生，汉族，住贵州省大方县，
被告：朱世荣，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省大方县，
原告胡勇诉被告朱世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡勇到庭参加了诉讼，被告朱世荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇提出的诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款7000.00元，并从2016年7月19日起按银行贷款利率向原告支付利息至借款全部归还之日止（暂定100元），承担本案诉讼费。
原告诉称：2016年6月30日，被告到原告店内购买了本田SDH175-6二轮摩托车一辆，因被告资金紧缺，遂向原告借款7000.00元，约定所购摩托车上牌之日付清欠款。同年7月18日，被告取得了贵Ｆ×××××号的牌照，但被告未按约定偿还原告借款。
被告朱世荣经本院送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，但在与法院工作人员通话记录中认可原告所主张的事实，即承认欠原告货款7000.00元的事实。
现查明，2016年6月30日，被告到原告店内购买了型号为本田SDH175-6二轮摩托车一辆，购买时欠原告货款7000.00元，约定所购摩托车上牌之日付清货款。同年7月18日，被告将在原告店内购买的摩托车上牌，取得了贵Ｆ×××××号的牌照，后被告未按约定支付原告货款。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照，照片、发票、摩托车合格证、交强险保单、借条等在卷佐证。
本院认为，合同应当遵守，合同双方当事人应当诚实守信，依法履行合同约定的义务。本案被告向原告购买摩托车，双方之间建立买卖合同关系，而非原告所主张的借贷法律关系。原告将所卖摩托车及相关合格证、发票交付与被告后，完成了交付义务，双方的买卖合同即依法成立并生效。被告将摩托车上牌后，未按约定支付原告货款，已构成违约。由于被告拖欠原告货款时间较长，双方又未约定违约金，故应当承担拖欠原告货款的损失。被告朱世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱世荣在判决生效后15日内支付原告胡勇货款
7000.00元，并承担从2016年7月18日起至开庭时即2017年7月5日期间的按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告朱世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 胡其勇
二〇一七年七月五日
书记员 葛海迪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执514号
申请执行人房博，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人宋启胤，男，1977年5月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2625号民事判决原告房博与被告宋启胤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 洋
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1948号
原告：叶春风，男，生于1982年2月14日，汉族，长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：尹凌翔，男，生于1980年5月13日，土家族，松滋市人，住松滋市。
原告叶春风与被告尹凌翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春风到庭参加诉讼，被告尹凌翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶春风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付下欠工程劳务费161800元；2.判令被告自2015年10月20日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至10月期间，原告带领农民施工班组在被告承包的大武镇城市扩建工程084、360、086桥梁建设，从事模板及钢筋的安装工作。2015年9月20日建设完成后，双方办理结算，被告支付原告劳务费10万元，下欠161800万元劳务费，被告于当日出具欠条一份。后原告多次找被告讨要未果。
被告尹凌翔未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月期间，原告带领农民施工班在被告承包的青海省果洛州大武镇城市扩建工程084、360、086桥梁建设（当时桥的编号是084、360、086，桥的名字不清楚），从事模板及钢筋的安装工作。2015年9月20日建设完成后，双方办理结算，被告支付原告劳务费10万元，下欠161800元劳务费，被告于当日出具欠条一份，约定于2016年5月20日前付清。后原告多次找被告讨要未果。故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院当庭审查认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了义务，被告下欠原告劳务费161800元亦应依约支付，因此原告要求被告立即支付下欠的工程劳务费161800元的请求，本院依法予以支持。因欠条上未约定利息损失，故原告要求被告从2015年10月20日起开始计算利息不符合法律规定，但依法可以从2016年5月21日起计算利息损失；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹凌翔于本判决生效后十日内给付原告叶春风劳务费161800元，从2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告叶春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告尹凌翔负担（该款已由原告叶春风预交，被告尹凌翔于上述付款期限内一并迳付给原告叶春风，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一八年一月二十九日
书记员 王彬爽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执441号
申请执行人陆翠红。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人陆翠红与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第40号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人陆翠红劳动报酬2852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第40号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字533号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：万礼，男，1982年7月8日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区.
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告万礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马茂丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1696号
原告赵震。
被告王京龙。
被告孙丹丹。
被告王瑞。
原告赵震诉被告王京龙、孙丹丹、王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵震到庭参加诉讼，被告王京龙、孙丹丹、王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵震诉称，2013年9月4日，被告王京龙向原告借款300000元，当日，原、被告签订借款合同，合同约定借款日自2013年9月3日至2014年1月30日止，被告王京龙父亲王瑞作为保证人为该笔债务提供担保。原告自2013年9月3日起开始通过朋友张某的银行卡开始为被告王京龙共分四次转账245000元，余下55000元，原告通过现金方式给付给被告王京龙。还款日到期后，被告王京龙仅仅返回了7万元。对于剩余借款，原告多次向被告王京龙催还借款，王京龙拒绝。被告孙丹丹作为王京龙的配偶，理应对上述债务承担连带清偿义务。被告王瑞作为保证人亦应对上述债务承担连带清偿义务。为保障原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告清偿借款本金230000元，以保障原告的合法利益，原告诉至法院，要求：1.判令被告王京龙归还所欠原告借款本金23万元；2.被告孙丹丹、王瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告赵震为支持自己的主张，提交如下证据：1.2013年9月4日王京龙写的借条一份，证明双方借款事实存在，担保人是王瑞，应承担连带清偿责任；2.张某于2015年3月23日出具的证明、建设银行流水一份，证明原告已经按照约定用张某的帐号向王京龙转账245000元，剩余55000元给的是现金，履行了借款义务，借款已经给付给被告；3.王京龙与孙丹丹的结婚审查登记表一份，证明双方系夫妻关系，借款是在双方婚姻关系存续期间；4.证人张某出庭作证，证明借款是经过张某的账户转账，并且已经履行完毕。
被告王京龙、孙丹丹、王瑞未答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月3日，被告王京龙向原告赵震借款300000元。原告赵震通过张某的银行账户转账245000元至被告王京龙的银行账户，并向被告王京龙支付55000现金。被告王京龙收到借款后为原告赵震出具借到300000元的借条，约定借款期限为2013年9月3日至2014年1月30日，被告王瑞作为担保人。还款期限到期后，被告王京龙共计向原告赵震还款70000元。原告赵震向被告追讨欠款未果，诉至法院。
另查明，被告王京龙、孙丹丹系夫妻关系。
本院认为，原告赵震、被告王京龙之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款300000元的事实清楚，有被告王京龙为原告出具的的借条以及银行转款凭证为证。被告王京龙收到原告的借款后，理应在还款期限到期后及时归还。被告王京龙还款70000元后尚欠原告230000元，故原告主张被告王京龙偿还借款230000元，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因借款系被告王京龙、孙丹丹夫妻关系存续期间所产生的债务，上述债务应属于夫妻共同债务，被告孙丹丹应当与被告王京龙对婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。
关于被告王瑞对被告王京龙的上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。本案中，因被告王瑞在被告王京龙为原告出具的欠条中作为担保人签字，故被告王瑞应当对上述款项承担连带清偿责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王京龙自本判决生效之日起十日内偿还原告赵震借款230000元；
二、被告孙丹丹、王瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告王京龙、孙丹丹、王瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孟伟彬
人民陪审员 吕银娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁 钊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1982号
申请执行人宋艳龙，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人其其格，女，住巴林右旗大板镇十家子嘎查。
被执行人王天仓，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人海山，男，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海山在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月八日
书记员 宋 伟 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执404-1号
申请执行人梁毅。
被执行人梁勇。
被执行人李云，1971年8月16日。
申请执行人梁毅与被执行人梁勇、李云委托合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06131号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁勇、李云未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人梁毅于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在�行过程中，本院依法向被执行梁勇、李云送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人梁勇名下位于西安市高新区锦业路X号X幢X单元X室车位转移至申请执行人梁毅（身份证号码：××）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执404号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 珍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1017号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃省合作房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路404号。
法定代表人：许新科，该公司总经理。
委托代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区颜家沟163号。
法定代表人：张剑英，该公司董事长。
再审申请人甘肃省合作房地产开发有限公司（以下简称合作公司）与被申请人兰州天益房屋建筑工程有限公司（以下简称天益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合作公司申请再审称，（一）一审、二审判决均将预验收的时间认定为天益公司承包工程竣工时间不符合事实。1、2012年11月30日形成的《合作新村Ⅱ区1#住宅楼工程竣工验收会议纪要》仅是各方预验收所形成的会议纪要，该证据仅能证明本案工程预验收的事实过程，该次预验收并未形成双方签字认可的《竣工验收报告》，更不能证明二审判决所述“至2012年11月30日属于天益公司施工范围内的工程基本完成”。2、根据该会议纪要的记载，天益公司所施工的工程诸多项目未完成，需进一步施工及整改，充分证明天益公司未在《施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）约定的时间内完成施工任务。3、二审判决称“合作公司没有证据证明涉案工程工期延误是由天益公司造成”，是对举证责任的错误分配。天益公司履行合同的最核心义务就是按期竣工、按期交工，当双方对竣工时间、交付行为产生争议时，施工方应负举证责任以证明其交付符合合同约定。（二）二审判决对天益公司迟延交付工程的事实未予认定，属认定事实错误。工程2013年8月20日才竣工验收，比合同约定时间2012年12月15日迟延了8个月，且工程完工后，天益公司一直拒不提供盖章的验收备案表，致使备案时间拖延至2013年12月30日，天益公司也未在竣工后立即交付工程实体，因此，天益公司延期交付工程的事实客观存在。（三）二审判决关于天益公司所提应由其代扣代缴税费的主张不属本案审查范围的认定错误。《补充协议》第七条约定：“该楼建筑营业税由发包方代扣代缴”，这一约定不违反法律规定，且符合建筑领域的通常做法。故双方在工程款结算时，应将此款纳入其中予以考虑，发包方必然承担的税款应从应付工程款中扣除。二审判决就此不予审查将会使当事人产生新的纠纷，增加诉累。（四）天益公司的上述违约行为确定明确，给合作公司造成了巨大损失，合作公司主张的违约损害赔偿有事实和法律依据，二审判决对上述事实认定错误，从而导致未判决天益公司承担违约责任，明显与事实和法律不符。（五）一审、二审判决判令合作公司支付看场管理费165000元没有事实和法律依据。天益公司延期竣工，竣工后又拒不交付工程实体，自然看护现场与合作公司无关，其主张看护现场管理费的理由不能成立，且其所提交该费用的证据未经合作公司签字确认，不具有真实性。综上，合作公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，根据查明的案件事实，2012年8月7日《合作新村二区1#住宅楼协调会议纪要》确定竣工日期为2012年12月15日，甩项工程由合作公司负责施工，包括室外工程和室内装修中的一层外墙面面砖、内墙涂料、外墙瓷砖等，天益公司项目部给予配合。2012年11月30日《合作新村II区1#住宅楼竣工验收会议纪要》载明：“我方（天益公司）已完成约定合同项目。土建部分甩项由甲方（合作公司）负责施工，涂料不做，卫生间瓷砖不贴，其余工程施工完成……，以上经几方单位验收，该工程项目已按合同约定内容全部完成。除一层外墙大理石，走道瓷砖及散水。吊顶由甲方另外组织施工，完成后，整个工程才能上报市质检站最后竣工验收。”可见，截至2012年11月30日，当事人约定的由天益公司承包施工的工程已经基本完成，而当事人确定的竣工日期是2012年12月15日，按照上述相关会议纪要的内容，应当认定天益公司已经按照约定履行了合同义务，二审判决认为合作公司主张由天益公司承担工期延误违约责任没有事实及法律依据是正确的。
其次，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条的规定，案涉工程营业税的纳税义务人是天益公司。根据该条例第十一条的规定，合作公司并非法定的营业税扣缴义务人。虽然对于代扣代缴事宜，当事人可以通过合同加以约定，本案中，双方在《补充协议》中就约定“该楼建筑营业税由发包方代扣代缴”，据此，合作公司负有代天益公司向税务机关缴纳营业税的合同义务。但根据一审、二审查明的事实，合作公司并未提供证据证明其已经代天益公司缴纳了该税款，在这种情况下，二审判决对建筑工程营业税应否在应付工程款中扣除未予审查并无明显不当。当事人可在缴纳税款的事实实际发生后另行协商解决，协商不成的，可另循法律途径主张权利。
再次，由于截至2012年11月30日，天益公司已经基本完成了其承包范围内的工程，该16.50万元看场管理费是2012年11月30日至2013年11月12日（即合作公司和天益公司最终结算之日）期间，天益公司为配合合作公司甩项施工而实际发生的费用，因此，合作公司应当向天益公司支付该项费用，二审判决的认定是正确的。
综上，合作公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省合作房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 琨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1266号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局组织机构代码：06908478-3，地址青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人：慕坤，该局工作人员。
被执行人薛林欣，男，1968年3月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子村。居民身份证号码：370211196803290517。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人薛林欣行政非诉执行一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211行审430号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211行审430号行政裁定书执行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8a2bca0-fb27-4ae3-affd-a78401067fa4&imgId=YjhhMmJjYTAtZmIyNy00YWUzLWFmZmQtYTc4NDAxMDY3ZmE0MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 李 嘉 强
审判员 张 培 荣
二〇一七年五月二十日
书记员
潘军霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8a2bca0-fb27-4ae3-affd-a78401067fa4&imgId=YjhhMmJjYTAtZmIyNy00YWUzLWFmZmQtYTc4NDAxMDY3ZmE0MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1266号申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局组织机构代码：06908478-3，地址青岛市黄岛区太行山路336号。法定代表人刘春雷，职务局长。委托代理人：慕坤，该局工作人员。被执行人薛林欣，男，1968年3月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子村。居民身份证号码：370211196803290517。申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局与被执行人薛林欣行政非诉执行一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211行审430号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211行审430号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁       云       学审判员 李       嘉       强审判员 张       培       荣二〇一七年五月二十日书记员 潘军霞
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初614号
原告：中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行，住所地贵州省贵阳市中华北路289号。
负责人：施中，行长。
委托诉讼代理人：李永喻，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：蒋正喜。
被告：贵阳市南明区优宝婴童用品经营部，住所地同上。
负责人：蒋正喜。
被告：贵州大尚鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路x号香榭丽舍x栋（x）x单元x层x号。
法定代表人：蒋正喜，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行与被告蒋正喜、被告贵阳市南明区优宝婴童用品经营部（以下简称优宝经营部）、被告贵州大尚鼎商贸有限公司（以下简称大尚鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永喻，被告优宝经营部的负责人、被告大尚鼎公司的法定代表人暨被告蒋正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告优宝经营部签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于贵阳市云岩区筑新路2号底层房屋出租被告使用，租期为1年，租金210000元。合同特别约定房屋“不得用于餐饮、娱乐、网吧等经营”，且明确不得转租。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。同年5月，原告发现优宝经营部将租赁房屋用于开设“遵义虾子羊肉粉”店后，立即向其发出《整改通知书》，要求于同年6月30日前整改完毕，但未拒不配合整改。同年10月，优宝经营部的经营者即被告蒋正喜投资成立被告大尚鼎公司，并使用原告房屋。合同租赁期限届满后，原告不再与三被告续租。2016年2月4日原告向优宝经营部发出通知，要求其按合同约定交还房屋，但三被告拒不交还房屋，并回函要求原告赔偿200万元才能搬离。原告多次与三被告交涉未果。三被告自2016年2月1日至今未交纳房屋租金。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.解除原告与被告优宝经营部、被告大尚鼎公司的房屋租赁关系；2.判令三被告限期搬离贵阳市云岩区筑新路2号底层房屋，并将房屋交还原告；3.判令三被告连带支付房屋占用使用费至实际搬离时止（以每月17500元计算，从2016年2月1日起暂计至2016年11月1日为157500元）；4.本案案件受理费由三被告承担。
三被告共同辩称，所租赁的房屋原告闲置4年，当时签订合同时未说明不准做网吧、餐饮等。被告在改造后，由于生意不佳才做了羊肉粉生意，当时未能及时通知原告，但是在法律允许的范围内经营；所签订合同中的相关规定属于霸王条款，原告要解除合同，被告的损失谁来承担。
经审理查明：2015年3月11日，原告（甲方）与被告优宝经营部（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将贵阳市云岩区筑新路2号底层房屋出租乙方使用，租赁时间为1年（2015年2月1日至2016年1月30日），年租金为210000元，租金交至甲方指定账户；3.乙方必须按房屋的特点正确使用，不得利用所租用的房屋从事国家明令禁止的非法活动，不得用于餐饮、娱乐等经营；4.乙方不得转租。合同鉴定后，原告依约将房屋交予被告优宝经营部使用，优宝经营部按约定支付了一年租金。同年5月27日，原告发现所出租的房屋的其中一部分被用于经营“虾子羊肉粉”，遂向优宝经营部发出《整改通知书》，要求优宝经营部于同年6月30日前进行整改。后优宝经营部停止了该餐饮经营。合同期限届满后，2016年2月16日，原告向优宝经营部发出通知，要求其于同年3月1日归还房屋。同年2月29日，被告大尚鼎公司回函，拒绝将房屋返还原告。为此，原告诉至本院。
另查明，被告大尚鼎公司陈述自2015年10月成立后该公司一直经营涉案房屋。自2016年2月1日起，被告优宝经营部及被告大尚鼎公司继续使用涉案房屋，且未向原告支付相应租金。
再查明，涉案房屋系中国建设银行贵州省分行营业部所有。2013年6月21日，上述分行同意原告对涉案房屋对外出租。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、房屋产权证、《关于闲置房屋对外出租的批复》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，合同约定被告优宝经营部在履行期限中不得将涉案房屋从事餐饮，但原告在发现优宝经营部违反该约定后，仅要求优宝经营部进行整改，未在合理期限内向其主张解除合同，原告的合同解除权消灭。
本案所涉合同于2016年1月30日履行期限届满，原告与被告优宝经营部的租赁关系于当日终止，且从原告于同年2月16日向优宝经营部发出的通知及优宝经营部未向原告支付相应租金的客观事实上判断，合同当事人之间亦未形成不定期租赁关系。故原告关于解除双方房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。合同终止后，优宝经营部及大尚鼎公司应将涉案房屋返还原告。原告诉请被告蒋正喜、优宝经营部、大尚鼎公司返还房屋并按每月17500元计算2016年2月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十五条、第九十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋正喜、被告贵阳市南明区优宝婴童用品经营部、被告贵州大尚鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将贵阳市云岩区筑新路2号底层的房屋返还原告中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行；
二、被告蒋正喜、被告贵阳市南明区优宝婴童用品经营部、被告贵州大尚鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内以每月17500元向原告中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行支付自2016年2月1日起的房屋占有使用费至房屋返还之日止；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告蒋正喜、被告贵阳市南明区优宝婴童用品经营部、被告贵州大尚鼎商贸有限公司负担（本诉案件受理费已由原告预交，三被告在履行判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨宇驰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1524号
原告：四川省西点电力设计有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：曹晓阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。
被告：绵阳市启明星房地产开发有限公司，住所地绵阳市游仙区。
法定代表人：焦恒。
原告四川省西点电力设计有限公司与被告绵阳市启明星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告四川省西点电力设计有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 胡 桃
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾秋娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8169号
原告：莫巨章，男，汉族，1965年2月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂，总经理。
委托代理人：梁键庭，系被告员工。
原告莫巨章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张育华，被告的委托代理人梁键庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费19011元、评估费1055元、拖车费350元，合共20416元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月31日，莫在美驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号车辆行驶至南海桂和路段时，与邓满华驾驶的赣Ｃ×××××号车辆和罗添任驾驶的粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，事故发生后，交警认定邓满华承担主要责任，罗添任承担次要责任，莫在美无责任，粤Ｙ×××××号车辆经物价评估，核定损失为19011元，原告为此支付了评估费1055元，拖车费350元。粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，损失在保险范围内，为维护原告的权益，遂提起本案之诉。
被告辩称，一、粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保交强险，100万元的第三者责任险，车损险及不计免赔，事故发生在保险期内，案涉车辆在事故中不承担事故责任。二、对于维修费，原告事前并未与被告联系定损，亦未与被告协商定损机构，自行委托鉴定的评估价格，被告不予认可，由法院审核。对于评估费，该费用为原告自行委托鉴定机构鉴定所产生，且评估费非保险责任，应由原告自行承担。对于拖车费，该费用高于当地同行业收费标准，被告不予认可，应按当地同行业收费标准计算，由法院审核。三、交强险及商业险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证（1份，复印件），被告营业执照信息（1份，打印件），粤Ｙ×××××号车辆行驶证（1份，原件）。
2、莫在美驾驶证（1份，复印件）。
3、机动车交通事故责任强制保险单（1份，复印件），神行车保机动车保险单（1份，原件）。
4、道路交通事故认定书（1份，原件）。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定表（各1份，原件），车物毁损照片（1组4页，复印件），拖车费发票、估价费发票（各1份，原件），维修费发票、汽车配件发票（各2份，原件）。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，原告提供的证据1-5，被告对证据1-4无异议，对证据5的真实性无异议，本院对原告提供证据的证据效力予以认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告就其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为25866元及不计免赔的机动车损失险，保险期间自2016年9月24日零时起至2017年9月23日二十四时止。
2016年12月31日11时，邓满华驾驶的赣Ｃ×××××号车辆行驶至佛山市南海桂和路石塘村路段时，与和罗添任驾驶的粤Ｈ×××××号车辆发生碰撞，导致粤Ｈ×××××号车辆碰撞莫在美驾驶粤Ｙ×××××号车辆，粤Ｈ×××××号车辆同时碰撞王某驾驶的粤Ｘ×××××号车辆。交警认定邓满华承担主要责任，罗添任承担次要责任，莫在美及王某无责任。
事故发生后，粤Ｙ×××××号车辆经佛山市南海正信价格事务所有限公司评估，损失为19011元。原告支付了该车辆维修费19011元、评估费1055元、拖车费350元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的粤Ｙ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险范围赔偿予原告。
粤Ｙ×××××号车辆的损失已由第三方评估机构进行评估认定，该第三方评估机构是经合法登记的评估机构，其对粤Ｙ×××××号车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力，其确定的损失价格并不引发自身给付义务；且被告没有证据证明原告与评估方恶意串通、费用显失公平，故本院对该第三方评估机构的评估结果予以认定，评估确定的损失即为粤Ｙ×××××号车辆的实际损失。原告已提供维修费发票证实原告支付了该车辆的维修费19011元，且事故发生在保险期间内，属于被告承保的车辆损失范围，被告应理赔予原告。至于原告是否联系被告定损不应成为拒绝理赔的理由。评估费1055元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费350元属于在事故中产生的合理费用，故应由被告承担。被告认为拖车费的价格不合理，但未能提供证据予以证实，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。另外，关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。被告的相关抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上，原告因本次事故造成损失合共20416元，该数额亦没有超出其购买的车辆损失险赔偿限额，且购买了不计免赔，故被告应赔偿予原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20416元予原告莫巨章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取155.2元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年七月七日
书记员 邓志恒
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初409号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人侯海建，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人侯海建犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人侯海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人侯海建以其妻子靳某的名义在中国银行股份有限公司衡水开发区支行申领一张卡号为62×××36，信用额度为20万元的信用卡（后将信用额度提高至30万元）后。侯海建在明知没有还款能力的情况下使用该卡，大量透支，造成大量欠款逾期后，发卡行对其进行多次电话及当面催收，侯海建超过三个月仍不归还。截至2015年4月10日，侯海建共透支该卡本金299857.87元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、常某的证言，报案材料，信用卡申请材料，交易明细，催收记录及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海建以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人侯海建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2021年10月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人侯海建退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水开发区支行人民币二十九万九千八百五十七元八角七分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯杰平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1236号
原告：吉林缘生态餐饮有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东方广场万豪国际B座19层。
法定代表人：吕本河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
被告：吉林市华兴房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人：于长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林缘生态餐饮有限公司与吉林市华兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林缘生态餐饮有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商一致解除房屋租赁合同，并就返还房屋租赁费事宜自行和解且已实际履行，原告吉林缘生态餐饮有限公司申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林缘生态餐饮有限公司撤诉。
案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由吉林缘生态餐饮有限公司负担。
审判员 姜丽新
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1236号之一
本院于2017年10月23日对原告吉林缘生泰餐饮有限公司诉被告吉林市华兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初1236号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0221民初1236号民事裁定书中6处“吉林缘生态餐饮有限公司”中的“态”补正为“泰”。
审判员 姜丽新
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执101号
申请执行人：钱高林，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈月东，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人钱高林与被执行人陈月东机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6982号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定限陈月东于判决生效后十五日内向钱高林赔偿医疗费等损失176504.22元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月10日进行财产查询，查明被执行人陈月东的银行少量存款已被冻结；被执行人陈月东无房产,被执行人名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时难以查找，暂无法处置。被执行人陈月东于2018年5月30日向本院缴纳20000元，该执行款已分配钱高林。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院于2018年6月6日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈月东的银行少量存款已被冻结；被执行人陈月东无房产,被执行人名下的车辆一时难以查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6982号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执101号申请执行人：钱高林，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈月东，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人钱高林与被执行人陈月东机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6982号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定限陈月东于判决生效后十五日内向钱高林赔偿医疗费等损失176504.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月10日进行财产查询，查明被执行人陈月东的银行少量存款已被冻结；被执行人陈月东无房产,被执行人名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时难以查找，暂无法处置。被执行人陈月东于2018年5月30日向本院缴纳20000元，该执行款已分配钱高林。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院于2018年6月6日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈月东的银行少量存款已被冻结；被执行人陈月东无房产,被执行人名下的车辆一时难以查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6982号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年六月十一日书记员 王胜东
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3954号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黔西县老东门早餐店，住所地贵州省黔西县城关镇恭勤路**号。
经营者：李正菊。
被上诉人（原审被告）：李正菊，女，1966年9月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与黔西县老东门早餐店、李正菊合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：一、一审法院以被上诉人黔西县老东门早餐店未经营多年，被上诉人李正菊现住所地不明为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人提供了黔西县老东门早餐店工商登记的地址及李正菊的户籍所在地址，且该地址未变更，黔西县老东门早餐店也未注销。上诉人一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回起诉没有事实依据。二、一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。”上诉人要求公告送达诉讼文书，一审法院未进入公告送达程序，裁定驳回起诉没有法律依据。
原审原告垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出，由垫富宝投资有限公司替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2017年3月7日，原告替被告在商户郭凤梅处垫付消费款30000元，后被告仅归还0.06元，尚欠29999.94元拒不归还。为此，诉至一审法院，请求依法判决。
一审法院认为：原告垫富宝投资有限公司虽提交了被告黔西县老东门早餐店的住所地（贵州省黔西县城关镇恭勤路36号）和被告李正菊的居住地(贵州省黔西县城关镇公园路205号)，但经一审法院查证，被告黔西县老东门早餐店的原经营地实际在黔西县城××号，已未营业多年，被告李正菊的实际居住地亦在黔西县城××号，但已将在该居住地房屋转卖多年，未在该居住地居住，现住所不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，经一审法院告知，原告垫富宝投资有限公司亦不能提供被告的准确送达地址，故应当裁定驳回原告起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费324元，由原告垫富宝投资有限公司自行退回。
本院经审查认为，本案中，垫富宝投资有限公司提供了黔西县老东门早餐店工商登记住址，提供了李正菊的身份证住址，即提供了明确的被告住址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”之规定，一审裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。”之规定，本案应转入普通程序审理。
综上，一审法院以原审原告未提供准确的被告住址为由裁定驳回原审原告的起诉错误，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初2676号民事裁定；
二、本案指令黔西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张钦越
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终274号
上诉人（原审原告）：叶�领，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人（原审原告）：梅士卫，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河南省石家庄市中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔。
被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
原审被告：李灿明，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人叶万领、梅士卫因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“建设工程施工合同纠纷”应理解为建设工程施工相关纠纷，包括建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，本案工程位于三门县，原审法院应具有管辖权。请求撤销原裁定，指令浙江省三门县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于浙江省三门县，故本案应由三门县人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初2313号民事裁定；
二、本案由三门县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第179号
原告陈岐，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，现下落不明。
原告陈岐诉被告陈广涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，在本案审理过程中，因诉讼主体发生变化，原告陈岐于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈岐负担。
审 判 长 贾英杰
审 判 员 梁利军
人民陪审员 高晓娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任宝杰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终628号
上诉人（原审被告）被告天元区旺龙家具生活馆，住所地株洲市天元区泰山路***号高科A2型工业厂房*楼。
经营者刘学宇，男，1985年7月20日出生，汉族，住株洲市天元区天台12队。公民身份号码：4302111985********。
委托代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被上诉人（原审原告）株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学生创业园），住所地株洲市天元区泰山路。
法定代表人谭茗，系该服务中心主任。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人天元区旺龙家具生活馆因与被上诉人株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学生创业园）（以下简称高新区创业服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天元区旺龙家具生活馆的委托代理人廖大梅，被上诉人高新区创业服务中心的委托代理人张超、王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天元区旺龙家具生活馆请求：撤销原审判决，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人说我方不符合承租条件，实际上我方经营家具生活馆是经被上诉人默许的。2、我方是得到口头续签通知才重新装修的。3、被上诉人对我方停水停电给我方造成损失等应予以赔偿。
被上诉人高新区创业服务中心答辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。二、原审法院适用法律正确，程序合法，请求维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
高新区创业服务中心向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告位于泰山路233号高科工业厂房第A2栋3层北号租赁场地；2、被告支付占用租赁场地期间的占有使用费9900元及物业费450元，两项共计：10350元（自2016年5月22日起至2016年6月22日止，按原合同标�计算，实际费用计算至被告实际腾房之日）；3、被告承担办案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月21日，原告株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学生创业园）（甲方）和被告天元区旺龙家具生活馆（乙方）订立一份《孵化场地使用合同》约定：原告将株洲高科集团有限公司所有委托其经营的位于天元区泰山路233号高科A1型工业厂房A2栋3层北座（面积900㎡，房屋所有权证号：株房权证株字第10000359**号）出租给被告使用；租期2年自2014年4月21日至2016年4月21日止；每月租金9900元，每月物业费450元，每月10日前交清当月费用；场地只能作为科研、办公、工业生产用房……。合同订立后，被告对上述房屋进行装饰装修后经营家具生意至今，租金、物业费已交至2016年4月21日。2016年5月，原告发出书面通知以合同到期、被告违反“场地只能作为科研�办公、工业生产用房”的约定为由要求原告于2016年6月13日前腾出租赁物。原告回函称未违约并要求续租或由被告赔偿损失，至今未返还租赁物。双方因此产生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原被告的陈述，原告提交的事业单位法人证书、被噶送登记信息及经营者信息、房屋产权证书、委托经营协议、孵化场地使用合同、腾房通知书、回函、场地照片，被告提供的装修照片等证据予以证明。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方订立的租赁合同系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立生效，受法律保护，双方均应依约全面行使合同权利、履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，本案租赁期限已届满，且原告已给予被告一定的腾房时间，故原告要求原告返还租赁物应予支持。租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁物，应支付占有使用费及相应物业费，酌情可按原租赁合同约定的标准即每月9900元、450元计算，2016年6月22日之后的费用应依上述标准计算至被告返还租赁物之日止。被告辩称“原告同意续签合同并因此导致原告产生损失”，但其未提供充分的证据予以证明，对此享有的合法权益可另行主张权利。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天元区旺龙家具生活馆（经营者刘学宇）于本判决生效之日起二十日内向原告株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学生创业园）返还株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房A2栋3层北座房屋（面积900㎡）；二、被告天元区旺龙家具生活馆（经营者刘学宇）于本判决生效之日起二十日内向原告株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学生创业园）支付株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房A2栋3层北座房屋（面积900㎡）2016年5月22日至2016年6月22日期间的占有使用费9900元（之后占有使用费按每月9900元的标准计算至租赁物返还之日止）、物业费450元（之后物业费按每月450元的标准计算至租赁物返还之日止）。本案案件受理费58元，减半收取计29元，由被告天元区旺龙家具生活馆负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：高新区创业服务中心要求上诉人腾退房屋有无法律依据？现分析如下：
上诉人与被上诉人2014年4月21日订立的《孵化场地使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立生效，受法律保护，双方均应依约全面行使合同权利、履行合同义务。双方约定的租赁期限为2年，即自2014年4月21日至2016年4月21日。合同到期后依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，高新区创业服务中心在涉案房屋的租赁期限已于2016年4月21日届满后，且高新区创业服务中心已给予上诉人一定的腾房时间的情况下要求上诉人返还租赁物，是符合法律规定的，原审法院对高新区创业服务中心的诉讼请求予以支持是正确的。上诉人虽上诉称已经取得了原被上诉人法定代表人的续签同意，但其未能提供确实充分的证据证实，本院对其上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人天元区旺龙家具生活馆（经营者刘学宇）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人天元区旺龙家具生活馆（经营者刘学宇）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭佳妮
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02050号
申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路188号。
法定代表人潘卫东，该公司董事长。
被执行人河北华信汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。
法定代表人贾国华，公司董事长。
被执行人贾国华。
被执行人齐莉，1964年11月9日出身。
关于申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人河北华信汽车贸易有限公司、贾国华、齐莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00228号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人河北华信汽车贸易有限公司、贾国华、齐莉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年六月三十日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02050号申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路188号。法定代表人潘卫东，该公司董事长。被执行人河北华信汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。法定代表人贾国华，公司董事长。被执行人贾国华。被执行人齐莉，1964年11月9日出身。关于申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人河北华信汽车贸易有限公司、贾国华、齐莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中,本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00228号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人河北华信汽车贸易有限公司、贾国华、齐莉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 吴建洲二〇一六年六月三十日书记员 梁慧君
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第473号
原告刘纯彬，男，汉族，1951年4月13日出生，地址北京市海淀区。
委托代理人张振元，天津孚惠律师事务所律师。
被告李荣德，男，汉族，1952年10月9日出生，地址广东省广州市天河区，现住广东省化州市。
委托代理人李文义，男，汉族，1948年10月26日出生，地址广东省茂名市茂南区。
委托代理人李彦东，女，汉族，1978年8月6日出生，地址广东省广州市天河区。（系被告李荣德的女儿）
被告李华康，男，汉族，1964年7月16日出生，地址广东省湛江市赤坎区。
原告刘纯彬诉被告李华康、李荣德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯彬，被告李荣德的委托代理人李文义、李彦东到庭参加了诉讼，被告李华康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告李华康向原告借款500000元，期限为一年，利息为7.5万元，被告李荣德作为担保人。借款到期后，债务人及担保人均不履行还款义务，现提起诉讼请求：一、判决被告李华康偿还借款500000元及利息75000元，合计57.5万元，同时从2014年1月6日起按照《借款协议书》约定的利息支付给原告，被告李荣德承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李华康辩称，2013年1月5日刘纯彬夫妇跟随李荣德来广东来吴川市安保绿色猪业有限公司参观，觉得我公司有发展前途，主动提出借款500000元给我公司，利息7.5万。具体借款手续是我自己和刘纯彬办理，李荣德不参与任何借款事宜，我没有看见担保人签名。刘纯彬借500000元给我公司是事实，我与刘纯彬多次协商延期变更还款，李荣德不知道，借款是我公司的事，还款也是我公司的事，与李荣德无关，目前我公司资金周转不灵未能按约定时间还款，砸窝卖铁都要还款给刘纯彬。
被告李荣德辩称，2013年1月5日刘纯彬夫妇跟随我来湛江，途中路过“吴川市绿色安保猪业有限公司”即李华康公司，因李华康是我同乡邻村人，顺便到李华康公司看看，而刘纯彬夫妇看好该公司发展前景，被李华康提出的高额利息回报吸引，同意借500000元给李华康使用，至于其怎样协商借款，如何办理借款手续，我不参与其借款任何事宜，我没有在《借款协议书》上签过任何名字，《借款协议书》上的担保人签名不是人名，不知是什么符号，刘纯彬也从来不向我提过担保责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告李华康签订《借款协议书》，约定被告李华康向原告借款500000元，期限为一年，自2013年1月5日起至2014年1月5日止，借款一年的利息为7.5万元，双方共同认定李荣德作为担保人。借款时刘纯彬、李华康在《借款协议书》上签名，《借款协议书》上担保人的签名无法确认是“李荣德”的本人签名。当日原告通过中国银行两次汇款共500000元至李华康6216617011000640969的账户。借款届满后经原告追讨，被告李华康分文不付，原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告陈述、被告的答辩、《借款协议书》、中国银行客户回单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华康向原告借款至今尚欠借款本金人民币500000元未付，有《借款协议书》、中国银行客户回单、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时双方约定一年的借款利息为7.5万元，因此借款的年利率为1.5%，符合法律规定，因此原告请求被告李华康付清借款本金500000元及按《借款协议书》约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，因《借款协议书》担保人签名是一个符号，不是汉字，无法确定是“李荣德”的本人签名，因此保证关系不成立，原告请求被告李荣德作为担保人承担连带还款责任，证据不足，也没有事实及法律依据，应予驳回。被告李华康经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华康在本判决生效10日内归还借款本金500000元及利息（从2013年1月5日起按年利率1.5%计至付清款日止）给原告刘纯彬。
二、驳回原告刘纯彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，由被告李华康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄威儒
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱玉婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3394号
原告：莆田市涵江区东方汽车租赁行，经营场所福建省莆田市涵江区涵华西路****弄******室。
经营者：黄顺盛，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人（黄顺盛表弟）：黄春雨，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇海滨村新区**号。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：黄少通，男，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告莆田市涵江区东方汽车租赁行（以下简称东方汽车租赁行）与被告黄少通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。
东方汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.解除东方汽车租赁行与黄少通签订的《东方汽车租赁行租车合同书》；2.黄少通返还东方汽车租赁行出租的车牌号为闽Ｄ×××××东风日产牌小型轿车；3.黄少通支付给东方汽车租赁行自2016年8月4日起至起诉之日止按每日300元计算的租金计34200元；4.黄少通支付给东方汽车租赁行自起诉之日起至返还上述车辆之日止按每日300元计算的车辆占用费。庭审中变更诉讼请求为：将本案移送公安机关处理。事实和理由：2016年7月31日，东方汽车租赁行与“黄少通”签订《东方汽车租赁行租车合同书》（以下简称租车合同书），双方约定：东方汽车租赁行将车牌号为闽Ｄ×××××东风日产小轿车一辆出租给“黄少通”使用，租赁期限自2016年7月31日19时40分起计算，日租金为300元，保证金2000元，同时还约定保险及事故责任、租赁车辆的使用及维修保养、违约责任等事项。合同签订当日，“黄少通”提供了居民身份证、机动车驾驶证复印件，并支付保证金2000元；东方汽车租赁行将上述车辆交付给“黄少通”。后“黄少通”仅支付租金900元，且将租赁车辆上GPS定位系统设备全部拆除。现东方汽车租赁行无法联系上“黄少通”。本案被告黄少通不是租车合同书的签订人，即不是租车人，而是案外人利用伪造的黄少通机动车驾驶证以及黄少通丢失的身份证签订租车合同，骗取车辆，已涉嫌刑事犯罪。
黄少通辩称：租车合同书上乙方的签名“黄少通”并非其所签，该合同签订时，其不在福建莆田，而是在浙江省温州市永嘉县桥下镇东山村自己家里；其曾丢失居民身份证、机动车驾驶证，东方汽车租赁行提供的居民身份证、机动车驾驶证上的照片体现的不是同一个人，驾驶证上的照片不是其本人照片，且驾驶证上照片右下角没有车管所的盖章，该驾驶证是伪造的。因此，东方汽车租赁行出租车辆与其无关,要求将本案移送公安机关处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审查认为，根据本案当事人的陈述和审查确认的证据，可以认定黄少通并非涉案租车合同的当事人即租车人，而是案外人利用黄少通居民身份证以及伪造的黄少通机动车驾驶证，与东方汽车租赁行签订租车合同，已涉嫌合同诈骗犯罪。本案不属于经济纠纷，应当通过刑事诉讼程序处理，东方汽车租赁行、黄少通请求将本案移送公安机关处理符合法定条件，故依法驳回东方汽车租赁行的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回莆田市涵江区东方汽车租赁行的起诉，将有关涉嫌合同诈骗犯罪的材料移送公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 程益新
人民陪审员 黄 滨
人民陪审员 卞映征
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释〔2015〕5号)
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。