wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2115号
原告：岳彦臣，农民。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：贾兆锋，农民。
委托代理人：马春龙，滦南县司各庄镇法律服务所法律工作者。
原告岳彦臣与被告贾兆锋生命权�健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彦臣诉称，我与被告系邻里关系，2015年10月2日下午，我与丈夫在自家小房上用机器剥除玉米皮，被告与其妻子以玉米皮掉到他们家院子里为由找到我理论，后因言语不和发生冲突，我因此受伤，后被送往滦南县城唐山京东医院进行治疗。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿我因伤造成的经济损失：医疗费3504.82元，救护车费150元，鉴定费280元，伙食补助费350元，陪护费299.6元，共计4584.42元。
原告为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、滦南县公安局司各庄镇派出所对原告岳彦臣、被告贾兆锋、原告丈夫贾兆玉、被告妻子王春艳所作的询问笔录复印件一份。用以证实原、被告发生冲突的时间、地点、原因及事实经过。
2、滦南县公安局物证鉴定室出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张共计280元。鉴定意见为原岳彦臣之损伤属轻微伤，建议原告自受伤之日起休息十五日。用以证实原告的伤情及鉴定的花费。
3、唐山京东医院出院证明及诊断证明书各一份、唐山市京东医院住院病历一份、急救车费用通知单一份150元、河北省住院收费票据一张及河北省医疗门诊收费票据三张，共计3504.82元；以上证据用以证实原告在唐山市京东医院住院治疗的花费金额。
被告贾兆锋辩称，一、被告未给原告造成身体上的伤害，原告受伤系双方在争夺电源插头的过程中自己所致，并非原告所为。故此，被告没有赔偿的义务。二、原告在此次事件中存在过错，因原告造成被告院落环境上的污染，被告找其理论时，原告�非以友善的态度给予赔礼道歉和及时排除妨碍，而是以敌对的态度激起矛盾的升级和恶化，原告家人将被告的太阳能热水器及窗户上的玻璃砸毁，被告所遭受的财产损失，理应得到原告赔偿，且原告对此有着不可推卸的责任。
被告未向本院提交证据。
依据当事人陈述及对证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告为邻里关系，2015年10月2日，被告以原告在自家小房上用及其剥玉米给其院内造成环境污染为由，找到原告家中与原告理论，因此双方发生纠纷，原告受伤，后被送往唐山市京东医院住院治疗7天。原告因伤造成的合理经济损失共计人民币的全部经济损失共计人民币4374.42元，其中医疗费3504.82元，伙食费140元，陪护费299.6元，司法鉴定费280元，交通费150元。为此，原告起诉要求被告赔偿因伤造成的经济损失4584.42元。庭审中，被告主张此次纠纷中原告也有一定的责任，而且原告所受之伤系其自己所致，并非被告造成，因此拒绝赔偿原告，但未能提供充分证据。
本院认为，原、被告之间因邻里纠纷未处理妥当发生冲突，致原告受伤，因此原告造成的合理经济损失理应得到赔偿。被告未能妥善处理邻里矛盾并给原告造成伤害应承担主要责任，以承担70%为宜。由于此次纠纷，原告在自家小房上剥玉米皮未注意到给邻居带来影响引起的，原告对此次事故亦应承担部分责任，以承担30%为宜。关于原告主张被告赔偿其医疗费、陪护费、交通费、司法鉴定费之主张未超出法定标准，应予支持。关于原告主张要求的伙食补助费350元，数额过高，结合原告实际住院治疗天数并参照相应标准，以按140元计算为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如�：
一、被告贾兆锋赔偿原告岳彦臣合理经济损失（3504.82＋140＋299.6＋280＋150）的70%即3062.09元。本判决生效即履行；其余30%由原告负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担90元，被告负担210元。被告应当负担部分已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙志炜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2701号
申请执行人徐牡花。
被执行人马军阳。
原告徐牡花与被告马军阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）东商初字第2878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐牡花于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月4日向被执行人马军阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐牡花未实现债权21万元及利息。现因被执行人马军阳查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2701号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十四日
代书 记员 金 航
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2837号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何均，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0006828号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何均的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何均在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0006828号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 焘
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2140号
原告韦国华。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告袁春英。
原告韦国华与被告袁春英民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告韦国华及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告袁春英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国华诉称，2013年2月5日，被告袁春英因资金紧张向原告借款27000元，月利率2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款27000元及利息。
被告袁春英未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告袁春英向原告韦国华借款2.7万元，约定月利率为2%，被告袁春英向原告韦国华出具借条一份，内容为：“借条。今袁春英借韦国华27000元现金，贰万柒仟元整。月利息贰分。拿钱人：袁春英。2013年2月5号”。
上述事实，有原告韦国华提供的借条，有原告韦国华及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告韦国华提供的借条，被告袁春英未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告韦国华与被告袁春英约定的利率为月利率2%，符合相关法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告袁春英于本判决生效之日起10日内偿还原告韦国华27000元及利息（利息按月利率2%，从2013年2月5日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费475元，已经减半收取为237元，由被告袁春英负担（原告韦国华已预付，待被告袁春英偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执55号
申请执行人李伟民，男，1970年7月24日出生。
被执行人王志莎，女，1982年3月20日出生。
本院于2016年1月7日受理申请执行人李伟民与被执行人王志莎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1830号民事调解书，向申请执行人李伟民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王志莎财产状况的线索。逾期，申请执行人李伟民未能提供被执行人王志莎可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李伟民如发现被执行人王志莎可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7444号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：彭勇康，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭勇康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告彭勇康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截至2017年6月29日利息465988.39元、复利131552.23元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭勇康未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计800000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金800000元、利息465988.39元、复利131552.23元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告彭勇康借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告彭勇康经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还800000元及利息（截至2017年6月29日利息为465988.39元、复利为131552.23元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告彭勇康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，由被告彭勇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00818号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，该联社清收保全部职员。
被告刘汉桥，男，1973年5月4日生，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告刘汉桥金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年六月十七日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1658号
申请执行人孙保英，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人魏丕三（曾用名魏三红），男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行孙保英与魏丕三健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初320号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更362号
罪犯蒋永琼，女，1970年1月30日出生于重庆市铜梁县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋永琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。被告人蒋永琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渝高法刑终字第297号刑事判决，维持原判。刑期自2009年7月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）渝五中法刑执字第02595号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2667号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋永琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋永琼在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋永琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永琼减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3524号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：兰华，男，1984年8月27日出生，住云南省普洱市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告兰华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告兰华的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 寅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董秀峰，女，1978年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人董守元，男，1955年6月6日出生，汉族，住利津县。
委托代理人王建武，男，1957年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市工商行政管理局，住所地东营市东营区辽河路118号。
法定代表人张庆升，局长。
委托代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
再审申请人董秀峰因诉被申请人东营市工商行政管理局（以下简称东营市工商局）不履行法定职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董秀峰申请再审称，1.东营市工商局利用1994年1月份之前的行政法规和市场管理的行政权力，从1994年1月份起至今给光彩大厦所有的所有权人办理的划分摊位面积，进行摊位营业面积登记或变动登记并发证。但是证上仅记载了摊位的宽度，没有长度，没有确切的平方米数，导致摊位面积不明。故东营市工商局没有公平公正分配该大厦的建筑面积份额。根据谁办理谁修改的原则，该营业面积使用证上面积不明的错误，应由东营市工商局进行修改。2.董秀峰是1992年1月起参与共同开发、合伙建设光彩大厦的投资人，按该大厦建设总投资造价分摊、收益全部建筑面积所有权，即原始取得全部面积所有权，并非买售取得。董秀峰有新的证据证明东营市工商局不是建设该大厦的牵头组建人。山东省工商局1999年对此问题作出规定，要求“各工商行政部门与牵头组建并代管集贸市场的经营（出租）及物业管理彻底脱钩，脱钩前要按照市场建设的投资份额明晰资产，按谁投资、谁受益、谁所有原则，确定产权归属，并办理产权划转和变动登记。”这是上级工商行政部门给下级的行政指令、通知或命令，东营市工商局应当执行该规定，且执行是行政行为，不是民事行为。3.本案中，东营市工商局与其他单位更换、伪造《关于建设东营光彩商业大厦的计划书》等建设审批文书，并在《东营集贸大厦集资启事》左下角加盖工商局公章，想假冒伪造成《东营集贸大厦启事》的联合发布人，并违法给投资人办法《营业面积使用证》等，均属于“以欺诈等不正当手段获取的证据材料”，不能作为定案依据。4.1983年国务院《城乡集市贸易管理办法》和1990年山东省人民政府《山东省城乡集市贸易规范化管理若干规定的通知》规定，工商行政机关具有“划分摊位，安排柜台、货架，进行摊位面积营业登记，维护市场治安秩序”等职责。本案中东营市工商局应当履行以上行政职责，并且应主动履行，无需董秀峰提供证据。综上，董秀峰根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项，请求，1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终27号行政判决，撤销东营市东营区人民法院（2015）东行初字第62号行政判决；2.判令东营市工商局将董秀峰享有的全部所有权面积数量登记到《东营光彩大厦营业面积证副证》中，并将该证名称更名为《东营集贸光彩大厦所有权营业面积证副证》，将“使用面积”更正为“所有权面积”；3.判令东营市工商局将原始集资收据原件返还给董秀峰；4.东营市工商局承担本案一、二审的诉讼费用。
被申请人东营市工商局提交意见称，1.本案不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。本案的审理结果是判决“驳回原告的诉讼请求”，而非“驳回起诉”，不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。2.本案不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。董秀峰提交的“新证据”多为在一审、二审阶段已经提交过的证据，即使部分未提交，也早在一审庭审结束前就客观存在，不属于法律规定的“新的证据”。另，本案审理的重点是东营市工商局是否具有不动产登记物权的行政登记职责，董秀峰提交的证据不能证明东营市工商局具有相应的行政职权，不能推翻原判决。3.本案是行政诉讼，并非解决双方物权权属争议的民事诉讼，一、二审法院均是从董秀峰的原诉讼请求性质是否属于东营市工商局的行政职责等方面予以分析，并依据法律规定作出了正确判决，不存在判决依据的证据不足、证据未经质证或证据为伪造等情形。4.本案不存在适用法律错误的情形。董秀峰的诉讼请求为要求东营市工商局确认案涉商铺的所有权归属其所有。但根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。东营市工商局作为市场监管主体机关，不具有确认不动产权属的行政职权。一、二审法院据此作出判决，适用法律完全正确。本案属于历史遗留问题，对光彩大厦的所有权争议，实质为民事争议。董秀峰主张的管办脱钩义务，不意味着所有权直接归其所有。在该不动产权属未经有权机关确认的情况下，董秀峰请求确认所有权归其所有，该请求超出了东营市工商局的行政职权范围，亦不符合情理，于法无据。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，本案不符合再审条件，请法院依法驳回再审申请。
本院认为，董秀峰一审时的诉讼请求为：1.东营市工商局将董秀峰所享有的全部所有权面积数量办理登记到《东营光彩大厦营业面积证书副本》中，并将副本中名称更名为“东营集贸光彩大厦营业面积所有权证副本”、将“使用面积”更正为“所有权面积”；2.判令东营市工商局返还董秀峰集资收据原件。董秀峰持有的《光彩大厦营业面积使用证》，从其登记事项中可见，为光彩大厦使用面积永久合法凭证，并非所�权证书。根据董秀峰在再审申请中的陈述，其提起本案诉讼的目的系主张光彩大厦的部分所有权，其要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等主张实际为申请光彩大厦的所有权登记。但根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更经不动产登记机构依法登记，发生效力。东营市工商局作为政府主管市场监管和行政执法的机关，并不具有不动产所有权登记的职责，故董秀峰要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等第一项诉讼请求于法无据。董秀峰要求东营市工商局返还其原始集资收据原件系返还原物纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院审理结果正确。
综上，董秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董秀峰的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初154号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年1月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，2017年5月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案审理期间被告人王某甲已与被害人王某乙达成和解协议，附带民事诉讼原告人王某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年1月6日23时许，被告人王某甲和被害人王某乙因言语矛盾发生争执，王某甲将王某乙殴打致伤，致其左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折及多处软组织损伤。经鉴定，王某乙的损伤为轻伤贰级。
案发后，被告人王某甲投案自首，如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人王某甲在被害人住院治疗期间已支付部分医疗费，可以酌情从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。辩称他与被害人是朋友，事发后他主动自首，被害人住院期间他一直在陪护，也支付了部分医疗费，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月6日23时许，被告人王某甲和被害人王某乙因酒后言语矛盾发生争执，争执中，被告人王某甲用拳头将被害人王某乙殴打致左眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨额突骨折及多处软组织损伤。经鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻伤贰级。
被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人王某甲于2017年9月26日与被害人王某乙达成和解协议，并已赔偿被害人王某乙各项经济损失共计9.8万元，被害人王某乙对被告人王某甲表示谅解，不要求追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，有证人公某证言、被害人王某乙陈述、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍信息、受案登记表、破案经过、办案说明、证明、蒙阴县人民医院预交金收款收据、中国农业银行交易记录、撤诉笔录、刑事谅解书、收条、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在因故与被害人发生争执过程中，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人的谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。被告人王某甲的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年九月三十日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初9号之一
原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组，住所地广丰区大石街道。
代表人刘顺清，该组组长。
被告上饶市广丰区人民政府,住所地广丰区府前街1号。
法定代表人郑华森，该区区长。
被告上饶市人民政府，住所地上饶市行政新区。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
第三人上饶市广丰区十字垄加油站，个体工商户。
业主杨直华，住广丰区泉波乡吉塘村杨家小组。
原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组与被告广丰区人民政府、上饶市人民政府、第三人上饶市广丰区十字垄加油站行政登记纠纷一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案适格被告应为广丰区不动产登记局、上饶市人民政府。经本院依法释明，原告已于2017年3月23日将本案被告由广丰区人民政府、上饶市人民政府变更为广丰区不动产登记局、上饶市人民政府。
本院经审查认为，本案被告已经由广丰区人民政府、上�市人民政府变更为广丰区不动产登记局、上饶市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该案已不属于本院管辖的第一审行政案件，应当将本案移送有管辖权的广丰区人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送广丰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余细花
审判员 郑晓霞
审判员 董有生
二〇一七年三月二十七日
书记员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行初9号
原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组，住所地广丰区大石街道。
代表人刘顺清，该组组长。
被告上饶市广丰区人民政府,住所地广丰区府前街1号。
法定代表人郑华森，该区区长。
被告上饶市人民政府，住所地上饶市行政新区。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
第三人上饶市广丰区十字垄加油站，个体工商户。
业主杨直华，住广丰区泉波乡吉塘村杨家小组。
原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组与被告广丰区人民政府、上饶市人民政府、第三人上饶市广丰区十字垄加油站行政登记纠纷一案，原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组于2017年3月23日向本院提出申请变更当事人，申请将本案被告广丰区人民政府变更为广丰区不动产登记局。
本院经审查认为，被告广丰区人民政府已于2015年11月27日组建广丰区不动产登记局，统一行使不动产登记职责，广丰区人民政府土地登记职权已变更为广丰区不动产登记局行使，原告申请将被告广丰区人民政府变更为广丰区不动产登记局符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许广丰区不动产登记局替代广丰区人民政府作为本案的被告参加诉讼，广丰区人民政府退出诉讼。
审判长 余细花
审判员 郑晓霞
审判员 董有生
二〇一七年三月二十七日
书记员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行初9号原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组，住所地广丰区大石街道。代表人刘顺清，该组组长。被告上饶市广丰区人民政府,住所地广丰区府前街1号。法定代表人郑华森，该区区长。被告上饶市人民政府，住所地上饶市行政新区。法定代表人颜赣辉，该市市长。第三人上饶市广丰区十字垄加油站，个体工商户。业主杨直华，住广丰区泉波乡吉塘村杨家小组。原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组与被告广丰区人民政府、上饶市人民政府、第三人上饶市广丰区十字垄加油站行政登记纠纷一案，原告上饶市广丰区大石街道十字垄村西塘村民小组于2017年3月23日向本院提出申请变更当事人，申请将本案被告广丰区人民政府变更为广丰区不动产登记局。本院经审查认为，被告广丰区人民政府已于2015年11月27日组建广丰区不动产登记局，统一行使不动产登记职责，广丰区人民政府土地登记职权已变更为广丰区不动产登记局行使，原告申请将被告广丰区人民政府变更为广丰区不动产登记局符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许广丰区不动产登记局替代广丰区人民政府作为本案的被告参加诉讼，广丰区人民政府退出诉讼。审判长  余细花审判员  郑晓霞审判员  董有生二〇一七年三月二十七日书记员  张耀龄
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3080号
原告蒋某某，女，1982年1月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1980年9月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告蒋某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘榕芳、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱，于2003年9月26日登记结婚，并于2005年7月11日生育长女，取名黄某乙，于2010年5月8日生育次子，取名黄某丙。双方在性格、志趣等方面存在很大差异，且被告不关心原告及子女的生活，更未支付家庭生活费用。2012年农历7月15日，被告深夜对原告实施家庭暴力，原告因此离家，与被告分居。2014年4月15日，被告冲到原告娘家又一次殴打原告，原告只好向派出所报案。现原、被告分居已达2年多，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活止，婚生儿子黄某丙由被告抚养至独立生活止，但黄某丙可与原告共同生活，由被告支付其生活费每月2000元。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情并未破裂，原告诉称“分居已达2年多”不属实，原告是2014年3月份左右才搬回娘家居住。被告每月都有给原告及孩子生活费。双方有时有争吵，但被告没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告于2003年9月26日在宁德市蕉城区霍童镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于2005年7月11日生育一女，取名黄某乙；于2010年5月8日生育一子，取名黄某丙。现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。上述事实，有原告提交的结婚证、居民户口簿等书证以及当事人陈述为证，且经双方质证无异议，本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结、和谐的婚姻家庭关系，防止因过激的言行导致争吵，发生不必要的感情伤害。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十月三十日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第792号
原告刘洪德，个体。
委托代理人张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告林士国。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告刘洪德与被告林士国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提交起诉状并提出诉讼保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张化江、被告委托代理人王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日13时50分，被告林士国
驾驶电动三轮车与原告相撞，致原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队事故责任书认定，被告林士国负事故的全部责任。被告拒绝为原告支付治疗费，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，共计20000元。
被告答辩称：原告的伤与被告无关，交通事故责任认定书没有给被告送达，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月7日13时50分，被告林士国驾驶电动三轮车沿德州经济开发区新河路由西向东行驶至江淮4S店门口时，与行人刘洪德刮撞，致原告刘洪德受伤。经德州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任书认定，林士国负事故的全部责任，刘洪德无责任。
原告刘洪德因右胸部外伤、右侧第五肋骨骨折、右肘外伤，在中国水利水电第十三工程医院门诊治疗，花医疗费1749.65元，根据医嘱，原告应休息3个月，应赔偿误工费6969.60元（每天77.44元×90天），以上共计8719.25元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、中国水利水电第十三工程医院病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实。
本院认为，被告林士国违反道路交通安全法，引发交通事故致原告刘洪德受伤，经道路交通事故处理大队责任书认定，承担事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。对原告提出按交通运输人员的工资标准计算误工费的诉讼主张，因原告未提供其事发前三个月的工资收入证明，应按全省城镇居民人均可支配收入计算；对原告要求赔偿护理费的诉讼主张，因原告未住院治疗亦没有证据证明在门诊治疗过程过中需要护理，对此要求不予支持；对被告提出“原告之伤与被告无关，交通事故责任认定书没有给被告送达，不应承担责任”的答辩意见，经查认为，事故发生后，交通警察即时赶到现场，并对双方进行了询问和事故调查，之后做出了道路交通事故责任认定书，因被告对事故责任书有异议，拒绝签字，但其不申请复议亦不提出民事诉讼，应认定道路交通事故责任认定书有效，故其答辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项之规定，判决如下：
被告林士国赔偿原告刘洪德医疗费1749.65元、误工费6969.60元，共计8719.25元。（限判决生效后十日内赔偿）
案件受理费300元、诉讼保全费30元，由被告林士国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卢金峰
审 判 员 潘立原
代理审判员 王靖靖
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第561-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区。
负责人陈辉，行长。
被执行人潘仁华。
被执行人潘美连。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人潘仁华、潘美连申请实现担保物权纠纷一案，本院的（2015）舟普商特字第5号民事裁定书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年4月3日申请执行，要求被执行人支付借款649554.71元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、银行等财产信息，现已查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇.滨海新境2幢303室的房产，现房产正在处理阶段，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年12月1日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第561号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月一日
代书记员 王奕涵
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第255号
原告：安某甲。
被告：闫某某。
原告安某甲与被告闫某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚，被告系再婚，结婚后被告带着其与前夫的儿子安某乙住进原告家，现年8岁，2009年11月30日共同生育儿子安某丙，现在两个儿子都跟随原告生活。原、被告婚后开始感情不错，后来因为被告与公婆关系不和导致原、被告经常吵架，被告离家出走三次，原、被告曾协议离婚一次，后经人劝说复婚，2013年6月份，被告离家出走后至今未归，经多方寻找仍杳无音信，被告现下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，长子安某乙由被告抚养、次子安某丙由原告抚养，抚养费各自理。
被告闫某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月6日登记结婚，被告系再婚，结婚后被告带着与前夫的儿子安某乙与原告共同生活，现年8岁，2009年11月30日共同生育儿子安某丙，现在两个儿子都跟随原告生活。2013年6月份，被告离家出走后至今未归，经多方寻找仍杳无音信，被告现下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记，被告带着与前夫生育的儿子安某乙和原告共同生活，并与原告共同生育儿子安某丙，但婚后共同生活期间未能培养建立起良好的夫妻感情，特别是2013年6月被告留下两个孩子离家出走至今下落不明，其行为严重伤害了双方夫妻感情。经调解，原告坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的请求，应予支持。现被告杳无音讯，儿子安某乙、安某丙暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、儿子安某乙、安某丙暂由原告抚养。
案件受理费200元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 马爱军
人民陪审员 刘 立
二〇一四年七月三日
书 记 员 李朋会
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初894号
原告：王俊梅，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。
被告：张志东，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏银川市。
原告王俊梅与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊梅到庭参加诉讼，被告张志东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本息共计63820元。事实和理由：2011年3月14日，被告向原告丈夫许志洲（已于2016年12月27日去世）借款1万元，双方口头约定月利率5%，2011年4月14日返还。2011年4月8日，被告再次向原告丈夫许志洲借款1.8万元，口头约定月利率4%。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款。
被告缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院依职权调取银川市某某村民委员会证明，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告向原告丈夫许志洲（已去世）借款1万元，约定2011年4月14日返还，未约定利息及逾期利息。2011年4月8日，被告再次向原告丈夫许志洲借款1.8万元，未约定还款期限、利息及逾期利息。2012年2月11日，被告向原告丈夫许志洲支付4500元。剩余借款被告至今未返。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的证据及经庭审调查可以证实被告欠原告丈夫许志洲借款且已逾期的事实。现被告未返还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原告丈夫许志洲已去世，该债务属于原告与其丈夫许志洲夫妻关系存续期间的共同债权，原告享有该债权。双方就2011年3月14日的1万元借款，未约定利息及逾期利息，但约定了还款期限，故本院确定被告按照年利率6%从2011年4月15日起支付1万元借款实际占用期间的逾期利息。双方就2011年4月8日的1.8万元借款，未约定还款期限、利息及逾期利息，被告不应支付利息及逾期利息。被告于2012年2月11日向原告丈夫许志洲支付4500元，应先扣除1万元的逾期利息500元（按照年利率6%计算，2011年4月15日至2012年2月14日逾期利息为500元），剩余4000元应在借款本金中予以扣除，故被告现尚欠原告借款24000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付部分逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张志东于本判决发生法律效力后十日内返还原告王俊梅借款24000元并支付逾期利息（以10000元为基础按照年利率6%从2012年2月15日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告张志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年九月五日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初894号原告：王俊梅，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。被告：张志东，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏银川市。原告王俊梅与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊梅到庭参加诉讼，被告张志东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本息共计63820元。事实和理由：2011年3月14日，被告向原告丈夫许志洲（已于2016年12月27日去世）借款1万元，双方口头约定月利率5%，2011年4月14日返还。2011年4月8日，被告再次向原告丈夫许志洲借款1.8万元，口头约定月利率4%。逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还借款。被告缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院依职权调取银川市某某村民委员会证明，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告向原告丈夫许志洲（已去世）借款1万元，约定2011年4月14日返还，未约定利息及逾期利息。2011年4月8日，被告再次向原告丈夫许志洲借款1.8万元，未约定还款期限、利息及逾期利息。2012年2月11日，被告向原告丈夫许志洲支付4500元。剩余借款被告至今未返。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的证据及经庭审调查可以证实被告欠原告丈夫许志洲借款且已逾期的事实。现被告未返还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原告丈夫许志洲已去世，该债务属于原告与其丈夫许志洲夫妻关系存续期间的共同债权，原告享有该债权。双方就2011年3月14日的1万元借款，未约定利息及逾期利息，但约定了还款期限，故本院确定被告按照年利率6%从2011年4月15日起支付1万元借款实际占用期间的逾期利息。双方就2011年4月8日的1.8万元借款，未约定还款期限、利息及逾期利息，被告不应支付利息及逾期利息。被告于2012年2月11日向原告丈夫许志洲支付4500元，应先扣除1万元的逾期利息500元（按照年利率6%计算，2011年4月15日至2012年2月14日逾期利息为500元），剩余4000元应在借款本金中予以扣除，故被告现尚欠原告借款24000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款并支付部分逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告张志东于本判决发生法律效力后十日内返还原告王俊梅借款24000元并支付逾期利息（以10000元为基础按照年利率6%从2012年2月15日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告王俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告张志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年九月五日书记员金正成
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初8号
原告：游玉香，女，1963年6月9日出生，汉族，住古田县。
被告：林盛春，男，1983年1月29日出生，汉族，住古田县。
原告游玉香与被告林盛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告游玉香于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游玉香申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游玉香撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由游玉香担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年三月十三日
书记员 池嘉艺
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初8号原告：游玉香，女，1963年6月9日出生，汉族，住古田县。被告：林盛春，男，1983年1月29日出生，汉族，住古田县。原告游玉香与被告林盛春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告游玉香于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，游玉香申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游玉香撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由游玉香担。审判员  郑鹭青二〇一七年三月十三日书记员  池嘉艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00007号
原告：周兰尧，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：郭少伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告周兰尧诉被告郭少伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兰尧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周兰尧负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4559号
原告：欧阳涌滨，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告欧阳涌滨与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易赞公开开庭进行了审理。原告欧阳涌滨的委托诉讼代理人张小民、被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳涌滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月18日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证。另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年4月18日，原告欧阳涌滨与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，合同约定欧阳涌滨购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区9栋501号房。合同中就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款498?156元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低。原告请求将违约金增加到8000元，考虑到原告未及时取得不动产权属证书原因主要在于被告，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告欧阳涌滨违约金4981.56元，对欧阳涌滨主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告欧阳涌滨违约金4981.56元；
二、驳回原告欧阳涌滨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易赞
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4559号原告：欧阳涌滨，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告欧阳涌滨与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易赞公开开庭进行了审理。原告欧阳涌滨的委托诉讼代理人张小民、被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳涌滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月18日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证。另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月18日，原告欧阳涌滨与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，合同约定欧阳涌滨购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区9栋501号房。合同中就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款498?156元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低。原告请求将违约金增加到8000元，考虑到原告未及时取得不动产权属证书原因主要在于被告，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告欧阳涌滨违约金4981.56元，对欧阳涌滨主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告欧阳涌滨违约金4981.56元；二、驳回原告欧阳涌滨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇一七年十月十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02907号
原告：安徽开成建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王德生，董事长。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王众群，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽开成建筑工程有限公司诉被告王众群卖合同纠纷一案中，原告安徽开成建筑工程有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽开成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽开成建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取为689元，由原告安徽开成建筑工程有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4605号
原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路330号。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
本院在审理原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司诉被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽阜阳恒昌鑫和混凝土有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一七年九月十九日
书记员 刘严云
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初865号
原告：史其朋，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，现住枣强县。
委托代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告:衡水鸿生古典家具厂。地址：武邑县清凉店镇衡德路衡东东风商用车对过。
被告：穆文广，男，1983年1月17日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。
被告：啜艳华，女，1982年1月10日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县，系穆文广之妻。
原告史其朋诉被告衡水鸿生古典家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月31日申请追加穆文广、啜艳华为被告。本院受理后查明，衡水鸿生古典家具厂未在工商部门登记注册。本院认为，原告在起诉书中将未登记注册的衡水鸿生古典家具厂列为被告，属被告不适格，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告史其朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一六年九月五日
书记员 段建辉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2923号
原告:周龙好,男,汉族，住无为县.
原告:黄大秀,女,汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告:周宜兵（曾用名周以兵）,男,汉族，住无为县.
被告二:周以水,男,汉族，住无为县.
被告三:周桂英,女,汉族，住无为县.
原告周龙好、黄大秀与被告周以水、周桂英、周宜兵赡养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙好、黄大秀及其共同委托代理人汪海生，被告周以水、周桂英、周宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周龙好、黄大秀向本院提出诉讼请求:1、判令三被告每人每月各给付原告赡养费571.5元，一年共计20574元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告共生育三个子女，即本案的三被告。现原告年迈，生活困难，作为子女赡养父母是子女的法定义务，但三被告从未给付过赡养费。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
周宜兵、周桂英答辩称，理应赡养父母，对两原告的诉求没有意见。
周以水答辩称，对两原告的诉求有意见，每月571.5元的赡养费太多了，只能承担每月300元的抚养费，不同意直接给现金，应转化成实物给付。
本院经审理认定事实如下：对两周龙好、黄大秀提供的证据一身份证及户口本复印件、证据二居民委员会证明、证据三证明四份及周以水提供的证据一鉴定意见书、证据二农民负担监督卡的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对周以水提供的证据一鉴定意见书的证明目的，本院不予认可。
原告周龙好、黄大秀共生育了周以水、周桂英、周宜兵三子女。原告周龙好、黄大秀以家庭承包户的形式共承包了3.8亩土地，其中含被告周以水承包的1.91亩土地。原告将该土地以每亩450元一年租赁给他人，并收取租金，被告周以水不同意，致讼。
另查明，原告周龙好、黄大秀每人每月各领取85元的养老金。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告周龙好、黄大秀现已年迈，且生活困难，虽每月各领取85元的养老金，但不足以维持正常的生活费用。
综上所述，原告周龙好、黄大秀请求判令三被告按农村人口给付赡养费的的主张，符合法律规定，本院予以支持。但三被告承担的赡养费总额中应扣除两原告已领取的养老金。被告周以水承担的赡养费总额中还应扣除两原告将其承包的1.91亩土地租赁给他人所收取的租金。被告周以水以自己生活困难，只承担每月300元的赡养费，且以实物给付，不同意直接给付现金的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周以水、周桂英、周宜兵于本判决生效之日起每月各给付原告周龙好、黄大秀赡养费515元{[（10287元/人、年×2人）-（85元/人×2人×12月）]÷3人÷12月};
二、原告周龙好、黄大秀将被告周以水承包的土地1.91亩租赁给他人，其每亩每年实际获取的租金按月折抵被告周以水应承担的赡养费；
三、驳回原告周龙好、黄大秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告周龙好、黄大秀负担10元，被告周以水、周桂英、周宜兵各负担10元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 骆俊生
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 丹
附件：本判决所引用法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2923号原告:周龙好,男,汉族，住无为县.原告:黄大秀,女,汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告:周宜兵（曾用名周以兵）,男,汉族，住无为县.被告二:周以水,男,汉族，住无为县.被告三:周桂英,女,汉族，住无为县.原告周龙好、黄大秀与被告周以水、周桂英、周宜兵赡养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙好、黄大秀及其共同委托代理人汪海生，被告周以水、周桂英、周宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周龙好、黄大秀向本院提出诉讼请求:1、判令三被告每人每月各给付原告赡养费571.5元，一年共计20574元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告共生育三个子女，即本案的三被告。现原告年迈，生活困难，作为子女赡养父母是子女的法定义务，但三被告从未给付过赡养费。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。周宜兵、周桂英答辩称，理应赡养父母，对两原告的诉求没有意见。周以水答辩称，对两原告的诉求有意见，每月571.5元的赡养费太多了，只能承担每月300元的抚养费，不同意直接给现金，应转化成实物给付。本院经审理认定事实如下：对两周龙好、黄大秀提供的证据一身份证及户口本复印件、证据二居民委员会证明、证据三证明四份及周以水提供的证据一鉴定意见书、证据二农民负担监督卡的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。对周以水提供的证据一鉴定意见书的证明目的，本院不予认可。原告周龙好、黄大秀共生育了周以水、周桂英、周宜兵三子女。原告周龙好、黄大秀以家庭承包户的形式共承包了3.8亩土地，其中含被告周以水承包的1.91亩土地。原告将该土地以每亩450元一年租赁给他人，并收取租金，被告周以水不同意，致讼。另查明，原告周龙好、黄大秀每人每月各领取85元的养老金。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告周龙好、黄大秀现已年迈，且生活困难，虽每月各领取85元的养老金，但不足以维持正常的生活费用。综上所述，原告周龙好、黄大秀请求判令三被告按农村人口给付赡养费的的主张，符合法律规定，本院予以支持。但三被告承担的赡养费总额中应扣除两原告已领取的养老金。被告周以水承担的赡养费总额中还应扣除两原告将其承包的1.91亩土地租赁给他人所收取的租金。被告周以水以自己生活困难，只承担每月300元的赡养费，且以实物给付，不同意直接给付现金的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周以水、周桂英、周宜兵于本判决生效之日起每月各给付原告周龙好、黄大秀赡养费515元{[（10287元/人、年×2人）-（85元/人×2人×12月）]÷3人÷12月};二、原告周龙好、黄大秀将被告周以水承包的土地1.91亩租赁给他人，其每亩每年实际获取的租金按月折抵被告周以水应承担的赡养费；三、驳回原告周龙好、黄大秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，原告周龙好、黄大秀负担10元，被告周以水、周桂英、周宜兵各负担10元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一七年八月三十一日书记员  张 丹附件：本判决所引用法律及司法解释原文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1033号
原告：唐铁宝，男，1958年11月5日出生，汉族，现住。
委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。
被告：张占军，男，1979年4月29日出生，汉族，住雄县。
被告：李蓉花，女，1980年7月20日出生，汉族，住雄县。系被告张占军之妻。
原告唐铁宝与被告张占军、李蓉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张立强到庭参加诉讼，被告张占军、李蓉花经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐铁宝诉称，二被告为夫妻关系，2015年1月26日，二被告向原告借款10万元，期限3个月，月息3%，双方签订了借款合同并由二被告出具了借据。借款到期后，被告偿还了三个月利息9000元，其余本息至今未还。2015年6月13日，被告又给原告出具了还款保证书，承诺此借款本息分十次还清，但经原告数次催要，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金10万元、利息5万元（按本金10万元、月息2%自2015年4月26日计算至2017年5月25日，以后顺延至被告还清之日止）。诉讼费用由二被告承担。
被告张占军在法定期限内未作答辩。
被告李蓉花在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月26日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月，月息3%，签订了借款合同一份，并由二被告出具了借据。借款到期后，被告偿还了三个月利息9000元，本金10万元及其余利息至今未还。2015年6月13日被告给原告出具还款保证书，承诺此借款本息于2016年3月26日前分十次还清。但经原告多次催要，被告仍未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告出具的借款合同、借据、还款保证书、二被告户籍证明及庭审笔录等证实。
本院认为，二被告向原告借款10万元，有双方签订的借款合同及二被告出具的借条、还款保证书等证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了借款期限及利息，借款到期后被告只偿还三个月的利息，本金及其余利息未还，现原告要求偿还借款本金，并按月利率2%自2015年4月26日支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张占军、李蓉花偿还原告唐铁宝借款本金10万元及利息5万元（按月利率2%自2015年4月26日至2017年5月25日，以后顺延至还清借款止），本息共计15万元。限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 琴
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第274-1号
申请执行人西宁鹏鹞污水处理有限公司。
法定代表人王洪春，该公司董事长。
委托代理人董业健，该公司总经理。
被执行人西宁市水务局（原西宁市水利局）。
法定代表人刘红岩，该局局长。
委托代理人马长顺，该局排水处处长。
西宁鹏鹞污水处理有限公司与西宁市水务局（原西宁市水利局）特许经营协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月6作出了（2014）中国贸仲京裁字第0674号裁决：1、被执行人向申请执行人支付污水处理费18209944.87元；2、被执行人向申请执行人支付计算至2013年7月31日的违约金2325371元，被执行人向申请执行人支付2013年8月1日起至污水处理费18209944.87元实际支付日止的违约金，其数额根据上述污水处理费数额按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率加2个百分点的利率计算；3、被执行人向申请执行人支付因办理本案而支出的合理费用20万元；4、仲裁费212488元，由被执行人承担。该裁决书生效后，由于被执行人未履行，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院从被执行人西宁市水务局银行帐户中扣划执行款项23197206.66元（其中污水处理费18209944.87元、违约金2325371元、污水处理费实际支付日违约金1914067.52元、合理费用20万元、裁决后逾期利息245379元、仲裁费212488元、执行费89956.27元）。以上款项扣除执行费后，剩余款23107250.39元给付申请执行人。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0674号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十二月一日
书记员 赵小宁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第274-1号
申请执行人马金传，男，汉族，1958年11月23日生。
被执行人王军。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地在宿迁市沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
马金传与江苏金厦置业有限公司、王军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）宁商初字第105号民事调解书，依调解协议：一、被告王军于2014年12月31日前偿还原告马金传借款6000万元；二、若被告王军不能按约偿还上述款项，则需对实际未清偿的数额自2012年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%向原告马金传支付利息；三、被告江苏金厦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费341800元、减半收取170900元、保全费5000元，合计175900元，由被告王军、江苏金厦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏金厦置业有限公司银行存款15108321元，扣除执行费127576元后，已将14980745元转付申请执行人。2014年12月1日，双方当事人自行达成分期履行执行和解协议：一、因商品房销售资金回笼困难，江苏金厦置业有限公司分别于2015年1月30日至2015年4月30日前每月向马金传支付1000万元，剩余本息于2015年5月30日前一次性付清；二、按（2014）宁商初字第105号调解书第二条，王军应未能按约偿还的数额自2012年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%向马金传支付利息。因和解协议履行期限较长，申请执行人马金传向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人以和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本案本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一四年十二月八日
书记员 张可山
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执681号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇X。
被执行人：李立州，男，汉族，1973年1月17日出生，住大同市浑源县。
被执行人：范秀芳，女，汉族，1973年2月2日出生，住大同市浑源县。
被执行人：靖福林，男，汉族，1984年11月23日出生，住大同市矿务局。
被执行人：靖友，男，汉族，1962年5月15日出生，住大同市浑源县。
被执行人：浑源县立丰牧业有限公司，住所地：浑源县吴城乡麻塔村北，法定代表人：范秀芳，具体职务不详。
被执行人：浑源县宏丰养殖场，住所地：浑源县吴城乡麻塔村，法定代表人：靖友，具体职务不详。
本院在执行刘广东与李立州、范秀芳、靖福林、靖友、浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场金钱给付一案中，责令被执行人李立州、范秀芳、靖福林、靖友、浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场履行归还借款1000000元，利息322110元，案件受理费16699元，执行费15621元，共计1354430元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李立州、范秀芳、靖福林、靖友、浑源县立丰牧业有限公司、浑源县宏丰养殖场名下的存款1354430元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鸣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03191号
原告王振华，无业。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。
被告高文明，无业。
原告王振华与被告高文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人陈斌、郭亚梅，被告高文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称，2015年6月13日，被告来原告家里，称小孩生病急需用钱，向原告借款20000元，分两次打了欠条，约定7日后还款。此后原告多次催要，被告仍不还款，欠款到期至今已近两个月，现请求法院判令被告归还原告欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告高文明辩称，原告主张2万元数额不对，应该是15000元，而且这钱也不是我个人拿到，是王振华让我放的赌博款，我把这些款给其他人发放了。原告要求去他家玩一种推牌九的赌博游戏的人都在空白纸上签名字。我也签字了。
经审理查明，原告王振华与被告高文明是朋友关系。二人均为肢体残疾人。2015年6月13日，被告高文明为原告王振华出具两份借条，内容分别为“今借到王振华现金壹万元整期限七天”，“今借到王振华现金壹万元整期限最多七天。”其中一张借条中，借款数额由“五仟元整”涂改为“壹万元整”。
庭审中，原告明确表示该款项系被告因孩子生病所借。被告否认借款事实。并表示确实拿过原告15000元，但该款是赌博放款所用，并非借款，借条上名字确系其签名，但其不识字，而且是在空白纸上签的字。双方各执己见。
确认以上事实有借条、原被告身份证明、残疾证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告王振华向本院提交的借条经举证质证，可以认定系由被告高文明签字。原告主张被告向其借款已尽到法律所规定的其应当承担的举证责任。被告虽辩解称无借款事实，且系基于赌博拿过15000元款项，并且是在空白纸上实施签字等，但其未能向法庭提交有效证据证明上述内容，亦不能推翻其借条上签字署名的客观事实。对被告的辩解意见，本院不予采信。关于借款的金额，原告主张20000元，因借条上明显有金额的涂改，且涂改处无借款人的确认，结合被告当庭对15000元数额的陈述，本院对15000元予以认定。原告主张不予全部支持。综上，被告高文明向原告王振华借款15000元，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高文明在本判决生效后十日内偿付原告王振华借款人民币15000元。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告高文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0216号
原告倪翠萍。
委托代理人刘慧、韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告田慧。
委托代理人陈俊，男，1968年1月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
原告倪翠萍诉被告田慧、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪翠萍的委托代理人刘慧、被告田慧的委托代理人陈俊、被告保险公司的委托代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告倪翠萍诉称：2013年5月19日10时31分左右，被告田慧驾驶苏K×××××号小型轿车，沿龙川中路由南向北行驶至江都区仙女镇龙川路与工农路交叉路口地段，在左转弯过程中，与由南向北步行行人原告倪翠萍发生事故，致倪翠萍、倪正浩受伤，车辆受损。经公安机关认定，田慧负事故的主要责任，倪翠萍、倪正浩负事故的次要责任。另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔的30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失46861元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费另案主张），要求被告依法赔偿。
被告田慧辩称：答辩意见同保险公司。事故发生后，我垫付了原告20888.16元，要求本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议；苏K×××××号小型轿车在我公司投保交强险和不计免赔的30万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2013年5月19日10时31分左右，被告田慧驾驶苏K×××××号小型轿车，沿龙川中路由南向北行驶至江都区仙女镇龙川路与工农路交叉路口地段，在左转弯过程中，与由南向北步行行人原告倪翠萍发生事故，致倪翠萍、倪正浩受伤，车辆受损。经公安机关认定，田慧负事故的主要责任，倪翠萍、倪正浩负事故的次要责任。事故导致原告骶尾椎骨折、头面软组织伤，住院治疗38天，出院医嘱：建议休息4个半月，加强营养。2014年1月16日，原告经扬州东医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔的30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告田慧垫付20888.2元。审理中，原告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费另案主张。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。对于原告主张的各项损失及其所举证据，被告发表了质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张17429.26元（17238.46元（被告田慧垫付）＋190.80元（原告自付）］，提供江都市人民医院的入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、用药清单、病历、疗费票据；被告辩称对医疗费的真实性没有异议，保险公司要求扣减15％的非医保用药，超交强险范围的按责承担；本院认为保险公司要求扣减15％的非医保用药，因未提供相关依据，不予采纳，故认定原告医疗费17429.26元。
2、误工费，原告主张11200元（140天×80元／天），提供扬州市毅业照明电器有限公司的误工证明及扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告自受伤之日起，误工期限为20周；被告辩称认可140天×60元／天；本院认为原告主张误工费11200元，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
3、护理费，原告主张7975元（84天×60元／天＋被告田慧支付住院33天的护理费2935元），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告自受伤之日起，护理期限为12周；被告辩称对原告的护理期限鉴定不认可，认可住院38天×50元／天，出院后认可22天×40元／天；本院认为原告主张出院后60元／天的标准过高，应为40元／天，故原告护理费确认为5075元（被告田慧支付住院33天的护理费2935元＋住院5天×60元／天＋出院46天×40元／天）。
4、营养费，原告主张1008元（84天×12元／天），提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告自受伤之日起，营养期限为12周；被告辩称认可84天×10元／天；本院认为原告主张营养费12元／天的标准过高，应为10元／天，故故原告营养费确认为840元（84天×10元／天）。
5、住院伙食补助费，原告主张684元（住院38天×18元／天），提供出院证、出院记录；被告辩称对住院伙食补助费没有异议；本院予以认定。
6、鉴定费，原告主张1529元（伤残鉴定费840元，另案主张），提供鉴定费票据；被告辩称对鉴定费均不予认可；本院认为鉴定费是原告的实际损失，故予以认定。
7、交通费，原告主张500元，客观存在请求法院酌定；被告辩称对交通费认可400元；本院根据原告就诊住院天数和路途状况，认为原告主张交通费500元，符合本案事实，故予以认定。
综上，原告各项损失合计37257.3元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担28304元（10000元＋18304元），剩余部分8953.3元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即7162.6元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担35466.6元；其他部分1790.7元，由原告倪翠萍自行承担；原告从被告保险公司赔付款中返还被告田慧垫付的20888.2元。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告倪翠萍上述损失35466.6元（其中原告返还被告田慧垫付的20888.2元）；
二、驳回原告倪翠萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元，由被告田慧负担300元、原告倪翠萍负担75元。此款原告己预交，被告田慧在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1329号
原告朱艳花，女，1976年4月5日出生，汉族。
被告庞伟，男，1990年10月4日出生，汉族。
被告郑州金运土石方清运有限公司。
法定代表人冯卫涛，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告朱艳花诉被告庞伟、郑州金运土石方清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱艳花于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱艳花撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取654.50元，由原告朱艳花负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓梁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1329号原告朱艳花，女，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告庞伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被告郑州金运土石方清运有限公司，住所地郑州市中原区航海西路与西三环交叉口100米路西中原毛衣物流中心26排10号。法定代表人冯卫涛，职务经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区沈庄北路2号楼2层商2房屋。原告朱艳花诉被告庞伟、郑州金运土石方清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱艳花于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳花的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱艳花撤回起诉。案件受理费1309元，减半收取654.50元，由原告朱艳花负担。代理审判员  李慧娟二〇一四年八月二十日书 记 员  王晓梁
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初98号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人梁某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日21时许，被告人梁某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车在××县内倒车时，碰撞其后李燕驾驶的×××号小型普通客车，致二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经秦安县公安局交警大队第282号道路交通事故认定书认定：梁某承担本次事故的全部责任，李燕无责任。经天水市公安司法鉴定中心检测：从所送梁某血样中检出酒精成分，含量为160mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为:被告人梁某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，且与被害人达成和解协议，被害人对其表示谅解，建议判处被告人梁某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年十月二十日
书记员 王煜博
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3267号
原告康华明，男，汉族，1984年10月17日生，住河北省青县。
被告任鹏亮，男，汉族，1995年7月24日出生，住青县。
本院在审理原告康华明与被告任鹏亮确认合同效力纠纷一案中，原告康华明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任鹏亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康华明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告康华明承担。
审判员 张寿岑
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文新
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4551号
申请执行人，金宝存。
被执行人，北京昌平南邵建筑工程队。
本院在执行金宝存与北京昌平南邵建筑工程队其他民事（2017）京0114执4551号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人金宝存在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王伟钊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第84号
上诉人（原审被告）：王振宗，男，系个体工商户东莞市虎门宏力丝网印刷器材厂经营者。
委托代理人：王力文，男，系东莞市虎门宏力丝网印刷器材厂员工。
委托代理人：曾宪君，男，系东莞市虎门宏力丝网印刷器材厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘管理区。
法定代表人：张克明，该公司总经理。
委托代理人：甄泽明，男，系该公司法律顾问。
上诉人王振宗因与被上诉人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振宗以双方已达成和解协议为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王振宗提出撤回上诉申请，系上诉人王振宗对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振宗撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为3551元，由王振宗负担。因王振宗已向本院预交二审案件受理费7102元，本院依法退回3551元给王振宗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00483号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆五一实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段**号。
法定代表人：刘云，该公司董事长。
委托代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄荣，男，汉族，1972年10月25日出生。
委托代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。
再审申请人重庆五一实业有限公司因与被申请人黄荣合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2013）渝三中法民终字第00693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆五一实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张先青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2108号
原告：陈群壮，男，1964年3月23日出生。
被告：李创业，男，1982年7月27日出生。
原告陈群壮诉被告李创业买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群壮、被告李创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群壮诉称：我是都斛镇旺角粮食加工厂经营者，与被告是同一村委会人，被告在2013年8月饲养一批肉鹅，由于资金不足，因而与我口头协商，暂借饲料、稻谷、米饲养，待肉鹅长大出售后还清一切饲料款项，2013年8月11日起提取饲料共23单，共计人民币197046元，被告于2013年10月27日已经出售一批肉鹅两千只，但未付款，我方多次催收无效，故向法院起诉，请求判令被告支付货款197046元，本案受理费被告负担。
被告李创业在庭审中辩称：我确实在养鹅的时候在原告处赊购饲料，但是我已经全部结款给原告。
经审理查明：原告是都斛镇旺角粮食加工厂经营者，与被告也是同村居民，2013年8月被告因在台山市都斛镇西墩永庆村经营的养鹅场资金不足找到原告帮助，双方经协商，由被告向原告赊购饲料，待肉鹅长大出售后还清一切饲料款项，被告自2013年8月11日至同年10月25日在原告经营的都斛镇旺角粮食加工厂赊购饲料23次，合计被告欠原告饲料款197046元，有被告李创业签名确认的货单为据。该款原告多次催收无效，故向法院起诉，请求判令被告支付货款197046元，本案受理费被告负担。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。2013年8月11日至同年10月25日被告在原告经营的都斛镇旺角粮食加工厂赊购饲料23次，被告共欠原告饲料款为197046元，双方对于该事实均无异议，本院予以确认。而是在此后双方就是否已结帐发生纠纷。故本案争议的焦点成为被告李创业是否将饲料款支付给原告陈群壮，被告主张已将饲料款结清，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告李创业应对自己已付款给原告陈群壮这一权利消灭的事实负举证责任，但在庭审过程中，其并未举出证明饲料款已结清的有力证据，故其主张不能得到本院的支持，被告李创业应支付给原告陈群壮饲料款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李创业拖欠原告陈群壮的货款197046元，应在本判决书生效之日起五日支付完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告李创业负担，（原告陈群壮已垫付2120元，被告李创业应在履行本判决时返还原告陈群壮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一三年十二月十三日
书记员 甘洪建
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1971号
原告：杭州迅恒机电工程有限公司。
法定代表人：周海萍。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人：许先均。
本院在审理原告杭州迅恒机电工程有限公司诉被告杭州安舍物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告杭州迅恒机电工程有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州安舍物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州迅恒机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州迅恒机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1931元，由杭州迅恒机电工程有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢心心