浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初02971号
原告：潘朝阳。
委托代理人曾竞孝、张林（特别授权），浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
代表人：陈继光，系支行行长。
委托代理人林英、金剑（特别授权），系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
原告潘朝阳为与被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行执行分配方案异议纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘朝阳及其代理人张林、被告代理人林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝阳诉称：原告潘朝阳与被告陈定银、林建华民间借贷纠纷一案，经龙湾法院审理后，判决二被告偿还原告本金1985000元及其利息。2013年5月21日，原告向龙湾法院提出对被告陈定银、林建华所有的座落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室房产进行财产保全，同日龙湾法院作出查封裁定。判决生效后，原告潘朝阳申请执行，在执行过程中，被告龙湾农商银行高新支行向龙湾法院起诉，经龙湾法院审理并作出判决，被告陈定银、林建华偿还该银行188万元贷款本金及其利息。
据查，被告龙湾农商银行高新支行分别于2013年4月26日、2014年2月28日依次向被告林建华发放贷款人民币140万元、48万元。由此可知，第二笔贷款是在抵押财产被查封后才予以放贷，因此该款项不就享有优先受偿权。因此，该48万元贷款扣除诉讼费与执行费所得422900.5元应认定为普通债权，与其他债权按比例分配。据查，已经判决的二被执行人的普通债务总计3231568元，其中异议申请人1985000元，占普通债务的61.43%，故异议申请人可分配金额为276100元【计算方式：422900.5*10%（因采取财产保全，具有10%的优先权）+422900.5*90%*61.43%】。原告认为，被告龙湾农商银行高新支行的优先受偿权不包涵全部债权，致使拍卖款的分配方案缺乏事实，损害原告的合法权益。故诉请：1、依法判令涉案可分配款422900.50元中的276100元分配给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘朝阳为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告潘朝阳身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、企业营业执照、组织机构代码，以证明被告诉讼主体资格；
3、房屋权属登记信息查询证明，以证明被告林建华所有的名人花园房屋已于2013年5月21日被查封（首封）的事实；
4、（2015）温龙状商初字第270号判决书，以证明被告龙湾农商行高新支行于2014年2月28日向被告林建华发放48万元借款的事实。
5、关于被执行人林建华房屋拍卖款的分配方案，以证明龙湾区人民法院关于被执行人林建华房屋拍卖款的分配方案的事实。
被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行答辩称:被执行人林建华于2013年4月22日向被告申请抵押贷款，双方签订了《最高额抵押合同》，并于次日经龙湾区房管局登记最高额抵押债权数额215万元，且依法取得了温房他证龙湾区字第10120**号他项权证。被告向林建华发放的贷款均系在最高额债权范围内，林建华借款逾期后，被告即向龙湾区人民法院申请实现担保物权，龙湾区人民法院于2015年3月31日作出了（2015）温龙商特字第16号民事裁定书，被告对林建华所有的座落于龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房产在215万元范围内有优先受偿权。依该份民事裁定书，48万元贷款系属最高额抵押合同约定的限额内且属于抵押人应承担抵押担保的债权。请求驳回原告诉请。被告未提供证据。
因审理案件需要，本院调取了6、本院（2013）温龙永商初字第451-1号民事裁定，证明原告申请财产保全查封涉案房屋的事实；7、温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1190号民事判决书，证明潘朝阳申请执行的依据；8、（2015）温龙商特字第16号民事裁定书，证明被告参与执行分配的依据。
对原告潘朝阳提供的证据及本院调取的证据，经庭审出示质证，质证意见如下：被告对证据无异议，原告对证据8提出异议，认为该份裁定显示林建华于2013年11月20日即未按约支付利息，构成违约，且2013年5月份涉案房屋即被法院查封，被告却在2014年2月28日仍向其发放贷款48万元，被告未尽注意审查义务，涉嫌违规发放贷款，并不排除双方恶意串通损害原告利益的可能。
根据上述认定的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月22日,被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行作为债权人与林建华作为抵押人签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人林建华以龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房产作为抵押财产，为其自2013年4月22日至2016年4月21日期间内在被告处最高融资限额为215万元的所有融资债务提供最高额抵押担保，并就该房产设立了抵押登记，被告依法取得了他项权利。2013年4月26日、2014年2月28日，林建华分别向被告申请借款140万元、48万元，后林建华借款逾期，未履行上述债务。被告即向本院申请实现担保物权，本院于2015年3月31日作出了（2015）温龙商特字第16号民事裁定，对林建华提供的抵押物即座落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房屋，被告对变价后所得款项在最高额人民币215万元范围内有权优先受偿。裁定已经生效，被告亦已申请执行。
原告潘朝阳与陈定银、林建华民间借贷纠纷一案，一审审理期间，原告于2013年5月21日向本院提出对被告陈定银、林建华所有的座落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室房产进行财产保全，同日本院作出查封裁定。该案经温州市中级人民法院二审终审，判决陈定银、林建华偿还原告本金1985000元并赔偿利息损失。判决生效后，原告潘朝阳申请执行。
本院于2015年9月1日就被执行人林建华房屋拍卖款作出如下分配方案：被执行人林建华所有的座落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室房产经拍卖所得执行款194万元扣除本院已移交立案诉讼费39449.5元，评估费5850元，执行费21800元，另该房产为被执行人林建华的唯一住房，被执行人向本院申请生活安置费，故本院留存其生活安置费5万元，剩余可分配款共计人民币1822900.5元，而抵押权人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行在最高限额人民币215万元范围内享有优先受偿权，本案借款本金人民币188万元及利息。因剩余可分配款已不足以偿还抵押权人债务，故将该款项全部用于偿还抵押权人的债务，不再进行其他分配。原告潘朝阳对该分配方案提出异议，遂成诉。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2015）温龙商特字第16号民事裁定，对浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行就林建华提供的抵押物即座落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园9幢901室的房屋，对其变价后所得款项在最高额人民币215万元范围内有权优先受偿的受偿顺序已做认定，执行部门据此所做分配方案并无不当，原告对执行分配方案提出的异议及对证据8所提异议意见缺乏足够法律依据，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘朝阳的诉讼请求。
本案受理费5442元，由原告潘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 程 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 张赛娜