wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第234号
原告：孔敏，女，1974年3月9日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族，系熊勇军妻子。
原告孔敏为与被告刘艳艳、熊勇军民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员熊兰，人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔敏、被告刘艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔敏诉称：被告以工程需要资金周转为由，于2015年3月9日向原告借款100万元，约定月息1.5%，事后归还30万元，余款70万元至今未归还，为此诉至法院请求判令：1、被告归还本金70万元及利息暂算4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳艳、孔敏辩称：原告的诉讼主张是事实。但近期资金困难，无法偿还。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体。2、借条及银行交易明细单，证明被告向原告借款事实。
两被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，两被告对原告所举证据1、2无异议。
本院经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，对原告所举证据1、2予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月9日被告刘艳艳出具借条给原告，向原告借款100万元人民币，约定借款按月息1.5%计算。2015年9月之前被告归还了30万元本金及利息，余款70万元本息至今未归还，为此原告诉至法院。
本院认为：原告持被告出具的借条及银行转账凭证向被告主张权利，原、被告之间民间借贷关系成立。被告对尚欠借款本金及计算借款利息的标准亦予以认可，因此，被告以无钱偿还一直拖欠是没有道理的，原告诉讼请求予以支持。被告刘艳艳与被告熊勇军是夫妻关系，本案属两被告夫妻存续期间的共同债务，所以两被告均有共同偿还原告借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳、熊勇军在本判决生效后十日内一次性归还原告孔敏借款70万及利息（利息计算方法：从2015年10月起至还清欠款时止按月息1.5分计息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11250元，诉讼保全费5000元，共计16250元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第234号附1号
原告：孔敏，女，1974年3月9日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月25日出生，汉族。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告孔敏与被告刘艳艳、被告熊勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告熊勇军的银行存款70万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孔敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊勇军的银行存款70万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人刘萱坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十二月二日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第234号附1号
原告：孔敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告孔敏与被告熊勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告熊勇军的银行存款70万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孔敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告熊勇军的银行存款70万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人刘萱坐落于房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十二月二日
书记员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第234号
原告：孔敏，女，1974年3月9日出生，汉族。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族。
原告孔敏与被告刘艳艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘艳艳的银行存款70万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孔敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘艳艳的银行存款70万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人刘萱坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十一月九日
书记员 邓国辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初775号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何仁保，男，1967年4月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人何仁保因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人何仁保犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人何仁保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何仁保于2017年3月1日下午，驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市虞山镇花溪路由北往南行至南三环路口以北30米路口处左转弯时，与在花溪路由南向北步行通过路口的钱某1发生相撞，致被害人钱某1受伤。被害人钱某1经常熟市第二人民医院救治无效于2017年3月21日死亡。经法医学鉴定，被害人钱某1之死亡原因为颅脑外伤。经认定，被告人何仁保负该事故的全部责任。案发后，被告人何仁保与被害人近亲属已调解，赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。被告人何仁保主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人何仁保违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何仁保系自首，可以从轻处罚。
被告人何仁保对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年3月1日下午，被告人何仁保驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型面包车在常熟市虞山镇花溪路由北往南行至南三环路口以北30米路口处左转弯时，与在花溪路由南向北步行通过路口的钱某1发生相撞，致被害人钱某1受伤。被害人钱某1经送医院救治无效于2017年3月21日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人何仁保负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人何仁保主动拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何仁保已对被害人的近亲属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人何仁保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某2的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆技术检验报告，监控截图，尸表检验报告，居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，人民调解协议书、收条、谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证、常住人口登记卡复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何仁保违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人何仁保系自首，可以从轻处罚。被告人何仁保已作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何仁保犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人何仁保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何仁保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月十九日
书记员 苏敏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00091号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人闫贺辉，男，1994年生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市贾岭镇。2014年6月9日因故意伤害在青岛火车站被郑州市铁路公安处乘警支队抓获并羁押于青岛铁路看守所。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被项城市公安局刑事拘留，2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人闫贺辉犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员高文铭出庭支持了公诉，被告人闫贺辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年2月12日15时许，在项城市贾岭镇黄集行政村乡关庄村，被告人闫贺辉因琐事和被害人闫想云发生厮打，闫贺辉用拳头将闫想云头部和面部打伤。经鉴定闫想云右侧鼻骨、左上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成轻伤二级。提供证据有被告人的供述和辩解，被害人闫想云的陈述，证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、出警经过、物证照片、户籍证明等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫贺辉对打伤被害人闫想云的事实无异议。
经审理查明，2014年2月12日15时许，被告人闫贺辉因其母亲王大花与邻居闫想云发生纠纷，被告人闫贺辉在闫想云家门口用拳头将闫想云头部和面部打伤。经法医鉴定，闫想云右侧鼻骨、左上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成轻伤二级。后被告人闫贺辉赔偿了被害人经济损失一万九千元。
上述事实有下列证据证实，
1、被害人闫想云陈述了2014年2月12日下午3点多，他在家铲雪时，邻居王大花骂他，然后他们对骂，王大花往其脸上挖一把，他推了她，被人劝开后，王大花领着其儿闫贺辉又骂，他出来对骂，王大花拽他的衣领子，闫贺辉照其脸上、头上乱打，将其鼻子打流血，后被人劝开。过半个小时其儿子闫向飞、闫向前回来，问咋回事，他们三个到王大花家问，又厮打，他咬住王大花的手了。
2、被告人闫贺辉供述了2014年2月12日下午，他回家见其母亲头发凌乱，其母亲王大花称闫想云欺负他了，他和其母亲到闫想云门口砖头朵前，其母亲和闫想云厮打一起，他就用拳头打闫想云，后被人拉开，他看到闫想云鼻子淌血了。
3、证人闫汝金证言证明开始王大花与闫想云厮打被他拉开后，闫贺辉回来后，又厮打一起，看到闫贺辉朝闫想云头上脸上打，闫想云脸鼻子流血了，他又劝回家。
4、证人杨大米证明打架后见闫想云脸上有血。
5、证人闫王氏证言证明王大花抓住其儿子闫想云，闫想云抓住王大花，她去拉王大花，看到闫贺辉从南侧打的闫想云。
6、证人闫本星证言证明开始王大花和闫想云对骂，并推耸几下，就不打了，还继续骂，后闫贺辉回来，闫想云和王大花撕扯一起，闫贺辉用拳头朝闫想云脸上、头上打，后被闫汝金捞开了，闫想云脸上鼻上流血了。闫红在闫贺辉去之前就到了，掂砖头乱嚷几句没和闫想云打。
7、证人闫红证言证明那天下午四点回家见王大花与其儿子闫贺辉在他胡同口与闫想云对骂他劝他妻子王大花回家，过20分钟后，闫想云领人到他家又打架的情况，见闫想云上他家前脸上就有血。
8、证人闫向前、闫向飞证言证明回家见他爸闫想云受伤，听他爸说伤是闫红及其儿子打的就到闫红家打架的情况。
9、证人王大花证言证明，2014年2月12日中午吃过饭她走到闫想云门口，闫想云骂人，她问骂谁，他说骂她，她就和他对骂起来，后厮打起来，后被人拉开，闫想云没有伤，她回去给她丈夫闫红打电话说了，她丈夫回来和她一起出去，闫红骂起来，这时其儿闫贺辉回来，她和闫想云在砖头堆前对骂，并厮打起来，之后她躺地上了，她孩子也过去他们打没她没看见，后被人拉开回家了。后闫想云的儿子闫向前、闫向飞和闫想云又打到她家，后被人拉开了。
10、证人王工厂证言证明在王大花家量厨房时闫想云的两个儿子就喊着过去了，厮打起来，他上去拉的架。
11、现场简易图及现场照片、现场勘查记录证明现场情况。
12、抓获经过及证明闫贺辉抓获羁押情况。
13、出警经过证明出警情况。
14、鉴定意见鉴定闫想云右侧鼻骨、左上颌骨额突及鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
15、病例、诊断证明被害人闫想云看病住院情况；伤情照片证明双方打架后的伤情情况。
16、协议书及谅解书、收条证明民事部分已调解，被告人已得到被害人的谅解。
17、项城市公安局户籍证明被告人的基本情况；项城市公安局并证明被告人无违法记录。
以上证据已经当庭举证、质证，足以认定被告人闫贺辉故意伤害闫想云的事实。
本院认为，被告人闫贺辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫贺辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东华
审判员 马艳苓
审判员 马 猛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 常 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初313号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵雷，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地山东省威海市，住湖北省十堰市张湾区。因盗窃，于2012年12月7日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；因盗窃，于2016年5月18日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年7月26日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人赵雷被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）314号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月7日受理后，征得被告人赵雷的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日4时许，被告人赵雷在十堰市茅箭区滨河小区18栋的地下室，使用随身携带的铁钳将该小区住户王明显的杂物间门锁撬开，将室内的一个汽车轮胎盗走。该小区物业公司工作人员发现有人行窃后报警，被告人赵雷被民警当场抓获，并于当日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日，赃物轮胎已追回并返还给王明显。
2016年7月26日3时许，被告人赵雷在十堰市茅箭区宜昌路久康花园小区1号楼1单元一楼楼梯道，使用随身携带的压力钳剪断停放在该处的一辆自行车车锁，盗走艾某的喜德盛牌山地自行车一辆。被告人赵雷于当日民警抓获，并被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日，赃物自行车已追回并返还给艾某。
2017年3月10日2时许，被告人赵雷携两轮手推车、钢丝钳、钩绳在十堰市张湾区车城西路77号院内，使用钢丝钳将余兴宏位于一楼的杂物间门锁剪断，从杂物间内盗得液化石油气钢瓶1个（含液化气14公斤）、舜能牌机油2壶、房县黄酒半壶（1公斤）、中康牌铁锅1个、废起动电机1个、废雨刮电机1个、废旧电线1根、烧烤铁夹1个等物品。余兴宏发觉物品被盗后，追至十堰市张湾区台北纯KTV路段将被告人赵雷拦住并报警，十堰市公安局张湾区分局民警赶至现场将被告人赵雷抓获，并从被告人赵雷的手推车上查获上述被盗物品。被盗赃物追回后全部发还余兴宏。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币526.5元。
上述事实，被告人赵雷在开庭审理过程中无异议。且有1.两轮推车、钢丝钳等物证；2.到案经过、茅公刑罚决字（2016）240和342号《行政处罚决定书》、户籍信息等书证；3.证人刘某的证言；4.被害人王明显、艾某、余兴宏的陈述；5.鉴定意见；6.辨认笔录及照片；7.视听资料；8.被告人赵雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雷以非法占有为目的，在两年内实施三次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵雷归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。因公安机关已经对被告人赵雷的两起盗窃行为各给予行政拘留15天，应当依法折抵刑期30日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵雷被行政拘留30日应予折抵刑期。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止），罚金1,000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年八月二十三日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初20号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李建军，男，1969年10月24日出生，湖南省湘潭市人,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局决定取保候审。2017年12月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年1月15日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第27号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月22日19时32分许，被告人李建军醉酒后驾驶车牌为湘Ｃ×××××的普通两轮摩托车，沿湘潭市雨湖区韶山中路由基建营路口往一中路口方向行驶，当车行至一中路口时被执勤交警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人李建军血液中乙醇浓度测定为140.322mg/d1。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人叶某的证言、抽取当事人血样登记表及抽血照片、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、讯问视频截图、指认饮酒地点照片、查获经过、湘潭市看守所不予收押通知书、被告人李建军的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建军认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8329号
申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
被申请执行人姚兰，女，汉族，1971年3月3日生，住昆山市。
申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司与被执行人姚兰物业服务合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民督202号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项4403元，并由被执行人承担案件执行费，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年10月17日向本院递交申请，称双方当事人已协商解决该案纠纷，故特向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民督202号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 苏军伟
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈丽洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民催8号
申请人大石桥市鑫阳保温材料厂，注册号210882604529057，住所在辽宁省营口大石桥旗口镇新立西村。
经营者张守来，男，1973年12月22日生，住。
申请人大石桥市鑫阳保温材料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年4月18日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人大石桥市鑫阳保温材料厂持有的票号为31400051/28699115、票面金额为100000元江苏靖江农商行清算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大石桥市鑫阳保温材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人大石桥市鑫阳保温
材料厂负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人魏平，该行行长。
被执行人刘恒爽，男，1980年4月9日出生，满族，住本溪满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人刘恒爽信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1584号立案执行该院（2015）明民二初字第01716号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01716号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年七月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执862号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公魏庄支行，住所地：莘县魏庄镇驻地。
负责人王瑞花，该行行长。
被执行人樊怀生，男，1971年2月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人张金保，男，1970年3月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人王忠成，男，1967年9月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人王文杰，男，1963年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人樊振英，男，1954年2月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人任金月，男，1971年8月29日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被执行人王忠成、樊怀生、王文杰、樊振英、张金保、任金月金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）鲁1522民初4836号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月19日立案申请执行。经查询，被执行人王忠成、樊怀生、王文杰、樊振英、张金保、任金月无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执862号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈其学
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双文，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春山，男，1952年3月10日出生，汉族，农民。
再审申请人王双文因与被申请人李春山土地承包经营权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1300号民事判决和本院（2016）黑11民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王双文申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。主要理由是：1.原审认定事实错误。根据合同的内容可以看出，双方签订的土地转包合同是申请人承包给被申请人的真实意思表示，而不是流转的方式转包给被申请人的，土地转包的期限已经很明确的约定在合同中，1998年第一轮土地承包结束，该合同就已经同时结束不再具有法律效力。二轮土地承包后被申请人依然强行耕种该地。二审认定争议土地是国有耕地错误，该地是申请人的口粮田，并不是金石村代管的国有耕地，申请人只有这一块土地，再无其他耕地。2.原审适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，不论集体所有还是国有集体代管的土地都适用该法，采取转让方式流转的应当经发包方同意，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，未经发包方同意，采取转让方式流转其承包经营权的，转让合同无效，对转让、出租地流转期限约定不明的参照合同法第二百三十条规定处理。根据上述规定，申请人与被申请人双方的转让合同未经发包方盖章同意，该合同应属无效合同，同时流动期限已经到了，第一轮土地承包期至1997年12月末终止，被告申请人超过剩余期限耕种应视为恶意侵占行为。
本院认为，1995年12月21日以及1995年12月22日申请人与被申请人签订的两份合同，均明确申请人将金石村石拉子山土地转让给被申请人耕种，从1996年1月1日起政策不变长期承包。两份合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，两份合同合法有效。诉争1.75公顷土地系金石村管理的国有耕地，非二轮承包土地，且申请人未提供有效证据证实双方签订的《土地承包合同》属于无效合同，故申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王双文的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304初字第177号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人冯世某，男，汉族，初中文化，无业,出生地鞍山市千山区，户籍所在地及现住址：鞍山市立山区。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：王铁强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人冯世某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、王治庭支持公诉。被告人冯世某及辩护人王铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人冯世某于2017年1月4日收到“乔亚某”140元购毒款后，于当日15时许，在辽宁省鞍山市立山区其住处附近将一小包冰毒交给受乔亚某委托取毒品的许莉某，许莉某在返回途中被公安机关抓获，其所持冰毒品被扣押（0.46克），同日，冯世某在鞍山市立山区建设银行内被抓获。经搜查，在冯世某卧室内查获并扣押白色晶体11袋（净重11.1克），白色粉末1袋（净重0.08克），烟叶状物体2袋（净重4.01克）。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，许莉某所持冰毒检出甲基苯丙胺，从冯世某住处卧室内查获的12袋白色物质均检出甲基苯丙胺，2袋烟叶状物体均检出大麻酚、四氢大麻酚。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了物证白色IVVI手机一部；被告人冯世某的供述；证人贾某、许莉某等人的证言；鉴定意见；搜查、辨认笔录；抓捕经过；户籍证明；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人冯世某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、贩卖、运输、制造毒�罪追究其刑事责任。
被告人冯世某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人冯世某于2017年1月4日收到“乔亚某”140元购毒款后，于当日15时许，在辽宁省鞍山市立山区其住处附近将一小包冰毒交给受乔亚某委托取毒品的许莉丽、许莉某在返回途中被公安机关抓获，其所持冰毒品被扣押（0.46克），同日，冯世某在鞍山市立山区建设银行内被抓获。经搜查，在冯世某卧室内查获并扣押白色晶体11袋（净重11.1克），白色粉末1袋（净重0.08克），烟叶状物体2袋（净重4.01克）。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，许莉某所持冰毒检出甲基苯丙胺，从冯世某住处卧室内查获的12袋白色物质均检出甲基苯丙胺，2袋烟叶状物体均检出大麻酚、四氢大麻酚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人冯世某的供述，证实2017年1月4日我收到乔亚某给我140元和我冰毒，当日15时，在辽宁省鞍山市立山区我的住处附近，我将一小包冰毒交给了乔亚某委托取毒品的苗某；2017年8月份至2017年1月2日期间，在我住处，我以100元的价格向苗某买卖毒品两次，每次贩卖毒品数量约0.5克的事实。
2、证人许莉某的证言，证实我从2017年8月份至2017年1月份期间，我一共从冯世某处购买过4次毒品，每次买100元到150元不等，每次他给我一小包，具体是多少我不知道，其中有一次是我帮乔亚某到冯世某那取的一小包冰毒的事实。
3、证人贾某的证言，证实2017年1月4日下午时多，�和冯世某在他居住的立山区小市场附近一居民楼三楼家中吸食完冰毒后，在建设银行时冯世某被公安机关给抓了的事实。
4、辨认笔录及照片，证实冯世某辨认出许莉某就是从其处购买毒品的苗某；许莉某辨认出卖给其毒品的冯世某。
5、扣押清单，证实从被告人冯世某处扣押身份证1张、手机1部、自封透明塑料袋若干、吸毒工具2个、锡纸三条、建设银行银行卡一张、白色晶体11袋（净重11.1克），白色粉末1袋（净重0.08克），烟叶状物体2袋（净重4.01克）；从许莉某处扣押白色晶体1袋。
6、鞍山市公安局禁毒支队毒品可疑物称量记录，证实白色晶体11袋，净重11.1克；白色粉末1袋，净重0.08克；烟叶状物体2袋，净重4.01克。
7、毒�可疑物抽样检材笔录，证实从被告人冯世某处查获的毒品可疑物中随机抽样作为毒品鉴定检材送检。
8、检验报告，证实经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，许莉某所持冰毒检出甲基苯丙胺，从冯世某住处卧室内查获的12袋白色物质均检出甲基苯丙胺，2袋烟叶状物体均检出大麻酚、四氢大麻酚。
9、个人档案，证实被告人冯世某的基本信息情况。
10、鞍山市公安局现场检测报告书，证实对冯世某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
11、情况说明，证实公安机关暂不掌控乔亚某、王某因暂不掌握其他详细自然情况，正在积极开展调查工作。
12、行政处罚决定书，证实贾某、许莉某均因吸�毒品，并处以行政拘留15日的行政处罚。
13、归案经过，证实被告人冯世某系公安机关抓捕归案。
14、户籍证明，证实被告人冯世某犯罪时已成年。
本院认为，被告人冯世某明知是毒品而非法销售，其行为构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯世某如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯世某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2024年1月4日止。）（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收被告人冯世某持有的白色IVVI手机一部、身份证一张、吸毒工具、银行卡一张、自封袋一个、锡纸三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2095号
原告：太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关回族镇谢安路中段，组织机构代码70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，太康县农村信用合作联社利民信用社主任。
被告：杜海旺，男，1984年1月5日出生，汉族，住太康县。
被告：丁金雨，女，1981年7月27日出生，汉族，住太康县。
被告：丁盼伟，女，1987年7月16日出生，汉族，住太康县。
被告：刘厂，男，1990年11月18日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告杜海旺、丁金雨、丁盼伟、刘厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员胡晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟的转委托人高超到庭参加诉讼，被告刘厂到庭参加诉讼，被告杜海旺、丁金雨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告杜海旺、丁金雨在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告丁盼伟、刘厂对该借款承担保证责任并与原告签订了保证合同。截止到2016年5月30日被告尚欠原告本金50000元，利息23433.30元未偿还，经催要未果，特诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜海旺、丁金雨偿还借款50000元及利息23433.3元（利息计算至2016年5月30日，以后利息另行计算至还清之日起），并按约定支付罚息。2、被告丁盼伟、刘厂对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘厂辩称，为杜海旺、丁金雨贷款担保了，但没有用这笔钱。被告杜海旺、丁金雨未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告杜海旺、丁金雨在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，并签订了编号为太王2013060902021的借款合同。被告丁盼伟、刘厂对该借款承担保证责任并与原告签订了保证合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。截止到2016年5月30日被告尚欠原告本金50000元，利息23433.30元未偿还。经原告催要，四被告至今未偿还，2016年6月2日原告诉至本院。
另查明，本院根据原告太康县农村信用合作联社的保全申请，于2016年6月8日作出（2016）豫1627民初2095号民事裁定书，对被告刘厂在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县王集乡营业所账号62×××05内的存款75000元予以冻结。冻结期限均为12个月。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告丁盼伟的起诉。
以上事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、原告申请、本院裁定以及银行的冻结回执、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告杜海旺、丁金雨、刘厂偿还借款本金50000元及利息23433.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁盼伟、刘厂与原告签订保证，为被告杜海旺、丁金雨的上述借款承担连带责任保证。在合同约定的保证期间内，债权人要求二保证人承担保证责任，二保证人应当承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回对丁盼伟的起诉，系原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海旺、丁金雨于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息23433.3元，本息合计73433.3元；2016年5月30日以后利息另行计算一并付清。
二、被告刘厂对被告杜海旺、丁金雨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元、保全费770元由被告杜海旺、丁金雨、刘厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年七月十日
书记员 穆冬松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1471号
案外人：孙惠敏，女，1991年10月1日出生。
案外人：徐磊，男，1987年9月1日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人孙惠敏、徐磊不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙惠敏、徐磊称：其与银都公司于2016年3月9日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区4号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月9日，孙惠敏、徐磊与银都公司就4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为902792元。银都公司分别于2016年3月9日、2016年12月22日出具湖北增值税普通发票，记载孙惠敏、徐磊支付怡景华庭4室房屋全部购房款902792元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：孙惠敏、徐磊为4室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对4号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00218-3号
申请执行人罗某某。
被执行人容某某。
原告容某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日做出的（2014）洛南民初字第00469号民事调解书，其中第四项原告容某某愿于本调解书生效时一次性给予被告罗某某经济帮助32000元。调解书发生法律效力后，权利人罗某某于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人罗某某已领取被执行人容某某一次性支付的经济帮助金人民币32000元，并放弃了要求被执行人承担延迟履行期间的债务利息的请求。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00469号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐世勇
代理审判员 李三锋
审 判 员 刘全幸
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋小龙
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1089号
原告：邓清华，男，汉族。
委托诉讼代理人：苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告：李良平，男，汉族。
本院立案受理了原告邓清华诉被告李良平民间借贷纠纷一案，并由审判员冯天然依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清华及委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告李良平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清华向本院提出诉讼请求：1.恳求人民法院责成被告立即偿还我借款本金伍万元及其资金利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日被告在笔山镇在街开芙蓉酒楼，在原告处借人民币伍万元，约定在2015年2月25日归还，并约定利息按同期银行贷款利率四倍计息，另外承担20%的违约金。原告多次催收，被告拒不履行。现提起诉讼，望判如所请。
被告李良平未作答辩。
经审理查明：被告李良平在平昌县笔山镇在街经营芙蓉酒楼，因缺乏资金周转，于2014年11月25日在�告邓清华处借得现金50000.00元，并书立了借条一张。原、被告在借条中约定借款期限从2014年11月25日至2015年2月25日，到期一次性还清借款。若逾期未归还，利息为银行同期利率的四倍，并承担未还金额20%的违约金。该借款到期后，原告邓清华多次催收无果后，遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告户籍证明、欠条一张等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李良平因资金周转困难在原告邓清华处借款，双方意思表示真实，借贷关系合法，被告李良平应该按照约定偿还借款本金及逾期利息。虽然原、被告约定逾期利息为银行同期利率的四倍，但没有明确按照银行同期贷款利率还是同期存款利率计算逾期利息，属于约定不明，被告李良平应从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李良平在本判决生效后五日内一次性偿还原告邓清华借款本金50000.00元，并从2015年2月26日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李良平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年五月三十日
书记员 曹 荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1471号
原告张新霞，女，1969年7月29日出生，汉族。
被告李芳，女，1973年2月27日出生，汉族。
被告高学伟，男，1972年10月1日出生，汉族。
本院受理的原告张新霞诉被告李芳、高学伟民间借贷纠纷一案，原告张新霞于2016年7月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告张新霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新霞撤回起诉。
本案诉讼费1050元，原告张新霞申请免交，本院批准予以退回。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 蒋 潇
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第733号
原告裴俊章。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告门秀英。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
原告裴俊章诉被告门秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴俊章委托代理人朱学慧、被告门秀英委托代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴俊章诉称，2008年被告门秀英的丈夫孟明廷赊购我的轿车一辆，价格400000元整，提车时为我打下400000元的欠条一张，后我多次催要孟明廷一直未给。2014年1月11日我找到被告家中再次索要时，被告方答应过了正月十五后解决，正月十九我按约定去找被告方，才知道孟明廷已于正月十六死亡，当时孟明廷的女婿刘志国等亲友答复待处理完丧事后协商解决。2014年2月27日我再次找到被告家中要钱，被告门秀英和女儿孟雪丽表示将给予答复，后3月5日被告的答复意见是无力偿还，不能履行债务。被告方是家庭型经营，利益和风险为共同的，产生的债务也应当共同承担，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还欠款400000元。
被告门秀英辩称，原告陈述的买车事实我没有参与过，对此事也不知情，原告提供的欠条的书写时间不符合事实，当时孟明廷一直在住院，现孟明廷已去世，对欠条的真实性我们表示怀疑，对原告的主张不认可。
经审理查明，孟明廷生前购买冀源煤场汽车一辆，价款400000元，2014年1月11日孟明廷为冀源煤场出具欠条一份。欠条内容为“今欠冀源煤场汽车款400000元，肆拾万元整，孟明廷，2014年1月11号”。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份、照片两张予以证实，足以认定。
被告主张其对该购车事实不清楚，对欠条的真实性有异议，且欠条是为冀源煤场出具，原告虽曾是冀源煤场业主，但欠条上的落款时间不在营业执照有效期限内，且原告提供的营业执照已超过了举证期限，对原告的主张不认可。合议庭认为，原告提供的照片及欠条可证明欠条系孟明廷本人书写，原告提供的证据能够证明案件事实，被告对其主张未提供反驳证据，对被告的主张不予认定。
本院认为，原告系冀源煤场业主，其作为原告向本院提起诉讼，符合法律规定。孟明廷向原告经营的冀源煤场购买车后应当给付原告车款。因原告与孟明廷的买卖业务发生于孟明廷与被告门秀英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告给付车款的理由正当，应予支持。被告的反驳理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告门秀英于判决生效之日起三十日内给付原告裴俊章车款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告门秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十二月八日
书记员 张秀杰
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初363号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地河北省唐山市古冶区，捕前暂住石家庄市新华区，无业。2017年6月23因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年7月6日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日，被告人陈某某在石家庄市新华区学府路110号温馨家园旅馆内借用被害人曹某1的手机使用时，趁曹某1不备，输入事先得知的曹某1的支付宝密码登录曹某1的支付宝账户，通过曹某1的支付宝账户向网商银行贷款人民币7000元并将贷款到账的7000元由曹某1的支付宝账户转入自己的支付宝账户内。
2017年6月23日11时许，被告人陈某某在石家庄市新华区学府路110号温馨家园106房间以借用曹某1手机登录微信号为名，利用事先得知的支付宝账户密码将曹某1支付宝账号绑定的农行银行卡内的10000元通过支付宝转账到自己手机支付宝内，并将曹某1手机上的转账记录和提示短信删除。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、受害人陈述、证人证言等。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年6月22日，被告人陈某某在石家庄市新华区学府路110号温馨家园旅馆内借用被害人曹某1的手机使用时，趁曹某1不备，输入事先得知的曹某1的支付宝密码登录曹某1的支付宝账户，通过曹某1的支付宝账户向网商银行贷款人民币7000元并将贷款到账的7000元由曹某1的支付宝账户转入自己的支付宝账户内。
2017年6月23日11时许，被告人陈某某在石家庄市新华区学府路110号温馨家园106房间以借用曹某1手机登录微信号为名，利用事先得知的支付宝账户密码将曹某1支付宝账号绑定的农行银行卡内的10000元通过支付宝转账到自己手机支付宝内，并将曹某1手机上的转账记录和提示短信删除。
案发后，被告人陈某某亲属代为赔偿受害人曹某1并取得谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单、网商银行协议书、抓获经过，户籍证明，谅解书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人陈某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人陈某某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃款已赔偿受害人并取得谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08683号
罪犯陈国宝，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2009年8月19日以（2009）全刑初字第0056号刑事判决，以罪犯陈国宝犯强迫卖淫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国宝在服刑期间，2013年4月8日曾因违规行为，受到禁闭处分一次，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国宝减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初810号
原告：周楚云，女，1965年3月5日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。
原告：孔祥军，男，1968年9月27日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告周楚云、孔祥军与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周楚云、孔祥军的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金704.79元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第2单元1701号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年5月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年6月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第2单元17层1701号商品房1套，建筑面积143.25平方米，单价每平方米2460元，房屋总价款352395元；原告于2013年3月13日前支付该商品房全部房价款。双方还约定：被告应在2013年5月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款354142元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告周楚云、孔祥军办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第2单元17层1701号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告周楚云、孔祥军逾期办证违约金704.79元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初810号原告：周楚云，女，1965年3月5日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。原告：孔祥军，男，1968年9月27日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告周楚云、孔祥军与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周楚云、孔祥军的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金704.79元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第2单元1701号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年5月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年6月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第2单元17层1701号商品房1套，建筑面积143.25平方米，单价每平方米2460元，房屋总价款352395元；原告于2013年3月13日前支付该商品房全部房价款。双方还约定：被告应在2013年5月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款354142元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告周楚云、孔祥军办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第2单元17层1701号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告周楚云、孔祥军逾期办证违约金704.79元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十八日书记员  韦忠瑞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终448号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1963年6月16日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住洛阳市瀍河区。2004年11月16日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2004年11月17日刑满释放。2016年12月18日因故意伤害被行政拘留十五日，2017年3月6因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2017年7月13日作出（2017）豫0303刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月17日12时许，被告人郭某某在洛阳市西工区影院街4号院3门101号房间与被害人郭某2在谈话的过程中发生争执，郭某某用随身携带的刀子将郭某2的颈部刺伤。经鉴定，郭某2的损伤程度属重伤二级。
原判认定上述事实的证据有被告人郭某某的供述与辩解；被害人郭某2陈述及报案材料；证人郭某1、王某证言；鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场检查笔录；被告人郭某某户籍及现实表现证明等。
依据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
上诉人郭某某上诉称原审量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某因家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤造成二级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于郭某某上诉称原审量刑重的理由，经查，原审法院根据郭某某的犯罪事实、性质、认罪态度、未取得被害人谅解及对于社会的危害程度等对其判处刑罚，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 李 强
审判员 郭 涵
二〇一七年十月十三日
书记员 史季青
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初149号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙双全，男，1977年3月8日生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日由公安机关决定取保候审；同年9月7日由检察院机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人孙双全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人孙双全到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年1月12日22时30分许，被告人孙双全酒后驾驶车号为×××号索兰托牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区金川街由南向北行驶至临河风景小区附近时，执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙双全血液内乙醇含量为211.74mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙双全供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人孙双全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙双全尚未发生交通事故，能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁中杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执993号
申请执行人：孙金妹，女，汉族，1961年4月10日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
孙金妹与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）苏民终167号民事判决，已发生法律效力。孙金妹以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终167号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘陵之
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2149号
原告谢秋侠，女，1960年10月26日出生，回族。
被告西安市汽车离合器厂，住所地西安市栖枫路26号。
法定代表人周福利，该厂厂长。
本院在审理原告谢秋侠与被告西安市汽车离合器厂借款纠纷一案中，原告谢秋侠于2008年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢秋侠撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，由原告谢秋侠承担。
代理审判员 刘可
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 侯娟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行初字第1号
原告：铁鎯电动工具有限公司。
法定代表人：王晓冬。
委托代理人（特别授权代理）：胡建淼、王小军。
被告：诸暨市人民政府。
法定代表人：王继岗。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟忠。
委托代理人（特别授权代理）：孙金。
原告铁鎯电动工具有限公司因土地行政登记一案，于2006年12月12日以诸暨市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2007年9月3日，原告以案外和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告铁鎯电动工具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，依法减半收取40元，由原告铁鎯电动工具有限公司负担。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年九月三日
代理书记员 余剑英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第04420-2号
原告李彩军。
委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曲凌樱子，湖南金州律师事务所律师。
被告李玲。
委托代理人王浩兵，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人丁辉明，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告湖南省瀚鑫机械有限责任公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇自安村。
法定代表人黄静。
本院在审理原告李彩军诉被告李玲、湖南省瀚鑫机械有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李彩军于2014年7月30日向本院申请撤回对被告李玲的起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彩军撤回对被告李玲的起诉。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年七月三十日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院	民 事 裁 定 书	(2013)开民一初字第04420-2号	原告李彩军，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路31号。	委托代理人刘伟，湖南金州律师事务所律师。	委托代理人曲凌樱子，湖南金州律师事务所律师。	被告李玲，女，1979年8月13日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区藏龙小区2-8栋2201房。	委托代理人王浩兵，湖南华夏方圆律师事务所律师。	委托代理人丁辉明，湖南华夏方圆律师事务所律师。	被告湖南省瀚鑫机械有限责任公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇自安村。	法定代表人黄静。	本院在审理原告李彩军诉被告李玲、湖南省瀚鑫机械有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李彩军于2014年7月30日向本院申请撤回对被告李玲的起诉。	本院认为，经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告李彩军撤回对被告李玲的起诉。	审 判 长  解 钢	人民陪审员  陈文艺	人民陪审员  张 勤	二〇一四年七月三十日	代理书记员  任 友
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终82号
上诉人（原审被告）辽宁省第一建筑工程公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴工街。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）凌某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原审被告：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司，住所地内蒙古赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场8号楼03011。
负责人：王树清，该公司总经理。
原审被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代表人：董某，总经理。
原审被告：辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部，住所地内蒙古赤峰市松山区友谊大街新城热电厂辽宁一建项目部。
负责人：王洪军，该项目部经理。
上诉人辽宁省第一建筑工程公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7931号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人辽宁省第一建筑工程公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司和原审被告辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部住所地均在赤峰是松山区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费140元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娜
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初28号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人符垂提（绰号“大刘”），男，1972年12月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市湾里区。因故意伤害，于2016年10月13日被南昌市公安局湾里分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年1月24日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，2017年2月4日被南昌市公安局湾里分局取保候审。经南昌市湾里区人民检察院决定，同年3月24日对其重新办理取保候审。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人符垂提犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人符垂提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日20时30分许，被害人胡某1及其妻子王某、其姐姐胡某3等人共同至符垂杨家商讨征地拆迁补偿问题，与符垂杨及其妻子胡某2发生口角及打斗，后符垂杨打电话给被告人符垂提前来助威，符垂提闻讯赶至现场，在双方互相拉扯打斗过程中，被告人符垂提感觉自己头部被砸中，顿生怨气，便从外面拿进一把长刀至打斗现场，并持刀砍向被害人胡某1的背部及后某，后又持刀柄欲刺向胡某1的腹部，胡某1立即用手紧紧抓住刀身以抵抗。经鉴定，胡某1损伤程度构成轻伤一级，胡某3、王某、胡某2、符垂杨均构成轻微伤。
被告人符垂提一方与被害人胡某1一方已达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
2016年9月20日18时许，被告人符垂提主动到招贤派出所投案。
被告人符垂提归案后，如实供述自己所犯罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人符垂提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并有被害人胡某1的陈述、证人王某、胡某2、符垂杨的证言、指认笔录、鉴定意见、人口信息表、受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书等证据及被告人符垂提的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符垂提故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符垂提犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符垂提有自首情节，依法可从轻处罚；被告人符垂提一方与被害人胡某1一方已达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十一条之规定，判决如下：
被告人符垂提犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟梦荣
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异31号
申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢灵仙，董事长。
委托诉讼代理人：王伟。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行(原中国农业银行上海市南市支行)，地址上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐雪明，总经理。
中国农业银行上海市南市支行(已更名为中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，以下简称农行黄浦支行)与上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称东兴公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年5月28日作出(2002)沪二中民三(商)初字第130号民事调解书，确认东兴公司于调解书签收之日起五十日内向农行黄浦支行偿还借款本金人民币17,976,400元(以下币种相同)、至2002年5月14日止的利息2,002,466.36元、自2002年5月15日起至实际清偿之日止的利息(以19,881,503.43元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)；如东兴公司未按时履行上述还款义务，农行黄浦支行有权以东兴公司提供的沪房地青他字2001第003716号房地产其他权利证明项下的房产(前述房地产其他权利证明载明的第16号房屋除外)折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿；案件受理费119,038元及财产保全费109,520元，共计228,558元，由东兴公司负担。调解协议生效后，因东兴公司未履行付款义务，权利人农行黄浦支行向本院申请执行。本院于2002年8月20日立案受理，案号为(2002)沪二中执字第549号。现上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为(2002)沪二中执字第549号案的申请执行人。
本院查明，2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处(已更名为中国长城资产管理股份有限公司上海办事处，以下简称长城资产上海办事处)签订《不良资产批量转让协议》，将包含(2002)沪二中执字第549号案在内的债权批量转让给长城资产上海办事处，并于同年12月23日在《上海法治报》上刊登公告。2015年12月30日，长城资产上海办事处与懿茂公司签订《债权转让协议》，将包含(2002)沪二中执字第549号案在内的债权批量转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》上刊登公告。2018年2月7日，长城资产上海办事处向本院提交《证明函》，书面认可懿茂公司已取得(2002)沪二中民三(商)初字第130号民事调解书确定的债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司上海市分行将(2002)沪二中执字第549号案的债权转让给长城资产上海办事处，该办事处又将该债权转让给懿茂公司，且书面认可懿茂公司已取得该债权。故懿茂公司受让(2002)沪二中执字第549号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更上海懿茂实业发展有限公司为(2002)沪二中执字第549号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年二月十三日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2129号
原告梁干平，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
法定代理人梁某（原告梁干平之子），1987年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告湖南省宏星建筑工程有限公司，驻娄底市娄星区长青中街22号12幢401、402号。
法定代表人邓晚华，执行董事。
被告蒋涛，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告涟源市工贸职业中等专业学校，驻涟源市石马山镇马家境村。
法定代表人梁降祥，该校校长。
本院在审理原告梁干平与被告湖南省宏星建筑工程有限公司、蒋涛、涟源市工贸职业中等专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁干平于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省宏星建筑工程有限公司、蒋涛、涟源市工贸职业中等专业学校140万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。
本院认为，原告梁干平的诉讼保全申请系追索医疗等费用，符合相关法律规定，可不提供财产担保，本院故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省宏星建筑工程有限公司、蒋涛、涟源市工贸职业中等专业学校140万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2129号原告梁干平，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。法定代理人梁某（原告梁干平之子），1987年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告湖南省宏星建筑工程有限公司，驻娄底市娄星区长青中街22号12幢401、402号。法定代表人邓晚华，执行董事。被告蒋涛，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告涟源市工贸职业中等专业学校，驻涟源市石马山镇马家境村。法定代表人梁降祥，该校校长。本院在审理原告梁干平与被告湖南省宏星建筑工程有限公司、蒋涛、涟源市工贸职业中等专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁干平于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省宏星建筑工程有限公司、蒋涛、涟源市工贸职业中等专业学校140万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产。本院认为，原告梁干平的诉讼保全申请系追索医疗等费用，符合相关法律规定，可不提供财产担保，本院故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省宏星建筑工程有限公司、蒋涛、涟源市工贸职业中等专业学校140万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年九月五日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初643号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于海洋，男，1979年6月26日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人于海洋犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年5月31日10时许，被告人于海洋在辞去北京市房山区霞云岭乡石板台村王某家的厨师工作后，将王某放在其家二层楼内的一台宏基牌（型号E5-571G-5680）笔记本电脑盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2235.00元。2017年5月31日23时许，被告人于海洋到北京市公安局房山分局西潞派出所投案自首。被盗宏基牌（型号E5-571G-5680）笔记本电脑已经追缴，并发还被害人王某。
公诉机关认为被告人于海洋系自首且已获得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人于海洋一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人于海洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人于海洋系自首、初犯、认罪态度好、已获得被害人谅解，此案是由王某拖欠于海洋工资，�某让其拿东西抵账所至，依法可以从轻处罚。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人于海洋犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于海洋犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月十六日
书记员 马 双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00204号
上诉人（原审原告）刘新国。
委托代理人王云花，女，1965年12月7日生，汉族，系上诉人刘新国妻子。
委托代理人田书江，男，1965年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱军良。
被上诉人（原审被告）张建华。
二被上诉人委托代理人张祎，男，1974年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯生林。
被上诉人（原审被告）朱玉山。
上诉人刘新国因劳务合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年初原告与四被告口头订立农村建房施工合同，约定由四被告为原告翻建�屋。后所建房屋出现裂缝，双方发生纠纷。诉讼过程中，原告单方委托栾城县价格认证中心对损坏部位进行了勘验，并进行了价格认证，对此四被告不予认可。
原审法院认为，原告与四被告口头订立的农村建房施工合同，为双方真实意思表示，合法有效，但其部分约定内容不明，且双方所述不一。现所翻建楼房出现裂缝，但原因不明。审理中，法院向原告进行释明后，原告仍表示不申请对房屋裂缝形成的原因进行鉴定。同时原告在未申请法院委托相关部门进行质量鉴定及损失评估的情况下，单方委托栾城县价格认证中心进行价格认证，且被告不予认可，故对该认证结论书的效力不予采信。综上，原告提交的证据不足以证实其损失情况及责任承担，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审判决：驳回原告刘新国的诉讼请求。案件受理费473元，减半收取237元，由原告刘新国负担。
一审判决后，原审原告刘新国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、根据建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》和国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，被告没有资质，建筑活动为非法，所以被告的收费应该返还。二、四被告为原告所建楼房出现长达7米、宽5-7厘米的裂缝，是显而易见的。四被告不认可栾城县价格认证中心的损失结论，其就申请对此损失和裂缝的成因进行鉴定。如需对裂缝的成因和损失进行鉴定，原、被告应共同委托或由法院委托相关部门进行鉴定。二、一审法院应依照建筑法和有关法律规定，依法判决被告给付原告的损失和返还原告的工程款。
被上诉人朱军良、张建华答辩称，上诉人刘新国雇佣被上诉人盖房，一审时上诉人没有证据证明是被上诉人造成的损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯生林、朱玉山经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年初上诉人刘新国与四被上诉人朱军良、张建华、冯生林、朱玉山口头约定由四被上诉人为上诉人翻建房屋，上诉人出料，被上诉人出工，工具自带，工费共计26900元。后所建房屋出现裂缝，双方发生纠纷。一审诉讼过程中，上诉人单方委托栾城县价格认证中心进行了价格认证，对此四被上诉人不予认可。上诉人刘新国在一审庭审时称房屋出现质量问题是因为地基下陷，但一审法院向刘新国进行释明后，刘新国仍表示不申请对造成地基下陷的原因进行鉴定。本案其他事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的双方约定，上诉人提供材料，被上诉人出工，被上诉人实际上是以包清工的方式进行建房，�认定上诉人与被上诉人之间为劳务合同关系。故上诉人刘新国称根据《村镇建筑工匠从业资格管理办法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，被上诉人应返还上诉人工费26900元，缺乏事实及法律依据，其主张本院不予采信。上诉人又称所建房屋存在质量问题，房屋出现裂缝因地基下陷造成，但其在一审时明确表示不申请对地基下陷的成因进行鉴定，故房屋出现质量问题与被上诉人的施工行为是否存在因果关系，无法证实。另外，上诉人单方委托栾城县价格认证中心所做的损失认证，也不能作为被上诉人承担责任的依据，故一审法院对认证结论不予采信并无不妥。综上，因上诉人提供的证据不足以证明责任承担及损失情况，故其上诉理由无法成立。如果上诉人以后再有新的证据证明责任承担及损失问题，可再依法进行解决。综上所述，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费473元，由上诉人刘新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年六月三日
书 记 员 赵丽红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特643号
申请人党书珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人党书珍、申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人党书珍诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人党书珍各项损失382.2元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款1110.09元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和法民初字第736号
原告马XX，男，汉族，生于1951年1月，小学文化，农民，住和政县达浪乡李家坪村。
被告马XX，男，汉族，生于1965年10月，小学文化，农民，住和政县达浪乡李家坪村。
原告马XX诉被告马XX相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日被告无理侵占我家门前行走巷路，路宽2米，长2米。我请求乡政府等部门制止被告的行为，被告蛮不讲理。无奈只好诉至法院，因被告修建的房屋檐水侵占了我的地点，还在房后做了一个石墙，阻挡了我的通行。现要求被告不要放檐水并拆除石墙。
被告辩称：我属居住老户，1990年9月政府给我颁发了宅基地使用证，四至十分明确，特别是发生纠纷的北房，明确指出北房后依檐水为界。我父亲修房时就留有三市尺为界。所以原告没有任何证据，纯属无理取闹。请法院驳回原告的起诉，维护我的房屋使用权。并要留出一米的檐水。
经审理查明：原、被告相邻居住，原告南墙到被�北房后墙有一条巷路，系原告通行的道路。被告北房后有一排原告栽种的白杨树，后原告将其砍除，留有树桩。2015年李家坪村委会根据国家政策，以政府包建的方式给被告翻修了北房。翻修的房屋是在旧房的基础上修建，并放有30公分的檐水。房屋修好后，被告以自己的檐水没有放够为由，在北房后墙东北角浇筑了长1米，高0.5米，宽0.38米的水泥墩。另外，根据现场测量，被告北房后墙到原告树桩之间的距离最近处有0.4米。现原告诉至本院要求被告拆除水泥墩，不得放檐水。
上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、李家坪村委会证明、现场照片、现场草图证人证言等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，本庭认为真实有效，且能充分证明案件的事实，予以认定。
本院认为：原、被告系邻�，在日常的生产、生活中应当按照有利生产、方便生活的原则下，正确处理邻里纠纷。被告的房屋是由政府按照包建的方式在原基础上进行修建的，并放有房屋檐水。被告以其檐水有一米长，没有放够为由，在原告通行的道路上浇筑水泥墩，影响了原告的通行，而且被告浇筑的水泥墩超出了被告宅基地使用证所确定的范围，原告要求被告拆除的请求应予支持。原告提出不得放檐水的请求，无相关证据证明对原告有实质性的影响，不予支持。被告辩称其檐水要放够一米的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告马XX于判决生效后十日内拆除北房后墙东北角长1米，高0.5米，宽0.38米的水泥墩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马有育
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执934号
申请执行人程光林，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行程光林申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初507号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终170号
上诉人（原审被告）：陈显志，男，汉族，1962年8月29日生。
被上诉人（原审原告）：陈天洪，男，汉族，1975年12月28日生。
原审被告：石彪，男，侗族，1984年12月1日生。
原审被告：昆明亚丁海湾酒店有限公司。
法定代表人：陈显志。
上诉人陈显志因股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初222号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈显志上诉称，上诉人的住所地在四川省资阳市安岳县，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送四川省资阳市安岳县人民法院管辖。
被上诉人陈天洪未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系股权转让纠纷，因原审被告之一昆明亚丁海湾酒店有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 武 婕
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4920号
被罚款人:陈朝平，男，1969年11月17日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈朝平电信服务合同纠纷一案中，因被执行人陈朝平拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈朝平罚款50元，限在2017年09月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十八日