wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终824号
上诉人（原审被告）：关文辉，男，1974年4月7日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被上诉人（原审原告）：于航，男，1975年5月22日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被上诉人（原审被告）：孙国文，男，1974年4月12日生，汉族，无职业，现住青冈县。
上诉人关文辉因与被上诉人于航买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，于航诉请关文辉，孙国文共同给付欠款5.4万元，理由为：关文辉在欠条上经手人处签字，孙国文在场承认是二人所欠沙款，孙国文未到庭，一审仅根据欠据认定关文辉与于航之间的买卖关系成立，孙国文是否为关文辉所主张的沙场所有人、是否应与于航共同承担给付责任，未调查核实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初885号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重新审理。
上诉人关文辉预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘仕禹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢27号
申请执行人罗雄斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。
被执行人莫玉娟，女，1962年9月23日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。
被执行人毛玉杰，男，1956年6月10日出生，汉族，住金秀瑶族自治县。
本院在执行申请人罗雄斌与被执行人莫玉娟、毛玉杰借款合同纠纷一案过程中，被执行人毛玉杰已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，案款已退给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2015）金民初字第429号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 凯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第63号
原告：陈××。
委托代理人：杨××。
被告：夏××。
委托代理人：方××。
委托代理人：薛×。
被告：宋××。
本院在审理原告陈××诉被告夏××、宋××民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告宋××的起诉。
本院认为，原告陈××申请撤回对被告宋××的起诉系
其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回对被告宋××的起诉。
审判员 王海燕
二〇一〇年五月三十一日
书记员 陶沈薇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第15299号
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。
负责人孙建国，行长
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告苏少华，男，1979年9月28日出生，身份号码XXXX。
被告苏建国，男，1983年7月6日出生，身份号码XXXX。
原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）与被告苏少华、苏建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州银行顺义支行起诉称：2012年10月8日，苏少华向杭州银行顺义支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，苏少华声明保证申请表所填内容属实，并授权杭州银行顺义支行可向任何有关方面查询，苏少华表明已仔细阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》及《杭州银行臻信卡申请表》的全部内容，愿意接受杭州银行顺义支行臻信卡协议约束，并在申请表上签字确认。《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明，苏少华使用本卡时，须遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》及其它有关规定，苏少华的臻信卡所发生的各种收付款项，均由杭州银行顺义支行计入苏少华臻信卡账户，该账户发生透支，杭州银行顺义支行按合约规定对透支额计收利息及滞纳金，苏少华保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自杭州银行顺义支行记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2012年11月12日苏少华签收臻信卡，卡号为XXXX。之后，苏少华使用该信用卡进行透支提现，暂计至2015年7月29日，累计欠款557394.27元，之后杭州银行顺义支行数次向苏少华追收，但苏少华以各种理由进行拖延。2012年10月24日，苏建国签署了《臻信卡最高额保证合同》，为苏少华在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额担保。综上，杭州银行顺义支行为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令苏少华支付杭州银行顺义支行借款本金、利息及费用（含滞纳金）共计557394.27元（暂计至2015年7月29日），并支付利息、费用（含滞纳金）至实际清偿之日；2、判令苏建国对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费由苏少华、苏建国承担。
本院认为：与被告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《臻信卡最高额保证合同》的系杭州银行股份有限公司，而非杭州银行顺义支行。杭州银行顺义支行并非本案合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执548号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。
被执行人：黄玲琳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称“工商银行开发区支行”）与被执行人黄玲琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4377号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、黄玲琳应向工商银行开发区支行偿还贷款本金4250177.98元，并支付利息、罚息（截至2016年9月13日，利息为170662.08元；自2016年9月14日起至付清之日止，罚息以4250177.98元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮8%的基础上加收50%计付）；二、黄玲琳应向工商银行开发区支行支付律师费260604.43元；三、对上述第一、第二判项所确定的债权，工商银行股份有限开发区支行对黄玲琳位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑八十街23号的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人黄玲琳未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人名下仅有位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑八十街23号的房产一套，该房产已被广州市越秀区人民法院查封【执行案号为（2017）粤0104执1982号】，本院于2017年2月15日轮候查封前述房产。因前述房产已被广州市越秀区人民法院首先查封，本院暂无处置权。
本院认为，经采取多方执行措施，被执行人在本案中暂无实际财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗黄法执字第1581号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘应彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01601号
原告：滁州恒地房地产开发有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张林斌，该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：颜永炜，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。
原告滁州恒地房地产开发有限公司与被告颜永炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。滁州恒地房地产开发有限公司（以下简称滁州恒地公司）委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，颜永炜经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州恒地公司诉称：2009年9月11日，滁州恒地公司与颜永炜签订商品房认购书。约定：认购人应当于2009年10月10日前与出卖人签订买卖商品房合同。延期超过三周，则视为出卖人有权将商品房另行出卖给第三方。认购人按已付定金的50%支付违约金。签订认购书当日，颜永炜交付定金1万元，滁州恒地公司出具收据发票。此后，颜永炜一直未与滁州恒地公司签订商品房买卖合同。现要求解除认购书，要求颜永炜支付违约金5000元。
滁州恒地公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、商品房认购书一份，证明2009年9月11日双方签订了认购书，约定房款为320700元，认购书还约定了解除合同的情形。
证据二、预售定金发票，证明滁州恒地公司已将该套房的名称登记在被告颜永炜的名下，导致无法出售该房。
颜永炜未质证，也未举证。
本院认证如下：证据一，有出卖人、认购人双方签名盖章，约定内容具体明确，本院确认其证明作用。证据二，为认购人交付定金的发票，庭审中滁州恒地公司也认可收到1万元定金，本院确认该票据能够证明颜永炜交付1万元定金的事实。
经审理查明：2009年9月11日，滁州恒地公司作为出卖人与颜永炜（认购人）签订《恒地*永福嘉园商品房认购书》，约定：颜永炜购买滁州恒地公司位于天长市永福东路南侧的恒地*永福嘉园香樟园项目中的第1幢15单元929号房，总价款320700元。认购人应当于认购书签订当日，向出卖人支付认购定金1万元，出卖人收取定金后，应当向认购人开具收款凭证。认购人应当于2009年10月10日之前，与出卖人协商签订商品房买卖合同。延期超过3周的，视为认购人放弃购买该商品房，出卖人解除本认购书的，认购人按已付定金的50%支付违约金，已付的定金按50予以退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三人方。认购书签订当天，颜永炜交付1万元定金。至今，认购人颜永炜没有签订商品房买卖合同，颜永炜填在认购书上的手机号，无法联系。
本院认为：《恒地*永福嘉园商品房认购书》是出卖人滁州恒地公司与认购人颜永炜在自愿的基础上签订，且不违背法律，该约定有效。双方应当自觉遵守约定。认购书上确定2009年10月10日之前，签订商品房买卖合同，逾期3周，视为认购人放弃购买该商品房。根据这一约定，一旦认购人2009年10月10日之后3周内，不签订商品房买卖合同，则出卖人有权解除合同，将该房卖给第三方。现双方约定解除合同的条件成就，滁州恒地公司要求解除认购书的诉讼请求，本院予以支持。滁州恒地公司要求颜永炜支付违约金，因认购书同时约定退还定金50%，颜永炜交付1万元定金，其50%也是5000元，两项抵消，认购人不必另行交付违约金。因此，本院不支持关于支付违约金的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告滁州恒地房地产开发有限公司与被告颜永炜2009年9月11日签订的《恒地*永福嘉园商品房认购书》。
二、驳回原告滁州恒地房地产开发有限公司其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州恒地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01601号原告：滁州恒地房地产开发有限公司，住所地天长市。法定代表人：张林斌，该公司董事长。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：颜永炜，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。原告滁州恒地房地产开发有限公司与被告颜永炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。滁州恒地房地产开发有限公司（以下简称滁州恒地公司）委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，颜永炜经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州恒地公司诉称：2009年9月11日，滁州恒地公司与颜永炜签订商品房认购书。约定：认购人应当于2009年10月10日前与出卖人签订买卖商品房合同。延期超过三周，则视为出卖人有权将商品房另行出卖给第三方。认购人按已付定金的50%支付违约金。签订认购书当日，颜永炜交付定金1万元，滁州恒地公司出具收据发票。此后，颜永炜一直未与滁州恒地公司签订商品房买卖合同。现要求解除认购书，要求颜永炜支付违约金5000元。滁州恒地公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房认购书一份，证明2009年9月11日双方签订了认购书，约定房款为320700元，认购书还约定了解除合同的情形。证据二、预售定金发票，证明滁州恒地公司已将该套房的名称登记在被告颜永炜的名下，导致无法出售该房。颜永炜未质证，也未举证。本院认证如下：证据一，有出卖人、认购人双方签名盖章，约定内容具体明确，本院确认其证明作用。证据二，为认购人交付定金的发票，庭审中滁州恒地公司也认可收到1万元定金，本院确认该票据能够证明颜永炜交付1万元定金的事实。经审理查明：2009年9月11日，滁州恒地公司作为出卖人与颜永炜（认购人）签订《恒地·永福嘉园商品房认购书》，约定：颜永炜购买滁州恒地公司位于天长市永福东路南侧的恒地·永福嘉园香樟园项目中的第1幢15单元929号房，总价款320700元。认购人应当于认购书签订当日，向出卖人支付认购定金1万元，出卖人收取定金后，应当向认购人开具收款凭证。认购人应当于2009年10月10日之前，与出卖人协商签订商品房买卖合同。延期超过3周的，视为认购人放弃购买该商品房，出卖人解除本认购书的，认购人按已付定金的50%支付违约金，已付的定金按50予以退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三人方。认购书签订当天，颜永炜交付1万元定金。至今，认购人颜永炜没有签订商品房买卖合同，颜永炜填在认购书上的手机号，无法联系。本院认为：《恒地·永福嘉园商品房认购书》是出卖人滁州恒地公司与认购人颜永炜在自愿的基础上签订，且不违背法律，该约定有效。双方应当自觉遵守约定。认购书上确定2009年10月10日之前，签订商品房买卖合同，逾期3周，视为认购人放弃购买该商品房。根据这一约定，一旦认购人2009年10月10日之后3周内，不签订商品房买卖合同，则出卖人有权解除合同，将该房卖给第三方。现双方约定解除合同的条件成就，滁州恒地公司要求解除认购书的诉讼请求，本院予以支持。滁州恒地公司要求颜永炜支付违约金，因认购书同时约定退还定金50%，颜永炜交付1万元定金，其50%也是5000元，两项抵消，认购人不必另行交付违约金。因此，本院不支持关于支付违约金的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告滁州恒地房地产开发有限公司与被告颜永炜2009年9月11日签订的《恒地·永福嘉园商品房认购书》。二、驳回原告滁州恒地房地产开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州恒地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年四月二十二日书 记 员  ＸＸ晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第01601号原告：滁州恒地房地产开发有限公司，住所地天长市邮政大楼恒地永福嘉园销售部。法定代表人：张林斌，该公司董事长。被告：颜永炜。本院在审理原告滁州恒地房地产开发有限公司诉颜永炜房屋买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 伟二〇一五年九月二十三日书记员 ＸＸ晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1289-2号
申请执行人：王延明，男，1983年4月5�出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马晓东，男，1979年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王延明与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人王延明以本院（2012）莱州民初字第4363号民事判决已经发生法律效力、被执行人马晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马晓东的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年一月三十日
书记员 杜云昆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第80号
原告：枣强县农村信用合作联社。住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：梁风信，男，该联社理事长。
委托代理人：白志勇，男，建设南路信用社主任。
被告：孙尚林，男，汉族，1965年2月2日出生，河北省枣强县人，现住：枣强县枣强镇胡仁屯村。
被告王永芳，女，汉族，1964年1月14日出生，河北省枣强县人，现住：枣强县枣强镇胡仁屯村；系孙尚林之妻。
被告：马世辉，男，汉族，1969年3月2日出生，河北省枣强县人，现住：枣强县枣强镇西关村。
被告：张文春，女，汉族，1968年1月7日出生，河北省枣强县人，现住：枣强县枣强镇西关村；系马世辉之妻。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告孙尚林、王永芳、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第284号
原告杜建全，男，汉族，住河南省西峡县。
被告谢晟云，男，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告杜建全诉被告谢晟云追偿权纠纷一案中，因原告杜建全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费120元减半收取60元，由原告杜建全自行承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡进锋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6414号
原告郭强，男，1986年4月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际大厦五层，统一社会信用代码。
负责人高伟增，经理。
委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
原告郭强与被告中国人民财产保险股份有限公司太�市南城支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人李晓飞，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的委托代理人吴凤到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2016年9月9日16时10分许，康贵林驾驶×××大众轿车由东向西行驶至万亩生态园桃杏路段与道路右侧防撞护栏碰撞，造成车辆及防护栏受损的交通事故，经交警部门认定，康贵林负事故全部责任。×××大众轿车于2016年6月29日在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2016年6月30日至2017年6月29日，车辆损失赔偿限额149568元。事故发生后原告向被告报案，被告勘察了现场，但迟迟未确定损失数额，至今未向原告赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆�失赔偿、施救费、鉴定费等合计80000元。2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告提出增加诉讼请求，具体为：车辆损失79085元、施救费2500元、鉴定费8000元，共计89585元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司辩称，1、对事故的发生经过和事故责任认定没有异议，在符合保险理赔的情况下，支持原告的合理损失。2、原告主张的车损费用过高，应当以实际维修价格为准。3、根据保险合同的约定，鉴定费、施救费不应由我方承担。4、本案实际车主为张超，应由其主张保险权益。
经审理查明，2016年9月9日16时10分，康贵林驾驶×××大众轿车由东向西行驶至万亩生态园桃杏路段与道路右侧防撞护栏碰撞，造成车辆及防护栏受损的交通事故，经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队CA0037270号道路交通事故认定书认定，康贵林负事故全部责任。事故发生后，原告曾向被告报案，但被告至今未出具定损意见。在本案审理过程中，原告申请对×××大众轿车在事故中的车辆损失金额进行鉴定，本院于2017年2月7日委托山西家豪司法鉴定中心对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结论为×××大众轿车损失价值为79085元，原告为此支付鉴定费8000元。另原告向法庭提交证明其支出拖车费的手工发票一份，该发票金额合计处有明显涂改痕迹。再查明，×××大众轿车登记车主为案外人张超，原告称张超早已将该车卖给原告，但一直未办理过户手续，车辆的保险也一直由原告缴纳。原告于2016年6月29日在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2016年6月30日0时至2017年6月29日24时止，并交纳了相应的保险费用，承保的险种中有机动车损失险，保险责任限额149568元。2016年9月25日，案外人张超出具”证明”一�，内容为：张超是×××大众轿车登记车主，车辆一直由原告郭强占有使用，在其使用期间，以郭强的名义在保险公司投保车辆全部保险，该车发生交通事故后，实际控制人郭强向保险公司主张权利与其无关。
确认以上事实的证据有太原市公安局交通警察支队万柏林二大队事故责任认定书1份、车辆行驶证1份、驾驶证1份、车辆保险单2份、证明1份、司法鉴定意见书1份，该证据经当事人举证、质证，另有庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，原告就×××大众轿车向被告投保机动车商业保险并交纳了相应的保险费用，双方形成了保险合同法律关系，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告理应就涉案车辆的合理损失在相应的保险赔偿范围内进行赔付。经本院委托，山西家豪司法鉴定中心对涉案车辆损失进行了司法鉴定，结论为车辆损失�值79085元，该损失未超过被告承保的车辆损失保险赔偿限额，被告应予赔付。由于被告至今未对涉案车辆定损，相关损失无法确定，故本院根据原告申请对车辆损失进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费8000元，该费用为查明案件事实支出的必要费用，依法应由被告承担。对原告主张的拖车费，因其提供的证据有明显涂改痕迹，无法认定具体费用数额，故对原告此项主张，本院不予支持。因原告郭强为涉案车辆的实际所有人，也是保险合同中的被保险人，现原告就保险车辆损失主张权利，并无不妥，故对被告于此的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司于本判决生效后十日内偿付原告郭强�辆损失保险赔偿金79085元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司于本判决生效后十日内偿付原告郭强鉴定费8000元。
三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
案件受理费950元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫世婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初815号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明，该公司员工。
委托代理人王萼，该公司员工。
被告王春梅。
被告李治国。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告王春梅、李治国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审理。后因被告王春梅、李治国下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告鹿城银行委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告王春梅、李治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城银行诉称：2015年2月15日，原告与被告王春梅签订编号为LCD201504070395的《个人消费性借款合同》一份，双方约定：合同项下借款用于为用于家装，借款金额为10万元，借款期限自2015年2月15日至2019年2月15日；借款利率为固定月利率11.55‰，逾期归还借款的罚息利率为合同约定的借款利率的水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。原告于2015年2月15日向按约向被告王春梅发放贷款10万元，被告王春梅向原告出具了借款借据。截至目前，被告王春梅多次未按期归还贷款本息，根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回全部贷款本息。截止2015年11月10日，被告王春梅结欠原告借款本金88617.22元以及各项利息866.39元支付，此后被告王春梅继续拖延归还借款本息。因被告李治国与被告王春梅于2008年8月1日登记结婚，被告王春梅向原告借款时，处于其与被告李治国婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家装，该笔借款应当属于被告王春梅、李治国的共同债务。故被告李治国因对被告王春梅的以上债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告王春梅立即归还原告贷款本金88617.22元及相应利息（截止2015年11月10日，欠各项利息866.39元，利息按合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、判令被告王春梅承担本案诉讼费用及公告费；三、判令被告李治国对上述第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、个人消费性借款合同一份，证明原告与被告王春梅的借款合同关系依法成立并生效。
证据2、结婚证一份，证明被告王春梅向原告借款时，与被告李治国系夫妻关系。
证据3、借款借据一份，证明被告王春梅向原告借款，原告实际向其发放10万元贷款的事实。
证据4、利息清单、个人贷款证明书一份，证明被告王春梅结欠原告本金利息情况。
被告王春梅、李治国未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王春梅、李治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1-证据4与原件核对一致，且证据1-证据4之间能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2015年2月15日，原告与被告王春梅签订编号为LCD201504070395的《个人消费性借款合同》一份，双方约定：由被告王春梅向原告借款10万元，用于公司经营，借款期限为2015年2月15日起止2019年2月15日，借款利率为固定月利率11.55‰，逾期归还借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；如不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每月归还借款本息。借款合同第十条约定，若借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。借款合同对其他权利义务亦进行具体约定。
2015年2月15日，原告向被告王春梅发放贷款10万元，被告王春梅向原告出具借款借据一份，约定的借款利率、借款期限与借款合同约定一致。从2015年10月20日起，被告王春梅未能按约归还贷款本息，截止2015年11月10日，被告王春梅结欠原告贷款本金88617.22元，各项利息866.39元，此后被告王春梅继续拖欠贷款本息，为此原告诉至本院。
另查明：被告王春梅与被告李治国于2008年8月登记结婚，被告王春梅向原告借款时，系处于其与被告李治国婚姻存续期间。
本院认为：原告与被告王春梅之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告按约履行了向被告王春梅发放贷款10万元的义务，被告王春梅应当按照合同约定向原告履行还本付息义务。从2015年10月20日起，被告王春梅未能按期足额向原告履行还本付息义务，原告有权要求提前收回全部贷款本息，故本院对原告主张要求被告王春梅立即归还原告贷款本金88617.22元及并支付利息（截止2015年11月10日，欠各项利息866.39元，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王春梅向原告借款时，与被告李治国处于夫妻关系存续期间，故被告李治国应对被告王春梅的以上还本付息义务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春梅、李治国共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金88617.22元，并支付相应利息（截至2015年11月10日，各项利息866.39元，此后按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2038元、公告费690元，二项合计2728元，由被告王春梅、李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 胡菊
人民陪审员 毛伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初815号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号。法定代表人杨懋劼，该公司董事长。委托代理人施俊明，该公司员工。委托代理人王萼，该公司员工。被告王春梅。被告李治国。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告王春梅、李治国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审理。后因被告王春梅、李治国下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告鹿城银行委托代理人王萼到庭参加诉讼，被告王春梅、李治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行诉称：2015年2月15日，原告与被告王春梅签订编号为LCD201504070395的《个人消费性借款合同》一份，双方约定：合同项下借款用于为用于家装，借款金额为10万元，借款期限自2015年2月15日至2019年2月15日；借款利率为固定月利率11.55‰，逾期归还借款的罚息利率为合同约定的借款利率的水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。原告于2015年2月15日向按约向被告王春梅发放贷款10万元，被告王春梅向原告出具了借款借据。截至目前，被告王春梅多次未按期归还贷款本息，根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回全部贷款本息。截止2015年11月10日，被告王春梅结欠原告借款本金88617.22元以及各项利息866.39元支付，此后被告王春梅继续拖延归还借款本息。因被告李治国与被告王春梅于2008年8月1日登记结婚，被告王春梅向原告借款时，处于其与被告李治国婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家装，该笔借款应当属于被告王春梅、李治国的共同债务。故被告李治国因对被告王春梅的以上债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求：一、判令被告王春梅立即归还原告贷款本金88617.22元及相应利息（截止2015年11月10日，欠各项利息866.39元，利息按合同约定标准计算至实际清偿之日）；二、判令被告王春梅承担本案诉讼费用及公告费；三、判令被告李治国对上述第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、个人消费性借款合同一份，证明原告与被告王春梅的借款合同关系依法成立并生效。证据2、结婚证一份，证明被告王春梅向原告借款时，与被告李治国系夫妻关系。证据3、借款借据一份，证明被告王春梅向原告借款，原告实际向其发放10万元贷款的事实。证据4、利息清单、个人贷款证明书一份，证明被告王春梅结欠原告本金利息情况。被告王春梅、李治国未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王春梅、李治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1-证据4与原件核对一致，且证据1-证据4之间能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据。经审理查明：2015年2月15日，原告与被告王春梅签订编号为LCD201504070395的《个人消费性借款合同》一份，双方约定：由被告王春梅向原告借款10万元，用于公司经营，借款期限为2015年2月15日起止2019年2月15日，借款利率为固定月利率11.55‰，逾期归还借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；如不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每月归还借款本息。借款合同第十条约定，若借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。借款合同对其他权利义务亦进行具体约定。2015年2月15日，原告向被告王春梅发放贷款10万元，被告王春梅向原告出具借款借据一份，约定的借款利率、借款期限与借款合同约定一致。从2015年10月20日起，被告王春梅未能按约归还贷款本息，截止2015年11月10日，被告王春梅结欠原告贷款本金88617.22元，各项利息866.39元，此后被告王春梅继续拖欠贷款本息，为此原告诉至本院。另查明：被告王春梅与被告李治国于2008年8月登记结婚，被告王春梅向原告借款时，系处于其与被告李治国婚姻存续期间。本院认为：原告与被告王春梅之间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。原告按约履行了向被告王春梅发放贷款10万元的义务，被告王春梅应当按照合同约定向原告履行还本付息义务。从2015年10月20日起，被告王春梅未能按期足额向原告履行还本付息义务，原告有权要求提前收回全部贷款本息，故本院对原告主张要求被告王春梅立即归还原告贷款本金88617.22元及并支付利息（截止2015年11月10日，欠各项利息866.39元，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王春梅向原告借款时，与被告李治国处于夫妻关系存续期间，故被告李治国应对被告王春梅的以上还本付息义务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春梅、李治国共同归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金88617.22元，并支付相应利息（截至2015年11月10日，各项利息866.39元，此后按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2038元、公告费690元，二项合计2728元，由被告王春梅、李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李霆人民陪审员  胡菊人民陪审员  毛伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  严夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2971号
申请执行人齐某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人王某，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。
齐某某申请执行王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初4848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2971号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹敏强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终901号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘腊枝，女，1968年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市江夏区。2013年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘腊枝犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）鄂0192刑初279号刑事判决。原审被告人刘腊枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘腊枝未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月13日22时许，被告人刘腊枝在武汉东湖新技术开发区佛祖岭Ｃ区17栋１单元门口，以人民币200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包。交易完成后，刘腊枝和王某被民警当场抓获。民警从被告人刘腊枝处查获贩毒所获人民币200元，从王某处查获用透明塑料吸管装的甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺晶体颗粒1包。经称重，上述被查获的物品净重0.42克，并分别进行了取样备检。经鉴定，上述查获的片剂、晶体颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据，有抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请控制下给付交易毒品报告书等，证人王某的证言及辨认笔录，武公（东新）扣字（2017）146号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录、毒品取样笔录及涉案物品照片等，武公禁毒技检字（2017）第ＪＤ294号毒品检验鉴定书，（2013）鄂江夏刑初字第00337号刑事判决书，被告人刘腊枝的供述、辨认笔录等。
原审认为，被告人刘腊枝的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘腊枝是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘腊枝当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条,第六十四条的规定，判处被告人刘腊枝有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；涉案违禁品甲基苯丙胺0.42克予以没收。
上诉人刘腊枝的上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年2月13日22时许，上诉人刘腊枝在其居住的武汉东湖新技术开发区佛祖岭Ｃ区17栋１单元门口，以人民币200元的价格向向王某贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包。交易完成后，刘腊枝被民警当场抓获。经鉴定，上述被查获的物品净重0.42克，均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘腊枝贩卖毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人刘腊枝当庭自愿认罪等情节，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人刘腊枝诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执656号
申请执行人袁建香,女,1971年11月2日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人袁建香与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩�的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人袁建香应受偿46747元，实际受偿了9349.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执656号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判�孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1643号
上诉人（原审被告）：李有成，男，1968年1月26日出生，汉族，唐山时创高温耐火材料有限公司工人，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1971年8月7日出生，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司待岗工人，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李秀菊，女，1963年8月27日出生，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司退休工人，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1973年1月24日出生，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司工人，现住唐山市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李有成、李秀芬因与被上诉人李秀菊、李秀玲共有纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李有成、李秀芬于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李有成、李秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李有成、李秀芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元减半收取962元，由上诉人李有成、李秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二〇一八年二月二十七日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1643号上诉人（原审被告）：李有成，男，1968年1月26日出生，汉族，唐山时创高温耐火材料有限公司工人，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1971年8月7日出生，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司待岗工人，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李秀菊，女，1963年8月27日出生，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司退休工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1973年1月24日出生，汉族，开滦范各庄矿劳动服务公司工人，现住唐山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李有成、李秀芬因与被上诉人李秀菊、李秀玲共有纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李有成、李秀芬于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李有成、李秀芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李有成、李秀芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元减半收取962元，由上诉人李有成、李秀芬负担。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二〇一八年二月二十七日书记员刘莎娜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第739号
申请执行人雷金鹏，男，汉族。
被执行人邓重阳，男，汉族。
被执行人鲍承杭，男，汉族。
本院在执行申请执行人雷金鹏与被执行人邓重阳、鲍承杭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第56号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月十五日
书记员 王修成
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初979号
原告朱丽娜，女，1990年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包磊，其他自然情况不详。
朱丽娜诉包磊保证合同纠纷一案本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年6月15日本案依法适用简易程序，由霍林郭勒市人民法院审判员安秀华独任审理，朱丽娜到庭参加诉讼，包磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽娜诉称，2016年12月4日，包磊向朱丽娜借款30000元用于做生意并于借款当日签订了借款协议一份，约定借款期限为4个月，未约定借款期间的利息，该协议约定于2017年4月4日为还款日，包磊借款时用住宅作为借款抵押并约定借款期满后不能按时偿还借款，将按借款总额的3‰给付违约金，同时贷款方有权将借款方抵押的住宅出售或归己方所有，该笔借款由包磊的住宅作为担保，但未作房产抵押的相关登记手续。借款期满后，朱丽娜多次索要，包磊至今未付。朱丽娜要求包磊给付欠款30000元，并按借款总额日的3‰付给原告违约金，并偿还2017年4月4日至18日违约金总金额1260元，同时承担本案的诉讼费用。
包磊未作答辩。
经审理查明，于2016年12月4日包磊、张延超向朱丽娜借款30000元用于做生意，并于借款当日签订了借款协议一份，该借款协议书约定借款期限为4个月，未约定借款期间的利息，该协议约定于2017年4月4日为还款日，包磊借款时用住宅作为借款抵押并在担保处签名，并约定借款期满后不能按时偿还借款，将按借款总额的3‰给付违约金，担保的抵押房屋未作相关的抵押登记手续。借款期满后，朱丽娜多次索要，包磊至今未付。
上述事实有朱丽娜向本院提举的借款协议及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告包磊以做生意为由向原告朱丽娜借款合计30000元，并有原告提供的带有被告包磊亲自签名并按捺手印的借款协议书予以证实，双方因此形成的债权债务关系明确，同时包磊作为担保人应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，包磊的担保行为视为连带责任保证，朱丽娜主张包磊承担担保责任并偿还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。朱丽娜以月利息3‰主张借款违约金，已超出法律规定的保护范围，应以中国人民银行同类贷款利率4倍计算，其计算期间应自2017年4月5日始至原告向本院提起诉讼时，即2017年4月18日止的利息306.1元（30000元×6.56%÷12个月÷30天×14×4倍）本院予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包磊于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱丽娜借款30000元，支付利息306.1元，合计金额30306.1元；
二、驳回原告朱丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元（朱丽娜已预交），由包磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年七月十一日
书记员 郭玲玉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第447号
原告方某。
委托代理人纪祥成，威海百盛广告传媒有限公司法律顾问。
被告丛某。
委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告丛某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元、保全费620元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘苏雯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执430号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈小丽。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1655号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额21000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额21000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一七年六月十四日
书记员 杜江林
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初575号
原告姜宝全，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址黑龙江省北安市，现住廊坊市。
被告高云燕，男，汉族，1974年9月7日出生，现住廊坊市，
原告姜宝全与被告高云燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告驾驶冀Ｒ×××××号大型客车由南向北行至廊大路城南分所附近，被告高云燕用砖头砸碎客车车门玻璃一块，并致车内一人受伤，共造成原告损失19100元。事故后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告表示拒不承担责任，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆维修费1500元；判令被告向原告支付停运损失10800元；判令被告向原告支付原告垫付的医药费、营养费、误工费共计6800元（包括医药费3700元、受伤人误工费2400元、营养费400元、护理费300元）；判令诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：2015年8月30日售票员佟丽为原告出具的收条一份，证明原告为其支付了营养费、误工费、医药费；车辆维修结算单一份，证明换玻璃花费1300元，工时费200元，共计1500元；河北省廊坊市长途汽车站调度室出具的证明一份，证明车辆停运损失每天500多元，共计9天；廊坊市交通运输集团有限公司文安汽车站出具的证明一份，证明车辆停运损失每天700多元，共计9天；行政处罚决定书一份，决定对高云燕行政拘留15日；医药费收费票据七份，急诊病历一份、诊断证明一份、鉴定委托表一份、CT诊断报告一份。
被告高云燕未答辩。
经审理查明，2015年7月31日14时20分许，原告姜宝全驾驶文安县至廊坊市的长途客车，途径廊大路南城分所附近，被告高云燕用砖头砸碎客车车门玻璃一块，并致使车上一人受伤。车辆受损后，因等待客车玻璃到货维修而停运9天，车辆维修费共计1500元（玻璃1300元，工时费200元）。因车上售票人员佟丽被砸伤，于2015年7月31日16时26分在廊坊市人民医院急诊部就诊治疗，2015年7月31日至2015年8月4日每天在急诊部治疗花费医药费及检查费共计2171.04元。事故发生后，被告至今未向原告进行赔偿事宜。
上述事实，有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本案中被告高云燕用砖头无故将原告车辆砸坏并致车上人员受伤，负有对原告车辆受损及人员受伤的赔偿责任，故原告要求被告向原告支付车辆维修费1500元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付冀Ｒ×××××号客车停运9天损失10800元的主张，因原告无法向法庭举证证明其日损失具体数额，亦无法向法庭提交该车辆在事故发生前三个月内的载客记录及收益情况，故本院认为应以《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中交通运输、仓储和邮政业平均收入计算为宜，即158.31/天，共计1424.79元。原告要求被告向原告支付原告为佟丽垫付的费用共计6800元，因售票员佟丽在受伤后去廊坊市人民医院急诊部就诊，并未进行住院治疗，且廊坊市人民医院为佟丽出具的诊断证明中并未注明病人需要加强营养和需要休息治疗，故原告主张的营养费、护理费、误工费本院不予支持，医疗费票据经本庭确认共计2171.04元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和侵权责任法》第二、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云燕自判决生效之日起十日内向原告姜宝全支付车辆维修费1500元，车辆停运损失费1424.79元，原告垫付的佟丽的医疗费2171.04元，共计5095.83元；
二、驳回原告姜宝全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告高云燕承担。
决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终61号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王孝中，男，1983年12月9日生，汉族，安徽省安庆市人。小学文化，个体经营者，住安徽省安庆市太湖县，现暂住贵阳市南明区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月11日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人王孝中犯非法经营罪一案，于2017年12月6日作出（2017）黔0113刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人王孝中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王孝中，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年至2017年4月期间，被告人王孝中在未取得烟草专卖销售许可证的情况下，在其经营的位于贵阳市南明区望城坡新村路85号的鼎盛超市内非法销售卷烟。2017年4月11日，贵阳市观山湖区（白云区）烟草专卖局的执法人员及贵阳市公安局塔山分局民警，在被告人王孝中经营的鼎盛超市内查获香烟483条，经贵州省烟草质量监督检测站检测，除27条云烟（软如意）系假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余被查获的卷烟均为真品卷烟。经贵阳市价格认证中心认定涉案的卷烟的价值为人民币125526.25元。
原判认为，被告人王孝中违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而经营烟草制品，扰乱了烟草专卖管理市场秩序，非法经营数额为人民币125526.25元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王孝中犯非法经营罪的罪名成立，依法予以确认。被告人王孝中归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王孝中犯非法经营罪判处其有期徒刑一年至二年的量刑过重，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人王孝中犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。二、被扣押的共计483条涉案卷烟依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王孝中以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王孝中亦未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王孝中提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王孝中违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而经营烟草制品，扰乱了烟草专卖管理市场秩序，非法经营数额为人民币125526.25元，其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判决综合考虑上诉人王孝中犯罪事实、性质、情节和对社会危害性，在法定量刑幅度内判处上诉人有期徒刑九个月，并处罚金一万元，已属于从轻判处，故对上诉人以量刑过重为由的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王孝中违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证而经营烟草制品，扰乱了烟草专卖管理市场秩序，非法经营数额为人民币125526.25元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蒋竹青
审 判 员 何度海
审 判 员 汤 萍
二〇一八年五月三日
法官助理 彭德毅
书 记 员 彭燕东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终345号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6。
法定代表人赵东，该公司经理。
诉讼代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
原审附带民事诉讼原告人康某某，女，1965年11月22日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。
原审被告人刘作武，男，1978年6月10日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月23日被刑事拘留，11月30日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人刘作武犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、康某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月27日作出（2016）辽0111刑初49号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月8日5时许，被告人刘作武超速驾驶载货超长的辽F878**号轻型普通货车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区白清大街与白清寨路交叉路口时，因违反禁令标志，没有停车瞭望，也没有让右侧来车先行，而与由北向南无证驾驶无牌照摩托车的李某乙（被害人）发生碰撞，造成李某乙抢救无效死亡。经鉴定，李某乙的死亡原因为重度颅脑损伤及胸腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人刘作武负此次事故的主要责任，李某乙负次要责任。案发后，经调解，被告人刘作武赔偿被害人家属（附带民事诉讼原告人）人民币四万五千元，并得到被害人家属的谅解。
另查明，因被告人刘作武的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：医疗费人民币1882.13元，死亡赔偿金人民币402730元，丧葬费人民币24555元，交通费人民币200元，计人民币429367.13元。
再查明，被害人李某乙于1994年7月10日出生，户籍地沈阳市苏家屯区白清寨乡，肇事时间为2015年8月8日，殁年21周岁。经沈阳市苏家屯区某社区居民委员会证明，李某乙在该辖区内居住一年半以上。经沈阳市于洪区某食品经销部证明，李某乙在该公司从2014年至2015年8月从事服务员工作。被告人驾驶的某牌号肇事车辆于2014年12月2日在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险（含不计免赔），肇事发生日期在保险理赔期限内。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，证人李某丙、陈某、王某证言，收据，情况说明，门诊病历，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，社区证明，户口本，医疗收据，保险单，和解协议，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘作武违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。由于被害人系农村户口，但是在城镇居住和工作，在按照可支配收入计算死亡赔偿金部分取农村和城市标准中间值予以认定。根据交通事故责任认定书的认定意见，被告人刘作武承担事故的主要责任，故结合案发具体情况和客观事实，在第三者商业责任险部分按照80%部分予以支持。关于保险公司代理人称医药费单据所写姓名不符，附带民事诉讼原告人在被害人李某乙就医医院予以更改并有该医院公章，故对该医药费单据予以支持。附带民事诉讼原被告提出的其他诉讼请求，合理部分依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人刘作武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、康某某经济损失人民币十一万元；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、康某某经济损失人民币一千八百八十二元一角三分；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、康某某经济损失人民币二十五万三千九百八十八元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）保险公司的上诉理由是：1.主要责任方承担80%的民事赔偿责任不当；2.驾驶人驾驶机动车违反安全装载的规定，保险公司应免赔10%。
经审理查明，原审被告人刘作武交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人保险公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘作武违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，并在商业三者险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于上诉人的诉讼代理人所提主要责任方承担80%的责任不当的上诉理由，经查，道路交通事故认定书认定此交通事故的发生，刘作武负主要责任，李某乙负次要责任，原判依据上诉人刘作武的过错程度判决承担80%的民事赔偿责任并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提刘作武违反安全装载的规定，保险公司应免赔10%的上诉理由，经查，保险公司未能举证证明在签订保险合同时已经对保险合同中免除责任的格式条款对投保人进行了明确的解释说明，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年六月十四日
书记员 张九超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4296号
原告:姚某。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告:李某。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告:李某1。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9层。
负责人：刘瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦李红，该公司员工。
原告姚某诉被告李某、被告李某1、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人谢国迎、被告李某的委托诉讼代理人李涛、被告李某1到庭参加诉讼。被告保险公司的委托诉讼代理人焦李红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2016年6月5日6时30分左右，原告姚某驾驶悬挂H69627号牌（此号牌系挪用）的二轮摩托车沿淮涟路由西向东行驶至与淮阴区新渡乡淮涟村六组境内南北水泥路交叉路口时，与沿该道路由南向北行驶至路口左转弯的原告李某驾驶的皖03/62432号变形拖拉机发生碰撞，造成原告姚某受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告姚某负事故次要责任；被告李某负事故主要责任。肇事车辆登记车主为被告李某1。肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告姚某诉至法院，要求三被告连带赔偿其医疗费89878.85元，并承担本案的诉讼费。
被告李某辩称：1、对本起事故发生事实及责任认定无异议；2、被告李某系该车的实际使用人和经营人，2012年被告李某从邻村周建处购买该车，后一直由被告李某经营和使用，发生本起事故也是由李某用该车在道路上运输垃圾，被告李某同意在取得原告姚某谅解的情况下，承担该起交通事故的责任。3、对损害后果待原告举证后发表意见。
被告李某1辩称：对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主虽为被告李某1，但被告李某1一直到本起事故发生后才知道肇事车辆行驶证上是被告李某1。被告李某于2012年从周建处购买，在被告李某1不知情的情况下用被告李某1的身份证，将该车登记在被告李某1名下。该车自购买到现在一直由被告李某使用，被告李某1一直未使用过该车。被告李某1不同意承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称：被告李某驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告保险公司已在交强险医疗费用限额中赔偿原告姚某医疗费10000元。本案中，原告姚某仅起诉医疗费，故被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年6月5日6时30分左右，原告姚某驾驶悬挂H69627号牌（此号牌系挪用）的二轮摩托车沿淮涟路由西向东行驶至与淮阴区新渡乡淮涟村六组境内南北水泥路交叉路口时，与沿该道路由南向北行驶至路口左转弯的原告李某驾驶的皖03/62432号变形拖拉机发生碰撞，造成原告姚某受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告姚某负事故次要责任；被告李某负事故主要责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆皖03/62432号变形拖拉机登记车主为被告李某1，发生交通事故时由被告李某驾驶，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告姚某治疗情况
原告姚某受伤当日被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，支付住院医疗费147429.79元，于2016年7月8日出院，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李某垫付20000元。
庭审中，原告主张因治疗需要，外购价值19400元人血白蛋白。提供江苏嘉亿医药有限公司的收据及中国人民解放军第八二医院于2016年8月17日出具的证明：姚某因车祸致其身体多处受伤，××情需要，自费购买20%人血白蛋白（50ml），共6瓶。经质证，被告对原告提供的上述证据不予认可。原告现撤回该项诉讼请求，另案提起诉讼。本院认为：原告撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
庭审中，被告对原告主张的救护车费用140元予以认可，并同意该项费用作为医疗费。
本院确认原告的医疗费为147569.79元（147429.79元+140元）。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、用药清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆皖03/62432号变形拖拉机在被告保险公司仅投保交强险，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，因被告保险公司已履行该款项赔偿责任，故被告保险公司在本案中不应承担赔偿责任。超出交强险医疗费费用限额137569.79元（147569.79元-10000元）部分，因被告李某负事故主要责任，故被告李某应承担上述费用70%计币96298.85元（137569.79元×70%），扣除被告李某已支付20000元，被告李某再赔偿尚余76298.85元（96298.85元-20000元）；剩余30%部分，由原告自理。庭审中，原告姚某要求被告李某1承担连带赔偿责任，被告李某虽系被告李某1父亲，但原告未提供相关证据证明被告李某1在本案中有过错，故原告要求被告李某1在本案中承担赔偿责任，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内赔偿原告姚某医疗费76298.85元。
驳回原告姚某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由原告姚某负担200元，被告李某负担823.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第97号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，家住安徽省萧县，现租住江西省赣州市。因本案，于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2014年9月3日凌晨3时许，被告人王某甲窜至赣州市章贡区东阳山路“x年华”理发店内，将被害人汤某某放在店内收银台抽屉内的现金人民币2500余元盗走。
2、2014年9月25日凌晨2时许，被告人王某甲窜至赣州市章贡区东阳山路“xx折扣馆”内，盗走被害人王某乙放在店内的一条蓝色利群香烟。经鉴定，该条香烟价值人民币138元。
3、随后被告人王某甲又窜至赣州市章贡区东阳山路“xx故事”理发店内欲实施盗窃，被当场抓获而未盗得任何相关财物。
综上，被告人王某甲盗窃作案3起，盗得赃款、赃物共计价值人民币2638元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、汤某某、罗某的报案笔录及陈述、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、被告人王某甲的辨认笔录以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一五年四月七日
书记员 邹行杨
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第97号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月13日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市商河县郑路镇展家村**号。因犯盗窃罪，2014年1月9日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年11月22日上午，被告人王某某来到山东省章丘市刁镇北芽村，看到被害人王某云家门锁挂在门上，遂进入房内，见家中无人便四处翻找财物，翻找过程中被害人王某云回家发现了被告人王某某，被告人王某某见状跑出民房，后被赶来的群众扭送至派出所。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确的报案记录、抓获记录、情况说明、商河县公安局行政处罚决定书二份、济劳决字（2011）00040号劳动教养决定书、（2013）济阳刑初字第333号刑事判决书、山东省齐州监狱证明、被告人王某某的户籍证明信、被害人王某云、赵某某的陈述、被告人王某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某在实施盗窃时因被发现而未得逞，系犯罪未遂，对被告人王某某比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人王某某系累犯，建议对其从重处罚的公诉意见，本院认为，被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，但是此次犯罪情节较轻，不足以判处有期徒刑以上刑罚，被告人王某某不构成累犯，对公诉机关提出的该公诉意见本院不予采纳。被告人王某某有犯罪前科，刑满释放后再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 张晓琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1875号
上诉人（原审被告）：武汉汉口北家居投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场大街汉施大道18号。
法定代表人：童晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁延丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐娜，女，1987年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司（以下简称汉口北家居公司）因与被上诉人徐娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：本案徐娜提出解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、汉口北家居公司退还购房款并支付违约金的诉讼请求，汉口北家居公司提出徐娜与武汉丰鼎盛物业服务有限公司（以下简称丰鼎盛物业公司）签订《委托租赁合同》及《委托书》，已接受商铺，应驳回徐娜的诉讼请求的抗辩意见。一审法院应当围绕汉口北家居公司是否逾期交房、徐娜是否享有合同解除权等进行审理。本案徐娜与汉口北家居公司签订《武汉市商品房买卖合同》。在履行中，徐娜就涉案商铺招商、招租、运营等事宜与丰鼎盛物业公司签订《委托租赁合同》及《委托书》。根据《委托租赁合同》及《委托书》的约定，丰鼎盛物业公司何时代替徐娜收房，是否招商、招租，徐娜是否收租的事实与本案的处理有直接关系，且徐娜就涉案商铺签订的《武汉市商品房买卖合同》和《委托租赁合同》之间具有密切的关联性，本案的处理与丰鼎盛物业公司有利害关系，应当追加丰鼎盛物业公司参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3661号民事判决;
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人武汉汉口北家居投资有限公司预交的二审案件受理费3705元予以退回。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2470号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告陈荣青。
被告罗记云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈荣青、罗记云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告陈荣青、罗记云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告陈荣青、罗记云偿还原告借款本金26000元，利息(包括逾期加收利息）21073元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告陈荣青、罗记云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告陈荣青、罗记云系夫妻关系。2010年9月16日，被告陈荣青以买车需要资金周转为由，向原告所属原半山信用社申请借款。当天，原告与陈荣青签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币26000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，陈荣青向原告出具了26000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告未偿付利息，到期后亦未偿还本金。截至2016年8月1日，被告共欠原告借款本金26000元、利息（包括逾期加收利息）21073元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈荣青向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原半山信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈荣青与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。陈荣青未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告陈荣青和罗记云系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈荣青、罗记云共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈荣青、罗记云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈荣青、罗记云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金26000元；
二、由被告陈荣青、罗记云共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年9月16日起至2016年8月1日的借款利息21073元，之后利息按照本金26000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息47073元，限被告徐建礼、贺银花于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费980元，由被告陈荣青、罗记云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0051号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人倪某。2012年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2012年10月6日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2014年1月8日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月中旬至12月5日期间，被告人倪某多次至海门市三星镇叠石桥物流中心门市，采用溜门入室、撬锁等方式，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币1670元。分述如下：
1、2013年11月中旬某日凌晨，被告人倪某至龚某经营的海门市三星镇叠石桥物流中心某号某门市，窃得现金人民币100余元。
2、2013年11月中旬某日凌晨，被告人倪某至龚某经营的海门市三星镇叠石桥物流中心某号某门市，窃得现金人民币40余元。
3、2013年11月中旬某日凌晨，被告人倪某至龚某经营的海门市三星镇叠石桥物流中心某号某门市，窃得现金人民币30余元。
4、2013年11月中旬某日凌晨，被告人倪某至龚某经营的海门市三星镇叠石桥物流中心某号某门市，窃得现金人民币20余元。
5、2013年11月底某日凌晨，被告人倪某至杨某经营的海门市三星镇叠石桥物流中心某号某门市，窃得现金人民币400余元。
6、2013�12月初某日凌晨，被告人倪某至赵某经营的海门市三星镇叠石桥物流中心某号某门市，窃得现金人民币1000元。
7、2013年12月5日凌晨，被告人倪某至康某经营的海门市三星镇叠石桥物流中心某号某门市，窃得现金人民币40余元、苏烟2包（价值人民币40元），共计价值人民币80余元。
案发后，公安机关从被告人倪某处追缴了苏烟2包，已发还与被害人康某。
另经审理查明，被告人倪某归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人康某、杨某等人的陈述；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押、发还清单；海门市价格认证中心关于被窃香烟的价格鉴证结论书；海门市公安局调取的监控视频录像；南通市通州区公安局川港派出所提供的常住人口信息、本院（2012）门刑初字第0115号刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定聘请书、价格鉴证委托书、照片等书证；海门市公安局刑事侦查大队三星刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人倪某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年七月四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人倪某犯罪所得人民币1630元，分别发还与被害人龚某人民币170元、龚某人民币20元、杨某人民币400元、赵某人民币1000元、康某人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年四月四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；�被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙荣杰，男，1984年06月05日出生，住河北省藁城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙荣杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币272,469.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币272,469.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5102号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾琦，山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部信贷主管。
委托诉讼代理人：谢恒，山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告：黄茂德，男，1966年11月15日出生，汉族，住曹县。
被告：周生华，女，1978年4月13日出生，汉族，�曹县。
关于原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告黄茂德、周生华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告黄茂德、周生华在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟 小 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 �赵清
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执726号
申请执行人浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人周晓明，董事长。被执行人尹凯敏，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3445号浙江诸安建设集团有限公司与恒元建设控股集团有限公司建设合同分包合同纠纷一案中，申请执行人浙江诸安建设集团有限公司要求被执行人尹凯敏履行民事判决书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款(少量)、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产塘沽路XXX号XXX室已被多家法院查封，本院已经轮候查封。本院现已将其纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。申请人目前没有其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民四(民)初字第3445号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月三十日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1615号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年7月12日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于同日被深圳市公安局福田分局取保候审。2014年10月22日，深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月以来，被告人张某在其经营的位于深圳市福田区沙嘴二坊155栋106房的成人用品店内销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年7月11日，公安民警对被告人张某经营的上述成人用品店进行检查，当场抓获被告人张某，并在该店内查获“金功夫”1盒（共25粒药丸）、“华某生精丸”1盒（共48粒药丸）、“极品伟哥”22盒（共22粒药丸）、“印度伟哥”20盒（共20粒药丸）、“德国黑金刚”6盒（共60粒药丸）、“中华牛鞭”3盒（共24粒药丸）。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、扣押清单、移送清单、关于张某涉嫌销售假药涉案产品有关情况的函、情况说明等书证；证人杨某宇、杨某的证言；被告人张某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1615号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化。因本案于2014年7月12日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于同日被深圳市公安局福田分局取保候审。2014年10月22日，深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月以来，被告人张某在其经营的位于深圳市福田区沙嘴二坊155栋106房的成人用品店内销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年7月11日，公安民警对被告人张某经营的上述成人用品店进行检查，当场抓获被告人张某，并在该店内查获“金功夫”1盒（共25粒药丸）、“华某生精丸”1盒（共48粒药丸）、“极品伟哥”22盒（共22粒药丸）、“印度伟哥”20盒（共20粒药丸）、“德国黑金刚”6盒（共60粒药丸）、“中华牛鞭”3盒（共24粒药丸）。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、扣押清单、移送清单、关于张某涉嫌销售假药涉案产品有关情况的函、情况说明等书证；证人杨某宇、杨某的证言；被告人张某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1615号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张志和，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，深圳市福田区沙嘴二坊155栋106房人用品店经营者，户籍所在地：江西省吉安市遂川县珠田乡洋湖村洋湖**号，暂住广东省深圳市福田区沙嘴二坊***栋***房。因本案于2014年7月12日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于同日被深圳市公安局福田分局取保候审。2014年10月22日，深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人张志和犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月以来，被告人张志和在其经营的位于深圳市福田区沙嘴二坊155栋106房的成人用品店内销售应当经批准而未经批准生产、进口的性药品。
2014年7月11日，公安民警对被告人张志和经营的上述成人用品店进行检查，当场抓获被告人张志和，并在该店内查获“金功夫”1盒（共25粒药丸）、“华佗生精丸”1盒（共48粒药丸）、“极品伟哥”22盒（共22粒药丸）、“印度伟哥”20盒（共20粒药丸）、“德国黑金刚”6盒（共60粒药丸）、“中华牛鞭”3盒（共24粒药丸）。经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、扣押清单、移送清单、关于张志和涉嫌销售假药涉案产品有关情况的函、情况说明等书证；证人杨某宇、杨某的证言；被告人张志和的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张志和无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志和归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志和犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林诗丝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第3395号
原告：孙淑红，女，1981年3月13日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区住所住所。
被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所长春市南关区。
本院在审理原告孙淑红与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司服务合同纠纷一案中，原告起诉时被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司信息应当明确，包括被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑红的起诉。
案件受理费150元退还原告孙淑红。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初字第3395号原告：孙淑红，女，1981年3月13日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区住所住所。被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所长春市南关区。本院在审理原告孙淑红与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司服务合同纠纷一案中，原告起诉时被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司信息应当明确，包括被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙淑红的起诉。案件受理费150元退还原告孙淑红。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一六年十二月十三日书记员  杨相力