广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人郑永良，男，1974年5月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市民安镇。2013年12月5日因本案被公安机关留置，次日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郑永良犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人郑永良到庭参加诉讼。现已审理�结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年初，被告人郑永良与同案人“虾仔”商议生产假烟，并租用了广西北流市民安镇一废弃纸厂作为生产假烟的窝点，雇用郑永清、林光信、林世立、郑森鹏、郑惠娟、谢宏君、郑锦龙、郑赛吟、郑子青、郑如、聂琴、郑填波、郑森林等人从2011年4月25日起在窝点内生产假烟，至同年5月5日被查处。在生产过程中，郑永良负责为生产窝点望风和安排人员接送货物。案发时，公安机关在该生产窝点查获烟支、烟丝共计价值120.10425万元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑永良的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，郑永良是主犯。郑永良属犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十六条、第二十三条的规定，对被告人郑永良定罪处罚�
被告人郑永良辩解其没有参与生产，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪。
经审理查明，2011年初，被告人郑永良与“虾仔”（姓名不详，另案处理）与等人商议设厂生产假烟，并租用了郑某某位于广西北流市民安镇高车村竹园组40号的废弃纸厂作为生产地点。4月下旬，同案人郑春碧（已判刑）从广东省惠东县招收郑森鹏、郑惠娟、谢宏君、郑锦龙、郑赛吟、郑子青、郑如、聂琴、郑填波（九人已被判刑）等人到该生产地点工作。在生产过程中，郑永良负责在生产窝点的外围望风，在生产地点内吴锋溪（已判刑）负责管理和组织雇佣的工人进行生产。郑森鹏、郑惠娟、谢宏君、郑锦龙、郑赛吟、郑子青、郑如、聂琴、郑填波明知是制造假烟，仍参与生产。林光信、林世立受雇负责从广东省广州市运烟丝等原料到生产地点，同时将生产出来的烟支运到广州市。在林�信、林世立二人将烟丝运到容县时，郑永良安排郑森林（已判刑）负责在高速公路出口处将林光信、林世立运烟丝的货车驾驶到生产地点，并在将生产出来的烟支装上货车后，再负责将货车交给林光信、林世立外运。在卸烟和装烟的过程中，郑永清（已判刑）负责望风。同年5月5日，公安机关接到报案后，在该生产地点将郑森鹏、郑惠娟、谢宏君、郑锦龙、郑赛吟、郑子青、郑如、聂琴、郑填波抓获，在生产现场提取到生产卷烟的钢印模8个、卷接机一套、硬盒白沙烟支66.7万支等物；在岑兴高速公路将正在运送烟支去广州市的林光信、林世立抓获，从林光信的货车上提取红河卷烟36.25万支，硬盒白沙卷烟39.25万支，硬盒经典双喜卷烟160.95万支，硬盒真龙卷烟14.45万支，硬盒红梅卷烟29.05万支，硬盒紫云烟23.1万支，软盒真品云烟26.1万支。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，上述查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经鉴定，上述卷烟总价值为120.10425万元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人郑某某证言，证明其在广西北流市民安镇有一废弃的纸厂。2010年7月左右，其同村的郑永良租用该纸厂。承租时，郑永良说是用于办养殖，但其发现郑永良用该厂生产假烟。
2、证人童某某证言，证明2011年清明节后，其听到郑某某纸厂内有机器响声，但厂大门一直关着。后来其发现有人在厂附近烧烟丝，即知厂里生产卷烟。
3、广西玉林市烟草专卖局的证明，证明从1999年至本案案发时止，在广西玉林市辖区内（广西北流市为该市管辖）无依法取得烟草专卖生产企业许可证的烟草专卖品生产企业。
4、广西壮族自治区烟草专卖稽查总队的证明，证明2011年5月5日，容县公安局民警在广�北流市民安镇扣押的卷烟卷接机一台，具有生产卷烟的功能，属于烟草专用机械。
5、红云红河烟草集团有限公司、广西中烟工业有限责任公司、红塔烟草集团有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、广东中烟工业有限责任公司的复函，证明上述公司均没有在广西北流市民安镇设立生产车间，也没有提供生产香烟的印模。
6、扣押物品清单，证明2011年5月5日，公安机关从生产现场提取了生产卷烟的钢印模8个、卷接机一套、硬盒白沙烟支66.7万支等物品；从林光信、林世立驾驶的货车中提取红河卷烟36.25万支，硬盒白沙卷烟39.25万支，硬盒经典双喜卷烟160.95万支，硬盒真龙卷烟14.45万支，硬盒红梅卷烟29.05万支，硬盒紫云烟23.1万支，软盒真品云烟26.1万支。
7、扣押物品照片，证明扣押制造假卷烟的钢印模的情况。
8、容县价格认证中心价格鉴定结论书，证明查获�卷烟红河（甲）香烟36.25万支，白沙（硬）105.95万支，云烟（紫）23.1万支，双喜（硬经典）160.95万支，真龙（娇子）14.45万支，红梅（硬黄）29.05万支，云烟（软珍品）26.1万支，共计价值120.10425万元。
9、现场照片，证明公安机关在广西北流市民安镇高车村竹园组40号废弃的纸厂内所查获的生产机器、烟支、滤嘴及制造假卷烟的钢印模等情况。
10、查获的运输烟支的车辆及车上物品照片，证明2011年5月5日，公安民警在岑兴高速公路上查获了林光信、林世立所驾运输烟支的粤A248**号车，车上有用纸箱装的烟支。
11、车辆出入城区录像截图，证明从2011年4月26日至同年5月5日，粤A248**号车三次出入容县城区。
12、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，证明查获的卷烟红河（甲）香烟36.25万支，白沙（硬）105.95支，云烟（紫）23.1万支，双喜（硬经典）160.95万�，真龙（娇子）14.45万支，红梅（硬黄）29.05万支，云烟（软珍品）26.1万支为假冒注册商标的伪劣卷烟。
13、同案人郑永清的供述，证明其经同村的郑永良介绍认识一个外号叫“虾仔”的广州人。郑永良和“虾仔”在郑某某废弃的纸厂内制造假烟，平时工厂的生产管理由郑永良负责。工人们制造假烟时郑永良通知其到北流第六加油站处望风。工厂里的工人均是外地人，其均不认识，其只是和郑永良联系。工厂要运货时，“虾仔”通知郑永良，郑永良就叫刘坚和郑森林去接货。
14、同案人郑森林的供述，证明烟厂是郑永良等人的，平时郑永良负责在容县管理。2011年4月，郑永良叫其和刘坚到南梧高速公路容县出口处接开从广州运送烟丝的货车。从广州送烟丝来的有两个人，一个年纪五十多岁，一个二十多岁。刘坚带两司机到容县住宿，其将货车开到制造假烟的地方。在将原料卸下后，就装上制好的假烟支，其再将货车开到容县交给送原料来的司机。
15、同案人林光信的供述，证明其与其子林世立是在广州开货车拉货的。2011年5月1日，其在广州白云区等货时，有一个男子叫其拉烟丝到容县，然后再将香烟拉到广州，并留了一个电话号码给其。第二天，其与林世立就用货车拉了半车烟丝去容县，在高速路出口处，其就打那男子所给的电话，不久就有两个人来接车，其中一个将货车开走，另一个将其与林世立带到容县华侨酒店住宿。当晚，接车的两个人来到，货车上已装好半车用纸箱装好的香烟，其就将货运回广州交给叫其拉货的人。叫其拉货的人讲拉的是烟丝，其也闻到车上有很大的烟味。
16、同案人林世立的供述，证明拉货的业务是其父亲林光信联系的。在广州，有人将货车开去装上烟丝后再将车交回给其二人。其与林光信�烟丝运往容县。在容县高速路出口处，接货的人将货车开走，另一个人带其二人到容县华侨大厦住宿。晚上，对方就将已装上加工好的香烟的货车开回来给其二人。其与林光信再运到广州。其不清楚假烟是在什么地方制造的。
17、同案人郑森鹏的供述、辨认笔录和照片，证明其是经老乡“小吴”介绍来参与加工香烟的。因加工的香烟有红河、红双喜、云烟等品牌，所以其知道是在制假烟。其在厂里是负责搬运，即是将运来原料搬下来，再将生产好的烟支搬上车。“小吴”是厂的管理人员，有两次其跟“小吴”出去搬东西时，在离工厂不远的一个加油站有个人与“小吴”打招呼，“小吴”告诉其这个人是负责为工厂望风的。
案发后，经公安机关组织辨认，郑森鹏从16张不同男性照片中辨认出在加油站处望风的人是郑永良。
18、同案人聂琴的供述，证明其发现厂里没有合法手续，且不断变换香烟标志，其就知是制假烟了。其与郑如、郑惠娟、郑赛吟是负责将生产出来的假烟装箱，“小吴”平时在厂里负责管理生产。
19、同案人谢宏君的供述，证明其在工厂里是负责搬运，即是将货车送来的烟丝卸下来，再将生产线上生产出来的烟支搬上车。因生产线上生产的烟有红梅、红河、双喜等不同品牌，所以其知道这个工厂在生产假烟。
20、同案人郑填波的供述，证明其到来的第一天就知道这个厂是制造假烟的，该工厂没有挂牌。在工厂里，其负责对烟称重，再将烟的品牌和重量贴在纸箱上。厂里生产的烟有红河、红梅、白沙、红双喜。
21、同案人郑锦龙的供述，证明其刚来到时见这个厂除了机器外什么都没有，就知是制假烟的，在工厂里其负责将烟丝和过滤嘴放到机器旁。
22、同案人郑子青的供述，证明其见厂里没有门牌，也没有证照，所生产的香烟贴各种牌子，即知道是生产假烟。其在厂里负责厨房工作，在忙完自己的工作后，见到生产线上人手不够时，就帮忙，比如将烟丝放入机器，或将生产出来的烟支放好。
23、同案人郑赛吟的供述，证明其在厂里是负责将机器上生产出来的烟装箱。这个工厂很烂，没有牌照，所以其知道生产出来的是假烟。其不认识字，所以不知道生产出来的是什么烟。
24、同案人郑惠娟供述，证明其是负责将机器上生产出来的烟装箱。来到厂里后，其发现同一种烟丝生产不同的烟，即知道生产的是假烟。
25、同案人郑如的供述，证明其是负责将机器上生产出来的烟装箱。工厂开工后，其发现同一种材料生产多种香烟，即知道是在制假烟。
26、同案人吴锋溪的供述，证明其是由“虾仔”雇佣到厂里工作的，其的工作是负责收货和发货。
27、被告人郑永良曾供述�郑某某位于广西北流市民安镇高车村竹园组40号的废弃纸厂是其向郑某某租的，其平时为工厂购买生活用品。
被告人郑永良辩解其没有参与生产，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪。经核查，本案中，郑永良明知同案人制造假烟，仍为同案人制造假烟租用生产场地、为生产窝点望风、负责安排人员接送生产原料和货物。其虽然没有直接生产假烟，但是其为生产假烟提供了后勤保障，使同案人生产假烟的犯罪行为能进行下去，其行为与同案人的行为已构成共同犯罪，所以对其应以生产、销售伪劣产品罪进行定罪处罚。郑永良的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑永良故意生产伪劣烟草制品，货值120万元以上，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。郑永良与同案人共同实施生产假冒烟草制品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，郑永良负责租用生产场地、为生产窝点望风、负责安排人员接送生产原料和货物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑永良已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人郑永良犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对郑永良减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条的规定，判决如下：
被告人郑永良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年12月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 王清松
人民陪审员 李胜斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，�二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。