河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第198号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人朱俊忠，绰号朱三，男，1973年8月20日出生，，汉族，河北省魏县人，初中文化，无业，现住本市。因涉嫌犯绑架罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人李世清，河北济民律师事务所律师。
被告人朱俊峰，男，1968年2月19日出生，，汉族，河北省魏县人，初中文化，无业，住魏县。1998年8月17日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2010年11月17日被假释。因涉嫌犯绑架罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
被告人程常山，男，1972年11月27日出生，，汉族，河北省魏县人，小学文化，无业，住魏县。1998年8月17日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2012年1月11日被假释。因涉嫌犯绑架罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检未刑诉[2013]17号起诉书,指控被告人朱俊忠、朱俊峰、程常山犯绑架罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员吴艳玮出庭支持公诉，被告人朱俊忠、朱俊峰、程常山及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2013年6月8日凌晨，被告人朱俊忠、朱俊峰窜至本市复兴区建设大街43号院内，将被害人李某1停放在该小区内的黑色桑塔纳轿车盗走。
2、2013年6月13日凌晨，被告人朱俊忠、朱俊峰窜至成安县西二环大自然温泉对面，将被害人王某1停放在该地的蓝色桑塔纳轿车盗走。
二、绑架罪
2013年6月14日21时许，被告人朱俊忠、朱俊峰、程常山经事先预谋并准备作案工具，驾驶一辆盗窃的深蓝色桑塔纳轿车，窜至本市丛台区通达名苑小区9号楼前，将被害人杨某绑架，带至邯郸县代召乡后井头村一闲置民房看管，由被告人程常山给杨某的母亲打电话索要赎金500万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料、鉴定意见书、辨认笔录等证据。认为被告人朱俊忠、朱俊峰、程常山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十四条之规定，应当以绑架罪、盗窃罪追究刑事责任。
被告人朱俊忠辩称，其未参与公诉机关指控的第二起盗窃，在绑架成功时其未参与指认被害人，侦查机关在讯问时对其刑讯逼供，部分供述不属实。
朱俊忠辩护人认为，被告人朱俊忠未在现场指认绑架被害人，在绑架过程中起的作用较小，且未参与成安盗窃车辆，被告人朱俊忠在侦查机关的部分供述存在刑讯，部分供述不属实，依法应当排除。
被告人朱俊峰、程常山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
朱俊峰辩护人认为，被告人朱俊峰在本案中起的作用较小，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃的事实
1、2013年6月8日凌晨，被告人朱俊忠、朱俊峰到本市复兴区建设大街43号院内，将被害人李某1停放在该小区内的黑色桑塔纳轿车（车牌号为冀Ｄ×××××，价值8000元）盗走。
2、2013年6月13日凌晨，被告人朱俊忠、朱俊峰到成安县西二环大自然温泉对面，将被害人王某1停放在该地的蓝色桑塔纳轿车（车牌号为冀Ｄ×××××，价值5000元）盗走。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某1陈述，2013年6月12日晚23时许，其将冀Ｄ×××××号桑塔纳车放于成安县西二环南段大自然温泉对过的家中，次日早上发现该车被盗。
2、被害人李某1陈述，2013年6月7日下午16时许，其将冀Ｄ×××××号桑塔纳轿车放在本市建设大街43号院广场，次日发现该车被盗。
3、经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗车牌号为冀Ｄ×××××号普桑轿车价值5000元；被盗车牌号为冀Ｄ×××××号普桑轿车价值8000元。
4、被告人朱俊忠供述，2013年6月8日左右，其和朱俊峰在本市建设大街加油站附近一个小区内盗得一辆黑色普桑，后将该车切割；两三天后，其和朱俊峰在成安县一条路的路边，盗得一辆蓝色普桑。
经辨认，朱俊忠辨认出盗窃黑色桑塔纳轿车地点，及将该车切割地点。
5、被告人朱俊峰供述，2013年6月8日左右，其和朱俊忠在人民路一个加油站附近的小区里盗窃一辆黑色普桑轿车，后将该车切割；2013年6月13日晚11时许，其和朱俊忠在成安县城一条路边盗窃一辆蓝色普桑。
经辨认，朱俊峰辨认出盗窃黑色桑塔纳轿车地点，及将该车切割地点。
二、绑架的事实
2013年6月14日21时许，被告人朱俊忠、朱俊峰、程常山经事先预谋并准备作案工具，驾驶一辆盗窃的深蓝色桑塔纳轿车，到本市丛台区通达名苑小区9号楼前，将被害人杨某绑架，后带至邯郸县代召乡后井头村一闲置民房看管，由被告人程常山给杨某的母亲打电话索要赎金500万元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某陈述，2013年6月14日晚9时许，其在家楼下玩时，一辆黑色的汽车开过来，一名男子将其抱进该车里，索要其母亲电话，并将其手和脚用胶带缠上，后该男子给其母亲打电话索要钱财。
经辨认，杨某辨认出朱俊峰和程常山就是强行将其从通达名苑带走的人，同时辨认朱俊忠是通达名苑的住户。
2、证人程某证明，2103年6月14日晚19时许，其儿子杨某饭后下楼去玩，22时许，其接到一个陌生人电话，说其孩子在他们手上，并让其准备钱。23时许，对方又给其打电话说让其准备五百万元。
3、通话记录。
4、被告人朱俊忠供述，其和朱俊峰、程常山事先预谋后并准备作案工具，由其指认作案目标，朱俊峰和程常山开车将小男孩绑走，放在代召井头村的房子内。
经辨认，朱俊忠辨认出朱俊峰就是和其一起绑架小男孩的人，同时辨认出绑架、关押被害人地点。
5、被告人朱俊峰供述，其和朱俊忠、程常山事先预谋后并准备作案工具，由朱俊忠指认作案目标，其和程常山开车将小男孩绑走，将小男孩放在朱俊忠在邯郸县代召事先找好的房子里，并由程常山联系小男孩父母，索要赎金。
经辨认，朱俊峰辨认出朱俊忠和程常山就是和其一起绑架小男孩的人，同时辨认出绑架、关押被害人地点。
被告人程常山供述绑架小男孩的事实与朱俊峰供述基本一致。
经辨认，程常山辨认出朱俊忠和朱俊峰就是和其一起绑架小男孩的人，同时辨认出绑架、关押被害人地点。
关于被告人朱俊忠及辩护人所提辩解及辩护意见，经查，在公诉机关指控的第二起盗窃事实中，被告人朱俊忠供述盗窃车辆的时间、地点与被告人朱俊峰的供述基本一致，并与被害人陈述盗窃时间、地点、车辆等情节相一致。被告人朱俊忠供述绑架被害人的经过与朱俊峰、程常山的供述基本一致，并有通话记录等证据证实，足以证实公诉机关上述指控成立。在侦查机关讯问被告人朱俊忠时有同步录音录像、并有警察王某2、孔某证明，未证实存在刑讯逼供，故对被告人及辩护人所提辩解及辩护意见不予采信。关于被告人朱俊忠、朱俊峰辩护人所提二被告人在绑架过程中所起作用较小的辩护意见，经查，三被告人预谋后并实施了绑架行为，所起作用相当，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱俊忠、朱俊峰采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人朱俊忠、朱俊峰、程常山以勒索钱财为目的绑架他人，其行为均构成绑架罪。被告人朱俊峰、程常山在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱俊忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2024年6月16日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱俊峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年；撤销假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产80000元，并处罚金60000元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2029年6月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人程常山犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年；撤销假释，与前罪尚未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年，没收个人财产100000元，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2025年6月15日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
四、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 智宏博
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 豆新丽