wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第147号
原告路合玉（又名路华），男，1943年2月14日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告曹峻旗，男，1959年4月3日生，汉族。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
被告刘相军，男，1972年1月15日生，汉族，林州市临淇镇欠十步村***号。
原告路合玉诉被告曹峻旗、刘相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人秦领军、被告曹峻旗委托代理人郝永青、被告刘相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路合玉诉称，被告曹峻旗于2012年1月30日、2013年2月14日分两次向原告借款共计113000元，该款项均有被告刘相军承担保证责任，并为原告出具借据两张，后经原告催要，二被告以种种理由推诿至今分文未付。现原告起诉：1、请求人民法院依法判决被告曹峻旗偿还原告现金113000元；2、依法判决被告刘相军对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹峻旗辩称，1、被告曹峻旗未于2012年1月30日、2013年2月14日向原告借款113000元。2011年原告路合玉、被告曹峻旗、刘相军经中间人程太吉共同确认，被告曹峻旗共欠原告30000元，在2012年1月30日，经中间人程太吉说和，由被告曹峻旗出具50000元的欠条，以前的30000元及13000元的欠条作废，但被告未抽回13000元的欠条。被告出具50000元的欠条时，约定2012年底前还清，由被告刘相军承诺2012年底前未还清，支付现金100000元。2012年底，被告曹峻旗未还款，2013年2月30日被告向原告出具100000元借条时，将路合玉写成路合金，因此违约金不是被告真实意思表示。2、退一步说，即使2012年1月30日约定的违约金为被告曹峻旗的意思表示，违约金过高，法院应当减少违约金。
被告刘相军辩称，被告曹峻旗借了原告30000元，后写成了50000元的借条。后曹峻旗出具了100000元的保证金欠条，50000元包括原告起诉的13000元。
经审理查明，被告曹峻旗于2012年元月30日向原告借款13000并出具“今借到”条一份。因被告曹峻旗欠原告30000元及利息，2012年元月30日经原被告对帐，被告曹峻旗向原告出具“今借到”条，主要内容为“今借到南元路合玉现金50000元，2012年年底还清，保证人刘相军”。同日被告曹峻旗与刘相军向原告出具保证书：如果2012年年底违约，支付现金100000元。2013年2月14日，被告曹峻旗、刘相军就该保证书向原告出具今借到100000元的借条一份，刘相军为担保人。
上述事实，有“今借到”条三份、保证条一份、程太吉证人证言、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，有被告曹峻旗出具的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告与二被告经对账，二被告向原告出具50000元欠条及100000元违约保证书的行为，是原被告三方真实意思表示，并且原被告三方及中间人在2013年2月14日再次对原告损失进行确认的行为，可以认定被告曹峻旗欠原告100000元，该款由被告刘相军承担保证责任，亦是其真实意思表示，故对原告要求被告曹峻旗偿还100000元并要求被告刘相军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告曹峻旗辩称该100000元意思表示不真实的答辩意见，未提供相关证据，本院不予采信，对被告曹峻旗要求减少违约金的答辩意见，因该100000元是经原被告三方及中间人确认并向原告出具的，故对被告的意见，本院亦不予采信。对原告要求被告刘相军对13000元借款承担保证责任的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹峻旗于本判决生效后十日内偿还原告路合玉现金113000元；
二、被告刘相军对上述款项中的100000元承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告曹峻旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 韩保禾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 岚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00137号
上诉人（原审被告）杨金朋，男，1976年12月20日出生，汉族。
委托代理人杨朝峰，男，汉族，1947年9月26日出生，系杨金朋之父。
被上诉人（原审原告）郭长山，男，1951年11月2日出生，汉族。
上诉人杨金朋因返还原物纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01852号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨金朋的委托代理人杨朝峰，被上诉人郭长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日下午，原告郭长山之子郭永涛借用原告郭长山所有的陕×号新型桑塔纳轿车，与何清山到临渭区南师镇街道十字一朋友家时，被告杨金朋将原告郭长山所有的﻿陕×号新型桑塔纳轿车扣押至今。原告郭长山要求被告杨金朋返还原告郭长山所有的陕×号新型桑塔纳轿车，被告杨金朋以原告郭长山之子借被告杨金朋的钱为由抗辩，双方发生争议，原告郭长山以陕×号新型桑塔纳车辆所有人为由，诉至本院要求被告返还陕×号新型桑塔纳车辆。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，被告杨金朋扣押的车辆系登记在原告郭长山名下，系原告郭长山的合法财产，被告杨金朋以其与原告郭长山之子郭永涛有经济纠纷为由将原告郭长山的车辆扣押，不予归还，侵犯了原告郭长山的财产所有权。故原告郭长山要求被告杨金朋返还车辆的理由充分，本院依法应予支持。被告杨金朋主张车辆不是自己所扣，且证人何清山出庭证明车辆系自己所扣的事实与本案发生纠纷扣押时与公安机关所调查事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告杨金朋于本判决生效之日起十五日内返还所扣原告郭长山所有的陕×号新型桑塔纳轿车。案件受理费100元，由被告杨金朋承担。
宣判后，杨金朋不服提起上诉。一、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01852号民事判决，查明事实后发回重审或改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审2014年10月8日开庭至今，上诉人均没有看到过原审认定证据的名称以及证明目的，更没有发表过任何质证意见。当庭提出对涉案车辆的所有权人是否属被上诉人持有异议，被上诉人提供的“注册登记机动车信息栏”证据，至今上诉人也没有见到原件，原审法院采信此证据缺乏法律依据。2014年12月16日临渭公安分局故市派出所的情况说明，没有证据的内容，一审判决采信认定案件事实，支持被上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人对证据的质证权利，严重违反法定程序。二、原审认定上诉人扣押涉案车辆事实错误，望二审查清案件事实，认定涉案车辆属何清山扣押。
被上诉人郭长山辩称：1、立案时提交的车辆登记信息，证明答辩人是涉诉车辆所有权人，具有原告的主体资格，一审中也组织了质证，被答辩人是在故意拖延返还车辆时间和浪费司法资源；2、一审法院调取的公民报警受理、处理情况登记表一份，证明被答辩人杨金朋于2014年7月6日20时21分扣押陕×号新型桑塔纳轿车的情况，被答辩人诉称是何青山扣押与事实不符。原审判决认定事实清楚，依据的证据充分，适用法律准确，判决结果正确，应依法驳回上诉，维持原判。维护答辩人的合法财产利益。
二审经审理查明，上诉人杨金朋一审中申请的证人何清山出庭证言，与2014年7月6日何清山在渭南市公安局临渭分局故市派出所出具报案时所作的询问笔录中，对同一事实的陈述不一致。故市派出所在本案一审出具的公民报警受理、处理情况登记表中记载的现场处置情况说明，与二审从故市派出所调取的何清山报案询问笔录记载的陈述内容一致。其余事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2014年7月6日下午，上诉人杨金朋私自将郭永涛驾驶其父郭长山所有的陕×号新型桑塔纳轿车扣押，严重侵犯了涉案车辆所有人郭长山的合法财产利益，依法应予返还。其主张郭长山之子借钱之理由，属于债权债务关系，无论是否属实不属本案审理范围，且不能对抗车辆所有权人要求返还车辆之请求。另主张该车辆的所有权人不是被上诉人郭长山之理由与注册登记摘要信息栏登记的涉案车辆所有权人是郭长山的事实不符，不予采信。其提出陕×号新型桑塔纳轿车是何清山扣押，非自己所扣之理由与事实不符，原审不予采信正确。因何清山在一审中是作为上诉人杨金朋的证人身份出庭作证，所作证言与2014年7月6日在故市派出所报案时询问笔录中的陈述内容不一致，其出庭证言真实性不能确认，原审以故市派出所出具的公民报警受理、处理情况登记表中记载的现场处置情况说明作为定案依据正确，且与二审调取的故市派出所出具的何清山在报案询问笔录中记载的陈述内容一致。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。其上诉理由均不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨金朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 常晓婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3015号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行职工。
委托代理人徐德松，该行职工。
被告王银坤，男，1969年04月02日出生，汉族，住西平县。
被告张进喜，男，1972年10月15日出生，汉族，住西平县。
被告葛余良，男，1952年12月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王银坤、张进喜、葛余良借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行以被告已经还款为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 时慧洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第30244号
原告山东朝日国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马风强，董事长。
被告苏茂昆。
原告山东朝日国际经济技术合作有限公司诉被告苏茂昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行洋了审理。原告法定代表人马风强到庭到庭参加诉讼。被告苏茂昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东朝日国际经济技术合作有限公司诉称，被告苏茂昆因出国务工，于2012年7月16日向原告借款4万元，并于当日写借据一张，后原告向被告催讨，均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付借款4万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苏茂昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2012年7月16日，被告苏茂昆出具借条一张，内容为：本人苏茂昆，山东省泗水县济河街道办事处五里庙村XXX号，身份号码××，借山东朝日国际经济技术合作有限公司人民币肆万元整（40000.00），电话158××××5986。如发生纠纷由青岛市市南区人民法院解决。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告山东朝日国际经济技术合作有限公司与被告苏茂昆之间存在借款合同关系，被告苏茂昆应及时向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。因被告苏茂昆出具的借条上未有利息约定，亦未约定还款时间，对于原告主张的利息，本院认定自原告起诉之日即2013年4月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。被告苏茂昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告苏茂昆于本判决生效后十日内偿还原告山东朝日国际经济技术合作有限公司借款本金人民币4万元及其利息（自2013年4月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告苏茂昆承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐 莉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初205号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人闫某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人闫某1犯�意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被害人王某2、被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人闫某1在嘉祥县万张街道办事处宋王村村民王某2经营的超市门口，因琐事与王某2发生争执，继而厮打，厮打中，被告人闫某1持铁板凳、铁撮子砸击王某2头面部，致王某2右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某2的损伤为轻伤二级。案发后，被告人闫某1已赔偿王某2经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、调解协议书、收到条、证人商某1、闫某2、闫某3、陈某1、宋某、王某1、陈某2、商某2前的证言、被害人王某2的陈述、公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某1持钝器伤人，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。嘉祥县社区矫正管理局出具的调查评估意见认为，被告人闫某1对所在村居影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5392号
原告谢帅，男，1986年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告郭贤良，男，汉族，1977年8月14日出生，住山东省莱西市。
被告李晓琳，女，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘玉梅，山东永康律师事务所律师。
委托代理人王雯，山东永康律师事务所实习律师。
原告谢帅与被告郭贤良、李晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢帅及其委托代理人李春来，被告李晓琳委托代理人刘玉梅、王雯到庭参加诉讼，被告郭贤良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，2015年8月5日，原告与被告郭贤良签订借款合同，约定被告向原告借款68800元，借款期1个月，自2015年8月5日至2015年9月5日，并承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费及银行正常贷款利率四倍的利息，原告于合同签订当日打款60000元，8月7日又打款8800元，原告多次找被告催要，被告迟迟不还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款68800元及至还清全部借款之日止银行贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。
被告郭贤良未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告李晓琳辩称，从本案客观事实来讲，被告李晓琳不是本案借贷双方当事人、对借贷关系是否属实并不知情，不应当作为本案被告；即便本案被告郭贤良与原告谢帅之间的借贷关系是客观存在的，本案所涉债务也是被告郭贤良的个人债务，与被告李晓琳无关，被告李晓琳也依法不应当承担还款义务。综上，被告李晓琳客观事实上对被告郭贤良与原告谢帅之间是否存在借贷关系、借款时间、有无交付、有无还款、借款用途等均不知情，且原告也并没有提供证据证明被告李晓琳有共同举债的意思表示，也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，本案债务应当认定为郭贤良个人债务，原告不应当向被告李晓琳主张还款。
经审理查明，2015年8月5日，被告郭贤良与原告谢帅签订借款合同一份，约定：郭贤良向谢帅借款68800元，借款期限自2015年8月5日至2015年9月5日止。如郭贤良未能按期归还借款，则承担谢帅追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费及银行正常贷款利率4倍的利息赔偿。上述款项原告按合同约定的方式支付给被告。
原告于2015年8月5日分两次向被告郭贤良招商银行卡转账60000元。于2015年8月7日存入被告郭贤良中国建设银行账户8800元。
另查明、被告郭贤良与被告李晓琳系夫妻关系，原告所诉债务，产生于二被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理费5000元，原告为给被告送达法律文书产生公告费600元。
上述事实，有借款合同、银行交易记录、发票、婚姻关系证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告郭贤良签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已履行出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师费用。关于利息的给付，原告主张二被告偿付自2015年9月6日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所诉债务产生于被告郭贤良与李晓琳夫妻关系存续期间，被告李晓琳应就被告郭贤良对原告所负债务承担共同还款责任。被告郭贤良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贤良、李晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金68800元及该款项自2015年9月6日至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告郭贤良、李晓琳于本判决生效之日起十日内偿付原告谢帅律师代理费损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，财产保全费920元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年二月四日
书 记 员 贾秀秀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14820号
申请执行人：北京北燃液化石油气有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张兴民，总经理。
被执行人：北京宛平居餐饮有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：黄玉柱。
本院在执行北京北燃液化石油气有限公司与北京宛平居餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 周丽军
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 慧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字659号
申请执行人潘某。
被执行人某公司。
本院在执行潘某诉某公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第410号
原告陈成，农民。
被告张孝先，农民。
被告秦皇岛市麒臻建筑安装工程有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区河北大街***号。
法定代表人张德旺，职务，经理。
委托代理人徐瑞启、周万成，系该公司职工。
原告陈成诉被告张孝先、秦皇岛市麒臻建筑工程有限公司（以下简称麒臻公司）承揽合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告张孝先、被告麒臻公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，二被告签订施工合同，约定被告张孝先承包山海关区肖庄安置房外包工程。被告张孝先承包合同后，将工程外墙、内墙镶砖、地板清理部分工程承包给了原告，原告按时完成了上述工程，被告张孝先于2014年9月25日向原告出具完工证明一份，现被告尚欠原告工程款111461元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求二被告给付原告工程款共计111461元，并按照银行同期存款利率，自2011年10月1日至实际给付之日向原告支付利息。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：被告张孝先出具的证明一份，证明原告为被告张孝先施工及施工的工程量、具体工程款情况。
被告张孝先辩称，原告所述钱数不对，实际拖欠99905元，现在工程款还没有支付，不同意给付原告利息，拖欠的工程款应由第二被告支付。
为支持以上答辩意见，被告张孝先向本院提交以下证据：工程款明细一份，证明被告张孝先已经向原告支付了39871元工程款。
被告麒臻公司辩称，原被告之间不存在施工合同关系，被告不应承担给付工程款义务。二被告之间存在施工合同关系，被告麒臻公司已经给付被告张孝先工程款2320000元及材料款等74900元，被告麒臻公司已付被告张孝先的工程款占总工程款的80%，同意在未付工程款的范围内对原告诉请工程款承担责任。
为支持以上答辩意见，被告麒臻公司向本院提交以下证据：付款凭证8张，证明被告麒臻公司已经将工程款232万元付给被告张孝先。
经审理查明，2011年，被告张孝先与被告麒臻公司签订合同两份，约定被告麒臻公司将肖庄返迁房工程的内墙抹灰、外墙抹灰及保温、内外墙砖、地板砖等材料运输、卫生清理、装饰工程承包给被告张孝先，工程款由被告麒臻公司向被告张孝先结算。二被告签订合同后，被告张孝先将3#、4#、6#、7#、楼的内外墙砖镶砖等部分工程交由原告实际施工。2014年9月25日，被告张孝先为原告出具证明一份，载明原告镶砖工程量：3#楼、4#楼、6#、7#楼外墙共计61908元，3#楼、4#楼地砖共计66105元，3#、4#楼角线共计16448元，扣除维修费11556元，总计132905元。上述证明有被告张孝先本人签字及手印。被告张孝先已付原告报酬33000元。
庭审中，原告与被告张孝先对于上述证明中被告张孝先扣除的维修费11556元存在异议，被告张孝先称这11556元不止扣除的维修费，还有原告部分工程没有做好而由其组织人员返工的费用，原告对被告张孝先的陈述不予认可，原告称其已经完成了所有的工程量，且没有发生维修费用，故维修费应返还原告。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张孝先自被告麒臻公司处承包了肖庄返迁房工程的内外墙抹灰、内外墙砖等工程后又将3#、4#、6#、7#、楼的内外墙砖镶砖等部分工程交由原告完成，原告完工后，被告张孝先为其出具的证明中载明了原告完成的工程量及总价，被告张孝先应当按照证明载明的价款向原告支付报酬，被告张孝先已经向原告支付了33000元，对于双方争议的维修费问题，被告张孝先未能证明原告没有完成约定的工程量或工程存在维修问题，故对于被告张孝先扣除原告维修费11556元的意见，本院不予采信，故被告张孝先应当向原告支付报酬111461元。因被告麒臻公司并非本案涉及工程的发包人且与原告之间无合同关系，故对于原告要求被告麒臻公司承担责任的诉请，本院不予支持。被告张孝先于2014年9月25日向原告出具证明一份，对报酬数额予以确认，故被告张孝先应自2014年9月26日起至判决履行期限内实际给付报酬之日止，以报酬111461元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张孝先于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈成报酬111461元，并自2014年9月26日起至判决履行期限内实际给付报酬之日止，参照中国人民银行同期贷款利率向原告陈成支付利息；
二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告张孝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年六月二十日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第410号
原告：陈海燕。
委托代理人：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：朱伟。
被告：庞建科。
被告：徐伟。
原告陈海燕与被告朱伟、庞建科、徐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈海燕及其委托代理人朱伟，被告朱伟、庞建科、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称：2014年10月，被告朱伟向其借款51600元并出具借条，约定当月23日偿还，被告庞建科提供担保。到期后，被告朱伟、庞建科拒不偿还。2014年11月30日，其再次向被告朱伟催款，被告朱伟承诺于2014年12月1日偿还30000元，2014年12月5日偿还20000元，后又由被告徐伟担保。后经催要，被告朱伟于2015年3月还款11600元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告朱伟偿付借款40000元，并自2014年10月23日起按同期银行贷款利率支付利息，被告庞建科、徐伟承担连带清偿责任。
被告朱伟辩称：其让原告陈海燕帮案外人王建军偿还了51600债务，后其向原告出具了借条，原告并未向其本人支付过现金。
被告庞建科辩称：其不是担保人，是证明人。
被告徐伟辩称：其不是担保人，是见证人。
经审理本院认定：2014年10月22日，被告朱伟向原告陈海燕借款51600元替案外人王建军偿还银行卡透支债务并出具借条，约定于当月23日偿还，被告庞建科提供担保。被告朱伟、庞建科未按约定偿还借款。2014年11月30日，原告陈海燕再次向被告朱伟催款，被告朱伟承诺于2014年12月1日偿还30000元，2014年12月5日偿还20000元，并由被告徐伟提供担保。后经催要，被告朱伟于2015年3月还款11600元，2015年5月份之后陆续分三次还款共18000元，余款22000元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、证人张某的证言等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈海燕与被告朱伟、庞建科、徐伟间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱伟于2015年3月还款11600元，于2015年5月份之后陆续分三次还款共18000元，原、被告双方均未举证证明还款的具体时间，本院酌定被告朱伟偿还11600元借款的时间为2015年3月15日，偿还18000元借款的时间为2015年6月1日。被告朱伟自借款后已向原告陈海燕偿还借款共计29600元，尚欠借款22000元。原告陈海燕要求被告朱伟偿付借款，应以实际欠款数额为准。原告陈海燕要求被告朱伟自2014年10月23日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定借款利息，本院认为应自借款逾期之日即2014年10月24日起，按同期银行贷款基准利率计息为宜。被告庞建科、徐伟为该借款提供担保，但未约定担保方式，应承担连带保证责任。被告朱伟、庞建科辩称，其不是担保人，是证明人、见证人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告陈海燕借款22000元及利息（以51600元为基数，自2014年10月24日起至2015年3月14日止；以40000元为基数，自2015年3月15日起至2015年5月31日止；以22000元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告庞建科、徐伟对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告朱伟追偿。
三、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费240元，由被告朱伟、庞建科、徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苗梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第410号
原告鹤壁市某某汽车零部件有限公司。
被告郑州某某汽车电器有限公司。
本院在审理原告原告鹤壁市某某汽车零部件有限公司与被告郑州某某汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市某某汽车零部件有限公司应当缴纳诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告鹤壁市某某汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 肖尊长
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雅泽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第410号
原告马兆银，男，汉族，1972年1月出生，初中文化，山丹县居民。
被告王永斌，男，汉族，1990年9月出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
原告马兆银与被告王永斌修理合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，原告马兆银于2015年4月29日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兆银撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马兆银承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一五年四月二十九日
书记员 张益铭
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第410号
原告李常贵，男，
被告山阴县芍药花煤业有限公司，
本院在审理原告李常贵与被告山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李常贵于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常贵的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李常贵负担。
审判员 王 富
二〇一五年六月二十九日
书记员 康文青
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初3644号
原告：张安礼，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李素兰（系张安礼之妻），系特别授权。
原告：李素兰，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段30号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住泸州市龙马潭区，系特别授权。
原告张安礼、李素兰与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安礼、李素兰撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张安礼、李素兰负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年八月十六日
书记员 李克桢
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保391号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：丁德荣，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁德荣的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁德荣的存款216.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人丁德荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1898号
原告：程连平，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张金祯（曾用名张金成），男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住商河。
原告程连平与被告张金祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程连平到庭参加诉讼，被告张金祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程连平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金祯偿还借款本金6700元，并按同期银行利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告张金祯从原告处借款7300元。在归还600元后，剩余6700元经多次催要至今未还。
被告张金祯未答辩。
经审理本院认定事实如下，被告张金祯（曾用名张金成）于2016年2月4日向原告程连平借款7300元。被告为原告出具欠条一张。双方未约定还款期限及利息。2015年7月还款600元。剩余6700元至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，张金祯在原告程连平处借款7300元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告程连平可随时主张权利。经原告催要，被告至今未完全履行偿还借款的义务，已构成违约。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按年利率6%支付息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上所述，现原告要求被告偿还借款6700元及利息理由正当、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金祯于判决生效之日起十日内偿还原告程连平借款本金6700元及利息（以6700元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张金祯负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一七年十月九日
书记员 郭 玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第922号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张召兴，男，1983年9月10日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告晋好元，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张秋华，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告张召兴、尹东燕、晋好元、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭。因被告张召兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告尹东燕的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张召兴、晋好元、张秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2012年9月17日，被告张召兴向原告借款9万元，到期日为2013年9月16日，约定月利率为11‰，由被告晋好元、张秋华担保，该借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张召兴偿还借款本金9万元及利息5万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9400元，由被告晋好元、张秋华承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张召兴、晋好元、张秋华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月17日，原告孙集信用社与被告张召兴签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月17日至2015年9月16日期间内，被告张召兴可向原告借款9万元，借款用途为机械租赁，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张召兴未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集信用社又与被告晋好元、张秋华签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月17日起至2015年9月16日止，被告晋好元、张秋华对被告张召兴在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月17日向被告张召兴发放贷款9万元，借款到期日为2013年9月16日，约定月利率为11‰。借款到期后，被告张召兴未向原告偿付借款本息，被告晋好元、张秋华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告张召兴签订的个人借款合同及与被告晋好元、张秋华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张召兴发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张召兴未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告晋好元、张秋华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张召兴逾期未全部偿付该笔贷款时，被告晋好元、张秋华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张召兴所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9400元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召兴于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2012年9月17日始，至2013年9月16日止，按月利率11‰计算；自2013年9月17日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
被告张召兴于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费9400元。
三、被告晋好元、张秋华对被告张召兴应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告晋好元、张秋华承担保证责任后，有权向被告张召兴追偿。
案件受理费3288元，由被告张召兴、晋好元、张秋华负担；公告费600元，由被告张召兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00099号
原告：刘某，女，1921年11月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：王某甲，男，1946年生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：王某乙，女，1950年生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：王某丙，女，1954年生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王某丁，男，1962年生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，由于原告刘某在开庭前，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00099号
原告：刘某某，女，1921年11月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：王某甲，男，1946年生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：王某乙，女，1950年生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：王某丙，女，1954年生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：王某丁，男，1962年生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，由于原告刘某某在开庭前，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 洁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00121号
原告钟某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告宴某某，男，现年43岁，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告宴某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟某某于2013年1月7日以被告宴某某已自觉履行工资欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费1474元减半收取737元，由原告钟某某承担。
审判员 李锦娥
二〇一三年一月七日
书记员 乔 祯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初751号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告单位上海崇琳电脑技术有限公司，公司注册地上海市金山区，实际经营地上海市徐汇区，法定代表人尹翠华。
诉讼代表人彭兴珍。
被告人彭某某，男，汉族，户籍地湖南省浏阳市，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人罗某某，女，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市徐汇区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)736号起诉书指控被告单位上海崇琳电脑技术有限公司、被告人彭某某、罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告单位上海崇琳电脑技术有限公司的诉讼代表人彭兴珍、被告人彭某某及其辩护人叶文慧、被告人罗某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2005年8月，被告单位上海崇琳电脑技术有限公司注册成立，被告人彭某某、罗某某共同负责该公司经营。2016年7月至10月间，被告人彭某某、罗某某经共谋在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海江岚电子科技有限公司为被告单位上海崇琳电脑技术有限公司虚开增值税专用发票二份，价税合计人民币209,050元，其中税款人民币30,374.79元。相关税款已被被告单位上海崇琳电脑技术有限公司向税务机关申报抵扣。为防止案发，被告人罗某某等人按事先约定按照二份发票的票面金额分别将人民币100,350元、108,700元汇入上海江岚电子科技有限公司的银行账户，以营造票款一致的假象。嗣后，上海江岚电子科技有限公司再通过转账，最终将钱款汇入指定的个人账户内，完成形式上的“走账”。2017年6月19日，被告人彭某某、罗某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告单位上海崇琳电脑技术有限公司补缴了全部税款。公诉机关认定被告单位上海崇琳电脑技术有限公司、被告人彭某某、罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位上海崇琳电脑技术有限公司、被告人彭某某、罗某某的刑事责任。同时认定被告单位上海崇琳电脑技术有限公司、被告人彭某某、罗某某系自首。建议对被告单位上海崇琳电脑技术有限公司判处罚金；对被告人彭某某、罗某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚，并均可宣告缓刑。提请依法审判。
被告单位上海崇琳电脑技术有限公司的诉讼代表人彭兴珍、被告人彭某某、罗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告单位上海崇琳电脑技术有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币3万余元,被告人彭某某系被告单位直接负责的主管人员、被告人罗某某系其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位上海崇琳电脑技术有限公司、被告人彭某某、罗某某系自首，且已补缴税款，依法予以从轻处罚。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海崇琳电脑技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人彭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告单位及被告人的违法所得予以追缴。
彭某某、罗某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1950号
被执行人武成旺。
本院执行武成旺罚金纠纷一案，于2014年11月8日作出（2014）宛龙刑初字第539号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人武成旺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙刑初字第539号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红占
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2475号
原告：王城锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邱云，女，1986年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告王城锋诉被告邱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王城锋到庭参加了诉讼。被告邱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王城锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年7月18日向原告借款15000元。承诺在2017年1月20日之前偿还，到期时被告并未归还借款。原告多次催促要求归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。
原告王城锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》及《收条》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱云未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向王城锋借到15000元，借款期限从2016年7月18日至2017年1月20日止，借款月利息为每月2%等内容。被告在借款人处签字捺印。《借条》注明：“该借款本人已收到”。同日，被告出具《收条》一份，载明：“今收到王城锋本人用于周转用途的现金15000元”。此后，被告只支付过部分利息，剩余利息未支付，本金未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邱云应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱云返还原告王城锋借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邱云负担。
原告王城锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1498号
原告：谷某。
原告：陈某。
被告：王某。
被告：杨某。
原告谷某、陈某与被告王某、杨某返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谷某、陈某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某、陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷某、陈某撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由谷某、陈某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑攀峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第381号
罪犯房金萍，女，1982年3月15日生，满族，吉林省伊通县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）四刑初字第30号刑事判决，认定被告人房金萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第101号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯房金萍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房金萍劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯房金萍在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房金萍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初835号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾冬明，男，1978年11月19日生。被告人顾冬明因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月2日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人顾冬明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯、代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人顾冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年8月25日晚上8时许，被告人顾冬明至本市石路步行街工商银行大门东侧，盗窃被害人张某1放于地面的圣罗兰牌双肩包1个，内有银色iPhone7手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3925元。案发后，被告人顾冬明已赔偿被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人顾冬明盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾冬明犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人顾冬明当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人顾冬明的供述及辨认笔录，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，监控视频截图，手机购买记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，人民调解协议书、谅解书，公安机关出具的案发经过、情况说明等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息证实被告人顾冬明的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人顾冬明预交暂扣款人民币7000元。
本院认为，被告人顾冬明以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人顾冬明犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人顾冬明退赔被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾冬明犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（暂扣款人民币七千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 娜
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初48号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年12月5日出生于山西省阳
曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县城镇居民，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月27日被阳曲县公安局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县�民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、任芳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：
2017年3月，被告人徐某某在其暂住地阳曲县黄寨镇政府宿舍1单元302室，先后五次分别容留王某某、王某甲、尹某某、郑某某、冯某吸食毒品。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人徐某某的供述与辩解、现场指认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，辩称王某甲、冯某并没有在其暂住地吸食过毒品。当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月期间，被告人徐某某暂住于阳曲县县城黄寨镇政府宿舍1单元302室。在该处居住期间，被告人徐某某同时容留王某某、尹某某吸食冰毒一次，单独容留王某某吸食冰毒一次，单独容留郑某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、尿样检测报告、抓获经过、辨认笔录；被告人徐某某的供述与辩解；证人尹某某、�某某、郑某某的证言；徐某某、王某某身份信息、被告人基本情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在开庭审理过程中否认公诉机关的关于容留王某甲、冯某吸食毒品的指控，因公诉机关在庭审中出示的关于被告人容留该二人吸食毒品的证据无法相互印证，不足以达到证据确实、充分的证明标准，对被告人在庭审中的该辩解予以采纳，对公诉机关关于被告人容留王某甲、冯某吸食毒品指控不予支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第�十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 李江林
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹 强
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第307号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人欧某。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人欧某犯非法经营罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于�日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至案发前，被告人欧某在未取得烟草专卖许可证的情况下，分别利用常某（另案处理）、常某某的身份信息，在淘宝网上注册了“胜利烟标商贸行”和“成功烟标商贸行”两个网店，以快递运输的方式销售卷烟，涉案金额共计人民币69584.76元。具体如下：
1、2013年9月至9月间，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”网店向张某某销售卷烟2次，得款人民币800元。
2、2013年8月，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”网店向计某某销售卷烟1次，得款人民币240元。
3、2013年6月至案发前，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”和“成功烟标商贸行”网店向胡某某销售卷烟10次，得款人民币9793.76元。
4、2013年6月至案发前，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”和“成功烟标商贸行”网店向肖某销售卷烟14次，得款人民币25340元。
5、2013年6月至案发前，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”和“成功烟标商贸行”网店向向某销售卷烟10次，得款人民币13850元。
6、2013年7月至案发前，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”网店向刘某某销售卷烟2次，得款人民币8150元。
7、2013年7月，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”网店向朱某某销售假冒卷烟1次，得款人民币7800元。
8、2013年8月至案发前，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”网店向应某某销售卷烟2次，得款人民币1760元。
9、2013年9月，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”网店向郑某销售卷烟1次，得款人民币74元。
10、2013年9月前后，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”网店向�某某销售卷烟3次，得款人民币727元。
11、2013年8月至案发前，被告人欧某通过“胜利烟标商贸行”网店向陈某某销售卷烟5次，得款人民币1050元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押物品清单，银行交易明细，淘宝网交易明细，证人常某，张某某、计某某、胡某某等人的证言，抓获经过，卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年七月三日
书记员 陆方方
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4942号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：国强，男，1978年2月5日出生，汉族，住天津市和平区，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4942号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2602号
罪犯邢起旺，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地河北省邢台市沙河市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月28日作出（2011）东三法刑初字第1523号刑事判决，以被告人邢起旺犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邢起旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢起旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年3月21日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年7月监狱改造积极分子，2014年3月表扬，4次嘉奖；已缴纳2000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢起旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢起旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执710号
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，住所地成都市青白江区青华东路173号。
法定代表人熊渝中。
委托代理人陈斌，中铁八局集团现代物流有限公司职工。
委托代理人杨洪波，中铁八局集团现代物流有限公司职工。
被执行人武汉高耐石油钻探设备有限公司，住所地武汉市江岸区二七横路36号。
法定代表人杜保国。
被执行人胡珊珊，女，汉族，公民身份号码420105197907104228，住武汉市武昌区八一路87号5栋2单元24楼1号。
被执行人刘庆伟，男。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2016）川7101民初147号《民事调解书》以及申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年11月17日立案执行中铁八局集团现代物流有限公司与被告武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟向申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司支货款、违约金等共计人民币15964500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟的银行存款；扣留、提取被执行人武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉市高耐石油钻探设备有限公司、胡姗姗、刘庆伟应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币16047865元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何元睿
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保22号
申请人：丁丽荣，呼和浩特市知识产权局工作，住址呼和浩特市。
被申请人：全永利，个体，住址呼和浩特市。
被申请人：杨丽凤（系全永利妻子），个体，住址呼和浩特市。
申请人丁丽荣于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人全永利、杨丽凤位于呼和浩特市玉泉区电影院街兰德民族大厦尚泉生活馆16层1602和17层1703、17010的房屋（价值96.30万元）。
担保人丁丽荣、安琳以共同共有的位于呼和浩特市玉泉区电影院街兰德民族大厦尚泉生活馆1010号建筑面积84.61m2商业用房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁丽荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人全永利、杨丽凤位于呼和浩特市玉泉区电影院街兰德民族大厦尚泉生活馆16层1602和17层1703、17010的房屋（价值96.30万元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
二、查封担保人丁丽荣、安琳共同共有的位于呼和浩特市玉泉区电影院街兰德民族大厦尚泉生活馆1010号建筑面积84.61m2商业用房一套。
案件申请费5000元，由申请人丁丽荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李滢萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8224号
原告：徐国强，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：张一中，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐国强与被告重庆新市建设有限公司（以下简称新市建设公司）、张一中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国强，被告新市建设公司委托诉讼代理人唐斌、被告张一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付工程河沙石子材料款共计183400元。事实和理由：2013年12月至2014年7月，我为被告新市建设公司承建的长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房工程提供河沙石子，货款共计233400元，工程完工后被告支付了50000元，尚欠货款183400元。2015年11月20日，被告张一中（新市建设公司副总经理，该项目负责人）向我出具了对账单，对欠款金额进行了确认。后我多次催收无果，要求二被告连带给付。
被告新市建设公司辩称：我公司与原告无买卖合同关系，不是合同的相对方；我公司承包重庆库格尔电子有限公司厂房建设项目属实，但将该工程内部承包给了被告张一中，双方签有《建筑工程项目承包协议书》，张一中系挂靠我公司，我公司未对其授权，故本案债务应当由被告张一中承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张一中辩称：原告所述供货及欠款情况属实，重庆库格尔电子有限公司厂房工程系被告新市建设公司承建，我是该项目负责人，原告所供的货物都是用于该项目建设，故本案债务应当由新市建设公司承担。
本院经审理认定以下事实：
被告新市建设公司系位于重庆市长寿区何石井工业园区重庆库格尔电子有限公司厂房修建工程的承包方，被告张一中系新市建设公司副总经理，也是该项目的负责人。原告徐国强从2013年12月至2014年7月向该工程项目提供河沙石子；2015年11月20日，经双方对账签署了《对账单》，载明：“徐国强2013年12月至2014年7月共供河沙、石子共计233400元，已付50000元，下欠材料款183400元”，被告张一中在对账单下方重庆新市建设有限公司库格项目部处签字。原告因一直未收到欠款，遂诉至本院。
同时查明：2013年1月1日，被告新市建设公司与被告张一中签订了《劳动合同书》，约定张一中在该公司工程部工作，合同期限从2013年1月1日至2016年12月31日止。同年7月30日，被告新市建设公司（甲方）与新市建设公司项目部（乙方）签订了《建筑工程项目承包协议书》，约定甲方将位于新市工业园区的重庆市库格尔电子有限公司生产铝电解电容器厂房等工程承包给乙方，合同暂定价1050万元，合同期限从2013年7月30日至2014年7月30日，承包内容以甲方与建设方签订的建设工程施工合同为准，由乙方负责组织实施该项目全部施工过程，张一中在乙方“项目承包人”处签字。2014年2月26日，被告新市建设公司任命张一中为该公司副总经理，分管公司的安全、质量管理工作，从2014年3月1日上任，履行职责。
以上事实，有当事人陈述、送货单、《对账单》、《劳动合同书》、《建筑工程项目承包协议书》、新建司（2014）017号《重庆新市建设有限公司关于三位同志任职的任命通知》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的关键系认定与原告建立买卖合同关系的相对方。虽然本案中双方未签订书面买卖合同，但被告新市建设公司系库格尔电子有限公司厂房修建工程对外的合法承包人，原告提供的货物实际用于该工程，应当认定原告系与被告新市建设公司建立的买卖合同关系。被告张一中系被告新市建设公司副总经理，也系该工程项目负责人，其在《对账单》上对欠款金额签字确认的行为系职务行为，产生的法律后果应当由新市建设公司承担。至于被告新市建设公司提出该工程实际由被告张一中承包，故应当由张一中支付货款的辩解意见，本院认为，二被告之间的内部承包关系对外不发生法律效力，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告徐国强与被告新市建设公司之间建立了买卖合同关系，原告履行了供货义务，其要求被告新市建设公司支付所欠货款183400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张一中承担连带责任，因张一中的行为系职务行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告重庆新市建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐国强货款183400元；
二、驳回原告徐国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取计1984元，由被告重庆新市建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡晓
二〇一七年六月十九日
书记员 罗琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终436号
上诉人（原审原告）：康俊平，女，1966年11月13日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保国，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会，住所地：石家庄市长安区丰街道北翟营社区。
法定代表人：康立广，居委会主任。
委托诉讼代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯利华，该单位副主任。
上诉人康俊平因与被上诉人石家庄市长安区长丰街道北翟营社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康俊平上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人交付180平米的楼房、返还其扣留上诉人的财产、支付因其违约给上诉人造成的事实192050元或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审判决无事实依据，适用法律错误，被上诉人应依约向上诉人交付180平米房屋，返还扣留上诉人的财产，赔偿上诉人损失。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
康俊平向一审法院起诉请求：1、判决被吿依约向原告交付180平米的楼房；2、判决被告向原告返还扣留原告的财产（详见清单）；3、判决被告向原告支付因其违约给原告造成的损失192050元（详见清单）;4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告原为石家庄市长安区北翟营村村民，1994年5月，经村委会同意原告康俊平购买刘新革旧宅一处。1998年6月28日，办理了石郊集用（1998）字10040751号集体土地使用证，土地使用者为康俊平，使用权类型为购买。原告提交的石郊集用（1998）字10040751号集体土地使用证复印件加注：2005年已购楼，并盖有石家庄市长安区长丰街道办事处北翟营村民委员会印章。2010年北翟营村开始进行城中村改造，2010年6月27日，经村民代表大会通过《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿方案》（以下称《安置补偿方案》），该《安置补偿方案》第十四条规定：“凡不符合发放宅基地条件，通过村委会在村买宅基地或照顾发放给宅基地有房产证的外来户、闺女户等，村只无偿提供楼房壹套，如没买过平价楼，每户每月过渡费1500元”。2010年7月30日，原告与石家庄市长安区长丰街道办事处北翟营村民委员会签署了《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿协议书》，该协议第一条规定：“凡在本次拆迁范围内的村民，须按照我村制定的相关拆迁安置补偿方案执行”。2010年8月3日，原告通过村拆迁验收。2011年6月15日，石家庄市长安区人民政府长政【2011】49文件，同意将北翟营村民委员会改制为北翟营社区居民委员会。2014年12月被告交付原告位于奥北公元西区3号楼501室的120平米的楼房一套。2015年3月1日，经北翟营社区两委班子研究定，“不够宅基地证发放条件村照顾发放、照顾购买户和闺女户原分配1**平米楼房，再提供一套80平米楼房及配套车位、地下室供周转使用”。对包括被答辩人在内的闺女户再提供80平米的楼房一套用于周转使用，2015年3月被告提供给原告位于奥北公元西区2号楼1604的住房一套（约100平米）及相应配套车位、地下室周转使用。根据社区居民反映和举报，长丰派出所调查核实，原告将被告提供给其周转使用的房屋位于奥北公元西区2号楼1604进行了出租。2017年3月12日，北翟营社区两委班子研究决定，收回侯玉梅、康俊平二闺女户的周转房屋，收缴出租租金。当日，被告向原告送达《关于停止发放福利待遇收回照顾房屋和车尾的决定书》，2017年3月15日，被告向原告发出《限期退还腾清搬离周转房屋相关问题的通告》，限原告3日内退还腾清搬离周转房屋，2017年4月被告对奥北公元西区2号楼1604室收回并采取了封门措施。
原审认为，《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿方案》是农村集体经济组织在自治权范畴内行使权力，并经村民代表大会通过，不违反法律规定，对全体村民具有拘束力。该方案第十四条规定：“凡不符合发放宅基地条件，通过村委会在村购买宅基地或照顾发放给宅基地有房产证的外来户、闺女户等，村只无偿提供楼房壹套，如没买过平价楼，每户每月过渡费1500元”。2010年7月30日，原告与石家庄市长安区长丰街道办事处北翟营村民委员会签署了《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿协议书》，该协议第一条规定：“凡在本次拆迁范围内的村民，须按照我村制定的相关拆迁安置补偿方案执行”。《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿方案》是签订《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿协议书》的基础，亦是合同的不可或缺的重要组成部分，应当从整个合同的全部内容上理解有关合同内容和含义。原告系通过村委会在村购买宅基地，属拆迁方案第十四条规定的情形，且已购买过平价楼；2014年12月被告交付原告位于奥北公元西区3号楼501室的120平米的楼房一套，已履行拆迁协议的义务，原告主张被吿交付180平米的楼房及过渡费，不符合合同约定，不应支持。被告不存在违约的情形，原告主张违约损失，缺乏事实依据，不应支持。原告主张被告返还扣留的财产，与本案不是同一个法律关系，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百二十五条的规定，判决如下：驳回原告康俊平的诉讼请求。案件受理费22891元由原告康俊平负担.
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿协议书》第一条规定：“凡在本次拆迁范围内的村民，须按照我村制定的相关拆迁安置补偿方案执行”，而《北翟营村旧村改造拆迁安置补偿方案》是农村集体经济组织在自治权范畴内行使权力，并经村民代表大会通过，不违反法律规定，对全体村民具有拘束力。上述方案第十四条规定：“凡不符合发放宅基地条件，通过村委会在村购买宅基地或照顾发放给宅基地有房产证的外来户、闺女户等，村只无偿提供楼房壹套，如没买过平价楼，每户每月过渡费1500元”。上诉人通过被上诉人在村购买宅基地属上述拆迁方案第十四条规定的情形，且已购买过平价楼，被上诉人亦于2014年12月交付上诉人位于奥北公元西区3号楼501室的120平米的楼房一套，原审据此认定被上诉人已履行拆迁协议的义务并判令驳回上诉人要求被上诉人交付180平米楼房及过渡费的诉讼请求，符合双方合同约定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。因被上诉人不存在违约行为，上诉人主张违约损失，无事实及法律依据，一审法院不予支持，亦无不当。上诉人主张被上诉人返还扣留的财产，因与本案并非同一法律关系，原审告知上诉人可另案起诉主张权利，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费22891元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 冉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1025号
申请执行人株洲金碧置业有限公司，住所地株洲市。
法定代表人赖立新，该公司董事长。
被执行人周坤，男，1993年9月20日出生。
株洲金碧置业有限公司与周坤商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月七日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
南昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南小民初字第132号 原告江西合一机械有限公司，地址：江西省南昌县迎宾中大道2678号。 法定代表人刘一江。 被告陈林祥，男，22岁，1992年5月4日，地址：江西省赣州市全南县。 江西合一机械有限公司诉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西合一机械有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告陈林祥辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  喻国弟 二〇一五年九月十一日 （） 书记员  陈玲旭
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第303号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人崔×，男，44岁（1970年6月17日出生）；2007年5月8日，因犯寻衅滋事罪被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人崔×于2014年4月30日13时许，在北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村北路边处，因车辆刮蹭问题与被害人魏×发生口角，后将魏×打伤，造成魏×左侧6、7肋骨骨折、脑外伤后综合症、多发软组织损伤、右眼钝挫伤、右外伤性瞳孔大、右外伤性结膜出血、外伤性结膜炎。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：魏×身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人崔×犯故意伤害罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人崔×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人崔×的辩护人陈刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其对量刑的辩护意见为：被告人崔×当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，被害人存在过错，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日13时许，被告人崔×在北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村北路边处，因车辆刮蹭问题与被害人魏×发生口角，后将魏×打伤，造成魏×左侧6、7肋骨骨折、脑外伤后综合症、多发软组织损伤、右眼钝挫伤、右外伤性瞳孔大、右外伤性结膜出血、外伤性结膜炎。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：魏×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田×、康×、邢×的证言，被害人魏×的陈述，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0186号法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，受案登记表，到案经过，北京市怀柔区第一医院住院病历、出院记录及CT诊断报告书复印件，交通事故认定书，北京市公安局怀柔分局琉璃庙派出所出具的工作说明，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，北京市通州区人民法院（2007）通刑初字第345号刑事判决书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人崔×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔×的辩护人陈刚提出的被告人崔×当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意见，本院予以采信；其提出的被害人存在过错的辩护意见不妥，本院不予采信。鉴于被告人崔×当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故决定对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 芳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第305号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日11时许，在徐州市铜山区棠张镇徐褚路东侧沿街门面房处，被告人吴某甲、其子吴某乙因房屋产权归属问题与张某丁发生纠纷，后被告人吴某甲持刀将张某丁刺伤，致张某丁右大腿贯通伤。经法医鉴定，张某丁的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人吴某甲经电话传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人冯某、赵某、刘某、张某甲、吴某乙、张某乙、张某丙的证言，作案工具（照片），徐州市铜山区公安局出具的接受证据材料清单、受案登记表、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 朋
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1191号
倪伟明;戴爱利、吴仙法、何卫玉：
关于申请执行人倪伟明;戴爱利与被执行人吴仙法、何卫玉追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00390号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7950元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1191号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8927号
申请执行人温开柏，男，1977年1月11日生，汉族，住灌云县。
被告吴斐斐，男，1985年12月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人温开柏与被执行人吴斐斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）澄长民初字第00911号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴斐斐应给付申请执行人温开柏借款2万元及利息，并承担诉讼费150元。因被执行人吴斐斐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温开柏向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴斐斐的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人吴斐斐无可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人温开柏，要求其向本院提供被执行人吴斐斐可供执行的财产线索。申请执行人温开柏亦未提供被执行人吴斐斐可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴斐斐的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人温开柏亦未提供被执行人吴斐斐可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴斐斐可供执行财产后，申请执行人温开柏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 皎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第575号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王海鹏，男，1984年2月9日出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]495号起诉书指控被告人王海鹏犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王海鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月14日22时43分许，被告人王海鹏酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王海鹏血液中酒精含量为102.05mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王海鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王海鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月14日22时43分许，被告人王海鹏酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王海鹏血液中酒精含量为102.05mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王海鹏血液中酒精含量为102.05mg/100ml。
3、被告人王海鹏的供述及交待材料：2015年8月14日22时43分许，我酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为102.05mg/100ml。
4、查获经过：2015年8月14日22时43分许，被告人王海鹏酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人段某的证言，2015年8月14日22时左右，被告人王海鹏酒后驾驶黑色北京现代牌小型普通客车拉着我和他岳父在太原市并州北路由北向南行驶至山西日报社路段时，被民警当场查获。
本院认为，被告人王海鹏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王海鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第575号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月14日22时43分许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为102.05mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月14日22时43分许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为102.05mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为102.05mg／100ml。
3、被告人王某的供述及交待材料：2015年8月14日22时43分许，我酒后驾驶晋K×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为102.05mg／100ml。
4、查获经过：2015年8月14日22时43分许，被告人王某酒后驾驶晋K×××××号黑色北京现代牌小型普通客车在太原市并州北路由北向南行驶至双塔寺街口南100米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人段某的证言，2015年8月14日22时左右，被告人王某酒后驾驶黑色北京现代牌小型普通客车拉着我和他岳父在太原市并州北路由北向南行驶至山西日报社路段时，被民警当场查获。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘艳霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2223号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。
代表人：刘智，支行行长。
委托代理人�刘伯玲、周荣，广西桂悦律师事务所律师。
被告：桂秀英，女，汉族，1966年2月5日出生，住山东省巨野县，
被告：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区。
法定代表人：冼日林。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被告桂秀英、广西景皇成片土地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初162号
原告：李某，男，1974年6月2日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律�事务所律师。
被告：孟某，男，1956年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杨某，男，1970年2月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李某与被告孟某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某、杨某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某偿还原告借款本金20000元并支付利息（自2016年4月9日起按月息2分计算至本金付清为止）；2、判令被告杨某对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告向原告出具借款协议一份�双方约定借款期限3个月，后原告将现金20000元转账给被告。后被告一直未归还该借款，故原告依法提起诉讼。
被告孟某、杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告李某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告李某（甲方、出资人）与被告孟某（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，内容为：“今有孟某借李某款￥20000元，大写贰万元整，期限为3个月，从2016年4月9日到2016年7月9日，以乙方的铲车等全场资产抵押，利息0.06%月，到期还本付息，如超出一天罚1000元。乙方如到期不还，乙方抵押财产属原告所有。”被告孟某在该协议“借款人”处签字并按了指印，同时被告杨某在该协议“担保人”处签字并按了指印。当日，原告通过中国农业银行向被告孟某账户转款20000元。借�到期后，因被告孟某未能偿付原告借款本息，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孟某向原告借款20000元事实清楚，有原告提交的《借款协议》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，本院予以确认，被告孟某应当及时向原告偿还借款。因借款到期后被告孟某未能偿还借款，故原告要求被告孟某偿还其借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在庭审中称双方约定月息6分，但却与《借款协议》中载明的“利息0.06%月”不一致，而按照“0.06%月”的标准计算，20000元借款本金每月利息仅为12元，不符合通常民间借贷的交易习惯，亦违背了出借人出资的初衷，故应认为双方在《借款协议》中对利息的书写内容不明确。但本案确系有息借款，原告要求被告给付其借款期内利息及资金占用期间的逾期利息符合法律规定，应予支持，但因无法认定双方对利率的真实约定，故原告主张的利息计算标准应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
因被告杨某在《借款协议》“担保人”处签字并按了指印，而双方又未约定担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杨某应对孟某的上述债务向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因双方未约定保证期间，故原告应在自2016年7月10日起六个月内要求被告杨某承担保证责任。原告于2017年1月9日向本�提起诉讼，已在担保期限内向被告杨某主张权利，故原告要求被告杨某承担连带保证责任具有合同依据且不超过法定的保证合同诉讼时效期间，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟某偿还原告李某借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原�李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告孟某、杨某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 李 丽
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书 记 员 张 园
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保173号
申请人：邱雪芹，女，1977年10月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：田涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人邱雪芹于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人龚章垒以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人龚章垒所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人邱雪芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保173号申请人：邱雪芹，女，1977年10月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：田涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人邱雪芹于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行扣押。担保人龚章垒以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人田涛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人龚章垒所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人邱雪芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月二十九日书记员  徐 娜