wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初219号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月14日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］189号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年下半年至2018年2月份期间，被告人宋某某以营利为目的，在滨海县东坎镇迎宾中路自己经营的福兴游戏室内放置1台“海洋之星Ⅱ”电子游戏机（具有6个能够独立供1人进行操作活动的基本单元）、1台“如意算盘加强版”电子游戏机和1台“海洋之星Ⅱ龙腾四海”电子游戏机（均具有8个能够独立供1人进行操作活动的基本单元），供他人赌博。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述3台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人宋某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人张大凯在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、辛某、宋某、许某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、辨认笔录，盐城市公安局出具的设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某有坦白情节、无前科、劣迹，可以对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的游戏机由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年四月二十三日
书记员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9906号
原告：陈满法，男，汉族，1986年4月6日出生，住新昌县。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：过旗扬，男，汉族，1986年7月16日出生，住嵊州市。
原告陈满法与被告过旗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月13日，原告陈满法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈满法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈满法负担。
审判员 钱 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕冰儿
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初403号
原告：湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄爱军，董事长。
委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州亘信贸易有限公司。
法定代表人：梁远华，总经理。
被告：花垣县西部锰业制品有限责任公司。
法定代表人：梁远华，总经理。
原告湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司（以下简称“湘源公司”）与被告湘西自治州亘信贸易有限公司（以下简称“亘信公司”）、花垣县西部锰业制品有限责任公司（以下简称“花垣西锰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依原告湘源公司申请，于2017年3月21日对被告花垣西锰公司名下，国土使用权证号分别为：花国用（2014）第007072号（花垣县城南开发区衡阳路）、花国用（2014）第0074472号（花垣县城南开发区衡阳路）、花国用（2014）第007070号（花垣县城南开发区衡阳路）的三宗土地进行了诉讼保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘源公司的委托诉讼代理人尹成祥、被告亘信公司及被告花垣西锰公司的法定代表人梁远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金200万元；2.判令两被告连带支付借款利息1272580元（利息按月息三分计算，暂计算至2017年1月21日，借款全部利息计算至借款还清之日止）；3.判令两被告连带承担本案诉讼费、执行费、律师费等费用。事实和理由：2015年1月，亘信公司因经营需要，向湘源公司提出借款200万元，作为流动资金。双方协商一致后于2015年1月28日签订了《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定：湘源公司借给亘信公司流动资金200万元，借款期限自2015年1月28日至2017年1月27日止；还款方式为到期后一次性还清借款本息；借款利息在借期内按月息三分计算，逾期按月息五分计算。借款本息由亘信公司用公司的全部资产作抵押担保和花垣西锰公司三块土地和公司其他所有资产提供连带担保（两被告的抵押担保物至起诉前均为办理抵押手续）；其他内容详见《借款合同》。借款即将到期时，湘源公司向两被告催促还款。三方又于2017年1月21日签订《还款协议》，约定：亘信公司已经实际收到湘源公司分五次支付的借款本金共计200万元；截止2017年1月21日两被告对借款本金分文未还；截止2017年1月21日尚欠付借款利息1272580元；亘信公司承诺在2017年2月15日前付清全部欠付利息，在2017年2月28日前还清借款本金；花垣西锰公司仍按2015年1月28日签订的《借款合同》对借款本息承担连带担保责任。《还款协议》签订后，两被告未按照《还款协议》履行义务。
亘信公司、花垣西锰公司承认湘源公司在本案中所主张的事实，但认为，借款按年利率36%计算利息过高，应当降低利率至年利率18%。
本院认为，亘信公司、花垣西锰公司承认湘源公司在本案中主张的事实，故对湘源公司主张的事实予以确认。湘源公司要求亘信公司、花垣西锰公司共同偿还本金200万元的诉讼请求，应予支持。湘源公司要求对200万元按年利率36%的标准计算利息的请求，不符合法律的规定，年利率36%的标准过高，应当降低至年利率24%。利息计算起算时间应当以借贷行为实际发生时间为准，即：40万元从2015年1月29日开始计算利息，27万元从2015年3月16日开始计算利息，33万元从2015年3月30日开始计算利息，60万元从2015年4月2日开始计算利息，40万元从2015年8月21日开始计算利息。湘源公司在本次诉讼中支出的诉讼保全措施申请费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条的规定，应由亘信公司、花垣西锰公司负担。湘源公司没有提交证据证明支出的执行费、律师费，对此请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、之规定，判决如下：
一、湘西自治州亘信贸易有限公司在本判决生效后七日内向湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司偿还欠款本金200万元及利息（利息计算：40万元从2015年1月29日起，27万元从2015年3月16日起，33万元从2015年3月30日起，60万元从2015年4月2日起，40万元从2015年8月21日起，按照年利率24%的标准计算利息至本金还清之日止），花垣县西部锰业制品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、湘西自治州亘信贸易有限公司在本判决生效后七日内向湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司支付诉讼保全措施申请费5000元;
三、驳回湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32980元，减半收取计16490元，由亘信公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执271号
申请执行人陕西中汇达建筑科技开发有限公司，住所地：西安市沣渭新区。
法定代表人：潘志强，董事长
被执行人陕西鑫森玻璃新材料有限公司，住所地：咸阳市泾阳县。
法定代表人：郗秦生，总经理
陕西中汇达建筑科技开发有限公司与陕西鑫森玻璃新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3937号民事调解书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人陕西鑫森玻璃新材料有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一七年五月八日
书记员 马晓鹏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执异6号
案外人：马某某，男，1956年4月17日出生，汉族，住山西省稷山县。
申请执行人：管某某，男，1967年8月24日出生，汉族，务农，住稷山县。
申请执行人：赵某某，男，1964年3月20日出生，汉族，务农，住河津市。
申请执行人：王某某，女，1966年3月20日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人：程某某，男，1970年5月12日出生，汉族，务农，住稷山县。
被执行人：稷山县杨赵杨帅中学，所在地：稷山县稷峰镇杨赵村。
负责人：万某某，该校负责人。
在本院执行申请执行人管某某、赵某某、王某某、程某某与被执行人稷山县杨赵杨帅中学履行人民调解协议、买卖合同、民间借贷、建设工程施工合同纠纷案中，案外人马某某于2018年2月23日对本院查封的杨赵杨帅中学的财产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马某某称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条之规定，2008年至2009年元月万某某任杨帅中学法人时，以运城市教育局备案为据，通过万某某、杨某某、王某某、马某某、万某某、苗某某、曹某某，让杨某某私有资产评估作价出让给万某某兄弟三人，万某某兄弟三人购买杨某某私有资产，有万某某担保借马某某、梁某某、万某某款，经多次催要，万某某说因杨赵村委会破坏杨帅中学教育事业无力偿还，与2013年3月3日至5日，用借我们的款购买的杨某某私有财产，通过万某某、万某某、梁某某、马某某、万某某、梁某某、万某某、万某某、张某某抵债出让给我们，此案件正在运城市中级人民法院审理期间。现请求依法中止对杨帅中学内使用我们的财产的执行。
本院查明，经调阅（2014）稷执字第2009-261、2010-103、2010-115、2010-232号案卷，本院于2009年7月7日作出（2009）稷民一西初字第29号民事判决书，判决稷山县杨赵杨帅中学给付管某某欠款71593.75元，2010年5月4日申请执行，执行案号（2010）稷执字103号；2010年4月7日作出（2010）稷民一西初字第36号民事判决书，判决稷山县杨赵杨帅中学归还赵某某欠款104426元及利息，2010年5月17日申请执行，案号（2010）稷执字115号；2009年4月12日作出（2009）稷民二初字第9号民事判决书，判决稷山县杨赵杨帅中学归还王某某借款40万元，2009年11月19日申请执行，执行案号（2009）稷执字第261号；2010年6月24日作出（（2010）稷民一初字第26号民事判决书，判决稷山县杨赵杨帅中学归还程某某欠款268000元，2010年11月8日申请执行，执行案号（2010）稷执字第232号。该四案在执行过程中，本院于2011年2月28日作出（2011）稷执字第2009-261、2010-103、2010-115、2010-232号民事裁定书，对稷山县杨赵杨帅中学的公寓楼、小灶房、澡堂、大餐厅、门房及南房予以查封，并于2011年3月1日向双方当事人送达了裁定书。2013年2月27日本院作出（2013）稷执字第2009-261、2010-103、2010-115、2010-232执行裁定书，对上述财产继续查封，并张贴查封公告。
另查明，马某某作为原告与管某某、赵某某、王某某、程某某作为被告、万某某、稷山县杨赵杨帅中学作为第三人案外人执行异议之诉一案，山西省绛县人民法院立案受理，于2017年12月13日作出（2017）晋0826民初998号民事判决书，认为马某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决驳回马某某的诉讼请求。案件现已上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；.....”。案外人马某某作为原告已于2016年7月25日向绛县人民法院提起案外人执行异议之诉，绛县人民法院作出（2017）晋0826民初998号民事判决，认为马某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回马某某的诉讼请求。马某某在提起案外人执行异议之诉后，在执行过程中再次提起案外人异议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人马某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 马龙泉
人民陪审员 姜莉莉
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵志红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第552号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：夏宇。
本院在审理原告夏宇诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏宇撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初227号
申请人朱建华，男，1984年10月15日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。
委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。
法定代表人谢小武。
朱建华诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人朱建华向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。杨红星自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保；李顺利自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人朱建华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：
冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈谕霆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初227号申请人朱建华，男，1984年10月15日出生，汉族，住衡阳市衡阳县。委托代理人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路181号。法定代表人谢小武。朱建华诉衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，申请人朱建华向本院提出财产保全申请，请求截留衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元。杨红星自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保；李顺利自愿以坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱建华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定规定，裁定如下：冻结衡阳市公共交通集团有限公司因收购被申请人衡阳市仁友公共交通有限公司302、303、305、313路车辆及线路经营权的未付款x元；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：杨红星，房屋总层数2层，每层建筑面积各为x平方米）；查封坐落于珠晖区x的房产（房产证号：衡房权证珠晖区字第x号，房屋所有权人：李顺利，建筑面积x平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李晨辉人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一六年四月一日书 记 员  陈谕霆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01364号
罪犯师增战，男，1954年4月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月1日，陕西省潼关县级人民法院作出（2010）潼刑初字第03号刑事判决书，认定罪犯师增战犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯师增战确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯师增战确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯师增战的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年5月31日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00497-5号
申请人：张传海，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：王世美，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘茂连，王世美未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人刘茂连，王世美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂连，王世美的工商银行存款184400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年八月二日
书记员 崔琪琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2539号
罪犯李智，男，1987年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年6月14日该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，2008年1月20日刑满释放。2010年6月30日贵州省大方县人民法院作出（2010）方刑初字第169号刑事判决，认定李智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月6日起至2017年11月5日止）。2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5256号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月5日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节及社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第66-1号
申请执行人：李某甲，孝义市迎宾路农业局宿舍。
被执行人：李某乙，孝义市第二中学职工。
上列当事人因李某甲诉李某乙民抚养费纠纷一案，孝义市人民法院2010年12月28日作出（2010）孝民初字第1268号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某乙如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年二月二十八日
书记员 刘 峰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初314号
原告：程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。
被告：祝添，男，生于1996年4月4日，住四川省犍为县。
原告程洪全与被告祝添分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告程洪全于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪全的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程洪全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程洪全负担。
审 判 员 王和川
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0256号
原告江苏万兴建设工程有限公司。
法定代表人金建恩，董事长。
委托代理人梁兴来，江苏元齐律师事务所律师。
被告东海县住房与城设建设管理局。
法定代表人王华，局长。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司东海县营销服务部。
负责人孟宪根，总经理。
委托代理人吉世文，该公司职员。
本院在审理原告江苏万兴建设工程有限公司与被告东海县住房与城设建设管理局、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司东海县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告江苏万兴建设工程有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万兴建设工程有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏万兴建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，由原告江苏万兴建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 陆娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾骥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5251号
原告：陈秀军，居民。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：薛亚洲，居民。
被告：薛海枚，居民。
原告陈秀军与被告薛亚洲、薛海枚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀军及其委托诉讼代理人时培军、被告薛海枚到庭参加诉讼，被告薛亚洲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀军诉称，2014年2月26日，被告因经营需要，向原告借款200000元，并以其自有的房屋作抵押，当时约定年利率20%，借款期限6个月。超过10天还本付息，加罚借款总额18%的违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至法院，请求判决被告归还借款200000元及从2014年2月27日起到归还之日止，按月利率2%计算的利息。确认原告对两被告抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告薛亚洲未作答辩。
被告薛海枚辩称，借款本金本人认可。借款利息本人不知道，不同意承担。
经审理查明，被告薛亚洲以经营需要为由，于2014年2月26日向原告陈秀军借款200000元。次日，被告薛亚洲与原告签订《借款抵押合同》，合同载明：借款金额为贰拾万元，借款期限6个月，借款年利率百分之二十，从借款借据签订日开始计息。借款利息每个月结算，借款人如未按约定时间支付利息和本金，自应付之日每日按千分之五计算逾期利息，超过十日仍不履行的，加罚借款额18%作为违约金。当日，两被告与原告到房产登记部门办理了他项权登记手续。
另查明，该房屋已经于2013年3月22日被初次设定了抵押权，本次抵押为二次抵押。2015年10月，原告与被告薛海枚因索要借款发生争执，后经公安机关调解达成协议，暂由被告薛海枚每月归还原告1000元。被告薛海枚按照约定每月给付1000元至2016年9月。因被告未按照抵押合同的约定归还借款本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈秀军、被告薛海枚当庭陈述、被告薛亚洲出具给原告的借条、原告提供的房屋他项权证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，被告薛亚洲向原告借款200000元属实，被告薛亚洲应依法归还。关于原告主张以200000元为本金，从2014年2月27日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。因该请求没有超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。两被告用共有的房屋作抵押，且办理了房屋抵押登记，原告要求对两被告抵押的房屋享有优先受偿权，以其变卖价款归还原告借款本息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告薛海枚抗辩不知道双方借款有利息的约定。因为办理抵押权登记的依据是抵押合同，原告与被告薛亚洲签订的抵押合同就借款利息、违约金等均有明确约定。故被告薛海枚应当知道有关利息和违约金的约定。由此该抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金等。综上所述，原告对两被告共有的抵押房屋享有除首次抵押权之外的优先权。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告薛亚洲于判决生效后十日内归还原告陈秀军借款本金200000元及利息（以200000元为比本金，从2014年2月27日起到归还之日止，按月利率2%计算。被告薛海枚已经归还的12000元，应予折抵应支付的利息）。如被告薛亚洲不能归还原告上述借款本息，原告对两被告抵押的房屋享有第一顺位抵押权之后的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元,由被告薛亚洲、薛海枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年十一月十四日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1850号
申请执行人:刘丽坤，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：甘惠云，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李旺兰。
本院于2017年10月18日立案执行刘丽坤、甘惠云申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3835号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人刘丽坤、甘惠云案款14598.48元，承担执行费119元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款14598.48元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3835号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈礼婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第153号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某甲。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候�。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日17时许，被告人周某甲的父亲周某乙在本市海陵区某公司办公室内，因防暑降温费以及休假等问题与该公司负责人袁某甲发生冲突，相互揪打。后周某乙妻子樊某及其子被告人周某甲应周某乙电话通知至现场，被告人周某甲及周某乙、樊某与袁某甲、袁某甲的父亲袁某乙等人相互揪打，过程中被告人周某甲持木质拖把柄击打袁某乙头部、腰部，致其受伤。经鉴定，被害人袁某乙因外伤致右胸第10、11肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人周某甲如实供�自己的罪行。庭前，被告人周某甲已赔偿被害人袁某乙因人身权利受到侵犯而遭受的全部经济损失合计人民币29000元，并取得被害人袁某乙的谅解。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人周某乙、樊某、袁某甲等人的证言，被害人袁某乙的陈述，被告人周某甲的供述和辩解，物证照片、扣押清单、破案经过、鉴定意见、被害人袁某乙出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人袁某乙全部经济损失并取得被害人袁某乙的谅解，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 王健祥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审471号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人耿大平，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人耿大平行政处罚一案，申请执行人于2016年3月24日作出宛龙国土资处（2016）第48号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定耿大平“于2016年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇石桥一村土地1186.67平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对耿大平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地1186.67平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3560.01元（按每平方米三元计算）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据”财执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第48号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初419号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日晚8时33分，被告人杨某饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色宝马牌小型汽车，沿本市东西湖区XXXX路由南向北行驶至XXXXX路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某呼气酒精含量为175.7mg／100ml。被告人杨某后被交警送至本市汉阳医院醒酒中心采集静脉血并约束醒酒。经法医鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为198.77mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 麟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00391号
原告：毕久强，男，汉族，住无为县
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市
负责人：骆本能，总经理
委托代理人：吴跃平，公司员工
委托代理人：王鑫，公司员工
原告毕久强诉被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称，天安财险芜湖中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕久强及其委托代理人武晓权，被告天安财险芜湖中心支公司委托代理人吴跃平、王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毕久强诉称，2013年5月15日14时30分许，原告自有的皖bw1123号奥迪轿车在无为长江大堤牛埠段行驶时，因避让前方路面洒落的小石子而杠到路面的石头，造成轿车受损，该轿车于2012年5月28日向被告投保了“机动车损失险”，事发后原告及时向被告报案，被告亦派员对车辆进行了定损，确定损失维修费用为2.8万元，但原告根据被告确认的损失项目送修理厂修理实际支付费用为48150元。虽经多次交涉，被告拒绝增加赔付金额，特依法提起诉讼，请求判令被告赔付车损金额48150元。
天安财险芜湖中心支公司当庭辩称，受损车辆投保情况属实，本期事故事实亦无异议，本公司对受损车辆定损金额为28000元，我方请求对车辆重新评估。
毕久强为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。
2、行驶证、驾驶证复印件，证明原告具有合法的驾驶行驶资质。
3、保单复印件，证明肇事车辆皖bw1123号在被告天安财险芜湖中心支公司投保了机动车损失险395000元，不计免赔。
4、事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分。
5、机动车损失情况确认书，证明天安财险芜湖中心支公司对事故车辆勘验、定损情况。
6、修理费发票及维修清单，证明事故车辆的实际修理费用为48150元。
7、鉴定结论及鉴定费发票，证明车辆受损金额评定为40202元，鉴定费用为900元。
天安财险芜湖中心支公司对毕久强所举证据1-5三性无异议；证据6真实性无异议，修理费用有异议；证据7-8有异议，请求重新评估。
天安财险芜湖中心支公司当庭无证据提交。
本院结合本案案情事实及证据规则，对毕久强所举证据1-5予以确认；证据6-7真实性予以确认，效力大小分析认定。
经审理查明，2013年5月15日14时30分许，赵勇驾驶原告毕久强所有的皖bw1123号小型轿车由无为朝铜陵方向行驶，行至无为大堤牛埠路段处，因避让前方洒落的小石子，皖bw1123号小型轿车杠到路面石头，造成该车受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定赵勇负本起事故全部责任。事发后，天安财险芜湖中心支公司派员对受损车辆进行了勘验定损，定损金额28000元；但原告支付的受损车辆实际修理费用48150元。诉讼过程中，由本院对外委托鉴定部门依法委托无为县价格认证中心对受损车辆受损价值进行了价格鉴定，评定车辆损失价值为40202元。
另查明，皖bw1123号轿车在天安财险芜湖中心支公司投保了机动车损失险395000元。
本院认为，本案事实清楚，证据确定。双方的争议焦点为事故受损车辆的实际损失价值，保险公司对受损车辆的现场勘验、定损，不具有公平性、权威性，是一种单方行为，不为对方所接受；案件审理期间，本院根据当事人的申请，依法委托具有法定资质的专业部门对受损车辆进行了价格评估鉴定，委托程序合法，鉴定结论真实，应具有法定效力。天安财险芜湖中心支公司在庭审中再次要求重新评估，提出玻璃、轮毂、吸油泵等不是本次事故造成的。但并未提交车辆受损情况的详细记录，系证据不足，故其重新鉴定申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条一款、十二条二款、十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后赔付原告毕久强车损人民币40202元，鉴定费900元，合计人民币41102元。
二、驳回原告毕久强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一四年二月十日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国保险法》第十条一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》十二条二款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国保险法》十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1196号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、梁国辉，该社职员。
被告朱国光，男，1974年4月3日出生，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告朱国光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人梁国辉到庭参加诉讼；被告朱国光经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱国光在2008年5月5日向其辖社径南信用社借款5000元，借款期限至2009年5月3日，借款期限内月利率8.091‰，用途办厂。借款时双方签订了借据和借款合同，约定逾期贷款每日按万分之五计收利息。借款后，被告朱国光从未交付利息，至2016年5月22日积欠利息6922.01元，结欠本金5000元。为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：被告朱国光偿还借款5000元和5000元自2008年5月5日起至2016年5月22日止分别按上述期限内外的利率计算的利息6922.01元，自2009年5月4日起至还清之日止按每日万分之五计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱国光未作答辩。
经审理查明，2008年5月5日，被告朱国光曾作为借款人与原兴宁市径南农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定借款用途为办厂。借款金额5000元，期限至2009年5月3日止。贷款利率8.091‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之五计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，径南农村信用合作社向被告发放了借款5000元，并办理了借款借据。借据上显示的借款金额、期限、利率与上述合同一致。被告借款后，未支付过利息，借款到期也未归还本金。
2009年3月10日，兴宁市径南农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
本院认为：被告朱国光与后来由原告承继权利和义务的径南农村信用合作社签订的《信用借款合同》是有效的合同，对双方均有约束力。径南农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告借款后未按照合同约定付息还本已经构成违约，应当承担继续履行清偿责任和赔偿损失的违约责任。按照合同的约定，借款期限内利率8.091‰；未按时归还的借款本金每日按万分之五计收利息；对未按期支付的利息计收复利。据此原告请求被告偿还借款5000元和5000元自借款之日（2008年5月5日）起至2009年5月3日止按8.091‰和自2009年5月4日起按每日万分之五计算的利息，依法予以支持。但其在已请求对5000元计算至2016年5月22日的逾期利息后，再次对5000元请求按逾期利率重复计算自2009年5月4日起至2016年5月22日这段时间的利息无依据，不予支持。被告朱国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱国光应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元，并同时支付5000元自2008年5月5日至2009年5月3日止按8.091‰，自2009年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之五计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由被告朱国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖秀锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第609号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人徐向辉，该公司职工。
被告孙仁和。
被告孙德泽。
被告徐绍荣。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙仁和、孙德泽、徐绍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向辉，被告孙德泽、徐绍荣到庭参加诉讼，被告孙仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙仁和于2012年3月31日从原告处借款人民币600000元，于2013年3月30日到期，该笔借款由孙德泽、徐绍荣提供连带责任保证；现贷款已预期、欠息；经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告孙仁和、孙德泽、徐绍荣立即偿还借款本金600000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙德泽辩称，被告孙仁和借款属实，其为被告孙仁和担保属实。
被告徐绍荣辩称，为被告孙仁和担保属实，但被告孙仁和告知仅贷款400000元，其不知晓被告孙仁和贷款600000元。
被告孙仁和未予答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告孙仁和、孙德泽、徐绍荣与原告签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农信）个高保借字（2012）第070号，合同约定，自2012年3月28日至2014年3月26日，被告孙仁和、孙德泽、徐绍荣自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告孙仁和的最高贷款额为600000元，贷款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告孙仁和于2012年3月31日从原告处贷款600000元，期限至2013年3月30日，同日，原告将现金600000元存入被告孙仁和××××××帐号，被告孙仁和在贷转存凭证上签名。上述借款到期后，借款本金及利息被告均未偿付。
再查，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告孙仁和的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告孙仁和在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告孙仁和偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告孙德泽、徐绍荣作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上两被告偿付上述债务后，有权向被告孙仁和追偿。被告徐绍荣对其答辩意见未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙仁和偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款600000元及利息（利息自2012年3月31日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙德泽、徐绍荣对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告孙德泽、徐绍荣偿付上述债务后，有权向被告孙仁和追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郭巍巍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2544号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：赵红伟，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：郭志山，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵红伟、郭志山、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元免收。
审判员 关长征
二〇一七年十一月一日
书记员 王红凤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执700号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，地址：四川省邻水县挞子丘金融大厦，统一社会信用代码：915116237334284266。
被执行人：四川顺发煤业有限公司，单位地址：邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区运管所综合楼2号门市
被执行人：甘慧如，女，生于1971年2月19日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与四川顺发煤业有限公司、马誉膑、甘慧如金融借贷合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执700号申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，地址：四川省邻水县挞子丘金融大厦，统一社会信用代码：915116237334284266。被执行人：四川顺发煤业有限公司，单位地址：邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区运管所综合楼2号门市被执行人：甘慧如，女，生于1971年2月19日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与四川顺发煤业有限公司、马誉膑、甘慧如金融借贷合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈子龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1466号
原告：王卫星。
被告：王国良。
本院于2014年12月15日立案受理原告王卫星与被告王国良为房屋买卖合同纠纷一案，2015年1月6日，原告王卫星申请撤回起诉。
本院认为，原告王卫星自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告王卫星负担。
审 判 员 崔 明
二〇一五年一月六日
代书记员 余佳艺
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第358号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨斌，男，1980年6月15日出生，苗族，农民。
被执行人龙春兰，女，1982年3月27日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨斌、龙春兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X413号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨斌、龙春兰夫妇于2014年12月30日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年3月6日作出绥计生征字[2015]X413号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨斌、龙春兰征收社会抚养费11160元；并限被执行人杨斌、龙春兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨斌、龙春兰作出的绥计生征字[2015]X413号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人杨斌、龙春兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第358号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨斌，男，1980年6月15日出生，苗族，农民。被执行人龙春兰，女，1982年3月27日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人杨斌、龙春兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X413号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨斌、龙春兰夫妇于2014年12月30日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年3月6日作出绥计生征字[2015]X413号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨斌、龙春兰征收社会抚养费11160元；并限被执行人杨斌、龙春兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨斌、龙春兰作出的绥计生征字[2015]X413号征收社会抚养费决定。二、限被执行人杨斌、龙春兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初224号
原告王某，女，1935年9月13日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人王滑石，男，1951年4月9日生，汉族，农民，住郏县，系王某弟弟。
被告李某1，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住郏县。
被告李某2，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区。
被告李某3，女，1962年12月17日生，汉族，农民，住郏县。
被告李某4，女，1968年8月8日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案中，王某于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的�分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马天磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3139号
申请执行人：钱伟强。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人钱伟强与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第920-927号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人薛涛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人何官益，广东岭南律师事务所律师助理。
被告深圳市南康商贸有限公司石岩分公司。
法定代表人余金耀。
被告深圳市南康商贸有限公司。
法定代表人余素莲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告深圳市南康商贸有限公司石岩分公司、被告深圳市南康商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷八案期间，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本八案受理费共计人民币1400元，减半收取人民币700元，由原告负担，其余部分予以退还原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 潘 亮
代理审判员 王 媛 媛
二〇一二年九月十日
书 记 员 李嘉莉（兼）
李萍（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0206刑初28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区园丁小区。
被告人杨新枫，男，1990年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区火力委。
自诉人付某某以被告人杨新枫犯故意伤害罪为由，于2017年2月13日向本院提起自诉，请求法院依法追究杨新枫犯故意伤害罪的刑事责任，并要求杨新枫赔偿给其造成的各项经济损失人民币5000.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，杨新枫自愿赔偿了付某某的经济损失人民币5000.00元，现付某某向本院申请撤回对杨新枫刑事部分的指控。
本院认为，自诉人付某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
审判员 洪 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0206刑初28号自诉人暨附带民事诉讼原告人付某某，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区园丁小区。被告人杨新枫，男，1990年3月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区火力委。自诉人付某某以被告人杨新枫犯故意伤害罪为由，于2017年2月13日向本院提起自诉，请求法院依法追究杨新枫犯故意伤害罪的刑事责任，并要求杨新枫赔偿给其造成的各项经济损失人民币5000.00元。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人自行达成了和解协议，杨新枫自愿赔偿了付某某的经济损失人民币5000.00元，现付某某向本院申请撤回对杨新枫刑事部分的指控。本院认为，自诉人付某某申请撤回自诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人付某某撤诉。审判员 洪 涛二〇一七年二月二十一日书记员 赵宏伟
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执716号
申请执行人：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人：王永生，男，汉族，农民，1977年9月22日出生，住绥滨县。
被执行人：刘艳芳，女，汉族，农民，1974年5月10日出生，住绥滨县。
被执行人：闫鹏，男，汉族，农民，1978年7月23日出生，住绥滨县
被执行人：王永军，男，汉族，农民，1967年9月10日出生，住绥滨县。
被执行人：王永伦，男，汉族，农民，1963年7月28日出生，住绥滨县。
本案在执行申请执行人范明君与被执行人王永生，刘艳芳，闫鹏，王永军，王永伦民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：齐书明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第199号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：焦某某，男，汉族。
被告：崔某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审原告赵某某诉被告焦某某、被告崔凯、被告王凯买卖合同纠纷一案，原告赵某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告赵某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一五年六月二十五日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第199号原告：赵文强，男，1965年1月16日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。委托代理人：王廷顺，男，1967年1月29日出生，汉族，东营法律工作者，现住。被告：焦方勇，男，汉族，现住东营市河口区。被告：崔凯，男，汉族，现住河口区。被告：王凯，男，汉族，现住河口区。本院在审原告赵文强诉被告焦方勇、被告崔凯、被告王凯买卖合同纠纷一案，原告赵文强于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵文强撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告赵文强负担。审判员  孙卫国二〇一五年六月二十五日书记员  荆梦楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1119号
原告董士兰。
委托代理人董士敏，系原告之妹。
委托代理人王佳佳，河北和融兴律师事务所律师。
被告石家庄市长安百奇源美食广场，住所地石家庄市长安区。
经营者杨俊家。
委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。
原告董士兰诉被告石家庄市长安百奇源美食广场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士兰之委托代理人董士敏、王佳佳，被告石家庄市长安百奇源美食广场之委托代理人王海侠、周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月底到被告位于北国先天下夹层中的百奇源美食广场工作，公司给原告分发了工装、工牌等，安排原告从事面点制作。2013年12月12日晚上8点原告如往常一样在后厨清洁机器过程中将右手腕割伤，流血不止。随即被同事们送往石家庄市第一医院，经医院诊断确定，原告构成右腕部切割伤，部分肌椎断裂，一支神经断裂。其右手至今无法活动，给原告的身体和精神带来了难以弥补的伤害。在原告多次催促下，被告支付了基本的医疗费用后就拒绝支付其他基本费用。原告与被告之间形成了事实劳动关系。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院申请确认劳动关系。根据相关法律规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应向原告支付12个月的双倍工资共计48480元。故请求确认原告与被告之间存在劳动事实劳动关系；被告向原告支付双倍工资48480元。
被告辩称，首先，原告与被告之间不存在事实上的劳动关系，原告起诉被告无法律和事实依据，原告起诉被告主体不适格；其次，原告的雇主是满艳，原告从事的面点工作也是由其雇主安排的，工资也是由满艳个人支付，原告与被告之间没有任何的法律关系，原告雇主满艳租赁我方的档口是满艳自己经营，自收自支，她的营业情况与我方无关，我方收取的是满艳的租赁费，现我方与雇主的合同已经到期，由于满艳个人经营不善，连连亏损，主动与我方解除合同关系，该档口已经转租他人，原告在其雇主清洁机器时所受的伤害医疗费用全部由满艳负责，与我方无关，我方与原告之间不存在事实上的劳动关系，更没有给原告支付过工资，也没有支付过医疗费。以上事实证明原被告之间不存在事实上劳动关系，更涉及不到原告所说的双倍工资的问题，现恳请贵院依法驳回原告诉请。
经审理查明，满艳从被告处租赁档口进行经营，原告受雇于满艳从事面点制作，双方没有签订合同。原告的工资是由满艳发放并由原告签字确认。庭审中，原告认可2013年6月份的工资是其签字。2013年12月12日原告清理机器时受伤并住院治疗，当月25日出院，后就没有再回去工作，原告的医药费由满艳支付。2014年6月24日，原告申请劳动仲裁。石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会以原告年龄超出仲裁受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据庭审调查中原告与被告陈述及所举之证据，能够认定满艳租赁被告档口进行经营，并雇佣了原告。故原告要求确认与被告存在事实劳动关系并要求被告承担责任之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董士兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 冲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1119号
原告李新明。
被告张世娟。
本院在审理原告李新明与被告张世娟离婚纠纷一案中，原告李新明于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新明撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年五月十二日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民事裁�书
（2014）长民初字第1119号
原告李XX。
被告张XX。
本院在审理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年五月十二日
书记员 王洪敏
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1119号原告李敬国，男，住河南省长垣县。委托代理人李建宾，男，住河南省长垣县。被告河南省豫牛乳业发展有限公司。法定代表人杨建正，任公司经理。住所地：河南省长垣县。原告李敬国因与河南省豫牛乳业发展有限公司（以下简称豫牛乳业公司）民间借贷纠纷一案，李敬国于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出受理决定，后依法向豫牛乳业公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敬国委托代理人李建宾到庭参加了诉讼，被告豫牛乳业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李敬国诉称，李敬国与豫牛乳业公司法定代表人杨建正是同学，2010年11月10日杨建正因资金紧张向李敬国借款80000元，约定月息2分，已支付了3个月的利息。2011年3月25日至今经李敬国多次催要，豫牛乳业公司一直拖延不予支付，因此，李敬国诉讼来院，要求豫牛乳业公司支付借款80000元，利息47980元，合计127980元。豫牛乳业公司未进行答辩。根据李敬国诉称意见，并经当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：李敬国要求豫牛乳业公司偿还借款80000元，利息47980元，共计127980元有无事实根据及法律依据。根据本案争议焦点，李敬国向本院提交的证明材料有：2010年11月10日借据一份，据此证明豫牛乳业公司向李敬国借款80000元。豫牛乳业公司未质证。豫牛乳业公司未提供证明材料。对李敬国提交的证明材料本院进行综合审查，证明材料客观真实，来源合法，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下的案件事实情况：李敬国与豫牛乳业公司法人代表杨建正系同学关系，平时关系不错，杨建正的豫牛乳业公司因资金紧张向李敬国借款80000元，口头约定月息2分，2010年11月10日由豫牛乳业公司出具借据一张，借据内容为：“借据2010年11月10日今借到李敬国交来现金款项人民币（大写）捌万元整，金额小写80000元河南省豫牛乳业发展有限公司（印章）河南省豫牛乳业发展有限公司财务专用章（印章）杨建正利息已付叁个月”。后杨建正支付了3个月利息4800元。2012年5月22日、2013年10月16日李敬国向豫牛乳业公司催要借款时，杨建正在借据上签字，但未偿还借款。李敬国诉讼来院，要求豫牛乳业公司偿还借款80000元及利息47980元（从2011年2月10日起计算至2013年9月10日）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，豫牛乳业公司借李敬国现金80000元未偿还，双方之间的债权债务关系明确，豫牛乳业公司应予偿还。因豫牛乳业公司未到庭质证，视为放弃质证权利。庭审中李敬国称豫牛乳业公司已支付3个月利息4800元，下余利息要求按月息2分计算，自2011年2月10日起计算至2013年9月10日，利息应为49600元，李敬国仅请求支付47980元，符合法律规定。李敬国要求豫牛乳业公司偿还借款本金80000元及利息47980元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南省豫牛乳业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李敬国借款本金80000元，利息47980元（利息按月息2分计算自2011年2月10日起计算至2013年9月10日），共计127980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由河南省豫牛乳业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 健审判员 葛 丽陪审员 侯国民二〇一四年六月二十三日书记员 刘兴仁
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏执审字第3号
申请人屏南县工商行政管理局，住所地屏南县古峰镇县府路10号。
法定代表人林信禄，局长。
委托代理人甘代铨。
委托代理人陆泽俊。
被执行人郑少燕，女，1986年6月10日出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
申请人屏南县工商行政管理局于2012年8月14日向本院申请执行其作出的屏工商处（2013）100号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县工商行政管理局对被执行人郑少燕非法从事传销活动的行为，于2013年12月12日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，作出屏工商处（2013）100号行政处罚决定书，对被执行人郑少燕处罚如下：责令郑少燕停止违法行为，并对郑少燕处以人民币7000元罚款。申请人于2013年12月23日向被执行人郑少燕依法公告送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2014年8月14日，申请人屏南县工商行政管理局向本院申请执行该处罚决定中关于对郑少燕处以人民币7000元罚款的决定。
本院认为，被执行人郑少燕非法从事传销活动的行为依法应受行政处罚。申请人作出的屏工商处（2013）100号行政处罚决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
屏南县工商行政管理局作出的屏工商处（2013）100号行政处罚决定中关于对被执行人郑少燕处以人民币7000元罚款的决定准予强制执行。
被执行人郑少燕应在收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李新明
审判员 张长贯
审判员 郑国巍
二〇一四年八月十七日
书记员 叶玲英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第57号
原告段桂云。
原告肖振军。
二原告共同委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告王荣泽。
被告赵学年。
被告董家富。
原告段桂云、肖振军与被告王荣泽、赵学年、董家富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人桑怀栋，被告王荣泽、赵学年、董家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告王荣泽从二原告处购羊，共计款50000元，于当日支付40000元，余款10000元定于2015年5月20日付清，逾期不付每日按本金10000元的10%支付滞纳金。到期后经双方协商，余款还款期限延长至2015年6月5日。上述款项由被告赵学年、董家富提供担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。请求判令三被告连带偿还欠款10000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王荣泽辩称，欠款属实，但原告所述事实与理由不属实。事实是原告肖振军于2014年农历11月6日向被告王荣泽购买112只羊，共计9万元，当时只付款1.4万元，2015年春节前，原告肖振军又支付1万元。2015年农历三月初五，原告肖振军让被告王荣泽将羊拉回，被告王荣泽共计拉回123只羊及100包左右的草料，原告让被告王荣泽补偿给他5万元，但在原告处还有大约1万元的草料及1台电视机没有拉回，当时被告王荣泽只给了原告肖振军4万元，想用其余欠款1万元的抵顶未拉回的1万元草料，所以被告不欠原告任何款项。
被告赵学年辩称，给王荣泽提供担保属实，但是是原告肖振军让他给王荣泽作的担保。原告肖振军与被告王荣泽在退还羊与草料时，商定由被告王荣泽赔偿原告肖振军5万元，但退还当日还有大约有1万元的草料没有退还，并且被告王荣泽已退还给原告肖振军4万元，所以被告王荣泽不欠原告任何款项，担保人不应承担任何担保责任。若原告坚持要求被告王荣泽偿还欠款1万元，则原告肖振军应将价值1万元的草料返还给被告王荣泽。
被告董家富辩称，他是原告肖振军的表叔，因与被告王荣泽同是养羊的，2015年4月23日他到肖家营看望被告王荣泽时，原告肖振军让他与被告赵学年在担保书上签字当了担保人。因为在原告肖振军处还有欠被告王荣泽的1万元草料未返还，原告肖振军当时答应将草料给被告王荣泽送回，但一直未送，所以现在被告王荣泽不欠原告的款项，不同意承担连带偿还的保证责任。
经审理查明，2015年4月23日，被告王荣泽以欠款人名义，被告赵学年、董家富以担保人名义与二原告签订付款协议一份，内容为“今有王荣泽所欠肖振军、段桂云现金50000元，于2015年4月23号付给肖振军、段桂云现金40000元，剩余10000元于5月20号以前全部付清。到期如果不付，每天按本金的10%支付滞纳金”。协议签订当日被告支付给二原告40000元，对于剩余欠款10000元，后双方经协商在协议上注明还款期限延长半月至2015年6月5号。因被告至今未偿付上述剩余款项，双方形成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年4月23日由被告签字确认的付款协议书一份，证明二原告与被告王荣泽发生买卖及欠款1万元的事实。
三被告经质证对该协议的真实性均未提出异议。但被告王荣泽提出还有属于他的1万元草料在原告处未予送回，不承认该协议的效力。被告董家富提出该协议内容为原告肖振军自己所写，并且是原告肖振军让他给王荣泽作的担保。
被告王荣泽为证明其抗辩主张，申请证人董某甲、韩某出庭作证：
证人董某乙（男，1965年9月2日生，汉族，住山东省寿光市稻田镇增盛村33号）证明，2015年4月23日他受被告王荣泽雇佣去原告肖振军处拉羊和草料，有部分草料和一台电视机没有拉走，只拉走了大约100包草料。
证人韩某（男，1975年2月9日生，汉族，住山东省寿光市田马镇毕家村65号）证明，当天被告赵学年让他去拉羊和草料，只拉走了大约90包草料，还有大约10000元的草料和一台电视机没有拉走，听人说草料是被告王荣泽的。
原、被告对上述证人证言均未提出异议。但原告提出草料是在原告的养羊场内，属于二原告所有，被告王荣泽无证据证明是其所有。
本院认为，被告王荣泽因与二原告发生买羊业务而欠原告款项10000元，有被告为二原告出具的付款协议及双方当事人的庭审陈述记录在案为证，事实清楚，证据确实充分，欠款应予偿还。双方当事人约定的滞纳金过高，违反法律规定，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付。被告赵学年、董家富为被告王荣泽的欠款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，债权人可自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方当事人约定的主债务履行期届满日为2015年6月5日，至原告2015年8月10日向本院起诉，未超过六个月期限，因此原告要求被告赵学年、董家富承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告提出二原告尚欠被告王荣泽价值10000元的草料未予返还，被告不应偿还二原告欠款10000元的抗辩主张，虽然被告申请证人出庭作证，但原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，三被告的主张证据不足，本院在本案中不予采信，被告若有证据，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣泽偿还原告段桂云、肖振军欠款10000元及滞纳金（滞纳金以本金10000元计，自2015年6月6日起至本判决生效后十日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵学年、董家富对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第57号
原告段桂云。
原告肖振军。
二原告共同委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告王荣泽。
被告赵学年。
被告董家富。
原告段桂云、肖振军与被告王荣泽、赵学年、董家富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人桑怀栋，被告王荣泽、赵学年、董家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告王荣泽从二原告处购羊，共计款50000元，于当日支付40000元，余款10000元定于2015年5月20日付清，逾期不付每日按本金10000元的10%支付滞纳金。到期后经双方协商，余款还款期限延长至2015年6月5日。上述款项由被告赵学年、董家富提供担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。请求判令三被告连带偿还欠款10000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王荣泽辩称，欠款属实，但原告所述事实与理由不属实。事实是原告肖振军于2014年农历11月6日向被告王荣泽购买112只羊，共计9万元，当时只付款1.4万元，2015年春节前，原告肖振军又支付1万元。2015年农历三月初五，原告肖振军让被告王荣泽将羊拉回，被告王荣泽共计拉回123只羊及100包左右的草料，原告让被告王荣泽补偿给他5万元，但在原告处还有大约1万元的草料及1台电视机没有拉回，当时被告王荣泽只给了原告肖振军4万元，想用其余欠款1万元的抵顶未拉回的1万元草料，所以被告不欠原告任何款项。
被告赵学年辩称，给王荣泽提供担保属实，但是是原告肖振军让他给王荣泽作的担保。原告肖振军与被告王荣泽在退还羊与草料时，商定由被告王荣泽赔偿原告肖振军5万元，但退还当日还有大约有1万元的草料没有退还，并且被告王荣泽已退还给原告肖振军4万元，所以被告王荣泽不欠原告任何款项，担保人不应承担任何担保责任。若原告坚持要求被告王荣泽偿还欠款1万元，则原告肖振军应将价值1万元的草料返还给被告王荣泽。
被告董家富辩称，他是原告肖振军的表叔，因与被告王荣泽同是养羊的，2015年4月23日他看望被告王荣泽时，原告肖振军让他与被告赵学年在担保书上签字当了担保人。因为在原告肖振军处还有欠被告王荣泽的1万元草料未返还，原告肖振军当时答应将草料给被告王荣泽送回，但一直未送，所以现在被告王荣泽不欠原告的款项，不同意承担连带偿还的保证责任。
经审理查明，2015年4月23日，被告王荣泽以欠款人名义，被告赵学年、董家富以担保人名义与二原告签订付款协议一份，内容为“今有王荣泽所欠肖振军、段桂云现金50000元，于2015年4月23号付给肖振军、段桂云现金40000元，剩余10000元于5月20号以前全部付清。到期如果不付，每天按本金的10%支付滞纳金”。协议签订当日被告支付给二原告40000元，对于剩余欠款10000元，后双方经协商在协议上注明还款期限延长半月至2015年6月5号。因被告至今未偿付上述剩余款项，双方形成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年4月23日由被告签字确认的付款协议书一份，证明二原告与被告王荣泽发生买卖及欠款1万元的事实。
三被告经质证对该协议的真实性均未提出异议。但被告王荣泽提出还有属于他的1万元草料在原告处未予送回，不承认该协议的效力。被告董家富提出该协议内容为原告肖振军自己所写，并且是原告肖振军让他给王荣泽作的担保。
被告王荣泽为证明其抗辩主张，申请证人董某甲、韩某出庭作证：
证人董某乙证明，2015年4月23日他受被告王荣泽雇佣去原告肖振军处拉羊和草料，有部分草料和一台电视机没有拉走，只拉走了大约100包草料。
证人韩某证明，当天被告赵学年让他去拉羊和草料，只拉走了大约90包草料，还有大约10000元的草料和一台电视机没有拉走，听人说草料是被告王荣泽的。
原、被告对上述证人证言均未提出异议。但原告提出草料是在原告的养羊场内，属于二原告所有，被告王荣泽无证据证明是其所有。
本院认为，被告王荣泽因与二原告发生买羊业务而欠原告款项10000元，有被告为二原告出具的付款协议及双方当事人的庭审陈述记录在案为证，事实清楚，证据确实充分，欠款应予偿还。双方当事人约定的滞纳金过高，违反法律规定，本院调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付。被告赵学年、董家富为被告王荣泽的欠款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，债权人可自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方当事人约定的主债务履行期届满日为2015年6月5日，至原告2015年8月10日向本院起诉，未超过六个月期限，因此原告要求被告赵学年、董家富承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告提出二原告尚欠被告王荣泽价值10000元的草料未予返还，被告不应偿还二原告欠款10000元的抗辩主张，虽然被告申请证人出庭作证，但原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，三被告的主张证据不足，本院在本案中不予采信，被告若有证据，可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣泽偿还原告段桂云、肖振军欠款10000元及滞纳金（滞纳金以本金10000元计，自2015年6月6日起至本判决生效后十日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵学年、董家富对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜楠
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00220号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审判�长刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 峤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3350号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:刘德富,男,1973年2月18日出生,汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:刘小彬,男,1981年5月30日出生,汉族,住四川省都江堰市
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘德富、刘小彬责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘德富、刘小彬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘德富、刘小彬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初549号刑事判决书中第五项对被执行人刘德富、刘小彬共同退赔被害人曾庆群经济损失人民币6000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执977号
申请执行人李珂，男，汉族，住九台区。
被执行人颜东辉，男，汉族，住九台区。
被执行人许健，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李珂与被执行人颜东辉、许健民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1168号民事判决书中确定的期限履行给付6679175.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已冻结二被执行人名下银行账户，现已回款并支取44100.00元，未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封二被执行人名下房产；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，除冻结二被执行人名下银行账户、查封二被执行人名下房屋产权，现已回款并支取44100.00元外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1060号
原告郑某某，男，汉族，生于2001年，住禹州市。
法定代理人郑红央，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
被告杨新堂，男，汉族，生于1960年，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
地址许昌市毓秀路34号。
本院在审理原告郑某某诉被告杨新堂、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，现原告郑某某于2015年11月12日因与被告杨新堂、中国人寿保险股份有限公司许昌中心支公司达成协商向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符�法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某对二被告杨新堂、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑名扬承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗小乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2551号
原告临沂天源钉业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。组织机构代码：74020400-9。
法定代表人张自坤，经理。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告临沂大州果仁食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人王怀娥，经理。
被告王超，男，1974年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂天源钉业有限公司与被告临沂大州果仁食品有限公司、王超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂天源钉业有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1350元，由原告临沂天源钉业有限公司负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年九月十三日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2551号
原告临沂天源钉业有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人张自坤，经理。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告临沂大州果仁食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人王怀娥，经理。
被告王超。
本院在审理原告临沂天源钉业有限公司与被告临沂大州果仁食品有限公司、王超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂天源钉业有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告临沂天源钉业有限公司负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年九月十三日
书记员 王 飞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2314号
原告吁贤生，男，1954年7月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居委会揭家村小组。
负责人揭志荣，组长。
本院在审理原告吁贤生与被告抚州高新技术产业园区城西街道办事处伍塘社区居委会揭家村小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告吁贤生向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告吁贤生撤回起诉。
本案受理费2470元减半收取1235元，由原告吁贤生负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月十二日
书记员 邓有梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第313号
罪犯郭强，男，1987年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县城关镇小董村5组，因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省蒲城县人民法院于二○一一年十一月二十一日以（2011）蒲刑初字第00138号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。刑期执行自二○一一年二月十七日至二○二四年二月十八日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭强确有悔改表现，建议对罪犯郭强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加生产劳动，努力完成生产任务。作为一名电工，该犯能够刻苦钻研知识，学习掌握技术，严格按章操作，始终把安全放在首位，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，积极检修维护线路，保证生产的正常进行。该犯自2012年3月至2013年9月计分考核累计1224分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1224分。执行机关提出罪犯郭强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更311号
罪犯周传波，现于鞍山市监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2015年7月1日作出了（2015）瓦刑初字第434号刑事判决书，以被告人周传波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周传波于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周传波于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周传波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2130号
原告沈再平。
被告吴安荣。
原告沈再平诉被告吴安荣劳务合同纠纷一案，原告沈再平于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈再平自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 沈越
二〇一五年十月二十二日
书记员（代） 金晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更906号
罪犯杨驾新，男，1966年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省金门县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月12日作出（2008）厦刑初字第205号刑事判决，以被告人杨驾新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月13日起至2023年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）闽刑终字第423号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1024号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更26号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年6月12日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨驾新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨驾新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年1月22日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产5万元，已2012年9月至2015年11月向本院缴交15000元，2016年3月向本院缴交35000元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨驾新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨驾新减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月13日起至至2019年11月12日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审176号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人王新国，男，1968年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王新国行政处罚一案于2015年6月30日作出的浠土资执罚（关）〔2015〕8号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（关）〔2015〕8号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（关）〔2015〕8号行政处罚决定对被执行人王新国罚款59580.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮