wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更920号
罪犯陈真，男，1990年1月12日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人邓波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月7日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈真认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈真认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯陈真认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈真确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执134号
申请执行人:张绪平，女，汉族，1968年3月10日生，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行张绪平与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第205号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的10477.28元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1188号
申请执行人张伟军，男，1986年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘辉阳，男，1985年7月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张伟军与被执行人刘辉阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2291号
原告：谭谛，男，1982年10月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人：杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：李磊，男，1982年4月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告：周霜，女，1984年12月29日出生，汉族，湘潭县人。
原告谭谛诉被告李磊、周霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员易金玲适用简易程序独任审理本案，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告谭谛的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告李磊、周霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭谛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本息共计38880元；2、判令两被告以35200元为本金按年利率24%标准连带支付原告自2016年11月1日起至本息还清之日止的利息；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周霜系被告李磊前妻。2016年4月26日，被告李磊因生意周转向原告借款30000元，后李磊不能按期归还，双方遂另行约定利息按月息4分计算，被告李磊支付了一个月的利息1200元。同年6月3日，被告李磊再次因生意周转向原告借款5200元，双方仍约定利息为月息4分。现上述两笔借款均已届清偿期，但被告李磊没有偿付本息，原告多次索要未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
原告谭谛为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份信息各1份、湘潭县民政局婚姻登记处出具的《证明》1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；两被告系夫妻关系，被告李磊所欠债务发生在与被告周霜婚姻存续期间；
二、借条2份，拟证明被告李磊分两次向原告谭谛共计借款35200元；
三、中国建设银行账户交易明细单，拟证明被告李磊在出具了2016年4月26日的借条后，口头与原告约定利息为月息4分，并向原告支付了一个月的利息1200元。
被告李磊、周霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院依法予以认定，证据三不能达到证明目的，本院对该份证据的真实性依法予以认可。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2016年4月26日，被告李磊向原告谭谛出具借条一份，约定因生意周转借款30000元，还款期限为2016年5月15日。同年5月12日、5月13日、5月14日，被告李磊分别向原告谭谛转账支付400元，三次共计支付1200元。2016年6月3日，被告李磊再次以生意周转为由向原告谭谛借款5200元，约定还款日期为2016年6月8日。上述两份借条中均未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。该两笔借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，并提出如诉称所述之请求。
另查明，被告李磊与被告周霜原系夫妻关系，两人于2016年9月21日在湘潭县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告李磊因生意周转向原告谭谛借款并出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告李磊对债务应予清偿。双方未就借款约定借期内利息，被告李磊通过银行转账方式向原告谭谛支付的1200元，应视为对借款本金的偿还；双方未就借款约定逾期利息且被告李磊已支付借款本金1200元，故对原告主张被告偿还原告借款本息共计38880元，及以35200元为本金按年利率24%标准连带支付自2016年11月1日起至本息还清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持为被告偿还原告借款本息共计34940.8元，及以34000元为本金，按年利率6%计算自11月1日起至本息还清之日止的资金占用期间利息。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周霜没有提交证据证实债务为被告李磊的个人债务，上述借款依法属于夫妻共同债务，被告周霜应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、周霜在本判决生效之日起五日内向原告谭谛支付借款本息34940.8元及以34000元为本金按年利率6%标准支付自2016年11月1日起至本息还清之日止的资金占用期间利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，财产保全申请费520元，合计910元，由被告李磊、周霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第480号
原告郭立兵，男，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住卢龙县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告郭立兵与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭立兵、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告从原告处赊购10号柴油3.52吨，约定柴油单价为7850元／吨，被告欠原告柴油款27632元。被告至今为给付油款，故诉至法院，请法院判令给付原告油款27632元
被告辩称，经核实账面没有这个油款。
原告为支持其主张提交如下证据：
《销售计量单》一份，阳和公司出具的，用以证明购柴油3.52吨，单价7850元。
被告对上述证据质证发表如下意见：原告只提供一张有阳和公司的章销售计量单，有经办人毛桂军签字，对计量单不能证明我公司欠柴油款27632元。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年11月21日，被告从原告处赊购10号柴油3.52吨，每吨7850元，共计27632元，至今未还。故诉至法院，请依法判令被告给付原告柴油款。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议，是双方的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。现原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付油款。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的计量单不能证明我公司欠柴油款的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭立兵油款27632元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月七日
书记员 翁艳娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1265号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王学银，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0022082号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王学银的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王学银在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022082号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第108号
罪犯刘汉奇，男，1971年2月23日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年10月25日作出（2011）内中刑初字第285号刑事判决，以被告人刘汉奇贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日起至2017年12月13日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘汉奇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘汉奇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关提出的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉奇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉奇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2017年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第320号
申请执行人李红春。
委托代理人于为民，系辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人大连天和家居用品有限公司。
法定代表人李军华。
申请人李红春与被执行人大连天和家居用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月8日作出（2014）甘民初字第1888号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人已给付申请人款项5万元，余款分期给付。现申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第1888号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一五年五月四日
书记员 陈 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02892号
罪犯周龙，男，1978年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年7月15日作出（2008）武刑初字第474号刑事判决，认定被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民三万元，追缴赃款56715元。刑期自2008年2月28日起至2018年8月27日止。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，属累犯。2008年8月6日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0632号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年8月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周龙，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年1月、2014年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯周龙减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周龙悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周龙对罚金人民币三万元及追缴赃款的判决均未履行。
本院认为，罪犯周龙自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院准予减刑。但罪犯周龙未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6157号
原告：邵梅，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州彬利娜大酒店（个人独资企业），统一社会信用代码913308027519128873，住所地浙江省衢州市柯城区西安路82号。
投资人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店投资人吴育英配偶。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告邵梅与被告衢州彬利娜大酒店（以下简称衢州彬利娜）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，因安徽彬利娜酒店管理股份有限公司（以下简称安徽彬利娜）与本案存在利害关系，依法追加该公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵梅、被告衢州彬利娜的投资人吴育英及委托诉讼代理人吕东海、被告安徽彬利娜的法定代表人孙开正到庭参加诉讼。诉讼过程中，当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告邵梅向本院提出诉讼请求：1.被告衢州彬利娜支付2017年5月1日至2017年5月30日期间未发工资3050元；2.本案诉讼费用由被告衢州彬利娜承担。事实与理由：原告于2017年2月进入被告衢州彬利娜上班，从事服务员工作，因董事长被公安机关拘留，拖欠工资一直未发放，后原告于2017年5月31日离职。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州彬利娜辩称，原告并非答辩人的员工，而是被告安徽彬利娜的员工，系安徽彬利娜安置在答辩人的工作岗位；答辩人与安徽彬利娜于2017年2月签订《酒店承包协议》，由安徽彬利娜全面管理和经营答辩人企业，员工的报酬均由安徽彬利娜按约定支付，因安徽彬利娜董事长孙开正涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，从而拖欠包括原告在内的员工的报酬；原告应向安徽彬利娜主张报酬，请求驳回原告的起诉。
被告安徽彬利娜辩称，答辩人以衢州彬利娜的名义进行经营，员工的报酬是答辩人汇入衢州彬利娜的账户中，然后由衢州彬利娜发放。2017年5月16日，答辩人的法定代表人孙开正被拘留，拖欠员工5月1日至5月16日期间的报酬，应当由答辩人支付；5月17日以后的营业收入，除原先办卡的费用外，均由衢州彬利娜的投资人吴育英收取，此后的员工报酬也应当由其支付。但是，不管如何均不应当拖欠员工的报酬，答辩人的资金已被冻结，现在无能力支付。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月，衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订一份《酒店承包协议》，约定安徽彬利娜承包衢州市柯城大酒店，承包期限共5年，从2017年3月6日至2022年3月5日止，承包金75万元/年，逐年递增。承包协议签订后，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等移交给安徽彬利娜，安徽彬利娜派徐崇杰负责衢州地区的经营管理，而衢州市柯城大酒店的法定代表人吴育英受安徽彬利娜任命为该酒店总经理负责酒店的全面工作。2017年4月6日，衢州市柯城大酒店更名为衢州彬利娜，吴育英仍为投资人。
原告邵梅于2017年2月受雇于衢州市柯城大酒店从事服务员工作，但未签订书面合同。2017年3、4月份的报酬由安徽彬利娜将所有员工报酬款统一汇到衢州彬利娜账户，然后由衢州彬利娜直接向包括原告在内的员工进行发放。2017年5月16日，安徽彬利娜的法定代表人孙开正涉嫌犯罪被拘留，该公司账户资金被冻结，衢州彬利娜继续进行经营活动，但员工报酬一直未予发放，故原告于2017年5月31日离职，原告2017年5月1日至5月30日期间的报酬3050元至今未清偿。
2017年8月28日，原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因主体不适格，该委员会于当日作出不予受理的决定，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，由酒店承包协议、各类批复、报告及任命书、工资汇总表、不予受理案件通知书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，根据衢州市柯城大酒店与被告安徽彬利娜签订《酒店承包协议》的约定，衢州市柯城大酒店将酒店人、财、物等一并移交给安徽彬利娜，双方系酒店经营权承包关系。关于劳务责任主体问题，被告安徽彬利娜承包经营期间对原告衢州彬利娜实施经营管理，并以衢州彬利娜名义从事经营，无论是安徽彬利娜抑或衢州彬利娜在劳务主体上互为交织，即存在实际与名义的劳务关系，原告邵梅等员工无法系统地加以区分，对此安徽彬利娜及衢州彬利娜均应当对员工承担劳务用工责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司共同支付原告邵梅劳务报酬3050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年四月二十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3641号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 张文科
二〇一六年七月二十七日
书记员 来 存
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初681号
原告赵传信，男，1966年6月28日出生，汉族，农民。
原告赵新节，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。
原告耿加臣，男，1961年8月13日出生，汉族，农民。
原告赵保（宝）安，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
原告孟现喜，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
原告孙新军，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。
上述六原告委托代理人杨辉，河南省商丘市虞城县法律援助中心律师。
被告李永安，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告田伟，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。
原告赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军为与被告李永安、田伟承揽合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及诉讼风险告知书。于2016年2月19日向被告李永安送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2016年2月26日向被告田伟公告送达了了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2016年5月26日分别向原告和被告李永安送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、张传廷、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2016年5月30日上午9时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理，原告赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军及六原告委托代理人杨辉、被告李永安及其委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告田伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军诉称，原告于2012年7月至10月份跟随被告李永安在被告田伟承包的虞城县稍岗乡、刘集乡等建筑工地上打工。打工过程中，被告仅向原告支付部分生活费，于2012年底支付了部分工资，口头承诺下欠工资款于2013年5月1日前付清，但没有兑现。2013年农历12月28日被告与原告进行了工资结算，被告累计拖欠原告工资款94500元，并于当天向原告出具了欠条，约定于2014年2月31日前付清。还款期限到期后，被告却一直推拖不给，原告多次找被告索要该工资款至今未果，为维护其合法权益，六原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款94500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李永安庭审时口头辩称，1、被告李永安不欠原告工资款，原告也没有向李永安要过该款，是被告李永安和原告一块向被告田伟索要的该工资款，是另一被告田伟欠原告工资款，与被告李永安没有关系；2、被告李永安在本案中只是介绍人，是介绍原告到田伟处干活的中间人，被告李永安没有从中获利，根据民法规定，被告李永安不应承担责任。
被告田伟未向本院递交书面答辩状。
根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、告和被告之间是否存在劳务合同关系？原告要求被告支付工资款94500元有何事实根据和法律依据？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、六原告身份证复印件各一份，证明：六原告基本信息，系本案适格主体；2、二被告出具的欠条一份，证明：二被告累计拖欠原告工资款94500元，并约定2014年2月31日前还清；3、被告李永安出具的证明一份，证明：“院长”就是原告孟现喜，“金华”就是原告耿加臣；4、张伍楼村委会证明二份、何庄村委会出具的证明一份，证明对象同证据3，另外证明赵宝安就是赵保安。
被告李永安为支持其主张，向本院提交的证据材料有：申请证人林某、王某出庭作证。原告当庭提出异议，认为证人林某、王某旁听庭审，丧失证人资格，原告不同意其出庭作证。本院认定证人林某、王某旁听庭审，不准予其出庭作证。
被告田伟未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李永安对原告提交的证据材料质证如下：证据1与本案被告李永安没有关联，被告李永安不予质证；对证据2有异议，被告李永安不是欠款人，且从欠条出具之日起已超过两年，原告并没有找被告李永安要过钱，该证据是被告田伟找李永安代笔算账，李永安只是中间人，不是欠款人；对证据3真实性无异议，系李永安自己书写，该证据恰好证明李永安在本案中的身份只是一个证明人，而不是欠款人，该证明达不到原告的证明目的；对证据4有异议，证明上没有出具人的签名，达不到原告的证明目的。
被告田伟缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料作如下分析认证：原告提交的第1、3、4项证据，能够相互印证，证明原告的主体资格，本院对上述三项证据的证明效力予以确认；原告提交的第2项证据，能够证明原、被告经结算，被告田伟欠六原告报酬的数额，本院对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军在被告田伟承包的虞城县稍岗乡、刘集乡等建筑工地上分别承包内墙、外墙及楼梯的粉刷活。2014年1月29日经结算，被告田伟欠六原告报酬共计94500元，并向原告出具了“一共玖万肆仟伍佰元正￥94500元，2014年2月有31日前还清”的字据一份。还款期限到期后，因被告田伟没有付款，六原告向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军在被告田伟承包的虞城县稍岗乡、刘集乡等建筑工地上分别承包内墙、外墙及楼梯的粉刷活，原、被告之间构成承揽合同关系。原告向被告交付了工作成果，被告田伟应当给付原告报酬。经结算，被告田伟共欠六原告报酬94500元，有被告田伟给原告出具的字据为证，现原告要求被告田伟给付报酬94500元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告李永安给付工资款，没有证据证明其与被告李永安之间存在劳务合同关系，现经结算被告田伟承诺给付原告报酬94500元，六原告与被告田伟之间的债权债务关系明确，即应由被告田伟承担还款责任，原告要求被告李永安给付工资款因缺少证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军报酬94500元。
二、驳回原告赵传信、赵新节、耿加臣、赵保安、孟现喜、孙新军对被告李永安的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 丹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第87-1号
原告杨某甲,女,汉族。
法定代理人杨某乙，系原告杨某甲之父。
被告苏某某，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲与被告苏某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨某甲的法定代理人杨某乙于二○○九年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，在诉讼中经多次协商，被告赔偿原告部分费用后，原告方放弃对其的起诉，原告法定代理人申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告法定代理人杨某乙对被告苏某某的撤诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判长 许新录
审判员 剌世民
审判员 赵乖秀
二〇〇九年十二月十日
书记员 李凤霞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初182号
原告沈冠世，男，1953年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告陆益平，女，1954年4月17日生，汉族，住址同上。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
第三人沈立新，男，1956年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告沈冠世、陆益平不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）房屋行政登记，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于6月15日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因沈立新与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告沈冠世、陆益平诉称：两原告于1978年分家所得4间草房，1993年4月，两原告回家后发现房屋被大哥沈冠中擅自翻建为2间瓦房。两原告于2011年4月16日拆迁登记时被通州区五接镇拆迁办告知该2间瓦房已登记在第三人沈立新名下。2012年12月4日两原告向南通国土局通州国土分局反映情况得到书面答复，后经诉讼，南通市通州区人民政府于1999年12月颁发给第三人沈立新的通州集用（1999）字第109273号《集体土地使用证》被撤销。被告下属房屋登记机构违反了《房屋登记办法》第二十二条应当不予登记情形的相关规定，将案涉房屋登记在第三人名下明显不当，造成原告真实权利状态与房屋登记事实产生争议，原告的合法权益受到侵害。请求判令被告南通国土局撤销通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》，并确认案涉房屋归两原告所有。本案诉讼费用由被告南通国土局负担。
被告南通国土局辩称：1.原告沈冠世、陆益平的诉讼请求不符合法定的提起诉讼的条件。从两原告的诉讼请求的表述来看，一是撤销房屋登记行为，二是确认房屋的归属。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定,违反了一案一行为一诉讼的原则。2.原告沈冠世、陆益平与案涉房屋登记行为没有利害关系，不具有本案行政诉讼的原告主体资格。从生效的法律文书认定的事实看，两原告原有的宅基地使用权和在该宅基地上的房屋均已灭失，两原告已与案涉房屋的用地、房屋建设的批准和建造没有任何关联，与本案的房屋登记行为没有利害关系。3.原告沈冠世、陆益平的起诉已超过法定期限且无正当理由。2011年4月16日两原告在拆迁登记时已知道房屋登记机关将案涉房屋所有权登记在第三人沈立新名下的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉期限的规定，两原告2017年6月13日才对案涉登记行为提起行政诉讼，早已超过法定期限。请求驳回原告沈冠世、陆益平的起诉。
经审理查明：2013年7月26日南通市通州区人民法院作出（2013）通行初字第0023号行政判决，判决认定以下事实：1985年12月20日，原告沈冠世取得由原南通县五接乡人民政府颁发的通宅照五政字7100号《宅基地使用执照》。该执照载明宅基地面积211.3平方米等事实。1992年下半年，第三人沈立新在该宅基地上建造了两间建筑面积为32平方米的砖木结构的房屋。1999年11月20日，第三人沈立新取得了通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》。1999年12月，第三人沈立新取得了通州集用（1999）字第109273号《集体土地使用证》，批准第三人沈立新使用宅基地面积为215平方米。因该《集体土地使用证》与颁发给原告沈冠世的通宅照五政字7100号《宅基地使用执照》确认的宅基地系同一地块，故南通市通州区人民法院撤销了通州集用（1999）字第109273号《集体土地使用权证》。
以上事实有两原告的陈述、两原告提交的通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》以及双方当事人提交的（2013）通行初字第0023号《行政判决书》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告沈冠世、陆益平是否具有本案诉讼的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与被诉行政行为的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务产生实际影响。本案中，被诉通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》所涉房屋系第三人沈立新建设，尽管该房屋建设在原告沈冠世所享有的宅基地范围内，但在案涉房屋建设前，原告沈冠世所有的房屋已经被拆除，两原告对第三人沈立新建造的房屋不享有任何权利，该房屋所有权登记在何人名下对两原告的合法权益不产生实际影响。且第三人沈立新是否是在拆除两原告所有的房屋的基础上建造案涉房屋的行为不是房屋登记机构在颁发房屋所有权证过程中应审查的内容。尽管第三人沈立新的《集体土地使用证》被撤销，也不必然表明第三人沈立新在该土地上建造的房屋的所有权与原告的权利义务有关。因此，两原告与案涉房屋登记行为之间不存在利害关系，两原告不具有本案诉讼的原告主体资格。
从（2013）通行初字第0023号行政判决的内容也可知，两原告在2013年7月26日即应当知道被诉房屋登记行为，两原告即使具有原告主体资格，现提起行政诉讼也超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告沈冠世、陆益平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 张美云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初182号原告沈冠世，男，1953年5月21日生，汉族，住南通市通州区。原告陆益平，女，1954年4月17日生，汉族，住址同上。被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。第三人沈立新，男，1956年10月14日生，汉族，住南通市通州区。原告沈冠世、陆益平不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）房屋行政登记，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于6月15日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因沈立新与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告沈冠世、陆益平诉称：两原告于1978年分家所得4间草房，1993年4月，两原告回家后发现房屋被大哥沈冠中擅自翻建为2间瓦房。两原告于2011年4月16日拆迁登记时被通州区五接镇拆迁办告知该2间瓦房已登记在第三人沈立新名下。2012年12月4日两原告向南通国土局通州国土分局反映情况得到书面答复，后经诉讼，南通市通州区人民政府于1999年12月颁发给第三人沈立新的通州集用（1999）字第109273号《集体土地使用证》被撤销。被告下属房屋登记机构违反了《房屋登记办法》第二十二条应当不予登记情形的相关规定，将案涉房屋登记在第三人名下明显不当，造成原告真实权利状态与房屋登记事实产生争议，原告的合法权益受到侵害。请求判令被告南通国土局撤销通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》，并确认案涉房屋归两原告所有。本案诉讼费用由被告南通国土局负担。被告南通国土局辩称：1.原告沈冠世、陆益平的诉讼请求不符合法定的提起诉讼的条件。从两原告的诉讼请求的表述来看，一是撤销房屋登记行为，二是确认房屋的归属。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定,违反了一案一行为一诉讼的原则。2.原告沈冠世、陆益平与案涉房屋登记行为没有利害关系，不具有本案行政诉讼的原告主体资格。从生效的法律文书认定的事实看，两原告原有的宅基地使用权和在该宅基地上的房屋均已灭失，两原告已与案涉房屋的用地、房屋建设的批准和建造没有任何关联，与本案的房屋登记行为没有利害关系。3.原告沈冠世、陆益平的起诉已超过法定期限且无正当理由。2011年4月16日两原告在拆迁登记时已知道房屋登记机关将案涉房屋所有权登记在第三人沈立新名下的行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉期限的规定，两原告2017年6月13日才对案涉登记行为提起行政诉讼，早已超过法定期限。请求驳回原告沈冠世、陆益平的起诉。经审理查明：2013年7月26日南通市通州区人民法院作出（2013）通行初字第0023号行政判决，判决认定以下事实：1985年12月20日，原告沈冠世取得由原南通县五接乡人民政府颁发的通宅照五政字7100号《宅基地使用执照》。该执照载明宅基地面积211.3平方米等事实。1992年下半年，第三人沈立新在该宅基地上建造了两间建筑面积为32平方米的砖木结构的房屋。1999年11月20日，第三人沈立新取得了通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》。1999年12月，第三人沈立新取得了通州集用（1999）字第109273号《集体土地使用证》，批准第三人沈立新使用宅基地面积为215平方米。因该《集体土地使用证》与颁发给原告沈冠世的通宅照五政字7100号《宅基地使用执照》确认的宅基地系同一地块，故南通市通州区人民法院撤销了通州集用（1999）字第109273号《集体土地使用权证》。以上事实有两原告的陈述、两原告提交的通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》以及双方当事人提交的（2013）通行初字第0023号《行政判决书》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告沈冠世、陆益平是否具有本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与被诉行政行为的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务产生实际影响。本案中，被诉通五接字第070207号《村镇房屋所有权证》所涉房屋系第三人沈立新建设，尽管该房屋建设在原告沈冠世所享有的宅基地范围内，但在案涉房屋建设前，原告沈冠世所有的房屋已经被拆除，两原告对第三人沈立新建造的房屋不享有任何权利，该房屋所有权登记在何人名下对两原告的合法权益不产生实际影响。且第三人沈立新是否是在拆除两原告所有的房屋的基础上建造案涉房屋的行为不是房屋登记机构在颁发房屋所有权证过程中应审查的内容。尽管第三人沈立新的《集体土地使用证》被撤销，也不必然表明第三人沈立新在该土地上建造的房屋的所有权与原告的权利义务有关。因此，两原告与案涉房屋登记行为之间不存在利害关系，两原告不具有本案诉讼的原告主体资格。从（2013）通行初字第0023号行政判决的内容也可知，两原告在2013年7月26日即应当知道被诉房屋登记行为，两原告即使具有原告主体资格，现提起行政诉讼也超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈冠世、陆益平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  齐海生人民陪审员  张美云二〇一七年十月三十一日书 记 员  许美燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01480号
原告李某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王某甲（又名王某乙），男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告李某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费170元，收取85元，由原告李某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘亚军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第9号
原告：蒋爱娥，农民。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：黄金立，农民。
原告蒋爱娥与被告黄金立民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告黄金立下落不明，本院于2011年2月6日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋爱娥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告黄金立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告蒋爱娥起诉称，被告因需于2008年4月23日向原告借款100000元，原告当场履行了出借义务，后被告一直未曾归借款，故原告起诉至法院请求判令被告归还借款100000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄金立未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
庭审中，原告提供了被告黄金立本人出具的借条原件一份，拟证明被告于2008年4月23日向原告借款100000元的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告黄金立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄金立向原告蒋爱娥借款100000元属实，有原告提供的被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告黄金立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄金立应在本判决生效后二十日内归还原告蒋爱娥借款100000元及利息（自2010年12月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄金立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 应小平
人民陪审员 徐玉成
二〇一一年五月九日
代书 记员 王佩玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第808号
原告：闫出宇。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：沈琳杰。
被告：北海市实验学校，住所地北海市海城区湖南路139号。
负责人：杨惠萍，校长。
被告：北海职业学院，住所地北海市西藏路与疏港大道交汇
处。
法定代表人：林旺兴，院长。
委托代理人：林广丽。
委托代理人：檀钊，广西嘉友律师事务所律师。
原告闫出宇诉被告沈琳杰、北海市实验学校（以下简称“实
验学校”）、北海职业学院（以下简称“职业学院”）房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员符发钦、苏家莲参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫出宇的委托代理人黄丽艳，被告北海职业学院的委托代理人林广丽、檀钊到庭参加诉讼。被告沈琳杰、北海市实验学校经本院合法传唤不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫出宇诉称：被告沈琳杰将转租于被告北海职业学院的涉案房屋出租给原告，租期为一年。后原告依约向被告沈琳杰支付租金和押金，被告亦依约将房屋交付给原告使用。后因被告北海职业学院的房屋转让给被告市实验学校，导致租赁房屋被拆，原告不能正常使用租赁房屋。为此，原告向法院起诉，请求判决三被告返还房屋租赁费10800元、房屋装修费28000元及房屋押金6000元，合计33800元，并承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理时，原告主张：如法院认定涉案的租赁合同无效，变更诉讼请求为：判决被告沈琳杰返还房屋租赁费108000元、房屋装修费28000元及房屋押金6000元，合计33800元给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告职业学院辩称：职业学院与沈琳杰签订的《门店租赁合同》合法有效，在履行过程中因政府行为而终止，该合同中明确约定沈琳杰作为承租方不得将门店转租，现沈琳杰未经职业学院同意，私自将门店转租给原告，因此产生的纠纷与职业学院无关。原告对职业学院的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对职业学院的诉讼请求。
被告沈琳杰、实验学校未作书面答辩，亦没有证据提交。
经审理查明：2012年9月18日，原告（当时原告明知被告沈琳杰转租铺面）与被告沈琳杰签订《铺面出租合同书》一份，主要约定：原告租用沈琳杰位于原职业学院湖海路边铺面第2、3间，月租金3600元，租金付款方式以每次交四个月进行；定金4000元，租用满合同期限后一次性退还给原告；租期自2012年9月18日起至2013年9月18日等。合同签订当日，原告开始使用租赁房屋，并依约交付租金。2013年3月5日，被告沈琳杰与被告职业学院签订《门店租赁合同》一份，主要约定：沈琳杰租用职业学院面向湖海路1-9号门店，每月每间门店租金1134元，租用期从2013年1月1日起至2013年12月31日止；沈琳杰不准将门店转租给第三方；职业学院因建设需要、出让或租赁湖海校区使用权等原因时，有权终止合同，收回门店，双方均不视为违约等。2013年5月20日，原告继续支付2013年5月18至9月18日期间的租金14400元给被告沈琳杰。2013年6月14日，中共北海市委办公室、北海市人民政府办公室共同发文［文号为北办纪（2013）5号］，主要内容如下：职业学院湖海校区划转实验学校使用；职业学院在2013年7月15日前将湖海校区内和沿湖海路、深圳路的各出租屋收回，并于8月底前将校园内设备搬迁完毕等。2013年6月9日，被告职业学院通知原告搬出租赁房屋。被告沈琳杰退还租金11000元给原告，余款没有退还给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有铺面出租合同书、收据、结算票据、门店租赁合同、北办纪（2013）5号文件等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈琳杰与被告职业学院签订的《门店租赁合同》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。被告沈琳杰未经职业学院的同意，擅自与原告签订的《铺面出租合同书》不是合同双方的真实意思表示，侵害了被告职业学院的合法权益，违反了法律法规的禁止性规定，是无效的合同。无效的合同自始无效，对合同当事人不产生法律效力。本案被告沈琳杰应当将收取原告的租金返还给原告。但应扣除原告实际使用租赁房屋的租金及被告沈琳杰已退还给原告的租金。即被告沈琳杰应返还租金1000元（14400-3600÷30×20-11000）给原告。另原告与被告沈琳杰签订上述合同时明知租赁房屋是转租的而没有尽到审查注意义务，原告亦存在过错。且原告主张发生房屋装修费用及向被告预付押金6000元，但没有向本院提供证据予以证实。故原告要求被告返还房屋装修费用及押金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈琳杰应返还房屋租金1000元给原告闫出宇；
二、驳回原告闫出宇的其他诉讼请求。
案件受理费645元，公告费350元，合计995元，由被告沈琳杰负担（该费用原告已向本院预交，被告沈琳杰在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费645元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈培荣
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 苏家莲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王警芳
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)海民一初字第808号 原告：闫某某，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东路。 委托代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1963年9月2日出生，汉族，身份证号：450525196********，住北海市。 被告：北海市某某学校，住所地北海市海城区。 负责人：杨某某，校长。 被告：北海某某学院，住所地北海市。 法定代表人：林某某，院长。 委托代理人：林某某，北海某某学院职员。 委托代理人：檀某，广西某某律师事务所律师。原告闫某某诉被告沈某某、北海市某某学校（以下简称“某某学校”）、北海某某学院（以下简称“某某学院”）房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长，人民陪审员符发钦、苏家莲参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人黄某某，被告北海某某学院的委托代理人林某某、檀某到庭参加诉讼。被告沈某某、北海市某某学校经本院合法传唤不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫某某诉称：被告沈某某将转租于被告北海某某学院的涉案房屋出租给原告，租期为一年。后原告依约向被告沈某某支付租金和押金，被告亦依约将房屋交付给原告使用。后因被告北海某某学院的房屋转让给被告市某某学校，导致租赁房屋被拆，原告不能正常使用租赁房屋。为此，原告向法院起诉，请求判决三被告返还房屋租赁费10800元、房屋装修费28000元及房屋押金6000元，合计33800元，并承担本案的诉讼费用。本案在开庭审理时，原告主张：如法院认定涉案的租赁合同无效，变更诉讼请求为：判决被告沈某某返还房屋租赁费108000元、房屋装修费28000元及房屋押金6000元，合计33800元给原告，并承担本案的诉讼费用。 被告某某学院辩称：某某学院与沈某某签订的《门店租赁合同》合法有效，在履行过程中因政府行为而终止，该合同中明确约定沈某某作为承租方不得将门店转租，现沈某某未经某某学院同意，私自将门店转租给原告，因此产生的纠纷与某某学院无关。原告对某某学院的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对某某学院的诉讼请求。 被告沈某某、某某学校未作书面答辩，亦没有证据提交。 经审理查明：2012年9月18日，原告（当时原告明知被告沈某某转租铺面）与被告沈某某签订《铺面出租合同书》一份，主要约定：原告租用沈某某位于原某某学院湖海路边铺面第2、3间，月租金3600元，租金付款方式以每次交四个月进行；定金4000元，租用满合同期限后一次性退还给原告；租期自2012年9月18日起至2013年9月18日等。合同签订当日，原告开始使用租赁房屋，并依约交付租金。2013年3月5日，被告沈某某与被告某某学院签订《门店租赁合同》一份，主要约定：沈某某租用某某学院面向湖海路1-9号门店，每月每间门店租金1134元，租用期从2013年1月1日起至2013年12月31日止；沈某某不准将门店转租给第三方；某某学院因建设需要、出让或租赁湖海校区使用权等原因时，有权终止合同，收回门店，双方均不视为违约等。2013年5月20日，原告继续支付2013年5月18至9月18日期间的租金14400元给被告沈某某。2013年6月14日，中共北海市委办公室、北海市人民政府办公室共同发文[文号为北办纪（2013）5号]，主要内容如下：某某学院湖海校区划转某某学校使用；某某学院在2013年7月15日前将湖海校区内和沿湖海路、深圳路的各出租屋收回，并于8月底前将校园内设备搬迁完毕等。2013年6月9日，被告某某学院通知原告搬出租赁房屋。被告沈某某退还租金11000元给原告，余款没有退还给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有铺面出租合同书、收据、结算票据、门店租赁合同、北办纪【2013】5号文件等在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告沈某某与被告某某学院签订的《门店租赁合同》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。被告沈某某未经某某学院的同意，擅自与原告签订的《铺面出租合同书》不是合同双方的真实意思表示，侵害了被告某某学院的合法权益，违反了法律法规的禁止性规定，是无效的合同。无效的合同自始无效，对合同当事人不产生法律效力。本案被告沈某某应当将收取原告的租金返还给原告。但应扣除原告实际使用租赁房屋的租金及被告沈某某已退还给原告的租金。即被告沈某某应返还租金1000元（14400-3600÷30×20-11000）给原告。另原告与被告沈某某签订上述合同时明知租赁房屋是转租的而没有尽到审查注意义务，原告亦存在过错。且原告主张发生房屋装修费用及向被告预付押金6000元，但没有向本院提供证据予以证实。故原告要求被告返还房屋装修费用及押金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈某某应返还房屋租金1000元给原告闫某某； 二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。 案件受理费645元，公告费350元，合计995元，由被告沈某某负担（该费用原告已向本院预交，被告沈某某在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费645元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  苏家莲 二〇一四年九月一日 书 记 员  王警芳 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民事判决书
（2014）建建民初字第05341号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十一月三日
书记员 卢凤龙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第209号
申请执行人郭占军，男。
被执行人何龙，男。
本院在执行郭占军申请执行何龙财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人何龙自动履行义务，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月五日
书记员 张露露
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2042号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：李志霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李志霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10415号民事判决书中对被执行人李志霞的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2042号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：李志霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李志霞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10415号民事判决书中对被执行人李志霞的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00048号
原告胡扣成，居民。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告宿迁市宿城区城镇职工医疗保险处，住所地宿迁市宿城区通和桂园西区东门（宿迁市宿城区社会保障服务大厅）。
法定代表人晏莉，该医保处主任。
原告胡扣成诉被告宿迁市宿城区城镇职工医疗保险处（下称宿城区医保处）要求结算工伤保险待遇一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法向被告宿城区医保处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告胡扣成以被告宿城区医保处同意为其结算工伤保险待遇为由于2015年8月4日向本院申请撤回对宿城区医保处的起诉。
本院经审查认为，原告胡扣成自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡扣成撤回对宿迁市宿城区城镇职工医疗保险处的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡扣成负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 周丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审103号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向治国，男，1977年9月2日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李益媚，女，1979年9月20日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向治国、李益媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1692号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向治国、李益媚于2014年1月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向治国、李益媚征收社会抚养费75468元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1692号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向治国、李益媚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1692号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向治国、李益媚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第735号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2013年4月22日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日19时50分许，被告人沈某驾驶浙A×××××号小型汽车沿杭州市萧山区晨辉路由西向东行驶至消防大队路段时，与同向行驶的张某驾驶的浙A×××××轻型普通货车相撞，造成两车损坏、张某受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为276mg／100ml。经事故认定，被告人沈某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：事故发生后，被告人沈某被处理事故的交警查获。在医院抽血检测时，经交警多次教育，被告人沈某仍拒不配合抽血检测。被查获后，被告人沈某如实供述了其醉酒驾车的事实。被告人沈某与被害人张某就民事赔偿达成协议，被告人沈某已按协议足额支付了赔偿款，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，扣押及发还物品清单，事故车辆放行单，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果，接警记录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，门诊病历，协议书，谅解书，常住人口信息；证人陈某的证言，案发经过，情况说明，视听资料说明书；被害人张某的陈述；被告人沈某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解。同时，被告人沈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，被查获后拒不配合交警检查，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年四月二十八日
书记员 王利琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第877号
罪犯郭凤俊，男，1985年3月16日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年2月18日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第44号刑事判决，认定郭凤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第489号刑事裁定，对罪犯郭凤俊减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凤俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分237分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭凤俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭凤俊的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第877号
罪犯王亚军，男，1973年09月06日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝村138号。因强奸罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2011年11月23日以（2011）陈刑初字第00191号刑事判决，判处有期徒刑3年又6个月，刑期执行自2011年7月17日至2015年1月16日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年03月23日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王亚军确有悔改表现，建议对罪犯王亚军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任主井小哨期间，能严格要求自己，坚守劳动岗位，认真遵守门禁制度，圆满地完成生产任务。该犯自2012年07月至2014年01月计分考核累计获1253分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1253分。执行机关提出罪犯王亚军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王亚军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保162号
申请人：邵燃燃，男，1991年5月27日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：庞冬，男，1993年2月1日出生，汉族，住薛城区。
申请人邵燃燃于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人庞冬驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆进行扣押。申请人邵燃燃以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人庞冬驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆；
二、查封申请人邵燃燃所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人邵燃燃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月三日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保162号申请人：邵燃燃，男，1991年5月27日出生，汉族，住薛城区。被申请人：庞冬，男，1993年2月1日出生，汉族，住薛城区。申请人邵燃燃于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人庞冬驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆进行扣押。申请人邵燃燃以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人庞冬驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆；二、查封申请人邵燃燃所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人邵燃燃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月三日书记员  徐 娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18304号
申请执行人韩丽，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县平大路31号
法定代表人：王一红。
韩丽申请王一红民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2985号已经发生法律效力。韩丽于2016-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2985号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18304号
申请执行人韩丽，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县平大路31号
法定代表人：王一红。
韩丽申请王一红民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2985号已经发生法律效力。韩丽于2016-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2985号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘文飞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1960号
张余东、陕西海天房地产发展有限责任公司：
申请执行人张余东依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07110号民事判决，向本院申请执行陕西海天房地产发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为111426元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07110号民事判决第一项执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十六日
张余东与陕西海天房地产发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案一审裁定书
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1704号
原告梁上玉，女，汉族，射洪县广兴镇居民。
原告王海艳，系原告梁上玉长女，汉族，射洪县太和镇居民。
原告王海英，系原告梁上玉次女，汉族，射洪县金家镇居民。原告王兴和，系原告梁上玉之子，汉族，现在四川绵阳监狱服刑。
特别授权委托代理人杨坤（四原告共同委托），系四川泽曦律师事务所律师。
被告敬廷双，男，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月28日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁上玉、原告王海艳及其特别授权委托代理人杨坤、被告敬廷双到庭参加了诉讼，原告王海英、原告王兴和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，王水平驾驶无牌轻便两轮摩托车（载乘梁上玉）从射洪县广兴镇驶往太和镇。当日18时20分行驶至省道205线392km-400m（射洪县太和镇木孔垭村）路段时，与被告敬廷双驾驶满载河沙（实载8200㎏，核载1770㎏）的川某号三轮变型拖拉机尾部相撞，造成王水平当场死亡、原告梁上玉受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年12月19日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2013）207号交通事故认定书，认定当事人王水平承担该事故主要责任，被告敬廷双承担该事故次要责任，原告梁上玉不承担该次事故责任。要求判令被告敬廷双赔偿原告王水平因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计183947.45元，赔偿原告梁上玉因交通事故受伤的医疗费、护理费等共计5128.14元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.射洪县广兴镇金田村村民委员会和射洪县广兴镇民政办公室的证明1份，用以证明原告梁上玉与死者王水平系夫妻关系的事实；
2.射洪县广兴镇金田村村民委员会和射洪县公安局广兴派出所证明1份，用以证明原告梁上玉与死者王水平生育子女情况的事实；
3.梁上玉、王海燕、王海英的身份证复印件，用以证明其基本情况的事实；
4.王兴和的身份信息及服刑情况证明，用以证明其在绵阳监狱服刑的事实；
5.被告敬廷双的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及行驶证，用以证明被告及其车辆基本情况的事实；
6.射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，用以证明事故经过和双方当事人责任承担的事实；
7.射洪县中医院死亡证明书及射洪县公安局尸体检验报告，用以证明王水平系交通事故经抢救无效死亡的事实；
8.王水平户口薄，用以证明王水平系城镇人口的事实；
9.射洪县中医院出院证明书，用以证明原告梁上玉因交通事故造成受伤的事实；
10.原告梁上玉住院费用清单和医疗费发票，用以证明用去医疗费的事实。
被告辩称，我在前面跑，我也不晓得王水平怎么开到我下面来的，我觉得这个事情我很冤。我现在家庭经济条件比较差，暂时拿不出这么多钱，但我愿意赔偿。
被告未向本院提交证据。
被告敬廷双对原告提交的证据均无异议，该部分证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合原、被告陈述、举证、质证及本院认证意见，经审理查明事实如下：
原告梁上玉与王水平系夫妻关系，生育王海艳、王海英、王兴和三个子女，王水平系退休职工，城镇居民户口。川某号三轮变型拖拉机属被告敬廷双所有，未投保交强险及相关商业险。2013年11月24日，王水平驾驶无牌轻便两轮摩托车（载乘梁上玉）从射洪县广兴镇驶往太和镇。当日18时20分行驶至省道205线392km-400m（射洪县太和镇木孔垭村）路段时，与被告敬廷双驾驶满载河沙（实载8200㎏，核载1770㎏）的川某号三轮变型拖拉机尾部相撞，造成王水平当场死亡、原告梁上玉受伤、车辆受损的道路交通事故。原告梁上玉当日被送往射洪县中医院住院治疗至同年12月2日出院，用去医疗费4925.04元。诊断为：1.脑震荡；2.额部头皮挫裂伤；3.全身多处软组织伤。出院医嘱：建议休息并门诊随访三月。2013年12月19日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字（2013）207号交通事故认定书，认定王水平承担该事故主要责任，敬廷双承担该事故次要责任，原告梁上玉不承担事故责任。2014年4月9日，原告梁上玉、王海艳、王海英、王兴和向本院提起诉讼，要求判令被告敬廷双赔偿原告王水平因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计183947.45元，赔偿原告梁上玉因交通事故受伤的医疗费、护理费等共计5128.14元。审理中，原告将要求赔偿王水平因交通事故死亡的损失变更为189466.30元，将要求赔偿原告梁上玉损失变更为5518.85元。
本院认为，王水平与敬廷双发生交通事故受伤致王水平死亡、原告梁上玉受伤的事实清楚，证据充分，射洪县公安局交通警察大队对本案事故责任划分恰当，本院予以采信。被告敬廷双的车辆未投保交强险，对因本次事故造成原告的损失首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告敬廷双承担30%的赔偿责任，王水平自行承担70%的责任。王水平系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。王水平系退休职工，有稳定的退休养老金，对原告梁上玉有扶养义务，对原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院予以支持。四原告的其它各项损失按照司法解释酌情确定。王水平因交通事故死亡受到的损失有：1.死亡赔偿金301740.75元（死亡赔偿金20307元／年×14年﹢被扶养人生活费5367元×13年÷4人）；2.处理丧葬事宜误工费720元（3人×3天×80元）；3.交通费200元；4.精神损害抚慰金15000元；5.丧葬费17936.5元。合计335597.25元。原告梁上玉因交通事故受到的损失有：1.医疗费4925.04元；2.护理费453.81元（64.83元×7天）；3.住院伙食补助费、营养费140元（7天×20元／天）。合计5518.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告敬廷双在交强险限额内赔偿原告梁上玉、王海艳、王海英、王兴和因王水平交通事故死亡的死亡赔偿金94406.19元、精神损害抚慰金15000元，赔偿原告梁上玉医疗费4925.04元、护理费453.81元、住院伙食补助费、营养费140元，合计114925.04元。
二、由被告敬廷双赔偿原告梁上玉、王海艳、王海英、王兴和超过交强险限额部分的死亡赔偿金207334.56元、丧葬费17936.5元、误工费720元、交通费200元，合计226191.06元的30%计67857.32元。
上列一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1945元，由被告敬廷双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋 雯
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初136号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人邱某，男，1997年9月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、尚艳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年1月的一天18时许，被告人邱某窜至纳雍县姑开乡姑开村松林组的李某某家门前时，见李某某一家在一楼吃饭，遂从李某某家房屋后面的高土坎上翻到李某某家楼顶，并从楼顶的楼梯间下至房屋二楼，将二楼卧室床头柜中的1.2万元现金盗走，用于打游戏等挥霍。
（二）2016年1月的一天中午，被告人邱某窜至纳雍县姑开乡姑开村陶家寨希望小学路口时，见失主陈某某家楼梯间的窗户未关，遂从窗户翻进陈某某家房屋的楼梯间，并从楼梯间上至房屋三楼，将挂在三楼卧室门背后墙上的两个挎包内的2300元现金盗走，用于打游戏等挥霍。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及刑事照片，归案经过，贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第113号刑事判决书，证人张某的证言，失主李某某、陈某某的陈述，被告人邱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物二次，盗窃金额14300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人邱某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人邱某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年8月12日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一六年六月十七日
书记员 吴珊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2334号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：王红兵，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：雷宗芳，女，1949年1月28日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：张时，男，1941年7月28日出生，汉族，居民，住五河县，
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王红兵、雷宗芳、张时借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一六年八月十五日
书记员 於丹凝
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初336号
原告：吴益方，男，汉族，1963年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：清远市清新区太和镇真完美酒店用品厂，住所：清远市清新区太和镇回澜塔脚村村委会对面（清新县利丰达塑料五金有限公司内）。
投资人：郑健洪
本院在审理原告吴益方诉被告清远市清新区太和镇真完美酒店用品厂退伙纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方愿意庭外协商和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴益方撤回起诉。
本案受理费515元，由原告吴益方负担（已预交）。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨丹娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第219号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某。2014年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人林某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日凌晨1时21分许，被告人林某饮酒后驾驶浙J×××××奥迪轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为192mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场录像、现场呼吸酒精测试单、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年四月二十四日
书记员 俞 峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4142号
原告：包某，女，1984年4月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告包某于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包某负担。
审判员 朱 珊 珊
二0一七年十二月五日.
书记员 赵萨仁那
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初55675号
原告：徐徐弯弯，女，1989年2月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张苏，北京市华泰律师事务所律师。
被告:胡波，男，1959年3月11日出生，住北京市海淀区。
第三人:徐恺，男，1958年12月27日出生，住北京市海淀区。
原告徐徐弯弯诉被告胡波、第三人徐恺排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐徐弯弯委托诉讼代理人张苏与被告胡波，第三人徐恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐徐弯弯向本院提出诉讼请求：1.要求胡波立即停止无权占有，腾退占用的位于北京市海淀区×路×号楼×号房屋；2.胡波支付非法占用房屋期间的占用费15万元（自2012年10月29日起至实际搬离之日止，按每年3万元计算）;3.诉讼费由胡波承担。诉讼过程中，徐徐弯弯撤回第二项诉讼请求。事实与理由：因长期在国外求学，我名下位于北京市海淀区×路×号楼×、×2号两套房屋（以下简称×号房屋、×2号房屋）一直处于空置状态。2017年7月我回国后才发现上述房屋被胡波占有，经询问其已在此居住多年。我拿出身份证和房产证，要求其腾出房屋，但胡波至今仍置之不理，严重侵害了我的合法权益。
被告胡波辩称：我与徐徐弯弯的父亲徐恺是认识多年的好兄弟、好朋友。我在加拿大和中国两地奔波，在加拿大时我照顾留学的徐徐弯弯，在中国时徐恺照顾我。从2008、2009年开始，我在北京期间就在×号房屋、×2号房屋借住，我从未支付租金或使用费。此事徐徐弯弯从一开始就知情。我同意腾房，但我只向徐恺腾房，不同意将房屋腾退给徐徐弯弯。
第三人徐恺述称：×号房屋、×2号房屋是我出资购买的，房屋买卖合同全是我签的字。考虑到生意风险和规避遗产税等因素，我将房屋所有权人写在了徐徐弯弯名下。×号房屋、×2号房屋原本是我办公用的，胡波是我的好兄弟，经常帮助我，所以自2008、2009年起胡波来北京期间就一直居住在上述房屋内，但居住时间不固定，且一年也住不了几天。房屋钥匙我和胡波都有，房屋内的装修、家具电器都是我的，胡波只是把一些书籍和资料放在房屋里。胡波只是借住，我没有收取过任何费用，此事徐徐弯弯也知情，故不同意徐徐弯弯的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐恺、徐徐弯弯系父女，徐恺与胡波系朋友关系。×号房屋建筑面积为119.2平方米，所有权证号京房权证海私字第XX**号，该房屋由徐徐弯弯和徐恺共有，徐徐弯弯所占份额为99%，徐恺所占份额为1%。自2009年前后，徐徐弯弯出国留学，徐恺将×号房屋、×2号房屋无偿出借给胡波使用。现胡波在北京期间即在×号房屋、×2号房屋内居住。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
胡波、徐恺称徐徐弯弯对出借×号房屋、×2号房屋一事知情且未提出异议，对此徐徐弯弯不予认可，胡波、徐恺亦未就此主张提供相关证据。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。徐恺虽系×号房屋的共有权人，但其仅占1%的所有权份额，而徐徐弯弯占有99%的份额。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。徐恺无权单独处分×号房屋，其未经徐徐弯弯同意将×号房屋无偿借给胡波居住使用，事后亦未得到徐徐弯弯追认，侵犯了徐徐弯弯的合法权益。现徐徐弯弯要求胡波腾退×号房屋，具有事实及法律依据，本院予以支持。胡波、徐恺称徐徐弯弯知晓×号房屋出租且未提出异议一节，因其未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，对于徐徐弯弯要求胡波腾退占用的×号房屋的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条规定，判决如下：
被告胡波于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区×路×号楼×号房屋交还给原告徐徐弯弯。
案件受理费50元，由被告胡波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蔡 玫
二〇一八年一月八日
书记员 李宏志
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6390号
原告：牛立功，男，汉族，住某地。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住某地。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住某地。
法定代表人：金明，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：张晓红，女，汉族，住某地。
被告：北京嘉美时代科技有限公司，住某地。
法定代表人：许美英。
原告牛立功与被告苏宁云商集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司、北京嘉美时代科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年6月5日，原告牛立功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛立功撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛立功负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛 妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）泰民初字第39号
原告顾某。
被告黄某。
被告蒋某某。
原告顾某与被告黄某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。被告黄某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某于2013年4月5日向原告借得本金100000元，约定借期一年，利息30000元，并出具借款金额为130000元的借条一份。同年7月30日，被告又向原告借款60000元，约定用期一年，利息18000元，并出具78000元借条一份。后经原告催要，被告于2013年10月7日还款20000元，并出具还款协议一份，约定从2013年起被告每年还款20000元。被告此后未能还款。被告蒋某某于被告黄某曾系夫妻关系，此笔借款在两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令两被告立即给付借款本金140000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供：1、被告于2013年4月5日、2013年7月30日出具的借条两份。2、还款协议一份，内容“原黄某与顾某借款，经双方商量同意，以16万元结清欠款。具体还款方案此款分8年还清，从2013年起至2020年底（春节前）每年还款2万元。（原所有借条一律作废）债权人：顾某，债务人：黄某，2013年10月7日。”3、婚姻登记材料一份。
两被告未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年4月5日、2013年7月30日，被告黄某向原告借款160000元，出具借条两份。后双方于2013年10月7日达成还款协议一份，协议约定，借款160000元，分8年还清，每年年底还款20000元。被告黄某在双方签订协议当日还款20000元，此后被告未能还款。被告蒋某某与被告黄某曾系夫妻关系，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能按协议还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某向原告借款160000元，并出具了借条，使得原被告间产生了合法的债权债务关系。借款后，双方达成还款协议，被告仅还款20000元，剩余借款未按协议履行。被告蒋某某与被告黄某曾系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告黄某、蒋某某偿还借款140000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日），依法应予支持。被告黄某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告顾某借款人民币140000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告黄某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一六年三月三十日
书记员 陈萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初46号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，1971年3月1日出生于马鞍山市，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人芮某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍、魏一方出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年11月初，被告人芮某在马鞍山市雨山区红旗中路74号底商门面房经营电玩城，并放置24台赌博游戏机（共计34门），供人前来赌博。并聘用了俞某等人在游戏机室提供服务。同年11月6日晚上，公安机关在对该游戏室进行检查时，当场查获24台赌博游戏机。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人俞某、芮某等的证言；搜查笔录及现场勘查笔录、辨认笔录；被告人芮某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人芮某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人芮某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人芮某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月初，被告人芮某在马鞍山市雨山区红旗中路74号底商门面房开设经营亮亮电玩城，并在游戏机室内设置了24台（共计34门）具有赌博功能的游戏机，其中，“捕鱼达人”赌博游戏机2台、“龙机”赌博游戏机4台、“铁拳”赌博游戏机8台、“广场”赌博游戏机10台，并雇佣俞某、吴某、芮某作为游戏机室的服务人员，以供他人前来赌博，从中非法获利。同年11月6日晚上，公安机关在对该游戏室进行检查时，当场查获赌博游戏机24台。
案发后，被告人芮某于2015年11月11日向马鞍山市公安局平湖派出所投案。公安机关对扣押的24台赌博游戏机进行了销毁。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、收缴物品清单、销毁记录、行政处罚决定书、转让合同、营业执照、被告人芮某的户籍信息；证人俞某、吴某、芮某的证言；马鞍山市公安局雨山分局现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人芮某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某以营利为目的，设置具有赌博功能的24台（34门）游戏机供他人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芮某案发后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 高 威
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 彭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。