安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01745号
原告：朱守富，男，1954年9月9日生，汉族，无业，户籍所在地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1989年9月10日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
被告：钟巧玲，女，1986年11月20日生，汉族，无业，户籍所在地肥西县，现住合肥市包河区。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：曾凡建，男，1989年11月16日生，汉族，无业，原住址霍邱县，现住合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。组织机构代码证代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告朱守富与被告刘磊、被告钟巧玲、被告曾凡建、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱守富及其委托代理人查建求，被告刘磊及其委托代理人卫兵，被告钟巧玲及其委托代理人张超、郑建星，被告曾凡建，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守富诉称：2013年5月31日13时20分许，刘磊驾驶皖A×××××号小型普通客车载钟巧玲，沿岳西路由南向北行驶至贵池路与岳西路交口北100米附近时，钟巧玲下车开车门，因疏于观察，遇原告朱守富驾驶电动自行车同向行驶至该处，两车相撞，致朱守富受伤及车辆、衣服损坏的交通事故。原告受伤后即送至105医院救治。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出道路交通事故认定书，认定刘磊承担此事故的主要责任；钟巧玲负次要责任，原告无责任。安徽爱民司法鉴定所于2014年5月9日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级。
另查，皖A×××××号车辆的车主是被告曾凡建，且该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司办理了交强险和第三者责任险。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘磊、钟巧玲、曾凡建共同赔偿原告医疗费15231元、误工费78867元、护理费17557.2元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、财产损失5299元（西服2000元、电动车2800元）、鉴定费800元，以上合计175422.2元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用和鉴定费用由四被告承担。庭审中，原告将医疗费增加至18554.5元。
原告对其主张提交的证据为：1、道路交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、交强险和第三者责任险保险单；4、出院小结、病历及医疗费发票；5、（2014）临鉴字第AM623号司法鉴定意见书和鉴定费发票；6、证明；7、原告的收入证明、营业执照副本、税务登记证副本；8、车辆维修清单和衣服购买小票。
被告刘磊辩称：一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额及商业险范围内先行赔偿；二、原告即本案的受害人在本案中有过错，应该减轻各被告的赔偿责任。我方对事故认定书的事故责任划分不持异议，但对原告受伤后迟迟不住院治疗，延误病情，导致后果扩大有不同看法，原告受伤后没有立即住院，直到第四天才住院，没有通知各被告及交警部门，故原告伤情无法完全排除有其他原因造成的可能，即使认可伤情是事故造成的，原告本人对延误治疗时机导致病情严重有重大过错，应承担部分责任；三、对原告诉请的具体赔偿清单中医疗费、误工费、护理费、医药费、精神抚慰金、交通费、财产损失等，或存在法律依据不足，或计算方式错误，请法院依法核减；四、垫付费用应该扣除，重新鉴定费用应由保险公司支付。
被告刘磊对其辩称未提供证据。
被告钟巧玲辩称：一、对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议；二、我方与刘磊、曾凡建并非共同赔偿原告损失，根据事故认定书，我方负次要责任，故我方应该在法律规定的20%赔偿比例范围内向原告赔偿；三、原告诉请的各项费用过高，且部分没有事实法律依据，请求法院依法核减。
被告钟巧玲对其辩称未提供证据。
被告曾凡建辩称：一、对本起交通事故发生的基本事实以及责任认定不持异议；二、原告的部分诉请过高，具体由法院依法核实。
被告曾凡建对其辩称未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对本起交通事故发生的基本事实不持异议，但根据事故认定书确定本案事故车辆驾驶员属于无证驾驶，我公司根据保险条例及保险约定在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，且我公司对垫付费用享有追偿权；2、原告的部分诉请不合理，缺乏事实和法律依据，对于超出部分依法不应得到法庭支持；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对其辩称提交的证据为：1、交强险及商业险保险条款；2、安徽新莱蒂克司法鉴定意见书。
经审理查明：2013年5月31日13时20分，刘磊驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿岳西路由南向北行驶至岳西路与贵池路交口北100米附近临时停车时，皖A×××××车乘客钟巧玲开车门下车，遇朱守富驾驶皖A×××××号电动自行车同向行驶至该处，两车相撞，致朱守富受伤、衣物损坏及车辆损坏的交通事故。
事发当日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出第3401047201316366号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：刘磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负主要责任；钟巧玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项“乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负次要责任，朱守富无责任。
事发当日，朱守富被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部外伤；2、头外伤；3、多处软组织伤。该院建议留院观察。
同年6月1日，朱守富经诊断为：胸骨骨折。
同年6月3日，朱守富入住该院，入院诊断为：1、闭合性胸部外伤1.1胸骨骨折2、全身多处软组织擦伤，经过8天的治疗，于同年6月10日出院。出院医嘱为：卧床休息、加强营养，全休3月等。
此后至2014年3月期间，朱守富多次到该院门诊复诊。
此外，朱守富于2014年4月至8月期间多次到合肥高新区梦园门诊部治疗。
综上，朱守富共支出医疗费12088.5元（含钟巧玲垫付的600元）。朱守富外购药品支出费用5472.8元。合计医疗费17561.3元。
朱守富的电动自行车在事故中损坏，其称保险公司定损为1460元。
2014年5月7日，朱守富委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于同年5月9日出具（2014）临鉴字第AM623号《关于对朱守富伤残等级评定意见》，鉴定意见为：被鉴定人朱守富因交通事故外伤致胸骨骨折愈合后所遗留的后遗症，给其日常活动能力造成轻度受限，工作和学习能力有所下降，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级十级。朱守富为此支出鉴定费800元。
本案在审理过程中，本院依据中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对朱守富的伤残程度进行重新鉴定并对其误工期限、护理期限进行鉴定，该中心于2014年8月1日作出（2014）法临鉴字第1017号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱守富因道路交通事故致胸骨骨折遗留的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人朱守富因道路交通事故致人体损伤的误工期限为90天，护理期限为15天。
另查，朱守富户籍所在地为合肥市蜀山区井岗镇十八岗村王岗组，于2013年5月被拆迁，属于失地农民。
事发前，朱守富系合肥市蜀山区富力达日用品经营部业主，从事日用品、护肤品咨询服务。
又查，皖A×××××号车系曾凡建所有。刘磊系借用该车。
2013年4月28日，曾凡建为皖A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额为300000元，且投保不计免赔险。保险期限自2013年4月28日13时起至2014年4月28日13时止。
其中商业第三者责任险第第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；…。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～6、证据7中的营业执照副本、税务登记证副本，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的证据1～2在卷证实。
原告提供的证据7中的收入证明、证据8，无相应证据印证，本院不予确认。
本院认为，刘磊未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上临时停车下人员、钟巧玲乘坐机动车下车开车门时未确保安全，造成朱守富受伤的交通事故，双方对事故的发生均有一定过错，刘磊应承担事故的主要责任，钟巧玲应承担事故的次要责任，朱守富无责任。刘磊、钟巧玲依法应对朱守富因交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。朱守富因交通事故造成的损失为：医疗费17561.3元；鉴定费800元；朱守富主张住院伙食补助费140元、营养费1800元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，鉴于朱守富系从事日用品、护肤品咨询服务的个体工商户，参照安徽省2013年度居民服务和其他服务业平均工资标准37074元，误工期限依据鉴定意见90天计算，为9144元；护理费，按安徽省2013年度居民服务和其他服务业平均工资标准37074元，护理期限依据鉴定意见15天计算，为1524元；残疾赔偿金，根据伤残等级，按照安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入标准23114元，自定残之日起按20年计算，为46228元（23114元／年×20年×10%）；朱守富虽未提供交通费票据，鉴于其就医必然产生的一定的交通费，本院依据其就医的时间、地点等酌定交通费为800元；精神损害抚慰金，鉴于朱守富确因该事故受伤致残，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为7000元。朱守富的衣物确实在事故中损坏，本院酌定其损失为1000元。朱守富虽未提供电动车修理票据，鉴于其电动车在事故中确有损坏的事实，结合其陈述定损的金额，本院确定其电动车损失为1460元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因刘磊系无证驾驶机动车发生交通事故，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。曾凡建将车辆借给无驾驶证的刘磊使用，对交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。刘磊、曾凡建对于朱守富超出交强险部分的损失依法应承担80%的赔偿责任，钟巧玲对于朱守富超出交强险部分的损失依法应承担20%的赔偿责任。刘磊未能举证证明朱守富存在导致损害后果扩大的过错，故其关于应减轻各被告赔偿责任的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿朱守富医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、误工费9144元、护理费1524元、交通费800元；在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失1460元、衣服损失540元，合计76696元，于本判决生效后十日内付清；
二、剩余医疗费7561.3元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、鉴定费800元、剩余衣服损失460元，合计10761.3元，由刘磊、曾凡建赔偿朱守富8609.04元（10761.3元×80%），于本判决生效后十日内付清；钟巧玲赔偿2152.26元（10761.3元×20%）元，扣除已付600元，余款1552.26元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回朱守富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3808元，减半收取计1904元，由朱守富承担604元，刘磊、曾凡建承担1000元，钟巧玲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车交通事故责任的一般规定
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。