wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初858号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周永丰，男，1953年11月29日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，家住余姚市。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2007年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年5月17日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人周永丰犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人周永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月2日，被告人周永丰至慈溪市长河镇宁丰村长河中心卫生院的车棚边，窃得被害人丁某停放在该处的电瓶三轮车1辆（价值人民币800元）。
同月4日，被告人周永丰至慈溪市长河镇宁丰村戴家北路95号华润万家超市门口附近，窃得被害人陈某停放在该处的电瓶三轮车1辆（价值人民币1000元）。
同月10日，被告人周永丰至慈溪市坎墩街道坎中村华润万家超市门口附近，窃得被害人胡某1停放在该处的电瓶三轮车1辆（价值人民币360元）。
同月12日，被告人周永丰至慈溪市长河镇宁丰村缔潮商场门口附近，窃得被害人徐某停放在该处的电动自行车1辆（无法估价）。
同月16日，被告人周永丰至慈溪市，窃得被害人黄某停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币1000元）。
被告人周永丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陈某、胡某1、徐某、黄某的陈述、证人沈某、严某的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、防盗备案信息详情、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人周永丰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周永丰的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周永丰以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永丰系累犯，依法应当从重处罚。被告人周永丰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周永丰的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周永丰的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执917号
申请执行人曾烨，男，1976年6月20日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人唐宪平，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人曾烨与被执行人唐宪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）湘0124民初88号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐宪平应偿付申请执行人曾烨案款50582元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人唐宪平与申请人已达成分期履行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执917号案的本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人曾烨可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初148号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人崔有平，男，1980年10月20日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县，无业。曾于2016年9月21日因盗窃被怀仁县公安局行政拘留5日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人崔有平犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人崔有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人崔有平于2017年7月25日和26日两次窜至怀仁县高速路口加油南工地，盗窃了PVC窗框共计10扇。经怀仁县价格认定中心鉴定：被盗窗框的价值为1035元。此外被告人崔有平于2016年9月21日因盗窃被怀仁县公安局决定行政拘留5日。
上述事实，被告人崔有平在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言材料，归案情况说明，现场拍照，赃物拍照，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，怀仁县公安局行政处罚决定书，违法人员前科劣迹调查表和户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔有平目无法纪，虽然曾经因为盗窃受过行政处罚，但仍不思悔改，一年内又实施盗窃活动，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人崔有平的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔有平能如实供认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔有平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员ＸＸ云
二0一七年十一月一日
书记员王宏星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初148号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人崔有平，男，1980年10月20日生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，住怀仁县，无业。曾于2016年9月21日因盗窃被怀仁县公安局行政拘留5日。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被怀仁县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人崔有平犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人崔有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁县人民检察院指控，被告人崔有平于2017年7月25日和26日两次窜至怀仁县高速路口加油南工地，盗窃了PVC窗框共计10扇。经怀仁县价格认定中心鉴定：被盗窗框的价值为1035元。此外被告人崔有平于2016年9月21日因盗窃被怀仁县公安局决定行政拘留5日。上述事实，被告人崔有平在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言材料，归案情况说明，现场拍照，赃物拍照，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，怀仁县公安局行政处罚决定书，违法人员前科劣迹调查表和户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人崔有平目无法纪，虽然曾经因为盗窃受过行政处罚，但仍不思悔改，一年内又实施盗窃活动，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人崔有平的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔有平能如实供认自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人崔有平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月2日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ云二0一七年十一月一日书记员王宏星
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢286号
申请执行人冯达明
被执行人戴根华
本院在执行申请执行人冯达明与被执行人戴根华民间借贷纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
（）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第688号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：张传峰，男，汉族，农民。
被告：刘德成，男，汉族，农民。
被告：于文海，男，汉族，农民。
被告：王颜彬，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张传峰、刘德成、于文海、王颜彬、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张传峰、于文海、刘德成、王颜彬、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张传峰、刘德成、于文海、王颜彬于2011年10月31日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年10月31日向被告张传峰发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月30日。贷款到期后，被告张传峰贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张传峰偿还贷款本金30，000.00元，利息9，331.50元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，331.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告刘德成、于文海、王颜彬、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张传峰、刘德成、于文海、王颜彬、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，被告张传峰与刘德成、于文海、王颜彬自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2010年10月31日向被告张传峰发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月30日。贷款到期后，被告张传峰贷款本金及利息至今未还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张传峰偿还贷款本金30，000.00元，利息9，331.50元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，331.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告于文海、刘德成、王颜彬、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张传峰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张传峰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告刘德成、于文海、王颜彬、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告刘德成、于文海、王颜彬、都铁君对被告张传峰的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传峰于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，331.50元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，331.50元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告刘德成、于文海、王颜彬、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告刘德成、于文海、王颜彬、都铁君承担保证责任后，有权向借款人张传峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告张传峰承担，被告刘德成、于文海、王颜彬、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 威
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1134号
原告：石艳，女，1975年4月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：高数，北京东易（长春）律师事务所执业律师。
被告：长春君安医院，住所吉林省长春市二道区公平路****号。
法定代表人：孟庆武，院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所执业律师。
原告石艳与被告长春君安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高数、被告委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
石艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费12404.51元、护理费9182.32元、住院伙食补助费1600元、营养费8000元、误工费12079.76元、鉴定费8300元、律师费5000元，总计56566.59元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，石艳因孕足月到长春君安医院就医分娩。分娩后部分胎盘残留，出院后一个多月的时间始终流血。2017年1月23日，石艳到吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断“剖宫产术后、胎盘残留”，行清宫术予以治疗，于2017年2月2日出院。两次住院共16天，花费医疗费12404.51元。2017年3月21日，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所[2017]法临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定长春君安医院在对石艳的诊疗过程中存在医疗过错；其医疗过错与石艳胎盘残留阴道流血的不良后果存在因果关系；其医疗过错在不良后果中的责任比例为大部分责任；石艳因医疗过错延长的护理期限约为60日；石艳因医疗过错延长的误工期限约为90日；石艳为治疗恢复不良后果所需的营养费用约需8000元。原告石艳诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
长春君安医院辩称，原告在诉前单方委托鉴定，对其真实性有异议；原告六胎多次流产，必然造成子宫内膜损伤，也是造成胎盘残留的一个要因，原告要求被告承担全部责任与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：2016年12月8日，石艳到长春君安医院就医分娩，当天分娩后部分胎盘残留。2016年12月14日石艳出院，出院后始终流血。2017年1月23日，石艳到吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断：石艳剖宫产术后，胎盘残留。石艳于2017年1月23日入院，2017年2月2日出院，共住院10天，住院期间治疗花费6109.15元。2017年3月3日，经石艳委托，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2017]法临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.长春君安医院在对石艳的诊疗过程中存在医疗过错；2.长春君安医院医疗过错与石艳胎盘残留阴道流血的不良后果存在因果关系；3.长春君安医院医疗过错在不良后果中的责任比例为大部分责任；4.石艳因医疗过错延长的护理期限约为60日；5.石艳因医疗过错延长的误工期限约为90日；6.石艳为治疗恢复不良后果所需的营养费用约需8000元。石艳此次鉴定花费8300元，聘请律师花费5000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，被侵权人有权要求侵权人赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告到被告处就医，因被告在诊疗过程中存在医疗过错，给原告造成人身损害，被告应承担赔偿责任。
一、关于赔偿责任比例。
吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2017]法临鉴字第134号司法鉴定意见书认为，长春君安医院在对石艳的诊疗过程中存在医疗过错，其医疗过错与石艳胎盘残留阴道流血的不良后果存在因果关系，其过错在不良后果中的责任比例为大部分责任。被告在开庭审理过程中提出重新鉴定，因被告在本院指定期限内未提交书面鉴定申请及载明申请鉴定的事实和理由，视为被告放弃重新鉴定的权利。本院对原告提供的吉常司鉴所[2017]法临鉴字第134号司法鉴定意见书予以采信，结合鉴定意见及本案的实际情况，以被告承担百分之七十责任为宜。
二、关于赔偿项目和数额认定。
关于石艳主张两次住院医疗费12404.51元，扣除原告原发病医疗费用6295.36元，医疗费应保护6109.15元。
关于石艳主张护理费9182.32元，扣除原告原发病住院天数6天，原告在吉林大学中日联谊医院住院10天，鉴定意见延长护理期限约60日，护理人数保护1人，护理费为120.82元/天(70天(1人=8457.4元。
关于石艳主张住院伙食补助费1600元，扣除原告原发病住院天数6天，应保护1000元。
关于石艳主张误工费12079.76元，在庭审过程中，经本院核实诉讼参加人身份，原告自认并提供其为农村居民户籍，且长期生活在农村，应按农村标准计算误工费为113.96元/天(100天=11396元。
关于石艳主张营养费8000元，吉林大学中日联谊医院出院诊断意见并未要求加强营养，结合本案实际情况及本地区经济发展水平，营养费以适当保护4000元为宜。
关于石艳主张鉴定费8300元、律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、长春君安医院于本判决生效后立即赔偿石艳医疗费6109.15元、护理费8457.4元、住院伙食补助费1000元、误工费11396元、营养费4000元、鉴定费8300元、律师费5000元，合计44262.55元中的百分之七十，即30983.79元；
二、驳回石艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由石艳负担549元，长春君安医院负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 李志芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张东浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03640号
上诉人（原审原告）袁文浩，农民。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚明，无业。
上诉人袁文浩因土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁文浩的委托代理人秦景敏、被上诉人王亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第512号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 王素芳
二〇一五年七月三十日
书记员 王嫣然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8107号
罪犯曹玉，男，汉族，1990年9月16日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）呈刑初字第309号刑事判决，以被告人曹玉犯抢劫罪，判处八年零九个月。宣判后，同案被告人王曾不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）昆刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，另查明：该犯系前科犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹玉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第613号
原告蔡广，男，身份证号码×××4935，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人林耀，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市坡头区。
被告何静娴，女，身份证号码×××0028，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑丽萍，女，身份证号码×××0021，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告蔡广诉被告何静娴、郑丽萍定金合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，根据原告蔡广的申请，本院依法追加郑丽萍作为本案的被告，并于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告蔡广及其委托代理人林耀到庭参加了诉讼，被告何静娴、郑丽萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡广诉称：被告何静娴系被告郑丽萍的独女，其父亲去世后遗产中有一块土地登记在其母亲郑丽萍名下。该土地座落于遂溪县遂城镇东山北路住宅小区乙1号。被告何静娴向原告蔡广表示，她和母亲郑丽萍都决定转让该土地，并且她母亲授权她负责土地转让事宜。被告何静娴还将乙1号地的《国有土地使用证》原件、她本人和她母亲的户口簿原件出示给原告看，并带原告到土地现场查看。后经原、被告平等自愿协商，双方就乙1号地转让达成一致，于2013年11月24日签订土地转让协议，约定土地转让总金额为850000元，蔡广交定金73000元，何静娴若反悔，按定金的二倍赔偿给蔡广。
土地转让协议签订完毕，原告即向被告何静娴交定金73000元，被告何静娴同时将乙1号地《国有土地使用证》复印件、户口簿复印件交给原告。被告收取原告73000元定金后，原告多次要求被告履行合同义务，受领土地转让余款并协助原告办理土地过户手续。不料，被告反悔，表示不同意转让该土地，之后切断与原告的联系。其母亲郑丽萍亦表示不同意转让土地，并且说定金73000元是何静娴收取的，与其无关，并拒绝联系和透露其女何静娴的动向。被告何静娴收受原告蔡广73000元定金后反悔转让土地，被告何静娴应向原告双倍返还定金146000元。被告郑丽萍、何静娴是涉案宅基地共同使用权人，郑丽萍又授权何静娴与原告签订合同予以转让宅基地，并将涉案宅基地的使用权证原件、其本人户口簿原件交给何静娴出示给申请人查看复印，何静娴与原告签订宅基地转让合同并收受原告定金73000元，被告郑丽萍完全知情，是被告郑丽萍首先反悔不同意转让宅基地，导致何静娴跟随反悔。被告郑丽萍也属于违约方，对向申请人蔡广双倍返还定金146000元负有连带责任。请求法院判令被告何静娴向原告蔡广双倍返还定金146000元，被告郑丽萍负连带责任。
原告蔡广为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告何静娴的身份证复印件；3、常住人口登记卡；4、土地使用权证；5、收据。
被告何静娴、郑丽萍没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年11月24日，原告蔡广与被告何静娴口头约定，由被告何静娴将登记在郑丽萍名下位于遂溪县遂城镇东山北路住宅小区乙1号地的土地使用权转让给原告蔡广，土地转让价款为850000元，并约定原告蔡广先支付定金73000元给被告何静娴，被告何静娴负责转让土地，若反悔，被告何静娴应向原告蔡广双倍返还定金。被告何静娴收取原告蔡广的定金73000元后，不向原告蔡广办理土地转让手续。
另查明，遂溪县遂城镇东山北路住宅小区乙1号地的土地使用权人系郑丽萍，被告何静娴与郑丽萍系母女关系。
本院认为：本案属定金合同纠纷案件。原告蔡广与被告何静娴口头约定，由被告何静娴将登记在郑丽萍名下位于遂溪县遂城镇东山北路住宅小区乙1号地的土地使用权转让给原告蔡广，但由于遂溪县遂城镇东山北路住宅小区乙1号地的土地使用权人系郑丽萍，被告何静娴未经使用权人郑丽萍同意，私自约定将上述土地转让给原告蔡广，属无权处分行为，且被告郑丽萍拒绝追认该土地转让约定，原告蔡广与被告何静娴约定的土地转让协议属无效合同。被告何静娴明知自己对上述土地没有处分权，还与原告蔡广签订转让土地合同，并收取原告蔡广的定金73000元，由于被告何静娴与郑丽萍系母女关系，原告蔡广有理由相信被告何静娴对上述土地有处分权，原告蔡广对上述土地转让协议的签订没有过错，被告何静娴应上述土地转让协议承担全部过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告何静娴应向原告蔡广双倍返还定金，即146000元。关于被告郑丽萍是否应对被告何静娴双倍返还定金146000元负连带责任的问题，原告蔡广认为被告何静娴转让土地及收受定金系经被告郑丽萍同意的，被告郑丽萍应负连带责任，但其只提供涉案土地的国有土地使用权证的复印件来佐证，没有其他证据证实，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告蔡广请求被告郑丽萍对被告何静娴双倍返还定金146000元负连带责任的证据不足，依法不予支持。另，原告蔡广要求本院对被告郑丽萍的银行帐户进行保全的依据不足，本院亦不予支持。
被告何静娴、郑丽萍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告何静娴于本判决发生法律效力后十日内返还给原告蔡广双倍定金146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡广的其他诉讼请求。
案件受理费3220元，由被告何静娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 李世祁
人民陪审员 杨究弟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第46号
申请执行人：肖文正，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：姜会新，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：武邑意飞达金属制品有限公司。
法定代表人：蒋全义，职务：经理。
住所地：武邑县桥头镇楚桥头村。
本院在执行肖文正与姜会新、武邑意飞达金属制品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张广利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第46号
申请执行人：肖文正，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：姜会新，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：武邑意飞达金属制品有限公司。
法定代表人：蒋全义，职务：经理。
住所地：武邑县桥头镇楚桥头村。
本院在执行肖文正与姜会新、武邑意飞达金属制品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人武邑意飞达金属制品有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第46号案件中对被执行人武邑意飞达金属制品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张广利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第46号
申请执行人：肖文正，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：姜会新，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人：武邑意飞达金属制品有限公司。
法定代表人：蒋全义，男，经理。
住所地：武邑县桥头镇楚桥头村。
本院在执行肖文正与姜会新、武邑意飞达金属制品有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2014）武审民一初字第134号、河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第572号民事判决书，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人武邑意飞达金属制品有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，未发现被执行人姜会新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第572号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一五年六月十八日
书记员 张广利
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第46号
申请执行人：胡华江。
被执行人：武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司。
本院在执行胡华江申请执行武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司关于劳务合同纠纷一案，申请执行人胡华江与被执行人武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第741号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年六月二十九日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第46号
申请执行人钟宏林
被执行人李永强
本院在执行申请人钟宏林与被执行人李永强民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李永强下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结钟宏林与被执行人李永强民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡毅军
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第46号
申请人王小蕊，女，成年，汉族。
被执行人武陟县好友汽车运输有限公司。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第214号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案顺利执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武陟县好友汽车运输有限公司的银行存款328197元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 明
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第46号
申请人侯运来，男，汉族，成年。
被执行人索小水，男，汉族，成年。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第273号判决书，已�发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人索小水拒不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人索小水在银行的存款4600元至武陟县财政服务中心。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ飞
二〇一五年四月一日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第46号
申请人侯运来，男，汉族。
被执行人索小水，男，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第273号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案顺利执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索小水在银行的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ飞
二〇一五年四月一日
书记员 陈 明
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第46号移送执行人本院刑庭。被执行人钟胜昭，男，1975年4月1日出生，汉族，工人，住武平县。被执行人钟胜昭没收财产一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）武刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月26日将该案移送执行，要求被执行人上缴没收财产人民币30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第46号案的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一五年十一月十一日书 记 员  钟少龙
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第46号申请执行人王全胜。被执行人周进财。被执行人寇根华。被执行人孙大桩。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民一初字第92号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人逾期至今未履行法律文书确定的义务，须对本院2013年3月7日以（2013）武民一初字第92号民事裁定书扣押的被执行人周进财的钢材进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周进财的圆钢197根，规格：直径33.5毫米，长6米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  徐小勇审判员  殷 力二〇一五年五月十九日书记员  吴 琼
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第46号申请执行人：肖文正，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：姜会新，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，武邑县人。被执行人：武邑意飞达金属制品有限公司。法定代表人：蒋全义，职务：经理。住所地：武邑县桥头镇楚桥头村。本院在执行肖文正与姜会新、武邑意飞达金属制品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一七年八月二十三日书 记 员  张广利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4019号
原告李二波。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张域，上海徐卫红律师事务所实习律师。
被告程磊。
被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
法定代表人陶有双。
本院在审理原告李二波诉被告程磊、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年七月一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
法定代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告代国楷。
被告李自清。
被告叶涛。
被告关月。
被告卢永存。
被告李本珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告叶涛、关月、代国楷、李自清、卢永存、李本珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告关月、代国楷到庭参加了诉讼。被告叶涛、李自清、卢永存、李本珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2014年3月11日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”、“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”后，由被告代国楷在原告处借款50000元。被告叶涛、关月、李自清、卢永存、李本珍作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名自愿为叶涛的借款承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金50000元及利息。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令六被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据。证明①原告与第一被告代国楷之间依法形成了借款合同关系，被告代国楷申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，自2014年3月11日起至2015年3月11日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告代国楷的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告代国楷也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是50000元。
被告关月辩称，这笔贷款手续是我们不知情的情况下办的，只是在原告方事先准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上在原告方的信贷员的指导下签了自己的名字，落款时间及借款金额、借款期间，贷款用途等贷款手续上的其他空白处不是我们填写的，我们没有拿到原告方一分钱的贷款，我们也不是贷款实际使用人，故此我们不承担任何还款及担保责任。
被告代国楷辩称，这笔贷款手续是我们不知情的情况下只是在原告方事先准备好的借款合同、联保协议等贷款手续上在原告方的信贷员的指导下签了自己的名字，落款时间及借款金额、借款期间，贷款用途等贷款手续上的其他空白处不是我们填写的，我们没有拿到原告方一分钱的贷款，我们现在也没有能力来偿还这些贷款，我们也不是贷款实际使用人，故此我们不承担任何还款及担保责任。
被告关月、代国楷未向法庭提供任何证据。
本案在审理过程中，被告叶涛、李自清、卢永存、李本珍既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告代国楷、关月对原告提交的四份证据的真实性均无异议，但对借款申请表、放款单联保协议及贷款用途的证明目的有异议，认为自己在受到蒙蔽不知情的情况下在原告信贷员的操纵指导下签的名字。
对有争议的借款申请表、放款单及联保协议，本院认为，原告是按借款合同约定向以被告代国楷实名开户的中国邮政储蓄银行账户汇入贷款50000元，应视为向代国楷发放贷款50000元。被告代国楷、关月均是具有完全民事行为能力的成年人，且被告方无证据证明原告方以欺诈、胁迫的手段或在乘人之危的情况下签订合同，故对自己的民事行为应承担相应的法律责任及法律后果，所以对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年3月11日，被告代国楷向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告李自清、叶涛、关月、卢永存、李本珍作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书”的保证人处签名表示自愿为代国楷的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2015年3月11日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告代国楷的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告代国楷发放贷款50000元。由于被告代国楷没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，逾期后仍欠借款本金50000元及利息至今未予偿还。由此成诉。
本院认为，原告邮储银行广水市支行与被告代国楷之间签订的借款合同，既不违反法律强制性规定，又不损害第三人利益，该借款合同合法有效。被告代国楷作为借款人，按照原告邮储银行广水市支行贷款操作流程在原告处办理了贷款申请、签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书并办理了贷款借据，其向原告借款的真实意思表示，不违反法律强制性规定。原告邮储银行广水市支行按照借款合同约定，将贷款汇入了以被告代国楷的名义开户的邮政储蓄银行账户，履行了合同约定的放款义务。被告代国楷借款逾期未还，应承担还本付息违约清偿责任。被告李自清、叶涛、关月、卢永存、李本珍作为贷款连带责任的保证人，应承担该笔贷款本息的连带清偿责任。被告代国楷收到原告发放的贷款后，将该账户资金交付他人使用，是被告代国楷对其财产权利的自主处分不属本案调整范畴。被告代国楷未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
代国楷偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担逾期利息（按年利率15.3﹪计算，自2014年3月11日起至还清之日止）及罚息。被告李自清、叶涛、关月、卢永存、李本珍对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起三日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1050元由被告代国楷、李自清、叶涛、关月、卢永存、李本珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 应金涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第39号
原告镇江市科力普电器成套有限公司。
法定代表人黄克权，总经理。
委托代理人朱扬生、王华，系该公司职员。
被告江苏江城电气有限公司。
法定代表人未提供。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江市科力普电器成套有限公司与被告江苏江城电气有限公司、中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市科力普电器成套有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2570元，合计6220元，由被告中国十九冶集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈志敏
二○一四年元月十日
书记员 蔡菁菁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初843号
原告：徐树有，男，1973年2月4日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会阿怒山村第一村民小组（以下简称阿怒山村第一村民小组）。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会阿怒山村。
代表人：姜丽春，系小组长。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：孔自华，男，1971年10月10日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：詹小芬，女，1986年2月10日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：刘凤仙，女，1955年4月16日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告徐树有与阿怒山村第一村民小组、孔自华、詹小芬、刘凤仙其他合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐树有、被告阿怒山村第一村民小组的代表人姜丽春及委托诉讼代理人杨莎白，被告孔自华、被告刘凤仙到庭参加了诉讼。被告詹小芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐树有向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告购买新区规划土地款40000元，并承担利息5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阿怒山村第一村民小组村民。2013年10月2日，原告向被告阿怒山村第一村民小组申请宅基地建房使用，按被告要求支付了5000元定金给阿怒山村第一村民小组，被告孔自华、詹小芬、刘凤仙出具收据。2015年5月27日，原告将余款35000元交给被告阿怒山村第一村民小组，刘凤仙出具了收据。当时，被告孔自华、刘凤仙、詹小芬分别是阿怒山村第一村民小组的小组长、副组长兼出纳和会计。因被告阿怒山村第一村民小组没有将该款交农经站入账，导致原告无法取得建盖房屋的合法手续。
阿怒山村第一村民小组答辩称：2012年阿怒山村第一村民小组经政府统一规划，在本村拍卖小区宅基地。当时任职的阿怒山村第一村民小组被告孔自华、詹小芬、刘凤仙，在收取徐树有支付的购宅基地款40000元后，未入村级会计服务中心账户，应当视为三被告的个人行为，与村小组无关，相应的退款义务也应由三被告进行承担。
被告孔自华答辩称：原告所诉是事实，当时村小组收款的行为属职务行为。收取的这笔款是用在新区规划的项目上。阿怒山村第一村民小组2013年9月至2015年12月18日新规划区内账目已作过公布，收支两抵结余28万余元。因换届自己已经没有在村民小组任职，其退款行为应由阿怒山村第一村民小组负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告徐树有针对所诉事实及主张，向法庭宣读并提交了下列证据：
1.收据各2份：欲证实原告为申请新区规划土地于2013年10月2日向被告付地基款5000元；2015年5月27日向被告付地基款35000元。
2.石林彝族自县人民法院（2016）云0126民初303号民事判决书1份：欲证实自己起诉的这个案件与该案属同一性质，应同案同判。
被告阿怒山村第一村民小组针对答辩主张，其委托诉讼代理人向法庭宣读并提交了下列证据：
1.阿怒山村委会、村务监督委员会、村党总支出具的情况反映1份：欲证实被告孔自华、詹小芬、刘凤仙，在阿怒山村第一村民小组任职期间，收取村民购宅基地款135.5万元，有32.6579万元未入村级会计服务中心账户，其中，就包含原告徐树有所付的地基款40000元。
2.阿怒山村第一村民小组新区规划收入账1份：欲证实总收入135.5万元；
3.阿怒山村第一村民小组新区规划收入存入村级会计服务中心名细账1份：欲证实入村级会计服务中心账户款102.8421万元。
被告孔自华针对答辩主张，向法庭宣读并提交了下列证据：
阿怒山村第一村民小组新区规划内账目公布表1份：欲证实2013年9月至2015年12月18日新规划区内账目公布，收支两抵结余28万余元。
经质证，原告徐树有、被告阿怒山村第一村民小组、孔自华、刘凤仙对上述证据无异议，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会阿怒山村辖第一、二、三村民小组。2014年7月时被告孔自华、刘凤仙、詹小芬分别担任被告阿怒山村第一村民小组小组长、副组长和会计，原告是阿怒山村第一村民小组村民。经石林彝族自治县阿怒山村村民代表讨论并报村委会及石林彝族自治县鹿阜街道办事处，被告阿怒山村第一村民小组规划并平整了本村的一块土地用于符合条件的村民申请宅基地建房使用。原告申请使用宅基地，并按被告阿怒山村第一村民小组要求于2013年10月2日、2014年7月13日支付了地基款40000元，被告孔自华、刘凤仙、詹小芬出具收据给原告。因被告阿怒山村第一村民小组没有将该款存入石林彝族自治县鹿阜街道办事处村村级会计服务中心，导致原告无法取得建盖房屋的合法手续。
本院认为，农村宅基地的所有权归集体经济组织，符合条件的本集体经济组织的农村居民可以向本集体经济组织申请宅基地使用权。本案中，经阿怒山村村民代表讨论并报村委会及石林彝族自治县鹿阜街道办事处，被告阿怒山村第一村民小组规划并平整了本村的一块土地用于符合条件的村民申请宅基地建房使用。原告申请使用宅基地，并按被告阿怒山村第一村民小组要求支付了地基款。被告阿怒山村第一村民小组收取原告支付的地基款后，虽然向原告提供了建房地基，但是原告向被告阿怒山村第一村民小组申请的系宅基地，须经相关部分审批，原告才能取得宅基地使用权。由于被告阿怒山村第一村民小组没有按农村集体资金管理规定将原告支付的地基款存入石林彝族自治县鹿阜街道办事处村村级会计服务中心，导致原告不能按审批程序获得相应的宅基地使用权，被告阿怒山村第一村民小组应将收取的原告地基款返还原告，故原告的诉请应予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会阿怒山村第一村民小组于本判决生效后30日内返还原告徐树有地基款40000元。
二、驳回原告徐树有对被告孔自华、刘凤仙、詹小芬的诉讼请求。
三、驳回原告徐树有要求被告承担利息5200元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会阿怒山村第一村民小组负担。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会阿怒山村第一村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一七年六月二十六日
书记员 李艳梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2083号
申请人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
负责人乔某某。
被执行人白某某。
本院在执行榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与白某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的（2016）陕0802民初第3063号民事调解书，申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行偿还借款本金及利息人民币1183133元，负担案件执行费4230元。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，申请人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被执行人白某某达成以物抵债执行和解协议，被执行人白某某自愿用其名下位于榆林市榆阳区西沙阳光家园（原皮毛厂）3-2-201室的一套房产和案外人白云飞、米如霞名下所有的位于榆林市长城路99号农行家属院东楼1单元602室的房产一套以物抵债给申请人，用来偿还本案的案件执行款1183133元及执行费4230元，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初第3063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 拓 芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2666号
原告：唐群英，女，生于1978年11月15日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告唐群英诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告唐群英的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群英诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬120元。原告为其务工65天，共计劳务费7800元。时至今日，二被告支付4260元，尚欠3540元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费3540元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费3540元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费3540元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告唐群英劳务费3540元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1216号
原告袁立银，男，1966年2月25日生，汉族。
委托代理人潘必铎，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告徐平，男，1969年11月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
本院在审理原告袁立银诉被告徐平、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁立银于2016年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁立银因与被告徐平、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁立银撤回起诉。
本案受理费148元，由原告袁立银承担。
审判员 刘家祥
二〇一六年四月十六日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1216号
原告袁立银，男，1966年2月25日生，汉族
委托代理人潘必铎，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告徐平，男，1969年11月29日生，汉族
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人杨晓林，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
本院在审理原告袁立银诉被告徐平、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁立银于2016年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁立银因与被告徐平、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成调解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁立银撤回起诉。
本案受理费148元，由原告袁立银承担。
审判员 刘家祥
二〇一六年四月十六日
书记员 胡少波
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1190号
申请执行人：宣威市农村信用合作联社。
法定代表人：付承显，理事长。
被执行人：毛祝巧，女，1986年10月13日生，汉族，宣威市人。
被执行人：钱炳灿，男，1986年10月18日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4005号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行毛祝巧、钱炳灿金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为：人民币30339.5元，申请执行费人民币335元。
本案在执行过程中，双方达成如�和解协议：由被执行人钱炳灿于2018年1月15日前给付借款本息人民币33645元；申请执行费人民币355元由被执行人钱炳灿负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1190号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，理事长。被执行人：毛祝巧，女，1986年10月13日生，汉族，宣威市人。被执行人：钱炳灿，男，1986年10月18日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4005号民事调解书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行毛祝巧、钱炳灿金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的金额为：人民币30339.5元，申请执行费人民币335元。本案在执行过程中，双方达成如�和解协议：由被执行人钱炳灿于2018年1月15日前给付借款本息人民币33645元；申请执行费人民币355元由被执行人钱炳灿负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十九日书记员  张会平
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初51号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人冯某，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月30日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张颖，天津良择律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人张颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年5月26日晚9时许，被告人冯某在天津市河西区九华山路与珠江道交口某烧烤店楼下吃饭期间，欲上楼向其朋友商某某、杨某、窦某、孙某（均已判刑）打招呼时，遇上述四人与被害人吴某、范某某相互推搡，被告人冯某随即伙同上述四人对被害人吴某、范某某进行殴打，致二人受伤后逃离现场。2015年10月30日，被告人冯某被公安人员抓获归案。
经天津市公安局河西分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：吴某头部的损伤为轻微伤，范某某肢体部软组织及文证材料中记载的其头部的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人冯某与商某某、杨某、窦某、孙某家属一起对被害人吴某、范某某进行了赔偿。二被害人对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且表示认罪。并有被害人吴某、范某某陈述及辨认笔录，证人代某某、王某某证言及辨认笔录，同伙商某某、杨某、窦某、孙某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出具的谅解书及收条，孙某家属王某某出具的情况说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人冯某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭所提被告人冯某的主观恶意较小，此次犯罪系初犯、偶犯，没有造成严重后果且认罪态度良好，案发后其能够赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故建议法庭对被告人冯某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。但辩护人所提建议对被告人冯某适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一六年二月五日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终95号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何孝域，男，1976年3月21日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务工，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被霞浦县公安局取保候审，2016年8月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月23日被霞浦县人民法院取保候审，同年11月30日经霞浦县人民法院决定，同年12月9日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人何孝域犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0921刑初387号刑事判决，认定被告人何孝域犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。原审被告人何孝域不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何孝域申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何孝域依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人何孝域撤回上诉。
霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 陈 鑫
审判员 史玲芝
二〇一七年二月二十八日
书记员 林映芳
附法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终95号原公诉机关霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）何孝域，男，1976年3月21日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，务工，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被霞浦县公安局取保候审，2016年8月17日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月23日被霞浦县人民法院取保候审，同年11月30日经霞浦县人民法院决定，同年12月9日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人何孝域犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0921刑初387号刑事判决，认定被告人何孝域犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。原审被告人何孝域不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何孝域申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何孝域依法申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人何孝域撤回上诉。霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  陈 鑫审判员  史玲芝二〇一七年二月二十八日书记员  林映芳附法条：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：邱俊合，男，1965年03月21日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张淑娟，女，1963年10月29日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：邱俊民，男，1970年04月23日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：张庆学，男，1978年08月20日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：仇宇航，男，1985年08月08日出生，汉族，农民。住址：兰西县。
被告：张庆祝，男，1982年08月04日出生，汉族，农民。住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告邱俊合、张淑娟、邱俊民、张庆学、仇宇航、张庆祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告邱俊合、张淑娟、邱俊民、张庆学、仇宇航、张庆祝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱俊合、张淑娟偿还借款本息53,997.55元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邱俊合与被告张淑娟系夫妻关系。2014年9月1日，被告邱俊合、邱俊民、张庆学以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告邱俊合贷款40,000.00元、邱俊民贷款40,000.00元、张庆学贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年9月1日还款，至2017年5月31日被告邱俊合尚欠贷款本息53,997.55元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告邱俊合与被告张淑娟系夫妻关系。2014年9月1日，被告邱俊合、邱俊民、张庆学以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告邱俊合贷款40,000.00元、邱俊民贷款40,000.00元、张庆学贷款40,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年9月1日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告邱俊合、张淑娟夫妇签订贷款合同合法有效，被告邱俊合、张淑娟应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告邱俊民、张庆学、仇宇航、张庆祝做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱俊合、张淑娟于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年5月31日贷款本息53,997.55元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告邱俊民、张庆学、仇宇航、张庆祝对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149.94元由被告邱俊合、张淑娟负担，被告邱俊民、张庆学、仇宇航、张庆祝负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00062号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地：泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑。
被告邵梅芳，女，汉族，1979年12月22日生。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告邵梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告邵梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大逸景园25-1003室，按规定被告每年应交纳物业服务费1286.3元，但3年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金1408.47元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费3858.9元、违约金1408.47元，合计人民币5267.37元。
被告邵梅芳未作答辩。
本院经审理查明，被告邵梅芳是泰兴永大逸景园25号楼1003室业主。2007年9月30日，原告永大物业公司与被告邵梅芳签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的永大逸景园25号楼1003室（建筑面积为133.99㎡）房屋提供物业服务，收费标准为0.8元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，永大物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2011年12月1日至2014年11月30日未缴纳物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告邵梅芳签订的《前期物业管理服务协议》，并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵梅芳于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2011年12月1日至2014年11月30日的物业服务费用2701.23元、违约金985.9元，合计3687.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 炎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终525号
上诉人（原审原告）：周某甲，男，1949年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：田某甲，女，1964年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。系周某甲前妻。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:周某乙，男，1980年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人周某甲因与被上诉人周某乙赡养纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周某甲上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判每月支付赡养费用500元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院没有将上涨的物价、生活水准提高等情况进行充分的考虑，且周某甲患有老年痴呆症十年，近三年已经意识不清，身边根本离不开人，而田某甲作为村上指定监护人照顾周某甲，田某甲履行监护职责的同时又干不了其他工作，原审判决周某乙每月支付300元赡养费用明显太低，无法保护周某甲的利益。
周某乙辩称，一审法院判决我支付300元赡养费我也同意，但也只能支付300元的赡养费，再多也支付不了。我共有七个兄弟姐妹，赡养费也不应该由我一个人出，兄弟姐妹都应该有赡养的义务。2015年我父亲出车祸还给赔偿了12万元，都是我继母田某甲拿走了，且我父亲还有低保和残疾人补偿费，如果继母田某甲不继续照顾我父亲，我可以回去照顾他。
周某甲向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告向原告每月支付赡养费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告生育四子三女，长子周某丁、次子周某乙、三子周某丙、四子周某戊（其中周某丙、周某戊系原告与田某甲所生）。原告现患有老年痴呆症，其他子女都尽到了赡养义务，被告周某乙少尽赡养义务，且拒绝支付赡养费，故原告诉讼要求被告每月支付赡养费500元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告周某乙不尽赡养义务，不但违反了婚姻法的规定，还违背了伦理道德和善良风俗，原告主张被告支付赡养费的请求应予以支持，鉴于原告子女众多及当地生活水平等客观因素，核定被告每月负担赡养费300元为宜，原告主张被告每月支付赡养费500元的请求偏高，偏高部分不予支持。被告提出的拒付赡养费的理由不能成立，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、被告周某乙自2017年6月起每月支付原告周某甲赡养费300元；二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周某乙负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。......子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，周某甲与周某乙系父子关系，现周某甲已丧失了劳动能力，生活不能自理，周某乙应当承担赡养的义务。但周某甲有七个成年子女，应对其履行赡养义务的人并非仅有周某乙一人，且周某乙没有固定工作，故对于周某甲诉请要求周某乙每月支付其赡养费500元的诉讼请求，一审酌定由周某乙每月支付周某甲赡养费300元，符合本案实际和当地物价及生活水平，一审判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人周某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王丽荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2268号
申请执行人桂伟。
被执行人黄安。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第941号民事法院生效裁判、（2014）深中法民终字第186号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄安于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00030号
原告魏某某，男，生于1952年1月25日，汉族，居民。
被告高某某，男，生于1963年3月27日，汉族，农民。
被告魏某某，男，生于1960年6月15日，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告高某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告魏某某负担。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 沙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 武 元
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第161号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年1月出生于河南省罗山县。因故意伤害他人，2014年7月14日被罗山县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月7日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2014年8月21日被罗山县公安局执行逮捕；2014年9月23日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉；经主管院长批准，并征询公诉机关同意，本案邀请了胡晓梅等七位人民观审团成员参加本案审理；被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日14时许，在罗山县周党镇南信叶路路口，被害人沈某某与被告人何某某因拉客发生纠纷，何某某用手殴打沈某某面部，致其右耳受伤。2014年8月6日，经罗山县公安局法医学鉴定，沈某某外伤致相应部位软组织损伤，右耳鼓膜外伤性穿孔6周不能自行愈合，该损伤构成轻伤二级。
在本案审理中，被害人沈某某提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方达成刑事和解协议，被告人何某某一次性赔偿沈某某医疗费、误工费、后续治疗费等各项经济损失人民币50000元，沈某某对何某某予以谅解，请求人民法院对何某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某陈述，证人杨某、张某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、内窥镜影像、内窥镜检查图文报告，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，到案经过，刑事和解协议书、领条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。何某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。何某某系初犯、偶犯，在本案审理中其与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第161号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年2月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽A08**号二轮摩托车，途经104国道罗源县新东方路段翻车时，造成陈某某本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取陈某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人陈某某血样中乙醇含量为192.37mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年2月26日，被告人陈某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，被告人陈某某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第299号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司鉴中心（2014）车痕鉴字第171号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人陈某某的供述及户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且能缴纳罚金，同时考虑其伤情较重，不宜羁押，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年六月四日
书 记 员 辛惠芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1086号
原告：武超，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：金国兴，男，53岁，住上海市徐汇区。
原告武超与被告金国兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告武超于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武超的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武超撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告武超负担。
审 判 员 王旭东
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 程砚航
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初49号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李相明，男，1990年1月14日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，工人，案发前住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日经桃源县公安局决定被取保候审，2017年4月20日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李相明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人李相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年10月3日晚9时许，被告人李相明酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶未经定期安全技术检验的普通二轮摩托车，搭载宋某1、宋某2从桃源县青林乡驶往桃源县城漳江镇。行驶至县城漳江镇漳江北路阳光小区门前路段时，与官某驾驶的小型轿车相撞，造成李相明、宋某1、宋某2受伤及车辆受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，李相明负此次事故同等责任。经桃源县医学检验中心检验，李相明血液酒精含量为157.3mg/100ml。
2016年10月17日，桃源县公安局交通警察大队将被告人李相明传唤到案，李相明到案后如实供述上述案件事实；案发后，李相明、官某与宋某1、宋某2达成赔偿协议，并已履行；经社区矫正机构审前社会调查，李相明平时表现较好，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人李相明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2、官某的证言，驾驶人信息查询结果单、普通摩托车登记信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，湖南明鉴司法鉴定所湘明鉴司鉴所[2016]速鉴字第2号交通事故车辆行驶速度检验意见书，当事人血样提取登记表、桃源县医学检验中心检验报告（血液酒精测试报告），桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00515号道路交通事故认定书，桃源县公安局交通警察大队桃公（交）停字[2016]第515号责令停止违法行为通知书，常德市信源司法鉴定所信源司鉴所[2017]临鉴字第65号法医临床学鉴定意见书，调解协议书、领条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相明违反道路交通安全管理法规，醉酒且持准驾车型不符的驾驶证驾驶未经定期安全技术检验的普通二轮摩托车，并发生交通事故，其行为危害公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李相明到案后如实供述其犯罪事实，且与被害人达成赔偿损失的协议并已履行，可从轻处罚。鉴于李相明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关有关李相明具有坦白、达成赔偿协议的量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李相明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一七年五月八日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第86号
原告董金鹏，男，1981年2月10日生，汉族。
被告朱博，男，1984年5月6日生，汉族。
原告董金鹏诉被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金鹏、被告朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金鹏诉称：2012年7月26日，被告向原告借款34000元，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款34000元。
被告朱博辩称：借款属实，但已经偿还了部分借款，尚欠原告借款1300元。
经审理查明：2012年7月26日，被告向原告借款34000元，后被告分多次偿还原告借款26700元，余款7300元，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告请求被告朱博偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已偿还的26700元应予以扣除。被告辩称除已偿还的上述借款外，被告替原告偿还信用卡6000元，原告予以否认，且被告未提供证据证实，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱博返还原告董金鹏借款7300元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告负担600元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年二月二十一日
书记员 张 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第566号
原告陈某某，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人程朋，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马宇飞独任审理，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，并于2015年3月23日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年农历腊月初六举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于1985年生育长女耿某某，于1987年生育长子耿某某，于1988年生育次女耿某某，于1989年生育次子耿亚东。原被告共同生活期间，被告酗酒成性，经常对殴打原告及子女，十多年屡教不改，对子女及家庭不闻不问。现原告起诉要求离婚，依法分割共同财产及债权债务。
被告辩称：如果原告给我四万元钱且原、被告离婚后原告不在被告家居住的话，被告就同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的起诉主体适格；
2、户口本一份，证明原、被告子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告双方于农历1985年腊月初六按农村风俗办理结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间于1985年生育长女耿某某，于1987年8月28日生育长子耿某某，于1988年7月27日生育次女耿某某，于1989年6月27日生育次子耿某某。
本院认为，原、被告之婚姻系事实婚姻，在本院审理期间经本院主持调解未能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”故原告要求离婚本院应予准许。原告诉请要求依法分割共同财产及共同债务，原告未提供证据，待原告有证据后可另行起诉，被告所称，若原告给被告四万元被告就同意离婚，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告耿某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 雷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第566号
原告陈某，住虞城县利民镇张楼村。
委托代理人程朋，虞城县李老家乡法律服务所法律工作者。
被告，住虞城县利民镇张楼村。
原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马宇飞独任审理，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，并于2015年3月23日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年农历腊月初六举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于1985年生育长女耿XX，于1987年生育长子耿XX，于1988年生育次女耿XX，于1989年生育次子耿XX。原被告共同生活期间，被告酗酒成性，经常对殴打原告及子女，十多年屡教不改，对子女及家庭不闻不问。现原告起诉要求离婚，依法分割共同财产及债权债务。
被告辩称：如果原告给我四万元钱且原、被告离婚后原告不在被告家居住的话，被告就同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的起诉主体适格；
2、户口本一份，证明原、被告子女情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告均无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告双方于农历1985年腊月初六按农村风俗办理结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间于1985年生育长女耿XX，于1987年8月28日生育长子耿XX，于1988年7月27日生育次女耿XX，于1989年6月27日生育次子耿XX。
本院认为，原、被告之婚姻系事实婚姻，在本院审理期间经本院主持调解未能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”故原告要求离婚本院应予准许。原告诉请要求依法分割共同财产及共同债务，原告未提供证据，待原告有证据后可另行起诉，被告所称，若原告给被告四万元被告就同意离婚，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告耿某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 雷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初405号
原告：德化县翔辉建材商行，住所地福建省德化县浔中镇金凤街涌口移民小区，注册号：350526600197710。
经营者：林志辉，男，1990年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈文才，男，成年，汉族，住福建省德化县。
原告德化县翔辉建材商行与被告陈文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告德化县翔辉建材商行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清欠款，现原告申请撤诉可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德化县翔辉建材商行撤诉。
案件受理费50元，减半收计25元，由德化县翔辉建材商行负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年二月二十日
书记员 康丁岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初405号原告：德化县翔辉建材商行，住所地福建省德化县浔中镇金凤街涌口移民小区，注册号：350526600197710。经营者：林志辉，男，1990年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：陈文才，男，成年，汉族，住福建省德化县。原告德化县翔辉建材商行与被告陈文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告德化县翔辉建材商行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清欠款，现原告申请撤诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德化县翔辉建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收计25元，由德化县翔辉建材商行负担。审判员  黄奇微二〇一七年二月二十日书记员  康丁岚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王达信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,682.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,682.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……