山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1689号
上诉人（原审被告）：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号。
法定代表人杜振堂，总经理。
委托代理人李旭光，男，1981年8月29日出生，汉族，山西新鑫华通混凝土有限公司法务部部长，住太原市杏花岭区恒山路新店街48号。
委托代理人王署光，男，1986年12月30日出生，汉族，山西新鑫华通混凝土有限公司物资部部长，住太原市杏花岭区恒山路新店街48号。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市建设机械刃具模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望镇建设村。
法定代表人费林，厂长。
委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
上诉人山西新鑫华通混凝土有限公司（以下简称新鑫华通公司）因与被上诉人马鞍山市建设机械刃具模具厂（以下简称马鞍山模具厂）合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人新鑫华通公司的委托诉讼代理人李旭光、王署光，被上诉人马鞍山模具厂的委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鑫华通公司上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3297号民事判决；2、依法驳回被上诉人除偿还47336.44元欠款以外的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的欠款本金数额错误，用于抵顶的房屋价值为450000元，而非一审法院认定的319909元，欠款本金应为47336.44元，而非177427.44元；二、一审法院对上诉人存在违约行为的认定事实错误，根据上诉人与被上诉人签订的《合同》约定，上诉人可以用房、车、混凝土等抵顶欠款，但是当上诉人提出以混凝土抵顶欠款时，被上诉人以找不到合适的工地为由拒绝，我方并不存在违约行为，依法不应向上诉人支付违约金。
马鞍山模具厂辩称：一、一审认定事实正确，一审过程中双方对欠款总金额497336.44元均认可，双方存在争议的是用于抵顶的房屋价值是45万元还是31.9909万元，被上诉人出具欠条的时间是2016年1月22日，而房屋抵顶的时间是2016年8月份。被上诉人要求上诉人偿还欠款，出具收据后，上诉人抵顶31万元房子后还剩余13万元的欠款未支付，因此一审法院认定顶房后欠款本金177417.44元正确。二、被上诉人向上诉人出具收据后，上诉人就应当向被上诉人支付欠款，但上诉人没有支付，这已构成违约，一审法院判令上诉人自2016年1月23日起支付逾期利息，适用法律正确。
马鞍山模具厂向一审法院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币497336.44元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月23日计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月5日原告马鞍山模具厂与被告新鑫华通公司签订《合同》一份，双方约定原告根据被告的需求，向被告供应搅拌机配件，其中JS-3000D型配件单价为每吨18000元。交货地点为被告工地，货到后按实际重量计算。运费由原告承担。结算方式及期限为货使用合格后，分批付款，可顶房、混凝土、车、但不得高于市场价。双方签订合同后，原告依约履行了合同，从2010年12月12日到2015年8月6日，原告累计向被告供应搅拌机配件为372281.64元，向被告小店分公司供应搅拌机配件为130545.6元，共计502827.24元，并向被告出具了全部发票。后被告用混凝土抵顶部分原告货款，至今尚欠497336.44元。另查明新鑫华通公司小店分公司系非法人单位，开办单位为被告。庭审中原告自认2016年8月被告以太原宝佳万科紫台公寓房一套抵账，折抵原、被告之间的部分债务。因房屋买卖合同上价值为319909元，故按319909元在欠款中予以折抵。一审法院认为，一、原、被告签订的书面合同，系双方真实意思的表示，约定亦不违反法律规定，双方均认可，为有效合同。双方对欠款总金额497336.44元均认可，本院予以认定。二、新鑫华通公司小店分公司不具备法人资格，其法律责任应由其开办单位被告山西新鑫华通混凝土有限公司承担。三、被告新鑫华通公司在收到货后，未全面按时履行支付货款的义务，已构成违约，应承担偿还欠款的责任，同时亦应承担逾期付款的违约责任。四、原告庭审中自认2016年8月被告以太原宝佳万科紫台公寓房一套折抵债务319909元，属于对己方不利的事实和证据，本院予以确认，应从欠款总额内予以扣减。原告诉求被告承担违约损失，符合法律规定，但应按扣减后的欠款总额，自其最后一次向被告开具发票的第二日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决：一、被告新鑫华通公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马鞍山模具厂欠货款人民币177427.44元。二、被告新鑫华通公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告马鞍山模具厂逾期付款利息损失（以177427.44元为本金计算，自2016年1月23日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告马鞍山模具厂的其他诉讼请求。案件受理费8760元，减半收取4480元，由原告负担2900元，被告负担1580元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据1、录音一份，拟证明用于抵顶房屋的市值价；2、房屋价格鉴定申请书一份；3、调查取证申请书一份。被上诉人质证意见为：证据1不符合证据的法定形式，无证明力；证据2和3应在一审举证期限内提出，鉴定时间不符合法律规定，应予驳回。对证据1，因证明主体不适格无证明力不予采信；对证据3因不属于新证据，不予审查。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为涉案折抵欠款的房屋是以原购买合同价值319909元，还是以被上诉人向上诉人开出的收据45万元作为市场价折抵欠款。上诉人与被上诉人因搅拌机配件买卖，签订合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守，按照合同约定的内容履行各自义务。合同履行过程中上诉人收到被上诉人供应的搅拌机配件后，未全面按时履行给付货款义务，应承担偿还货款的责任，同时还应承担逾期付款的违约责任。上诉人以太原宝佳万科紫台公寓房一套折抵债务，符合双方约定的合同履行方式。由于双方对抵顶房屋折抵价款无其他相关书面材料明确，但被上诉人马鞍山模具厂向上诉人新鑫华通公司出具了45万元的收款收据，出具收据后接受了上诉人新鑫华通公司抵顶货款的房屋，并办理了房屋产权过户手续。庭审中查明除顶房外上诉人无其他付款行为，被上诉人也未提供证据佐证其出具45万元收据还包含其他收款款项，按照市场交易习惯出具收据的行为应是对收到对方付款事实的确认，故上诉人新鑫华通公司关于抵顶房屋折抵价为45万元的上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人新鑫华通公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3297号民事判决。
二、山西新鑫华通混凝土有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还马鞍山市建设机械刃具模具厂欠货款人民币47336.44元。
三、山西新鑫华通混凝土有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付马鞍山市建设机械刃具模具厂逾期付款利息损失（以47336.44元为本金计算，自2016年1月23日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、驳回被上诉人马鞍山市建设机械刃具模具厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4480元，按照一审判决执行；二审案件受理费4480元，由马鞍山市建设机械刃具模具厂负担4000元；山西新鑫华通混凝土有限公司负担480元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年六月十九日
书记员 聂 璐