wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初60号
原告吴新潭，男，1948年5月6日生，汉族，住赣州市赣县。
被告赣州市公安局。
住所地赣州市章贡区长征大道**号。
法定代表人邓忠平，系该局局长。
原告吴新潭诉被告赣州市公安局行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2000年12月27日，赣县公安局对原告吴新潭作出第906号《治安管理处罚裁决书》，因原告阻碍国家工作人员执行职务，决定给原告处以治安拘留10天的处罚�并在该处罚裁决书中告知原告可以在五日内向上一级公安机关申诉。原告称其于2000年12月31日向被告提出申诉，而被告至今未对原告的申诉作出行政行为。故原告不服起诉至法院，要求1、被告接受原告不服赣县公安局2000年12月27日作出的第906号《治安管理处罚裁决书》的申诉，并撤销该裁决书；2、依法责成被告对原告进行国家赔偿并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告称其于2000年12月31日向被告提出了申诉，迄今已经超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴新潭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3615号
原告：刘小红，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告：张宏亮，男，1964年8月17日出生，汉族，住固始县。
被告：信阳市羊山新区博远酒业。（以下简称博远酒业）。地址：信阳市羊山新区。
经营者：张宏亮。
原告刘小红与被告张宏亮、信阳市羊山新区博远酒业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人白敬喜到庭参加诉讼，被告张宏亮、信阳市羊山新区博远酒业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款180000元及利息（自2015年11月8日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告张宏亮从事酒精销售，2015年7月6日被告张宏亮向原告借款190000元，出具借条一张，约定借款从2015年7月6日起到同年11月8日止，利息20000元。到期后被告张宏亮只偿还利息20000元及本金10000元，下余180000元经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此诉至法院依法审理。
张宏亮、信阳市羊山新区博远酒业未作答辩。
刘小红围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.借条原件一张；3.被告张宏亮的身份证复印件、全国企业信用信息公示系统查询单，证明被告信阳市羊山新区博远酒业系被告张宏亮个人经营，系个体工商户；4.农业银行交易明细清单及流水报表、原告与被告张宏亮通话录音及短信记录，证明被告张宏亮向原告借款的事实、被告张宏亮已偿还30000元的事实。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏亮经营信阳市羊山新区博远酒业，从事酒业销售，信阳市羊山新区博远酒业系被告张宏亮注册成立的个体工商户，系个人经营。2015年7月6日被告张宏亮因资金周转紧张，向原告刘小红借款190000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘小红现金拾玖万元正（￥190000元）（还款时付利息贰万元正）张宏亮2015年7月6号到2015年11月8号付款”，该借条上加盖被告信阳市羊山新区博远酒业经营部公章。被告张宏亮已偿还利息20000元、本金10000元，下余180000元至今未还，原告刘小红遂起诉要求被告清偿借款180000元及利息。
本院认为，被告信阳市羊山新区博远酒业是被告张宏亮注册成立的个体工商户，系被告张宏亮个人经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告张宏亮向原告刘小红借款190000元，已偿还利息20000元、本金10000元，下余本金至今未还事实清楚，证据充分，被告张宏亮应当按承诺的还款时间履行还款义务。原告请求从2015年11月8日起按银行同期贷款利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的该项请求未超出规定的年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宏亮于本判决生效后三日内一次性向原告刘小红偿还借款180000元，并自2015年11月9日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由张宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 吕 品
代理审判员 万曼曼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 霍 健
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01485号
原告周某，女，1974年12月22日出生，汉族，身份证号码4306221974********，住湖南省常德市武陵区河洑镇南湖村*组。
委托代理人曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告龚某，男，1972年3月5日出生，身份证号码4307021972********，汉族，住湖南常德市武陵区三岔路临江路。
原告周某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法由审判员刘沫独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曾纪红、被告龚某到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原、被告婚前不相识，经人介绍后于2001年依法登记结婚为夫妻。婚后感情一般，婚后生育一女，取名龚佳琪，现年十一岁。从婚生女两岁时起，夫妻为家务琐事吵闹，夫妻感情日渐淡薄。近数年来，被告经常不正常劳动，日夜打牌，夫妻关系破裂，但因注意周围邻居的影响，原告好言劝被告改正缺点，被告还变本加厉，在外面从事技术工作赚的钱基本上输光，不顾原告母女，原告每年靠打工维持家计。2011年、2012年，被告回家近两万元人民币，2012年8月住院费用19000元，家庭生活开支全由原告打工承担，被告从住院回家后以养病为由，日夜打牌，欠下很多赌债。更严重的是搬家到河洑老家居住，至今1年多无往来。鉴于被告不顾妻室儿女，日夜打牌，家务事无法商量，不尽丈夫和父亲的义务，已经无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女龚佳琪的监护权归原告所有，抚养费、医疗费、教育费由被告承担；3、无共同财产、无共同债务，被告欠债，由被告自理。
原告对其诉称的事实向本院提交了：1、原告及其女身份证明，拟证明原告及其女身份；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书，拟证明原告曾提出诉讼；4、房屋租赁协议，拟证明原告居住情况；5、证明2份，拟证明原、被告感情不和的事实。
被告辩称：原告为什么在我生病前不起诉，生病后才起诉，给女儿的抚养费多少只要我能承受我都愿意给。2001年元旦双方经人介绍认识，我母亲在女儿两岁时已偏瘫，原告还推搡我母亲。2004年国庆节原告去广州，2005年我也在广州，两人生活在一起感情很好，我不同意离婚。原告要求离婚，必须把婚姻关系存续期间存的钱拿出来。
被告向本院提供了其病历证据，拟证明其具有严重高血压的事实。
经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4未提出异议，对其证据5，被告认为缺乏真实性，不予认可。对被告所举病历证据，原告对其真实性予以认可。本院确认原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的病历证据真实合法有效。对原告提供的证据5，因其不具有客观性，本院不予认可。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某与被告龚某于2001年9月4日登记结婚，2002年9月23日生育一女龚佳琪。2013年10月，原告以双方无法继续共同生活等为由再次向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告合法登记结婚后，共同生活多年又育有一女，具有一定的感情基础。现婚生女龚佳琪尚年幼，正需要完整家庭爱的呵护；且被告龚某身患严重的高血压疾病需要医疗及照顾；原告周某亦并未提供确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告提出要求与被告离婚等诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告龚某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年一月三日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3191号
原告李晓婷，无职业。
委托代理人肖康，无职业。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人刘安，该公司员工。
本院在审理原告李晓婷诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓婷于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓婷撤回起诉。
案件受理费减半收取70.5元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第251号
原告：熊某某。
被告：杨某某。
原告熊某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，原告熊某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某负担。
审判员 杨 武
二〇一五年四月十三日
书记员 韩梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02267号
申请执行人：王文义，男，1973年5月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：俞定海，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人王文义与被执行人俞定海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01795号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞定海名下位于合肥市淝河路的某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨茜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02183号
原告雷品磊，男，1981年3月28日生。
被告管春波，男，1983年11月15日生。
被告谷战胜，男，1981年11月11日生。
原告雷品磊诉被告管春波、谷战胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷品波、被告管春波、被告谷战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷品磊诉称，2014年11月17日，被告从原告处借得人民币三万元（30000元）整，承诺于2015年5月17日归还本息，并由被告向原告出具了借条一份，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款三万元人民币，并支付借款利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告管春波辩称，这笔钱是我借，我承认，但是我现在没有能力还这笔钱。
被告谷战胜辩称，这笔钱是管春波借得，我是担保人，我督促管春波尽快还钱。
经审理查明，2014年11月17日，被告管春波从原告雷品磊处借得人民币30000元整，约定于2015年5月17日前归还本息，并由被告管春波向原告出具了借条一份。庭审中双方均认可按月息2分支付利息。被告谷战胜作为担保人在借条上签了字。借款后被告支付原告利息至2015年1月17日，未再支付原告借款本息。原告具状请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由双方当事人陈述、原告出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告管春波借原告雷品磊款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告管春波应当承担继续清偿借款本息的责任。被告谷战胜作为担保人在借条上签了字，应视为连带责任担保，对该笔借款应承担连带清偿责任。故对原告要求被告管春波偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，原、被告双方均认可按照月息2分支付利息，本院对此予以支持，利息自2015年1月18日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管春波于判决生效后十日内支付原告雷品磊借款本金30000元及利息（利息自2015年1月18日起以30000元为本金按月息2分支付至该款付清之日止）；
二、被告谷战胜对被告管春波承担的责任承担连带清偿责任；
三、被告谷战胜承担保证责任后，有权向被告管春波追偿。
案件受理费减半收取275元，由被告管春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十月二十九日
书记员 卜家煌
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1216号
原告王某某，女，生于1973年9月9日，汉族，居民，住唐河县。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1971年7月15日，汉族，职工，住唐河县。
原告王某某与被告杨某甲为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑彦独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹群才和被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年4月1日，双方因琐事生气后，一气之下到民政局办理了离婚手续。办理离婚手续之前，被告把打印好的协议让原告签字，并说只是离婚，财产由原、被告二人分割，原告因生气迷糊，没有看清协议内容，就按原告要求在协议上签了字。原告回家后仔细看后才知道被告弄虚作假，欺骗原告，把二人本没有的债务写成6万元，把房产约定在被告名下。原告便找到被告要求更改协议，遭到被告拒绝。为保护妇女的合法权益，请求人民法院依法确认双方签订的离婚协议财产部分无效；对共同财产进行分割。
原告王某某提交了如下证据：（1）离婚证，以证明原、被告离婚的事实；（2）原、被告签订的离婚协议，以证明该协议中财产和债务的约定无效。
被告杨某甲庭审中辩称，离婚协议上的房产属实，原、被告离婚时约定归被告所有，现原告又要求分割，被告的意见是该房产原、被告都放弃，归孩子所有，但不同意分割。
被告杨某甲未提供相关证据。
经庭审质证，被告杨某甲对原告王某某提供的证据真实性无异议。
经本院审理查明：原告王某某与被告杨某甲于2009年按习俗举行婚礼后同居生活，2010年6月29日生育儿子杨某乙。2013年9月11日办理结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间于2014年11月购买位于唐河县的房屋一套。2015年4月1日，原、被告以夫妻感情不和为由到唐河县民政局申请离婚，双方在唐河县民政局工作人员的主持下签订了离婚协议一份，离婚协议对孩子抚养、夫妻共同债务负担和财产分割进行了约定，其中第三条约定，“男女双方婚续期间无债权。有债务人民币陆万园整全部由男方杨某甲承担，与女方王某某无关。”第五条约定，“男女双方婚续期间位于唐河县住房一处，离婚后，此房产产权归男方杨某甲所有，女方王某某不再追究。”第七条约定，“本协议男、女双方签字后，民政机关颁发离婚证书之日起生效。”唐河县民政局依据该协议向原、被告颁发了离婚证。原、被离婚后，原告认为签订离婚协议时没有看清协议内容，被告欺骗了原告，要求被告更改协议内容，遭被告拒绝。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告离婚时签订的离婚协议是在唐河县民政局工作人员的主持下达成的，明显不存在欺诈、胁迫等情形，是原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定。原告诉称没有看清离婚协议内容，被告欺骗原告的理由不能成立，对原告要求确认双方签订的离婚协议财产部分无效，重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑 彦
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第192号
原告：俞某甲。
被告：费某。
原告俞某甲为与被告费某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告俞某甲起诉称：原告俞某甲与被告费某于1996年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，已于××××年××月××日生育长女俞某丙、××××年××月××日生育次女俞某乙。婚后，因原告俞某甲与被告费某夫妻感情不合，经常争吵，并于2014年2月开始分居生活至今。为此，原告俞某甲起诉至法院，要求与被告费某离婚，女儿俞某丙由原告俞某甲抚养、女儿俞某乙由被告费某抚养。
为证明所述事实，原告俞某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书1份，用以证明原告俞某甲与被告费某于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明2份（原件），用以证明原告俞某甲与被告费某分别于××××年××月××日生育一女儿取名俞某丙、××××年××月××日生育一女儿取名俞某乙的事实。
被告费某未作答辩以及举证。
综合上列当事人的陈述及举证，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原告俞某甲与被告费某登记结婚，已生育长女俞某丙、次女俞某乙。原告俞某甲与被告费某婚后，因夫妻为生活琐事产生矛盾而互不理睬，导致夫妻关系日渐疏远。为此，现原告俞某甲以夫妻感情已破裂为由要求与被告费某离婚。
本院认为：原告俞某甲与被告费某系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，造成目前夫妻感情不和的主要原因是夫妻之间遇事缺乏沟通与谅解，除此之外并无证据证明双方还存在其他根本性的矛盾冲突。因此，只要夫妻双方均能珍惜以往夫妻感情，兼顾子女、家庭的利益，加强沟通与理解，夫妻关系是可以逐步改善的，离婚尚无必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓琴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1996号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
被申请人：陈建文，居民。
被申请人：许红，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人陈建文、许红融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款19万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1470元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二日
书记员 刘国丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8222号
原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人：王华明，总经理。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊。
被告：程庆。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司与被告程庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金枫物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾煜恒
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执590号
被执行人：柴建营，男，1992年9月1日出生，河北省故城县饶阳店镇饶阳店村，捕前住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第145号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柴建营银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
�徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第100-11号
申请执行人刘某某，女，1964年2月出生，汉族，住蒙城县
被执行人沈某，男，1972年10月出生，汉族，住蒙城县
被执行人纪某，女，1970年10月出生，汉族，住址同上
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）蒙民一初字第01100号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务。本院于2012年8月10日对被执行人纪萍的存款进行了财产保全。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 张 玲
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初881号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经征得被告人庄某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日22时许,被告人庄某酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车从沭阳县梦溪街道吉园小区31号楼楼前出发,行驶至沭阳县梦溪街道桃园小区南门西侧,与他人发生纠纷,后他人报警。民警到达现场后，因被告人庄某拒不配合进行酒精呼气测试，遂直接对其抽血备检。经鉴定，送检的被告人庄某血样中的酒精含量为151mg/100ml。
被告人庄某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人庄某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证王某甲、庄某甲、王某甲等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人庄某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人庄某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人庄某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人庄某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十五日起至二〇一六年十二月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1358号
原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托代理人：李建，公司员工。
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，总经理。
委托代理人：陈晓娟，公司员工。
被告：仇红，男，汉族，1982年11月1日出生，现住山西省洪洞县。
被告：李永伟，男，汉族，1974年4月17日出生，现住山西省洪洞县。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司诉被告仇红、李永伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、陈晓娟到庭参加诉讼，被告仇红、李永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计178615.51元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告仇红由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款25.9万元，从原告处购买车牌号为晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××车辆，因银行放款低于被告仇红贷款，仇红从原告处借款11.2万元。该协议约定，被告仇红必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替仇红按期偿还了银行贷款，现被告欠我公司本金、利息及滞纳金共计178615.51元。因被告李永伟系被告仇红的担保人，故被告李永伟对被告仇红的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仇红、李永伟未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。
庭审中，原告提交：1、借款人身份证；2、担保人身份证；3、贷款车辆行驶证复印件；4、消费贷款购车协议原件，证明被告以消费贷款车辆形式从原告处购买车辆的事实及滞纳金计算标准；5、个人借款担保合同，证明原告做担保，银行向被告放款事实；6、银行出具的贷款明细账查询，证明被告名下的贷款已经由原告全部还清；7、贷款银行出具的证明及授权书，证明被告名下的贷款是原告偿还完毕；8、处置车辆授权书及委托书、评估报告、二手车买卖协议，证明被告及其登记公司授权原告处置车辆事实；9、客户还款计划表原件，是由被告签字认可每月向原告还款金额；10、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息及滞纳金明细。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行了协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。被告仇红、李永伟未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计178615.51元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告仇红、李永伟在本判决生效后五日内连带给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计178615.51元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 师亚娜
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4770号
申请执行人：王演青，男，1964年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：刘城，男，1984年10月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王演青与被执行人刘城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7794号民事判决已于2017年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4770号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4770号申请执行人：王演青，男，1964年2月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：刘城，男，1984年10月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王演青与被执行人刘城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7794号民事判决已于2017年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4770号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十日代理书记员  於庆庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0396号
原告夏某某。
委托代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告仇某某。
原告夏某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员徐小年独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托代理人郑海涛到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：被告于2012年6月20日向我借款10万元，口头约定利率为4.5%，我多次催要未果，故请求判令被告返还本金和自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，除其当庭陈述外，还提供了被告出具的书面借条、取款凭证和户籍证明各一份。
被告仇某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月20日被告向原告借款10万元，原告持其夫朱峰的农业银行卡取款10万元并在中国农业银行股份有限公司扬州邗江工业园支行交付给被告。同年6月20日被告支付部分利息后向原告出具借条，借条载明：借到人民币壹拾万元正。原告催要未果，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈述和被告出具的借条、取款凭证足以证实原、被告间民间借贷关系成立有效，被告应按照原告主张及时履行还款义务。现原告要求被告返还借款并承担自起诉之日即2013年10月8日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息的主张，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇某某于本判决生效后十日内一次性返还原告夏某某人民币10万元及本金10万元自2013年10月8日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告仇某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
审判员 徐小年
二〇一三年十月十五日
书记员 钱仁伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第255号
原告伊通满族自治县欢欣岭水库。
法定代表人王守忠，主任。
被告赵连文，男，1966年6月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告伊通满族自治县欢欣岭水库诉被告赵连文农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县欢欣岭水库撤回的起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万冬冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01015号
原告：季汝建，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：文见香，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：许礼平，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告季汝建诉被告文见香、许礼平房屋买卖合同纠纷一案中，原告季汝建于2015年7月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季汝建提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季汝建撤回起诉。
案件受理费10900元减半收取5450元，由原告季汝建负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执300号
申请执行人：潘发雄，男，1985年8月27日出生，汉族，个体工商户，住贵州省独山县。
被执行人：杨苏裕，男，1957年2月7日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
申请执行人潘发雄与被执行人杨苏裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80530元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 申训浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1383号
原告：潘礼斌。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：张福春。
原告潘礼斌与被告张福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘礼斌及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告张福春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘礼斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元以及利息（按�利率6%，自2014年1月10日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，口头约定借款期限1个月。此后，原告多次催要，被告仍未及时还款。
张福春在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2013年12月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，内容为：“今借到潘礼斌壹万元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张福春向原告潘礼斌借款后负有及时偿还的义务，故原告要求被告张福春偿还借款10000元的请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定利率标准，原告可主张按照年利率6%，自起诉之日即2016�4月5日起计算至实际给付之日止的利息。被告张福春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福春于本判决生效之日起10日内给付原告潘礼斌借款10000元以及利息（本金10000元，按年利率6%，自2016年4月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告张福春负担；此款原告已垫付，由�告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王 翾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程宵旭
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初189号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年3月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，住简阳市禾丰镇裕民街老粮站。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐丽英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日17时30分许，被告人徐某某驾驶川M0615A轻型普通货车由简阳市东溪镇向禾丰镇方向行驶。当其行至简阳市螺简线29KM+380M处，因操作不当，车辆驶入道路左侧，撞向行人即被害人陈某某、晋某某（均系未成年人），造成二被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某某拨打了报警电话，并在现场等待民警到达现场后，如实供述了上述事实。被告人徐某某主动到简阳市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人陈某某、晋某某均符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某某向二被害人的近亲属各赔偿了精神抚慰金11.5万元，二被害人的近亲属对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人徐某某的户籍证明及机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人员信息查询结果单，二被害人的户籍证明，协议书、谅解书、收条,证人晋华松、王素花的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且承担事故全部责任的行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。徐某某在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，徐某某赔偿了二被害人近亲属的精神抚慰金并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于徐某某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，应予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 赖祥华
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏 曜
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初189号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
徐某某
|
交通肇事
|
自首、赔偿谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
交通肇事
|
承办人
|
60个月
|
3年至5年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
60个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿谅解
|
累犯
|
前科
|
规定调节比例
|
-40%以下
|
-40%
|
确定增减比例
|
承办人
|
-20%
|
-20%
|
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
60×（1-40%）=36个月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
3年
|
否
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初189号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人徐某某，男，1989年3月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，住简阳市禾丰镇裕民街老粮站。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人徐丽英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日17时30分许，被告人徐某某驾驶川M0615A轻型普通货车由简阳市东溪镇向禾丰镇方向行驶。当其行至简阳市螺简线29KM+380M处，因操作不当，车辆驶入道路左侧，撞向行人即被害人陈某某、晋某某（均系未成年人），造成二被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某某拨打了报警电话，并在现场等待民警到达现场后，如实供述了上述事实。被告人徐某某主动到简阳市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人陈某某、晋某某均符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人徐某某向二被害人的近亲属各赔偿了精神抚慰金11.5万元，二被害人的近亲属对被告人徐某某表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告书，被告人徐某某的户籍证明及机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人员信息查询结果单，二被害人的户籍证明，协议书、谅解书、收条,证人晋华松、王素花的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且承担事故全部责任的行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。徐某某在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，徐某某赔偿了二被害人近亲属的精神抚慰金并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于徐某某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，应予以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高才裕人民陪审员  陈 昕人民陪审员  赖祥华二〇一六年七月七日书 记 员  魏 曜量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初189号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  徐某某              交通肇事              自首、赔偿谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              60个月              3年至5年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              60个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿谅解              累犯              前科              规定调节比例              -40%以下              -40%              确定增减比例              承办人              -20%              -20%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              60×（1-40%）=36个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              3年              否              否                  合议庭              承办人              合议庭
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执566-1号
申请执行人乔国放，男，1974年12月14日生，汉族。
被执行人宋铁君，男，1987年7月12日生，汉族。
乔国放与宋铁君劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋铁君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔国放于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人乔国放对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人乔国放同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗 阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3711号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司工作人员。
被告：黄俊锋，男，1984年1月26日出生，汉族，住许昌县。
被告：王冬，男，1982年1月16日出生，汉族，住许昌县。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告黄俊锋、王冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年八月五日
书记员 罗少鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终538号
上诉人（原审原告）朱文燕，女，1980年5月3日出生，汉族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人朱文燕因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初818号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人朱文燕的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱文燕系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对朱文燕作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付朱文燕经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（朱文燕）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了朱文燕一次性经济补偿金39803元。后朱文燕要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，朱文燕诉至法院，请求判令：兴平化工公司向朱文燕支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与朱文燕解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付朱文燕一次性经济补偿金后，朱文燕就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；朱文燕自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付朱文燕一次性经济补偿金的义务，朱文燕就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对朱文燕请求判令兴平化工公司向朱文燕支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回朱文燕的诉讼请求。
朱文燕上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初818号民事判决，改判兴平化工公司向朱文燕给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以朱文燕与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回朱文燕的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了朱文燕的诸多权利；朱文燕要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与朱文燕签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向朱文燕支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故朱文燕提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1673号
原告：单志宽,男,1960年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。
法定代表人：李伟斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告单志宽诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单志宽的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单志宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告850元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。
被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。
被告陈爱兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。
该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资850元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款>”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元<￥15000元>今借人：陈爱兵2016.5.21日<注：工人工资款5.22归还>”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。
被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兵给付原告单志宽劳动报酬850元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1673号原告：单志宽,男,1960年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J,住所地南京市下关区新民村54-1号202室。法定代表人：李伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告单志宽诉被告江苏骏一工程建设有限公司、陈爱兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单志宽的委托诉讼代理人于友汉，被告江苏骏一工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单志宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告江苏骏一工程建设有限公司承包了盐城市大丰区大桥镇农村公路提档升级工程二、三标段的工程建设施工。该公司委托被告陈爱兵具体负责工程建设施工。在该工程建设过程中，被告陈爱兵雇佣原告从事捶碎砖、运土等劳动，尚欠原告850元工资，陈爱兵于2016年5月21日写下欠条后便失去联系，原告至今未拿大该款。被告江苏骏一工程建设有限公司辩称，在2016年的5月21日，陈汝平和陈爱兵之间已经将欠付的总额48500元所谓的工人工资转变为借贷关系，所以，被告骏一公司认为，本案已经由原来所谓的追索劳动报酬变更为民间借贷，债务人和债权人分别是陈爱兵和陈汝平。骏一公司不应当对这二人之间的债权债务承担责任。退一步讲，即使存在相关人员的工人工资，并以陈汝平为牵头人，骏一公司认为也只能在欠付工程款的范围之内承担相应的责任。被告陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告江苏骏一工程建设工程有限公司承包了原大丰市大桥镇公路提档升级工程（三标段）工程，后，被告江苏骏一工程建设工程有限公司将该工程转包给没有建设工程相关资质的被告陈爱兵实际施工。该工程建设过程中，以陈汝平为劳务牵头人受雇于被告程爱兵在案涉工程上从事劳动。因差欠多名人工资合计48500元（其中包含原告工资850元），2016年5月21日，被告陈爱兵向陈汝平出具两份借条，以借条的形式确认差欠的工人劳动报酬。一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500元）今借人：陈爱兵2016.5.21日”。另一份借条载明：“借条今借到陈汝平人民币壹万伍仟元今借人：陈爱兵2016.5.21日”。后，被告陈爱兵未能及时给付所差欠工资。被告江苏骏一工程建设有限公司抗辩案涉欠款以借条的形式确认，故欠款关系已转化为借贷关系。本院认为，本案中陈爱兵作为相关工程的实际施工人，对差欠劳务人员的劳动报酬的事实并不否认，借条仅仅为确认工资数额的外在表现形式，并不能掩盖本案实为差欠工资的实质，相应的法律关系不必然发生转换，故对上述抗辩本院不予支持。本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告陈爱兵差欠原告等人劳动报酬，有其出具的借条为证，故原告要求被告陈爱兵给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江苏骏一工程建设有限公司作为工程承包单位将承建工程违法转包给不具备用工主体资格的陈爱兵实际施工，应当在其欠付的工程款范围内承担清偿拖欠工资的连带责任。被告陈爱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵给付原告单志宽劳动报酬850元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告江苏骏一工程建设有限公司对被告陈爱兵的上述给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈爱兵、江苏骏一工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一七年六月二十七日法官 助理  王玉洁书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1403号
罪犯张明琼，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）渝二中刑一初字第26号刑事判决，以被告人张明琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张明琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第571号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00510号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝五中法刑执字第4246号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2030年6月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张明琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张明琼在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7332号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人吴锋，金溪分理处主任，特别代理。
被告田洪林，男，生于1967年10月12日，土家族，务农，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告田洪林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一六年十一月十六日
书记员 云建高
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保40号
申请人：郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段。
法定代表人：卢天明，职务董事长。
委托代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人：张亚舟，河南亚洋律师事务所实习律师。
被申请人：郑州中原电梯工程有限公司，住所地郑州市城东路106号远征大厦七楼D座。
法定代表人：郑军，职务总经理
被申请人：郑军，男，1965年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：和红梅，男，1966年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州布瑞克房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人和红梅所有的位于郑州市管城回族区城东路106号远征大厦7层东北户（郑房权证字第××号）房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州布瑞克房地产开发有限公司提供担保。
经审查，本院认为郑州布瑞克房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人和红梅所有的位于郑州市管城回族区城东路106号远征大厦7层东北户（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕益权
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第3046号
原告王翠灵，女，1957年2月12日出生，汉族，村民。
原告赵某某。
法定代理人赵中河，村民，（系原告赵某某之父）。
被告李朋，男，1984年6月16日出生，汉族，村民。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告王翠灵、赵某某诉被告李朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠灵、赵某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠灵、赵某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王翠灵负担。
审 判 长 张春生
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 衡
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第3046号
原告姚红梅，女，1973年4月20日出生，汉族，村民。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师。
被告李俊才，男，1962年11月9日出生，汉族，村民。
本院在审理原告姚红梅诉被告李俊才健康权纠纷一案中，因被告李俊才于2016年1月4日对太康县公安局为其作出的治安行政处罚提起行政诉讼，因此本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，而行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3814号之一
申请执行人陈建斌，男，汉族，1973年5月31日出生，住长沙市开福区。
被执行人谭智勇，男，汉族，1976年1月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人谭富湘，男，汉族，1948年1月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人何芬，女，汉族，1984年5月4日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人李茡与被执行人朱戈亮合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3814号
申请执行人陈建斌，男，汉族，1973年5月31日出生，住长沙市开福区。
被执行人谭智勇，男，汉族，1976年1月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人谭富湘，男，汉族，1948年1月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人何芬，女，汉族，1984年5月4日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初第05937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭智勇、谭富湘、何芬银行存款385650元；或扣留、提取其经济收入385650元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 卓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4312号
原告温德本，住榆树市。
被告张凤云，住榆树市。
原告温德本诉被告张凤云侵害土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温德本、被告张凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，原告温德本与榆树市八号镇兴国村村民委员会签订一份土地承包合同，期限为27年，自2001年1月1日至2027年12月31日止。合同履行过程中，被告及部分村民以上述土地系村委会应分给他们耕种为由，阻碍原告耕种。现该案已由吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终第327号民事判决书，确认该合同有效，继续履行。现终审判决已发生法律效力，被告仍无视两级法院判决，2015年至2016年两年无理强行耕种原告承包土地1.233垧×2年×8000元=19728元，2015年的玉米种子每垧地1200元×1.233垧=1479元，拌种药每垧地150元×1.233垧=185元，损失数额达21392元，原告为了维护自身的财产权益，诉来法院。
被告李在金辩称，我与原告没有签订土地承包合同，我没有承包原告的土地，原告与兴国村签订的土地承包合同，与我没有关系，我种的土地是1997年第二轮土地承包时分给我的土地，且原告的诉状请求的土地面积多，我不同意赔偿原告的诉求。
经审理查明，2001年1月1日原告温德本与榆树市八号镇兴国村村民委员会签订一份土地承包合同，合同内容：兴国村为了化解债务，将七组的预留地承包给本组农户温德本耕种。一、承包形式：清包，乙方不负担任何费用；二、承包期限：二十七年，即2001年1月1日起到2027年12月31日终止合同；三、承包面积：合计19.38垧，其中预留地12.16垧，风险地7.22垧；四、承包金额：十六万元整，其中预留地12.16垧×450元，风险地7.22垧×100元，通过甲乙双方一次付清；五、地块座落：1.房场地面积3.4垧，新村房后0.89垧，婚出及独生子女抽回土地面积5.7垧，坡拉屯面积2.17垧，预留地面积为12.16垧；2.风险地面积为7.22垧，分布在农户地群；六、婚出婚入，独生子女抽回的土地，调整土地时要在农户地群众挪出归片；七、在合同期不满之前因政策，土地有所变动，甲方要按年限退还给乙方所承包土地的承包金。合同签订后，因土地在农户地群中，原告按照承包前各农户承包的土地面积仍承包给各农户，其收取承包金一直到2006年，2007年因土地价格及直补款问题，部分村民提出反对意见，为此原、被告双方发生纠纷，原告温德本到榆树市人民法院告诉，榆树市人民法院于2012年12月26日作出（2008）榆民初字第3272号民事判决书，判决内容为“原告温德本与被告榆树市八号镇兴国村村民委员会2001年签订的土地承包合同有效，继续履行，案件受理费100元由被告八号镇兴国村民委员会承担。法院宣判后，被告李长才等三十三人不服提出上诉。
长春市中级人民法院在审理中查明，1997年第二轮土地调整时，八号镇兴国村七组的分地台账中，确实将土地分为五个等次土地，即五等地为风险土地，调整土地时也确实将风险地按照人口分户到农户名下，但兴国村每年都收取承包费。2001年乡村为化解村级债务，分别召开村支委会会议和召开村民代表会议（原会议记录丢失，2012年2月4日52位村民代表证明2001年村委会与温德本签订土地承包合同，确实召开过村民代表大会）讨论决定，将兴国村七组预留地、风险地、婚出婚入、独生子女抽回的土地、房场地、新村房后地等机动地共19.38垧承包给温德本，以偿还高息借款。自2001年至2006年原告收取全部承包金，自2007年产生纠纷后，只有部分村民给付承包金。据此，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第184号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。现终审判决已发生法律效力，被告未履行上述判决，2015年、2016年两年仍强行耕种原告承包土地面积中的1.233垧，现原告温德本为请求法院依法判令被告张凤云赔偿原告土地承包费及种子化肥等经济损失21000元诉至法院。
另查明，榆树市八号镇兴国村村民委员会出具一份证明，内容为：“我村7组村民温德本承包我村机动地19.38垧，该组村民张凤云在2015年、2016年抢种温德本承包的机动地1.233垧，2015年、2016年的市场承包价格为8000元/垧，以上情况属实，特此证明”。
本院认为，长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第184号民事判决书，已经判令原告温德本与榆树市八号镇兴国村村民委员会2001年签订的土地承包合同有效，继续履行。因此，被告张凤云没有任何法律依据耕种原告所承包的土地，侵害原告的土地承包经营权，原告要求赔偿损失合理，本院应予支持。侵占的土地面积及赔偿损失额以榆树市八号镇兴国村村民委员会出具的证明为依据，赔偿损失额按每年每垧地的承包价格计算，具体数额为：张凤云侵占1.233垧，应赔偿损失19728元（8000元×2年×1.233垧），原告要求被告种子、化肥等经济损失，未向法庭提交充分证据，对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤云赔偿原告温德本经济损失19728元；此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告承担293元，原告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 全艳春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3876号
原告：李石军，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所�师。
委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所律师。
被告：王文强，男，1993年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省凤凰县。
原告李石军与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石军及其委托诉讼代理人庄爱萍到庭参加诉讼。被告王文强经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石军诉称：原告与被告王文强是朋友关系。被告自2012年至2016年陆续向原告借款共计68000元。原告多次向被告追讨借款被告未能归还全部借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金59893.9元及利息（自2016年4月28日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担�案诉讼费用。
被告王文强未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告表示在2013年至2016年期间，原告通过银行转账方式共向被告出借68000元。为证明款项交付的事实，原告向本院提供《中国民生银行个人账户对账单》、《中国建设银行指定柜员机客户通知书》、《中国农业银行转款凭证》、《中国工商银行转款凭证》及网上银行转账的手机截屏等证据予以证明。
庭审中，原告还向本院提供其与被告之间微信聊天记录的手机截屏。从该截屏内容可见，双方在2016年7月26日早上10:58分的聊天过程中，被告曾承诺向原告归还全部欠款60000元到70000元。其后，因被告仍未向原告归还任何欠款。经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告表示其向被告出借总金额为68000元。由于目前其仅能查到的转款金额为59893.9元，故其向被告追讨该金额。此�，原告还表示其一直有向被告追讨涉案借款。目前通过微信聊天记录能查到的催款时间为2016年4月28日，故其主张被告向其支付逾期还款利息的日期自2016年4月28日起计。
本院认为：原告李石军就被告王文强欠款59893.9元未能归还，向本院提供相关的银行转账凭证及双方的微信聊天记录手机截屏予以证明，被告未到庭应诉，应视为其对原告的诉请及提供的相关证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后，在原告的多次追讨下未能还款，严重违反诚实信用的基本原则。原告现诉请被告清偿欠款59893.9元，有依法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，从原告提供的微信聊天记录内容的手机截屏可见，原告最早在2016年4月28日已经向其催款。故原告现主张涉案�借款自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院对此亦予支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李石军清偿借款本金59893.9元及利息（以借款本金59893.9元为基数，自2016年4月28日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 晖 辉
人民陪审员 樊 明 香
人民陪审员 顾 粉 英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 司徒晓君
何家杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4450号之二
申请执行人时维生，男，汉族，1960年3月3日生，住驻马店市驿城区。驻马店市第二中医院职工。。
被执行人罗宏伟，男，汉族，1969年10月3日生，住驻马店市驿城区。。
本院受理的时维生申请执行罗宏伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初7083号民事判决书确定：限被告罗宏伟于判决生效后十日内返还原告时维生借款4.2万元人民币。本院在执行过程中，冻结被执行人罗宏伟中原银行工资账户。查明被执行人罗宏伟无土地、无车辆、无房产无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人时维生同意终结本案的本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4450号
罗宏伟：
你与时维生民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初493号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张银忠，男，1976年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人张银忠犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日15时许,被告人张银忠酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车,从涟水县高沟镇桃源饭店回家,沿高云路行驶至与326省道交叉路口处时，被涟水县公安局执勤民警查获。
经鉴定，被告人张银忠血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。
上述事实，被告人张银忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张银忠归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张银忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00040号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：吴冬狗，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告吴冬狗金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终18号
上诉人（一审原告）临沂瑞蕾商贸有限公司，住所地临沂市解放路110号大陆商业村。
法定代表人刘子卫，经理。
委托代理人王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人姜新宇，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）赵林新，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。
委托代理人赵忠强，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。（系赵林新之父）
上诉人临沂瑞蕾商贸有限公司因诉临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、赵林新工伤行政确认一案，不服兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月9日，第三人赵林新为原告所聘用，从事业务销售。2013年8月，第三人被原告派往聊城担任朱氏洗化的销售代表，负责原告在聊城的产品销售业务。2014年1月3日，第三人赵林新在帮原告临沂瑞蕾商贸有限公司聊城的代理商朱春鹏装卸货物时摔倒受伤，经诊断为右髌骨骨折。2014年2月27日第三人向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月14日东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字[2014]第11号仲裁裁决书，裁决第三人与原告存在劳动关系。原告不服该裁决向山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，2014年9月28日聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第1488号民事判决书，判决原告与第三人赵林新之间存在劳动关系。原告不服提起上诉，2015年5月8日山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年7月14日第三人赵林新的父亲赵忠强代其子赵林新向被告提出工伤认定申请，并提交了相关申请材料，被告审查后于2015年7月14日决定受理此案，并于2015年7月17日向原告送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定限期举证通知书。2015年9月8日被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出罗人社认[2015]第101号认定工伤决定书，认为第三人赵林新受到的事故伤害，属工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，第三人赵林新受伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，该事故的发生符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人系在帮忙装卸朱春鹏经营的且与原告公司业务无关的货物时受伤，与第三人工作内容无关，并非因工作原因受伤，对其主张第三人不予认可。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此本案用人单位临沂瑞蕾商贸有限公司应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中原告并未能提供充分证据证明第三人受伤与其工作内容无关，故其应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的罗人社认[2015]第101号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张及辩解不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告临沂瑞蕾商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂瑞蕾商贸有限公司负担。
上诉人临沂瑞蕾商贸有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。赵林新在聊城的工作是联系当地经销户、调查市场销售、回收货款，不包括送货及装货工作。请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局、赵林新答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，上诉人与赵林新存在劳动关系，已由生效的聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第190号民事判决书予以确认。赵林新作为上诉人派往聊城的销售代表，2014年1月3日在装卸公司货物时摔倒受伤，其受到事故伤害符合上述规定应当认定工伤的情形。上诉人上诉人称赵林新在聊城的工作是联系当地经销户、调查市场销售、回收货款，不包括送货及装货工作，但上诉人在工伤认定程序、一、二审程序中均未提交合法有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂瑞蕾商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 李浩维
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初38号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被涿鹿县公安局取保候审，2016年5月6日被本院决定取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年8月31日15时许，被告人白某驾驶一辆五菱牌轿车（车牌号为蒙H×××××），行至涿鹿县东环路计生三站路段时被交警查获。经抽取其静脉血液检测，其血液中酒精含量为88毫克／100毫升。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人白某刑事责任。
被告人白某对涿鹿县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日15时许，被告人白某驾驶一辆车牌号为蒙H×××××五菱牌小型面包车，行至涿鹿县东环路计生三站路段时被交警查获。经抽取其静脉血液检测，其血液中酒精含量为88毫克／100毫升。被告人白某持有C1驾驶证，被张家口市公安交通警察支队于2015年9月1日依法吊销。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审公开举证、质证的下列证据：涿鹿县公安交通警察大队出具的查获证明、酒精检测报告、机动车信息查询结果单及汽车照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某无视道路交通安全法关于饮酒不得驾驶机动车的法律禁止性规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人白某到案后能如实供述，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一六年五月二十日
书记员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2451号
罪犯诸葛俊，男，1975年7月25日出生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化，原住江苏省常州市天宁区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年12月10日江苏省常州市中级人民法院作出(2004)常刑二初字第15号刑事判决，以罪犯诸葛俊犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。已追缴的人民币221700元，马自达轿车一辆、”DELL”牌PPL笔记本电脑一台、翡翠挂件一枚、摩托罗拉A890型CDMA手机一只、瑞士产“TUDOP”牌男式自动手表一块发还被害单位。继续追缴尚未追回的赃款人民币15095840.59元。判决发生法律效力后，于2005年1月6日交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2007年3月30日起至2026年6月29日止），剥夺政治权利改为九年。2008年12月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年11月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯诸葛俊到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯诸葛俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯诸葛俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯诸葛俊获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯诸葛俊改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯诸葛俊的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯诸葛俊于2005年1月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯诸葛俊能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯诸葛俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯诸葛俊对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯诸葛俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2020年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2925号
原告：青岛某物业管理有限公司。
法定代表人：温某，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城（城阳）律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，住青岛市李沧区。
原告青岛某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青岛某物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一七年九月八日
书记员 王 莉