wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1813号
原告：陈智凯。
被告：潘蔚。
原告陈智凯与被告潘蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智凯、被告潘蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智凯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款620000元，并自2015年4月30日起支付2%的月息。事实与理由：原、被告系老表关系，2012年8月26日起，被告多次向原告借款合计700000元。2014年12月9日经双方协商，由被告向原告出具一张借条后，但被告未按借条上约定期限还款，直至2015年12月才还款80000元。此后原告多次催要借款无果，遂提起诉讼。
被告潘蔚辩称，他愿意还款，只是现在资金周转不来，希望原告能多给些宽限时间。
本院经审理认定事实如下：被告潘蔚因向案外提供借款，分几次从原告陈智凯处共借款550000元，双方口头约定月利率2%，按月付息，被告潘蔚未出具借条。后因被告潘蔚有一段时间未支付利息，原、被告于2014年12月9日对借款本息进行结算：被告潘蔚共欠原告陈智凯本息共计700000元。经协商被告潘蔚将上述本息全部转成本金，并向原告出具了借条：“借条因个人财务问题，向陈智凯借现金柒拾万元整。在二0一四年12月31日前如期归还。特立此借条为证。43100219820424151X借款：潘蔚2014、12、9”。借条出具后双方曾达成协议：被告在2016年农历中秋节前还款350000元，剩余借款原告陈智凯不再要求被告潘蔚偿还，但被告潘蔚只偿还了80000元。
以上事实的原告提供的借条、账户转账单、业务收费凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对2014年12月9日之前借款发生的事实、借款数额以及利息约定均无异议，双方之间借贷关系真实、可信，应予认可。且其约定的月利率2%未超过法定最高年利率24%应，依法予以确认。2014年12月9日原、被告结算时，将之前被告潘蔚未利息计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，其借款数额以被告潘蔚结算后所出具借条认定为700000元。2014年12月9日后，原告陈智凯虽承诺被告潘蔚在2016年农历中秋节前偿还350000元借款后，便放弃其他借款债权，但被告潘蔚仅偿还了80000元。因被告潘蔚未按原告陈智凯的承诺要求还款，现约定的还款期限（2014年12月31日）届满，原告请求被告偿还其未还借款620000元（700000元－80000元）于法有据。2014年12月9日的借条无利率约定，原告陈智凯要求按月利率2%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持。但借条中约定还款期限为2014年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以借款本金620000元为基数，按年利率6%支付自借款期限届满之日起至借款实际清偿之日止的利息，原告陈智凯请求自2015年4月30日起计算利息，其利息起算时间以原告请求确定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一项规定，判决如下：
一、被告潘蔚在判决生效后十日内偿还原告陈智凯借款620000元，并以所欠借款为基数，按年利率6%向原告陈智凯支付自2015年4月30日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈智凯的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告潘蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
助理审判员 喻 娟
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异84号
申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司,住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥。
被执行人:何先琴,女,1973年12月5日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:江声学,男,1971年3月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:江升梅,女,1968年1月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:王光建,男,1965年10月19日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人:金牛区三意建材经营部,经营场所：成都市金牛区蜀汉路2号。
经营者：何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人:四川富野农业开发有限公司,住所地四川省自贡市富顺县互助镇高山村五组56号。
法定代表人：江声学。
被执行人:成都富友劳务有限公司,住所地四川省成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号。
法定代表人：陈利彬，成都富友劳务有限公司总经理。
本院在执行(2017)川0104执1751号申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、何先琴、江声学、江升梅、王光建、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人成都富友劳务有限公司对本院扣划其在中国工商银行的账户（xxxx）存款682400.08元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人成都富友劳务有限公司异议称，成都富友劳务有限公司就重庆第十建设有限公司成都分公司的四川瀚华融资担保有限公司之间的贷款提供了反担保。但是该笔债务的共同反担保中，担保人江升梅、王光建提供了位于重庆市九龙坡区的两套房子进行反担保，现在两套房屋的市场价值已经足够实现四川瀚华融资担保有限公司的追偿权。同时因为成都富友劳务有限公司拖欠民工工资，账户资金中绝大部分属于民工工资，且因为成都富友劳务有限公司账户被查封冻结导致无法履行内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院作出的（2017）内2922民初13号判决。故请求解除对成都富友劳务有限公司在中国工商银行账号xxxx账户内存款682400.08元的扣划。
本院查明，本院于2015年11月3日立案受理四川瀚华融资担保有限公司与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、何先琴、江声学、江升梅、王光建、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司追偿权纠纷一案后，经缺席审理后于2016年8月24日作出（2015）锦江民初字第7325号民事判决，判决：一、重庆第十建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川瀚华融资担保有限公司代偿款4008100元并支付资金占用利息；二、重庆第十建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川瀚华融资担保有限公司支付律师代理费3万元；三、四川瀚华融资担保有限公司对江升梅、王光建共同所有的位于九龙坡区xxxx号房屋、王光建所有的位于九龙坡区xxxxx号房屋享有优先受偿权，并在其拍卖后在所得价款中予以优先受偿；四、何先琴、江声学、金牛区三意建材经营部、四川富野农业开发有限公司、成都富友劳务有限公司对重庆第十建设有限公司的上述第一、二项债务向四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任等。
2017年5月17日，四川瀚华融资担保有限公司向本院申请执行，本院以(2017)川0104执1751号立案执行，并在执行过程中，裁定扣划成都富友劳务有限公司在中国工商银行的账户（xxxx）存款682400.08元，对此，成都富友劳务有限公司向本院提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”经本院判决，成都富友劳务有限公司应对重庆第十建设有限公司的债务向四川瀚华融资担保有限公司承担连带清偿责任，因此，基于重庆第十建设有限公司未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中裁定扣划成都富友劳务有限公司银行账户存款，符合法律规定。因此，成都富友劳务有限公司提出执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人成都富友劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 敬昭芸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初720号
申请人：王继松，男，1962年5月22日出生，汉族。
被申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司,住所地：靖州县渠阳东路102号。
法定代表人：张铁山，该公司经理。
被申请人：靖州鸿鑫房地产有限公司,住所地：靖州县渠阳东路102号。
法定代表人：张铁山，该公司经理。
申请人王继松与被申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、靖州鸿鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王继松于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司座落在靖州县渠阳滨河路南端银座金钻二期A栋车库21个，B栋车库22个、冻结被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）银座金钻二期项目部银行存款3000000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王继松向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司银座金钻二期项目部A栋车库21个，B栋车库22个，查封期限为二年。
二、冻结被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）银座金钻二期项目部在中国建设银行靖州支行的银行存款3000000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王继松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾志刚
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初720号之三
申请人：王继松，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，通道侗族自治县人，住所地：湖南省通道侗族自治县。
被申请人：孟衍仁，男，1964年9月19日出生，苗族，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地：靖州县渠阳东路102号，统一社会代码：914312297074775238。
法定代表人：雷景彪，该公司经理。
申请人王继松与被申请人孟衍仁、靖州鸿鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王继松于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人靖州鸿鑫房地产有限公司座落在靖州县渠阳镇滨河路南端银座金钻二期某栋住房某单元2套房；住房某栋某单元5套房。
本院经审查认为，申请人王继松向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封靖州鸿鑫房地产有限公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司）在银座金钻二期的房产某栋7套房，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王继松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾志刚
人民陪审员 胡开成
人民陪审员 田建华
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4628号
原告：乔某，女，汉族，1983年11月15日出生，现住平顶山市卫东区。
被告：张某某，男，汉族，1990年12月28日出生，现住平顶山市卫东区。
原告乔某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告乔某与被告张某某委托合同纠纷一案，在庭前调解过程中，问题现已解决，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乔某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李慧杰
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第144号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地：建瓯市中山路455号。
法定代表人张隆宝，理事长。
被执行人童义忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住建瓯市川石乡新街3号。
被执行人黄智春，男，1960年9月22日出生，汉族，住建瓯市东游镇渡潭村西山3号。
被执行人张凤金，女，1961年8月12日出生，汉族，住建瓯市东游镇渡潭村西山3号。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人童义忠、黄智春、张凤金借款合同纠纷一案中，经本院向银行、林业、房产等部门查询，被执行人童义忠、黄智春、张凤金目前暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现有可供执行财产后，再行恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院的（2014）瓯执行字第144号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余杨军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢151号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人张凤生，男，1965年8月出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2008）单商初字第352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3051号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋梁1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖原、周艳，系该单位工作人员。
被告：金国强，男，1979年7月23日出生，汉族，住建德市。
被告：龙江真，女，1976年9月12日出生，汉族，住建德市。
被告：金国斐，男，1979年10月8日出生，汉族，住建德市。
被告：余建斌，男，1984年2月13日出生，汉族，住建德市。
被告王四两，女，1984年7月17日出生，汉族，住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与金国强、龙江真、金国斐、余建斌、王四两金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人廖原到庭参加诉讼，被告金国强、龙江真、金国斐、余建斌、王四两经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求为：1.被告金国强、龙江真立即归还借款本金90000元，支付利息（包括罚息）108193.03元（该利息、罚息计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）；2.被告金国斐、余建斌、王四两对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告金国强、龙江真、金国斐、余建斌、王四两与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：由原告民泰银行向被告金国强、龙江真发放贷款人民币300000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月17日止，借款利率为月利率12.33‰。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，逾期按逾期罚息利率计收复息。被告金国斐、余建斌、王四两为被告金国强、龙江真提供连带责任担保。原告于同日向被告金国强、龙江真发放了借款300000元。此后，被告金国强、龙江真先后归还了部分借款本金和利息，现尚欠原告民泰银行借款本金90000元及利息108193.03元（该利息、罚息计算至2017年6月20日，此后利息另行计算）未归还。被告金国斐、余建斌、王四两也未履行担保责任。
被告金国强、龙江真、金国斐、余建斌、王四两经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院查明的事实与原告民泰银行所述一致。
本院认为，原告已经依约定向被告金国强、龙江真交付了借款，现被告金国强、龙江真未按期归还借款本息，被告金国斐、余建斌、王四两也未履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金国强、龙江真、金国斐、余建斌、王四两经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金国强、龙江真于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金90000元，并支付利息（包括罚息）108193.03元（该利息、罚息计算至2017年6月20日，自2017年6月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的相关规定及借款合同约定另行计付）；
二、被告金国斐、余建斌、王四两对被告金国强、龙江真上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4264元，减半收取计2132元，由金国强、龙江真、金国斐、余建斌、王四两负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年八月十日
书记员 蓝徐玲
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保91号
申请执行人：李锦华
被执行人：吉林省恒利房地产开发有限公司
法定代表人：侯宇，总经理。
李锦华与吉林省恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李锦华于2017年3月30日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人王薇所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王薇所有的坐落于绿园区升阳街西安花园小区8号楼，丘地号：4-98/90-1-21301，产权证号：长房权字第50601380**号，建筑面积为113.73平方米的房屋；
二、冻结被执行人吉林省恒利房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保91号
申请人：李锦华，现住长春市绿园区。
被申请人：吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：侯宇，总经理。
李锦华与吉林省恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李锦华于2017年3月30日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其他等价值财产，并以担保人王薇所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王薇所有的坐落于绿园区升阳街西�花园小区8号楼，丘地号：4-98/90-1-21301，产权证号：长房权字第50601380**号，建筑面积为113.73平方米的房屋；
二、冻结被申请人吉林省恒利房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕思莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00481号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
委托代理人杨剑（一般授权代理），系武汉金都会娱乐有限公司职工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《香水》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1198号
原告西安市阎良区热力有限公司，住所地：西安市阎良区建设巷。
法定代表人魏家林，该公司经理。
被告刘辉，男，汉族，约40岁，住西安市阎良区蓝波湾小区12号楼2单元7楼东户。
本院在审理原告西安市阎良区热力有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 升
二〇一七年九月八日
书 记 员 柴维娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执806号
申请人：本院。
被执行人：佛山市顺德区一丰五金实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌德东路16号首层之二，统一社会信用代码91440606559187996H。
法定代表人：李瑞娇。
本院商事审判庭移送执行佛山市顺德区一丰五金实业有限公司案件受理费一案，依据（2016）粤0112民初4669号民事判决书，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院提交广州市中级人民法院预交二审案件受理费通知书、广东省非税收（电子）票据复印件等证据证明，其已在上诉期内向上级人民法院上诉，该一审民事判决书并未生效，故申请驳回本案执行的申请。经查，作为本案执行依据的民事判决书为一审判决，广州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）粤0112民初4669号预交二审案件受理费通知书，佛山市顺德区一丰五金实业有限公司已于2017年3月10日按上述通知书足额缴纳二审案件受理费。鉴于被执行人已在上诉期内向上级人民法院提起上述，本案执行依据的法律文书并未生效，不符合法律规定的申请执行条件，故对申请人的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本院裁定如下：
驳回本院商事审判庭的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛金龙
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初674号
原告：吴记臣，男，汉族，农民，1952年11月9日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告吴记臣与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴记臣，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴记臣诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告吴记臣种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告吴记臣诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1690元（工资：80元/天×20天=1600元；加班工资：10元/时×9时=90元）、八月份工资1385元（工资：90元/天×2.5天=225元；80元/天×14.5天=1160元）、九月份工资870元（工资：80元/天×10.5天=840元；加班工资：10元/时×3时=30元）、十月份工资300元（工资：100元/天×3天=300元）、十一月份工资1200元（工资：100元/天×12天=1200元）。以上共计5445元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告吴记臣的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告吴记臣未建立雇佣劳务关系，原告吴记臣是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告吴记臣劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告吴记臣2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告吴记臣请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告吴记臣作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为80元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告吴记臣2014年十月份、十一月份工资应为80元/天，本部分请求应为80元/天×3天+80元/天×12天=1200元，核查后的请求总数额应为5145元。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告吴记臣寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告吴记臣遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告吴记臣在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告吴记臣不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告吴记臣形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告吴记臣部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告吴记臣要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核对的5145元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告吴记臣劳务费五千一百四十五元。
二、驳回原告吴记臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2056号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告蓝某，男，1985年11月17日出生，住大连市甘井子怡宁园。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告蓝某信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告蓝某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2017年1月13日，被告欠款本息合计人民币244627.29元，其中：贷款本金153714.61元、零售利息41708.42元、分期手续费1500元、滞纳金44670.55元、现金利息2833.71元、取现手续费200元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款244627.29元（其中贷款本金153714.61元、截至2017年1月13日的零售利息41708.42元、分期手续费1500元、滞纳金44670.55元、现金利息2833.71元、取现手续费200元），以上所主张的利息、手续费、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告蓝某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告蓝某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日至并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后，自2012年3月16日开始使用信用卡，截至2017年1月13日，累计尚欠原告信用卡本金153714.61元，零售利息41708.42元、分期手续费1500元、滞纳金44670.55元、现金利息2833.71元、取现手续费200元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表、催收历史表及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金153714.61元、截止至2017年1月13日的零售利息41708.42元、分期手续费1500元、滞纳金44670.55元、现金利息2833.71元、取现手续费200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2017年1月14日起至付清欠款之日止的利息、手续费、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故上述利息、手续费、滞纳金等应计付至法院判决确定给付之日止。被告蓝某经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡截至2017年1月13日透支欠款本金153714.61元、零售利息41708.42元、分期手续费1500元、滞纳金44670.55元、现金利息2833.71元、取现手续费200元，合计人民币244627.29元；
二、被告自2017年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，给付原告利息、滞纳金、手续费等；
上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费5570元（案件受理费4970元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 于颖超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1530号
原告孟东喜，男，1966年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告青小巧，女，1963年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告孟豪，男，1992年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河办事处雷庄社区小孟楼村民组
负责人纪风华，该村民组组长。
原告孟东喜、青小巧、孟豪诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组(以下简称顺河办事处小孟楼村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟东喜、青小巧、孟豪及其委托代理人李新年，被告顺河办事处小孟楼村民组负责人纪风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其系被告顺河办事处小孟楼村民组村民。2014年修路及2016年建绿化带将其村民组部分公共土地征收，两次补偿村民组现金800000元，每人应分征地补偿款2888元，按照计划生育条例的相关规定，独生子女在集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份，而被告拒不支付，故诉至法院请求被告支付其补偿款2581元。
被告顺河办事处小孟楼村民组辩称，补偿分配方案系经过本村村民代表协商制定的，村民组不同意再次支付给二原告多分一人份额，故其不同意支付。
经审理查明，孟东喜、青小巧、孟豪系顺河办事处小孟楼村民组村民。孟东喜与青小巧系夫妻关系，婚后生育一子名孟豪。2010年4月16日，驻马店市驿城区顺河计生中心为孟东喜、青小巧、孟豪颁发有独生子女父母光荣证。2014年，政府修建开源大道东段将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地1.93亩征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩及每亩181元分配，即每人应分得271元。2016年，政府需扩建驻马店市驿城区开源大道绿化带将顺河办事处小孟楼村民组部分公共土地征收，政府向顺河办事处小孟楼村民组支付了征地补偿费用，后经顺河办事处小孟楼村民组公布补偿款的分配方案系按每人承包地1.5亩数分配及每亩1540元，即每人应分得2310元。现三原告要求顺河办事处小孟楼村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款共计2581元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告顺河办事处小孟楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，故三原告主张被告顺河办事处小孟楼村民组支付征地补偿款2581元的请求，本院予以支持。关于被告辩称理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组于判决生效后十日内向原告孟东喜、青小巧、孟豪支付补偿款2581元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处雷庄社区小孟楼村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李恒
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1112号
原告张兆兵。
被告孙辉。
原告张兆兵与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆兵到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆兵诉称，2011年5月至2012年3月，被告从在原告处购买“洋河”系列白酒，共计欠款48000元。被告亲笔出具了欠条，并承诺很快归还欠款。原告多次催要，被告以种种理由推诿。请求判令被告给付货款48000元。
被告孙辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告在南城镇经营凤鸣山莊酒店期间，原告向其提供“洋河”系列白酒。2011年9月11日，被告向原告出具44000元欠条一张。2011年12月12日，黄淑芳以凤鸣山莊名义与原告结算尚欠4000元酒款，由黄淑芳在销货清单上签字确认。诉讼中原告认可按销售量给被告返利6000元，冲减上述2011年12月12日黄淑芳经手的4000元之外，剩余2000元从被告2011年9月11日所欠酒款44000元中冲减，冲减后被告尚欠原告酒款42000元。因被告未及时偿付货款，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告所举证的欠条、销货清单等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张兆兵与被告孙辉之间系口头买卖合同关系。原告张兆兵按约定供给被告孙辉货物后，有权要求被告孙辉支付相应货款。被告孙辉拖欠货款的行为，侵害了原告张兆兵的合法权益，应承担民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后十日内给付原告张兆兵货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由原告负担130元，被告负担870元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年六月二十七日
书记员 周媛媛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2046号
原告：喻某某，女，1969年9月28日出生，汉族，高安市人。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：邓某某，男，1975年3月2日出生，汉族，高安市人。
被告：刘某某，女，1974年6月4日出生，汉族，高安市人。
原告喻某某与被告邓某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛建华独任审判，书记员钱嘉怡担任记录，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告喻某某的委托代理人付云奔到庭参加诉讼，被告邓某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，2012年被告邓某某因生产经营需要，向原告借款200000元，至2015年8月5日，双方结算本息，被告邓某某重新驳了一张借据，借款为288000元，约定年息20%，至2016年8月5日一年到期后，原告多次催被告邓某某还款，被告邓某某以种种理由拖延，被告刘某某系被告邓某某妻子，在夫妻关系存续期间应当对共同债务承担共同偿还责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告邓某某、刘某某归还原告借款288000元及利息104960元（利息暂计算至2017年5月31日，剩余利息继续按年息20%计算），合计人民币392960元，并承担本案诉讼费用。
被告邓某某、刘某某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
在庭审中原告喻某某为证明其诉称事实，提供的证据有：证据（一）借条一张，证明2015年8月5日被告邓某某向原告喻某某借款288000元，按年息20%计算。证据（二）婚姻登记申请书及审查处理结果证明，证明被告邓某某、刘某某1999年7月2日登记结婚，系夫妻关系。
对原告喻某某提供的上述证据被告邓某某、刘某某未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
综上，本院对原告喻某某提供的上述证据予以确认，并作为认定被告邓某某向原告喻某某借款共计288000元，并约定利息为年息20%及被告邓某某、刘某某系夫妻关系事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年被告邓某某因生产经营需要，向原告喻某某借款200000元，至2015年8月5日，双方结算本息，被告邓某某重新出具了一张借据，借款为288000元，约定年息20%。2016年8月份借款满一年之后，经原告喻某某多次催讨，被告邓某某一直未归还本息。被告邓某某、刘某某于1999年7月2日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某向原告喻某某借款，应按约定的时间及利率归还借款，由于被告邓某某到期不能归还本息，应当承担全部责任。被告刘某某与被告邓某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告邓某某借款系家庭生产经营所需，属夫妻共同债务，被告刘某某应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某、刘某某在本判生效之日起十日内一起性归还原告喻某某人民币借款本金人民币288000元、利息104960元（利息计算至2017年5月31日），剩余利息从2017年6月1日起按年息20%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告邓某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 盛建华
二〇一七年八月十四日
书记员 钱嘉怡
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00201号
原告余某。
被告周某。
委托代理人周某甲，系被告周某的父亲。
原告余某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，2015年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上述当事人均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中查明，2015年5月22日，原告余某与被告周某在白河县民政局协议离婚。2015年5月25日原告余某向本院口头提出撤诉申请。本院经审查，认为原告余某申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告余某自愿负担。
审判员 王清明
二〇一五年五月二十五日
书记员 毕晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第58号
原告黄某某。
委托代理人余某某。
被告吴某某。
原告黄某某为与被告吴某某民间借货纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告吴
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2005年4月27日，被告向原告借款5万元，明
确在同年5月底归还。但被告只返还500元，其余借款至今未还
。现要求被告返还借款49500元，支付逾期还款利息16200元（
按月息千分之六计算）及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2005年4
月27日出具的借条1份，以证实被告向原告借款5万元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
2005年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款5万元，在同年5月底还清。2009年11月6日，吴某某又
在原借条上签名确认收到款5万元，并于当日返还原告借款500
元，尚欠原告借款49500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，被告未按约定时间返还借款，应支付逾期还款利息，故原
告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
吴某某在本判决生效后10日内返还黄某某借款49500元，
并支付自2005年6月1日起至2009年12月24日的逾期还款利息16
200元，合计65700元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1442元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 郑介明
二〇一〇年一月二十八日
书记员 郑洪良
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初53号
原告：王霞，女，1977年11月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区，。
委托诉讼代理人：倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被告：王德君，男，1940年7月20日出生，汉族，原张家口市七零一厂退休职工，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王春梅，女，1963年4月23日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司退休职工，住张家口市宣化区。。系王德君之女。
原告王霞与被告王德君身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人倪宪宏，被告王德君及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王德君赔偿原告医疗费2795元、误工费3357元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费800元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计9632元。事实和理由:自2015年7月1日起，原告王霞租赁被告王德君位于董家桥南1号院2号楼3单元402室楼房，房租给付至2017年1月1日。2016年10月20日早4时许，王霞正在其租住的房屋内熟睡，突然房屋卧室屋顶掉落的水泥板砸到原告面部及身体上半部分，将原告砸的满脸是血。原告受伤后第一时间告知被告王德君及其女儿王冬梅，但其均不予理睬，并以其没有责任为由拒绝来现场查看，原告遂报警。原告因伤到皇城医院住院治疗，出院后回家卧床休养，行动受限。合同法规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，自原告租赁被告房屋后，王德君未对此房屋进行过任何维修，故被告王德君应对其房屋存在瑕疵给原告造成的损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王德君辩称，原告所述2017年1月1日退房与事实不符，原告根本没有告诉我租住房屋掉下1.5*1m水泥板将其砸伤的情况，我是在接到原告的起诉书时才知道此事。该房是水泥预制板屋顶，表面抹石灰层，怎么会掉下所谓的水泥板。原告租住我的房屋达一年半之久，对内部情况应该了解，如果房屋存在隐患，原告有义务告知我。原告所说掉下水泥板被砸伤一事，理由不成立，证据不足。
本院经审理认定事实如下：原告王霞自2015年7月1日起开始租住被告王德君位于董家桥南1号院2号楼3单元402室楼房，房租给付至2016年12月31日。2016年10月20日凌晨4时许，原告王霞正在其租住的楼房卧室内熟睡时，被卧室屋内顶部沾贴在预制板上脱落的灰层砸伤。原告因伤到宣化皇城医院住院治疗8天，支付医疗费2795元。原告的伤情经诊断为：1、外伤性头痛；2、右侧口角外侧软组织伤。医生意见：出院后继续服用药物，注意休息，定期门诊复查，如有不适，门诊随诊。
本院认为，侵权责任法明确规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告王霞在其租住的楼房卧室内熟睡时，被卧室屋内顶部沾贴在预制板上脱落的灰层砸伤，王德君作为该房屋的所有人不能证明自己没有过错，应当对王霞的合理损失承担赔偿责任。王霞诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。王霞的合理损失：医疗费2795元，住院伙食补助费240元（30元/天*8天），护理费800元（100元/天*8天），误工费证明虽不规范、但作为有劳动能力者，因伤住院其误工损失必然发生，参照其诊断证明、住院天数，河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元，本院酌情支持其误工费1075元（26152元/365天*15天），交通费未提供票据，参照其住院天数、就医远近等情况，酌情支持其100元。总计5010元。就原告现有伤情，精神损害抚慰金请求依法不予支持。
综上所述，被告王德君应当赔偿原告王霞的合理损失5010元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王德君于本判决生效后十日内赔偿原告王霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计5010元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 伦
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2118号
本院在执行申请执行人薛丰鑫与被执行人贾金超为离婚纠纷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贾金超主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 奇
代理审判员 韩新辉
代理审判员 司文增
二〇一七年一月十三日
书 记 员 秦向阳
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江安刑初字第157号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张某会，女，1963年8月26日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，因本案，2013年11月22日，经本院决定逮捕，当日由江安县公安局执行逮捕，现押江安县看守所。
辩护人刘明清、王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人张某会犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人赵某向本院口头提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人的委托代理人袁某珍与被告人当庭达成调解协议，并已履行完毕。本院于2013年11月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人张某会及其辩护人刘明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人张某会与被害人赵某系邻居。2009年9月27日11时许，被告人张某会因琐事与被害人赵某等人发生口角，继而在被告人张某会家院坝双方发生抓扯，在抓扯中，被告人张某会将被害人赵某右手小指远节咬掉，赵某伤后被送往江安县水清镇卫生院治疗。经江安县公安局法医学鉴定，赵某右手小指远节缺失，其损伤评定为轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人张某会赔偿了被害人赵某医疗费，取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某会在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书；江安县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法）（2009）107号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人赵某陈述；证人袁某珍、罗某金、罗某霞、刘某的证言；被告人张某会的供述；江安县水清镇卫生院入院病历；调解笔录、收条；常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某会故意伤害赵某的身体健康，并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人张某会的辩护人提出被害人在本案中有过错，被告人张某会当庭认罪，赔偿了被害人的合理损失，取得谅解的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。被害人赵某在本案的发生、发展过程中，有一定的过错，被告人张某会归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，判决如下：
被告人张某会犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 方明强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1608号
原告：胡××。
委托代理人：应××、郭××。
被告：俞××。
本院在审理原告胡××与被告俞××为民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，被告已归还原告
借款，本案纠纷已消除，现原告要求撤回起诉，依法应予准许
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费8820元，减半收取，保全费3120元，合计753
0元，由原告负担。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 周维珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初571号
原告:刘熠华,男,1982年9月20日出生,汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：李向辉,男,1976年5月11日出生,汉族，户籍地河南省西平县。现住浙江省桐庐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
主要负责人：葛宏，总经理。
委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
原告刘熠华与被告李向辉、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘熠华的诉讼代理人张弘，被告李向辉、被告保险公司的诉讼代理人王越华（第二次）到庭参加诉讼。本案现已理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月12日10时50分许，被告李向辉驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由东向西行至本市钦堂乡莆田村菜市场左转弯进入事故地点，与沿徐七线由南向北直行至事故地点的刘熠华驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，李向辉负事故的主要责任；刘熠华负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，33264.71元，原告提供的医疗费票据中重复计算404.82元，本院依法予以剔除；
2.营养期限确定90天，营养费参照30元/天标准计算为90天*30元/天=2700元；
3.住院伙食补助费，住院天数32天*50元/天=1600元，根据原告提供的两次出院小结上载明的住院天数合计应为32天，原告主张住院天数为52天，无事实依据，本院依法予以调整；
4.护理期限90天，住院期间护理费参照护工工资130元/天标准计算，故护理费计算为32天*130元/天+58天*56385元/365天=13120元；
5.误工费，15个月*56385元/12个月=70481.25元；
6.交通费，酌定400元。
以上合计121565.96元。
五、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医药费用10000元。
六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计109567.11元，不足部分由被告李向辉承担；2.本案诉讼费由被告李向辉承担。被告李向辉答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（30万）及不计免赔。对原告诉请的各项损失应由保险公司赔付，认可事故责任按二八分责。被告保险公司答辩称医药费中要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可15元/天；护理费、误工费均认可100元/天；交通费认可300元；本案事故按三七比例分责。
七、争议解决
1.被告保险公司提出其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对被告保险公司的该项抗辩本院不予采纳。2.根据交警部门的责任认定情况，本院认定由原告刘熠华自行承担20%的责任，被告李向辉承担80%的赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告刘熠华因道路交通事故造成的损失为121565.96元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，被告保险公司已垫付医药费10000元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付84001.25元（10000元+70481.25元+13120元+400元-10000元），原告超出交强险部分损失费27564.71元（121565.96元-94001.25元），由被告李向辉承担80%的责任即22051.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告刘熠华道路交通事故赔偿款84001.25元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告刘熠华道路交通事故赔偿款22051.77元；
三、驳回原告刘熠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取计1246元，由原告刘熠华负担36元，被告李向辉负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年八月七日
书记员 叶晓琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3818号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告:张素宝，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上幸福物业有限公司（以下简称幸福物业公司）与被告张素宝为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琪、被告张素宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月至2017年6月的物业服务费1899.5元，并支付2013年1月至起诉之日违约金4787.1元，后期违约金金额计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，原告与颍上幸福置业有限公司签订《前期物业服务合同》，原告接受颍上幸福置业有限公司的委托，对幸福名城小区进行物业管理及服务，管理期限自合同签订之日起至成立业主委员会签订《物业服务合同》生效之日止。后原告在管理期限内与业主张素宝签订《幸福名城住宅区前期物业管理服务协议》，该业主房屋面积为100.5平方米，协议约定：幸福名城物业管理服务收费标准为：1、多层0.35元/月/平方米；2、商铺0.8元/月/平方米；3、小轿车车位30元/月，大车车位40元/月。乙方（被告方）缴纳物业服务费周期为每6个月一次，缴纳时间为每6个月第1个月的上旬。乙方（被告方）违反协议，不按本协议约定的物业管理服务收费标准和时间缴纳服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠缴费用总额每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供物业管理及服务，但自2013年1月起被告即未按协议约定向原告缴纳物业服务费，并经原告多次催缴无果。
被告张素宝辩称:拖欠物业费的原因是因为原告幸福物业公司未能按照我们双方签订的物业服务合同约定的标准进行物业服务，公共楼梯照明灯不全，环境脏乱，无消防设施等。我居住的房屋存在质量问题，房屋北墙存在渗水情况，物业一直承诺维修而未修。所以我不同意向原告交纳物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张素宝辩称原告提供的服务不符合约定，但其提供的证据不足以证明其辩称，应承担对其不利的法律后果。张素宝接受了原告幸福物业公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。张素宝以幸福物业公司在物业服务中存在瑕疵为由而拒绝交纳物业费，无事实和法律依据，原告幸福物业公司主张被告张素宝支付2013年1月至2017年6月的物业服务费1899.5元，本院予以支持。原告幸福物业公司主张按合同约定的日千分之三计算违约金明显过高，根据公平和诚信原则，考虑到被告因违约给原告方造成的利息损失、合同预期收益损失等因素，本院认为违约金按银行同期贷款利率计算较为适宜。依据双方合同约定：缴纳物业服务费周期每6个月一次，缴纳时间为每6个月第1个月的上旬。该违约金自2013年1月16日开始计算。被告张素宝辩称的房屋质量问题可向相应责任主体另案主张。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，依法予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张素宝于本判决生效之日起十日内支付原告颍上幸福物业有限公司物业服务费1899.5元及违约金（违约金以1899.5元为基数，自2013年1月16日起按同期银行贷款利率计算至该款履行完毕日止）；
二、驳回原告颍上幸福物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张素宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一七年十月二十日
书记员 展静芝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初468号
原告：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地即即墨市北安办事处秦家庄村。
法定代表人：宫垂升，经理。
委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1988年1月28日出生，汉族，系原告处工作人员，住即墨市。
被告：刘传友，男，1995年11月14日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市鑫凯源印织有限公司与被告刘传友劳动争议纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，现原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿申请撤回对被告刘传友的起诉。
本院认为，原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿撤回对被告刘传友的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鑫凯源印织有限公司撤回对被告刘传友的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告即墨市鑫凯源印织有限公司负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文萃
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘晓成，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，身份证号码：×××XXXX，壮族，小学文化，农民，住武鸣县××村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月8日被武鸣县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）196号起诉书指控潘晓成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人潘晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年1月份，被告人潘晓成因贪图便宜，在明知车辆没有合法有效手续，来历不明的情况下，仍以人民币5000元的价格在南宁东盟经开区一家工厂内向潘荣军（另案处理）购买了一辆白色马自达牌的小轿车，并使用至案发。经核实，该车系受害人李X于2012年12月31日晚在南宁市北湖南路康乾药业门口被盗的车辆（车架号：LH17CKJF94H015012，发动机号：ZM682472）。经鉴定，该车价值为人民币32120元。破案后，该车已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人潘晓成的行为已触犯《中华人民共和国�法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘晓成在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人李X的陈述；被告人潘晓成的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓成明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘晓成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人潘晓成是初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘晓成的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘晓成犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年9月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一三年九月五日
书记员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特54号
申请人：孙洪利,男,汉族,1979年5月2日生,住安徽省亳州市谯城区。
申请人：杨宪光，男，汉族，1956年7月8日生,住安徽省亳州市蒙城县。
申请人：吴向志，男，汉族，1977年3月5日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月27经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产生双方车辆维修费由双方保险公司按事故认定书的责任划分给予赔偿，所得理赔款由保险公司直接记入双方各自提供的个人账号上。
二、孙洪利赔偿杨宪光除理赔款以外车辆损失费陆万元整。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙洪利与杨宪光、吴向志于2017年2月27日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17573号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘富华，男，1971年9月16日，汉族，户籍地重庆市大足县邮亭镇友谊村*组**号，约定送达地址上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告刘富华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘富华偿付原告信用卡本金人民币236062.46元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息11677.48元、滞纳金28941.41元，共计276681.35元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金236062.46元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币236062.46元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币11677.48元、人民币28941.41元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5450元，减半收取计人民币2725元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4489号
原告张红丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住正阳县。
被告张春领，男，汉族，1973年1月26日出生，住正阳县。
原告张红丽诉被告张春领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告张红丽到庭参加了诉讼，被告张春领经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日被告欠原告货款160000元整，并约定2016年6月30日付100000元，2016年11月30日付60000元，如付不清按2分利息，并向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还原告欠款共计160000元及约定2分的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张春领未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县东关刘冢社区对面经营艳阳天复合肥农资门市部期间。被告于2015年3月份陆续赊购原告经营销售的化肥，2016年1月6日原、被告双方经结算，被告共欠原告化肥款160000元，被告张春领向原告出具欠条一份,欠条载明:“今欠现金拾陆万元（160000元）2016.6.30号付拾万元，到11.30号付陆万元，如付不清按2分利2016.1月6号412829197301265210张春领”，后经原告多次追要，被告至今未清偿欠款本金160000元及利息。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告在正阳县东关刘冢社区对面经营艳阳天复合肥农资门市部期间。被告于2015年3月份陆续赊购原告经营销售的化肥，2016年1月6日双方经结算，被告共欠原告化肥款160000元，被告张春领向原告出具欠条一份,后经原告追要，被告张春领未清偿，原告据此要求被告支付化肥款160000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定，本案中，被告向原告出具欠条一份，双方约定如到期付不清欠款按月息2分支付欠款利息，欠款到期后被告未偿还，利息计算时间从出具欠条次日即2016年1月7日开始计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春领于本判决生效后十五日内支付原告张红丽化肥款160000元（利息按双方约定月息2分计息，时间从出具欠条次日即2016年1月7日起至付清欠款之日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张春领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚依森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3021号
原告马世豪。
委托代理人杨国青。
被告孙亲义。
被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人金志坚。
委托代理人周绍满。
被告国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司。
负责人李清龙。
本院在审理原告马世豪与被告孙亲义、信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马世豪于2013年12月3日向本院提出撤回对被告国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司起诉的申请。
本院认为，原告马世豪的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世豪撤回对被告国泰人寿保险有限责任公司浙江分公司的起诉。
审 判 员 于月才
二〇一三年十二月三日
代书记员 陈雪姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第60号
案外人：廖丽英，女，1965年10月22日出生，汉族。住所地：广西北海市海城区。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人廖丽英于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖丽英称，其于2013年1月22日与益厦公司签订《商品房认购协议》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1102、1402号房，总价款345471、351626元，其已交付400000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人廖丽英于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1102、1402号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人廖丽英于2013年1月22日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议》一份，约定廖丽英购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1102、1402号房，房价总额为345471、351626元。签订合同当日，廖丽英向益厦公司交付购房款400000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人廖丽英就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人廖丽英异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此廖丽英异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对廖丽英所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人廖丽英提出的异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1235号
原告方梅忠，女，1971年12月24日出生，住新化县。
被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司，住所地娄底市建设路与吉星路路口交汇处。
法定代表人：洪向东。
原告方梅忠与被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅忠到庭参加诉讼。被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款8724元及自2015年2月起至2017年4月按月利率2%计算的利息4362元；2、判令被告给付原告因多次往返娄底讨要货款所产生的差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司因经营需要自2014年开始从原告经营的食品商行进货，主要为新化特产。其中，被告分别于2015年2月17日、28日、11月6日从原告处采购腊肉等货物，合计计价10724元，但被告对此三次采购未按约支付原告货款。自2015年年底，原告先后四次到被告处催讨货款，花费差旅费2000余元，被告于2016年年初支付原告货款2000元，余下的货款经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院。
被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司因经营需要，自2014年开始从原告经营的食品商行购买食品。其中2015年，被告分三次自原告处购买腊肉、萝卜条等货物后，未按约支付该三笔货款，经原告多次催讨，被告于2016年年初支付给原告货款2000元。2017年4月10日，被告向原告出具结算单，注明剩余8724元未付。原告多次向被告催讨，被告未予支付，故诉至法院。
另查明，原告起诉后，被告陆续支付了原告货款5500元。中国人民银行公布的2017年1-5年期贷款基准利率为4.75%，逾期贷款罚息利率在基准利率基础上加收30%-50%确定。
判决的理由与结果
本院认为，被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司从原告方梅忠处购买腊肉等货物，双方形成了买卖合同关系，买卖行为完成后，双方对因买卖合同产生的债权债务进行了结算，并对货款的支付进行了明确约定，被告理应按约及时支付原告货款，被告拖欠货款的行为系违约行为。故对原告请求被告支付货款8724元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告双方在结算单中虽未约定逾期付款利息，但因被告的违约行为给原告造成了损失，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告的该诉讼请求予以部分支持，即按中国人民银行同期1-5年期贷款年基准利率4.75%为基础，并加收30%计算逾期付款利息，自2017年4月11日起开始计算。原告方梅忠主张的因讨要货款产生的差旅费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告方梅忠货款8724元（已支付5500元），并支付按中国人民银行同期1-5年期贷款年利率4.75%为基础加收30%的罚息为标准，自2017年4月11日起计算，并应计算至清偿之日止；
二、驳回原告方梅忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂 俊
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邓辰星
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的适用
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1235号原告方梅忠，女，1971年12月24日出生，住新化县。被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司，住所地娄底市建设路与吉星路路口交汇处。法定代表人：洪向东。原告方梅忠与被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅忠到庭参加诉讼。被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款8724元及自2015年2月起至2017年4月按月利率2%计算的利息4362元；2、判令被告给付原告因多次往返娄底讨要货款所产生的差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司因经营需要自2014年开始从原告经营的食品商行进货，主要为新化特产。其中，被告分别于2015年2月17日、28日、11月6日从原告处采购腊肉等货物，合计计价10724元，但被告对此三次采购未按约支付原告货款。自2015年年底，原告先后四次到被告处催讨货款，花费差旅费2000余元，被告于2016年年初支付原告货款2000元，余下的货款经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院。被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司因经营需要，自2014年开始从原告经营的食品商行购买食品。其中2015年，被告分三次自原告处购买腊肉、萝卜条等货物后，未按约支付该三笔货款，经原告多次催讨，被告于2016年年初支付给原告货款2000元。2017年4月10日，被告向原告出具结算单，注明剩余8724元未付。原告多次向被告催讨，被告未予支付，故诉至法院。另查明，原告起诉后，被告陆续支付了原告货款5500元。中国人民银行公布的2017年1-5年期贷款基准利率为4.75%，逾期贷款罚息利率在基准利率基础上加收30%-50%确定。判决的理由与结果本院认为，被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司从原告方梅忠处购买腊肉等货物，双方形成了买卖合同关系，买卖行为完成后，双方对因买卖合同产生的债权债务进行了结算，并对货款的支付进行了明确约定，被告理应按约及时支付原告货款，被告拖欠货款的行为系违约行为。故对原告请求被告支付货款8724元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告双方在结算单中虽未约定逾期付款利息，但因被告的违约行为给原告造成了损失，根据《最高人民法院》第二十四第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告的该诉讼请求予以部分支持，即按中国人民银行同期1-5年期贷款年基准利率4.75%为基础，并加收30%计算逾期付款利息，自2017年4月11日起开始计算。原告方梅忠主张的因讨要货款产生的差旅费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告方梅忠货款8724元（已支付5500元），并支付按中国人民银行同期1-5年期贷款年利率4.75%为基础加收30%的罚息为标准，自2017年4月11日起计算，并应计算至清偿之日止；二、驳回原告方梅忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告娄底市金和康年国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  聂 俊二〇一七年七月二十七日代理书记员  邓辰星附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对《最高人民法院》的适用第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5964号
罪犯何华胜，男，1977年5月28日出生，汉族，出生地安徽省安庆市枞阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）深龙法刑初字第1183号刑事判决，以被告人何华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何华胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华胜在本次考核期间（2012年5月29日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华胜予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰