江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10714号
原告：廖朝华,男,1970年3月21日生,,亻革家人，住贵州省黄平县。
委托代理人：曹婷、陈小虎（受廖朝华特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托代理人：濮�健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
被告：卢强,男,1991年8月22日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
被告：徐春花,女,1993年3月11日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：卢强（受徐春花特别授权委托，系徐春花丈夫）,男,1991年8月22日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
原告廖朝华与被告卢强、被告徐春花、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖朝华的委托代理人曹婷、被告徐春花的委托代理人暨被告卢强、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖朝华�称：2016年2月27日16时45分许，廖朝华驾驶普通摩托车，沿分范线由西向东行驶到与S342省道交叉路口时，与分范线由东向西行驶到该路口左转弯的由卢强驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生相撞，造成车辆损坏、廖朝华受伤的交通事故。交警部门认定，廖朝华应负事故主责，卢强应负事故次责。卢强驾驶的苏Ｂ×××××小型客车登记所有人为徐春花，该车在保险公司投有交强险。现诉至法院要求：1、判令被三告共同赔偿143122元，保险公司在交强险范围内先予赔偿122000元，由保险公司在商业险范围内及卢强、徐春花按责赔付21122元；2、判令三被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。后因有关费用标准的变更，廖朝华变更其诉讼请求：1、要求保险公司在交强险范围内先予赔偿原告122000元，由保险公司在商业险范围内及卢强、徐春花按责赔付23333元，合计145333元；2、本案诉讼费、�定费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，保险公司已经在交强险范围内支付了医药费10000元，诉讼费和鉴定费不承担。
被告卢强、徐春花辩称：对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，要求廖朝华赔偿其车损。
经审理查明：2016年2月27日16时45分，廖朝华驾驶普通摩托车，沿分范线由西向东行驶到与S342省道交叉路口时，与分范线由东向西行驶到该路口左转弯的由卢强驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生相撞，造成车辆损坏、廖朝华受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出第3202825201603940号道路交通事故认定书（简易程序），确认廖朝华承担事故主要责任，卢强承担事故�要责任。2016年12月16日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第2784号司法鉴定意见书，鉴定意见为廖朝华鼻尖畸形评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残，其误工期180日，护理期60日，营养期90日为宜。廖朝华支付鉴定费2520元。事故后保险公司支付医药费10000元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为徐春花，在保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
审理中，廖朝华主张其损失为医药费59757.51元，伙食补助费26天×18元/天=468元，营养费90天×18元/天=1620元，护理费60天×60元/天=3600元，误工费50000元/年×180天=25000元，残疾赔偿金40152元/年×20年×12%=96364.8元，精神损害抚慰金6000元在交强险中优先赔付，被抚养人生活费26433元/年×5年×12%÷4=3965元并提供贵州省黄平县野洞河镇龙井村村民委员会出具的证明两份予以佐证，交通费1000元，摩托车车损2000元，合计199775.31元，要求超出交强险范围的损失由卢强、徐春花承担30%的赔偿责任。保险公司对医药费金额无异议，在医疗费总额中要求扣除10%的非医保用药费用，对误工费认可按最低工资标准计算，交通费认可500元，摩托车未定损，残疾赔偿金只认可按照一个十级伤残计算，对鼻尖畸形构成伤残不予认可，精神抚慰金认可1500元，对被抚养人生活费不予认可。卢强、徐春花与保险公司意见一致，但不同意扣除10%的非医保用药费用，并提出苏Ｂ×××××小型轿车车损6500元及卢强因本次事故产生的误工费在本案中一并处理。廖朝华不同意卢强主张的轿车车损及误工费在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、村委证明、鉴定意见书、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成廖朝华的损害予以赔偿。本案中廖朝华承担事故主要责任，卢强承担事故次要责任，卢强在超过交强险限额部分应当承担30%的赔偿责任。对于廖朝华的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医药费为59757.51元；2、住院伙食补助费为468元，本院予以认�；3、营养费应为90天×18元/天=1620元；4、护理费应为3600元；5、因廖朝华未能提供证据予以证明其误工损失，故本院按照最低工资标准计算，误工费应为10620元；6、根据廖朝华提供的人员基本信息可以认定其在本地长期居住的事实，保险公司提出对鼻尖畸形构成十级伤残不予认可，但未能提供证据，故残疾赔偿金应为40152元/年×20年×12%=96364.8元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以1800元计算为宜；8、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为500元；9、根据龙井村村委出具的证明，被抚养人（廖朝华母亲兰炳英）生活费应为26433元/年×5年×12%÷4人=3965元；10、廖朝华未能提供摩托车车损的的证据，保险公司也未对摩托车定损，故本院对摩托车车损不予认可；综上，廖朝华因本次交通事故受伤造成的损失共计178695.31元。故本案中保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计120000元。廖朝华超出交强险限额范围外的损失为58695.31元，故保险公司在交强险和商业三者险限额范围内按照责任合计赔偿137608.6元，扣除保险公司已支付的10000元，保险公司尚应赔偿127608.6元。保险公司提出扣除医药费总额10%的非医保用药费用，但未能提供证据，故本院不予认可。因廖朝华不同意卢强的轿车车损及误工费在本案中一并处理，故本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付廖朝华127608.6元。
二、驳回廖朝华的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3083元（其中案件受理费减半�取563元，鉴定费2520元），由保险公司负担2700元，廖朝华负担383元。保险公司应负担部分已由廖朝华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给廖朝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹宇婷