安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2017号
原告：朱桂森，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：曹洪涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王静，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍，现住安徽省阜阳市颍泉区。
原告朱桂森与被告曹洪涛、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桂森、被告王静到庭参加诉讼，被告曹洪涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11万元及至起诉时利11350元；2.判令被告支付原告自起诉时起至债务履行完毕时的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曹洪涛因经营需要先后三次从原告处借款合计11万元，均出具借条、承诺书、收条。借款到期后，原告多次催要未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，为此，提出以上诉讼请求。
被告王静辩称，曹洪涛好赌成性，朱桂森起诉称曹洪涛借钱用于经营需要不属实，曹洪涛从未做过任何生意，其所借款项全部用于赌钱，从未用于家庭生活，曹洪涛借钱的事王静并不知道，不属于夫妻共同债务；王静于2015年七八月份已与曹洪涛分居，双方于2016年7月28日正式办理离婚手续；王静现在一人带两个孩子，生活困苦，曹洪涛未尽到任何责任，没有支付抚养费，请求判决王静不承担责任。
被告曹洪涛未提交书面答辩状。
原告朱桂森为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：朱桂森的身份证和曹洪涛的身份证复印件、曹洪涛和王静的户口本复印件、曹洪涛的拆迁安置协议书复印件、被告曹洪涛出具的借条三份、收条二份、承诺书三份、中国建设银行自助终端客户凭条一份、中国银行历史交易明细清单三张、手机短信照片。被告王静为支持其答辩意见向本院提交的证据为：离婚协议、离婚证。被告曹洪涛未提交证据。被告曹洪涛未到庭视为对举证质证权利的放弃。本院经审查认为，原告朱桂森所举证据能够证实双方的民事主体身份、曹洪涛三次借款累计总额11万元、朱桂森多次与曹洪涛短信联系并催要借款、曹洪涛与王静系夫妻关系等事实，对其证据效力本院予以采信；被告王静提供的证据能够证实其与曹洪涛于2016年7月28日达成离婚协议并离婚的事实，对其证据效力本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2015年6月4日，曹洪涛向朱桂森出具借条一份，载明其借朱桂森2万元，借款期限自2015年6月4日至2015年8月3日止，当日，朱桂森通过中国建设银行ATM机向曹洪涛转款2万元。
2015年7月25日，曹洪涛向朱桂森出具借条一份，载明其借朱桂森5万元，借款期限自2015年7月25日至2015年9月24日止，当日，朱桂森在中国银行取款5万元交付曹洪涛，曹洪涛出具收条一份，载明其从朱桂森处借款5万元因无银行卡，取现金5万元。
2015年9月14日，曹洪涛向朱桂森出具借条一份，载明其借朱桂森4万元，借款期限自2015年9月14日至2015年11月14日止，当日，朱桂森从中国银行取款2万元，曹洪涛出具收条一份，载明其从朱桂森处借款4万元，因无银行卡，提现金。
以上借款合计11万元，到期后，经朱桂森多次催要，曹洪涛至今未还。
另查明，曹洪涛以上借款发生于曹洪涛与王静婚姻关系存续期间，曹洪涛与王静于2016年7月28日办理离婚登记。
本院认为，原告朱桂森与被告曹洪涛之间的民间借贷关系合法有效，被告曹洪涛使用借款后应在约定期限内向原告朱桂森偿还借款。双方未约定借期内利息及逾期利息，原告朱桂森要求被告曹洪涛按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息，符合法律规定。
关于被告王静提出被告曹洪涛以上借款系用于赌博、并非夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，以按夫妻共同债务处理为原则，以该款但书规定的两种情形为例外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定为“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，11万元借款系曹洪涛以个人名义所借，该借款发生在曹洪涛与王静夫妻关系存续期间。王静主张该借款应认定为曹洪涛个人债务，但王静既未能举证证实朱桂森与曹洪涛之间存在将案涉借款确定为曹洪涛的个人债务的明确约定，亦未能举证证明王静与曹洪涛之间就婚姻关系存续期间所得财产为各自所有或者对外负债各自承担存在约定，且朱桂森在出借款项时知道该约定。又，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，王静应当就曹洪涛将从朱桂森处的借款实际用于赌博的事实提供证据，但是，至今王静并无相关证据，本院对其答辩主张不予采纳。因此，案涉11万元借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告王静应当与被告曹洪涛共同承担还款责任。被告曹洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，原告朱桂森的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹洪涛、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱桂森借款11万元及利息（按年利率6%，其中2万元借款从2015年8月4日起计算，5万元借款从2015年9月25日起计算，4万元借款从2015年11月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告曹洪涛、王静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双第十九条第三款方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。