wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初524号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某甲，于浙江省奉化市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被奉化市公安局抓获，同月15日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日晚上，被告人胡某甲酒后驾驶浙B×××××小型普通客车沿本市岳林街道中山路西往东行驶。23时3分许，当行驶至本市岳林街道中山路与东升路路口处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为136mg/100ml。
上述事实，被告人胡某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某乙的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某甲判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3459号
罪犯胡瑞芳，女，1987年1月8日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2011年9月27日作出（2011）临刑初字第116号刑事判决，以被告人胡瑞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞芳减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2530号
原告：古交市大丰种植养殖专业合作社，住址古交市岔口乡关头村塔地沟。
法定代表人：王吉林，总经理。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西利发废旧金属材料有限公司，住址万柏林区上庄街南寒路西。
法定代表人：李西动，董事长。
委托诉讼代理人：李宝顺，男，1984年6月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告古交市大丰种植养殖专业合作社与被告山西利发废旧金属材料有限公司票据纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以证据不足为由,于2017年1月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古交市大丰种植养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为4720元由原告古交市大丰种植养殖专业合作社负担。
审判员 时学兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终360号
上诉人（原审原告）：江门市联友皮革厂有限公司。法定代表人：WILLIETIRTABUDI。
委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王华德。
上诉人江门市联友皮革厂有限公司因与被上诉人王华德劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江门市联友皮革厂有限公司以双方已达成和解，劳动争议问题已处理完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，江门市联友皮革厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江门市联友皮革厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市联友皮革厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李雁羽
代理审判员 赵 沂
二〇一八年三月一日
法官 助理 玄月玲
书 记 员 李慕华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10072号
原告吴兵。
委托代理人吴勋。
委托代理人梁好梅。
被告上海市闵行区兴莲小吃店，经营场所上海市闵行区华漕镇北青公路***号7499F01001商铺。
经营者邱兴莲。
委托代理人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
原告吴兵与被告上海市闵行区兴莲小吃店劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人吴勋、梁好梅，被告上海市闵行区兴莲小吃店的委托代理人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，其于2013年6月17日通过职介所介绍进入被告处工作，主要从事送餐工作。被告对外挂牌为小富贵餐厅。2013年7月7日，原告外出送餐时发生交通事故，并受伤。当时被告处的店长倪怀彬以现金形式支付原告1，400元（人民币，以下币种同）工资，之后被告即否认双方存在劳动关系。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求确认原、被告于2013年6月17日至同年7月7日期间存在劳动关系。
被告上海市闵行区兴莲小吃店辩称，被告现由一位吴姓老板承包。而原告所述的事故发生在2013年。经营者邱兴莲亦称对此事不知情。被告处亦无倪怀彬此人。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍人员，被告未予其缴纳过上海市城镇社会保险费。
2014年3月3日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年4月18日作出闵劳人仲（2014）办字第1407号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，2013年6月17日其通过职介所的介绍至被告处，主要从事端盘子、打扫卫生以及送餐等工作。被告对外挂牌为小富贵餐厅。店内的工作人员不到10人，负责人为倪怀彬，还有倪怀彬的弟弟，另两个同事分别系吴迪、李振，其他同事的名字叫不出。2013年7月7日，倪怀彬要其至红南路XXX号某处送餐。原告即外出送餐，但归途中发生事故并受伤。当时倪怀彬的弟弟还至事故现场，但医药费等均由原告家人支付。事后，原告找倪怀彬，但其避而不见。原告无奈，多次报警，但仍无果。原告还回去找了事发当日订外卖的陆先生。陆先生为其出具了证明，内载：“2013年7月7日收到小福贵（原文如此）外卖店员吴兵送达的外卖”等。原告为此提供了手写的字条（系原件）一份，内载“牛肚粉”、“鸡腿堡”以及“红南路XXX号”等内容。原告称，此为倪怀彬交给其的，表明红南路该处人员订外卖后，由其负责送餐。原告还提供了结算清单（系原件）一份，内载：“吴兵在小富贵6.17-7.7上班工资结算壹仟肆佰元整（1400.00元）代领人吴勋小富贵代发人：倪怀彬”。被告对原告提供的证明、订餐字条以及结算清单均未予认可。
法庭询问被告处餐厅承包情况时，被告代理人以系内部承包关系为由，称不关心，也“不便于透露”。法庭询问被告处具体的工作人员时，代理人称有三四个，但具体几人不清楚。对于是否有倪怀彬此人，被告答复“无此人，邱兴莲也说不认识”。被告也未向法庭提供员工名册或工资发放记录等供核。
为查明案情，本院与为原告出具证明的陆懿制作了谈话笔录。在谈话笔录中，陆懿称，其经常在小富贵叫外卖。当天其也叫过外卖，系原告上门送餐的。事后两三天（一周之内），原告的母亲找到其，称原告回去的路上出事受伤了，其就为原告写了一份证明（即原告向本院提供的证明），证明其于当天收到原告送的外卖。其还陈述，在其印象中，原告在此之前为其已送过三次外卖。
以上事实，由仲裁裁决书、证明、订餐字条、结算清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了订餐字条、结算清单以及证人证言等，上述证据均为原件，且本院也与相关证人进行了核实。上述证据材料相互协调一致，形成完整的证据锁链，于本案中具有证明力。上述证据材料可以证明原告所述的，其于2013年6月17日至同年7月7日期间在被告处工作。相反，被告不正面回答法庭询问，在与案件有关的事实面前竟以“不便于透露”为由予以搪塞。对于倪怀彬的身份以及其处员工的具体情况，被告也未提供员工名册或工资发放记录等加以印证。故被告对此应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告吴兵与被告上海市闵行区兴莲小吃店于2013年6月17日至2013年7月7日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海市闵行区兴莲小吃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一四年九月三十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4189号
原告：四川瓦特建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈光剑，总经理。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：曹向东。
本院受理原告四川瓦特建设工程有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告四川瓦特建设工程有限公司诉称，被告承包了位于成都市双流机场的中国国际航空股份有限公司成都大修机库工程。原、被告于2008年6月28日签订了《国航成都大修机库项目（水电）专业工程承包协议》、《国航成都大修机库项目（暖通）专业工程承包协议》，后于2008年8月6日签订了《国航成都大修机库项目（消防、弱电）专业工程承包协议》，约定被告将上述专业工程分包给原告施工。合同签订后，原告完成施工任务并交付被告，该工程于2014年1月21日通过竣工验收合格并已交付业主方使用，但被告未按合同约定及时支付工程款。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告向原告支付工程款人民币2513863元及逾期付款利息142514.77元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年4月21日，应支付至工程款付清为止）。
被告四川省建筑机械化工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地为成都市成华区二仙桥西一巷7号。因此，申请将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉诉建设工程位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告四川省建筑机械化工程公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省建筑机械化工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省建筑机械化工程公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李之霞
书 记 员 向兰新
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4189号原告：四川瓦特建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈光剑，总经理。委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。法定代表人：曹向东。本院受理原告四川瓦特建设工程有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告四川瓦特建设工程有限公司诉称，被告承包了位于成都市双流机场的中国国际航空股份有限公司成都大修机库工程。原、被告于2008年6月28日签订了《国航成都大修机库项目（水电）专业工程承包协议》、《国航成都大修机库项目（暖通）专业工程承包协议》，后于2008年8月6日签订了《国航成都大修机库项目（消防、弱电）专业工程承包协议》，约定被告将上述专业工程分包给原告施工。合同签订后，原告完成施工任务并交付被告，该工程于2014年1月21日通过竣工验收合格并已交付业主方使用，但被告未按合同约定及时支付工程款。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告向原告支付工程款人民币2513863元及逾期付款利息142514.77元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年4月21日，应支付至工程款付清为止）。被告四川省建筑机械化工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地为成都市成华区二仙桥西一巷7号。因此，申请将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉诉建设工程位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告四川省建筑机械化工程公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川省建筑机械化工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省建筑机械化工程公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 邱盛林二〇一七年五月二十四日法官助理 李之霞书 记 员 向兰新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初260号
原告：丽水市汇丰不锈钢经营部。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
经营者，黄昌宝，男，1967年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路***号***室，公民身份证号码：3325231967********。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：项双林。
原告丽水市汇丰不锈钢经营部为与被告项双林买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市汇丰不锈钢经营部的经营者黄昌宝及其委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告项双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市汇丰不锈钢经营部诉称：原告系个体工商户，主要经营不锈钢、玻璃等销售业务，被告系不锈钢板材采购商，原告与被告系不锈钢板材采购合同关系。2012年上半年，原告与被告建立不锈钢采购的合作关系，被告到原告经营部采购不锈钢板材，被告按照约定价格支付货款，现金提货。后因被告资金紧张，无法按照支付货款，原告与被告间开始赊账销售。2014年4月1日，原告与被告就不锈钢板材货款进行结算，经被告签字确认，被告尚欠原告不锈钢板材货款人民币10000元，后原告向被告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告项双林支付原告货款人民币10000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告项双林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告个体工商户营业执照、经营者身份证、被告身份证、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告项双林向原告丽水市汇丰不锈钢经营部购买不锈钢材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告项双林收到货物后，理应及时支付货款，被告项双林未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告项双林支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项双林于本判决生效后十五日内支付原告丽水市汇丰不锈钢经营部货款人民币10000元并支付利息（利息从2016年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月十四日
代书记员 蓝祖仙
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初667号
原告山丹县农村信用合作联社。
地址：山丹县胜利街8号。
法定代表人杨发禹，系联社理事长。
委托代理人何立波，系联社信贷管理部副经理。
被告叶小玉，原山丹县个体工商户。
被告王东兴，系被告叶小玉丈夫。
本院于2016年3月7日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告叶小玉、王东兴借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告叶小玉、王东兴到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告叶小玉、王东兴的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告叶小玉、王东兴现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告叶小玉、王东兴现住址不明，原告不能提供被告叶小玉、王东兴准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费420元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初667号原告山丹县农村信用合作联社。法定代表人杨发禹，系联社理事长。委托代理人何立波，系联社信贷管理部副经理。被告叶小玉，山丹县居民。被告王东兴，山丹县居民。本院于2016年3月7日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告叶小玉、王东兴借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告叶小玉、王东兴到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告叶小玉、王东兴的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告叶小玉、王东兴现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告叶小玉、王东兴现住址不明，原告不能提供被告叶小玉、王东兴准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。预收案件受理费420元，退还原告山丹县农村信用合作联社。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年四月二十八日书记员  陈 斐适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。处理过的文书
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初113号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴泽明，男，1989年5月16日出生，侗族，住新晃侗族自治县波州镇；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年8月10日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人吴泽明犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人吴泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月1日凌晨5时许，被告人吴泽明来到新晃侗族自治县波州镇街上时，发现被害人聂某某家一楼卷闸门未关，便进入室内将停放一楼堂屋内的面包车副驾驶处储物盒内300余元人民币盗走。随后又上至二楼卧室盗得VIVO牌手机一台及人民币900余元。经鉴定，被盗手机价值人民币910元。
2017年7月4日，被告人吴泽明因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述自己盗窃的犯罪事实。
2017年9月15日被告人吴泽明亲属赔偿被害人经济损失人民币2000元，被害人于2017年9月20日谅解被告人。
上述事实，被告人吴泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言，被害人聂某某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场复核笔录、提取笔录及照片、报案登记表、立案决定书、价格认定结论书、强戒所深挖犯罪线索转递函、到案情况经过、办案说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人吴泽明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴泽明在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴泽明赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 杨 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8694号
上诉人（原审原告）：张干。
委托代理人：蒋平忠，广东天地元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市公明新围股份合作公司。
法定代表人：麦勇池，董事长。
委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
上诉人张干因与被上诉人深圳市公明新围股份合作公司（以下简称新围股份公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点为上诉人张干与被上诉人新围股份公司之间是否存在劳动关系问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，即劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等相关事实。
本案中，上诉人张干主张其与被上诉人新围股份公司之间存在劳动关系，提交了以下证据以证明其主张：1、新围警区队员登记表；2、保安员资格证、上岗证；3、联防队工资表；4、新围股份公司参保人员名单（复件件）。本院认为，首先，新围警区队员登记表、联防队工资表中均无新围股份公司的签章，故无法确定上述证据的真实性与关联性；其次，保安员资格证、上岗证的上面所记载的有效期限早已届满，服务处所也为“将石新围联防队”而非新围股份公司，张干在本案中未能提供证据证明其取得保安员资格证、上岗证与新围股份公司之间的关联关系；第三，新围股份公司参保人员名单中所盖新围股份公司的印章为复印件，新围股份公司不认可其真实性，张干在本案中亦无法提供其他证据证明该印章的真实性。据此，本院认为，张干在本案中所提交的证据不足以证明其是新围股份公司的员工，也不能证明其系受新围股份公司的管理且从事新围股份公司安排的有报酬的劳动，由此所致举证不能的不利后果应由张干自行承担，故本院对上诉人张干关于双方之间存在劳动关系的主张不予采纳，张干基于双方存在劳动关系而提出的诉请不属劳动争议案件的审理范围，故应裁定驳回其起诉；原审受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第521号民事判决；
二、驳回张干的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8694号上诉人（原审原告）：张干。委托代理人：蒋平忠，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市公明新围股份合作公司。法定代表人：麦勇池，董事长。委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。上诉人张干因与被上诉人深圳市公明新围股份合作公司（以下简称新围股份公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案的争议焦点为上诉人张干与被上诉人新围股份公司之间是否存在劳动关系问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，即劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等相关事实。本案中，上诉人张干主张其与被上诉人新围股份公司之间存在劳动关系，提交了以下证据以证明其主张：1、新围警区队员登记表；2、保安员资格证、上岗证；3、联防队工资表；4、新围股份公司参保人员名单（复件件）。本院认为，首先，新围警区队员登记表、联防队工资表中均无新围股份公司的签章，故无法确定上述证据的真实性与关联性；其次，保安员资格证、上岗证的上面所记载的有效期限早已届满，服务处所也为“将石新围联防队”而非新围股份公司，张干在本案中未能提供证据证明其取得保安员资格证、上岗证与新围股份公司之间的关联关系；第三，新围股份公司参保人员名单中所盖新围股份公司的印章为复印件，新围股份公司不认可其真实性，张干在本案中亦无法提供其他证据证明该印章的真实性。据此，本院认为，张干在本案中所提交的证据不足以证明其是新围股份公司的员工，也不能证明其系受新围股份公司的管理且从事新围股份公司安排的有报酬的劳动，由此所致举证不能的不利后果应由张干自行承担，故本院对上诉人张干关于双方之间存在劳动关系的主张不予采纳，张干基于双方存在劳动关系而提出的诉请不属劳动争议案件的审理范围，故应裁定驳回其起诉；原审受理本案有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第521号民事判决；二、驳回张干的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  士  光审判员 沈    炬二〇一六年九月六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更512号
罪犯黄皓钢，男，1984年8月2日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）杭刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人黄皓钢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年2月14日作出（2007）浙刑三终字第224号刑事判决，以被告人黄皓钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年5月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄皓钢参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计216.7分，获表扬3次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄皓钢在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄皓钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2030年10月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43051号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：莫军，男，1972年08月19日出生，住广西省柳州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告莫军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56591.50元、利息11986.27元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56591.50元、利息11986.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千五百九十一元五角整、利息一万一千九百八十六元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十七元,由被告莫军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告莫军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1564号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋，交通银行股份有限公司常州分行员工。
委托代理人冯轶菁，交通银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司。
法定代表人何广宇，总经理。
被执行人常州安乃一服饰有限公司。
法定代表人广田孝昭，总经理。
被执行人何广宇，男，1971年9月5日生。
被执行人王谊，女，1974年8月9日生。
交通银行股份有限公司常州分行与常州蕴尔芬服饰有限公司、常州安乃一服饰有限公司、何广宇、王谊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）天商初字第300号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州蕴尔芬服饰有限公司于2015年4月30日前偿还交通银行股份有限公司常州分行贷款本金381702.05元，以及支付从2015年1月22日起至债务全部偿还完毕时止按照打包贷款合同约定利率计算的利息、罚息。二、如常州蕴尔芬服饰有限公司未按约履行上述债务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就常州蕴尔芬服饰有限公司坐落于×市×区×路×号的房屋（房权证号：常房权证新字第××号）及土地使用权〈土地使用权号：常国用变（×）第××号〉以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。三、常州安乃一服饰有限公司、何广宇、王谊对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向常州蕴尔芬服饰有限公司追偿。四、案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由常州蕴尔芬服饰有限公司、常州安乃一服饰有限公司、何广宇、王谊共同负担，该款由常州蕴尔芬服饰有限公司、常州安乃一服饰有限公司、何广宇、王谊于2015年4月30日前直接支付交通银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于×市×区×路×号的房屋及土地使用权均已设定抵押，被钟楼区人民法院先行查封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于×市×区×路×号的房屋及土地使用权均已设定抵押，被钟楼区人民法院先行查封，暂无法处置，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 雄
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2310号
原告：亓来先。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：陈斌。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：段伦平，公司经理。
委托代理人：魏述磊，中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告亓来先与被告陈斌、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亓来先于2014年2月18日以与相关当事人协调处理完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告亓来先自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告亓来先撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告亓来先负担。
审 判 长 冯立柏
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 房思华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘东旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审42号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人胡秀花。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）104012社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人胡秀花与王希平于2016年8月20日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月27日作出乐费征字（2016）104012社会抚养费征收决定书，给予被执行人胡秀花“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月28日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人胡秀花送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、五图街道徐家庙村村民委员会证明、五图街道计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人胡秀花缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）104012社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人胡秀花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）104012社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人胡秀花在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初174号
原告张满宏，男，1969年3月1日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道。
法定代表人沙旭东，该局局长。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告张满宏诉被告靖江市国土资源局（以下简称靖江市国土局）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益群适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告张满宏诉称，原告房屋坐落于靖江市城南园区，该处宅基地是1996年因建设江阴长江大桥广靖高速公路需要，由政府拆迁安置所得，一直居住使用至今。2017年3月原告向被告申请信息公开宅基地土地及权属状况。被告作出靖国土依复〔2017〕11号政府信息依申请公开答复告知书（以下简称信息公开答复告知），明确说明原告现在拥有使用的宅基地为国有土地，且使用权出让给靖江市顺达保安器材制造有限公司。该告知欺骗原告，与原告拥有宅基地现状不符，与事实不符。请求判决撤销信息公开答复告知，判令被告重新答复，本案诉讼费用由被告承担。
被告靖江市国土局辩称，2017年3月2日，被告收到原告通过网络提交的政府信息公开申请，原告要求公开其住宅基地土地及权属情况。被告根据原告申请进行了查询，并根据查询的信息于2017年3月15日向原告作出书面告知，于2017年3月21日寄出。原告认为被告的答复告知欺骗原告，没有任何事实依据。请求法院判决维持被告作出的信息公开答复告知，并驳回原告的诉讼请求。
被告靖江市国土局提交以下证据：1.信息公开答复告知及申通快递402343163001号快递单存根；2.靖江市顺达保安器材制造有限公司用地规划红线图；3.靖江市国土资源局靖国土〔2006〕地出字93号关于靖江市顺达保安器材制造有限公司受让国有土地使用权的通知；4.江苏省国土资源厅苏国土资地函〔2004〕604号关于批准靖江市2004年度第10批次城镇建设用地的通知。
经审理查明，2017年3月2日，原告张满宏在通过互联网向被告靖江市国土局提出政府信息公开申请，信息描述内容：“申请人居住在靖江市城南园区，该住宅基地是1996年因建设江阴长江大桥广靖高速公路需要，有由政府拆迁安置所得，一直居住至今，现申请公开该住宅基地土地及权属状况”。
2017年3月15日，被告靖江市国土资源局作出靖国土依复〔2017〕11号政府信息依申请公开答复告知书，告知原告：“经查，您所述地块经《关于批准靖江市2004年度第10批次建设用地的通知》（苏国土资地函〔2004〕604号）批准征为国有，后经《关于靖江市顺达保安器材制造有限公司受让国有土地使用权的通知》（靖国土〔2006〕地出字93号）批准出让给靖江市顺达保安器材制造有限公司。故该地块的土地使用权性质为国有土地使用权，使用权人为靖江市顺达保安器材制造有限公司，使用权类型为出让。”2017年3月21日，被告通过快递向原告送达前述答复告知，原告于2017年3月23日签收。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。
首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告张满宏以申请政府信息公开形式向被告靖江市国土资源局了解其靖江市城南园区保和庄12号住宅基地土地及权属状况，该申请事项不属于“以一定形式记录、保存的”政府信息，实际是要求行政机关搜集信息并进行汇总、分析，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。
此外，《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。本案中，原告张满宏要求公开其靖江市城南园区保和庄12号住宅基地土地及权属状况，涉及不动产登记信息。因不动产登记信息关系到特定的权利人和利害关系人，为平衡个人隐私与公众知情权，国家从法律、法规、规章等层面对不动产登记信息查询作出了专门规定，包括《中华人民共和国物权法》第十八条、国务院《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款、第二十八条及国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第六章的规定。在此情况下，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据上述法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出国办公开办函〔2016〕206号答复亦明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”这一解释性规定亦是基于同样的考虑。因此，本案所涉原告申请不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。
综上，原告的申请系针对不动产登记信息且具有咨询性质，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，被告所作信息公开答复告知，不会对原告的权利义务产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张满宏的起诉。
案件受理费25元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈益群
二〇一七年七月三日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城商初字第00133号
原告太仓富豪铜业有限公司。
法定代表人徐曙光。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告昆山恒联金属材料有限公司。
本院于2015年8月3日立案受理了原告太仓富豪铜业有限公司与被告昆山恒联金属材料有限公司加工合同纠纷一案，后，原告太仓富豪铜业有限公司于2015年8月24日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓富豪铜业有限公司撤回对被告昆山恒联金属材料有限公司的起诉。
案件受理费1861元、减半收取931元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐瑜洁
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第508号
申请执行人刘某某。
委托代理人张某某。
被执行人王某某。
第三人王某甲。
申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第451号民事调解已发生法律效力。2015年3月23日，申请执行人刘某某提出申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某给付申请执行人刘某某执行款25000元、执行费270元以及迟延履行金。王某某于2015年5月18日交付执行款8000元，剩余17000元、执行费270元以及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人王某某将执行款存在其儿子王某甲的名字，开户行为甘肃会宁农商甘沟驿支行，定期储蓄存单账号为861710121002810185，王某甲依法应当承担义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加王某甲为本案的被执行人。
二、冻结被执行人王某甲在甘肃会宁农商甘沟驿支行账号为861710121002810185上存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 李云山
审判员 马 强
二〇一五年九月九日
书记员 张玲丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3399号
申请执行人陈志华，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈祥云，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人陈志华与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月27日作出（2015）思民初字第13604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付60000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3399号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3399号申请执行人陈志华，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈祥云，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人陈志华与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月27日作出（2015）思民初字第13604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付60000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3399号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执767号
被执行人：卿太兵，男，汉族，1962年11月22日出生，住址：四川省简阳市。
本院在执行被执行人卿太兵责令赔偿纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人卿太兵现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十三日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执767号被执行人：卿太兵，男，汉族，1962年11月22日出生，住址：四川省简阳市。本院在执行被执行人卿太兵责令赔偿纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人卿太兵现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月十三日书记员  曾良和
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第180号
原告覃某，农民。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人曾华林。
被告李某甲，农民。现下落不明。
原告覃某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，人民陪审员林文姣、杜舟参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员王薇薇担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人韦雁霏、曾华林到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：被告于1988来到原告住的地方柳北区古灵村打工，后与原告认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。原、被结婚后被告就一直在原告居住的柳北区古灵村生活及务农，从未再回过蒙山塞隆乡。双方共同生活期间感情一般，但由于双方性格相差极大，及被告的个人品性不好以至家庭争吵时有发生，后被告于2000年离开古灵村外出，至今未回来过，也无任何音讯。由于原被告登记结婚时被告没有向登记机关提交相关身份证件，只是口头陈述住址，为此原告多次到被告结婚证的登记地址查找，但每次均未能找到被告，也无人知道被告这个人，被告现已下落不明10多年，原告一直一个人生活至今并将婚生子李某乙养大。为此，依照我国《婚姻法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明婚姻情况。
2、结婚申请书，证明婚姻登记情况及被告当时口头陈述的住址，被告结婚时未提供身份证，现无法查到被告的身份情况及住址。
3、覃某的户口本，证明原告覃某的身份情况。
4、李某乙的户口本，证明李某乙已成年及其身份情况。
5、2014年1月2日古灵村委证明，证明李某乙系原、被告的婚生子。
6、2014年1月10日古灵村委证明，证明原、被告从2000年就分居至今，被告于2000年就离开原告住所，至今无法联系，下落不明。
被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面答辩意见，对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院认为，以上证据均提供原件核对无异，本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。婚后原、被告一直在柳州市柳北区沙塘镇古灵村生活务农，2000年起，被告离开柳州市柳北区沙塘镇古灵村，至本案庭审终结未曾回来。现原告诉来本院，要求如上请求，并表示无夫妻共同财、债权债务。
另查，双方婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，李某乙现已成年。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2000年起，被告外出离开双方住所地，至今双方分居已10多年，夫妻感情名存实亡。现原告起诉离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告覃某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王薇薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督541号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄丕春，1965年5月22日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄丕春给付尚欠的话费256元及违约金256元共512元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄丕春送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督541号督促程序。
代理审判员 林浩东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄友波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第507-1号
上诉人（一审原告、反诉被告）黄跃昆，男，汉族，1977年4月18日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）杨佳彬，男，汉族，1987年2月3日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴挺明、周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（一审被告）福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。
法定代表人冯宋恩。
被上诉人（一审被告）福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人黄如健。
上诉人黄跃昆因与被上诉人杨佳彬、福建省中马建设工程有限公司、福建欢乐天地置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，上诉人黄跃昆未缴纳上诉费或提出司法救助申请。
本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案上诉人既未缴纳上诉费亦未提出司法救助申请，应按上诉人撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄跃昆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月十日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民终字第507-1号共2页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初910号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人倪某某，男，1984年12月25日生，汉族，小学文化，无业。2014年9月因阻碍执行公务被罚款人民币五百元；2017年3月因吸毒被行政拘留七日。2017年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；同年9月15日因被告人倪某某对指控的事实提出异议，本院依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控,2017年6月18日，被告人倪某某在本市鼓楼区大方巷39号对面路边设摊卖西瓜，上午9时左右，被害人白某至该摊位购买西瓜，上午9时50分许，白某因购买西瓜不甜返回至倪某某摊位提出调换，倪某某不同意，二人为此发生争执。被告人倪某某用拳头殴打白某面部致其左眼挫伤，鼻骨粉碎性骨折，后被害人白某报警，民警赶至现场后将二人带回派出所调查。经鉴定，被害人白某的损伤程度构成轻伤二级。
针对起诉书的指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人倪某某的常住人口信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发及到案经过、病历材料等，证人孙某的证言，被害人白某的陈述，被告人倪某某的供述和辩解，刑事摄影照片、监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关的指控其伤害被害人的事实不持异议，表示自愿认罪；但辩解因被害人先用西瓜砸其腿部，拳击其面部后，自己才动手打人。辩护人认为，倪某某无犯罪前科，且系偶犯；归案后如实供述基本犯罪事实；被害人先行对被告人砸西瓜、拳击，在本案中具有较大的过错，本案系民事纠纷所引发，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日9时50分许，被害人白某抱着西瓜前往被告人倪某某位于本市鼓楼区大方巷39号对面路边的西瓜销售摊点，以西瓜不甜为由要求调换，遭倪某某拒绝。二人言语不和发生争执。白某举起西瓜向其左手边斜向砸下，倪某某遂上前拳击白某面部，白某挥手将倪某某击倒。之后倪某某多次拳击殴打白某，致白某左眼挫伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，白某的损伤程度构成轻伤二级。
当日，公安人员接到报警后赶到现场，将被告人倪某某带至公安机关调查。倪某某归案后承认殴打白某的事实，但辩解白某先动手拳击其面部。庭审中，倪某某又辩解白某先行掐其颈项，因此殴斗。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人倪某某的人口信息、行政处罚决定书，证实倪某某具有完全刑事责任能力，其曾因阻碍执行公务、吸毒被行政处罚。
2、被害人白某的陈述，证实其在案发当日因调换西瓜与西瓜摊主被告人倪某某发生口角，其将西瓜砸在倪某某的脚边，被倪某某拳击面部致伤，自己挥倒倪某某，之后被倪某某多次拳击殴打的过程。
3、证人孙某的证言，证实被告人倪某某与被害人白某因调换西瓜发生纠纷、打架的过程，两人面部均有流血。其未看见白某先动手殴打倪某某。
4、被告人倪某某的供述，证实其因拒绝被害人白某调换西瓜，两人发生争执，后其拳击白某面部致白某面部损伤，自己也被白某击打面部流血。
5、监控录像，证实白某举起西瓜向其左手边斜向砸下，倪某某遂上前拳击白某面部，白某挥手将倪某某击倒。之后倪某某多次拳击殴打白某。
6、病历材料、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人白某因被告人倪某某的殴打致左眼挫伤、鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
7、受案登记表、案发及到案经过，证实本案案发经过，被告人倪某某在案发当日被抓获归案。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。倪某某归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，本案系民事纠纷引发，上述情节可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人倪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪某某及其辩护人提出被害人先动手的辩解和辩护意见，以及辩护人提出被害人具有较大过错的辩护意见，本院不予采信。现场监控录像、被害人的陈述，能够证实，被害人砸西瓜后并未主动对倪某某有攻击性动作，仅在被倪某某拳击面部后才有肢体反击的行为，故其对矛盾的激化具有一定的责任而非较大责任。辩护人提出的倪某某无犯罪前科、系偶犯、归案后如实供述基本事实、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合倪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 李玉荣
二〇一七年十月十八日
见习书记员 ＸＸ辰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜民初字第232号
原告：汪某。
被告：陈某。
原告汪某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年9月13
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波
适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告
汪某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告于2007年经人介绍相识、
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于
原告婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后发现被告性格暴
躁，花钱大手大脚，不会持家做家务，不尊重公婆，没有礼貌
，且因被告身体原因，不能生育，双方性格相差太大，没有共
同语言。故请求判令原、被告离婚。
被告陈某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚属
实，在夫妻关系存续期间原告没有尽到做丈夫的责任，被告患
1型糖尿病，从被告生病开始原告没有照顾过被告，也没有给
被告支付过医疗费用，被告生病后原告还在被告娘家住了好几
个月，由被告父母照顾原告，原、被告夫妻感情并没有破裂，
故不同意与原告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处
理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波市中医院出院记录2张、宁波市鄞州区第二医院出
院记录3张，用以证明被告患有1型糖尿病需长期治疗的事实；
2.孕前优生健康检查结果及评估建议告知书1张，用以证
明被告不是不会生育的事实；
对于原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以认
定。对于被告提交的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以
认定。
根据原、被告陈述以及对上述证据的认定情况，本院认
定本案事实如下：
原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未
生育子女。2009年10月被告诊断患1型糖尿病，需要长期医疗
依赖。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相帮
助，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实
质条件是夫妻感情是否确已破裂，条件是否成就应当由原告举
证予以证明。本案原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，也
不符合法定的离婚情形，特别是被告在患1型糖尿病的情形下
，原、被告更应相互扶持，履行夫妻之间的照顾义务。原、被
告今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感情，相互尊重，
平等对待，应有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：驳回原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一三年十月十五日
代书记员 李卓臻
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1278号
原告胥培树，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省高县。
被告罗福英，女，生于1955年8月12日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）胥华友，系罗福英之子，男，生于1981年3月7日，汉族，住四川省高县。
原告胥培树诉被告罗福英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胥培树，被告罗福英的委托代理人胥华友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥培树起诉称：原告与被告素有矛盾，2013年11月7日被告无故将原告种植在兔儿坝茶山（茶山属胥培树承包）的黄栀子50窝扯掉，价值人民币100元；2013年11月9日下午，被告将原告经过被告人田边（现由于宜庆路占地，已征用）的饮水管扯断，价值人民币200元；2013年11月12日晚被告将原告房侧平胸直径四寸青果树一株锯断，价值人民币3000元，同时将白菜390窝砍掉，价值人民币663元；2014年5月17日被告毁损原告水管400余米，价值900元，玉米181株，价值181元；另2013年农历腊月被告将原告茶厂门前黄栀子21窝砍断，价值1260元。以上事实有村委、镇司法所调解协议予以证明，高县公安局大窝派出所都对原告的事实进行过调解，因被告违背诚实信用原则，拒不履行调解协议。原告认为被告侵犯了原告的合法财产，故特请求人民法院依法判决被告支付原告的损失。1、请求依法判决被告赔偿损毁原告的青果树、黄栀子、水管等物6304元的损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗福英答辩称：答辩人是锯掉了原告的青果树一株，但直径只有2至3寸。白菜秧砍了390窝，玉米181窝是事实，原因是对方也损坏了答辩人的农作物。答辩人是扯了原告的黄栀子，但是只扯了十多窝，其余是村支书扯掉的，村支书说那个地方是不能栽种的，是集体的。原告说答辩人砍了茶厂门口的黄栀子不是事实，水管不是答辩人砍的。原告要求答辩人赔偿6000多元，答辩人不同意。答辩人认为原告的青果树就只值30元，原告说值3000元，如果经过鉴定说值3000元答辩人就认可，没有经过鉴定答辩人不认可。
经审理查明：原告与被告素有矛盾，2013年11月7日，被告罗福英将原告种植的黄栀子苗十余株扯掉。11月9日上午，李青香（原告胥培树之妻）把罗福英住家旁边的水杉一株约1.2米高，砂仁15窝挖掉，菜籽秧、黄秧白秧苗约230株铲掉。11月9日下午，罗福英将原告胥培树及其妻李青香所有的水管扯断。11月12日，罗福英要求李青香把所挖砂仁、菜籽秧载好，李青香不同意，罗福英把原告胥培树及其妻李青香所有的菜籽秧390株铲掉，胸径10厘米左右青果树一株锯断。2013年11月14日，当地基层组织对双方纠纷进行调解，李青香在调解意见上签字。2014年2月18日，原告胥培树与被告罗福英之子胥华友经高县大窝镇人民调解委员会主持调解，双方就原、被告之间的纠纷达成一致调解意见：一、双方不得在兔儿坎茶山种植任何作物；二、双方损毁对方的农作物参照原样大小在2014年3月1日前种植好，并负责成活；三、胥华友为胥培树饮水牵水管提供方便，胥培树牵水管避免胥华友种庄稼影响耕作。胥培树在调解后20天内给被告补栽砂仁9窝，并通知了村干部。被告罗福英及其子胥华友至今未按调解协议履行为胥培树载种青果树和黄栀子。2014年5月17日，李青香安水管经过被告罗福英原责任地（政府修宜庆路已征用）时，罗福英予以阻止，李青香与罗福英发生言语争执后，双方将对方通往住家的塑料水管砍成数节，随后，相互损毁对方责任地的玉米株。2014年5月18日上午，李青香又到罗福英责任地损毁玉米株。罗福英玉米损毁634株，李青香玉米损毁181株。为此，原告胥培树诉讼来院，要求被告罗福英赔偿损毁原告的青果树、黄栀子、水管等物6304元，本案诉讼费由被告承担。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证。原告胥培树提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、大窝镇调解委员会人民调解协议书，拟证明原被告双方经过司法所和村组调解后达成协议。3、李维树、李诗兵出具的证明，拟证明青果树价值3000元。4、大窝镇司法所叶支贵出具的证明，拟证明青果树胸径四寸。5、大窝镇燕子村村委会以及大窝镇人民调解委员会证明，大窝镇燕子村村委会出具的证明，拟证明纠纷发生的情况及调解意见。6、照片，拟证明原告已按调解协议履行。被告罗福英提供的证据：1、罗福英的身份证复印件，证明罗福英的身份信息。2、大窝镇燕子村村委会2015年4月29日证明，拟证明胥培树栽植的作物已枯死。
上述证据经庭审质证，被告罗福英对原告提交的第1组、2组证据无异议。对第3组李维树的证明有异议，李维树、李诗兵不具有证明树子价值的资质。对第4组叶支贵的证明有异议，树子胸径没有四寸，只有两寸多三寸大。对第5组、第6组证据有异议，原告胥培树给补栽的作物没有成活。原告胥培树对被告提交的证据真实性无异议。
上列证据，综合双方当事人的质证意见，经本院审核，对原告所举第1、2、4、5组证据以及被告所举1、2组，能够证明本案查明的基本事实，本院予以采纳。对原告所举第3组证据，该证据系证人证言，证人未出庭作证，且李维树、李诗兵不具有评估树木价值的资质，本院不予采纳。
本院认为，公民合法的财产依法受法律保护，被告罗福英损毁原告胥培树的财产，原告可以请求损害赔偿。原、被告两家因琐事发生矛盾后，互相损毁对方财产，被告罗福英将原告种植的黄栀子苗10余株扯掉，菜籽秧、黄秧白秧390株铲掉，胸径10厘米左右青果树一株锯断，玉米损毁181株，塑料水管砍成数节，应当予以赔偿。原告主张被告砍了茶厂门口的黄栀子21窝要求赔偿，因未提交证据予以证明，本院不予支持。对损害大小，双方均未提交证据予以证明，本院根据当地市场行情，及宜府发（2012）23号《宜宾市人民政府关于印发宜宾市征地青苗和地上附着物补偿标准的通知》，原告损失酌定：黄栀子苗10元，菜籽秧、黄秧白秧78元，青果树400元，玉米90元，水管200元，共计778元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
由被告罗福英赔偿原告胥培树经济损失778元，此款限期于本判决生效后3日内履行清结。
本案案件受理费50元，由被告罗福英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 周 敬
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年一月二十日
书 记 员 银 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第824号
原告韦某甲，农民。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人覃忠师，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告在2003年谈恋爱，××××年××月××日到民政机关办理结婚登记。由于原告婚前未深入了解被告，且婚后双方也未能培养起夫妻感情，原、被告经常为各种家庭琐事争吵，同时被告还无故怀疑原告有外遇，原告无奈而到广东省打工二年多时间。现原告对被告已经无任何感情可言，为了解除这份名存实亡的婚姻关系特诉讼至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；原、被告的婚生小孩韦某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；本案的所有费用由被告承担。
原告韦某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、结婚登记档案材料复印件1份共5页（与原件核对无异），拟证实原、被告合法的婚姻关系；
二、户籍登记证明1份，拟证实被告及婚生小孩的身份情况。
被告韦某乙辩称，被告要求原告支付被告三年来抚养小孩的费用，以及被告不能外出务工的误工费共计109500元，本案诉讼费用由原告承担，如原告同意被告的这些要求，那么被告才同意与原告离婚。
被告韦某乙对其辩解在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实，本院确认具有证明力。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙系同村村民，俩人从小认识，并在2003年自由恋爱交往，同年国庆节按当地风俗举办婚宴，于××××年××月××日在本县百朋镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方共同到柳江县新兴农场租房打工生活，夫妻感情良好。××××年××月××日，双方生育儿子韦某丙。之后，因护理小孩之事，双方产生矛盾。2011年的某日被告有事情回老家，原告当时招呼几个朋友到家吃饭喝酒，被告回来看见后很不满，双方因此发生争吵，原告为此于同年10月份离家到广东省打工至今，期间小孩跟随被告生活。2014年4月24日，原告向本院提起离婚诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，无证据证实原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告系自由恋爱登记结婚，说明双方系经过了解后结合，婚前具有一定的感情基础。婚后双方共同出外打工生活，并生育了儿子韦某丙，夫妻感情良好，家庭关系和谐稳定。现双方之间所存在的问题都是一些琐碎的生活小事引起，并无多大的矛盾，在共同的家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方在今后的生活中能够互相扶持、互相尊重、彼此关心，妥善处理存在的矛盾，并及时沟通交流，共同克服困难，是完全可以和好如初的。综上所述，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某甲本次要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一四年六月十一日
书记员 覃福毅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初633号
原告：张立燕，女，汉族，1966年2月28日出生，现住唐山市丰润区，。
原告：苑丰彪，男，汉族，1965年10月10日出生，现住唐山市丰润区，。
委托代理人：张立燕，与原告苑丰彪系夫妻，女，汉族，1966年2月28日出生，现住唐山市丰润区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张立燕、苑丰彪与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张立燕（同时也是原告苑丰彪的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11107.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼1门1703号商品房卖给原告，建筑面积119.56平方米，房屋总价款555372元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金11107.44元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即11107.44元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月11日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭405楼1门1703号商品房，建筑面积119.56平方米，房屋总价款555372元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭405楼1门1703号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭405楼1门1703号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告张立燕、苑丰彪主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币11107.44元。（房屋总价款555372元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月六日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第255号
原告王某，农民。
被告车某甲，农民。
原告王某为与被告车某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告车某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩车某乙，现年10周岁。原、被告经常为家庭琐事争吵，2010年原告起诉过离婚，2012年8月份双方因感情不和分居，致夫妻感情彻底破裂，现无和好可能，今具状起诉，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩车某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告车某甲未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩车某乙，现为小学五年级学生，随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事发生矛盾，进而影响了夫妻感情。2010年8月12日原告向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2014年6月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
诉讼过程中，本院于2014年9月19日对被告做过庭外调查，在调查过程中，被告表示不同意离婚，但承认原、被告双方分居已满2年，如果法院判决离婚，要求孩子由被告抚养，原告不用承担抚养费。被告还表示，双方无财产争议，亦无共同债权债务。庭审过程中，原告对本院所做的调查笔录无异议，并认可双方分居满两年、婚后无共同财产、无共同债权债务的事实，但原告要求孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
诉讼过程中，因双方均主张孩子归自己抚养，经法庭询问双方婚生女孩车某乙的意见，车某乙表示自父母分居后，自己一直随母亲生活，如父母离婚，其愿意继续随母亲生活。
上述事实，有（2010）即民初字第3902号民事裁定书一份、本院对被告和双方之女车某乙的调查笔录各1份及原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在长期的共同生活中，因未能正确处理家务琐事，产生矛盾。2010年10月，原告曾起诉离婚，后自愿撤回起诉，原告撤诉后当事人并未相互谅解而和好。本案中，原、被告均认可双方分居已达两年之久，由此可以判定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
关于子女抚养权的问题，原、被告均表示愿意抚养孩子，鉴于被告未参加庭审，双方就该事项未能形成一致意见，经调查询问原、被告之女车某乙，其表示愿随原告生活。车某乙已年满10周岁，对跟随父母哪一方生活有自主选择的权利，且本院考虑到原、被告分居期间孩子随原告生活的事实，确定孩子随原告生活为宜。被告作为不直接抚养子女的父方，应依法承担子女的抚养费，被告也依法享有探望子女的权利。关于抚养费数额，本院综合考虑目前孩子学习、生活费用的支出情况，并结合当地有关部门公布的当地农民生活水平状况，确定被告每月承担抚养费400元。被告经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告车某甲离婚；
二、婚生女孩车某乙由原告抚养，被告自2014年11月起每月承担抚养费400元，至孩子十八周岁时止。被告于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年的抚养费；
三、被告每月可探视孩子一次，原告予以协助。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 傅欢欢
人民陪审员 宫莎莎
二〇一四年十月九日
书 记 员 李林娜
本案依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1941号
原告杨治国，男，1971年5月15日出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨卫国，男，1971年12月16日出生，汉族，现住江苏省如皋市。
被告牛学军，男，1969年4月5日出生，汉族，现住阳泉市。
原告杨治国诉被告杨卫国、牛学军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年被告杨卫国先后向原告借款3000000元，借贷双方约定月利率5%。2014年7月21日，被告杨卫国将3000000元本金和一年多的利息加在一起向原告出具”今借到杨治国人民币伍佰万元整，定于7月30日付叁百万”借条，同时口头约定继续按月利率5%计算利息，被告牛学军作为担保人在借条上签字。原告多次向被告索要未果，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，因原告不能提供被告杨卫国准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 米 咪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第63-1号
申请执行人：王广成。
被执行人：曹美英。
被执行人：张汝新。
本院依据发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲调字第117号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹美英、张汝新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人曹美英、张汝新在东营区康洋路168号有两处住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹美英、张汝新在东营区康洋路168号的住宅，产权证号为：东房权证东营区字第××号，共有权证号：东房权证东营区字第××号。
查封被执行人曹美英、张汝新在开发区康洋路168号的另一住宅，产权证号为：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号。
二、被执行人曹美英、张汝新负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 咏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭滨滨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金民初字第36号
原告舒某。
委托代理人伍兴平。
被告顾某。
原告舒某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告舒某及其委托代理人伍兴平到庭参加了诉讼，被告顾某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在北京打工相识，××××年××月××日登记结婚，并于7月20日婚生一女顾佳倩。因原、被告婚前缺乏了解，婚后亦缺乏交流。自女儿出生因感情不合即分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女顾佳倩由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明其与被告、顾佳倩的关系提供结婚登记审查处理表、户籍信息等证据。同时，本院为查明原、被告及顾佳倩的身份关系，从被告父亲顾志发处取得户口本一本，原告对户口本无异议。经审查，以上证据，可以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月8日（原告陈述的7月20日系农历）婚生一女顾佳倩（公民身份号码××）的事实。
另，原告为证明原、被告因感情不合自2011年底分居至今的事实，提交湖南省凤凰县林峰乡毛都村民委员会的证明作为证据。经审查，该证据可以证实舒某因感情破裂自2011年底即离开浙江省舟山市定海区金塘镇回湖南省凤凰县毛都村生活至今的事实。
为查明本案事实，本院依法向顾某的父亲顾志发、母亲周月成分别进行调查，并制作询问笔录两份。顾志发、周月成在询问笔录中均陈述：原、被告结婚后与其一起生活，原、被告因感情不合至今分居三年左右，分居期间，原告回湖南老家，被告在北京工作，顾佳倩单独跟随两人生活至今。顾志发、周月成均表示，愿意照顾顾佳倩。两人同时陈述，因原告经济困难，不要求其承担抚养费，该陈述与原告庭审陈述一致，本院予以认可。原告对两份询问笔录均无异议，笔录内容与湖南省凤凰县林峰乡毛都村民委员会的证明结合能够证实原、被告因感情不合分居超过两年的事实。
根据原告举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原、被告在北京工作期间相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年婚生一女顾佳倩。顾佳倩出生后不久，原、被告即因感情不合分居，至今已超过两年。原、被告分居期间，顾佳倩一直单独跟随祖父顾志发、祖母周月成生活。原告现经济困难。
本院认为：原、被告因感情不合分居至今超过两年，表明双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，应准予离婚。婚生女顾佳倩原告要求由被告抚养，因自原、被告分居至今，顾家倩一直单独跟随其祖父母在本地生活，且顾佳倩的祖父顾志发、祖母周月成亦自愿照顾顾佳倩，故本院确定顾佳倩由被告抚养。至于抚养费，考虑到原告经济困难，本院暂时确定其不承担抚养费。若以后出现新情况确实需要原告支付抚养费，被告可再行主张。另，原告庭审中明确表示无共同财产、共同债务，被告亦未提出分割共同财产、承担共同债务的主张，故该问题本案中不予涉及。若离婚后，被告有共同财产、债务方面的主张，可另行处理。案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某与被告顾某离婚；
二、原告舒某与被告顾某的婚生女顾佳倩由被告顾某抚养，原告舒某不承担抚养费；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 力
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第726号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告罗荣益
被告王艳陆
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗荣益、王艳陆借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗荣益、王艳陆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年7月20日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于经商的补充资金，月利率4.667‰，上浮50%。借款期限为2011年7月20日至2013年11月20日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月5日，被告尚欠原告本金4996.44元，利息2154.70元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4996.44元，利息2154.70元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告罗荣益、王艳陆在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于经商的补充资金，月利率4.667‰，上浮50%。借款期限为2011年7月20日至2013年11月20日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月5日，被告尚欠原告本金4996.44元，利息2154.70元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗荣益、王艳陆在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、农户小额信用借款合同申请书、借款借据、贷款询证函、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗荣益、王艳陆偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4996.44元；
二、被告罗荣益、王艳陆偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2154.70元（利息计算至2015年2月5日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告罗荣益、王艳陆负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。