广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初353号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
负责人阮其惠，男，1950年1月16日出生，厂长。
委托代理人陈定能，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
被告巫养，男，1952年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告巫马生，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
以上俩被告的共同委托代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
原告雷州市饲料厂诉被告巫养、巫马生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告雷州市饲料厂法定代表人阮其惠的委托代理人陈定能，被告巫养、巫马生的共同委托代理人梁肖丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市饲料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告饲料款202611.00元及利息(计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付)。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：俩被告于2016年2月3日起至2017年6月6日止，向原告购买饲料共计货款567348.00元，被告只付货款364737.00元，尚欠货款202611元。被告每次向原告购买饲料，双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月利息。俩被告拖欠原告的饲料款有俩被告立写的书据为证，被告拖欠原告的饲料款202611元已逾期，且经原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益，遂特向人民法院对被告提起诉讼。
被告巫养、巫马生均辩称，一、本案饲料买卖的买主是被告巫马生，巫养不参与家鹅养殖，更未向原告购买饲料，巫养与本案无关。二、原告在被告巫马生养殖过程中，擅自停止供货，违反约定，导致被告需要购买高价饲料，经营亏损。三、被告巫马生拖欠原告的饲料款属实，但目前无力偿还，同意与原告调解解决。四、原告提交的应收对账单上巫养的签名不是其本人所签，被告巫养申请法院对巫养的签名作笔迹鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、被告巫养、巫马生的《身份证》，证明被告的身份信息。2、《应收对账单》七张,证明俩被告与原告结算款项，被告巫养于2017年2月24日与原告结算，尚欠原告饲料款174045元，被告巫马生于2017年2月27日与原告结算后,尚欠原告货款202611.00元。3、《客户借料凭证》四张，证明被告与原告约定货款逾期不还，按月利息3%计付利息。
被告巫马生在法定期限内没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告巫养、巫马生对证据1无异议。本院予以采信。被告巫马生对证据2《应收对账单》中巫马生的签名无异议，被告巫养对《应收对账单》上的签名，被告巫养称其没有签过，对其真实性提出异议，由于被告巫养没有在规定期限内向本院提出书面的司法鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果，本院予以采信。被告巫马生对证据3《客户借料凭证》对逾期利息有异议，认为超过国家规定的利息。被告巫养对证据3《客户借料凭证》认为是巫马生所签名，与其无关。因《客户借料凭证》约定的逾期拖欠的货款超过法律规定，超过部分依法不予支持。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告巫马生向本院提交的证据有：1、被告巫马生的《身份证》，证明被告的身份信息。2、《残疾证》，证明被告巫马生属于四级伤残的事实。3、《收据》、4、《欠款凭证》，证明原告在2017年6月6日后即擅自停止向被告提供饲料，致使被告向其他饲料商购买比市场价格高三分之一的饲料款（每包高约30元），以维持养殖需要，最终导致经营亏损，被告存在违约行为的事实。
原告对被告巫马生向本院提交的证据1、2、均无异议。对证据3、4、有异议，认为证据3、4与本案无关。被告巫养对被告巫马生提交的证据均无异议。本院对证据1、2予以采信，对证据3、4与本案无关，不予采信。
被告巫养在法定期限内没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于2016年2月3日起至2017年6月6日止，被告巫养、被告巫马生多次向原告购买饲料共计款567348.00元，原告与被告分别签订了“客户借料凭证”。该“客户借料凭证”约定，“逾期不还款，借料人（被告）同意按欠款额付给该厂（原告）月息3%”。于2017年2月24日结算，被告巫养尚欠原告货款174045.00元。于2017年12月17日结算，被告巫马生尚欠原告货款202611.00元。被告巫养、被告巫马生分别对尚欠货款在“应收对账单”上签名确认，俩被告一共尚欠原告货款202611.00元。后经原告多次向被告追偿无果，原告遂于2018年3月5日向本院提诉并请求：1、判令被告给付拖欠原告饲料款202611元及利息（计息时间从起诉之日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提诉被告巫养、巫马生、巫马生拖欠原告饲料款共计202611元未付，有原告提交的被告巫养、被告巫马生签名确认的“应收对账单”上签名确认为证，虽被告巫养辩称，在“应收对账单”上的签名不是其本人的笔迹，但被告巫养在规定时间内没有向本院申请作笔迹鉴定，视为其对原告的主张放弃抗辩，且原告在庭审中予以确认,故被告巫养、巫马生尚欠原告货款202611元事实清楚、证据充分，原告与被告巫养、巫马生之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。原告与被告巫养、被告巫马生结算货款后双方没有约定逾期付款违约金，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2018年2月27日(起诉之日)起至付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告巫养、被告巫马生在本判决生效之日起十日内向原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂支付饲料款本金202611元及利息（利息自2018年2月27日起至饲料款本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169.58元，由被告巫养、巫马生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤文杰
附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。