杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初563号
原告:杭州西湖保安服务公司，住所地杭州市西湖区西溪路421号（庆丰农贸市场4楼）。
法定代表人：张杭兴，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼，现下落不明。
法定代表人：徐兵，执行董事兼总经理。
原告杭州西湖保安服务公司诉被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法由简易程序转换为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫波到庭参加诉讼，被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，原告与被告签订《场所保安服务合同》，约定被告向原告聘请6名保安担任安全防范岗位工作，合同期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止，保安人员每天执行8小时工作制，平均每人每周执勤不超过40小时；同时约定每月保安服务费为18800元（其中队员每人每月3100元，班长每月3300元），自合同签订之日起5天内，支付3个月保安服务费；其后每3个月支付一次，于每3个月的首月5日结算付清。合同签订后，原告按约根据被告的要求提供了保安服务，被告支付了前9个月的保安服务费用，尚有2016年3月12日至2016年6月11日的保安费29848元未支付，原告已向被告开具了相应发票。合同期满后，原、被告又于2016年6月12日续签了《场所保安服务合同》，约定被告向原告聘请1名保安担任安全防范岗位工作，合同期限自2016年6月12日起至2016年12月11日止；每月保安服务费为4000元，其余条款与前一次签订的《场所保安服务合同》一致。合同签订后，原告依然按约提供了保安服务，但被告未支付保安服务费。鉴于被告自3月起长期拖欠保安服务费，且已处于停业状态，原告为防止损失扩大，于2016年7月23日起停止向被告提供保安服务。被告长期拖欠保安服务费，属于严重违约行为，根据合同约定，被告每日应按月保安服务费的1%向原告支付违约金，原告综合考虑实际损失情况，将违约金的计算标准调整为年利率24%。故请求判令：1.被告向原告支付拖欠的2016年3月至6月保安服务费29848元，2016年6月至7月保安服务费5466元，合计35314元;2.被告向原告支付至款项实际付清之日止的逾期付款违约金暂计为10346元（按年利率24%计算，其中以29848元为基数，自2016年3月17日起暂计算至2017年1月17日止，合计306天，为6089元；以5466元为基数，自2016年6月17日起暂计算至2017年1月17日止，合计214天，为4258元；共计10346元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.《场所保安服务合同》2份，证明原、被告之间存在保安服务合同关系，由原告向被告提供保安服务、双方所约定的权利义务，包括保安服务费计算与支付方式、违约责任承担等；
2.发票1份，证明原告已经向被告开具了2016年3月12日至2016年6月11日的保安服务费发票，金额共计29848元；
3.考勤表5页，证明原告于2016年3月至2016年7月按照合同约定向被告提供了保安服务。
被告未进行答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告作为甲方、原告作为乙方曾签订《场所保安服务合同》一份，约定的主要内容有：甲方聘用乙方保安6名，担任安全防范岗位工作；服务期限为一年，自2015年6月12日起至2016年6月11日止；保安人员每天执行8小时工作制，平均每人每周执勤不超过40小时；甲方支付给乙方每月保安费18800元，其中队员每人每月3100元，班长每月3300元；自合同签订之日五天内，支付3个月保安费，三个月后保安服务费按照三个月的费用为一单位清算，于每三个月的首月5日结算付清；若甲方未按照双方约定时间付款，甲方应承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金，每日按月保安服务费的1%支付。
上述合同签订后，被告支付了2015年6月12日至2016年3月11日9个月的保安服务费169200元，2016年3月12日至2016年6月11日的保安服务费未付，但原告已向被告开具了29848元保安服务费的发票。庭审中，原告陈述合同签订后原告按约为被告提供了保安服务，但被告要求自2016年4月1日起至同年5月23日减少保安人数，只要求1名保安在岗，因每人每周执勤不超过40小时，故该期间原告实际每天需为被告提供1.5名保安服务，按约定标准计算2016年3月12日至2016年6月11日期间的保安服务费为29848元。
上述合同期满后，原、被告又于2016年6月12日续签《场所保安服务合同》一份，约定服务期限为半年，自2016年6月12日起至2016年12月11日止；保安人员每天执行8小时工作制，平均每人每周执勤不超过56小时；被告每月支付给原告保安费4000元，每人每月4000元，其余内容与之前已签合同内容相同。被告未支付过该合同的保安服务费。庭审中，原告陈述该合同签订后原告按约为被告提供保安服务，后鉴于被告拖欠费用且被告已处于停业状态，为防止损失扩大，于2016年7月23日起停止为被告服务。
本院认为：原、被告先后签订了两份《场所保安服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同内容对双方当事人具有约束力。在合同履行过程中，被告已支付前9个月的服务费，未支付自2016年3月12日起的服务费，审理中原告陈述了第一份合同后3个月减少保安服务等情况以及第二份合同提前终止服务的情况，并提交了相关的保安考勤表予以证明，本院认为被告未对原告主张的事实进行抗辩，亦未提交证据证明相关事实，在此情况下本院对原告所述事实予以认定，则被告按合同约定标准应支付原告2016年3月12日至2016年6月11日的服务费29848元以及2016年6月12日至2016年7月22日的服务费5466元。此外，被告未按约定期限付款，其行为已构成违约，应承担违约责任，双方约定每日违约金为月保安服务费的1%，现原告将其降至按年利率24%的标准计算未有不当。故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖保安服务公司2016年3月12日至2016年6月11日服务费29848元，并支付该款自2016年3月17日起至款项付清之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西湖保安服务公司2016年6月12日至2016年7月22日服务费5466元，并支付该款自2016年6月17日起至款项付清之日止、按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担。杭州西湖保安服务公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
公告费650元由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州西湖保安服务公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 胡谨婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄娟芬