安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00503号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
代表人：徐斌，行长。
委托代理人：顾一婷，交通银行股份有限公司安徽省分行员工。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
被告：安徽中沃生物技术有限公司。
法定代表人：许庆松，公司总经理。
被告：安徽省中经融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘三元，公司总经理。
被告：钟安民，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：韩梅荣，女，1974年4月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽省交行）诉被告安徽中沃生物技术有限公司（以下简称中沃生物公司）、安徽省中经融资担保有限责任公司（中经融资担保公司）、钟安民、韩梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣参加的合议庭于2014年7月15日公开开庭进行审理。安徽省交行的委托代理人顾一婷、曹冰露到庭参加诉讼，中沃生物公司、中经融资担保公司、钟安民、韩梅荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省交行诉称：2012年1月4日，中沃生物公司向安徽省交行借款400万元，双方签订《小企业流动资金借款合同》，并就借款期限、利率、还款方式、逾期还款的违约责任进行了约定。同日与次日，中经融资担保公司为中沃生物公司的上述借款分别提共本金为500万元的最高额连带责任担保和60万的保证金担保，并分别与安徽省交行签订《最高额保证合同》，《交通银行信贷担保业务合作协议》。当月9日，钟安民、韩梅荣又为中沃生物公司的上述借款提供本金为500万元的最高额连带责任担保。合同签订后，安徽省交行于2012年1月10日向中沃生物公司发放了400万元贷款。但在合同期内，中沃生物公司仅支付部分本息，至2012年12月21日尚欠借款3995214元及利息99493.33元，中沃生物公司的行为违反合同约定，故安徽省交行诉讼至法院，请求判决中沃生物公司归还借款本金3995214元、利息99493.33元（利息、罚息、复利暂算至2012年12月21日，此后按合同约定计算至清款时止）；安徽省交行对中经融资担保公司提供的60万元保证金享有优先受偿权；中经融资担保公司、钟安民、韩梅荣对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由四被告负担。
中沃生物公司、中经融资公司、钟安民、韩梅荣均未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，安徽省交行与中沃生物公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定中沃生物公司向安徽省交行借款400万元，到期日为2013年1月4日，利率按基准利率上浮50%，每季末月的20日结息；如借款人出现董事或重要管理人员失踪未书面报告贷款人，未按合同约定结息等情况发生时，安徽省交行有权单方面宣布贷款全部贷款提前到期并要求借款人立即偿还借款本息。
同日安徽省交行与中经融资担保公司签订《最高额保证合同》，约定中经融资担保公司为中沃生物公司的借款提供本金为500万元的最高额连带责任担保。次日，中经融资担保公司与安徽省交行签订的《交通银行信贷担保业务合作协议》，约定中经融资担保公司为中沃生物公司的此笔借款提供60万的保证金担保。中经融资担保公司在协议签订后向其在安徽省交行开设的保证金账号3*****8缴纳了60万元保证金。当月9日，安徽省交行与钟安民、韩梅荣签订《最高额保证合同》，约定二人以夫妻共同财产为中沃生物公司的借款提供本金为500万元的最高额连带责任担保。
合同签订后，安徽省交行依约于2012年1月10日向中沃生物公司发放了400万元。但被告中沃生物公司仅归还部分本息，至2012年12月21日尚欠借款3995214元及利息99493.33元。
认定上述事实的证据有：
1、安徽省交行、中经融资担保公司的营业执照副本、钟安民、韩梅荣的身份证复印件，证明各自的诉讼主体资格；
2、《小企业流动资金借款合同》、《借款凭证》，证明安徽省交行向中沃生物公司提供了400万元的贷款，以及约定的借款利率、期限、违约责任等；
3、《保证合同》、《最高额保证合同》、《交通银行信贷担保业务合作协议》、保证金转账凭证，证明中经融资担保公司、钟安民、韩梅荣为中沃生物公司的上述借款提供最高额500万元的连带保证责任，且中经融资担保公司向安徽省交行交纳了60万元的保证金；
4、利息清偿、还款记录，证明中沃生物公司还款情况，同时也证明其违约情况。
上述证据虽因中沃生物公司、中经融资公司、钟安民、韩梅荣未到庭质证，但本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：安徽省交行与中沃生物公司签订的《小企业流动资金借款合同》，以及与中经融资担保公司、钟安民、韩梅荣分别签订的《最高额保证合同》，以及与中经融资担保公司签订的《交通银行信贷担保业务合作协议》系各方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护和约束。中沃生物公司在合同期内未能按约偿还安徽省交行的利息，现合同期已满也未能清偿借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。安徽省交行据合同约定要求中沃生物公司偿还借款本息，并承担罚息的理由正当，应予支持；安徽省交行的此项请求符合双方约定，应予以支持。中经融资担保公司、钟安民、韩梅荣作为连带保证人，在为中沃生物公司的上述借款提供担保时没有约定保证份额，属于连带共同保证人，现均应当按照《最高额担保合同》的约定在最高限额500万元以内承担连带清偿责任；因中经融资担保公司为中沃生物公司的该笔借款提供了60万元保证金担保，故安徽省交行对60万元的保证金享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中沃生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金3995214元、利息99493.33元（利息、罚息、复利暂算至2012年12月21日，此后按合同约定计算至清款时止）；
二、被告安徽省中经融资担保有限责任公司、钟安民、韩梅荣对上述款项分别在最高额500万元内共同承担连带清偿责任；
三、原告交通银行股份有限公司安徽省分行在被告安徽省中经融资担保有限责任公司提供的60万元保证金中对前述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39558元，由被告安徽中沃生物技术有限公司、安徽省中经融资担保有限责任公司、钟安民、韩梅荣共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。