wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初145号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人高轩，男，1964年5月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业工人，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人高轩犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人高轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日20时13分许，被告人高轩醉酒驾驶号牌为鲁Ｆ×××××的小型轿车行驶至蓬莱市黄海路与金水街路口处时，被民警设卡检查查获。经鉴定，高轩血液中乙醇成分含量为1.63mg/ml。
上述事实，被告人高轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人证言、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、工作说明、机动车驾驶证、山东金剑司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高轩归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘安健
审判员 刘晶功
审判员 姜 娜
二〇一八年六月七日
书记员 栾雪莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第242号
申请执行人江苏杨建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人曹德荣，董事长。
委托代理人张升华。
委托代理人曹惠德。
被执行人上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会，地址上海市杨浦区。
负责人高幼康，主任。
委托代理人李正海。
委托代理人黄国强。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第3382号江苏杨建集团有限公司与上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏杨建集团有限公司要求被执行人上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会支付人民币68135.56元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第3382号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第818号
原告：张一君。
委托代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。
被告：沈建忠。
被告：余丽琴。
原告张一君为与被告沈建忠、余丽琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张一君及其委托代理人王巧珍、被告沈建忠到庭参加诉讼，被告余丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张一君起诉称：原告与被告余丽琴之父母系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月，二被告向原告借款。2012年12月10日，原告将数额为18万元的银行本票连同2万元现金，共计20万元的借款交付于二被告，同时，被告沈建忠向原告出具借条一份。2013年5月10日，被告沈建忠因续借需要，经与原告协商，重新出具借条一份，并约定：20万元借款于2014年12月31日前归还，并按月支付利息2000元。事后，二被告未能按约归还借款并支付利息（2014年1月1日起至2015年11月15日止，二被告共支付利息11000元），原告多次催讨，亦均未果。现起诉，请求判令被告沈建忠、余丽琴归还原告张一君借款20万元，支付利息35000元（利息暂计算至2015年11月15日，之后的利息支付按每月2000元计算至借款本金归还之日止）。
原告张一君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.2012年12月10日的借条一份，用以证明二被告向原告借款20万元的事实；
2.银行回单二份，用以证明原告将借款交付于二被告的事实；
3.2013年5月10日的借条一份，用以证明被告沈建忠续借借款，并约定借款利息的事实；
4.结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告沈建忠答辩称：被告向原告借款20万元是事实，也是想有钱后就尽快归还原告，但目前经济状况不好，归还本金都很困难，现原告还要求归还利息，是承受不了的。
被告沈建忠未举证。
被告余丽琴未作答辩和举证。
原告张一君提供的证据，被告沈建忠无异议，本院在向被告余丽琴送达起诉状、证据副本后，被告余丽琴未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告张一君、被告沈建忠陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告张一君和被告沈建忠之间的借贷关系合法有效，被告沈建忠未按约向原告张一君归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在被告沈建忠、余丽琴婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告沈建忠个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告张一君的诉讼请求，本院予以支持。被告余丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠、余丽琴返还原告张一君借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈建忠、余丽琴支付原告张一君借款利息35000元（自2014年1月起至2015年11月止，按月息2000元计算；自2015年12月起至生效判决确定履行之日止的利息，按月息2000元另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412.5元，由被告沈建忠、余丽琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年一月八日
书记员 穆立强
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀破字第4号之一
申请人：宁波瑞蒙电工材料有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号（10-1）室。
法定代表人：余渤，总经理。
委托代理人：周东峰、钱银琦，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区塘汇街道和风路****号。
法定代表人：陈继文，董事长。
本院于2015年6月4日裁定受理申请人宁波瑞蒙电工材料有限公司申请债务人嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司破产清算申请，依法指定浙江潮乡律师事务所为破产管理人，并委托海宁正明会计师事务所有限公司对债务人提交的清算资料进行审计。审计人接受委托后，预估审计费用为10万元并要求预先支付，经管理人通知，申请人未在指定期限内未支付该费用。为此，管理人于2016年4月6日以债务人财产不足以清偿破产费用为由，提请本院终结破产程序。
本院认为：根据申请人提交的证据材料及其陈述，被申请人嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司的所有财产已于2013年6月7日经本院在执行相关案件中拍卖，并分配完毕，本院至今未发现被申请人有其他可供清偿债务的财产。《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条、第一百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第四十二条规定，审计费用因管理债务人财产而产生，性质上属破产费用，应在案件受理后从债务人财产中随时拨付，申请人不负有预交义务。但是，本案中无债务人财产可供拨付审计费用，申请人不交纳费用的行为客观上导致审计工作无法进行，本院也因此无从通过审计程序发现债务人是否尚有其他财产。故此，应当认为，在目前状态下债务人财产不足以清偿破产费用，管理人提请人民法院终结破产程序于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀破字第4号
申请人：宁波瑞蒙电工材料有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号（10-1）室。
法定代表人：余渤，总经理。
委托代理人：周东峰、钱银琦，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区塘汇街道和风路****号。
法定代表人：陈继文，董事长。
本院于2015年2月28日收到申请人宁波瑞蒙电工材料有限公司申请债务人嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司破产清算一案，因债务人下落不明，于2015年3月25日以公告方式通知债务人，债务人于公告期满后七日内未向本院提出异议。
本院认为：根据申请人宁波瑞蒙电工材料有限公司提交的证据，本院于2013年5月16日作出（2013）嘉秀商初字第182号民事判决，判决被申请人嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司向申请人支付合同价款1008875.28元及逾期付款利息，但被申请人未自动履行。经本院拍卖被申请人财产并进行分配，申请人实现债权23046.43元，其余债权未执行到位。据此，应当认为被申请人不能清偿到期债务,并且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人宁波瑞蒙电工材料有限公司申请债务人嘉兴市亿鹭通效应材料科技有限公司破产清算。
本裁定为终审裁定，自宣布之日起生效。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年六月四日
书 记 员 沈月勤
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第4号
原告陆＊＊，女，1970年9月5日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告黄＊＊，男，1963年12月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院于2014年1月8日受理的原告陆＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案，原告陆＊＊于2014年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆＊＊在法律允许的范围内，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆＊＊撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陆＊＊承担。
审判员 吴家林
二〇一四年一月十五日
书记员 杨雨龙
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民�初字第4号原告杨某某，女，汉族，住通渭县平襄镇，居民。被告张某甲，男，汉族，住通渭县鸡川镇，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经过自由恋爱，于2010年9月登记结婚，2013年2月生女孩张某乙。结婚时间不长，两人便为琐事发生争吵，被告开始殴打原告。2013年4月，原、被告因感情不和分居。现请求离婚并抚养孩子、由被告偿还夫妻共同债务10000元。被告辩称：原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础牢固、夫妻感情良好。原告起诉离婚是因一时糊涂、双方关系出现微小矛盾引起的。现被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经过自由恋爱，于2010年9月登记结婚，2013年2月生女孩张某乙。婚后双方关系�好。2013年11月，因孩子生病，原、被告发生争吵，原告诉讼来院，请求离婚。以上事实，有身份证、户口本、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。综上事实，本院认为：原、被告婚姻基础牢固、婚后感情好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情、重视孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一四年二月二十六日书记员  赵军军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2141号
申请执行人冯中文。
被执行人福建八建建筑工程有限公司。
冯中文与福建八建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）金民初字第1617号民事判决书，判决内容：被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付下欠原告冯中文的款项550000元；案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告福建八建建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人冯中文向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1617号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年六月五日
书记员 植曾媛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00414号
申请执行人李建山，农民。
委托代理人李圆圆，自由职业。
被执行人刘锡春，自由职业。
申请执行人李建山与被执行人刘锡春劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。本案执行标的为人民币6145元（其中劳务工资款人民币6120元，案件受理费人民币25元），另有执行费人民币50元，均未能执行到位。
执行过程中法院查找被执行人下落，调查、走访被执行人所在的村委会干部和周围邻居，查明被执行人刘锡春已离家在外多年，至今杳无音信，村委会干部和家人无人知其下落。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00414号
申请执行人：吴某甲，女，1997年10月10日出生，汉族，学生，住东至县。
法定代理人：刘某某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吴某乙，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的10000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴某乙家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢82号
申请执行人青岛信邦典当有限公司。
法定代表人张毅,总经理。
委托代理人赵岐龙,北京市京都律师事务所律师。
被执行人李彦。
被执行人袁荣三。
上列申请执行人与被执行人因典当纠纷一案，山东省青岛市市中公证处（2014）青市中证经字第001535号执行证书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2015年1月28日向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2015)青执字第189号,申请执行标的额为人民币500万元。因涉刑事案件,2015年7月21日该案终结了本次执行程序，现恢复执行后案号为（2017）青执恢82号。
在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产,因该案抵押并轮候查封的被执行人李彦名下位于青岛市市南区闽江路45号的房产，已被市南区法院（2015）南民初字第10392号民事判决书判归肖惠,并在市南区法院立案执行，因此该案应由市南区人民法院统一处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、该案指定青岛市市南区人民法院执行；
二、本院（2015）青执字第189号、（2017）青执恢82号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年七月七日
书记员 夏照民
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1742号
原告汪泓。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告汪泓因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告汪泓送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告汪泓签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汪泓撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1742号
原告崔某。
被告闫某。
本院在审理原告崔某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一六年一月七日
书记员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1742号原告张维坿。委托代理人任寿鹏。被告马骥。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人李培义。原告张维坿与被告马骥、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任寿鹏到庭参加诉讼，被告马骥、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日，被告马骥驾驶鲁B×××××号车与原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。交警认定被告马骥负事故全部责任。鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失450元、评估费损失50元以及鲁B×××××号车驾驶员误工费640元、交通费100元，合计1240元。被告马骥未答辩。被告平安保险公司辩称，鲁B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在责任限额内赔偿原告合理损失。原告主张的驾驶员误工费、交通费等间接损失，根据商业条款约定，被告平安保险公司不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。经审理查明，2014年10月14日7时许，被告马骥驾驶鲁B×××××号车在青岛市镇宁立交桥与任寿鹏驾驶的原告所有的鲁B×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告马骥承担事故全部责任。事故发生后，交警部门委托青岛市价格认证中心对原告受损的鲁B×××××号车辆进行了定损，该中心出具财产损失价值鉴定结论书及鉴定明细表，认定该车后杠、后包角损坏，该车损失价值450元。原告交纳评估费50元。原告未对该车进行修理。原告具状本院，要求被告赔偿车辆损失450元、评估费损失50元以及鲁B×××××号车驾驶员任寿鹏误工费640元、交通费100元，合计1240元。原告主张，原告车辆平时由其亲属任寿鹏使用，任寿鹏因处理该交通事故请假4天，造成误工损失640元。原告提供了青岛华策建筑设计有限公司出具的证明，证明表述：任寿鹏月工资为3480元。2014年10月至2014年11月因处理交通事故赔偿问题请假四天。原告还主张。该事故发生也造成交通费损失100元。本院另查明，事故发生时，鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告马骥、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，被告平安保险公司向本院提交了书面答辩意见。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、青岛市价格认证中心财产损失价值鉴定结论书、鉴定明细表、评估费票据、行车证、驾驶证、任寿鹏收入情况证明及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险，被告平安保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对原告的财产损失承担赔偿责任。原告提供的车辆维修费和评估费损失证据合法有效，本院对此予以采信。以上财产损失合计500元，由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内承担。原告主张因本次事故造成驾驶员误工损失以及交通费损失，对此，本院认为，首先如存在该项损失，主张该权利的主体应为驾驶员，而非原告；另外，原告提供的证据只陈述了驾驶员工资收入情况以及请假情况，但是没有提供减少收入的证据；最后，原告未对车辆进行修理，其主张的误工损失也缺乏事实依据。原告也未提供产生交通费损失的相关证据。因此，上述原告主张的两项损失没有事实和法律依据，本院均不予支持。被告马骥、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维坿财产损失500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张维坿的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，邮寄费90元，合计115元，原告承担15元，被告平安保险公司承担100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 左 杰二〇一五年四月十七日书记员 曲芸朋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第426号
原告：章进恭，男，1949年3月20日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
被告：刘金梅，女，1965月8月19日出生。
原告章进恭与被告章思典、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告章进恭和被告章思典到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章进恭诉称，请求法院判令被告章思典立即向原告偿还借款65000元及其利息3900元（从2014年1月1日起至2014年5月31日止，按月利率1.2%计算），合计人民币68900元，被告刘金梅对上述被告章思典借款承担连带清偿责任。
被告章思典对借款事实没有异议，同意偿还给原告借款本息68900元，但目前无力偿还。被告章思典与被告刘金梅系夫妻关系。
被告刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因缺乏资金，被告章思典分别于2010年8月31日、2010年9月22日、2010年11月24日和2011年12月25日向原告借款15000元、15000元、25000元和10000元，合计人民币65000元，被告章思典并分别出具给原告四份借条，双方约定上述四笔借款的借款利率为月利率1.2%，未约定借款期限。借款后，被告章思典仅向原告支付上述四笔借款的利息至2013年12月31日，尚欠借款65000元及其利息3900元（从2014年1月1日起至2014年5月31日止，按月利率1.2%计算），合计人民币68900元。
另查明，被告刘金梅、章思典系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告章思典出具的借条四份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告章进恭与被告章思典之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章思典应当偿还借款。原告章进恭的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生于被告章思典与刘金梅婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且上述二被告未提供证据证实本案借款系被告章思典个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告刘金梅承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章思典应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告章进恭借款65000元及其利息3900元，合计人民币68900元。
二、被告刘金梅对被告章思典上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告章思典、刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第426号
原告石林红。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
委托代理人李永来。
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人张延发，职务：总经理。
组织机构代码：78257156-X。
委托代理人张宝树。
原告石林红诉被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安保险廊坊中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永来及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石林红诉称，原、被告间签订有保险合同。2014年1月19日，赵夫强驾驶被保险车辆由于处理情况不当发生撞毁电线杆、路标、公里牌及车辆严重损坏的交通事故。后经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队现场勘查，做出第B00040617号道路交通事故认定书，认定赵夫强负事故全部责任并承担全部损失。原告就各项损失向被告索赔，被告拒付，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告各项损失并承担本案诉讼费用。
被告天安保险廊坊中心支公司辩称，被告为原告承保的是商业险，被保险车辆出险是在保险期内，对原告的合理损失部分，被告同意赔偿。
经审理查明，2013年1月23日，原告石林红在被告处为其所有的冀R×××××号大众轿车投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种。2014年1月19日，赵夫强驾驶被保险车辆由北向南行驶至新1**国道194公里处时，由于处理情况不当，发生撞到路边的灯杆、路标、公里牌及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队现场勘查，做出第B00040617号道路交通事故认定书，认定赵夫强负事故全部责任并承担全部损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被告提供的机动车辆保险单出险抄件、机动车行驶证等证据予以证实。
原告石林红主张被保险车辆损失170781元、施救费3000元、评估费4416元、第三者损失13265元，分别提供大城县价格认证中心出具的大价涉字（2014）第023号价格鉴证结论书一份、施救费票据1张、评估费票据5张、天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证2张。被告认为原告为被保险车辆投保时提供的购车发票中的价格是185000元，而价格鉴证结论书认定的鉴证基准日该车销售价格为208800元，其价格过高。不同意车辆扣残值40000元，要求以40000元价格回收残值，并提出重新鉴定申请，要求对被保险车辆的车辆损失进行重新鉴定。被告对原告主张的施救费用不认可，认为保险合同约定就近修理原则，施救费用票据应由天津市出具。被告对原告主张的第三者损失13265元，认为价格过高，原告没有提供具体的损失项目清单，故不予认可，但就该项损失未提出司法鉴定申请，也未提供其他证据证实其抗辩主张。被告对原告主张的鉴定费用不予认可。被告提供被保险车辆机动车销售统一发票复印件一张、机动车辆保险单出险抄件一张。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定履行赔偿义务。被告对大城县价格认证中心出具的大价涉字（2014）第023号价格鉴证结论书、施救费发票、评估费发票及第三者损失均有异议，并要求以40000元价格回收残值，其理由不充足且未提供证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信并依法驳回其要求重新鉴定的申请。原告石林红主张第三者财产损失13265元，被告虽认为原告赔偿数额过高，但未提出司法鉴定申请，也未提供其他证据证实其抗辩主张，故对被告该抗辩主张不予支持。被告天安保险廊坊中心支公司应承担11265元，其他部分财产损失2000元应由被保险车辆的机动车事故责任强制保险承担，可另行处理。综上，原告石林红主张的被保险车辆发生交通事故后经本院委托大城县价格认证中心鉴定车损价值为170781元、施救费3000元、评估费4416元，第三者财产损失11265元，共计189462元，事实清楚、证据确凿充分，本院对原告石林红上述的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十第、第十四条法律之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告石林红车辆损失170781元、施救费3000元、评估费4416元，第三者财产损失11265元，共计189462元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费4129元，由原告石林红承担40元、被告天安保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担4089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年六月三日
书记员 陈凤军
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第426号
原告冯某。
委托代理人张国庆。
被告王某。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 许贵山
二０一四年五月八日
书记员 王章永
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第927号
罪犯白彦平，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省神木县马镇镇刘家山村。因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年8月26日以（2010）榆刑初字第386号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白彦平确有悔改表现，建议对罪犯白彦平减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：在担任井下监督岗期间，能严格要求自己，自觉完成下达劳动任务。上岗期间听从指挥，服从命令，认真负责，遵守劳动纪律，严格执行井下生产互监制度，表现良好。该犯自2011年5月至2014年1月计分考核累计获2974分，且罚金（10000元）已交清。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2974分。执行机关提出罪犯白彦平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白彦平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白彦平减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第927号
罪犯张禄，男，1953年8月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月8日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第229号刑事判决，认定张禄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张禄在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分93分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张禄确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张禄予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2015年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4355号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：闫磊，男，汉族，1985年11月10日出生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业公司)诉被告闫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司到庭参加诉讼，被告闫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2349.97元，经原告多次催要未果。诉请法院判令被告支付拖欠的物业管理费2349.97元及违约金469.99元共计2819.96元。
被告闫磊未作答辩。
原告开元物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告物业服务资质以及收费证据。
证据三、原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司系物业服务管理公司，被告系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系，依照2011年双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告闫磊拖欠2014年9月至2016年4月期间物业服务费2349.97元，为此提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告闫磊欠原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2349.97元物业管理费及违约金469.99元事实清楚，原告开元物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告闫磊支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2819.96元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 王彦平
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00919号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人马XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人马XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3383号
罪犯张桂方，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）穗中法刑一初字第280号刑事判决，以被告人张桂方犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。经广东省高级人民法院复核，于2007年3月23日以（2007）粤高法刑一复字第25号刑事裁定，核准判处罪犯张桂方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂方死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张桂方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3546号
原告樊思龙，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。
被告陈荣军，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。
原告樊思龙诉被告陈荣军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊思龙、到庭参加诉讼，被告陈荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊思龙诉称，2014年12月28日至2016年6月18日被告陈荣军租赁原告的挖掘机，共欠款136320元。后向其支付40000元，下欠96320元未付。请求：1、被告向原告支付欠款96320元及利息（自2014年12月18日起至款清之日止，利息按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈荣军未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，案外人周套向原告出具欠条一份，载明“今欠租钩机款：捌万叁仟伍佰元整（83500元），欠款人：周套，2014年12月18日”；2016年6月18日，案外人周套向原告出具欠条一份，载明“2016年4月份止6月份欠租钩机款合计：伍万贰仟捌佰贰拾元正（52820元）经手人周套，2016年6月18日”；2017年1月4日，案外人周套向原告出具说明一份，内容为“2014年12月18日和2016年6月18日，由本人经手的两笔欠款共计：136320元（注：①83500.00元，②52820.00元）是樊思龙给陈荣军挖石头的钩机款，我只是负责对接的经手人，樊思龙向我要钱共付过两笔，2014年底支付过壹万元，2016年6月8日支付过叁万元，证明人：周套，2017年1月4日”。后原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，一、原告称96320元租赁费是被告陈荣军租赁其挖掘机产生的费用，未提交相关证据。二、原告称案外人周套向其出具的两份欠条是被告陈荣军委托周套向其出具的，未提交相关证据。
诉讼中，原告申请证人李某出庭作证，李某称其与原告樊思龙系亲戚关系，其作证称：1、原告是通过证人李某认识的被告陈荣军；2、该欠款系被告陈荣军所欠。
上述事实，有原告提交的两份欠条、证明及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告樊思龙持案外人周套出具的两份“欠条”及一份“证明”，主张其与被告陈荣军形成租赁合同关系，同时主张陈荣军欠其租赁费96320元，因欠条系案外人周套出具，且原告也未提交相关证据证明原、被告之间存在租赁关系以及被告拖欠其租金，现原告以陈荣军为被告并请求其承担责任，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告樊思龙的诉讼请求。
案件受理费2208元，由原告樊思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄桂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2947号
申请人莫某某，男，汉族。
被申请人刘某某，男，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人莫某某于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘某某位于怀化市xx房产一套。申请人莫某某以xx保险股份有限公司怀化中心支公司为保全提供财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人莫某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某位于怀化市xx房产一套。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房产的查封期限为三年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7519号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人:陈海涛，职务总经理。
委托诉讼代理人:莒鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘莉，该公司员工。
被告:孙永，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告孙永物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告孙永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费4148元，滞纳金1245元，合计5393元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月16日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园8-2-103号房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年11月1日起未按照天津市住宅前期物业服务合同交纳至2016年12月31日的物业管理服务费4148元，且也未缴纳合同规定的违约金（违约金金额按逾期天数x万分之一计算）。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，故成讼。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年12月16日与被告签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。协议约定被告所有的龙湾城龙吉园8-2-103号房屋由原告提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为每月每平方米1.8元，业主分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费，6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。同时协议第七条约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为88.64平方米，原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费159.56元。被告自2014年11月1日起至2016年12月31日，共计拖欠原告物业费4148元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告滞纳金1245元。原告向被告催要，被告拒绝给付，为此原告诉来本院。
本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告所有的龙湾城龙吉园8-2-103号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费，其行为构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告孙永给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2014年11月1日至2016年12月31日期间物业费4148元；
二、被告孙永给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司滞纳金1245元（2014年11月1日至2016年6月30日）。
上述一、二项合并后款为5393元，此款于本判决生效后3日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 楠
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第348-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行
地址：某某省某某县建设西路XX号
法定代表人符俊
被告龙云伍，男。
被告麻剑刚，男。
被告石艳斌，男。
被告麻建娥，女。
被告吴记，女。
被告谷忠盛，男。
被告石英桃，女。
被告李洪春，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行诉石艳斌、李洪春、谷忠盛、吴记、龙云伍、麻建娥、麻剑刚、石英桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回对被告石艳斌、李洪春、谷忠盛、吴记、龙云伍、麻建娥、麻剑刚、石英桃的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，本院予以减免。
审 判 长 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年七月六日
代理书记员 龙 峰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初342号
原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西头台子村。
法定代表人：金万德，系该村委会村主任。
被告：庞加宏，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告庞加宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月五日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第345号
原告刘某某，男，1986年12月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某某，女，1984年11月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
代理审判员 张丽乾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 石佳琪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00242号
申请执行人：张文双，男，1976年8月20出生，汉族5，住五河县。
被执行人：凌应兵，男，1980年5月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第00975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌应兵所有的皖CTM7**号“红旗”牌小型轿车一辆。
二、被执行人凌应兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1578号
原告：乔某，青岛铁路公安处淄博站货场公安所职工。
委托代理人王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告：方某，山东铝业公司职工。
原告乔某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员薛海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人王爱民，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原被告原系再婚夫妻关系，2013年4月16日离婚。之前因被告之女做生意，被告向原告借款50000元并于2013年4月14日写下借条一张，被告承诺当年8月底之前归还。期限届满后，原告多次催要，被告以多种借口拖延归还。为此诉至法院请求判令被告立即归还50000元，赔偿原告经济损失2772元，诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，借条是在原告威逼之下写的，也没有说过8月底之前归还。
经审理查明，2013年4月14日，被告方某向原告出具借条一份，写明“今借乔某现金伍万元正”。2013年4月16日，原被告协议离婚。被告至今未偿还该借款。上述事实有原告提供的借条一份、离婚协议书一份、录音一份予以证实。
本院认为，被告辩称借条是在原告威逼之下所写，但并未提供证据证实其辩称意见，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。该借条形成于原被告夫妻关系存续期间，应视为原被告对于该款项的特别约定，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于经济损失的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某借款50000元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告乔某负担35元，由被告方某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年七月二十二日
书记员 郭 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13368号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈俊，男，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市大渡口。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月2日，陈俊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月12日累计欠款本息共计149929.39元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈俊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈俊支付截止2017年4月12日的信用卡透支本金134552.9元、利息10218.41元、年费480元、违约金4678.08元（自2017年1月1日起至2017年4月12日止），合计149929.39元，并支付自2017年4月13日起以信用卡透支本金134552.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈俊承担。
被告陈俊未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，陈俊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈俊发放了信用卡一张。陈俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年4月12日，陈俊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金134552.9元、利息10218.41元、年费480元、违约金4678.08元（自2017年1月1日起至2017年4月12日止），合计149929.39元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈俊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈俊发放了信用卡，陈俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈俊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈俊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月12日的信用卡透支本金134552.9元、利息10218.41元、年费480元，并支付自2017年4月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金134552.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1650元，由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3740号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人:向建国，行长。
委托诉讼代理人:杜修龙，男，该行职工。
被告：王磊，男，1985年7月15日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“慈利农行”)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜修龙到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：被告王磊偿还原告慈利农行信用卡透支本金人民币5995元及相应利息。事实和理由：2016年3月15日，被告王磊向原告慈利农行申请办理了农行金穗贷记卡一张，总授信额度为人民币6000元。2016年4月14日被告王磊开始持卡消费，止于2017年5月31日，被告王磊尚欠透支本金人民币5995元及利息人民币1620.34元。
被告王磊未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼主张，依法提交了下列证据：
1、中国农业银行张家界分行金穗贷记卡操作文本、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》复印件各1份。拟证明2016年3日15日被告王磊向原告慈利农行申请贷记卡，双方对权利义务的约定，当日原告慈利农行同意申请并审批完成的事实。
2、交易明细。拟证明被告王磊领取该信用卡并于2016年4月14日首次进行消费的事实。
3、欠款证明。拟证明截止2017年5月31日被告王磊尚欠原告慈利农行本金人民币5995元及相应利息的事实。
经本院组织质证，认为原告慈利农行提交的证据1、2、3，均符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告慈利农行的陈述，可以认定以下案件事实：
2016年3月15日，被告王磊向原告慈利农行申请办理了农行金穗贷记卡。被告王磊在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:第一条中国农业银行金融信用卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；第七条……个人信用卡额度最高为5万元人民币……；第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付为偿还部分自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；第十五条持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分半支付滞纳金、超限费。《领用合约》第一条申领持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容。第四条利息和费用:1、持卡人向银行交纳年费、工本费等费用;2、对于非现金交易，借款人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金。超限费按月按币种计收复利。被告王磊于2016年3月15日申请办理了农行金穗贷记卡一张，总授信额度为人民币6000元。2016年4月14日，被告王磊开始持卡消费，到2017年5月31日，被告王磊尚欠透支本金人民币5995元、利息人民币1620.34元。
本院认为：被告王磊向原告慈利农行申请办理了信用卡（金穗贷记卡），并进行刷卡消费，应按照中国农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告王磊在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利农行要求被告王磊偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利支行信用卡（金穗贷记卡）透支本金人民币5995元及相应利息(按合同约定的利率计算，至本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂菁
二〇一七年十月十六日
书记员 朱月
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20147号
原告：逯兆奎，男，1946年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
被告：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：郭淑金，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：李秀良，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市津南区，
第三人：雨琳（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街爱丽家园东区C座3门102，统一社会信用代码91120116MAO05NQCQ78。
法定代表人：王竹青，经理。
委托诉讼代理人：孙淑芬，女，1968年3月1日出生，汉族，河北省沧州市海兴县。
逯兆奎与刘金奎、郭淑金、李秀良及第三人雨琳（天津）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯兆奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯兆奎撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告逯兆奎承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年二月二十七日
书记员 李海娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢188号
申请执行人：朱红英，女，1969年06月10日，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：李书月，女，1969年09月06日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
朱红英申请执行李书月借款合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2013）雁江民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人朱红英强烈要求恢复执行，我院于2017年06月06日立案执行，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，其中被执行人李书月未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权�过司法查控未发现被执行人车辆信息，有多个银行开户信息但没有存款，有且只有一套房产，面积318.87平米。经执行局专业委员会讨论决定要求将被执行人搬离住处再行处置。因联系不到被执行人，到住处也未找到被执行人，申请人也未联系好被执行人的居住房屋，本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人朱红英的借款本金30万元及利息和本案受理费5800元、公告费260元、执行费5800待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 淋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4444号
原告新余市聚海汽车运输有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人熊润根，该公司总经理。
委托诉讼代理人任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告习勇辉，男，1969年10月20日生，汉族，江西省上高县人，住上高县，
被告简九根，男，1972年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告新余市聚海汽车运输有限公司诉被告习勇辉、简九根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市聚海汽车运输有限公司撤回对被告习勇辉、简九根的起诉。
本案诉讼费2908元，减半收取1454元，由原告新余市聚海汽车运输有限公司承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 曾振轩
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1917-1号
申请执行人何新亮。
委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告陈太华。
申请执行人何新亮与被执行人陈太华居间合同纠纷一案，依本院于2014年6月23日作出的（2014）南扬民初字第0211号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、陈太华于本判决发生法律效力之日起10日内支付何新亮欠款3.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案受理费减半收取为337.5元（已由何新亮预交），由陈太华负担。陈太华于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给何新亮。因被执行人陈太华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新亮向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈太华名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人陈太华名下暂无房产登记信息；
2、被执行人陈太华名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人陈太华名下暂无本地公积金存款账户；
4、被执行人陈太华名下有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；本院于2014年4月24日对陈太华名下的中国农业银行无锡阳光支行的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年；
5、被执行人陈太华未申报财产，违反财产申报制度，已列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年六月二日
书记员 卢 军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖84号
原告：陈金花，女，汉族，1982年9月8日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈金花与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告陈金花诉称，2013年11月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1单元1084室以555264元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年3月12日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月1日逾期交房违约金22043.98元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告陈金花于2017年2月27日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月27日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月9日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告陈金花购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5059号
被执行人：王金峰，男，1981年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1441号
原告：董小娥，女，1942年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，系付明通之母，
原告：王吉美，女，1963年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系付明通之妻，
原告：付妍媛，女，1989年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系付明通长女，
原告：付卓灵，女，1997年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系付明通次女，
原告：付智云，男，1997年11月24日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，系付明通养子，
被告：云南麟昊房地产开发有限公司。住所地：云�省昆明市盘龙区锦泰花园*幢***号。
法定代表人：陈麟。
原告董小娥、王吉美、付妍媛、付卓灵、付智云与被告云南麟昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本案审理过程中，因付明通于2017年2月1日死亡，本院通知其继承人董小娥、王吉美、付妍媛、付卓灵、付智云参加诉讼。此后，原告董小娥、王吉美、付妍媛、付卓灵及付智云于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董小娥、王吉美、付妍媛、付卓灵及付智云撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董小娥、王吉美、付妍媛、付卓灵及付智云撤诉。
案件受理费96350元，减半�取计48175元，由原告董小娥、王吉美、付妍媛、付卓灵及付智云负担。
审 判 长 郑会利
审 判 员 符圆圆
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年四月一日
书 记 员 寸杨杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6306号
原告：黄锦洲，男，1938年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：高玉兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市钱王街648号。
负责人：程小万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯盛，浙江金麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。
原告黄锦洲与被告高玉兵、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称：“人保临安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄锦洲及其委托诉讼代理人朱明洪、赵建，被告高玉兵、人保临安支公司的委托诉讼代理人冯盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄锦洲的诉讼请求为：1.要求人保临安支公司赔偿黄锦洲医疗费334元、住院伙食补助费486元、营养费1620元、护理费19470.97元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财物损失400元，合计46186.97元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故的发生、责任划分、投保情况；2.事故发生后高玉兵垫付29077.27元，人保临安支公司垫付10000元；3.黄锦洲的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。
双方争议的要素：1.黄锦洲的医疗费应否扣除20%的非医保用药；2.黄锦洲的护理期限及标准；3.黄锦洲的交通费和财物损失、精神损害抚慰金；4.高玉兵垫付的费用可否一并处理。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.黄锦洲支付的医疗费有医院的收费票据、检查报告单、疾病诊断证明书等予以证实，且要求对属于非医保用药的部分在交强险医疗费限额内优先赔偿，本院予以准许，故本院对人保临安支公司要求扣除20%非医保用药的意见不予采信。2.鉴定机构根据黄锦洲的伤情，评定护理期限为150日，住院期间二人护理，该鉴定意见合理适当，予以采信，对黄锦洲的护理期限认定为177天，标准按照100元/天计算。3.黄锦洲主张交通费800元，但未能提交证据佐证，本院酌定500元；黄锦洲对财物损失未提交证据，本院根据交通事故认定书关于自行车损坏的事实酌定100元；本院根据黄锦洲的伤情及其与高玉兵的事故责任认定精神损害抚慰金为3000元。4.高玉兵请求对垫付费用在本案中一并处理，本院认为与本案关联，且为避免当事人诉累，应予一并处理。
综上，黄锦洲的各项损失具体为：医疗费35511.27元、住院伙食补助费486元、营养费1620元、护理费17700元、残疾赔偿金20076元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、财物损失100元，合计78893.27元。该费用应由人保临安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，另因高玉兵垫付29077.27元，人保临安支公司自行垫付10000元，故人保临安支公司实际应再行赔偿黄锦洲39816元，另返还高玉兵垫付款29077.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄锦洲各项损失合计39816元（开户银行：中国建设银行射阳支行；开户名称：黄锦洲；开户账号：62×××08）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告高玉兵垫付款29077.27元（开户银行：中国邮政储蓄银行；开户名称：高玉兵；开户账号：62×××43）；
三、驳回原告黄锦洲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841，鉴定费2430元，合计3271元，由原告黄锦洲承担571元，被告高玉兵承担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第837号
原告：郑炜生，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：彭敏华，女，1992年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告郑炜生诉被告彭敏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑炜生委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告彭敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炜生诉称：被告因做生意需要资金周转，于2012年8月22日向原告借款10000元，原告借款给被告时，被告签立借据，约定于2013年8月22日前归还借款，但借款期限届满被告却违约不向原告还款。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款10000元，并从2013年8月23日起至判决确认给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，逾期履行加倍计息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据一份。
因被告彭敏华下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告郑炜生与被告彭敏华是朋友关系。2012年8月22日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款10000元，承诺于2013年8月22日前归还借款，并向原告出具借据，内容为：“本人彭敏华今向郑炜生，借到人民币壹万元正（10000.00）。用途用于做生意所借，定于2012年8月22日（原告称系笔误，应为“2013年8月22日”）前归还，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。”因被告逾期未归还上述借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有借据及原告陈述存案佐证，且原告对其举证及陈述的真实性作了保证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭敏华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑炜生偿还借款本金10000元及利息（计算方法：以借款本金10000元为基数，从2013年8月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告郑炜生已预交），由被告彭敏华负担（被告彭敏华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑炜生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷绮婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3508号
原告：刘某，女，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被告：孙某1，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告孙某1及委托诉讼代理人刘元利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判�或调解原被告离婚；2、婚生男孩孙某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于1998年12月22日在蒙阴县民政局登记结婚，于2000年3月30日生育一子，取名孙某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告曾具状起诉至法院，法院于2017年2月17日判决不予离婚。判决后原告与被告一直分居，已无和好可能，感情确已破裂。综上，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告孙某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直较好。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1998年12月22日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2000年3月30日生育一男孩，取名孙某2。蒙阴县人民法院曾于2017年2月17日作出（2017）鲁1328民初494号判决，判决�准予原被告离婚，后双方未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告孙某1离婚。
另查明，原告刘某的婚前个人财产有小组合一套、菜橱一个、电视橱一个、沙发五组、写字台一个、梳妆台一个、挂衣橱四组；被告孙某1的婚前财产有床一张、被子两床；原、被告双方的婚后共同财产有月季花八棵、百家红花二棵、梨树一棵、柿子树一棵、核桃树一棵、梧桐树八棵、电冰箱一台、洗衣机一台、康佳牌电视机一台、二轮摩托车一辆、小推车一辆、台称一个、床三张、小椅子二个、碗十个、筷子十双、茶壶二个、糖盒二个、?头二个、铁锨二个、兔子窝（用水泥支的）八十个、沙锅一个、电动车二辆、油缸一个、电壶一个、台式电脑一台、单人沙发一组、脸盆架一个。
同时查明，原告刘某在庭审中认可曾经向泰安丰桥劳务公司缴纳45000元劳务费用于出国，但由于后来没去成，所以退回25000元。
还查明，婚生男孩孙某2出生于2000年3月30日，已年满17周岁，孙某2出具了意见书一份，表明自己在父母离婚后，愿意跟随其父孙某1生活。
上述事实有民事判决书、结婚证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告先后两次通过诉讼的方式要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但双方自原告第一次起诉后并未和好和共同居住，分居时间已达一年多，故本院视为原、被告双方夫妻感情确已�裂，应准予原、被告离婚。
原、被告双方的婚生男孩孙某2已年满17周岁，现读高二，其希望跟随父亲生活的意愿应该得到尊重，故婚生男孩孙某2应由被告抚养，但原告需支付必要的抚养费，数额以3000元为宜。原告的婚前财产小组合一套、菜橱一个、电视橱一个、沙发五组、写字台一个、梳妆台一个、挂衣橱四组应归原告所有；被告的婚前财产床一张、被子两床应归被告所有。庭审中原告认可的从泰安丰桥劳务公司退回的25000元应为双方的夫妻共同财产，因双方的其余婚后共同财产中的树木、兔窝等不宜分割，故双方的婚后共同财产月季花八棵、百家红花二棵、梨树一棵、柿子树一棵、核桃树一棵、梧桐树八棵、电冰箱一台、洗衣机一台、康佳牌电视机一台、二轮摩托车一辆、小推车一辆、台称一个、床三张、小椅子二个、碗十个、筷子十双、茶壶二个、糖盒二个、?头二个、铁锨二个、兔子窝（用水泥支的）八十个、沙锅一个、电动车二辆、油缸一个、电壶一个、台式电脑一台、单人沙发一组、脸盆架一个归被告所有，从泰安丰桥劳务公司退还的25000元劳务费归原告所有。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某1离婚。
二、原告的婚前财产小组合一套、菜橱一个、电视橱一个、沙发五组、写字台一个、梳妆台一个、挂衣橱四组归原告所有；被告的婚前财产床一张、被子两床归被告所有；原被告双方的婚后共同财产月季花八棵、百家红花二棵、梨树一棵、柿子树一棵、核桃树一棵、梧桐树八棵、电冰箱一台、洗衣机一台、康佳牌电视机一台、二轮摩托车一辆、小推车一辆、台称一个、床三张、小椅子二个、碗十个、筷子十双、茶壶二个、糖盒二个、?头二个、铁锨二个、兔子窝（用水泥支的）八十个、沙锅一个、电动车二辆、油缸一个、电壶一个、台式电脑一台、单人沙发一组、脸盆架一个归被告所有，退还的25000元劳务费归原告所有。
三、婚生男孩孙某2跟随被告孙某1生活，原告于2018年3月30日前支付孩子抚养费3000元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1088号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人陈玉书，男，1969年5月4日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕394号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈玉书未经批准，于2016年在龙门县××街道办××村××村民小组占用土地搭建简易棚，面积约1800M2，不符合××街道办土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年3月9日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2017年3月12日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人陈玉书未经批准，于2016年在龙门县××街道办××村××村民小组占用土地搭建简易棚，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年3月9日作出的龙国土资土执〔2017〕394号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执229号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。住所地：潍坊市奎文区福寿西街231号。
被执行人：张叶静，女，1975年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李双宝，男，1976年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与张叶静、李双宝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人张叶静、李双宝银行存款320000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人张叶静、李双宝价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年五月八日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执229号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。住所地：潍坊市奎文区福寿西街231号。
被执行人：张叶静，女，1975年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李双宝，男，1976年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与张叶静、李双宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人张叶静、李双宝发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张叶静在潍坊市奎文区人民法院有拍卖款337737.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张叶静在潍坊市奎文区人民法院的拍卖款337737.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 芃
二〇一八年一月三十日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执229号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。住所地：潍坊市奎文区福寿西街231号。被执行人：张叶静，女，1975年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李双宝，男，1976年1月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与张叶静、李双宝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人张叶静、李双宝银行存款320000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人张叶静、李双宝价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年五月八日书记员 蒋会年
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初786号
原告曾海英。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告曾敬辉。
原告曾海英与被告曾敬辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海英及其委托代理人程赣洲到庭参加诉讼，被告曾敬辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告双方于2015年9月1日签订的《车辆股份转让协议书》；2.判令被告立即返还原告车辆股份本金32500元，并自2015年9月1日起参照2%的月利率向原告支付利润，直至款清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判决撤销原、被告双方于2015年9月1日签订的《车辆股份转让协议书》。事实和理由：2015年9月1日，被告曾敬辉自称其有赣Ｂ×××××后八轮车辆一台，邀请我共同经营入股。经双方协商，达成《车辆股份转让协议书》一份。协议约定：被告自愿将赣Ｂ×××××后八轮货运车20%的股权转让给原告，转让金额为37500元，该车盈利及亏损按股份承担。协议签订当天，原告通过银行向被告转账支付转让金37500元。此后，被告一直未与原告进行合伙清算，也未向原告分红。2016年年底，原告经调查了解，被告根本没有经营后八轮，协议书中约定的赣Ｂ×××××根本不是被告所有，被告名下无车辆。被告的行为属于明显的民事欺诈行为，双方签订的协议书应当予以撤销。为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告人口信息全项查询单各一份，证明原、被告主体适格；2、《车辆股份转让协议书》一份，证明被告将赣Ｂ×××××大货车20%的股份转让给原告；3、中国工商银行股份有限公司瑞金红都大道支行流水一份，证明原告按照合同约定，将37500元转账交付给被告；4、机动车信息查询单一份，证明赣Ｂ×××××大货车不是被告所有的，同时也证明被告欺骗了原告。
被告曾敬辉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告曾敬辉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
原告曾海英与被告曾敬辉是同学关系。2015年9月1日，原、被告双方签订了一份《车辆股份转让协议书》，协议约定：被告自愿将其所有的赣Ｂ×××××后八轮货运车20%的股权转让给原告，转让金额为37500元，该车盈利及亏损按股份承担。协议签订当天，原告通过银行向被告转账支付转让金37500元。2016年的8、9月份，原告经调查发现赣Ｂ×××××车辆的所有权人不是被告，原告据此要求被告返还股权转让款，经原告催收，被告于2016年10月28日通过微信返还原告5000元，余款32500元至今未还，遂引起本案诉讼。
另查明，赣Ｂ×××××车辆登记的所有人为刘海冰。
本院认为：被告曾敬辉在与原告曾海英签订关于赣Ｂ×××××车辆的《车辆股份转让协议书》时，隐瞒了该车辆不是被告所有的事实，存在欺诈行为，原告据此请求撤销原、被告双方签订的《车辆股份转让协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告股份转让金并赔偿损失，因此原告要求被告返还还股份转让金32500元，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月1日起按月利率2%赔偿损失，本院认为赔偿标准过高，酌情按年利率6%赔偿损失为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告曾海英与被告曾敬辉于2015年9月1日签订的《车辆股份转让协议书》；
二、被告曾敬辉应当返还原告曾海英股份转让金32500元并赔偿损失（损失自2015年9月1日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告曾敬辉于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告曾敬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一七年四月十二日
代书 记员 钟士杰