河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初223号
原告宗海现，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住汝州市。
原告韩老白，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘赛磊（曾用名刘春蕾），男，2006年1月10日生，汉族，农民，住汝州市。
原告刘婉茹，女，2007年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘赛磊、刘婉茹的法定代理人暨原告刘旗，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
以上五原告的共同委托代理人何天枢、李秋锁，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王警卫，男，1984年5月5日出生，汉族，住虞城县。
被告商丘市商交物流有限公司。
住所地：商丘市淮阳区闫集乡105国道西侧。
法定代表人杜建军，经理。
委托代理人何艳青，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
住所地址：商丘市淮阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人周源，公司员工，代理权限为特别授权。
原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗诉被告王警卫、商丘市商交物流有限公司（以下简称商交物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗的委托代理人何天枢、李秋锁，被告王警卫，被告商交物流公司的委托代理人何艳青，被告人寿财险商丘支公司的委托代理人周源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失605885.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告刘旗驾驶豫Ｄ×××××号货车沿连霍高速公路由东向西行驶至847KM＋300M处时，与被告王警卫驾驶的豫Ｎ×××××/豫NB7**挂号机动车相撞发生交通事故，造成豫Ｄ×××××号货车乘员宗延利死亡。本次事故经交警部门认定，原告刘旗与被告王警卫负同等责任，宗延利无责任。被告王警卫驾驶的豫Ｎ×××××/豫NB7**挂号机动车在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车交强险。现提起诉讼，请求支持我们的诉讼请求。
被告商交物流公司辩称：先由保险公司在交强险的限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告人寿财险商丘支公司辩称：1、我公司同意在原告提交合理合法的证据前提下，在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的部分不予赔偿。本案事故还有另一伤者，应预留一定的限额；2、事故车辆为营运车辆，根据合同约定，车主有义务提供驾驶证、行驶证及驾驶人员资格证和营运资格证；3、事故发生在2016年，各项赔偿标准应参照2015年的标准予以计算；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告王警卫辩称：同被告商交物流公司、人寿财险商丘支公司的意见一致。
原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗向本院提交的证据材料有：第一组，事故认定书一份，以此证明事故的经过及责任；第二组，原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗的户口本及身份证，以此证明原告的身份；第三组，被告王警卫驾驶证复印件一份，以此证明事故车辆及驾驶人情况；第四组，豫Ｎ×××××/豫NB7**挂号机动车行驶证复印件一份、保险单一份、车辆安全互助统筹单复印件一份，以此证明车辆的投保情况；第五组，三门峡市第三人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用明细、医疗费票据各一份，以此证明宗延利的抢救治疗花费情况；第六组，1、三门峡市第三人民医院居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证各一份，2、道路交通事故尸体处理通知书一份，3、汝州市小屯镇王庄村村民委员会证明一份，以此证明宗延利死亡埋葬的事实；第七组，1、出租房裴二娇签名的汝州市洗耳河街道办事处西大社区居民委员会证明一份，2、裴二娇身份证复印件一份，3、汝州市小屯镇王庄村村民委员会证明一份，4、豫Ｄ×××××号货车行驶证、买卖合同书、道路运输证复印件各一份，5、原告刘旗驾驶证、道路运输从业人员资格证复印件各一份，6、豫Ｄ×××××号货车行驶证复印件一份；以此证明原告刘旗与妻子宗延利租住在汝州市市区从事道路运输工作的事实；第八组，汝州市小屯镇宗庄村村民委员会证明一份，以此证明原告宗海现、韩老白丧失劳动能力的事实；第九组，汝州市小屯镇王庄村村民委员会证明一份，以此证明原告刘赛磊、刘婉茹在汝州市市区上学的事实；第十组，刘红权、魏奇、刘秀娜、魏帅元身份证复印件一份，以此证明宗延利的亲属为处理事故无法正常劳动，被告应承担处理事故亲属误工费的事实；第十一组，交通费票据，以此证明交通花费情况；第十二组，住宿费票据，以此证明住宿费情况；第十三组，收条复印件一份，以此证明整容等费用花费情况。
被告王警卫、商交物流公司、人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告人寿财险商丘支公司对原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗提交证据的质证意见为，第七组证据没有租房合同相印证，无法证实死者长期租住在城镇，证明没有相关负责人签字，不符合证据形式，不予认可；第八组、第九组证明没有相关负责人签字，原告刘赛磊、刘婉茹的抚养费证明没有相应的在校证明印证二人在汝州市市区上学；第十一组、第十二组证据证实的交通费、住宿费由法院酌定；第十三组证据无相关的发票予以印证，仅为收条，不予认可；对其他的证据无异议，但原告的户口本显示为农业家庭户口，各项赔偿标准应参照农村居民标准予以计算，本案事故还有另一伤者，应预留一定的限额。被告王警卫、商交物流公司的质证意见同被告人寿财险商丘支公司一致。
经审查，本院认为：原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗提交的第一、二、三、四、五、六、七、八组证据，内容客观真实，能够相互印证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据；第九组证据没有原告刘赛磊、刘婉茹的在校证明印证二原告在市区上学，该组证据不能单独作为本案的定案依据，本院不予确认；第十组证据不能证实原告的主张，且不属于赔偿的范畴，本院不予确认；第十一组、第十二组证据本院结合本案情况综合认定；第十三组证据不符合证据形式要件，本院不予确认。
本院认定事实如下：2016年10月3日凌晨5时31分许，原告刘旗驾驶豫Ｄ×××××号货车沿连霍高速公路由东向西行驶至847KM＋300M附近，追尾撞击前方因车辆故障停在行车道上检修被告王警卫驾驶的豫Ｎ×××××/豫NB7**挂号货车尾部，造成豫Ｄ×××××号货车驾驶人刘旗受伤，乘员宗延利死亡，两车受损的交通事故。2016年11月3日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出三公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书认定，原告刘旗与被告王警卫负本次事故的同等责任，宗延利无责任。2016年11月3日，宗延利经三门峡市第三人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告王警卫支付给原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗20000元。因损失未得到足额的赔偿，原被告发生纠纷，引起诉讼。
另查明：宗延利的户籍为农业家庭户口；家庭关系为，父亲宗海现，1954年12月2日生；母亲韩老白，1956年4月24日生；丈夫刘旗；儿子刘赛磊，2006年1月10日生；女儿刘婉茹，2007年9月24日生；原告宗海现、韩老白共生育两个子女；宗延利与其丈夫即本案原告刘旗于2015年1月18日起租住在汝州市市区，从事道路运输工作。豫Ｎ×××××/豫NB7**挂号货车实际所有权人为被告王警卫，挂靠在被告商交物流公司，在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车强制保险，本次事故发生在保险期间。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：关于本案的赔偿标准问题，宗延利的户籍虽为农业家庭户口，但其在2015年1月18日起一直随其丈夫即本案原告刘旗租住在汝州市市区从事道路运输职业，因此本案的死亡赔偿金应参照城镇居民标准予以计算。汝州市小屯镇王庄村村民委员会虽出具证明证实原告刘赛磊、刘婉茹在汝州市市区上学，但原告刘赛磊、刘婉茹没有提交相关在校证明予以印证，因此，原告刘赛磊、刘婉茹的抚养费本院参照其的户籍按照农村居民标准予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。被告人寿财险商丘支公司辩称，本案事故发生在2016年，应参照2015年的标准计算各项损失的意见，与法律相违背，该辩称意见，本院不予采纳。
关于处理事故亲属误工费、整容等费用的赔付问题，原告主张的处理事故亲属误工费，不属于赔偿的范畴，本院不予支持；整容等费用属于丧葬费的范畴，在本院已支持丧葬费的情况下，该费用，本院亦不予支持。
关于交通费、住宿费的赔付问题，原告主张的交通费、住宿费票据为定额发票，且没有时间，该花费的必要性、合理性本院无法确认，但原告为了处理事故支付必要的交通费、住宿费是必须实际发生的费用，本院结合本案实际情况，酌定交通费为500元、住宿费为800元。本次事故造成宗延利死亡，给原告的精神上造成了一定的伤害，被告应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为25000元。原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗的损失为，医疗费14827.16元、死亡赔偿金785082.93元（含被抚养人生活费240424.53元）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费21335元、交通费500元、住宿费800元，共计847545.09元。
综上，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘旗、被告王警卫负本次事故的同等责任，宗延利无责任，故被告王警卫应承担原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗50%的赔偿责任。因被告王警卫所有的豫Ｎ×××××/豫NB7**挂号货车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告人寿财险商丘支公司应在交强险的限客内承担五原告的损失。因本次事故造成宗延利死亡，原告刘旗受伤，因此对交强险的限额应进行合理的分配，结合本案情况，由被告人寿财险商丘支公司在交强险医疗费限额内按50%比例，伤残赔偿金限额内按70%的比例予以赔偿，超出部分，由被告王警卫承担50%的赔偿责任，被告王警卫已支付的20000元，应予以扣除。被告王警卫所有的豫Ｎ×××××/豫NB7**挂号货车挂靠在被告商交物流公司，被告商交物流公司应对被告王警卫的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗的诉求，依法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（第一项），《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗损失82000元，限判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告王警卫赔偿原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗损失362772.55元（被告王警卫支付的20000元已扣除），限判决书生效后十日内履行完毕；
三、被告商丘市商交物流有限公司对被告王警卫的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告宗海现、韩老白、刘赛磊、刘婉茹、刘旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9859元，减半收取4929.5元，由被告王警卫、商交物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年四月十日
书记员 伍晓辉