wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢212号申请执行人：孙福全，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡苏相村六组。被执行人：姜辉，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡王相村一组。被执行人：姜福全，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡王相村一组。本院在执行申请执行人孙福全与被执行人姜辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，被执行人姜辉没有履行还款义务。2017年3月23日，依法对被执行人姜辉采取拘留措施。在拘留期间，担保人姜德全（姜辉父亲）自愿以三亩土地上果树苗为姜辉提供担保，定于2017年4月30日前还款20000元，其余欠款于2018年4月30日还清。对此，申请执行人表示同意。该案终结本次执行程序。约定到期后，被执行人姜辉没有履行给付义务。经申请执行人申请该案恢复执行。2017年5月24日，本院裁定追加姜福全为本案被执行人；并对被执行人姜辉采取拘留措施。2017年6月28日，姜福全、郭井凤（姜辉妻子）代姜辉偿还给申请执行人5000元，对于其余欠款，姜德全和郭井凤保证于2017年8月30日前给付5000元，2017年秋后或2018年春天变卖果树苗至少给付10000元。在此期间，如土地被征占则一次性支付给申请执行人，并向本院出具了担保书。对此，申请执行人表示同意，并向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人孙福全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人孙福全撤回对被执行人姜辉、姜德全的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1951号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年七月三日代理书记员  田家宁
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00419号
原告：王洋，男，回族。
原告：赵硕，女，汉族。
诉讼代理人：陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：海城市晓桐婚庆公司，住址：海城市铁西开发区。
法定代表人：马晓铜，职务：经理
本院在审理原告王洋、赵硕诉被告海城市晓桐婚庆公司庆典服务合同纠纷一案中，因双方自行和解并实际履行完毕，原告王洋、赵硕于2014年7月7日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告王洋、赵硕的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王洋、赵硕撤回对海城市晓桐婚庆公司的起诉。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 月
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执297号
申请执行人周长娇。
被执行人柯铭玉。
被执行人左金友。
本院在执行申请执行人周长娇与被执行人柯铭玉、左金友民间借贷纠纷（2016）闽0782民初164号一案中，被执行人房产已被本院查封，处置房产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待处置财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第63-3号
申请执行人董标杰，男1978年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人申若然，广东君言（长沙�律师事务所律师。
被执行人王腊英，女，1961年10月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被执行人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人王腊英，该公司董事长。基本情况同上。
本院执行董标杰与王腊英、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃繁荣
审 判 员 张宇开
审 判 员 向美蓉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 胡 晓
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00111号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人施某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月2日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-44号行政处罚决定书认定被申请人施某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.29亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人施某某有违法占地行为而于2014年10月20日立案，2014年10月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月25日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-44号行政处罚告知书，2014年10月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-44号行政处罚听证告知书。2014年11月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-44号行政处罚决定书，2014年11月2日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-44号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-44号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初557号
原告胡某，女，1990年9月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区柳邕路367号1栋4室，身份证号：431121199009121044。
被告卢某，男，1985年7月27日出生，壮族，住广西鹿寨县四排乡石妙村石妙屯77号，身份证号：45222319850727501X。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月22日
待裁事项：原告胡某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 兰宪华
二〇一六年二月二十三日
书记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2076号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李俊虎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李俊虎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李俊虎所有的车牌号为N81A**号长城牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03499号
原告于德海。
被告张竣翔。
原告于德海与被告张竣翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告以其急需用钱为由，向我借款10000元，并为我出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款10000元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告称其急需用钱，向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款10000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竣翔偿还原告于德海10000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雪冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第449号
原告蒋正叶。
被告谭声泉。
被告梁冠南。
原告蒋正叶与被告谭声泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋正叶到庭参加诉讼，被告谭声泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第一次开庭后，原告向本院申请追加梁冠南为被告，共同参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2015年7月8日第二次公开开庭进行审理，原告蒋正叶到庭参加诉讼，被告谭声泉、梁冠南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正叶诉称，2014年5月25日17时35分许，被告谭声泉驾驶粤J186**二轮摩托车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告谭声泉承担此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗24天，产生医疗费用33737.58元（该费用已结清）。2015年4月23日至5月10日期间，原告再次住院治疗17天，拆除内固定物，产生医疗费11883.43元。被告梁冠南是粤J186**二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。据此，原告请求判令：一、被告谭声泉、梁冠南在交强险的保险责任范围内连带赔偿原告医疗费11883.43元、营养费500元、护理费1190元（70元/天×17天）、误工费855.7元（1510元/30天×17天）、住院伙食补助费1500元、交通费1000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生的经过及责任划分；
3.病历、X线检查诊断报告各一份，疾病诊断证明书、出院记录各二份，医疗收费票据六份，证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况及产生医疗费11883.43元；
4.暂住证一份，证明原告在顺德工作，从事塑料行业，岗位是拉料。
诉讼中，本院依法调取了本院（2014）佛顺法杏民初字第567号民事判决书及该案的开庭笔录，经当庭出示，原告对上述证据的真实性均无异议。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2、3、4及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月25日17时35分许，被告谭声泉驾驶车主是被告梁冠南的粤J186**二轮摩托车行驶至顺德区杏坛镇旧良均路永享厂对开路段时，与步行中的原告蒋正叶发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告谭声泉无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的全部责任，原告蒋正叶不承担此事故的责任。事故发生后，原告进入杏坛医院住院治疗24天后出院，产生医疗费用33737.58元（该费用已结清）。
2015年4月23日至5月10日期间，原告再次住院治疗17天，拆除内固定物，产生医疗费11883.43元。
另查明，事故发生时，粤J186**二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告谭声泉无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担此事故的全部责任；无证据证明原告蒋正叶有导致此事故的过错，原告蒋正叶不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告在本案中应获的赔偿如下：
一、医疗费：11883.43元；
二、住院伙食补助费：1500元；
三、护理费：70元/天×17天=1190元；
四、误工费：1510元/月÷30天/月×17天=855.67元；
五、交通费：本院酌定为400元。
原告请求赔偿营养费，因未提供医生认为需要加强营养的证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。上述费用中应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元，应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费1190元、误工费855.67元、交通费400元，合共2445.67元。被告梁冠南是粤J186**二轮摩托车的车主，是该车的交强险投保义务人，被告谭声泉是侵权人，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，机动车未投保交强险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告谭声泉、梁冠南应对原告在本次事故中的上述损失承担连带赔偿责任。超出部分的医疗费1883.43元、住院伙食补助费1500元，合共3383.43元，应由被告谭声泉承担赔偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭声泉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蒋正叶赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合共15829.1元；
二、被告梁冠南对上述第一项赔偿费用中的12445.67元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蒋正叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为111.61元，由被告谭声泉、梁冠南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 丽 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0004号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）448号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日中午，被告人刘某发现妻子颜某与被害人徐某有不正当男女关系后，遂至扬州市邗江区江阳农贸市场华联旅馆就此事进行商谈。被害人徐永某以为颜某与其他男子幽会遂尾随二人至华联旅馆，并发短信给颜某。被告人刘某发现被害人徐某后，即以拳击面部，脚踢胸部等手段将被害人徐某打倒在地，后又多次踩踏被害人徐某胸部，致被害人徐某右侧第5－11肋骨、左侧第4-8肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度系轻伤。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并先行支付赔偿款人民币20000元。
本院审理期间，被告人刘某与被害人徐某达成赔偿协议，计某被害人徐某人民币160000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，证人颜某、仇某、余某的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的“对徐某损伤程度补充鉴定”司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过、询问笔录、以及户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一四年一月二日
书记员 张 静
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0004号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人某某某，男，1987年11月29日出生于江苏省兴化市，居民身份证号码321281198711295337，汉族，中专文化，职工，住江苏省兴化市临城镇新银村四组261号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2013）448号起诉书指控被告人某某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日中午，被告人某某某发现妻子颜露与被害人徐永金有不正当男女关系后，遂至扬州市邗江区江阳农贸市场华联旅馆就此事进行商谈。被害人徐永金误以为颜露与其他男子幽会遂尾随二人至华联旅馆，并发短信给颜露。被告人某某某发现被害人徐永金后，即以拳击面部，脚踢胸部等手段将被害人徐永金打倒在地，后又多次踩踏被害人徐永金胸部，致被害人徐永金右侧第5－11肋骨、左侧第4-8肋骨骨折。经鉴定，被害人徐永金的损伤程度系轻伤。案发后，被告人某某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并先行支付赔偿款人民币20000元。本院审理期间，被告人某某某与被害人徐永金达成赔偿协议，计赔偿被害人徐永金人民币160000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐永金的陈述笔录，证人颜露、仇在琳、余飞的证言笔录，扬州东方医院司法鉴定所出具的“对徐永金损伤程度补充鉴定”司法鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局出具的到案经过、询问笔录、以及户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩天龙二〇一四年一月二日书记员  张 静
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执48号
申请执行人赵英学。
被执行人刘永礼。
被执行人杨美凤。
本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人赵学英与被执行人刘永礼、杨美凤民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人刘永礼、杨美凤发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘永礼、杨美凤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月13日将被执行人刘永礼、杨美凤纳入了失信被执行人名单，并对被执行人刘永礼、杨美凤作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人刘永礼、杨美凤有可供执行的财产，申请执行人赵学英也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1.4117万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼、杨美凤仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人赵学英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执48号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人赵学英可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执48号申请执行人赵英学。被执行人刘永礼。被执行人杨美凤。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人赵学英与被执行人刘永礼、杨美凤民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人刘永礼、杨美凤发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人刘永礼、杨美凤在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年2月13日将被执行人刘永礼、杨美凤纳入了失信被执行人名单，并对被执行人刘永礼、杨美凤作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人刘永礼、杨美凤有可供执行的财产，申请执行人赵学英也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1.4117万元。终结本次执行程序后，被执行人刘永礼、杨美凤仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人赵学英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执48号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人赵学英可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十日书记员  游 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4079号
原告李岳。
被告牛培娟。
被告盛雅惠。
委托代理人牛培娟。
原告李岳诉被告牛培娟、盛雅惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李岳、被告牛培娟、被告盛雅惠委托代理人牛培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月1日起，按照年利率24%支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告牛培娟、盛雅惠向原告借款100000元，借款期限为2016年4月1日至2016年4月15日止，原告与被告签订借据一份，借据约定：“借款利息为月息3%，如未按约定的日期归还所借款，自愿赔偿违约金1000元每天”。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告牛培娟、盛雅惠承认原告李岳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牛培娟、盛雅惠于本判决生效之日起十日内给付原告李岳100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛培娟、盛雅惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年九月七日
书记员 罗 璇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四仲字第40号
申请人：李启尚。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被申请人：林治。
第三人：孙照明，澳大利亚籍公民。
申请人李启尚因与被申请人林治、第三人孙照明借款合同纠纷一案，向本院申请确认仲裁协议效力，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人李启尚申请称：2014年10月30日，申请人李启尚与第三人孙照明向被申请人林治出具《还款计划书》，约定“如未按期足额偿还的属违约，我还应从违约之日起按总欠款的千分之三每日支付违约金；双方无其他争议，因本计划引起的争议，提交清远仲裁委员会在东莞进行仲裁，适用简易程序审理。”李启尚和林治在《还款计划书》中约定仲裁机构的意思表示是由“清远仲裁委员会东莞中心”仲裁，而不是清远仲裁委员会仲裁；但“清远仲裁委员会东莞中心”不是依法成立的合法机构，而清远仲裁委员会对本案也无权仲裁。因此，应认为该《还款协议书》的双方对仲裁机构约定不明，视为没有约定仲裁条款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”该《还款协议书》是李启尚与孙照明在东莞市长安镇签订的，且李启尚已经居住在东莞市长安镇超过一年，因此，该申请应由东莞市中级人民法院管辖。综上，申请人李启尚请求：确认李启尚与孙照明于2014年10月30日向林治出具的《还款计划书》对仲裁机构约定不明确，视为双方没有约定仲裁条款。
经审查，案涉《还款协议书》约定“因本计划引起的争议，提交清远仲裁委员会在东莞进行仲裁”，该条款明确约定了仲裁机构为清远仲裁委员会，仲裁地点为东莞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”，本案应由清远仲裁委员会所在地的中级人民法院，即广东省清远市中级人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：
本案移送广东省清远市中级人民法院处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年一月七日
书记员 吴斯恒
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第4页，共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四仲字第40号
申请人：李启尚。
委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被申请人：林治。
第三人：孙照明，澳大利亚籍公民。
申请人李启尚因与被申请人林治、第三人孙照明借款合同纠纷一案，向本院申请确认仲裁协议效力，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人李启尚申请称：2014年10月30日，申请人李启尚与第三人孙照明向被申请人林治出具《还款计划书》，约定“如未按期足额偿还的属违约，我还应从违约之日起按总欠款的千分之三每日支付违约金；双方无其他争议，因本计划引起的争议，提交清远仲裁委员会在东莞进行仲裁，适用简易程序审理。”李启尚和林治在《还款计划书》中约定仲裁机构的意思表示是由“清远仲裁委员会东莞中心”仲裁，而不是清远仲裁委员会仲裁；但“清远仲裁委员会东莞中心”不是依法成立的合法机构，而清远仲裁委员会对本案也无权仲裁。因此，应认为该《还款协议书》的双方对仲裁机构约定不明，视为没有约定仲裁条款。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”该《还款协议书》是李启尚与孙照明在东莞市长安镇签订的，且李启尚已经居住在东莞市长安镇超过一年，因此，该申请应由东莞市中级人民法院管辖。综上，申请人李启尚请求：确认李启尚与孙照明于2014年10月30日向林治出具的《还款计划书》对仲裁机构约定不明确，视为双方没有约定仲裁条款。
经审查，案涉《还款协议书》约定“因本计划引起的争议，提交清远仲裁委员会在东莞进行仲裁”，该条款明确约定了仲裁机构为清远仲裁委员会，仲裁地点为东莞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条第一款“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”，本案应由清远仲裁委员会所在地的中级人民法院，即广东省清远市中级人民法院管辖。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：
本案移送广东省清远市中级人民法院处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何 飞
二〇一五年一月七日
书记员 吴斯恒
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1315号
原告：福建金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人：张镇福，总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，女，原告单位职员。
被告：钟其永，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告福建金农威饲料有限公司与被告钟其永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告福建金农威饲料有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建金农威饲料有限公司以与钟其永已自行庭外协商和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建金农威饲料有限公司撤诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由福建金农威饲料有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一六年九月六日
书记员 梁晓平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1693号
原告：卜伟，男,1979年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵裕亮，安徽孟德春律师事务所律师。
原告卜伟与被告胡乃全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜伟，被告胡乃全的委托代理人赵裕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡乃全偿还原告卜伟39万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍后认识并成为朋友关系。因被告在霍邱县城关镇成立安徽湖中湖生态农业开发有限公司，需要资金运转，被告分别于2015年1月22日、2015年2月18日、2015年3月22日向原告共计借款39万元，并亲笔书写了借条三分。口头约定月利息为3分，要求本清息止，没有约定还款时间。现在被告欠账太多已外出无法联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告胡乃全辩称，借款39万元属实。每个月都偿还利息，超过法律规定的利息，请法院依法核减本金。
原告卜伟围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经本院审查对身份证及三张借条予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告因经营公�需要，分别于2015年1月22日借款10万元，2015年2月18日借款9万元，2015年3月22日借款20万元。借条中未约定利息，双方当事人陈述借款时口头约定了利息，双方就此均未提供相应的证据加以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款39万元，被告承认该三笔借款，借款属实，借贷关系真实、合法、有效。现原告要求被告偿还借款本金39万元，于法有据，本院予以支持。双方陈述借贷关系形成时期口头约定了利息，但是双方陈述的利息标准不一致，被告陈述每月按照5分支付利息，要求依法核减本金，但未能提供相应的证据证明支付利息的标准及偿还利息总额，本院对其辩称不予支持。原告在法庭最后陈述要求被告还款40万元，其他利息放弃，被告对此予以认可，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息40万元的诉请，�院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告胡乃全偿还原告卜伟本金及利息共计40万元；
上述义务于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告卜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，保全费2470元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华苏雅
附本院引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1693号之二
案外人：李自友，男1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：卜伟，男。1979年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告卜伟诉被告胡乃全民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卜伟向本院提出申请要求保全被告胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发公司的资产，霍邱县人民法院经审查后于2016年5月10日作出（2016）皖1522民初1693号民事裁定书，裁定查封胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发有限公司所占比例份额的资产40万元；在送达裁定期间，案外人李自友陈述胡乃全已经将安徽湖中湖生态农业开发公司的位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园转让给李自友，并约定转让款的付款期限及方式，霍邱县人民法院依据原告卜伟的申请，于2016年5月16日作出（2016）皖1522民初1693号之一民事裁定书，裁定停止支付胡乃全享有的债务人为李自友到期日期为2016年5月30日的债权400000元。案外人李自友于2016年5月20日书面向本院提出复议申请，申请法院撤销（2016）皖1522民初1693号和（2016）皖1522民初1693号之一民事裁定书。
案外人李自友称：2016年4月30日已与安徽湖中湖生态农业开发有限公司签订葡萄园转让协议，购买位于安徽湖中湖生态农业开发有限公司位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园，约定价格为260万，协议签订后李自友支付了首期转让款，安徽湖中湖生态农业开发有限公司亦将葡萄园交付给李自友。故霍邱县人民法院做出的保全裁定错误，依法应当予以撤销。
案外人李自友向本院提交了葡萄园转让协议、转款凭证及新成立的安徽福善园农业开发有限公司的营业执照。
经查：2016年4月30日李自友与胡乃全签订了葡萄园转让协议书，胡乃全将安徽湖中湖生态农业开发有限公司的位于霍邱县城关镇花台村的葡萄园以260万元价格转让给李自友，协议书中约定了付款方式，扣除胡乃全欠下的100万元债务后，应付转让款160万元，约定签订合同三天内付款60万元；2016年5月30日前付款40万元；2016年7月底付款55万元；2016年12月底付款5万元。协议第十条补充：1、2016年5月底付给胡乃全40万元若转付给农民工资，此款不在付给胡乃全。2、2016年7月底付给胡乃全55万元若转付给部分欠款户，此笔不再支付给胡乃全。该转让合同安徽湖中湖生态农业开发有限公司签章，胡乃全系该公司的法定代表人。合同签订后，李自友通过转账的形式向胡乃全支付了首期的转让款。
霍邱县人民法院依法调取了安徽湖中湖生态农业开发有限公司的工商登记资料，该公司现在处于开业状态，公司的股东分别为胡乃全和朱家龙，该公司在工商部门的认缴出资额为550万，胡乃全占60%的份额。霍邱县市场监督管理局向本院出具书面证明，证明安徽湖中湖生态农业开发有限公司现未办理注销等手续。
本院认为：安徽湖中湖生态农业开发有限公司现依法存续，公司的股东未发生变动，目前公司的状态为开业。霍邱县人民法院做出（2016）皖1522民初1693号民事裁定，查封胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发有限公司所占比例份额的资产40万元，于法有据，并无不当。胡乃全与李自友签订的葡萄园转让合同系双方当事人的真实意思表示，李自友支付了部分转让款，胡乃全并将葡萄园实际交付，且合同加盖有安徽湖中湖生态农业开发有限公司的印章，双方的合同真实有效，合同中约定了胡乃全享有到期债权，故霍邱县人民法院做出的（2016）皖1522民初1693号之一民事裁定，停止支付胡乃全享有的债务人为李自友到期日期为2016年5月30日的债权400000元，于法有据，并无不当。案外人李自友对上述两份裁定的复议申请无法律依据，予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李自友的申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1693号
原告：卜伟，男。1979年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
本院在审理原告卜伟诉被告胡乃全民间借贷纠纷一案中，原告卜伟于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发有限公司中的资产，并提供了相应担保。
本院认为：原告卜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封胡乃全在安徽湖中湖生态农业开发有限公司所占比例份额的资产40万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘德六
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初707号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区民政街59号。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：周喜昌，男，汉族，1980年2月24日出生，住黑龙江省。
被告：张影，女，汉族，1981年3月11日，汉族，住黑龙江省。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（下称金州工商支行）与被告周喜昌、张影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓立到庭参加了诉讼，被告周喜昌、张影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金州工商支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币641917.49元，利息人民币13239.55元（截止到2015年7月27日），合计人民币655157.04元；3、被告按照合同约定偿还自2015年7月28日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。
事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年6月19日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款65万元整，借款期限25年，还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，贷款人实现债权的费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方“解除合同”。合同签订后，原告于2014年6月27日发放了全部65万元贷款，贷款年利率6.55%。2015年1月被告就出现了违约还款的情形，截止目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截止2015年7月27日，共欠借款本金人民币641917.49元，利息人民币13239.55元，合计人民币655157.04元。
被告周喜昌、张影未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。另补充查明：《个人购房借款/担保合同》约定借款用途为购买房屋，；合同9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同14.1约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；合同14.2约定:借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权力、履行义务。原告依约定向被告发放了贷款，被告则应按合同约定履行还款义务。被告未依照约定及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求依照合同约定解除合同并要求被告依照合同约定偿还所欠全部借款本金、利息、罚息有理，本院予以支持。被告以自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，对该房产有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告周喜昌、张影于2014年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告周喜昌、张影于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金641917.49元及利息和罚息（自2014年12月21起至2015年7月27日止的利息和罚息为13239.55元，自2015年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息，按照合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告周喜昌、张影提供的抵押物的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元、公告费700元，合计11060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：苏米雅扎布，男，1979年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日娜，女，1971年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被执行人苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初724号民事判决书,要求被执行人苏米雅扎布、斯日古楞、乌日娜给付借款及利息59910.82，案件受理费649元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌日娜的在其丈夫宝勒德名下的禁牧款收入，直至扣完执行标的60559.82元及执行费808元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十二日
书记员 套 力 图
原告向朝安与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良买卖合同纠纷一案一审民事判决书
青�市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第11号
原告向朝安。
委托代理人王娟。
被告青岛新海莱工艺品有限公司。
法定代表人郝效良。
被告郝效良。
原告向朝安与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告从事工艺品加工期间，多次到原告处购买工艺品材料，共计欠原告材料费34391元未付，由两被告于2014年11月12日出具的欠条为证。请求：1、两被告支付原告材料款34391元整，并自原告起诉之日按银行贷款利率支付欠款利息；2、诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、欠条1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司欠原�材料款34391元，被告青岛新海莱工艺品有限公司加盖公章，其法定代表人郝效良签字捺印且附有其身份证复印件。
二、被告青岛新海莱工艺品有限公司的工商登记查询结果1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司系一人有限责任公司，因此被告郝效良未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
两被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据及认证明细，两被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且两被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告青岛新海莱工艺品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告郝效良为其公司法定代表人及唯一股东。被告青岛新海莱工艺品有限公司向原告购买工艺品材料，2014年11月12日被告青岛新海莱工艺品有限�司向原告出具欠条一份，载明“今欠顺隆（向朝安）材料款共计叁万肆仟叁佰玖拾壹元整（￥34391.00）于2014年11月30日还清，若未还清可以向青岛市城阳区人民法院起诉。”尾部被告青岛新海莱工艺品有限公司加盖公章，被告郝效良签字捺印并附其身份证复印件。
庭审中，原告明确利息计算方式为以34391元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月1日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告青岛新海莱工艺品有限公司向原告购买货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告青岛新海莱工艺品有限公司尚欠原告货款34391元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告青岛新海莱工艺品有限公司支付货款34391元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郝效良不能证明被告青岛新海莱工艺品有限公司财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新海莱工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告向朝安货款人民币34391元及以人民币34391元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月1日起至判决生效之日止的利息。
二、被告郝效良对被告青岛新海莱工艺品有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司�务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第11号
原告鸡西市华富工贸有限公司，住所地鸡西市城子河区佳和路18号。
法定代表人刘玉强，职务总经理。
委托代理人秦丽，女，42岁。
被告庞超，男，33岁。
原告鸡西市华富工贸有限公司与被告庞超委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月原告分两次通过银行转账给被告转款125万元用于办理煤炭压覆手续，被告并未办成该手续后分三次返还原告53万元，尚欠72万元，经原告多次索要被告拒不返还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鸡西市华富工贸有限公司起诉。
案件受理费11000元，依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 朱美玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第23号
罪犯伍胡先，男，1956年10月16日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）邵中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人伍胡先犯�意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。由被告人伍胡先赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月23作出（2007）湘高法刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍胡先在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍胡先在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9�，罪犯伍胡先共有奖励分131.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯伍胡先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍胡先予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第99号
上诉人（原审原告）常州市华海普发通讯技术有限公司，住所地常州市新北区河海西路186号。
法定代表人宋铁键，该公司董事长。
委托代理人鲁国花，该公司总经理。
委托代理人赵新波，该公司人事专员。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人江天，该局副局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
被上诉人（原审第三人）梁宇翔。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
上诉人常州市华海普发通讯技术有限公司（以下简称华海普发公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2015）新行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案，并依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人华海普发公司的委托代理人鲁国花、赵新波，被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人江天、杨本亮，被上诉人梁宇翔的委托代理人陈国董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，梁宇翔于2014年3月进入华海普发公司工作，同月20日与该公司签订劳动合同，工作时间为8：00-11：30、12：30-17：00，工种为操作工。梁宇翔起初从事耦合器检测工作，后转为操作金属折弯机。2014年5月28日下午，梁宇翔在操作折弯机时左手被压伤，经中国人民解放军第一零二医院诊断为左食指末节指骨粗隆撕脱性骨折。同年7月29日，梁宇翔向市人社局提出工伤认定申请。经补证，市人社局于8月15日予以受理，向华海普发公司送达了举证通知书，并依法进行了调查。华海普发公司在举证期限内未提出异议。同年9月30日，市人社局作出常人社工认字（2014）第11113号认定工伤决定书并依法送达。华海普发公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局作为本市社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。市人社局至华海普发公司进行调查核实，不属法定必经程序。市人社局在收到梁宇翔的工伤认定申请后，发送举证通知书、制作调查笔录、作出认定工伤决定并依法送达，行政程序符合法律规定。华海普发公司收到市人社局的举证通知书后未提出异议，应视为对相关事实的认可。梁宇翔接受华海普发公司指派从事耦合器检测工作或折弯机操作工作，均属其工作范畴，即使其系擅自串岗、违反工作纪律，也不影响工伤认定的结论。梁宇翔在操作折弯机时左手受伤，系在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法应认定为工伤。综上，被诉认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被诉认定工伤决定。案件受理费50元，由华海普发公司负担。
上诉人华海普发公司上诉称，一、市人社局对梁宇翔所作调查笔录不能证明梁宇翔系在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。因为，该调查笔录属当事人陈述，基本无证明效力。而且，当事人对自身陈述有提供证据予以证明的义务，法院也有对事实进行审查的义务。二、原审认定华海普发公司在收到市人社局的举证通知书后未举证，即视为对相关事实的认可。该观点无法律依据。同时，华海普发公司也没有能力和义务来证明一个不存在的事实。综上，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审答辩意见相同。
被上诉人梁宇翔未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与一审意见相同。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、华海普发公司工商查档信息、梁宇翔身份证复印件，证明市人社局具有对本案的行政管辖权。2、工伤认定申请表、补正及受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执，证明市人社局作出认定工伤决定的程序合法。3、劳动合同；4、银行卡明细、快递单，证据3-4证明梁宇翔与华海普发公司存在劳动关系。5、市人社局对梁宇翔的调查笔录；6、病历资料，证据5-6证明梁宇翔在工作时间因工作原因受伤。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书，证明华海普发公司具有本案起诉资格。2、解除劳动关系通知书，证明梁宇翔从事的是耦合器检测工作。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，亦对梁宇翔与华海普发公司存在劳动关系的事实不持异议，本院对此均予以确认。本案的争议焦点为，市人社局认定梁宇翔系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，事实是否清楚、适用法律是否正确。
梁宇翔向市人社局提交的证据及该局调查核实的情况，能初步证明，2014年5月28日下午，梁宇翔在操作折弯机时左手被压伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”华海普发公司收到市人社局的工伤认定举证通知书，但其未向该局提交证明梁宇翔不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”据此，市人社局认定梁宇翔为工伤，事实清楚、适用法律正确。
综上，华海普发公司的上诉理由不能成立。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人华海普发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁怡
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第22号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人梁学忍。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人梁学忍因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）第079号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人梁学忍未经批准擅自于2014年9月占用河北留善寺村一般农田1520平方米建库房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月11日对梁学忍做出了限期拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并按河北省国土资源行政处罚裁量基准，一把农田按每平方米20元处罚，共处罚款30400元整的行政处罚。被执行人梁学忍未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年四月十七日
书记员 李 能
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3733号
原告：张明俊，男，1973年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告：欧阳珍珠，女，1981年11月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告张明俊与被告吴晗、欧阳珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张明俊、被告吴晗委托诉讼代理人费宁荣到庭参加诉讼。被告欧阳珍珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款5万元并支付利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴晗于2014年10月1日向原告借款30000元，后于2015年10月8日又向原告借款20000元，两次借款均出具借条。后经原告多次催要，被告吴晗未能归还。因两被告原系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款。
被告吴晗辩称，吴晗共向原告借款50000元，其中机械设备折抵了2014年10月1日所借的款项的一部分，其余的借款通过转账已经转给原告，目前不欠原告的钱。
被告欧阳珍珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告吴晗向原告借款30000元并出具借条一份，载明借款事实。2014年12月24日，被告吴晗将其所有的部分机械设备折价18500元给原告张明俊冲抵部分债务。2015年10月8日被告吴晗向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。2016年7月11日原告向本院提起诉讼，审理中，原告放弃要求两被告给付利息的诉请。
另查明，两被告于2013年3月8日结婚，于2014年10月11日离婚。
上述事实有原告提交的借条、被告提交的折价清单以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告吴晗向原告借款50000元，后被告以机械设备折价归还部分借款后，尚欠31500元应当及时返还给原告。两被告原系夫妻关系，本案中2014年10月1日30000元债务发生于两被告离婚前十天，原告未能提供充分证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活，故该30000元不应认定为夫妻共同债务。2015年10月8日的20000元债务，并非两被告婚姻关系存续期间形成的债务，也不能认定为夫妻共同债务。被告吴晗辩称机械设备折抵的其余借款已经还清，但未提供相关证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晗于本判决生效后十日内返还原告张明俊31500元；
二、驳回原告张明俊对被告欧阳珍珠的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担194元，被告吴晗负担331元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭春霞
戎华与李小明民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第45号
原告戎华，男，1975年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人仲建莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
被告李小明，男，1983年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在审理原告戎华与被告李小明民间借贷纠纷一案中，因原告戎华不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第469号
原告冯建永
原告
原告冯书才，
原告高秀荣。
原告潭严春
以上五原告委托代理人姜涛、齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号，组织机构代码77915972-7。
负责人赵清泽，该公司经理，。
委托代理人朱建林、廖俊领，该公司员工。
原告冯建永、冯某1、冯书才、高秀荣、潭严春与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜涛、齐建军，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人朱建林、廖俊领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建永、冯某1、冯书才、高秀荣、潭严春诉称，2014年7月1日，孙一功为员工冯某2在被告保险公司处投保了大地畅达驾驶人员意外伤害保险合同，保险金额为40万元，保险期限自2014年7月2日至2015年7月1日。2014年12月30日，在天津市××国道××400米处，马云军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货半挂车沿205国道由北向南行驶时，与由东向西横过公路的行人冯某2相撞，致冯某2死亡。故被告保险公司应按保险合同约定支付原告保险赔偿金40万元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
1、公安静海分局交警支队大屯大队出具的津公静交大认字【2015】第1915012605号道路交通事故认定书；
2、户籍证明信、常住人口登记卡、派出所与村委会出具的证明；
3、死亡证明信、死亡注销信息、天津市天通司法鉴定中心出具的津通【2014】尸检字第15112-02号尸体检验报告；
4、冯某2从业资格证档案信息、冯某2驾驶证；
5、保险单、意健险案件理赔决定通知书。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据原告提交的交通事故认定书认定，原告是在横过马路过程中发生意外致死，并不是保险合同中约定的在驾驶或乘坐机动车过程中发生的事故，且我公司已对上述免责条款向投保人及被保险人进行了明确告知，故请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告承担诉讼费。被告向法院提交了以下证据：
1、公安静海分局交警支队大屯大队出具的津公静交大认字【2015】第1915012605号道路交通事故认定书；
2、保险单、投保单、保险合同。
经审理查明,2014年12月30日，马云军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货半挂车沿205国道由北向南行驶至天津市××国道××400米处时，与由东向西横过公路的行人冯某2相撞，事故造成冯某2死亡。事故经公安静海分局交警支队大屯大队出具的津公静交大认字【2015】第1915012605号道路交通事故认定书认定，马云军负事故主要责任，冯某2负事故次要责任。
另经审理查明，孙一功为死者冯某2在被告处投保有驾驶人员意外伤害保险一份，保险金额为40万元，保险期限自2014年7月2日至2015年7月1日止，事故发生在承保期限内。另原告高秀荣为冯某2母亲，冯书才为冯某2父亲，冯建勇为冯某2儿子，冯某1为冯某2女儿，潭严春为冯某2妻子。
以上事实有交通事故认定书、户籍证明信、常住人口登记卡、派出所与村委会出具的证明、保险单及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题为根据交通事故认定书认定的事实经过，被告保险公司是否应当承担保险赔偿责任。本院认为被告保险公司应承担保险赔偿责任，理由如下：
一、保险公司具有过错，未尽到相应提示义务。被告保险公司拒绝赔偿的理由为，因公安静海分局交警支队大屯大队出具的津公静交大认字【2015】第1915012605号道路交通事故认定书认定，冯某2在事故发生时为行人，且根据《中国大地财产保险股份有限公司畅行无忧/驾行无忧系列产品保险说明》第十二条第一款的约定：“非在驾驶或者乘坐机动车辆过程中发生事故，发生非道路交通事故的免除责任”，故被告保险公司应免除赔偿责任。但根据被告保险公司提供的保险单，死者冯某2投保的保险险种为大地畅达驾驶人员意外伤害保险，而被告保险公司向投保人孙一功出示的保险条款则为《中国大地财产保险股份有限公司畅行无忧/驾行无忧系列产品保险说明》，该保险说明与涉案实际投保险种不符，故保险公司并没有向投保人尽到提示义务，且保险公司将不是同一保险产品的保险说明作为保险条款明显具有过错，故本院对保险公司辩称适用免责条款免除其责任不予支持。被告保险公司另辩称，大地畅达驾驶人员意外伤害保险产品与畅行无忧/驾行无忧保险产品是主险和附险的关系，保险条款基本一致是通用的。但在其提供的《中国大地财产保险股份有限公司畅行无忧/驾行无忧系列产品保险说明》中，末页最后黑体字部分明确载明了被告保险公司存在《大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款》（大地（备案）【2009】N37号），故在冯某2投保的大地畅达驾驶人员意外伤害保险存在独立保险条款的情况下，被告不能以保险条款基本一致为由主张保险条款可以在不同保险品种间混用，故本院对被告保险公司该辩称亦不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除责任人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力”，被告保险公司据以主张的免责条款不具有法律效力，被告保险公司应承担相应保险责任。
二、虽经公安静海分局交警支队大屯大队出具的津公静交大认字【2015】第1915012605号道路交通事故认定书认定，冯某2在事故发生时为行人。但根据原告提供的证人证言、事故发生位置及事故现场图片可以认定，冯某2是在自黄骅向塘沽运送玉米的路途中发生的事故，虽其不是在具体驾驶行为中发生的事故，但其是在从事与驾驶职务相关的行为中发生的事故，故驾驶人员意外伤害险应当适用于本案被保险人。
综上，被告保险公司应按保险合同约定赔偿五原告意外伤害保险金40万元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告40万元。
本案诉讼费7300元由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王雅杰
人民陪审员 王进盛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓梅
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第469号
原告东莞市泰俐鞋材有限公司，住所地东莞市厚街镇军埔工业区。
法定代表人黄永兴，该公司总经理。
委托代理人贺天亮，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告信阳宝利鞋业有限公司。
法定代表人吕荣轩，该公司董事长。
原告东莞市泰俐鞋材有限公司（以下简称泰俐公司）与被告信阳宝利鞋业有限公司（以下简称宝利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰俐公司的委托代理人贺天亮、李长元到庭参加诉讼，被告宝利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰俐公司诉称，2014年1月-9月份，原告供应被告鞋业材料和加工，经双方结算共计人民币295583.48元，被告于2015年2月7日已付30000元，下欠265583.48元。2015年5月6日，被告给原告一份付款协议书，只承认下欠86263元，实际其中已开票人民币49117.90元和税点13938.25元不应扣除，货款按五折结算，该付款协议书原告不认可，原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付。现起诉要求被告支付原告材料款及加工款共计265583.48元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、泰俐公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、帐款核对明细表、请款明细表；3、付款协议书，证明被告应付款为295583.48元，被告已付30000元货款，仍下欠265583.48元。
被告宝利公司经本院合法传唤，未申明理由，亦未到庭参加诉讼，未提交答辩意思及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据均符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年1月至9月，原告泰俐公司为被告宝利公司供应鞋类材料，或代被告进行鞋类加工，后经原告结算，被告共欠原告材料费和加工费共计295583.48元。2015年5月6日，被告宝利公司出具一份付款协议书，对其公司欠原告货款及开票补税点共计人民币295583.48元（其中已开票余款人民币491179.90元，税点1398.25元）的事实表示认可，但被告公司主张经双方公司协议同意货款按五折结算，开票余款、税点不折算；货款金额为116263.00元，被告公司于2015年2月7日已支付30000元，仍下欠86263元待付。原告公司对上述付款协议书中对货款打五折计算的意见不认可。同时，对应由宝利公司支付的货款49117.90元及税点13938.25元，原告公司不再要求被告支付，对宝利公司应支付的货款数额进行重新确认为232527.33元，扣除被告已给付的30000元后，被告仍应支付202527.33元。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告向原告购进鞋业材料或委托原告为其进行鞋类加工，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形合法有效的合同关系，被告未能按照约定履行自己义务，应承担违约责任，故，原告要求被告支付货款20272.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告宝利公司在还款协议书中主张双方协议同意货款按五折计算，但其未能提供证据证实，且原告不认可，故，被告认为下欠货款为86263元的主张，本院不予采信。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳宝利鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告东莞市泰俐鞋材有限公司货款202527.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，由原告负担1376元，被告负担3907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卞雅楠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第469号
原告乔某某，男，1978年2月10日出生，汉族。
委托代理人郝卫民，河南物华律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年10月2日出生，汉族。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
乔某某与陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乔某某及其委托代理人郝卫民、陈某某及其委托代理人耿新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔某某诉称，乔某某与陈某某于2004年登记结婚，婚后感情一般，随后又没有建立好感情，经常吵架，没有交流，像陌生人一样，婚姻关系名存实亡，对双方来说都是一种痛苦，感情已彻底破裂。有一女孩八岁了，在某某小学上学，要求随乔某某生活，因为乔某某经常照顾、辅导，利于孩子成长、发展。现请求与陈某某离婚，并要求婚生女乔某甲随乔某某生活。
陈某某辩称：一、陈某某与乔某某婚后感情很好，两人相互鼓励、共同进步，为建立自己的家庭双方都付出了自己的努力，2007年3月29日还生育了一女乔某甲，有了孩子后，陈某某不仅要带孩子，而且还积极打工干活，常年的操劳落下了疾病，然而乔某某全然不念夫妻之情和陈某某的付出，违背夫妻之间相互扶持的法定义务和婚礼上的郑重承诺，先后多次无缘无故找茬生事，更为严重的是夜不归宿，对陈某某母女的生活不管不问，重男轻女的思想意识是乔某某起诉离婚的主要原因。考虑到女儿的年纪还小，这么早就双亲离婚，必然给女儿的童年带来伤害。二、如果乔某某鬼迷心窍、执迷不悟，陈某某也只能无可奈何同意离婚，但要求婚生女乔某甲随陈某某生活，乔某某支付其女儿的抚养费和教育费共93600元（2600元×30%×12个月×10年=93600元），一次性支付陈某某。三、夫妻共同财产1、结婚后夫妻共同住房一处归陈某某居住和使用，2、银行存款为夫妻共同财产，存款的一半归陈某某所有。3、其他家庭共同财产也归陈某某所有。4、夫妻共同债务由双方负担。四、乔某某应对陈某某承担相应的民事责任和精神损害赔偿责任。由于乔某某的无情无义，违背当初的承诺和抛弃母女的现实，并多次到亲戚家里吵闹，并无中生有，捏造事实，侮辱诽谤陈某某，虽然陈某某极力退避，但让陈某某在亲戚、朋友，同事面前颜面尽失，忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱，严重影响了陈某某的日常生活与工作，请求依法判决乔某某承担停止侵权、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉，并赔付陈某某精神损害抚慰金共计96000元，且负担相应的诉讼费、误工费、交通费及其他相关费用。
经审理查明，乔某某与陈某某于2004年9月9日登记结婚，婚后感情一般，2007年3月29日生育一女乔某甲，近年来，双方因生活琐事不断生气，故乔某某起诉要求离婚，陈某某同意离婚。双方的共同财产有布艺沙发一套、荣事达洗衣机一台、格力空调二台、组装电脑一台、新飞牌冰箱一台、电视一台。双方无共同存款，无有价证券等。双方的共同债务有乔某某之父去世时，乔某某通过陈某某在陈某某父亲陈喜林处借现金20000元。现双方居住的位于平顶山新华区西沿河路X号院X号楼东单元X楼西户住房一套，系乔某某之父于1998年6月因旧城改造老房拆迁所得。乔某某在平顶山某某保安服务有限公司公司工作，月收入1490元，陈某某无固定收入。
上述事实，由结婚证明信、旧城改造联建合同书等及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，现乔某某要求离婚，陈某某同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，故乔某某要求离婚的诉讼请求应予以支持。因婚生女乔某甲年龄尚小，应随陈某某生活较为合适。为照顾妇女及儿童的合法权益，共同财产布艺沙发一套、荣事达牌洗衣机一台、格力牌空调一台、组装电脑一台、新飞牌冰箱一台、创维牌电视一台归陈某某所有。格力牌空调一台、TCL牌电视一台归乔某某所有。共同债务20000元，由乔某某、陈某某各承担10000元。由于陈某某无固定收入，且还要保证婚生女乔某甲的生活水平，本院酌定由乔某某支付陈某某经济帮助金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国的民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予乔某某与陈某某离婚；
二、婚生女乔某甲随陈敏慧生活，乔某某自2015年4月起，每月支付其女抚养费500元至该女具备独立生活能力时止；
三、共同财产布艺沙发一套、荣事达牌洗衣机一台、格力牌空调一台、组装电脑一台、新飞牌冰箱一台，创维牌电视一台，归陈某某所有、TCL牌电视一台、格力牌空调一台归乔某某所有；
四、共同债务20000元（债权人陈喜林、乔某某、陈某某各承担10000元）；
五、乔某某于本判决生效后十日内支付陈某某经济帮助金人民币10000元；
案件受理费300元，由乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 雷
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第469号
原告高某，务工。
委托代理人李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李东健到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍认识，应被告要求，原告的父母将10万元的银行卡押给被告，以证明将来有实力买楼，才于××××年××月××日办理登记结婚，2014年1月13日举行结婚仪式，婚后无子女。结婚后被告私自将原告父亲名下的10万元存款转存到自己名下，后又转存于自己亲戚名下。2014年3月被告短信通知原告和朋友出去玩，至今未归，2014年10月原告就提起过离婚诉讼，此次起诉已经是第二次。要求1、判令原被告离婚；2、被告返还原告10万元；3、平均分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某经送达开庭传票未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告高某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，2014年1月13日举行婚礼。婚后无子女，2014年3月被告外出，原被告分居至今。
庭审中原告称婚后无共同财产、共同债权及债务。因原被告已自行解决，原告当庭撤回诉讼请求中的第2、3、4项。
本院认为，原被告婚前基础较差，结婚后一两个月就开始分居，可见原被告夫妻感情破裂，原告两次起诉离婚，已无和好可能，应准予原被告离婚。原告撤回第2、3、4项诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 贾秋丽
审判员 魏崇德
审判员 王凤辉
二〇一六年一月十八日
书记员 邢世伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第469号
原告：徐承龙，男，1955年11月21日生，汉族。
被告：徐承贵，男，成年，汉族。
本院在审理原告徐承龙诉被告徐承贵返还原物纠纷一案中，原告于二○一五年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐承龙撤回起诉。
案件受理费2165元，由原告徐承龙负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年七月十四日
书记员 王梦洋
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第469号原告王代春。委托代理人张伟。被告徐肖琴。被告张保新。原告王代春诉被告徐肖琴、张保新民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理本案，原告及其代理人、被告张保新均到庭参加诉讼，被告徐肖琴经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。原告王代春诉称:2014年10月31日，被告徐肖琴经张保新担保借原告279840元，徐肖琴借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日到期，该款到期后原告向被告徐肖琴多次催要，被告徐肖琴避而不见。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告立即偿还原告现金279840元，利息按银行贷款四倍利息5596.80元，共计285436.8元；2、二被告承担本案的诉讼费。被告徐肖琴经未向本院提交书面答辩材料。被告张保新辩称：没有担保，不知道情况。徐肖琴有没有借钱，借多少钱，利息多少均不知道。原告向本院提交的证据有：1、借据及担保证明一份；2、张保新房产证复印件一份；3、证明一份。被告徐肖琴、张保新均未向本院提交证据材料。经庭审质证，张保新对原告的证据1有异议，借据其本人不知道情况，手印也不是其本人所按；且证明上的字包括其本人的名字均不是本人所写。对原告证据2无异议，承认房产证是其本人的。对原告证据3表示不清楚。庭后张保新向本院申请对原告提供证据1中的抵押担保证明上的“张保新”三个字进行笔迹鉴定，原告王代春也同意鉴定，但表示如果鉴定结果不是张保新本人所写，其不应承担鉴定费，应当由徐肖琴承担；并且王代春也承认其只是听徐肖琴说担保证明上是张保新所签名，没有看到张保新本人签名。故原告证据1中的担保证明，并不能证明原告的主张内容，本院不予采信；原告提交其它证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年1月21日被告徐肖琴向原告王代春借款30万元，通过银行转账方式将钱打到王琼溪（徐肖琴女儿）的账户上。期间，徐肖琴归还了王代春20160元，剩余279840元未还。之后，徐肖琴于2014年10月20日向王代春出具借据一份，借据显示借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日止，借款人为徐肖琴，双方没有约定利息。并且双方约定“若借款人不能按时、足额还款，此款作为购买张保新新乡县新城大道南侧辉龙阳光新城5号楼2单元3层东户房一套，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。后经原告多次催要，徐肖琴至今未归还。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王代春与被告徐肖琴的借据中关于借款的内容合法有效，徐肖琴应向王代春返还借款并支付利息；但借据中约定的“若借款人不能按时、足额还款，此款作为购买张保新新乡县新城大道南侧辉龙阳光新城5号楼2单元3层东户房一套，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”内容无效，因为徐肖琴不是上述房产的所有人，其没有权利处置张保新的房产。关于原告要求张保新承担连带保证责任的诉求，张保新向法庭提出进行笔迹鉴定，王代春同意鉴定，但表示如果鉴定结果不是张保新本人所写，其不应承担鉴定费，应当由徐肖琴承担；王代春也承认其只是听徐肖琴说担保证明上是张保新所签名，没有看到张保新本人签名。故王代春提供的证据并不能证明张保新是徐肖琴借款的保证人，也不能证明张保新自愿以其上述房产为徐肖琴担保。王代春要求被告张保新承担连带责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限徐肖琴于判决生效后十日内返还王代春借款279840元并支付利息。（利息从起诉之日2015年3月9日起算，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）二、驳回王代春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，由徐肖琴承担。(原告预交的费用，执行时一并结算)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年六月九日书 记 员  王福定
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第469号原告张喜民，男，1967年2月10日出生，汉族。被告刘超，男，1983年1月18日出生，汉族。委托代理人高志豪，河南豫龙律师事务所律师。原告张喜民诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜民，被告刘超及其委托代理人高志豪，证人王某某和陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜民诉称，2014年6�9日，被告借原告现金100000元整，并出具借条一份，约定借款期限一个月，自2014年6月9日至2014年7月8日止，如到期不能偿还借款，借款人自愿支付500元违约金，另需每日支付10%的滞纳金至借款本金全部还清为止。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告借款100000元及利息，支付500元违约金及逾期每日10%滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告述称，利息要求按月10%计算。原告向法庭提交被告出具的借条、收到条、卖房协议各一份用以证明上述事实；原告并向法庭申请证人王某某到庭作证，王某某讲述了2014年下半年被告找到他向原告借钱的经过和到期后向被告催要还款的情况，钱是在洗浴中心或红宝石宾馆给的，给的是现金，当时他和原、被告、赵永升都在场，另外当时他收了5000元好处费。被告刘超辩称，借条和收到条虽然是被告出具的，但被告只是原告借给周文波款的担保人，当时受到周文波的胁迫才签的字，被告不应承担还款责任；周文波向原告借款时，双方未就担保形式达成一致，因此采用被告向原告打借条的形式进行担保，双方未约定担保期限，借款到期后6个月内原告一直未向被告进行催要，担保责任应当免除；综上，请求驳回原告诉讼请求。另外，原、被告未约定利息，即使被告需要承担还款责任也不应该还利息；原告主张的违约金及滞纳金过高，如被告需承担还款或担保责任，请法庭酌情降低。被告向法庭申请证人陈东到庭作证用以证明上述事实，陈东讲述了2014年7月10日左右他和周文波一块去找张喜民商量周文波欠张喜民100000元钱到期未还的一事的经过，经协商让他做担保，周文波还胁迫他也打了张条，说他不打条就不还他钱，期间他听他们说起了2014年6月10日左右刘超为周文波担保借张喜民100000元钱的事，还说当时刘超和周文波打的都是借条。经审理查明，2014年6月9日，被告借原告现金100000元，并出具借条和收到条各一张，该借条载明：“借条今借到张喜民人民币(大写)壹拾万元整，小写：￥100000.00借款期限1个月自2014年6月9日至2014年7月8日止，如到期不能偿还借款，借款人自愿支付500元违约金，另需要每日支付10%元的滞纳金至借款本金全部还清为止。当借款人不能履行还款责任时，有新郑市人民法院管辖。签字即生效。借款人详细地址：新郑市城关镇秦拐79号借款人签字：刘超身份证号：410184198301180013手机号：153338623232014年6月9日签订地新郑”，该收到条载明：“收到条今收到张喜民现金壹拾万圆整（￥100000.00）收到人：刘超4101841983011800132014.6.9”�现原告以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。以上事实有原、被告的一致陈述、借条、收到条等相关证据材料予以证实。本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条和收到条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告辩称其没有借原告款，只是为案外人周文波向原告借款提供了担保，当时受到周文波的胁迫才给原告出具了借款手续，但未提供相应的证据予以证实，现没有同时期的公安机关的报警记录，亦没有因此提出相应撤销之诉，被告提交的证据不足以证实其辩解理由，本院不予采纳。借款时原、被告约定有还款期限，被告应按约定及时返还原告借款，因此对于原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息、违约金及滞纳金的主张，借条中“如到期不能偿还借款，借款人自愿支付500元违约金，另需要每日支付10%元的滞纳金至借款本金全部还清为止”的内容实为双方关于逾期利息如何支付的约定，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，调整为被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年7月9日)起至还款之日止的逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘超应于本判决生效后十日内返还原告张喜民借款人民币100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月9日起计至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  闫合国二〇一五年八月五日书 记 员  李 亚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终998号
上诉人(原审被告)：江阴市华茂计算机技术有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：孙喜耀，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海新浩艺软件有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李德宏，执行董事。
上诉人江阴市华茂计算机技术有限公司与被上诉人上海新浩艺软件有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18738号民事裁定，向本院提出上诉。
江阴市华茂计算机技术有限公司上诉称，被上诉人未将所有股东列为被告，第一被告宋普庆只占公司3.13%的股份，此举显然是为了将管辖权确定在第一被告住所地法院；上诉人股份占51%，以上诉人住所地法院作为管辖法院更有利于案件的审理，故请求撤销原裁定，将本案移送江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关规定，属侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖；有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一宋普庆系系争公司股东，原审原告将宋普庆列为共同被告并无明显规避管辖情形，原审被告之一住所地在原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执639号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司（菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人张福宽，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人崔美华，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人田岐，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人丁志军，男，1979年11月8日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第234号民事判决书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期全部履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1791执391号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 姜喜贺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第482号
上诉人（原审被告）陕西中孚房地产开发有限责任公司。住所地：西安市西高新枫叶大厦***号。
法定代表人张小博，该公司总经理。
委托代理人李小燕，女，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人赵涛，男，1973年4月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）李红梅，中外会展杂志社记者。
委托代理人黄丽丽，女，1977年9月26日出生，无业。
上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2009年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人陕西中孚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年二月十七日
书 记 员 赵娅莉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1724号
原告任国亮，男，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被告山西远航金桥文化传媒有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号1幢（鼎太风华）B座9层0909号，统一社会信用代码。
法定代表人丁梅梅，无职务。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
本院于2017年4月6日立案受理的原告任国亮诉被告山西远航金桥文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员那海珊、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国亮、被告山西远航金桥文化传媒有限公司的委托代理人韩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国亮诉称，本人于2016年6月7日正式入职被告公司，职务为媒体研发中心媒拓副总监，应聘时招聘经理和总监承诺原告的工资为底薪6000元/月，提成2000元/个和媒体净利润1%的岗位津贴。入职后，原告除进行部门管理外，还需对外开展广告媒体，签订了两个广告位合同。本人在工作期间多次中暑，多次加班，多次被要求进行违章作业。而且被告单位的人员在使用两个公章拓展业务，一个是被告，一个是山西远航传媒有限公司，且没有执法部门审批的广告牌建设手续，没有在地税局开户并交纳地税，也不与原告签订劳动合同，交纳社会保险等。原告已被迫离职，但被告至今未发放原告八月份工资及提成，故诉至法院，请求判定被告支付未签订劳动合同的双倍工资15000元；判定被告支付八月份工资4000元；支付赔偿金5000元；支付未缴纳的社会保险五险一金5000元；支付2个媒体拓展提成4000元；支付六月份至八月份工作期间高温补贴费720元；本项合计18720元；判定诉讼费用由被告承担。
被告山西远航金桥文化传媒有限公司辩称，本案应当先仲裁后诉讼，原告在没有对被告提起劳动仲裁前，就提起民事诉讼，法院不应当受理。原告直接提起民事诉讼，违反了劳动方面的法律规定，侵犯了被告在劳动仲裁中所享有的权利，所以应当驳回原告的诉讼请求。况且原告并非被告的员工，原告的诉讼请求与事实无据，无法律无据。
经审理查明，2017年2月，原告任国亮与山西远航传媒有限公司因工资、赔偿金、双倍工资等问题发生争议，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2017年3月15日作出小店劳仲字（2017）第17号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告认可其与被告的劳动争议纠纷未经过劳动仲裁程序，且认为其与山西远航传媒有限公司存在事实劳动关系。被告山西远航金桥文化传媒有限公司与山西远航传媒有限公司登记的法定代表人和住所一致，但为两个独立法人。
本院所确认的上述事实有企业信息查询单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，只有对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告任国亮与被告山西远航金桥文化传媒有限公司的劳动争议纠纷并未经过劳动仲裁程序，违反法律规定，故应驳回原告任国亮的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任国亮的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告任国亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾 茜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第709号
原告李某甲。
法定代理人丛某。
委托代理人刘景玉。
被告李某乙。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
本院在审理李某甲与李某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李艳红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘雅婕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00390号
原告李清君，男，汉族，1961年12月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李程，男，1977年6月21日生，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市。
原告李清君诉被告李程买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告欠原告煤款92340元，约定2012年-2013年付清，并按月利率2分支付利息。被告支付68300元后失踪。故原告诉至法院，请求被告立即偿还煤款24000元并支付利息。
经审查，被告李程给原告李清君出具的欠条约定的偿还期限系从2013-2014年本溪意特势力有限公司取暖费偿还。
本院认为，被告李程与原告李清君约定的还款期限为2013-2014年，现该款履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李清君的起诉。
案件受理费四百元，全部返还原告李清君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘雨彤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执258号
申请执行人：朱明，男。
被执行人：昆明聚点文化传播有限公司。
申请执行人朱明与被执行人昆明聚点文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月31日作出的（2013）官民三初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的105640元及利息、案件受理费2303元、执行费7400元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执258号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执258号申请执行人：朱明，男。被执行人：昆明聚点文化传播有限公司。申请执行人朱明与被执行人昆明聚点文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月31日作出的（2013）官民三初字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的105640元及利息、案件受理费2303元、执行费7400元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执258号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月八日书 记 员  文 永
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1228民初39号
原告：庞某，男，1969年2月1日出生，汉族，现住两当县。
被告：金某，男，1973年2月13日出生，汉族，现住江西省丰城市。
原告庞某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本院在审理过程中，按照庞某提供的地址通过EMS邮寄送达，被以”该地址已征用，手机停机无法联系”为由退回。因庞某不能提供金某准确的送达住址，没有明确的被告，本院无法审理原告庞某与被告金某买卖合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞某的起诉。
案件受理费2300元退还原告庞某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苏建国
审 判 员 马建军
人民陪审员 张根生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 姣