wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终2008号
上诉人（原审被告）：姜毅，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：温雪，女，1975年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：刘建西，男，1939年4月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘志宇，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人姜毅、温雪因与被上诉人刘建西民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜毅、温雪上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人姜毅欠被上诉人刘建西借款本金25200元未还；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、2013年11月，被上诉人刘建西委托父子刘志宇借给上诉人姜毅14万元用于经营，并由姜毅签下借据，约定半年内归还本金，口头约定视经营获利情况给付利润分红。上诉人姜毅与被上诉人刘建西之间的借贷，借条里没有注明对利息的支付约定，更没有说按照多少利率来计算支付利息，刘建西诉讼称是与姜毅有口头约定利息，但上诉人一审开庭中一直不认可，否认有口头约定支付利息一事，刘建西更充足的证据进一步说明与姜毅有约定支付利息的事实，所以刘建西主张“口头约定支付2%利息”的说法不成立。一审在没有证据的情况下，将上诉人姜毅从2013年11月至2015年2月偿还刘建西的本金16笔共44800元认定为支付利息是错误的。2、2015年6月，在刘建西委托刘志宇对姜毅的催债过程中，在刘志宇的要求下，上诉人姜毅分别在6月3日、6月10日、6月26日，转帐三笔还款共17万元到刘志宇的帐户，其中10万元是还给刘志宇本人的，7万元是还给刘建西本人的。在本案中，刘志宇作为刘建西的儿子，在借款前和借款后，都是刘建西的代理人，从借款意向沟通、支付借款和取得借条，还有后来对债务的催收、借条的更新等行为都是刘志宇经手操作，一直行使着被代理人刘建西的权利，刘建西与姜毅本人一直没有见过面。在2015年6月上诉人姜毅还款前，正是在刘建西的代理人刘志宇的要求下，支付二笔银行转帐到刘志宇的帐户上。刘志宇与刘建西的代理与被代理关系，一审法院却认定与本案无关，认定上诉人姜毅付给刘志宇的7万元属于另一法律关系是错误的。刘建西称上诉人姜毅还款7万元不是直接还给刘建西本人，刘建西本人没有收到7万元，但事实是在刘建西委托代理人刘志宇的办理下，已经收到了姜毅的还款7万元，这是属于代理人刘志宇与被代理人刘建西之间的经济纠纷，不能否认姜毅没还款7万元给刘建西。上诉人姜毅虽然与刘志宇有借贷关系，但截至2015年5月31前，尚欠刘志宇本金134350元，尚欠刘建西本金95200元，在刘志宇的催促下，6月3日姜毅转帐还刘志宇10万元，6月10日、6月26日姜毅转帐还刘建西的两笔费用共计7万元，分别是按他们两人借款总额的50%支付，这才是事实的真相。2016年10月16，在征求被上诉人刘建西的代理人刘志宇的谅解后，约定于2017年3月30日还清所有本金，并立下新借据。按照法律的有关规定，真正逾期的时间是2017年3月31日，在此日期后，被上诉人刘建西提出逾期未偿还部分加收同期银行贷款利息，上诉人没有异议。根据上述事实和有关法律规定，从2013年11月起至2015年6月，上诉人已通过银行转账的方式还刘建西114800元，尚欠25200元，请求二审法院撤销原判依法予以改判。
被上诉人刘建西答辩称：双方之间的借款按照民间借贷月利息是2%，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
原告刘建西向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告偿还借款140000元及利息给原告。(利息计算：利息以140000元为本金，按月息2%计，从2015年2月16日起直至借款本息还清之日止。利息暂计86800元)。2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告姜毅与原告刘建西的儿子刘志宇是朋友关系，2013年11月16日，由刘志宇经手，被告姜毅向原告刘建西借款140000元，约定期限为半年，利息按月利率2%计付，并立具借条给原告。此后，被告姜毅从2013年11月16日起至2015年2月27日每月按2%计付2800元，通过银行转帐到原告的帐户。因未能及时归还原告的本金，每次到期后，被告姜毅都重新立具借条给原告，2016年10月16日，被告姜毅再次立具借条给原告，该借条上约定借款金额为140000元，推迟到2017年3月30日还清。2015年6月10日、同月26日被告姜毅分两次通过银行转帐4万元、3万元到刘志宇帐户。另，在原、被告发生借贷期间，被告姜毅还与刘志宇发生过借贷关系。被告姜毅、温雪系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系，有借条、当事人陈述等证据为证，依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点是，借款发生后被告向原告支付的款项属于本金还是利息？被告姜毅每月向原告支付一次2800元，是按2%标准计算得出的，而根据借款时双方约定按月息2%计付利息，参照先还利息再还本金的原则以及交易习惯，上述款项的性质应认定为利息。至于被告付给案外人刘志宇的70000元，属于另一法律关系，当事人可以另行主张权利，另案处理。该借款虽然是以被告姜毅一人名义向原告所借，但是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告温雪并未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形。因此，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决：被告姜毅、温雪于本判决生效之日起十日内向原告刘建西返还借款140000元并支付利息(利息计算：从2015年2月28日起，以本金140000元为基数，按月利率2%计至生效判决规定还清之日止)。本案受理费4702元，适用简易程序审理减半收取为2351元，财产保全费1620元，合计3971元，由被告姜毅、温雪负担。
二审中双方当事人均没有新的证据提供。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案借贷是否约定有利息的问题。虽然涉案借条上并未载明借款利息，但从姜毅于2013年11月16日起至2015年2月27日每月向刘建西还2800元的还款情况来看，支付款项的金额和支付的时间呈现一定的规律性，能够印证刘建西主张双方借款时口头约定月利率2%的事实，亦符合民间借贷逐利性的交易常理，一审法院据此认定双方约定的借款月利率2%并无不当，本院予以维持。上诉人姜毅、温雪上诉主张涉案借款没有利息而其向刘建西偿还的44800元为偿还本金而并非支付利息，理由不成立，本院不予支持。上诉人姜毅主张其于2015年6月向刘建西儿子刘志宇转帐的17万元中有7万元是偿还本案借款，因刘建西及刘志宇对此均不予认可，而且上诉人姜毅与刘志宇之间亦存在借贷关系，故对上诉人姜毅、温雪的该项上诉主张本院不予采信。
综上所述，上诉人姜毅、温雪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人姜毅、温雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 黄 奔
审判员 梁小宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第76号
原告：冯芳。
委托代理人：冯汉英，系原告之母。特别授权代理。
被告：肖桀。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦11楼。
代表人：李腊丁。
委托代理人：龚成立，该�北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯芳与被告肖桀、永诚财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永诚财险湖北公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，于当日委托湖北中真司法鉴定中心对原告的伤情进行法医鉴定，该中心完成鉴定工作于2010年1月26日将鉴定意见书送交本院。同年2月5日、3月29日，本案依法由审判员吴勇胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯芳及其委托代理人冯汉英、被告肖桀、被告永诚财险湖北公司的委托代理人龚成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯芳诉称：2009年11月25日晚6时10分，原告骑自行车下班回家，到汉阳乐福园酒店对面加油站时，被从加油站方向出来的被告肖桀驾驶的小客车撞伤。因此请求人民法院判令被告赔偿经济损失8，000元。
被告肖桀辩称：事故属实，我方垫付了�疗费，请一并解决。
被告永诚财险湖北公司辩称：原告与被告肖桀已就本次事故达成赔偿协议，而我公司非协议当事人，故我公司非本案适格被告。
经审理查明：2009年11月25日18时14分许，被告肖桀驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市汉阳区七里庙乐福园路段时，不按规定让行，将骑自行车未按道行驶至此的原告撞倒，造成原告受伤。此次交通事故经武汉市公安局交通管理局汉阳大队（以下简称汉阳交警大队）认定：被告肖桀承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗9天。其间被告肖桀垫付了医疗费2，375.73元。经汉阳交警大队委托，湖北中真司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医学鉴定，该所以鄂中司鉴（2009）协鉴字第1351号法医鉴定书认定：原告损伤未构成伤残；后期医疗费用4，000元；治疗终结时间为伤后50日；护理时间为伤后20日。该次鉴定的费用600元由原告支付。原告的自行车损失，经武汉市汉阳区物价局价格认证中心鉴定为115元，该次鉴定的费用50元，系原告支付。另外，原告还支付了自行车停车费50元。
另查明，鄂A×××××号小型普通客车登记车主系被告肖桀，该车在被告永诚财险湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2009年4月25日零时起至2010年4月24日二十四时止。
关于原告的交通事故损失数额，根据相关法律规定及双方当事人举证情况作如下认定：1、医疗费：2，605.75元（含原告自付费230.02元）；2、后期治疗费：4，000元；3、住院伙食补助费：9天×15元=135元；4、营养费：酌定为350元；5、护理费：法医鉴定的护理期限为20天，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即20天×40元／天=800元；6、误�费：经本院到原告单位核实，目前其实际损失为800元；7、交通费：酌定为90元；8、自行车损失：115元；9、原告的眼镜在交通事故中受损属实，为避免诉累，酌定为400元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、病历资料及医疗费单据等书证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告损失数额经计算为9，295.75元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计7，090.75元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；误工费、护理费、交通费三项合计1，690元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围；自行车损失和眼镜损失两项计515元，属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。故被告永诚财险湖北公司应支付的赔偿金额即为9，295.75元。法医鉴定费600、车损鉴定费50元不属交强险赔偿范围。另外，原告自行车停车费50元也不属交强险赔偿范围，应由事故双方根据责任大小分担。因被告肖桀承担事故的主责，故该费用应由其承担35元。综上，原告实际应从被告永诚财险湖北公司获得的赔偿金额为：总赔偿费用9，295.75―被告肖桀垫付的部分2，375.73元＝6，920.02元。为鼓励和支持被告肖桀积极垫付费用救治交通事故受伤人员的行为及便于履行，对于被告肖桀垫付的费用可由被告永诚财险湖北公司直接退付。原告提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和�民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财险湖北公司在交强险范围内赔偿原告冯芳交通事故损失6，920.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告肖桀支付原告冯芳停车费35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告永诚财险湖北公司退付被告肖桀垫付的医疗费用2，375.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告冯芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、财产保全费120元（原告已预交），法医鉴定费600元、车损鉴定费50元（原告已预支），合计1，070元，由被告肖桀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。为便于履行，该部分费用及本判决第二项费用均由被告永诚财险湖北公司从本判决第三项应退付被告肖桀的费用中直接扣付给原告冯芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院�讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年四月十二日
书记员 柯亚兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第792号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：于洪权，男，身份不详，现住延吉市白新街宇航小区5栋1单元702室。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告于洪权供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月十五日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第792号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：于洪权，男，身份不详，现住延吉市白新街宇航小区5栋1单元702室。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告于洪权供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月十五日
书记员 王丹竹
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执271号
申请执行人郭云花，女，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人蒋道军，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人王凤英，女，1969年5月20日出生，汉族。
被执行人李红旗，男，1966年9月20日出生，汉族。
申请执行人郭云花申请执行被执行人蒋道军、王凤英、李红旗民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人蒋道军、王凤英、李红旗查无财产可供执行，申请人郭云花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执271号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢冠宏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11217号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为76452808-3）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：蔡海伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告蔡海伟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方已自行和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年二月二十日
代书记员 金燕雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1102号
原告王卫，男，汉族，遵义市人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告龚道毅，男，汉族，遵义市人。
原告王卫与被告龚道毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王卫到庭参加了诉讼，被告龚道毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，被告于2014年12月2日因资金周转困难，向原告借款，并出具了借条，后经原告多次催问，被告均不履行还款义务。故诉至法院请求判令：请求判令被告归还原告借款50000元，并承担诉讼费用。
被告龚道毅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月2日，被告龚道毅向原告借款50000元并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到王卫现金（50000.00）伍万元整。此据，借款人：龚道毅。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。后经原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告龚道毅出借借款有《借条》在卷佐证，本院予以确认。被告龚道毅经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告龚道毅偿还借款，故本院对原告要求被告龚道毅偿还借款本金50000元的请求予以支持。被告龚道毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告龚道毅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚道毅在本判决生效之日起三日内偿还原告王卫借款人民币50000元。
案件受理费525元，由被告龚道毅承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 夏冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1102号
原告窦某某，女。
被告贺某，男。
原告窦某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告双方于2000年9月结婚，婚后于2001年9月育有一子，名字叫贺某某，至今跟随原告生活由原告抚养。由于被告长期没有尽到丈夫和父亲的责任义务，天天酗酒，严重影响了家庭生活，多年的不负责任造成双方感情不和，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告双方离婚。
被告贺某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年春天经人介绍认识，2000年9月28日在新乡市红旗区民政部门登记结婚，原被告均系初婚。2001年9月6日生育一个子取名贺某某。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻双方感情破裂的证据，且庭审中，被告明确表示愿意改正错误，原告应给被告一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告窦某某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭生祥
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 宁
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初825号
原告付洪亮，男，1975年9月6日出生，住黑龙江省赵光农场。
原告何长山，男，1963年8月5日出生，住黑龙江省赵光农场。
被告马玉芳，男，1963年8月5日出生，住黑龙江省赵光农场。
原告付洪亮、何长山与被告马玉芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员付长林适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告付洪亮、何长山到庭参加诉讼，被告马玉芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告付洪亮、何长山诉称，原告于2015年销售给被告马玉芳玉米，截止至2016年12月30日经双方核对被告马玉芳欠原告付洪亮、何长山所售玉米款300,000.00元，双方于2016年12月30日达成还款协议；双方约定被告马玉芳于2017年8月31日前偿还欠款，并约定自2016年1月1日起按月利率1分计算利息，同时被告马玉芳以烘干塔作为抵押。现被告还款期限已过，原告多次索要欠款，被告均以种种理由推辞，故原告起诉1.要求被告马玉芳偿还欠原告玉米款本金300,000.00元及利息63,000.00元（2016年1月1日起至2017年8月31日止），本息合计363,000.00元；2.要求利息计算到实际还款日；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告付洪亮、何长山为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、居民身份证复印件二份，证实二原告诉讼主体资格。
证据二、还款协议书一份，证实原告付洪亮、何长山与被告马玉芳于2016年12月30日签订还款协议书，协议书中约定：“被告马玉芳于2017年8月31日前偿还所欠欠款人民币叁拾万元整；利息自2016年1月1日起计息，月利率按1分计算利息，直至还款结束。”
被告马玉芳未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告付洪亮、何长山提交的证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告付洪亮、何长山于2015年销售给被告马玉芳玉米，截止至2016年12月30日经双方核对被告马玉芳尚欠原告付洪亮、何长山所售玉米款300,000.00元。原告付洪亮、何长山与被告马玉芳于2016年12月30日达成还款协议书，其中约定：“被告马玉芳于2017年8月31日前偿还欠款人民币叁拾万元整。利息自2016年1月1日起按月利率1分计算，还款期间被告马玉芳以位于赵光农场第九管理区第三居民组的烘干塔及相关所有设备作为担保。”
经查，被告马玉芳尚欠原告付洪亮、何长山自2016年1月1日起至2017年8月31日止的欠款利息为60,000.00元（本金300,000.00元×月利率0.01元×20个月）。欠款本息合计360,000.00元。
再查，还款协议书乙方（债务人）马玉芳的签名为被告马玉芳亲笔签字。
本院认为，原告付洪亮、何长山与被告马玉芳之间的买卖关系成立，原、被告双方签订的还款协议书合法有效，原告付洪亮、何长山要求被告马玉芳给付玉米款300,000.00元的请求合理，应予支持。
关于原告付洪亮、何长山要求被告马玉芳给付利息63,000.00元的诉讼请求，本院认为被告马玉芳欠原告付洪亮、何长山自2016年1月1日起至2017年8月31日止的欠款利息为60,000.00元（本金300,000.00元×月利率0.01元×20个月）合法有效，超出部分不予支持。
关于原告付洪亮、何长山要求被告马玉芳欠款利息计算到实际还款日的诉讼主张，本院认为符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马玉芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付洪亮、何长山欠款本金300,000.00元，利息60,000.00元，本息合计360,000.00元，并支付后续逾期利息（以300,000.00元为本金，按月利率0.01元计算，从2017年9月1日起计付至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,745.00元，减半收取3,372.50元由被告马玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 付长林
二〇一七年十月十三日
书记员 李宏芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17370号
原告：葛文英，女，1959年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣。
原告葛文英为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款94500元，并支付红利22940元及利息（自2015年9月8日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛文英到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年6月20日，被告浙江驰成建设有限公司向原告葛文英借款105000元。2015年9月8日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告葛文英借款10500元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名葛文英入股金额（大写）玖万肆仟伍佰元整元，￥94500元。期限12月，月红利15‰，累计红利22940元。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告葛文英借款94500元，并支付利息（计算至2015年9月8日止的利息为22940元，此后利息以借款94500元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一七年一月三日
代书 记员 许天瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3966号
原告：阿克苏广进典当有限责任公司，住所地阿克苏市南大街20号天一花园2幢11号。
法定代表人：黄清，该公司董事长。
被告：陈照明，男，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市英阿瓦提路*号*号楼*单元***室。
原告阿克苏广进典当有限责任公司与被告陈照明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告阿克苏广进典当有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏广进典当有限�任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏广进典当有限责任公司撤诉。
案件受理费12735元，已减半收取6366元，由原告阿克苏广进典当有限责任公司承担。
审判员 赵晓珊
二〇一六年九月六日
书记员 钱 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02617号
原告：蒋某甲，男，2006年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张某甲（系蒋某甲母亲），安徽水电学院教师。
被告：蒋某乙，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人张某甲、被告蒋某乙及其委托代理人董道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：××011年张某甲与蒋某乙协议离婚，双方协议蒋某甲由张某甲抚养。双方离婚后，蒋某乙从来没有给过蒋某甲抚养费，不履行父亲抚养孩子的法定义务，为维护蒋某甲的合法权益，保证蒋某甲的正常学习、生活及医疗开支，根据相关法律向贵院提出诉讼，要求判令：1、被告每月支付原告生活费××000元／月，每年根据物价及工资情况适当增加；××、被告分担原告今后教育费用一半（据发票和收据），每年预付3000元，多退少补；3、被告分担原告今后医疗费用一半（据发票和收据），每年预付1000元，多退少补；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告蒋某甲为证明其诉请，举证如下：1、身份证；××、户口本；3、出生证明；4、离婚证；5、结婚证两本；6、协议两份。
被告蒋某乙辩称：1、原告诉请无事实及法律依据；本案为抚养费纠纷案件，抚养费本身就包括教育费、生活及医疗费，被告无能力支付。××、原告诉请不明确。3、原告诉状中的陈述不是事实；双方离婚协议时，被告不支付抚养费是因为用桃源里的房屋折抵抚养费，当时被告可以分得桃源里房屋折价款10万元，用于冲抵抚养费。4、张某甲所占有的位于水利水电学院的房屋系张某甲与被告的共同财产，被告可以用以折抵抚养费，如不折抵抚养费，我方要求依法分割该房屋。5、××007年双方离婚是假离婚，××011年离婚是真离婚，被告当时以为房屋是谁的名字就是谁的房屋，所以水利水电学院的房屋当时没有依法分割。
被告蒋某乙为证明其诉辩主张，举证如下：1、证明；××、结婚证（皖怀淝x）、××××年××月××日离婚协议书、结婚证（皖合庐阳结字第010901508）、个人住房装修借款合同、抵押承诺书、肥西县房屋产权信息；3、××011年7月××8日离婚协议书、出生医学证明、《车辆查询登记信息》、《房屋所有权登记、转让审核表》；4、证人潘某的证言。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、××、3、4、5、6，被告所举的证据1、证据××中的两份结婚证、××××年××月××日离婚协议书、3、4因符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定；被告所举的证据××中的个人住房装修借款合同、抵押承诺书、肥西县房屋产权信息因与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：被告系原告父亲，张某甲系原告母亲。××××年××月××日，张某甲与被告蒋某乙在怀远县民政局登记结婚；××××年××月××日，张某甲与被告蒋某乙协议离婚。
××××年××月××日，张某甲与被告蒋某乙在合肥市蜀山区民政局登记结婚；××011年7月××8日，张某甲与被告蒋某乙签订《离婚协议书》，并领取离婚证书，离婚时约定：1、原告归张某甲抚养；××、双方婚后财产（地址：西园新村桃源里××幢××01室；权证字号：房地权蜀字第x号；面积约57.78平方米）及其内部所附装修、家电一套为蒋某甲所有，任何人不得以任何理由侵占、租借、转让、抵押，待蒋某甲成年后作为其成家置业之基础，蒋某甲监护人张某甲可暂住在此房屋内；3、男方除个人衣物、书籍外，净身出户，男方不承担任何费用……
另查：张某甲与被告蒋某乙于××011年7月××8日协议离婚时，曾约定西园新村桃源里××幢××01室归原告所有，被告所占份额折抵抚养费。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告作为原告的父亲，应积极履行抚养原告的义务。张某甲与被告蒋某乙虽于××011年7月××8日协议离婚时约定用被告所占西园新村桃源里××幢××01室份额折抵原告抚养费，但不妨碍蒋某甲在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求，且考虑到该房屋尚未变现，且随着物价上涨及原告逐渐长大，原告的抚养费必然增加及被告的经济承受能力等，本院确定自本判决生效次月起，被告每月支付原告抚养费600元，至独立生活止。
原告要求被告预付教育费及医疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、蒋某乙自本判决生效之次月起，每月给付蒋某甲抚养费600元，至蒋某甲独立生活时止；
二、驳回蒋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00995号
上诉人（原审原告）赵春更。
上诉人（原审原告）苏明云。
上诉人（原审原告）刘彦肖。
上诉人（原审原告）刘思远。
法定代理人刘彦肖，女，系刘思远之母。
以上四上诉人委托代理人樊明英，石家庄市桥西区友谊南大街汉兴法律服务所法律工作者。
以上四上诉人委托代理人刘艮方，男，系刘彦肖之父。
被上诉人（原审被告）平山县交通运输局地方道路管理站，地址平山县平山镇建设北大街。
法定代表人张树军，站长。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县温塘镇辛庄村民委员会。
法定代表人杨建书，村主任。
被上诉人（原审被告）平山县温塘镇人民政府。
法定代表人王浩，镇长。
委托代理人王磊、张爱军，平山县温塘镇人民政府法律顾问。
原审原告刘艮方。
原审原告万英华，农民。
本院在审理上诉人赵春更、苏明云、刘彦肖、刘思远与被上诉人平山县温塘镇辛庄村民委员会等因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人未按规定缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《人民法院民事诉讼风险提示书》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年十月九日
书记员 郭智芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执解字第1104-6号
申请执行人：于淑君，男，1963年4月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
被执行人：尉少林，男，1951年8月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东关村。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2011年4月29日作出的（2011）莱阳民一初字第302号民事调解书，于2015年1月16日冻结了被执行人尉少林6013826001010311402账户内的存款，现因执行扣划需要解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人尉少林6013826001010311402账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月六日
书记员 吕振友
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民三初字第135号
原告：吴甲。
法定代理人：吴乙。
被告：董某某。
被告：绩××县山城运输车队，住所地：安徽省××溪
县××车站新村。
原告吴甲为与被告董某某、绩××县山城运输车队机动
车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月24日向本院提起诉讼
。本院依法受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独
任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴甲的
法定代理人吴乙、被告董某某到庭参加了诉讼。被告绩××县
山城运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本
案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2011年10月10日上午，吴乙驾驶浙b×
××××号普通二轮摩托车从瑞峰路1号内由西往东行驶，6时
45分许，当车右转弯进入瑞峰路过程中，车身左侧与沿瑞峰路
北往南由被告董某某驾驶的皖p×××××号自卸低速货车车
身右侧发生碰撞，造成吴乙及浙b×××××号普通二轮摩托
车上乘客楼亚菊、原告吴甲受伤及两车损坏的道路交通事故。
该事故经交警部门责任认定，吴乙承担此事故的主要责任，被
告董某某承担此事故的次要责任，楼亚菊、吴甲无责任。事故造成原告如下损失：医疗费2237.14元、护理费4天×92元／天
=368元、住院伙食补助费4天×30元／天=120元，合计2725.14
元。现原告起诉要求两被告在机动车强制保险责任限额内承担
连带责任，其他损失的30%由两被告共同赔偿。原告为证明上
述事实提供交通事故认定书一份、宁波市通用门诊病历本一本
、奉化新桥骨科医院出院记录一份、费某某总清单一份、住院
收费收据一份、证明书一份予以证明。
被告董某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交
通事故的事实和责任认定没有异议，希望法院依法处理。
被告绩××县山城运输车队未作答辩，也未向本院提供
证据。
经审理查明，2011年10月10日上午，吴乙驾驶浙b×××
××号普通二轮摩托车从瑞峰路1号内由西往东行驶。6时45分
许，当车右转弯进入瑞峰路过程中，车身左侧与沿瑞峰路北往
南由被告董某某驾驶的皖p×××××号自卸低速货车车身右
侧发生碰撞，造成吴乙及浙b×××××号普通二轮摩托车上
乘客楼亚菊、原告吴甲受伤及两车损坏的道路交通事故。该事
故经交警部门责任认定，吴乙承担此事故的主要责任，董某某
承担此事故的次要责任，楼亚菊、吴甲无责任。事故发生后，
原告吴甲在奉化新桥骨科医院住院4天，花费医疗费2237.14元
。
另查明，吴乙与楼亚菊系夫妻关系，吴甲系其二人之女
。皖p×××××号自卸低速货车实际车主为董某某，挂靠于
绩××县山城运输车队。事故发生时，皖p×××××号自卸低速货车未投保交强险。
上述事实由原、被告的陈某某原告提供的证据予以证明
。被告绩××县山城运输车队未到庭应诉，视为放弃质证。
本院认为，吴乙驾驶的机动车与董某某驾驶的机动车发
生交通事故。经交警部门认定，吴乙（已另案处理）承担此事
故的主要责任，董某某承担此事故的次要责任，楼亚菊（已另
案处理）、吴甲无责任，故以吴乙承担70%的赔偿责任，董某
某承担30%的赔偿责任为宜。原告吴甲自愿放弃要求吴乙赔偿
经济损失的主张，系原告对自己权利的处分未违反相关法律规
定也未损害他人权益，本院予以准许。交强险系强制性责任保
险，其设立目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得
到赔偿，皖p×××××号自卸低速货车未投保交强险，应由
机动车实际车主董某某在相当于相应的交强险限额范围内予以
赔偿。被告绩××县山城运输车队作为被挂靠单位，应对被告
董某某应负的赔偿责任承担补充赔偿责任。本次交通事故中的
三位伤者即吴乙、楼亚菊与吴甲，三方协商一致将交强险医疗
费责任赔偿限额10000元全部赔偿给吴乙，本院予以准许。关
于护理费赔偿标准，本院适用“宁波市职工平均工资”标准，
确认92元／天。原告的合理经济损失为：医疗费2237.14元、
护理费4天×92元／天=368元、住院伙食补助费4天×30元／天
=120元，合计2725.14元。该款中，护理费368元由被告董某某
在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿，剩余经济损失
2357.14元由被告董某某赔偿30%即707.14元，故被告董某某应
赔偿原告经济损失合计1075.14元，被告绩××县山城运输车队对该款承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、
第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后五天内赔偿给原告吴甲
经济损失1075.14元，被告绩××县山城运输车队对该款承担
补充赔偿责任。
二、原告吴甲的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一二年四月十六日
书 记 员 吴佳楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6837号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人郑州市管城区银基商贸城雪枝服饰店，经营场所郑州市管城区银基商贸城*****号。
经营者席雪枝。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市管城区银基商贸城雪枝服饰店借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22952号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市管城区银基商贸城雪枝服饰店于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1934324.05元、利息272148.20元（利息暂计至2016年8月3日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日），及违约金20万元。被执行人郑州市管城区银基商贸城雪枝服饰店未按生效文书履行法律义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年5月26日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6837号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 谷永斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02883号
原告贵州安怡财富管理有限公司。
法定代表人郑传青。
被告王宏伟。
原告安怡财富公司诉被告王宏伟未签订劳动合同二倍工资劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告安怡财富公司的法定代表人郑传青到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安怡财富公司诉称：被告进入原告公司工作，从事部门信息员一职。双方约定被告劳动报酬为2300元。后被告为办理信用卡等业务，私自找到公司管理公章人员要求为被告出具收入证明，证明被告年收入为12万元。现被告以此收入证明要求原告公司支付每月1万元的劳动报酬。在经过南明区劳动仲裁审理后，原告不服仲裁裁决，诉至法院，故请求判令原告不支付被告2014年12月17日至2015年2月8日二倍工资16897元。
被告王宏伟未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2014年11月17日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告王宏伟2014年11月实发工资为266元、12月实发工资为2300元、1月实发工资为2300元。被告于2015年2月8日起未再向原告提供劳务。2015年3月30日被告作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告2014年12月18日至2015年2月8日未签订劳动合同双倍工资差额19655元。经仲裁委审理，于2015年5月11日作出南劳人仲字（2015）第0074-2号裁决：由原告支付被告2014年12月17日至2015年2月8日期间未签订劳动合同二倍工资16897元，后因原告不服，持该裁决于2014年5月22日诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告称其公司招聘员工都是先试用三个月，然后再签订劳动合同，都是征得劳动者的同意的。
以上事实，有原告陈述、工资表、考勤表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，被告于2014年11月17日进入原告处工作，双方即已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同，但用人单位即原告未依法与被告签订劳动合同。因劳动合同法规定试用期包含在劳动合同期限内，且原告未提交相关证据，故对原告称其公司招聘员工都是先试用三个月，然后再签订劳动合同，都是征得劳动者的同意的，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。故用人单位即原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者即被告订立书面劳动合同的，应当向劳动者即被告每月支付二倍的工资。原告称被告称于2015年2月8日即未到公司上班，故二倍工资计算截止时间应为2015年2月8日，由此，对于原告诉请不支付被告二倍工资，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据证明其月收入情况，根据原告提交的工资表及考勤表显示，均无月工资上万的职工，且被告王宏伟每月所得薪资为2300元／月，故对原告称被告月薪为2300元，本院予以采信。由此，原告从2014年12月17日起至2015年2月8日止应支付被告未签订劳动合同二倍工资为：2300元／月÷21.75天／月×2天＋2300元／月＋2300元／月÷21.75天／月×13天=3886.21元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贵州安怡财富管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给被告王宏伟未签订劳动合同二倍工资3886.21元。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 李玫
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2076号
原告：保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区信用社）。
委托代理人杨治麟，女，保山市隆阳区人，系该社永昌信用社主任，代理权限为特别授权。
被告：杨军，男，保山市隆阳区人。
被告：段桂兰，女，保山市隆阳区人。
原告隆阳区信用社与被告杨军、段桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆阳区信用社的委托诉讼代理人杨治麟、被告杨军、段桂兰经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆阳区信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨军偿还原告借款本金20万元及合同约定的相应利息；2、被告段桂兰对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。
事实和理由：2011年12月14日，被告杨军与原告永昌信用社签订《个人借款合同》，约定：被告杨军向原告借款20万元用于建房。借款期限3年（自2011年12月14日至2014年12月14日止）；月利率为8.8667‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；合同同时对其他事项进行了约定。同日，被告段桂兰与原告签订《保证合同》，约定：由被告段桂兰对杨军借款20万元承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告杨军发放借款20万元。被告均未归还借款本息。
二被告均未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告杨军、段桂兰未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对原告提交证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告隆阳区信用社永昌信用社与被告杨军、段桂兰签订《个人借款合同》和《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行了借款义务，被告杨军应当按合同约定按期履行还款义务，至今，被告杨军未归还给借款本金及利息，其行为已违反了借款合同的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告段桂兰作为保证人依约应对该借款本息承担连带保证责任，故，原告要求被告杨军归还借款本金20万元及利息和要求被告段桂兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告经本院公告和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨军于判决生效后30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金人民币20万元及相应利息（计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告段桂兰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元,由被告杨军、段桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 陈辅汕
陪审员 杨丽翠
陪审员 王云鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 和 霞
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第186号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人柘某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人柘某某犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人柘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日17时50分，被告人柘某某在遵义县西坪镇某某村某某组自家责任地焚烧高粱杆时，将附近的茅草引燃，火势蔓延到附近山林，造成该村某某组、某美组张某权、张某明等十一户村民的马尾松有林地7.87公顷的森林资源损失。2013年1月24日，被告人柘某某主动到遵义县公安局西坪派出所投案，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，因失火遭受损失的张举明、张举全等十一户村民书面表示，不要求被告人柘某某进行经济赔偿。
上述事实，被告人柘某某在开庭审理中亦无异议,且有其在公安机关的供述,被害人张某明的陈述，证人陶某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，遵义县林业局森林资源鉴定报告书，遵义县西坪镇某某村委会证明，被害人张某明、张某全等十一户村民的书面意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柘某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积7.87公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人柘某某认罪态度较好，有悔罪表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人柘某某适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
审 判 员 李兴蓉
代理审判员 宋小满
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 超
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第186号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人柘某某，女。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2013）134号起诉书指控被告人柘某某犯失火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案件审理需要，转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人柘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日17时50分，被告人柘某某在遵义县西坪镇XX村XX组自家责任地焚烧高粱杆时，将附近的茅草引燃，火势蔓延到附近山林，造成该村XX组、X美组张某权、张某明等十一户村民的马尾松有林地7.87公顷的森林资源损失。2013年1月24日，被告人柘某某主动到遵义县公安局西坪派出所投案，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，因失火遭受损失的张举明、张举全等十一户村民书面表示，不要求被告人柘某某进行经济赔偿。
上述事实，被告人柘某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某明的陈述，证人陶某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，遵义县林业局森林资源鉴定报告书，遵义县西坪镇XX村委会证明，被害人张某明、张某全等十一户村民的书面意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柘某某因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积7.87公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人柘某某认罪态度较好，有悔罪表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人柘某某适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柘某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
审 判 员 李兴蓉
代理审判员 宋小满
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 超
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初227号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2005年7月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；2016年5月27日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年5月18日，在鞍山市铁西区丰盛堡村委会旁边的道口，被告人李某某以100元人民币的价格向赵某某贩卖冰毒0.3克。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年5月18日，在鞍山市铁西区丰盛堡村委会旁边的道口，被告人李某某以100元人民币的价格向赵某某贩卖冰毒0.3克。
上述事实，有证人赵某某证言，被告人李某某供述，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人曾因故意伤害受过刑事处罚，可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永森
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2811号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：陈华清，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省郁南县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，被告陈华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××16），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金13102.35元、滞纳金59482.45元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月13日，利息为26189.01元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为13102.35元×5%≈655.12元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈华清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13102.35元及利息（截止2017年11月13日的利息为26189.01元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金655.12元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担676元，被告陈华清负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年三月五日
书记员 李 灼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00770-2号
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
被申请人李国军，男，1987年3月11日生，汉族，住四川省营山县。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02207号判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，即偿还尚欠金额91436.9元及逾期利息（利息自2014年8月26日起以63527.91元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至判决确定的实际付款日止）、诉讼费1048元、执行费1287元，总计93771.9元及逾期利息（利息自2014年8月26日起以63527.91元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至判决确定的实际付款日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司对被执行人所有的粤S江淮车辆进行拍卖，无人竞买，申请人申请以第一次拍卖保留价86410元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国军所有的粤S号车辆作价86410元，交付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司抵偿欠款。
二、申请执行人瑞福德汽车金融有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00770-2号
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
被申请人李国军，男，1987年3月11日生，汉族，住四川省营山县。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02207号判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，即偿还尚欠金额91436.9元及逾期利息（利息自2014年8月26日起以63527.91元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至判决确定的实际付款日止）、诉讼费1048元、执行费1287元，总计93771.9元及逾期利息（利息自2014年8月26日起以63527.91元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利�计算至判决确定的实际付款日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司对被执行人所有的粤S×××××江淮车辆进行拍卖，无人竞买，申请人申请以第一次拍卖保留价86410元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国军所有的粤S×××××号车辆作价86410元，交付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司抵偿欠款。
二、申请执行人瑞福德汽车金融有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘 正 海
代理审判员 夏�
代理审判员 牛 春 风
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 正
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执352号
申请执行人杨家焱。
被执行人吴小波。
本院在执行杨家焱与吴小波合同纠纷一案中，向被执行人吴小波发出执行通知书，责令被执行人吴小波支付申请执行人杨家焱欠款20500.00元，承担本案执行费208.00元，但被执行人吴小波至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人吴小波的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十三日
书记员 萧 芃
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初1070号
原告：许胜利，男，1962年4月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；。
被告：梁志明，男，1977年4月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；。
原告许胜利诉被告梁志明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告梁志明的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许胜利撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担；原告已预交300元，退回150元给原告。
审 判 员 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：张幸平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2779号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人詹洪，男，1991年2月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被羁押并被刑事拘留，于2017年1月21日被东莞市公安局取保候审，2017年11月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2535号起诉书指控被告人詹洪犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人詹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日14时30分许，吴某1（另案处理）未取得机动车驾驶证驾驶号牌为粤Ｌ×××××小型普通客车搭载被告人詹洪，途经东莞市茶山镇广济路茶山旧桥路段时，该车车头与前方同方向行驶的由梁某2驾驶的二轮电动自行车（搭载覃伯龙）车尾发生碰撞，造成覃伯龙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，詹洪醉酒（经鉴定，詹洪血液中乙醇含量为143.22mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｌ×××××小型普通客车送覃伯龙到茶山医院救治。公安机关接报后到茶山医院将詹洪抓获归案。
以上事实，被告人詹洪在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人吴某1、覃某、张某、康某、梁某1、吴某2、徐某、彭某、华某的证言，证人梁某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，到案经过，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函，监控录像视频，被告人詹洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹洪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人詹洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹洪归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人詹洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1702号
原告：蔡建潮。
被告：戴文庭。
本院在审理原告蔡建潮诉被告戴文庭道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，后本案依法转入普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，审判员冯春盛、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭。审理期间原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡建潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡建潮负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 徐 芳
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7330号
原告陶加佳，男，汉族，1977年3月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人莫雅竹，董事长。
原告陶加佳与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陶加佳在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 洁
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7330号原告陶加佳，男，汉族，1977年3月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王三槐，湖南银联律师事务所律师。被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。法定代表人莫雅竹，董事长。原告陶加佳与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陶加佳在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  伍峥嵘二〇一七年十二月十四日代理书记员  彭 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1149号
原告绍兴县邵卫国。
法定代表人邵卫国。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
被告虞绍辉。
被告张志明。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
本院在审理原告绍兴县邵卫国化纤有限公司诉被告虞绍辉、张志明买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月23日向本院申请撤回对被告虞绍辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县邵卫国化纤有限公司撤回对被告虞绍辉的起诉。
审判员 鲁国强
二〇〇七年七月二十四日
书记员 严建良
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1110号
原告：韩兆胜，男，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：韩鹏，汉族，住民勤县，代理权限为特别代理。
被告：韩开忠，男，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：韩生朋，男，汉族，住民勤县。
第三人：王谙谋，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告韩兆胜与被告韩开忠及第三人王谙谋共有纠纷一案中，原告韩兆胜于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兆胜撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包海国
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第12号
申请执行人石赛，男，1993年10月19日生人，汉族，工人，住兴隆县。
被执行人刘占龙，男，1986年3月10日生人，汉族，无业，住承德市双桥区。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第429号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被申请人立即给付赔偿款6601.31元、案件受理费250.00元；要求被申请人加倍支付迟延履行的利息；要求被申请人负担执行费用。本院在执行过程中，于2014年3月6日向承德市交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，依法查封被执行人刘占龙所有的车牌号为冀H531**号小型客车一辆，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第429号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年六月五日
书记员 刘 杰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第17号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何智慧。因本案于2012年7月2日被三门县公安局刑事拘留，同年8月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人包某。2009年12月14日因犯贩卖、运输毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月4日刑满释放。因本案于2012年8月2日�三门县公安局监视居住，2013年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人何智慧犯合同诈骗罪，被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人何智慧、被告人包某及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人何智慧因赌博欠债，便想租赁汽车典当用于还账。2012年3月24日，何智慧从三门县六敖镇正道租赁公司租得黄某所有的一辆牌号为浙J×××××别克轿车，于2012年4月24日以40000元的价格将该车抵押在三门县海游镇叶伟波处。2012年6月9日，叶伟波主动将该车送至公安机关，现该车已发还给黄某。经鉴定，该车价值人民币110000元。
2、2012年3月8日，被告人何智慧在三门县六敖镇包菊玉处租得一辆牌号为浙J×××××广本雅阁轿车，次日将该车抵押在被告人包某处。经包菊玉催讨，被告人何智慧于2012年4月30日从三门县健跳镇惠素租赁公司租得陈某乙一辆牌号为浙J×××××丰田凯美瑞轿车，抵押给包某处以调换浙J×××××广本雅阁轿车，何智慧将换回的轿车归还给包菊玉。后陈某乙自行取回浙J×××××丰田凯美瑞轿车。被告人包某明知轿车来源不明仍以60000元的价格接受抵押。经鉴定，浙J×××××丰田凯美瑞轿车价值人民币130000元。
3、2012年4月26日，被告人何智慧请朋友陈某甲帮忙，从三门县六敖镇鼎盛租赁公司租得吴某一辆牌号为浙J×××××现代轿车，后抵押在包某处。被告人包某明知轿车来源不明仍以30000元价格接受抵押。2012年6月5日，包某将车开到何智慧家里，由陈某�将车归还给吴某。经鉴定，浙J×××××现代轿车价值人民币35000元。
上述事实，被告人何智慧、包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某乙、吴某的陈述，证人陈某甲、包菊玉的证言，辨认笔录及照片，发还物品清单，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，归案经过，二被告人的户籍证明及被告人包某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何智慧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币275000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人包某明知何智慧所抵押的车辆系犯罪所得，仍予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人何智慧如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人包某系累犯，予以从重处罚，同时其有自首情节，予以从轻处罚。被告人何智慧违法所得的财物应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何智慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年8月7日止。）
三、追缴被告人何智慧违法所得人民币十三万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 林根堂
人民陪审员 王方群
二〇一三年一月八日
代书 记员 杨帅帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00464号
罪犯曹永胜，男，1965年3月1日出生于山西省代县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临胃区人民法院于2010年10月27日作出（2010）临刑初字第286号刑事判决，以被告人曹永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2017年12月28日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第248号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年12月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹永胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，获2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曹永胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永胜准予减刑一年（余刑执行至2015年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1457号
原告：荣成市汇鑫新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371082661989645C，住所地：荣成市斥山街道办事处高家齐山村。
法定代表人：马先东，董事长。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市祥荣彩钢瓦有限公司，统一社会信用代码：91371082312940632U，住所地山东威海荣成市人和镇寨前村。
法定代表人：王道祥，经理。
委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。
原告荣成市汇鑫新型建材有限公司与被告荣成市祥荣彩钢瓦有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市汇鑫新型建材有限公司委托诉讼代理人李镇江、被告荣成市祥荣彩钢瓦有限公司委托诉讼代理人许双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市汇鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告直接经济损失187,096.4元;2、请求判令被告赔偿原告经营损失每天20,000元，直至厂房结构屋面修复原告能够恢复正常生产之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告与被告签订钢结构厂房施工合同，被告为原告修建厂房钢结构屋面，工程结束后，原告已经履行付款义务。2018年2月7日，荣成市普降大雪，2018年2月8日，原告发现被告施工的厂房钢结构屋面坍塌，说明被告施工的工程存在严重的质量问题。
被告荣成市祥荣彩钢瓦有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原、被告签订钢结构厂房施工合同，关于保修期约定钢结构部分的保修期为一年，在保修期内，被告负责屋面和钢结构的质量（人为因素和不可抗拒因素造成的损失除外），钢架表面防腐保持期为两年。同年3、4月份，工程施工完毕后，原告开始使用厂房。2017年7月31日，双方就工程款给付事宜经本院主持调解达成一致意见。2018年2月7日，荣成市普降大雪。2018年2月8日，涉案厂房屋面出现坍塌。双方对被告是否应赔偿原告损失产生争议。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，原告作为发包方已经实际使用涉案工程，其以使用部分质量不符合约定为由要求被告赔偿损失，于法无据，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿经营损失的主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：
驳回原告荣成市汇鑫新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,021元(减半收取），由原告荣成市汇鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1011号
原告刘玉枝，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人王志君、朱国粦，福建佘云律师事务所律师。
被告郑海山，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
被告张海霞，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告刘玉枝与被告郑海山、张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉枝及其委托代理人王志君和被告郑海山的委托代理人贾兴尉到庭参加诉讼；被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉枝诉称：被告郑海山、张海霞在夫妻关系存续期间的2014年3月13日，因资金周转需要以被告郑海山为借款人向原告借款人民币300万元，双方约定按月利率3.5%计息。此有被告出具的借条及银行转账凭证等为据。之后虽经原告多次催讨，但被告只支付利息至2014年11月13日，余款拒不偿还。故请求判令被告郑海山、张海霞偿还借款人民币300万元及该款自2014年11月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告郑海山辩称：原告的起诉不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。理由是被告虽有出具借条给被告，但是原告却未向被告打款。
被告张海霞未作答辩。
经审理查明：被告郑海山、张海霞于2004年11月1日登记结婚。2014年3月13日，原告刘玉枝通过案外人郑忠锦转账支付给被告郑海山人民币289.5万元。同日，被告郑海山出具给原告借条一份，内容为：“兹向刘玉枝借人民币现金叁佰万元正（￥3000000.00元）。此据”。2015年3月11日，原告刘玉枝以被告借款后只按约支付利息至2014年11月13日，余款未偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘玉枝提供的借条、银行汇款凭证、二被告的结婚登记材料、证人郑忠锦的证言及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告刘玉枝的财产保全申请，于2015年3月16日作出（2015）城民初字第1011号民事裁定书，裁定：一、冻结被告郑海山在兴业银行莆田城厢支行账号为62XXXX11的账户和在中国建设银行股份有限公司莆田市建西分理处账号为524XXXX99的账户内的人民币合计220万元；二、查封登记在被告郑海山名下的车牌号为闽BX**号览胜汽车一辆，查封价值以人民币80万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利；三、查封原告刘玉枝提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下的坐落在莆田市涵江区xx小区xx幢xx号房屋（房产证号码：莆市房权证号涵江区字第31xx**号）和车牌号为闽B**号奔驰小轿车一辆。查封期间禁止转移或设定他项权利。
本院认为，被告郑海山向原告刘玉枝借款人民币300万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告郑海山偿还有理，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定借款按月利率3.5%计息，但又未能提供证据证明，故其要求被告郑海山支付借款自2014年11月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。根据有关法律规定，被告郑海山应支付给原告借款自原告起诉之日起至本判决指定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告郑海山主张其虽有出具借条给原告，原告却未实际支付借款，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海山、张海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉枝借款人民币300万元及该款自2015年3月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币33200元，由原告刘玉枝负担3018元，被告郑海山、张海霞负担30182元；财产保全费人民币5000元，由被告郑海山、张海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 方建文
人民陪审员 林进希
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1011号
原告庞友安，男，汉族，住大同县。
被告昝胜，男，汉族，住大同市城区。
被告葛青忠，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人候进伟，山西云城律师事务所律师。
原告庞友安与被告昝胜、被告葛青忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞友安、被告葛青忠委托代理人候进伟到庭参加诉讼。被告昝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞友安诉称，始于2014年11月29日被告昝胜通过被告葛青忠向原告借款人民币60000元，并且被告昝胜为原告出具了一张借条，且被告昝胜将其债务人薛凤明的工资卡作为抵押交给了原告，让原告每月从薛凤明的工资卡中领取其工资用于偿还原告的借款，双方并约定月利息为2分。同时，被告葛青忠为被告昝胜作为担保人。可是被告昝胜向原告借款一个月左右，原告从抵押的薛凤明工资卡开了一个月工资7000元后，这张抵押的工资卡就被注销了。因此，原告便找到二被告要求其归还被告昝胜向原告的剩余借款，可是二被告都推脱不予归还。为此，原告为维护自己的合法权益向人民法院起诉请求判令二被告连带归还原告借款本金53000元及利息3000元，共计56000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供借条一张，证明被告昝胜向原告借款，被告葛青忠为担保人。
被告昝胜未到庭亦未提供证据。
被告葛青忠辩称，被告葛青忠不是本案的适格被告，从借款过程和借条上看，虽然被告葛青忠写了是担保人，但根据《担保法》的规定，不具有法律效力。双方没有签订担保合同，也没有按照《担保法》的规定，约定担保的条款、担保范围及担保时间。借条是昝胜写给原告的，被告葛青忠仅是书写了名字，故不应当成为真正的担保人，被告葛青忠只是介绍人。借条上已经写明抵押人，与被告葛青忠无关，不应承担担保责任。
被告葛青忠未提供证据。
经审理查明，2014年11月29日，被告昝胜为原告庞友安出具借条一份向原告借款60000元，借条内容为今借到庞友安现金60000元整，以薛凤明工资卡做抵押。被告昝胜在借款人处签字，葛青忠在担保人处签字。借款后，原告从被告昝胜给原告提供的银行卡上提取7000元。现被告昝胜尚欠53000元未归还。原告起诉要求二被告连带归还原告借款及利息。
本院认为，被告昝胜与原告庞友安借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告昝胜归还7000元后，尚欠原告53000元，现原告要求被告归还借款53000元，本院予以支持。原告认为双方借款时约定利息2分，但未提供证据证实。在借条上也没有明确约定利息，视为不支付利息。故原告要求利息，本院不予支持。双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告葛青忠应承担连带保证责任。被告葛青忠在担保人处签字，辩称只是介绍人，不是保证人，无法律和事实依据，对其辩解本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝胜在本判决生效后十日内归还原告庞友安借款53000元，被告葛青忠承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担64元，二被告负担1136元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 孟同生人民陪审员任俊琳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 逐 淼
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告官奇俊。
被告包春娟（官奇俊之妻）。
原告南城农行与被告官奇俊、包春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告官奇俊、包春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农行诉称：被告官奇俊于2013年2月7日向原告借款本金50000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年5月17日到期。被告借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即归还尚欠小额借款本金45.39元及借款利息284.55元（计算至2016年1月4日），2016年1月4日之后的利息继续按照合同约定支付。
被告官奇俊、包春娟未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告官奇俊向原告南城农行申请自助可循环小额贷款，贷款金额50000元，被告包春娟在授权人处签名。同日，被告官奇俊向原告南城农行提交一份《多户联合保证担保承诺书》，被告官奇俊、包春娟在共同承诺人处签名。2013年2月7日，被告官奇俊与原告南城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告南城农行向被告官奇俊提供借款。合同约定，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年2月7日起至2016年2月6日内向被告官奇俊提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。吴海华为该借款提供担保，并在借款合同上保证人一栏处签字，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2013年2月7日，原告南城农行向被告官奇俊发放了单笔借款50000元，该笔贷款单笔到期日为2015年5月7日。被告借款到期后，未按合同约定归还本息，致使上述贷款逾期。至2016年1月4日，被告官奇俊尚欠原告南城农行借款本金45.39元及利息284.55元（含正常息、逾期利息、复利）。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告官奇俊、包春娟身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证复印件、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告官奇俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告借款到期后，未按合同约定还本付息，违反合同约定。被告包春娟虽然未在借款合同上签名，但是被告官奇俊向原告南城农行申请借款时被告包春娟作为被告官奇俊配偶在授权人处签名并承诺共同还款，且该笔借款亦是用于家庭农业生产经营，故原告南城农行要求被告官奇俊、包春娟归还借款本金45.39元及利息284.55元（计算至2016年1月4日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官奇俊、包春娟在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金45.39元及利息284.55元（计算至2016年1月4日），2016年1月4日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告官奇俊、包春娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人徐建平，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告官奇俊，男，1978年11月8日出生，汉族，住南城县。
被告包春娟（官奇俊之妻），女，1975年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告南城农行与被告官奇俊、包春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告官奇俊、包春娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农行诉称：被告官奇俊于2013年2月7日向原告借款本金50000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年5月17日到期。被告借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告立即归还尚欠小额借款本金45.39元及借款利息284.55元（计算至2016年1月4日），2016年1月4日之后的利息继续按照合同约定支付。
被告官奇俊、包春娟未作答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告官奇俊向原告南城农行申请自助可循环小额贷款，贷款金额50000元，被告包春娟在授权人处签名。同日，被告官奇俊向原告南城农行提交一份《多户联合保证担保承诺书》，被告官奇俊、包春娟在共同承诺人处签名。2013年2月7日，被告官奇俊与原告南城农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告南城农行向被告官奇俊提供借款。合同约定，借款用途为农业生产，用款方式为自助可循环方式，借款额度为50000元，南城农行在额度有效期即2013年2月7日起至2016年2月6日内向被告官奇俊提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。吴海华为该借款提供担保，并在借款合同上保证人一栏处签字，担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。2013年2月7日，原告南城农行向被告官奇俊发放了单笔借款50000元，该笔贷款单笔到期日为2015年5月7日。被告借款到期后，未按合同约定归还本息，致使上述贷款逾期。至2016年1月4日，被告官奇俊尚欠原告南城农行借款本金45.39元及利息284.55元（含正常息、逾期利息、复利）。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码证各一份、被告官奇俊、包春娟身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证复印件、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告官奇俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告借款到期后，未按合同约定还本付息，违反合同约定。被告包春娟虽然未在借款合同上签名，但是被告官奇俊向原告南城农行申请借款时被告包春娟作为被告官奇俊配偶在授权人处签名并承诺共同还款，且该笔借款亦是用于家庭农业生产经营，故原告南城农行要求被告官奇俊、包春娟归还借款本金45.39元及利息284.55元（计算至2016年1月4日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官奇俊、包春娟在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金45.39元及利息284.55元（计算至2016年1月4日），2016年1月4日之后的利息继续按照合同约定计算至本判决确定执行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告官奇俊、包春娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 菁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1011号原告赵珍君，女，1962年1月13日出生，汉族，山西省晋城市人。被告王雁兵，男，1973年3月19日出生，汉族，山西省晋城市人。被告张玉梅，女，1973年11月3日出生，汉族，山西省晋城市人，系被告王雁兵之妻。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵珍君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年间，被告找到原告，称资金周转，先后向原告借款三次，借款金额共计40万元，并出具有借据。借款之后，被告一直没有归还，原告多次找到被告要求还款，被告不是躲避就是说没钱，现原告要求二被告归还原告借款本金40万元并按同期银行利率支付利息。被告未答辩。经审理查明：二被告分别于2011年11月28日、2012年1月25日、2012年3月11日向原告借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，有借条（三支）为据。现三笔借款均已到期，三笔借款的利息被告均已支付至2013年10月，本金未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款40万元，有借条为据，事实清楚、证据充分，对原告要求两被告归还借款的请求，本院予以支持。被告未按约偿还原告借款，应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雁兵、张玉梅于本判决生效后十日内偿还原告赵珍君借款本金40万元，并支付从2013年11月1日起至款项清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。案件受理费8350元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  田 芳人民陪审员  张妮妮二〇一五年十二月九日书 记 员  时康哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9289号
罪犯刘守和，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）金永刑初字第263号刑事判决，以罪犯刘守和犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年十个月，罚金人民币十万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘守和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘守和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘守和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘守和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守和准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第34号
申请执行人魏云华，女，11979年1月23日出生，零陵区人。
被执行人石成运，男，1960年8月1日出生，宁远县人。
被执行人樊艳丽，女，1975年8月9日出生，宁远县人。
本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第306号民事调解书，已向被执行人石成运发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人魏云华本金及利息共计41.5万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担诉讼费4280元、诉前及诉讼保全费3130元、执行费6250元。但其至今未履行。
现查明被执行人石成运、樊艳丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石成运、樊艳丽的银行存款人民币52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一五年六月十一日
书记员 张 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终997号
上诉人(原审被告)：吴燕，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被上诉人(原审原告)：上海星珠文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：甄俊，总经理。
上诉人吴燕与被上诉人上海星珠文化传播有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10193号民事裁定，向本院提出上诉。
吴燕上诉称，双方当事人均是公司股东，谁侵权谁的利益各执一词，未经过实体审理不能认定为侵权责任纠纷，上诉人户籍地在江西省南昌市红谷滩新区，故请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市红谷滩新区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。本案系损害公司利益责任纠纷，根据相关规定，属侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。根据被上诉人起诉所称，其受到侵害，其住所地应视为侵权结果发生地。被上诉人住所地在上海市嘉定区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02314号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人吕士厚。
被执行人吕庆成。
被执行人吕庆宝。
被执行人吕祥青。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与吕庆成、吕庆宝、吕士厚、吕祥青公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第243号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第243号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹