湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00170号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年2月11日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留，2月19日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌非法拘禁罪转为刑事拘留，3月4日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。
被告人方某，无业。因本案于2014年2月11日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留，2月19日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌非法拘禁罪转为刑事拘留，3月4日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人宋某，无业。因本案于2014年2月11日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留，次日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌非法拘禁罪转为刑事拘留，3月4日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人佘朝华，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某甲、方某、宋某犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。各被告人及各辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人陈某、孙某乙、江某分别于2013年10月16日、2013年11月4日、2014年1月5日先后被传销组织骗入咸安区文笔路咸安区国税局旁传销窝点。该窝点由刘超（未到案）负责，被告人李某甲、方某协助刘超管理窝点日常活动。2014年1月5日，被告人宋某从其它窝点调到该窝点协助管理日常事务。刘超伙同三被告人以反锁房门断绝被害人与外界联系、看守等方式控制被害人人身自由，强迫被害人加入传销组织。
2014年2月11日16时许，永安派出所捣毁该窝点，当场抓获被告人李某甲、方某、宋某和其他传销人员，解救出三被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据材料：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲、方某、宋某为谋取非法利益，共同非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、方某对公诉机关指控的罪名没有异议。
被告人李某甲的辩护人认为：1、被告人李某甲系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；2、被告人李某甲在本案中所起的作用较小，可酌情从轻处罚；3、被告人李某甲自己本身也是非法传销活动的受害者，可酌情从轻处罚；4、本案对被害人造成的损害及实际的社会危害性较小，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。
针对公诉机关的指控，被告人宋某及其辩护人均辩护认为，被告人宋某不是2014年1月5日从其他传销窝点调到该窝点的，而是在被害人江某被骗到该窝点约一个星期之后被调到该窝点的。
被告人宋某的辩护人另辩护认为，被告人宋某自己本身也是本案的受害者，在本案中属于胁从犯，依法应当减轻或免除处罚。
经审理查明：
被害人陈某、孙某乙、江某分别于2013年10月16日、2013年11月4日、2014年1月9日先后被传销组织骗入咸安区文笔路咸安区国税局旁传销窝点。该窝点由刘超（未到案）负责，被告人李某甲、方某协助刘超管理窝点日常活动。在被害人江某被骗到该窝点大约一个星期后，被告人宋某从其它窝点被调到该窝点协助管理日常事务。刘超伙同三被告人以将窝点的房门、断绝被害人与外界联系、看守等方式控制被害人人身自由，强迫被害人加入传销组织。
2014年2月11日16时许，咸宁市公安局咸安分局永安派出所捣毁该窝点，当场抓获被告人李某甲、方某、宋某和其他传销人员，并解救出上述三被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经被告人及辩护人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人孙某乙（女，23岁）2014年2月11日向公安机关陈述：我是2013年11月4日被大学同学高特以介绍务工的名义骗到这个传销窝点来的，之后就一直被控制在这里，这个窝点有道铁门，很牢固，钥匙一直被方某、李某甲、宋某持有，我想跑但是不敢跑，他们经常说些威胁之类的话，比如“抠眼睛”等等。我曾经给家里打电话喊救命，但是电话很快被人夺走，我被人捂住嘴巴。这个窝点里还有陈某、江某两个人也是被骗来的，他们也想跑，但是不敢跑。
（2）被害人陈某（男，22岁）2014年2月11日向公安机关陈述：我是2013年10月16日被同学梁洪以介绍工作的名义骗到这个传销窝点来的。我想过逃跑，但是有李某甲、方某、宋某看守我们，他们把铁门的钥匙拿着，我们没有办法跑。我和孙某乙还被他们泼过冷水。
（3）被害人江某（男，24岁）2014年2月11日向公安机关陈述：我是今年1月5日被同学邓玉春以介绍工作的名义骗到咸安区这个传销窝点来的，我发觉是非法传销，就想走，但是他们强行扣押了我的钱包、驾驶证、身份证、银行卡，还强迫我将银行卡密码告诉了赵明敏，然后他们将我银行卡上的800元钱取走了。昨天我爸向我的卡上存了2000元钱，也被他们取走了。在窝点里赵明敏还用很脏的抹布塞到我嘴里，还打了我头部，李某甲也用手掌打过我嘴巴，其他两个主任也打过我。这个窝点的主任主要是安排方某、李某甲、宋某看守我们，反锁房门，不许我们外出，不许我们与外界联系。进来后我就没有出过门。
2、被告人的供述
（1）被告人李某甲向侦查机关供述：这个窝点是刘超负责，我和方某、宋某三人负责管理日常事务。陈某、孙某乙、江某被骗到窝点后，刘超安排我们扣押了他们的身份证、手机、银行卡，不让他们与外界联系。我们还掌管房门钥匙，不许他们外出。江某刚来的时候我和方某动手打过他，赵明敏还用抹布塞到他嘴里不让他喊。孙某乙和陈某被控制了三个多月，江某被控制了一个多月。
被告人李某甲当庭供述：被告人宋某被调到该传销窝点的时间比被害人江某被骗到该窝点的时间要晚几天。
（2）被告人方某向侦查机关供述：我上次拘留期满释放后又回到了以前的传销窝点，2013年10月份被调到现在这个窝点。这个窝点的主任叫刘超，窝点的钥匙在李某甲手上保管，李某甲有事外出就会把钥匙交给我或宋某保管。窝点里切菜的刀也要保管好，防止被控制的人用刀自伤或威胁我们。李某甲、宋某和我协助刘超管理这个窝点的人员。陈某、孙某乙、江某被骗到窝点后，刘超安排我们扣押了他们的身份证、手机、银行卡，不让他们与外界联系。李某甲、宋某和我轮流看守他们，不让他们离开出租屋，逼他们往家里要钱。江某刚来的时候我和李某甲动手打过他，赵明敏还用抹布塞到他嘴里不让他喊。
被告人方某当庭供述：被告人宋某被调到该传销窝点的时间比被害人江某被骗到该窝点的时间要晚几天。
（3）被告人宋某向侦查机关供述：我是2014年1月5、6号从其它传销窝点调到这个窝点来协助李某甲和方某管理这个传销窝点的。陈某、孙某乙和江某被人骗到传销窝点后，我才认识他们。这个传销窝点是三室一厅的套房，窗户装有防盗网，进出只有一个门，是比较结实的防盗门。平时防盗门从里面反锁，钥匙由李某甲和方某保管，2014年2月11日他们才将钥匙交给我保管，当天我们就被派出所抓了。窝点里有十来个人。晚上睡觉时男生在李某甲和方某的安排下轮流看守江某和陈某。我和孙某乙一起睡，我负责看守她。我每天就是陪陈某、孙某乙、江某打牌、玩游戏，时刻注意他们的动向，防止他们逃跑或者发生意外。
被告人宋某当庭供述：我是在被害人江某被骗到该传销窝点大约一个星期后被调到该窝点的。
3、证人证言
（1）证人刘某（男，31岁）2014年2月11日在咸安永安派出所的陈述：我于2013年11月被网友骗到这里来的，我们这个窝点平时一般在李某甲、方某、宋某三个人的领导下开展活动。他们是这个传销窝点的头目。窝点的钥匙都是他们三个人保管，不让我们外出，不让与外界联系。
（2）证人周某、李某乙、吴某、李康盛所作供述与刘某基本一致。
（3）证人孙某甲（系被害人孙某乙父亲）2014年2月8日向咸宁市公安局永安派出所陈述：我女儿孙某乙去年10月底去武汉工作，大概做了一个月后，她打电话给家里说咸宁这边有一个同学叫她过来做财务。腊月二十八我跟她打电话，没人接，接着她堂哥也打过去，她在电话中喊救命，问她什么事，她也不讲，并且一直在抽泣，应该是有人在旁边控制她。之后我们打她电话，就一直没人接了。她的手机号码是186××××6381。我请求公安机关出面解救她。
4、书证
（1）人口信息表，证明本案三被告人的出生日期等基本情况。
（2）到案经过，证明本案三被告人均系被公安机关传唤到案。
（3）扣押物品清单，证明公安机关扣押了本案所涉传销窝点的防盗门钥匙一串。
（4）传销窝点的照片，证明本案所涉传销窝点的大门和室内概貌。
（5）行政处罚决定书，证明公安机关于2014年2月11日以非法限制他人人身自由为由，分别对本案三被告人决定行政拘留十五日，并罚款伍佰元。
本院认为，被告人李某甲、方某、宋某共同为了强迫他人加入传销组织而采用拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的辩护人认为被告人李某甲系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院认为该辩护意见成立，予以采纳；该辩护人提出的其他辩护意见均存在与事实或法律不符之处，本院不予支持。被告人宋某及其辩护人均辩护认为，被告人宋某不是2014年1月5日从其他传销窝点调到该窝点的，而是在被害人江某被骗到该窝点约一个星期之后被调到该窝点的。本院认为该事实有被告人李某甲、方某当庭的供述予以印证，故予以采纳。被告人宋某的辩护人认为，被告人宋某自己本身也是本案的受害者，在本案中属于胁从犯，依法应当减轻或免除处罚。本院认为，被告人宋某可能曾经是非法传销的受害者，但在本案中已经不是受害者，而是加害者，没有证据证明其在本案中属于胁从犯。故该辩护意见不能成立。被告人李某甲、方某、宋某到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲、方某的刑期均自2014年2月11日起至2016年8月10日止；被告人宋某的刑期自2014年2月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 樊启寅
人民陪审员 李汉华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。