广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19200号
原告：李焕婷，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。
被告：黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎伟谦，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区盐步河西溪头工业区，注册号：440682000117626。
执行事务合伙人：黎毅谦，本案被告之一。
被告：吴婉华，女，汉族，1963年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何小文，女，汉族，1962年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎思明，女，汉族，1987年12月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李有泉、梁玉玲与被告黎毅谦、黎伟谦、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）（以下简称华盛电器厂）、吴婉华、何小文、黎思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲、刘俊峰到庭参加了诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂共同向原告偿还借款本金10000000元并支付自2013年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告（暂计至2016年10月9日的利息为7200000元）；2.被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂共同向原告支付原告为实现债权而支付的律师费100000元；3.被告吴婉华、何小文、黎思明对上列两项请求的款项向原告承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂于2011年3月21因资金周转困难向原告借款10000000元，借款期限从2011年3月21日起至2011年4月30止，借款利率为月利率1.6%。借款期限届满，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂未能按时向原告偿还借款，并多次向原告申请延长借款期限。2012年11月8日，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂与原告签订《延期还款协议书》，约定将借款期限延长至2013年11月9日。然而，承诺还款期限届满后各被告仍未能向原告偿还全部借款本息。被告黎思明是被告华盛电器厂的合伙人之一，应对合伙企业的债务承担连带清偿责任。据查，被告吴婉华是被告黎毅谦的妻子，被告何小文是被告黎伟谦的妻子，被告吴婉华、何小文就其婚姻期间夫妻共同债务依法应当向原告承担连带还款责任。原告认为，六被告应偿还所欠原告的借款本息，故原告向法院提起本案诉讼。
六被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告没有提供证据材料。六被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，六被告未能提供反驳证据推翻，本院确认其真实性并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华盛电器厂是普通合伙企业，合伙人包括被告黎毅谦、黎思明，由被告黎毅谦担任执行事务合伙人。
被告黎毅谦与被告吴婉华是夫妻关系，于1985年6月24日登记结婚。被告黎伟谦与被告何小文是夫妻关系，于1986年7月26日登记结婚。
2011年3月21日，原告作为甲方（出借方）与被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂作为乙方（还款方）签订《借款协议》（编号：ZQ.20110321），约定：甲方同意借给乙方10000000元，借款期限自2011年3月21日至2011年4月30日止，乙方收入甲方出借款的银行户名：佛山市南海盐步华盛家用电器厂、账号：11×××68、开户行：广东发展银行佛山市南海沥东支行，甲方于2011年3月21日汇到以上账户，乙方确认收款；乙方在甲方借款款项的当日即2011年3月21日向甲方开具支票两张，其中：（1）还款支票一张，出票日期是2011年4月30日、支票号码是00695156#、出票人是佛山市南海盐步华盛家用电器厂、金额是10000000元，（2）利息支票一张，按16‰/月计算支付，注：出票日期是2011年4月30日、支票号码是03155278#，出票人是佛山市南海盐步华盛家用电器厂、金额是213333元；乙方向甲方保证在借款期限届满之日2011年4月30日归还给甲方的上述借款及利息的支票能有效到账，如因乙方账户的原因到期的支票为空头支票或余额不足导致甲方不能收回上述借款，乙方同意每逾期一日，除按本协议约定利息支付给甲方外，按借款总额的5‰即5万元每天支付给甲方违约金，如此类推，直至还清本息为止。2011年3月21日，原告通过银行转账的方式向被告华盛电器厂的上述银行账户支付了涉案借款10000000元。当日，被告华盛电器厂向原告出具了收据确认收到了涉案借款。
2011年5月10日，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂向原告出具《借款续期申请》（编号：续ZQ.20110321），载明：就涉案借款被告向原告申请将还款日期续期至2011年11月10日，并收回支票00695156#、00695965#，并开具出票日期是2011年11月10日的还款支票给原告。2011年11月10日，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂向原告出具《借款续期申请》（编号：续ZQ.20110321之二），载明：被告申请将还款期限延期至2012年5月10日，并收回2011年11月10日的支票，开具出票日期是2012年5月10日的支票给原告。上述申请均约定被告逾期还款，原告可每月加收50万元作为违约金，直到还清为止。
后黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂向原告出具《延期还款协议书》（编号：延ZQ.20110321之三）,约定：按续ZQ.20110321、续ZQ.20110321之二《借款续期申请》的约定，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂应于2012年5月10日偿还全部借款本息，现由于借款方自身原因不能如期偿还，经各方协商一致同意延期到2012年11月10日偿还。2012年11月8日，原告与被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂签订《延期还款协议书》（编号：延ZQ.20110321之四）,约定：按续ZQ.20110321、续ZQ.20110321之二、延ZQ.20110321之三《借款续期申请》和《延期还款协议书》的约定，被告黎毅谦、黎伟谦应于2012年11月10日偿还全部借款本息，现由于借款方自身原因不能如期偿还，经各方协商一致同意延期到2013年11月9日偿还。
2016年11月23日，被告黎毅谦、黎伟谦与被告华盛电器厂向原告出具《还款承诺书》，确认上述被告向原告所借的涉案借款本金人民币10000000元至今尚未归还，现借款人承诺用所有资产、设备、现金、银行存款、房产等作偿还，直至还清为止。
2016年11月27日，原告与广东中信致诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东中信致诚律师事务所接受原告的委托，指派律师在本案中担任原告的代理人，经双方协商，原告同意广东中信致诚律师事务所收取律师费100000元。后原告依约向广东中信致诚律师事务所支付了律师费100000元。诉讼中，原告确认被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂借取涉案借款后仅向原告支付了自2011年3月21日起至2013年10月9日止的按月息1.6%计算的利息共计600万元，2013年10月10日后的利息各被告没有支付过给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供了《借款协议》和款项支付凭证证明原告与被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂应该按照约定的期限及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”结合本案的证据和当事人的陈述，本院确认原告同意就涉案借款给予各被告延长还款期限至2013年11月9日。原告确认被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂已向其支付了截至2013年10月10日的款项是6000000元，各被告也未能提供证据证明其向原告已经支付了该期间超出原告主张的款项，故本院予以确认。因双方约定借期内的借款利率是月利率1.6%，该利息没有违反法律规定，故上述被告应向原告支付2011年3月21日至2013年11月9日（借期内）的借款利息是5066666元（10000000元×1.6%×31个月+10000000元×1.6%÷30天×20天），上述已经支付了的款项600万元应先用于支付利息再用于归还借款本金，故被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂已向原告支付了借期内的利息，至今尚欠原告的借款本金是9066666元【10000000元-（6000000-5066666元）】，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂没有证据证明其已向原告归还了该借款本金，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂欠原告借款本金9066666元，事实清楚，证据充分，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂应全额归还予原告。原告请求上述被告归还的借款本金超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。对于2013年11月10日起的利息，根据被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂在《借款续期申请》和《延期还款协议》中对逾期借款利息的相关约定，该利息的约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂应向原告支付按年利率24%计算的逾期付款利息，现原告已按照法律准许的标准主张，本院予以支持，故被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂应向原告支付以9066666元为本金从2013年11月10日起按照年利率24%计算的利息，原告请求上述被告支付的利息超出本院核定部分，本院不予支持。律师费并非原告提起本案诉讼必然应支出的费用，原告亦未能提供证据证明其与被告对由被告支付律师费进行了约定，对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。
因涉案借款发生在被告黎毅谦与被告吴婉华、被告黎伟谦与被告何小文的夫妻关系存续期间，被告吴婉华、何小文对此没有到庭提出反对意见或者提供证据予以推翻，在被告吴婉华、何小文未能分别举证证实本案借款未用于被告黎毅谦与被告吴婉华、被告黎伟谦与被告何小文夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴婉华、何小文应分别对被告黎毅谦、黎伟谦的上述债务承担共同清偿责任。故原告的相关诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，被告黎思明作为普通合伙企业华盛电器厂的合伙人，在被告华盛电器厂不能清偿上述债务时，应对被告华盛电器厂欠原告的上述债务承担无限连带清偿责任。故原告的相关诉请，本院予以支持。六被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎毅谦、黎伟谦、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9066666元及支付以9066666元为本金从2013年11月10日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息予原告李焕婷；
二、被告吴婉华、何小文对被告黎毅谦、黎伟谦的上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告黎思明对被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）的上述第一项债务承担无限连带清偿责任；
四、驳回原告李焕婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费125600元（原告已预交），由原告李焕婷负担12408元，被告黎毅谦、黎伟谦、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）、吴婉华、何小文、黎思明连带负担113192元，六被告对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告李焕婷已经预交的受理费113192元，在本判决发生法律效力后经原告李焕婷申请，本院退还予原告李焕婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 方