wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第494号
申请执行人：李耀宗，男，汉族。
申请执行人：刘玉平，男，汉族。
申请执行人：闫志国，男，汉族。
申请执行人：闫松涛，男，汉族。
申请执行人：陈俊山，男，汉族。
申请执行人：李少领，男，汉族。
被执行人：谭三州，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第170-175号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人谭三州将银行存款16240元支付申请执行人，债务清偿完毕。2014年10月21日当事人刘玉平、李耀宗、闫志国、闫松涛、陈俊山、李少领向本院提出执行申请，我院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人谭三州价值16540元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巩亚雷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民二初字第00013号
原告：程国师，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：彭进波，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：葛运萍，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：周九香，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省潜山县，系潜山县九香商贸业主。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
原告程国师诉被告彭进波、葛运萍、周九香买卖合同纠纷一案，本院2012年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告程国师委托代理人马俊、被告周九香委托代理人叶励行到庭参加诉讼。被告彭进波、葛运萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国师诉称，第三被告是潜山县农夫山泉矿泉水代理商，第一被告是第三被告的业务员。2011年11月30日第一被告持《客户订货协议》到原告处订货，原告考虑第一被告经常送水给自己，又是第三被告的业务员，故与第一被告订了26000元农夫山泉矿泉水，原告当天将货款打入第一被告提供的属第二被告的账户上，货款到帐后，第一被告向原告出具了证明。后原告多次催促被告发货，但被告至今未发致讼始。现原告要求：1、解除《客户订货协议》；2、要求三被告立即返还原告货款26000元。
周九香辩称：被告彭进波、葛运萍和被告周九香之间不存在劳务关系；2、被告周九香不是该笔货款的实际占有人，依法不负返还义务。
彭进波、葛运萍未予答辩。
经审理查明：2011年11月30日被告彭进波到原告处推销农夫山泉矿泉水，并与原告签订《客户订货协议》，协议中未约定送货时间。原告程国师于当天将货款汇入被告彭进波指定的被告葛运萍的账户上。被告彭进波收到货款后，于2011年11月30日向原告出具收款证明。后原告多次催促被告彭进波发货，但被告彭进波一直迟延至今。
另查明，被告彭进波在开展本次买卖业务中未经被告周九香书面授权，且《客户订货协议》上无周九香本人签名及其所属商号签章；原告打入被告指定的葛运萍帐户的26000元货款到帐当日已由被告彭进波收取。
上述事实，有原告向本院递交原告程国师和被告彭进波签订《客户订货协议》一份、转账凭单一份、收款证明一份足以认定。
本院认为：原告程国师和被告彭进波订立的购货协议依法成立，原告按照约定支付了货款26000元，被告彭进波应在合理时间内向原告发货。现被告彭进波一直未能供货，迟延履行主要债务，导致合同目的无法实现，构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于谁是返还货款义务人的问题，本院认为，原告程国师和被告彭进波订立的《客户订货协议》是由被告彭进波签名，并没有周九香签名或潜山县九香商贸印章，不能形成表见代理关系的形式要件。因此，周九香作为债务人于法无据；另外，本案中，原告虽将货款26000元汇至被告葛运萍账户中，但葛运萍账户仅是原告和被告彭进波交易转账的渠道与平台。货款到帐后即被被告彭进波取得，因此，原告主张要求被告葛运萍返还货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2011年11月30日被告彭进波和原告程国师签订的《客户订货协议》；
二、被告彭进波在本判决生效后一个月内返还原告程国师货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告彭进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡清华
二O二O一三年一月十七日
代理书记员 林海云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字330号
原告张华玲。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告康满良。
本院在审理原告张华玲诉被告康满良民间借贷纠纷一案中，原告张华玲于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张华玲负担。
审判员 赵学广
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2520号
罪犯纪毅，男，1985年3月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）榕刑初字第241号刑事判决，认定纪毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币35000元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年3月22日作出（2008）闽刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第596号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪毅自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事值星员劳动，能较好完成任务。2013年、2014年均被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分22.8分。2015年11月2日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪毅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年5月25日至2026年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第872号
原告肖桂华，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被告玉汉罕，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被告岩温，现住云南省景洪市，公民身份号码×××42。
原告肖桂华与被告玉汉罕、岩温民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭。2015年9月16日，本院公开开庭审理了本案。原告肖桂华到庭参加诉讼，被告玉汉罕、岩温经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖桂华诉称，2013年9月25日，被告玉汉罕因资金周转困难，立据向原告借款100000元，约定期限为90天，被告岩温罕签字提供担保，原告将100000元支付被告玉汉罕。借款期届满后，被告玉汉罕未还款，故原告诉至人民法院，要求被告玉汉罕返还借款100000元及逾期利息（2013年12月24日之后按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止），被告岩温对以上借款承担连带清偿责任，并由二被告承担案件受理费。
被告玉汉罕、岩温未答辩。
原告玉汉罕为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
借款条1份，欲证明被告玉汉罕向原告借款、被告岩温作为担保的事实。
被告玉汉罕、岩温未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告玉汉罕提交的证据来源合法、内容真实，被告未到庭提出异议，放弃其质证的权利，可以证明原告观点，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告玉汉罕以做生意需资金周转为由向原告借款。于2013年9月25日，被告玉汉罕作为借款人、被告岩温作为担保人在借款条上签字并按捺手印，借款条内容为“玉汉罕（53×××）因做生意需要资金周转，现向肖桂华（×××）借人民币现金拾万元（100000元整），借期九十天，岩温自愿为玉汉罕担保。以此条为凭证”。当日，原告将100000元现金交付给被告玉汉罕。借款到期后，二被告均未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告肖桂华提供了借条欲证明被告向原告借款100000元的事实，二被告未到庭提出异议，本院认为原、被告之间的借贷事实清楚、合法有效，被告玉汉罕应该履行还款的义务。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付2013年12月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
第二，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告岩温在借款条上作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因此本院对于原告要求被告岩温承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告玉汉罕于本判决生效之日起十日内返还原告肖桂华借款100000元并支付利息（依本金100000元，利率按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告岩温对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告玉汉罕、岩温承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 刘雁琪
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第12号
原告：新疆嘉瑞杰钢铁有限公司。
法定代表人：孙庆涛，该公司总经理。
委托代理人：孙刚。
被告：兖矿新疆煤化工有限公司。
法定代表人：郝守昌，该公司总经理。
本院在审理原告新疆嘉瑞杰钢铁有限公司与被告兖矿新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆嘉瑞杰钢铁有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆嘉瑞杰钢铁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆嘉瑞杰钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25806.53元（原告新疆嘉瑞杰钢铁有限公司已预交），由本院减半收取12903.27元，由原告新疆嘉瑞杰钢铁有限公司负担，其余12903.26元由本院退还原告新疆嘉瑞杰钢铁有限公司。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 崔 萍
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 烨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00241号
上诉人（原审原告）胡伟。
委托代理人时善奇。
被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人王力，该县人民政府法制办工作人员。
上诉人胡伟因诉泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）房屋行政征收一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行初字第0024号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡伟及其委托代理人时善奇，被上诉人泗阳县政府的委托代理人王力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，泗阳县政府于2011年11月19日作出泗政征（2011）5号《泗阳县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称5号《房屋征收决定》），对盛世嘉园二期旧城改建项目规划范围内国有土地上的房屋予以征收。当天，房屋征收部门将征收决定及公告在征收范围予以张贴。胡伟在该地块拥有房屋一处，其当天已知道5号《房屋征收决定》的内容。2012年6月12日房屋征收部门泗阳住建局与胡伟的妻子陈秀梅签订了《房屋征收补偿安置协议》。2013年胡伟向泗阳县人民法院起诉，要求确认泗阳住建局与陈秀梅签订的房屋征收补偿安置协议无效。江苏省泗阳县人民法院经审查认为协议有效，判决驳回了胡伟的诉讼请求。胡伟不服，向宿迁中院提起上诉，宿迁中院经审查认为胡伟的上诉理由不成立，于2014年6月18日作出（2014）宿中民终字第0534号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月7日，胡伟向宿迁中院提起诉讼，要求撤销5号《房屋征收决定》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织起诉具体行政行为应当在法定的起诉期限内提出。本案中，泗阳县政府在2011年11月19日作出5号《房屋征收决定》的当天即在征收项目范围予以公告，且该征收公告已告知了诉权和起诉期限，胡伟也认可其在2011年11月19日已经知道5号《房屋征收决定》，因此胡伟应当自2011年11月19日起3个月内起诉，即使其不知道相关诉权，其起诉期限最长也不能超过2年。胡伟在2014年8月7日对5号《房屋征收决定》提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。另，胡伟的妻子陈秀梅在2012年6月12日已与房屋征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，且该协议已经法院确认有效，胡伟和陈秀梅已经处分了自己对于房屋的实体权利，其与泗阳县政府的房屋征收行为之间不再具有法律上的利害关系，胡伟对5号《房屋征收决定》提起行政诉讼缺乏法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，第四十四条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定驳回胡伟的起诉。
上诉人胡伟上诉称：1、被上诉人于2011年11月19日以公共利益为名作出5号《房屋征收决定》，上诉人的房屋在征收范围内。虽然上诉人在2011年11月19日已经知道5号《房屋征收决定》，但被上诉人是以公共利益为名作出5号《房屋征收决定》的，故上诉人未提起诉讼。2、本上诉人于2014年6月18日知晓5号《房屋征收决定》是为了商业利益，此时才知道自己的合法权益受到了侵害，故起诉期限应从2014年6月18日开始计算。原审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人泗阳县政府答辩称：1、泗阳县政府在2011年11月19日作出5号《房屋征收决定》的当天即在征收项目范围予以公告，且该征收公告已告知了诉权和起诉期限。2、上诉人在一审庭审中承认在2011年11月19日已经知道5号《房屋征收决定》，其于2014年8月7日提起诉讼，已超过法定起诉期限。3、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。
上诉人胡伟提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审裁定认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院另查明，原审法院于2014年6月18日作出（2014）宿中民终字第0543号民事判决，本案原审裁定书表述为（2014）宿中民终字第0534号民事判决，属于笔误，应予以纠正。
庭审中，双方当事人围绕本案起诉是否超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回胡伟的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人胡伟在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人泗阳县政府在庭审辩论中亦坚持其答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，泗阳县政府在2011年11月19日作出5号《房屋征收决定》的当天即在征收项目范围予以公告，并交代了相关诉权，胡伟也自认其于2011年11月19日已经知道5号《房屋征收决定》的内容，根据上述法律规定，胡伟应当在知道5号《房屋征收决定》内容之日起三个月内提起诉讼。胡伟于2014年8月7日对5号《房屋征收决定》提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院据以裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人胡伟的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔 雪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00438-1号原告徐明杨。被告周建华。本院于2015年5月15日立案受理了原告徐明杨诉被告周建华合同纠纷一案，立案时本院向原告释明：本案受理费800元，现因适用简易程序减半交纳400元，若因故转为普通程序则再补交400元。原告在释明处签名并交纳了400元案件受理费。本案在审理过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序，故本院于2015年7月10日裁定：将原告徐明杨诉被告周建华合同纠纷一案转为普通程序进行审理。2015年7月14日，本院向原告送达民事裁定书及缴纳诉讼费通知单，书面通知原告徐明杨自收到缴纳诉讼费通知单之日起7日内缴纳诉讼费400元，并告知其逾期不交费依法按自动撤诉处理。现原告徐明杨逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取的案件受理费400元，由原告徐明杨负担。审判长程红丹人民陪审员桂英人民陪审员胡春芳二〇一五年八月十九日书记员孙际彩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2122号
原告：张银芝。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：白学才。
原告张银芝与被告白学才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银芝的委托代理人张晋到庭参加了诉讼，被告白学才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张银芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告白学才归还原告借款40000元并支付相应利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告称因经营周转需要向原告借款40000元，当时双方约定借款利率为月息2%，利息按月支付，原告将现金40000元付给了被告，被告为原告出具了借据。被告支付了数月利息后，于2016年9月10日经双方结算，被告重新为原告出具了新的借据，经原告多次追讨，被告未归还借款本息。
被告白学才未进行答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2016年3月份，被告因经营周转需要向原告借款40000元，当时双方约定借款利率为月息2%，利息按月支付，原告将现金40000元付给了被告，被告为原告出具了借据。被告支付利息至2016年8月10日，于2016年9月10日经双方结算，被告重新为原告出具了新的借据，借据载明“今借到张银芝现金肆万零捌佰元整（40800）。白学才2016.9.10”。后被告再无归还的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白学才向原告张银芝借款，有被告出具的借据可以证实。借款当时原被告双方口头约定利率为月息2%，未超过法律规定。因此原告主张要求被告归还借款40000元及其利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告白学才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白学才在本判决生效之日起10日内归还原告张银芝借款40000元及利息（利息按月息2%从2016年8月10日开始计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白学才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马金爱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李霞平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2074-2号
原告：李尚民，男，汉族，1979年11月24日出生，个体户，住乌鲁木齐市电业局家属院**号楼*单元***室。
被告：张玉梅，女，汉族，1957年11月14日出生，退休工人，住乌鲁木齐市和田二街环宇小区*号楼*单元***室。
被告：赵淑凌，男，汉族，1957年1月14日出生，退休工人，住乌鲁木齐市和田二街环宇小区*号楼*单元***室。
二被告共同委托代理人：张新平，男，汉族，1968年3月8日出生，乌鲁木齐市龙泉饭店总经理助理，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号*号楼***号。
本院在审理原告李尚民诉被告张玉梅、赵淑凌合同纠纷一案过程中，原告李尚民于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尚民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李尚民撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告李尚民负担，其余诉讼费25元，本院予以退回原告李尚民。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李天雪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执617号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德桥金融借款纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2004）洞民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执617号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初745号
原告王某，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被告姚某，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 孙士林
人民陪审员 牛成海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔晓娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2222号
原告：杨习峰，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王中礼（又名王国华），男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨习峰与被告王中礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨习峰到庭参加了诉讼，被告王中礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨习峰向本院提出的诉讼请求：要去被告及时偿还建材款8.3万元。事实与理由：2015年4月之前，被告因修建从新蔡县栎城乡通往韩集镇的乡间公路，多次从我经营的建材店购买水泥、石子、沙子共计96.6万元，经多次追要被告已偿还大部分，2015年4月26日我与被告进行了结算，被告还欠我材料款8.3万元未付，同日被告亲笔给我出具一张欠条并按上指印。经我多次追要该欠款，被告以各种借口及理由还，为此，我起诉到法院，提出上述诉讼请求。
王中礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告王中礼因修建从新蔡县栎城乡通往韩集镇的乡间公路，多次从原告经营的建材处购买沙子、水泥、石子等合计共96.6万元整，陆续偿付后，至2015年4月26日还下欠8.3万元未付，同日，被告王中礼给原告杨习峰出具一张欠条，内容为“欠沙子石子水泥款捌万叁仟元整（83000）2015年4月26日，王国华签名并按指印确认。后来原告杨习峰多次向被告王中礼追要该笔欠款未果，为此，原告起诉至来院，要求被告及时偿还建材价款8.3万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨习峰按约将建材材料转交给被告，被告王中礼接收后，则双方之间的买卖合同成立有效，被告理应及时按约的数额支付价款，但被告至今未支付该价款。
综上所述，原告杨习峰要求被告王中礼及时支付买卖合同价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中礼于判决生效后十日内偿付原告杨习峰买卖合同的价款8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1875元，减半收取937.5元，由被告王中礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年十二月五日
书记员 刘志文
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执401号
申请执行人马跃，男，1985年1月6日出生。
被执行人河南信基置业有限公司。
郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第560号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南信基置业有限公司银行存款人民币10808元。
审判员 靳建国
二〇一七年七月十日
书记员 贺云峰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00149号
被执行人张园。
根据本院（2014）秦刑初字第00276号刑事判决，被告人张园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年11月12日立案执行被告人张园罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张园缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00276号刑事判决对被执行人张园的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏 华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执324号
申请执行人:赖树银，男，1966年11月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：邓长芳，女，1976年11月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行赖树银与邓长芳房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款并扣划交付申请执行人赖树银45738.37元，尚未到位执行标的款3261.63元和申请执行人预交的案件受理费525元。经查被执行人邓长方无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2286号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月十六日日
书记员 杨兴彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08181号
原告曹馨心，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告曹馨心诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹馨心于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹馨心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹馨心撤回起诉。
本案受理费40元，由原告曹馨心负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5269号
原告：张庆营，农民。
被告：陈传伟，农民。
原告张庆营与被告陈传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆营到庭参加诉讼，被告陈传伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆营向本院提出诉讼请求：被告陈传伟偿还借款本金60000元及利息10000元；本案费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息按照本金60000元自2015年11月6日按照年利率10%计算至判决确定的还款之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年5月13日被告向我借款80000元说用于收花生米，在原告家里给被告现金80000元，后被告本人书写借条一份，利息约定年利率10%，一年8000元。2014年5月13日被告偿还利息8000元，2015年11月5日被告偿还借款本金20000元及利息8000元，被告未偿还剩余借款本金60000元及利息，特提起诉讼。
被告陈传伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件、被告户籍证明、录音证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月13日，被告陈传伟向原告借款现金80000元，借款年利率10%。2014年5月13日被告偿还了利息8000元，2015年11月5日被告偿还了本金20000元及利息8000元，剩余借款本金60000元及利息至今未偿还。
另查明，被告陈传伟系借条中的陈传磊。
本院认为，被告陈传伟向原告张庆营借款现金80000元，至今尚欠原告借款本金60000元及利息，应当承担偿还责任。原告主张利息按照本金60000元自2015年11月6日按照年利率10%计算至判决确定的还款之日止，不违背法律规定及借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传伟自本判决生效之日起十日内偿还原告张庆营借款本金60000元；
二、被陈传伟自本判决生效之日起十日内支付原告借款利息（本金60000元，自2015年11月6日按照年利率10%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年八月十九日
书记员 马宗云
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1137号
原告：鲍艳芬，女，汉族，1980年4月30日出生，住曲沃县交警队家属楼三单元402号，身份证号:142601198004302128,电话：1370357****。
被告：王东生，汉族，男，1966年3月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇北关小学对面巷内。身份证号：142621196603250039。电话：1593571****。
案由：民间借贷纠纷
2015年5月28日，被告以建房需要资金为由，向原告借款5万元，约定期限为一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，成讼。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告王东生归还原告鲍艳芬借款50000元（自2017年10月1日起，每月15日前归还原告2500元，至还清之日止。如有一期未按时归还，原告有权对剩余款项申请全部执行）。
二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王东生负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月十五日
书记员 张倩倩
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4254号
原告荆某甲，住隆化县。
法定代理人荆某乙。
被告牛某某，出生年月日及民族不详，住隆化县。
本院在审理荆某甲与牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 畅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴英姐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘西自治州民族宾馆有限公司。
法定代表人：金辉。
委托代理人：彭祥文。
再审申请人吴英姐因与被申请人湘西自治州民族宾馆有限公司劳动争议一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴英姐申请再审称：一审法官在制作判决书时文字表述方式不当，遗漏了对具体诉讼请求的认定，造成案件没有具体执行内容，损害了申请人的合法权益；被申请人应支付因未与劳动者订立书面合同的双倍工资及不与劳动者签订无固定期限劳动合同的双倍工资；被申请人因违法终止劳动合同，还应当向申请人支付二倍赔偿金。请求：1、依法撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第813号民事判决书，指令吉首市人民法院再审或湘西自治州中级人民法院提审；2、改判被申请人向申请人支付2008年1月至2013年6月之间因未签订合同的双倍工资差额67990元；3、改判被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金差额17027元；4、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
被申请人湘西自治州民族宾馆有限公司提交书面意见称：1、再审申请人要求“改判被申请人支付2008年1月至2013年6月之间未签订劳动合同的双倍工资资差额67990元”不具有法律依据。首先，该项请求事项超出了一审的诉讼请求；再次，该请求事项亦已超过仲裁时效，应予以驳回。2、一审法院没有遗漏具体的诉讼请求，导致本案不能执行是再审申请人自己的原因。在被申请人的诉讼请求中，审查的重点是“需不需要”支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金，至于“需要支付多少”，则应该由再审申请人向吉首市人民法院提起诉讼。3、再审申请人系辞职且双方属于非全日制用工，再审申请人要求被申请人支付违约解除劳动关系的双倍经济赔偿金不具有事实依据和法律依据。
本院认为：吴英姐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
指令吉首市人民法院再审本案。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4826-1号
申请人谢进宇，男，汉族，1978年7月19日出生，住南宁市江南区，现住南宁市经济开发区。
被申请人郭开浓，男，壮族，1982年9月15日出生，住南宁市邕宁区，现住南宁市经济开发区。
本院受理原告谢进宇诉被告郭开浓民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院裁定以20万元为限查封被申请人名下坐落南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯郁金香庄园5号楼4单元4-0205号房产。现被申请人以现金20万元申请置换上述房产。
本院认为，被申请人的置换申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭开浓名下坐落南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯郁金香庄园5号楼4单元4-0205号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 睿
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00099号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人林某，男，1990年3月15日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，2013年7月18日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
辩护人陈连生，福建联谊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈良平、陈连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年6月期间，被告人林某等人冒充邮政局工作人员、公安局侦查人员，利用电话联系被害人时，谎称其包裹内有毒品，身份信息可能泄露，银行卡需保密设置等方式实施诈骗。林某负责作案工具及其设备的操作并冒充公安人员实施电话诈骗，按诈骗总额百分之十提成。林某参与诈骗他人钱财共计人民币52208元。具体事实如下：
1、2013年4月13日13时许，被告人林某的同伙在福建省福州市给重庆市云阳县的管某打电话，称其有一包裹地址不明，林某则冒充公安人员称管某包裹内有毒品已被公安机关截获，其身份信息可能被泄露，让管某联系冒充的银行工作人员对自已的邮政储蓄银行卡在柜员机上升级，从而诈骗管某人民币49986元。
2、2013年5月28日12点53分左右，被告人林某的同伙在福建省福州市给重庆市沙坪坝区的杜某打电话，称其包裹地址不明，林某冒充公安人员称包裹内有毒品，其涉嫌运输违禁物品，银行账户已被冻结，让杜某联系冒充的银行工作人员对自已的银行卡进行激活，从而骗取杜某人民币2222元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、常住人口信息表、扣押物品清单、转账凭条等书证，证人张某的证言，被害人管某、杜某的陈述，被告人林某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公私钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某与其同伙通过拨打电话对不特定的人实施诈骗，其行为造成的社会危害大，酌情予以从重处罚。
辩护人提出被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护理由成立，本院予以采纳。
辩护人提出量刑时应考虑林某在共同犯罪中所起作用相对较小的情节。本院认为，被告人及其同伙在共同实施诈骗犯罪过程中，分工合作，所起作用相同。辩护人的该意见，本院不予采纳。
综合被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2015年6月8日止。）
二、责令被告人林某退赔被害人管某人民币四万九千九百八十六元，退赔杜某人民币二千二百二十二元。限判决生效后十日内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年四月十日
书记员 雷童琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执8号
申请执行人张国秀。
被执行人穆再亮。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）隆民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人穆再亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。现查明被执行人穆再亮在广西隆林农村商业银行股份有限公司金钟山支行帐号为65×××37的账户有存款3098.27元，在广西隆林农村商业银行股份有限公司金钟山支行帐号为65×××26的账户有存款1361.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人穆再亮在广西隆林农村商业银行股份有限公司金钟山支行帐号为65×××37的账户存款3000元。
二、划拨被执行人穆再亮在广西隆林农村商业银行股份有限公司金钟山支行帐号为65×××26的账户存款191.3元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
代理审判员 岑闻战
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦忠顶
第1页共2页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执8号
申请执行人张国秀，农民。
被执行人穆再亮，农民。
本院在执行（2016）桂1031执8号身体权纠纷一案中，经对被执行人穆再亮采取强制执行措施，现被执行人穆再亮已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第314号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 春
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第233号
罪犯李达，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省长沙县黄兴镇，现在茶陵监狱服刑。
浏阳市人民法院于2012年8月29日作出（2012）浏刑初字第578号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯李达有期徒刑三年，附加罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李达在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李达在执行期间，能认真学习服刑人员行为规范，以服刑人员行为规范约束自己的言行，行为规范较好；在生产改造中，该犯能吃苦耐劳，不怕脏不怕累，按时完成干警下达的生产任务，生产质量良好；该犯能积极参加“三课”学习，认真听课，做好课堂笔记，按时完成作业，各科考核成绩均合格。现累计考核分50.5分。经社区矫正调查评估可以适用社区矫正。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯李达在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李达（假释考验期自2014年4月30日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人罗峻，男，该行职员。
被执行人黎斌，男，1986年6月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人黎斌信用卡纠纷一案，本院（2014）云新法集民初字第27号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎斌应支付欠款17009.79元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并负担本案受理费225.24元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2015年3月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人黎斌有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第40号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一五年三月十一日
书记员 刘贵妍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00420号
原告：许清泉，男，1984年9月25日生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人：张桂列，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：石玉明，男，1982年2月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告许清泉诉被告石玉明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告许清泉的委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告石玉明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许清泉诉称：石玉明因生产业务之需，于2013年8月至2013年11月多次向许清泉开设的尚未工商登记的“达新化纤织造有限公司”购买辅料，且每次购买辅料均有欠款。经核算，石玉明共向许清泉购买79591元的辅料，期间给付货款17540元，尚欠货款62051元未给付，许清泉遂起诉来院要求石玉明立即给付其余下货款62051元。
许清泉为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、许清泉身份证，证明原告的身份情况。
2、福建省晋江市某某镇某某村民委员会出具的证明1份，证明未经工商登记的“达新化纤织造有限公司”系许清泉经营。
3、石玉明户籍证明1份，证明被告身份。
4、石玉明签名确认的送货单15份，证明石玉明收到许清泉货物并拖欠其货款的事实。
石玉明未作答辩，亦未举出证据。
本院对许清泉所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院经审查予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明：
许清泉在福建省晋江市某某镇经营“达新化纤织造有限公司”（未经工商登记）。石玉明因生产业务需求，于2013年8月至2013年11月多次到许清泉经营的“公司”处购买辅料，合计货款79591元。石玉明在“达新化纤织造有限公司”的送货单上签名确认收到79591元的货物。许清泉自认石玉明共给付其货款17540元，据此，石玉明尚欠62051元货款未给付。许清泉遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。许清泉向石玉明提供了货物，石玉明理应按约定履行自己的金钱给付义务，否则应当承担继续履行等违约责任。双方未约定付款期限，许清泉依法可以随时要求石玉明给付货款。因此许清泉要求石玉明给付货款62051元的诉请，本院依法予以支持。被告石玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉明于本判决生效之日起五日内给付所欠原告许清泉货款62051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由被告石玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年三月六日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2819号
原告：陈跃华，女，1960年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：蔡红喜，系湖北灵均律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李群英，女，1959年4月8日出生，汉族，住武汉�汉阳区。
原告陈跃华与被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王侃独任审判，于2016年9月7日、10月11日公开开庭进行了审理。原告陈跃华及其委托诉讼代理人蔡红喜，被告李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃华诉称：原、被告系邻居关系，从2012年起，被告多次向原告借款。经汇总，被告分别于2015年11月20日写下借条借到原告160，000元，2016年3月18日写下借条借到原告195，000元，被告向原告借款共计355，000元，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款355，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李群英辩称：我向原告借款属实，但对原告起诉金额我不予认可。金额为160，000元的借款，我支付了140，000元，应该算偿还本金，我只欠原告100，000余元。金额为195，000元的借款，其中有一些是我帮别人借的，不应由我偿还。借贷关系产生是因为双方参与了一个有50人参与的“标会”。
经审理查明：原、被告系邻居关系。自2012年起，被告多次向原告借款并出具借条，之后经双方对账，由被告收回原借条出具新的借条，分别于2015年11月20日向原告出具借条一份，载明：向原告借款160，000元；2016年3月18日出具借条一份，载明：向原告借款195，000元。被告向原告借款共计355，000元，经多次催要未果，故原告来院，要求被告偿还借款355，000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交借条两份、被告提交借条十六份及当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告出借款项，并由被告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本�予以支持。被告陈述金额为160，000元的借款，偿还了140，000元，要求作为偿还本金，原告仅认可被告偿还利息20，000至30，000元，其余不予认可，被告亦未提交相关证据，故本院仅对双方陈述一致部分予以认定，即被告偿还20，000至30，000元，按照先还利息再还本金的原则应视为偿还利息，该利息金额按其借款金额及期间计算未超出法律规定的标准，本院予以照准。被告陈述金额为195，000元的借款不是被告所借系帮他人所借，原告不予认可；被告提交他人向其出具的借条系另一法律关系，与本案无关联性，不能对抗被告就该借款向原告出具的借条，依合同相对性原理，应认定为被告向原告借款195，000元，故被告该抗辩理由，本院不予支持。被告关于原告明知其赌博而向被告出借款项，属违法行为的抗辩理由，原告对此不予认可，被告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李群英偿还原告陈跃华借款人民币355，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告李群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3，313元，原告陈跃华已交纳，由被告李群英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用支付给原告陈跃华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一六年十月十八日
书记员 田晓阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3971号
原告：胡新传。
委托代理人：朱广春。
被告：任祖平。
委托代理人：王剑萍。
被告：陈忠华。
本院于2015年10月13日立案受理原告胡新传与被告任祖平、陈忠华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡新传的委托代理人朱广春、被告任祖平的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新传起诉称：被告任祖平于2010年1月12日向原告立据借款，出具借条一份载明：借条，今向胡新传借款七万七千元整，定于2010年6月30日前归还，如有纠纷由永康市法院处理。借款人陈忠华、任祖平写上自己的身份证号码和手机号码表示对借款信用担保和联系方式。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告每年均承诺尽快归还本金及支付利息，但每年都被被告以种种理由推诿至今拖欠不还。2015年6月20日陈忠华在借条原件上写明：还清债务前借条有效。还另写说明一页，内容：（1）2011年后每年向他们要还款属实。（2）他承担的部分应由任祖平负担。至今任祖平仍拒不还款，陈忠华则以任祖平欠他的钱未给而无法归还。请求判令：1、由被告归还原告胡新传借款7.35万元并赔偿利息损失46200元（自2010年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付到判决确定归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告任祖平答辩称：1、该笔借款是2010年的借款，被告于2011年的时候就已经将其承担的部分已经还清；2、该借款诉讼时效已经超过，请求驳回对被告任祖平的诉讼请求。
被告陈忠华未作答辩。
原告胡新传为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告任祖平、陈忠华的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、说明一份，用以证明2010年1月12日，被告陈忠华、任祖平向原告借款77000元的事实，并且在2011年之后，每年都有向被告催讨的事实。
被告任祖平质证意见：对借条的上半部分是没有异议的，当时是作为担保人签字的，对下半部分陈忠华的写内容是什么是不清楚的。对第二份条子的三性均有异议，我们不清楚有这张条子的出具，对这个事情我们也不清楚，这张条子是陈忠华自己出具的，他自己愿意承担与我方是没有关系的。
被告任祖平、陈忠华未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告陈忠华未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告任祖平对借款事实没有异议，本院对借条的该证明目的予以认定；借条下部被告陈忠华2015年6月20日所写及说明的内容，本院对真实性予以确认。关于证明目的，因陈忠华与被告任祖平在本案中存在利害关系，且被告陈忠华的说明属于证人证言范畴，应由陈忠华出庭予以确认并接受当事人的询问，故该说明中证明涉及被告任祖平的内容本院不予认定；涉被告陈忠华本人的内容，本院予以认定。审理中，原告自认被告陈忠华已归还借款3500元。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告任祖平、陈忠华向原告借款7.7万元并出具借条一份载明：借条，今向胡新传借款七万七千元整，定于2010年6月30日前归还，如有纠纷由永康市法院处理。借款人陈忠华、任祖平。该借款两被告未归还。2015年6月20日，被告陈忠华在借条上注明：“此欠条还清债务前借条有效，我承担部分2015年6月20日前还清”。另出具说明一页载明：借款7.7元中，被告陈忠华应承担的3.85万元，但因被告任祖平尚欠陈忠华夫妻款项共计3.5万元，故该3.5万元亦应由被告任祖平负担。余款3500现金归还（并于当日归还）。所以借条所载借款7.7万元实际欠款为7.35万元，应由被告任祖平负担。借款在没有还清债务之前都有法律效力，由永康法院判决，利息按口头协议1分计算。
本案争议焦点为：本案借款是否已过诉讼时效。
原告认为，借款虽约定2010年6月30日前归还，但2015年6月20日，被告陈忠华书面说明“2011年后经常催还钱”，所以未过诉讼时效。被告任祖平则认为，已过诉讼时效。
本院认为，本案中，双方约定归还期限为2010年6月30日；本案属民间借贷关系，依法应适用二年诉讼时效，即自2010年7月1日起二年；至今已二年，现原告仅以被告陈忠华2015年6月20日出具的书面证明为证据，但被告陈忠华未出庭，故该书面证明不符合民事证据的形式要件，且被告陈忠华与被告任祖平存在利害关系，故被告陈忠华的证言不能作为本案的定案依据，故本案借款的诉讼时效已过。关于被告陈忠华本人，其以书面形式确认“当年所写欠条在没有还清债务之前都有法律效力”并认为其应承担债务中的一半，即3.85万元，且认为因被告任祖平尚欠工程款、工资等共计3.5万元，故仅需归还0.35万元，实际也已履行，被告陈忠华的上述行为，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定的“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”之中的部分履行的承诺，换言之，2015年6月20日，被告陈忠华对其债务中的3.85万元作出同意履行义务的意思表示。关于被告陈忠华放弃诉讼时效是否对被告任祖平产生相应法律效力的问题。两被告虽为共同借款人，但本案债务在诉讼时效届满后，已成为自然之债，即两被告不再属于共同债务人的关系，故被告陈忠华在诉讼时效届满后放弃诉讼时效抗辩的行为，对被告任祖平不发生法律效力。
原告胡新传与被告陈忠华、任祖平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，原告在法定的诉讼时效内未向被告任祖平主张权利，现被告任祖平提出诉讼时效的抗辩，合法有据，本院对其抗辩予以采信；被告陈忠华放弃3.5万元债务的诉讼时效，故仍应对该部分的债务承担责任。被告任祖平提出借款已实际归还的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，原告胡新传的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈忠华归还原告胡新传借款人民币35000元并赔偿利息损失（利息损失自2010年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告胡新传的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382元，由原告胡新传负担691元，由被告陈忠华负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 应安康
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第3971号原告：胡新传。委托代理人：朱广春，公司员工。被告：任祖平。委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：陈忠华。本院于2015年10月13日立案受理原告胡新传与被告任祖平、陈忠华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡新传的委托代理人朱广春、被告任祖平的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新传起诉称：被告任祖平于2010年1月12日向原告立据借款，出具借条一份载明：借条，今向胡新传借款七万七千元整，定于2010年6月30日前归还，如有纠纷由永康市法院处理。借款人陈忠华、任祖平写上自己的身份证号码和手机号码表示对借款信用担保和联系方式。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告每年均承诺尽快归还本金及支付利息，但每年都被被告以种种理由推诿至今拖欠不还。2015年6月20日陈忠华在借条原件上写明：还清债务前借条有效。还另写说明一页，内容：（1）2011年后每年向他们要还款属实。（2）他承担的部分应由任祖平负担。至今任祖平仍拒不还款，陈忠华则以任祖平欠他的钱未给而无法归还。请求判令：1、由被告归还原告胡新传借款7.35万元并赔偿利息损失46200元（自2010年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付到判决确定归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告任祖平答辩称：1、该笔借款是2010年的借款，被告于2011年的时候就已经将其承担的部分已经还清；2、该借款诉讼时效已经超过，请求驳回对被告任祖平的诉讼请求。被告陈忠华未作答辩。原告胡新传为证明自己的主张，向本院举证如下：1、被告任祖平、陈忠华的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。2、借条原件一份、说明一份，用以证明2010年1月12日，被告陈忠华、任祖平向原告借款77000元的事实，并且在2011年之后，每年都有向被告催讨的事实。被告任祖平质证意见：对借条的上半部分是没有异议的，当时是作为担保人签字的，对下半部分陈忠华的写内容是什么是不清楚的。对第二份条子的三性均有异议，我们不清楚有这张条子的出具，对这个事情我们也不清楚，这张条子是陈忠华自己出具的，他自己愿意承担与我方是没有关系的。被告任祖平、陈忠华未提交证据。经审查，本院分析、认证如下：被告陈忠华未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告任祖平对借款事实没有异议，本院对借条的该证明目的予以认定；借条下部被告陈忠华2015年6月20日所写及说明的内容，本院对真实性予以确认。关于证明目的，因陈忠华与被告任祖平在本案中存在利害关系，且被告陈忠华的说明属于证人证言范畴，应由陈忠华出庭予以确认并接受当事人的询问，故该说明中证明涉及被告任祖平的内容本院不予认定；涉被告陈忠华本人的内容，本院予以认定。审理中，原告自认被告陈忠华已归还借款3500元。经审理，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告任祖平、陈忠华向原告借款7.7万元并出具借条一份载明：借条，今向胡新传借款七万七千元整，定于2010年6月30日前归还，如有纠纷由永康市法院处理。借款人陈忠华、任祖平。该借款两被告未归还。2015年6月20日，被告陈忠华在借条上注明：“此欠条还清债务前借条有效，我承担部分2015年6月20日前还清”。另出具说明一页载明：借款7.7元中，被告陈忠华应承担的3.85万元，但因被告任祖平尚欠陈忠华夫妻款项共计3.5万元，故该3.5万元亦应由被告任祖平负担。余款3500现金归还（并于当日归还）。所以借条所载借款7.7万元实际欠款为7.35万元，应由被告任祖平负担。借款在没有还清债务之前都有法律效力，由永康法院判决，利息按口头协议1分计算。本案争议焦点为：本案借款是否已过诉讼时效。原告认为，借款虽约定2010年6月30日前归还，但2015年6月20日，被告陈忠华书面说明“2011年后经常催还钱”，所以未过诉讼时效。被告任祖平则认为，已过诉讼时效。本院认为，本案中，双方约定归还期限为2010年6月30日；本案属民间借贷关系，依法应适用二年诉讼时效，即自2010年7月1日起二年；至今已二年，现原告仅以被告陈忠华2015年6月20日出具的书面证明为证据，但被告陈忠华未出庭，故该书面证明不符合民事证据的形式要件，且被告陈忠华与被告任祖平存在利害关系，故被告陈忠华的证言不能作为本案的定案依据，故本案借款的诉讼时效已过。关于被告陈忠华本人，其以书面形式确认“当年所写欠条在没有还清债务之前都有法律效力”并认为其应承担债务中的一半，即3.85万元，且认为因被告任祖平尚欠工程款、工资等共计3.5万元，故仅需归还0.35万元，实际也已履行，被告陈忠华的上述行为，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定的“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”之中的部分履行的承诺，换言之，2015年6月20日，被告陈忠华对其债务中的3.85万元作出同意履行义务的意思表示。关于被告陈忠华放弃诉讼时效是否对被告任祖平产生相应法律效力的问题。两被告虽为共同借款人，但本案债务在诉讼时效届满后，已成为自然之债，即两被告不再属于共同债务人的关系，故被告陈忠华在诉讼时效届满后放弃诉讼时效抗辩的行为，对被告任祖平不发生法律效力。原告胡新传与被告陈忠华、任祖平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，原告在法定的诉讼时效内未向被告任祖平主张权利，现被告任祖平提出诉讼时效的抗辩，合法有据，本院对其抗辩予以采信；被告陈忠华放弃3.5万元债务的诉讼时效，故仍应对该部分的债务承担责任。被告任祖平提出借款已实际归还的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，原告胡新传的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈忠华归还原告胡新传借款人民币35000元并赔偿利息损失（利息损失自2010年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告胡新传的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382元，由原告胡新传负担691元，由被告陈忠华负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一五年十一月十六日代书记员 应安康
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终559号
上诉人（原审被告）：齐某，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：齐某某，男，2000年8月21日出生，汉族，学生，现住吉林省梨树县。
法定代理人：毕某某，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：毕某某，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人齐某因与被上诉人齐某某、毕某某抚养费纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）0322民初13号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年4月10日，上诉人齐某以自愿服从一审判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人齐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执363号
申请执行人浙江屹立建设有限公司，住所地丽水市缙云县五云街道望溪路9号，组织机构代码:91331122148614738E。
法定代表人潘国平。
被执行人华汽电池（浙江）有限公司，住所地松阳县西屏街道青云路208号，组织机构代码:91331124092812267F。
法定代表人杨过。
申请执行人浙江屹立建设有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人华汽电池（浙江）有限公司在630000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月十三日
代书记员 刘 冲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4786号
原告：杨德华，男，1957年8月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。
被告：吴清臣，男，1963年4月25日生，汉族，住平度市。
被告：韩振娟，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住平度市。
原告杨德华与被告吴清臣、被告韩振娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华的委托诉讼代理人王炬健到庭参加诉讼，被告吴清臣、被告韩振娟经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨德华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金110000元。2、判令两被告支付从2016年5月26日至两被告付清欠款本息止的利息（按年息6%计）。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月26日，两被告给原告出具借条一份，证明两被告欠原告借款人民币110000元。两被告承诺在2016年5月26日前付清。后原告向两被告要求归还借款，但是被告一直以种种理由推脱拒付。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告吴清臣、被告韩振娟经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告提交的平度市档案馆档案证明一份，欲证明两被告系夫妻关系，两被告系适格被告的事实。
二、原告提交的建行平度福州路分理处的交易明细二份及两被告于2016年7月26日给原告出具的借条一份，欲证明两被告欠原告借款110000元、还款期限的事实。
三、原告提交的平度市张戈庄派出所报警记录一份，欲证明两被告拖欠原告借款未偿还的事实。
两被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴清臣和被告韩振娟系夫妻关系。2012年度，两被告以资金困难为由分二次向原告借款110000元。2015年7月26日，两被告给原告了出具借条一份，证明两被告欠原告借款人民币110000元，借条上注明两被告在2016年5月26日前付清欠款，并以两被告新建的六间房屋作抵押。后原告向两被告要求归还借款，未果。2017年5月24日，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持两被告出具的借条要求被告吴清臣和被告韩振娟支付借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清臣、被告韩振娟于判决生效后10日内偿还原告杨德华借款本金110000元。
二、被告吴清臣、被告韩振娟于判决生效后10日内支付原告杨德华逾期付款利息（以110000元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年息6%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费600元，共计1850元，由被告吴清臣、被告韩振娟负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月九日
书记员纪文辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2658号
原告张某。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一子宋某乙。婚后双方感情不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告曾于2015年7月29日提起诉讼要求解除婚姻关系，后于2015年8月25日撤诉。现原告依法诉至贵院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告曾于2015年7月29日起诉被告离婚，同年8月25日原告向法院提交撤诉申请，法院准予原告撤诉。2015年9月17日本院向被告宋某甲邮寄送达了民事裁定书。2016年3月9日原告在没有新情况、新理由的情况下，再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在撤诉后的六个月内再次提起离婚诉讼，不合符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二０一六年三月十七日
书记员 张 茁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1254号
被执行人刘楚贤。
与刘楚贤罚金一案,资兴市人民法院(2013)资法刑初字第249号已经发生法律效力。由于被执行人刘楚贤没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘楚贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘楚贤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年六月五日
书记员 樊翎宇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1478号
原告：李连清，女，汉族，住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路
法定代表人：杨海兵，处长
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师
原告李连清与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连清、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2015年7月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年6月26日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称：原告的工作时间是2010.9-2015.7，月工资1000元。
经审理查明，2010年9月被告雇佣原告从事公园卫生工作，未签订书面劳动合同，2015年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当以存在劳动关系为前提。被告招用原告时，原告年龄为45岁，双方形成劳动关系；工作从2010年9月至2015年7月，原、被告双方协商一致解除劳动关系，被告根据法律规定应当给予经济补偿，原告工作时的工资为1000元，低于当地最低工资1520元。故解除劳动关系被告应当按照最低工资标准给予经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十六条、四十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金7600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年八月二十八日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1478号原告：李连清，女，汉族，住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路法定代表人：杨海兵，处长委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师原告李连清与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连清、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金7600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处工作。2015年7月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年6月26日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称：原告的工作时间是2010.9-2015.7，月工资1000元。经审理查明，2010年9月被告雇佣原告从事公园卫生工作，未签订书面劳动合同，2015年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当以存在劳动关系为前提。被告招用原告时，原告年龄为45岁，双方形成劳动关系；工作从2010年9月至2015年7月，原、被告双方协商一致解除劳动关系，被告根据法律规定应当给予经济补偿，原告工作时的工资为1000元，低于当地最低工资1520元。故解除劳动关系被告应当按照最低工资标准给予经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十六条、四十七条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金7600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年八月二十八日书记员谢莉瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初423号
原告赵红艳，女，1970年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告周方伟，男，1961年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告雷振军，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市公共交通总公司。住所地：仙桃市干河办事处干河路。
法定代表人柳俊，该公司总经理。
被告雷振军、仙桃市公共交通总公司的共同委托代理人伍丽萍，女，1975年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告赵红艳与被告周方伟、雷振军、仙桃市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红艳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红艳的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告赵红艳负担。
审 判 长 孙仁国
代理审判员 马 敏
人民陪审员 邹新成
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 艺
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初894号
原告：双辽市卧虎镇张厚红�肥种子经销处
地址：双辽市。
经营者：张厚红。
被告：房海燕，女，35岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处与被告房海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款54000元及利息,诉讼费由被告承担;事实与理由：被告房海燕、白文光于2014年5月份从原告处赊购化肥共计欠54000元，并约定2015年1月15日还款。后经原告多次索要，被告一直没有给付，故诉讼至法院。
本院经审查认为，白文光在原告起诉之前已去世，原告将白文光列为被告，未能将其继承人作为被告参加诉讼，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告诉讼的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽市卧虎镇张厚红化肥种子经销处的起诉。
案件受理费1150元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋智卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00470号
原告：戴陈谦，安徽沃富投资管理有限公司销售总监。
被告：王晖，职业不详。
原告戴陈谦诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴陈谦到庭参加诉讼，被告王晖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴陈谦诉称：2013年1月，被告以资金�转为由，向原告借款100000元，口头约定月利息7分，于2013年3月18日偿还，被告出具了借条并承诺将其名下蜀山区九九私房菜经营权作为借款抵押。逾期，被告未予还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及利息（按同期银行贷款利息四倍从2013年3月18日至履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王晖未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年1月18日，王晖出具借条一张，载明“今借到戴陈谦人民币拾万元整（￥100000）用于九九私房菜商业经营，借款二个月（2013年1月18日-2013年3月18日）到期还清身份证××借款人：王晖”，双方口头约定月利率7分。之后，王晖未还本付息，故戴陈谦诉至法院。
上述事实，除有原告戴陈谦当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联�要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告戴陈谦作为贷款人已履行了出借款项的义务，被告王晖予以接受并出借了借条，双方之间形成了借款合同关系，被告王晖应按约还款，逾期未还，应承担偿付借款本金100000元及利息的违约责任。关于利息起算，原告戴陈谦诉请自逾期之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持；关于利率，因双方口头约定的月利率7分高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予调整。被告王晖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效之日起十日内偿付原告戴陈谦借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍为标准，自2013年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，其他诉讼费100元，合计3200元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法�审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4128号
原告：梁世海，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈忠何，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告梁世海诉被告陈忠何房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费3300元，减半收取1650元，由梁世海负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年九月八日
代书 记员 曾晓梦
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4128号原告：梁世海，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈忠何，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告梁世海诉被告陈忠何房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费3300元，减半收取1650元，由梁世海负担。审 判 长  李 查人民陪审员  廖海燕人民陪审员  余缪仙二〇一七年九月八日代书 记员  曾晓梦??-2-?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第485号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告庄志勇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告庄志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12485.82元（暂计至2014年4月4日为本金10766.55元、利息1291.53元、滞纳金427.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4033610022378XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币10766.55元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1291.53元、滞纳金427.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币10766.55元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币1291.53元、滞纳金427.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志勇应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10766.55元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息人民币1291.53元、滞纳金427.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告庄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执593号
申请执行人陈良，男，1959年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵卫东，男，1967年6月8日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人郭彤，女，1981年10月27日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人陈良与被执行人赵卫东、郭彤借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后5日内给付借款本金50000元及利息，并承担诉讼费800元。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人规避执行。本院于2017年6月15日、11月26日两次网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，郭彤名下有房产登记，但已抵押贷款，对该房产进行了查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2017年12月9日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执593号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月九日
书记员 铁丽颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3005号
上诉人（原审原告）：张云祥，男，1959年9月6日出生，汉族，职业，现住大名县。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司大名县供电分公司，住所地大名县天雄路东段路北。
法定代表人：逄新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秋礼，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人张云祥因与被上诉人国网河北省电力公司大名县供电分公司劳动争议一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云祥上诉请求：1、撤销一审判决改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，支付上诉人因工伤各项待遇或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其事实和理由：上诉人在孝廉村前街供电设施台区的工作，包括抄电表、收电费、维修电力设施等有关设施范围内的电工工作，均是被上诉人工作人员应当干的工作，既然上诉人所干的是被上诉人职责范围内的工作，应当按照劳动法律关系相关规定，认定双方存在劳动关系。上诉人在村内干电工工作，其劳动报酬是由被上诉人按月发放，经中国农业银行打入被上诉人工资卡内，上诉人的工资卡是被上诉人给办理的，双方虽然没有签订书面劳动合同，上诉人所干工作仍是原来所干工作，并且实际已履行，应认定双方存在事实劳动关系，上诉人所提供的证据亦证明了该事实；本案是一件没有签订劳动合同的劳动关系纠纷，原审判决仍适用订立书面劳动合同的法律条款，增大了保护不与劳动者签订劳动合同的非法利益，属适用法律错误；原审中，被上诉人不承认给上诉人支付过劳动报酬，被上诉人主张给上诉人打入工资银行卡中的钱是大名县电力电器安装处（后更名为邯郸欣和电力建设有限公司大名分公司），根据法律规定，大名县电力电器安装处是必须参加诉讼的当事人，应追加其为本案当事人，原审判决遗漏了当事人。
国网河北省电力公司大名县供电分公司辩称，张云祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张云祥向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原、被告之间存在劳动关系；支付工伤各项待遇；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2008年1月1日通过签订书面劳动合同建立劳动关系。2011年12月20日，原告在工作过程中不慎从梯子上划落摔伤，并被认定为工伤。2013年6月10日，原告张云祥以伤残后的身体状况不能完全胜任其所从事的工作为由向被告大名供电公司申请解除劳动关系。双方于2013年12月4日签订了《大名县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁调解书》，该调解书载明双方已于2013年12月4日终止了劳动关系。终止劳动关系后，原告在其所在村子的前街负责抄表、维修线路及变压器、收电费，被告大名供电公司每月按照每个电字4分钱的标准给付其报酬，并于每年不定期给与原告张云祥设备维修费。原告张云祥于2015年11月25日在抄表过程中受伤，于2016年3月22日向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：确认与被告形成无固定期限劳动合同关系、被告支付原告工伤医疗费、停工留薪期间工资、一次性医疗补助、伤残补助金等各项工伤待遇共计150000元。该仲裁委于2016年5月16日作出大劳人仲案【2016】02号仲裁裁决书，对原告的请求事项予以驳回。原告张云祥不服，提起诉讼。
一审法院认为，原告张云祥自与被告大名供电公司终止劳动合同后，在其所在的村庄前街负责抄表、维修线路及变压器、收电费，被告大名供电公司每月按照每度电4分钱的标准给付其报酬，由此，双方是否存在劳动关系，涉及以下三个方面：1、从原、被告双方工作形式上，自2013年12月4日双方终止了劳动关系后，被告大名供电公司不为原告提供上岗证、工作服、工具、办公地点及其他安全设施等基本劳动要件，也不对原告进行考勤、考核，亦没有书面的协议，抄表、维修线路及变压器、收电费所需的工具亦有原告自身准备，双方关系松散，不存在管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系。2、从被告给付原告报酬上，证人证实及原告当庭陈述，原告所得的报酬均为其当月所收电费、按照每个电字4分钱的比例进行支付，没有其他因素影响报酬发放的多少，也并非按月按照相对稳定的报酬进行发放，仅依靠原告所收取电费的比例进行计算，且发放的时间也非每月规律发放，不符合用人单位与劳动者之间工资报酬的发放形式。3、原、被告之间是否存在以完成一定工作任务为期限的劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条明确规定了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，即用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同，该种劳动合同以一某项工作开始之时，作为其限期起算之日，以劳动者完成该项工作之日，作为期限终止之日。而本案原告张云祥自与被告解除劳动关系后，所从事的抄表、维修线路及变压器、收电费显然没有终止期限的相关条件，双方又没有其他相关书面协议，原、被告双方不符合以完成一定工作任务为期限的劳动合同的基本要件，故对原告的该项主张，亦不予支持。综上，原告主张与被告大名供电公司之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项的规定，判决如下：一、原告张云祥与被告国网河北省电力公司大名县供电分公司之间自2013年12月4日起不存在事实劳动关系；二、驳回原告张云祥其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张云祥负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷中材料及双方当事人陈述，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系系本案争议焦点。双方自2013年12月4日终止劳动关系之后，双方是否存在事实劳动关系，应根据劳动关系的法律本质特征进行分析认定，从双方地位来看，被上诉人并不为上诉人提供上岗证、工作服、工具、办公地点及其他安全设施等基本劳动要件，也不对上诉人进行考勤、考核，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配关系，上诉人抄电表相对自由，且并不影响其从事农村劳动，双方关系平等，不符合劳动关系中劳动者的从属地位特征。从被上诉人给付上诉人报酬上来看，上诉人所得的报酬均为其从当月所收电费按照每个电字4分钱进行提成，不符合工资的构成要件。故上诉人请求确认双方之间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立；双方之间自2013年12月4日终止劳动关系后，双方之间没有签订任何书面协议，原审判决适用订立书面劳动合同的法律条款，认定双方是否存在劳动关系不属适用法律错误；大名县电力电器安装处已被注销且更名后的邯郸欣和电力建设有限公司大名分公司不具有法人资格，故不必追加大名县电力电器安装处参加诉讼。
综上所述，张云祥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张云祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 温雅洁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申118号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵凯，女，1960年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢万石，男，1946年12月13日出生，汉族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇。
再审申请人邵凯因与被申请人谢万石民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终794号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邵凯申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：原审认定事实及适用法律错误，张宝琴在与谢万石夫妻关系存续期间为手术所借外债，依法应认定为夫妻共同债务，由谢万石承担还款责任。
本院认为，依据张宝琴在原审法院陈述及邵凯本人确认的事实，邵凯在向张宝琴借出涉案款项时，谢万石在场，明确拒绝在借条上签字，并当场表示不管，后张宝琴自己对邵凯承诺借款病愈后由其偿还。邵凯在此情况下仍将借款交付张宝琴，应视为其认可该借款为张宝琴个人借款。原审据此作出的判决结果并无不当。关于邵凯提出原审认定事实及适用法律错误，张宝琴在与谢万石夫妻关系存续期间为手术所借外债，依法应认定为夫妻共同债务，由谢万石承担还款责任的再审理由，本院不予采纳。
综上，邵凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵凯的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一七年十二月八日
书记员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵凯，女，1960年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢万石，男，1946年12月13日出生，汉族，现住辽宁省凤城市弟兄山镇。再审申请人邵凯因与被申请人谢万石民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终794号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。邵凯申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：原审认定事实及适用法律错误，张宝琴在与谢万石夫妻关系存续期间为手术所借外债，依法应认定为夫妻共同债务，由谢万石承担还款责任。本院认为，依据张宝琴在原审法院陈述及邵凯本人确认的事实，邵凯在向张宝琴借出涉案款项时，谢万石在场，明确拒绝在借条上签字，并当场表示不管，后张宝琴自己对邵凯承诺借款病愈后由其偿还。邵凯在此情况下仍将借款交付张宝琴，应视为其认可该借款为张宝琴个人借款。原审据此作出的判决结果并无不当。关于邵凯提出原审认定事实及适用法律错误，张宝琴在与谢万石夫妻关系存续期间为手术所借外债，依法应认定为夫妻共同债务，由谢万石承担还款责任的再审理由，本院不予采纳。综上，邵凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵凯的再审申请。审判长 张 昱审判员 奚 伟审判员 朱大为二〇一七年十二月八日书记员 于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。