wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第21号
公诉机关理县人民检察院。
被告人程文春，男，生于1969年1月12日，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，工人。无前科。2014年4月27日被告人程文春因涉嫌盗窃罪被理县公安局依法刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人程文春犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人程文春到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年5月，被告人程文春在理县某项目部务工期间，在进出二号隧洞支洞取材料时，看见支洞内放置有钢材，便产生将钢材卖给他人的想法，于是找人帮其寻找购买钢材的人。2013年5月17日早上，被告人程文春趁支洞内无人看守之机，冒充项目部老板，将支洞内放置的24吨不同型号的钢材卖于李某某，非法获利43，000.00元，后逃往外地。被盗钢材经理县价格认证中心鉴定总价值为人民币64，400.00元。
理县人民检察院认为，被告人程文春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程文春归案后认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定属坦白，可以从轻处罚。建议法庭在量刑时予以综合考虑。
被告人程文春对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪，但认为其没有冒充老板，而是以管理人员身份出售钢材，且没有逃往外地，是回家看生病的女儿。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人程文春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人提出其未冒充项目部老板，而是以管理人员身份将钢材卖于李某某，非法获利后没有逃往外地，而是去看生病住院的女儿的主张，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人程文春归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院在量刑时已予以考虑。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程文春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决生效后十日内一次性交纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永刚
审 判 员 刘志萍
人民陪审员 陶乾新
二〇一四年六月四日
书 记 员 泽旺初
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00099号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年7月4日13时许，被告人王某驾驶陕AF41**小型普通客车沿周至县终集路由南向北行驶至8KM北25M处，与由东向西骑两轮电动车左转弯的被害人邵某相撞，致邵某受伤，邵某经送往医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经认定，王某承担此次事故的主要责任，邵某承担次要责任。事故发生后，被告人王某赔付邵某家属各项费用共计13万元，并取得被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月4日13时许，被告人王某驾驶陕AF41**小型普通客车沿周至县终集路由南向北行驶至8KM北25M处时，因未确保安全车速，与由东向西骑两轮电动车左转弯的被害人邵某相撞，致邵某受伤。事故发生后，王某拨打120急救电话，并在案发现场等候公安机关处理。邵某经送往医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，邵某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸部损伤而死亡。经认定，王某承担此次事故的主要责任，邵某承担次要责任。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有自首情节，并赔付被害人家属各项损失13万元，取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，本案报案的事实。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，周至县公安局交通警察大队于2013年7月4日14时00分至14时50分对现场进行勘查，事故发生地点位于周至县终集路259乡道8KM北25M处，肇事驾驶人王某在案发现场，并制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片的事实。
3、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证证明，2013年7月4日，公安机关扣留肇事车辆陕AF41**小型普通客车，并于同月22日予以返还的事实。以及陕AF41**小型普通客车为被告人王某所有，王某持有C1驾驶证的事实。
4、周至急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账、到案说明证明，案发后，被告人王某拨打“120”急救电话的事实。
5、尸体处理通知书、土葬证明、居民死亡殡葬证、死亡证明证实，被害人邵某因交通事故于2013年7月4日死亡的事实。
6、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执证明，被告人王某驾驶机动车未确保安全车速是造成此事故的主要原因，邵某驾驶非机动车转弯未停车瞭望是造成此事故的次要原因。王某承担此次事故的主要责任，邵某承担次要责任。
7、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）第78号法医学尸体检验鉴定报告，邵某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸部损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第977号鉴定意见，陕AF41**东风牌小型普通客车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕AF41**东风牌小型普通客车事故前的行驶速度约为37km／h。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2013）第0947号血醇检验报告，标有“王某”字样的密封玻璃试管一支，内有血液5ml，未检出乙醇。
8、证人邵某某证明：2013年7月4日13时30分许，我听我二哥媳妇说我父亲邵某发生交通事故，现在集贤镇地段医院，经抢救无效死亡。
9、被告人王某供述：2013年7月4日13时许，我驾驶陕AF41**小型普通客车沿周至县终集路由南向北行驶至8KM处，与前面小十字由东向西左转弯骑电动车的老人相撞，我下车把老人扶起，顺便打120救人。
10、户籍证明证实，被告人王某、被害人邵某及其家属的身份情况。案发时，被告人王某系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
11、委托书、调解书、收条、谅解书证明，被告人王某赔偿被害人邵某家属各项损失13万元，取得被害人邵某家属谅解的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆未确保安全车速致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人王某能及时拨打救助电话，主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵凌雯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初299号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月18日被内黄县人民检察院取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人王某在内黄县东庄镇一饭店饮酒后驾驶一辆牌照为豫E×××××的正三轮摩托车，沿内黄县兰前线由北向南行驶至兰前线32公里处时，被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为104.01mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，内黄县公安交通警察大队查获经过，抽取当事人血样登记表，抽血及三轮摩托车照片，内黄县公安局扣押、发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，被告人王某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且系偶犯，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 李林生
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李旭日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02542号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王西林，男，汉族，1979年9月2日生，住河南省太康县。豫P053**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王西林车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王西林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王西林与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王西林缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王西林是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年9月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王西林未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年9月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14474号
原告谢琼华，女，1957年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门欧妮工艺礼品有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路873号111店。
法定代表人陈妮毕。
本院在审理原告谢琼华与被告厦门欧妮工艺礼品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告厦门欧妮工艺礼品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢琼华撤回对被告厦门欧妮工艺礼品有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢琼华负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十二月十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1018号
原告：杨香英。
原告：夏小明。
原告：夏小双。
被告：夏晓琪。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
本院于2016年3月28日受理了原告杨香英、夏小明诉被告夏晓琪生命权纠纷一案，因本院审查发现夏小双也系受害人之子，但其并未提起诉讼也未明确放弃诉权，故本院依法追加夏小双为原告参加诉讼。原定2016年5月5日10时、2016年7月7日8：30的庭审均因故无法如期进行，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 汤玉英
二〇一六年七月七日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1018号
原告：杨香英。
原告：夏小明。
原告：夏小双。
被告:夏晓琪。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
本院于2016年3月28日受理了原告杨香英、夏小明诉被告夏晓琪生命权纠纷一案，因本院审查发现夏小双也系受害人之子，但其并未提起诉讼也未明确放弃诉权，故本院依法追加夏小双为原告参加诉讼。原定2016年5月5日10时、2016年7月7日8：30的庭审均因故无法如期进行，致案件在三个月内无法审结，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 汤玉英
二〇一六年七月七日
书 记 员 周莹莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2124号之一
申请执行人杨海艳，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人洪江，男，现年37岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨海艳申请执行洪江劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的(2016)宁0181民初4687号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人洪江向申请执行人杨海艳支付执行款319020元。申请人杨海艳于2017年9月18日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人洪江发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人洪江未按通知履行，我院依法将被执行人洪江纳入失信被执行人名单、限制高消费，依法冻结被执行人洪江名下中国银行、黄河商业银行账户。经银行、车管、房管、工商信息、土地查询，经查询被执行人洪江再无暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨海艳也未向本院提供被执行人洪江其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨海艳告知其享有要求被执行人洪江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人洪江负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人洪江在本院有21件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2124号
申请执行人杨海艳，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人洪江，男，现年37岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨海艳与被执行人洪江劳务合同纠纷一案，依据本院于2017年6月5日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪江支付申请执行人杨海艳,执行款319020元，向本院缴纳执行费4685元，以上共计323705元。被执行人洪江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洪江的银行存款323705元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年九月二十日
书记员 冯利军
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00133号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏巍，男，1985年2月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人魏巍曾因盗窃，于2005年1月19日被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪，于2007年1月28日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2012年12月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月31日经六安市金安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人许亚龙，男，1979年1月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人许亚龙曾因犯抢劫罪，于2002年2月28日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2012年12月22日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月31日经六安市金安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民法院审理的六安市金安区人民检察院指控原审被告人魏巍、许亚龙犯非法买卖枪支罪一案，于2013年7月4日作出（2013）六金刑初字第00120号刑事判决。原审被告人魏巍不服，提出上诉，原审被告人许亚龙服判未上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月20日，被告人魏巍应黄某某（已判刑）之邀，从安徽省宿州市被告人许亚龙处来到六安市。黄为“混世”，意欲购买枪支，魏愿意提供。两人经商谈约定购枪事宜，魏巍遂打电话通知许亚龙将两支土枪从宿州带至六安。次日晚，许亚龙从宿州包车来到六安市南山高尔夫球场，将两支土枪交付给黄，黄向许亚龙支付现金3000元。从中支付900元包车费用后，许分得赃款1100元，魏分得赃款1000元。2012年12月18日，被告人魏巍在江苏省常州火车站被公安机关抓获。同年12月20日，被告人许亚龙在安徽省马鞍山市被公安机关抓获。经鉴定，涉案的两支土枪均系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
原判依据物证照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决等书证，鉴定意见，证人黄某某的证言，被告人供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为被告人魏巍、许亚龙违反国家枪支管理规定非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。本案系共同犯罪案件，两被告人在犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人魏巍、许亚龙曾因犯罪受到刑事处罚，在刑满释放五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应从重处罚。鉴于两被告人庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人魏巍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；被告人许亚龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
上诉人魏巍上诉提出：其主观上没有非法买卖枪支的故意，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人魏巍、原审被告人许亚龙非法买卖枪支的犯罪事实，已被一审判决所列证据证实。二审期间，上诉人魏巍未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人魏巍、原审被告人许亚龙违反国家枪支管理相关规定，非法向他人出卖枪支，二人的行为均构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。上诉人魏巍关于其主观上无非法买卖枪支故意的上诉理由与本案查明事实不符，不予支持。综上，原判认定魏巍、许亚龙非法买卖枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2673号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：冯德福。
委托诉讼代理人：陈友家，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：谭小康，男，汉族，住所地广东省阳东县，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××0073。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司与被告谭小康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以双方已自行协商处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 张耀丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖迈民初字第751号
原告李建春，男，1962年9月22日出生，汉族。
委托代理人李允治，江苏金宪律师事务所律师。
被告杨家龙，男，1967年7月12日出生，汉族。
原告李建春与被告杨家龙欠款纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告李建春及其委托代理人李允治到庭参加诉讼，被告杨家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春诉称，被告杨家龙向原告借款61000元，被告一直没有履行其还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告欠款61000元，诉讼费由被告负担。
被告杨家龙未作答辩。
经审理查明，被告杨家龙于2008年5月21日、2009年1月8日、2009年1月23日三次向原告李建春分别借款30000元、20000元、11000元，被告杨家龙向原告李建春出具了借条两张、欠条一张。因被告杨家龙未归还上述款项，且已下落不明。故原告李建春向法院起诉要求处理。
上述事实，有借条、欠条、证人伏某的证词、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨家龙向原告李建春三次借款61000元，被告杨家龙应履行还款义务，原告李建春要求被告杨家龙返还借款61000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨家龙于本判决生效后十日内偿还原告李建春借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，公告费600元，合计1785元，由被告杨家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一二年十二月三日
见习书记员 沈 洪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执883号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人柳波，男，1988年7月7日出生，身份证号码510522198807074839，汉族。
被执行人柳青友，男，1963年1月25日出生，身份证号码510522196301254833，汉族。
被执行人丰华才，男，1971年8月28日出生，身份证号码510522197108284971，汉族。
被执行人刘贵元，男，1962年8月24日出生，身份证号码51052219620824469X，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第89号刑事判决，于2016年9月19日立案受理本院刑事审判庭移送执行柳波、柳青友、丰华才、刘贵元没收财产一案。依据前述执行依据，被执行人柳波、柳青友、丰华才、刘贵元应当缴纳罚金13000元，没收作案工具ECD016号长安牌面包车一辆，由于扣押车辆时机不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江刑初字第89号刑事判决本次执行程序。
二、待扣押车辆时机成熟后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执883号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人柳波，男，1988年7月7日出生，身份证号码510522198807074839，汉族。被执行人柳青友，男，1963年1月25日出生，身份证号码510522196301254833，汉族。被执行人丰华才，男，1971年8月28日出生，身份证号码510522197108284971，汉族。被执行人刘贵元，男，1962年8月24日出生，身份证号码51052219620824469X，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第89号刑事判决，于2016年9月19日立案受理本院刑事审判庭移送执行柳波、柳青友、丰华才、刘贵元没收财产一案。依据前述执行依据，被执行人柳波、柳青友、丰华才、刘贵元应当缴纳罚金13000元，没收作案工具ECD016号长安牌面包车一辆，由于扣押车辆时机不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第89号刑事判决本次执行程序。二、待扣押车辆时机成熟后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 吴 浪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第598号
上诉人（原审被告）：许首添，男，汉族，1983年2月出生。
委托代理人：张帆，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凯河，男，汉族，1964年11月出生。
委托代理人：简福权，广东伯方律师事务所律师。
上诉人许首添因与被上诉人杨凯河买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1053号之三民事裁定，向本院上诉称：（一）没有证据显示上诉人的经常居住地在东莞市清溪镇，原审法院以上诉人在东莞市清溪镇成立了商行就认定该注册地为上诉人经常居住地没有法律依据。（二）没有书面约定被上诉人所诉求的买卖合同的履行地在东莞市清溪镇，故本案也不适用合同履行地管辖原则，原审法院对本案没有管辖权。综上，许首添请求撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市饶平县人民法院审理。
被上诉人杨凯河没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人许首添为东莞市清溪泳泰商行的经营者，该商行的经营场所在东莞市清溪镇松岗村委会上元路126号之二，成立于2011年4月11日，最后一次年检时间是2013年4月17日，由此可见，至本案起诉时，许首添在东莞市清溪镇已连续居住一年以上，许首添的经常居住地应为东莞市清溪镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，东莞市第三人民法院作为上诉人许首添经常居住地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。许首添请求裁定将本案移送广东省潮州市饶平县人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，许首添的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李丽欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初50号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪2015年8月28日被大连瓦房店市公安机关抓获，2015年8月31日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员布和、卢凯出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姜彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2012年2月份，被告人王某甲为了填补经营活动造成的亏空，与被害人李甲达成口头购销化肥的协议，双方约定售出化肥后结算货款。被告人王某甲在李甲处赊购化肥部分低价销售，被告人王某甲将收回的部分化肥款60000.00元用于偿还其个人债务，最终给被害人李甲造成损失。2014年12月，被告人王某甲逃匿。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了抓获经过、破案简介、羁押证、在逃人员登记/撤销表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、欠据复印件、户籍证明等证据证实被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩护意见为：被告人系初犯，主观恶性不大，没有前科劣迹，未偿还化肥款是因为有的化肥款没有收回，有的是用于偿还外债，并没有挥霍，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人亲属积极退赔，得到被害人的谅解，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年2月份，被告人王某甲为了填补经营活动造成的亏空，与被害人李甲达成口头购销化肥的协议，双方约定售出化肥后结算货款。被告人王某甲在李甲处赊购化肥销售，将收回的部分化肥款60000.00元用于偿还其个人债务，最终给被害人李甲造成损失。2014年12月，被告人王某甲更换电话号逃匿，奈曼旗公安局于2015年8月25日将其列为网上逃犯，2015年8月28日王某甲被大连市公安机关抓获归案。
被告人到案后，其父亲王乙偿还李甲化肥款80000.00元，被害人表示谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、报案材料及李某陈述证实，被害人李甲于2014年9月22日向公安机关报案，称与王某甲口头达成赊销化肥协议，化肥售出收回货款后拒不偿还化肥款；
2、抓获经过、羁押证明、破案简介、在逃人员登记表证实，2015年8月28日，瓦房店市公安局某某某派出所在大连市某某区某某某某KTV将网上逃犯王某甲抓获并临时羁押瓦房店市看守所。2015年8月31日，移交给奈曼旗公安局及本案侦破经过；
3、证人王乙证实，与王某甲系父子关系。王某甲从平安地李甲处赊销化肥，不知道赊销多少。王某甲离家外出挣钱，给他打手机关机，不知道在哪里。王某甲走时家里有170袋化肥我赊出去，其中何某某144袋计9800.00元，王某丙12袋计840.00元，王丁半袋、散肥计2000.00元；
4、证人赵某某证实，与王某甲系夫妻关系。王某甲从李某处赊购化肥，因欠外面很多钱包括李某化肥款还不上，2014年12月与王某甲离开居住地外出打工，到大连后把原来手机号都换了，再没用新手机号与外人联系，包括家人都不知道新号码，出来后一直没有回去。尿素每袋112.00元至113.00元，二铵每袋180.00元，复合肥每袋165.00元。因化肥变质，为了减少损失有人要就卖了；
5、证人邱某某证实，2014年春节后，在王某甲以3.75万元购买一台奥驰180型农用车，同年秋季又以4.2万元转卖；
6、证人王戊证实，2013年偿还其借款1万元的事实；
7、证人李某乙证实，2012年王某甲向其借款1万元，2013年偿还1.2元的事实；
8、证人刘某某证实，2012年从王某甲赊化肥41600.00元，2013年1月偿还3万元，尚欠1.16万元；
9、证人宋某某证实，2013年春天王某甲向我借3万元，10月还给我3万元；
10、证人宋某某证实，2011年王某甲向其借款2万元，2013年还了1.2元，后来还清了借款；
11、被告人王某甲供述与本院查明事实基本一致；
12、证据来源说明、借据、出货单等证实，被告人王某甲与被害人李甲赊销化肥的情况；
13、车辆交易协议书证实，2013年7月14日，才那将机动车以5.8万元价格卖给王某甲；
14、证据来源说明、欠据等证实，被告人王某甲在李甲处赊销化肥的情况；
15、收据一枚、谅解书证实，2015年9月4日，被告人的父亲王乙偿还李建化肥款8万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
16、户籍证明证实，被告人王某甲于1989年8月21日出生。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中收受他人货物售出后逃匿，骗取他人财物60000.00元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，被告人亲属已偿还化肥款，得到被害人的谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某甲的刑期从2015年8月31日至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 张晓慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5291号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：佟学香，女，1965年12月7日生，住高邮市。
被告：王玉宝，男，1965年1月29日生，住高邮市。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告佟学香、王玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托诉讼代理人叶加杰、被告佟学香、王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．佟学香、王玉宝立即给付广发银行扬州分行贷款本金46297.49元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日分别为5275.74元、4984.66元、1286.9元；自2017年8月12日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利以本金46297.49元为基数，按月利率1.5%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.34%的1.3倍计收复利）；2．佟学香、王玉宝立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实与理由：两被告系夫妻关系，佟学香从事家用电器生意。2015年5月25日，佟学香向原告申请“生意红”贷款26万元。原告批准15万元额度并按约发放，但被告佟学香未按月还款。两被告系夫妻关系，被告王玉宝应承担共同还款责任。
佟学香辩称，欠原告借款以及从2016年8月7日开始逾期的事实属实。我们是做家电生意的，目前比较困难，要求分期偿还。
王玉宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2015年5月25日，佟学香向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为26万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月16日，固定月利率1.5%；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如佟学香未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。王玉宝在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2015年5月29日，佟学香与广发银行扬州分行分别签订个人信用贷款核准通知书（额度）与（单笔），约定授信额度15万元为循环额度，有效期限至2020年5月29日；此次贷款金额为15万元，期限36个月。当日，广发银行扬州分行按约向佟学香发放贷款15万元。2015年5月29日，佟学香通过手机银行在额度内贷款15万元。佟学香按约还款至2016年8月7日。截至2017年8月11日，佟学香尚欠广发银行扬州分行借款本金46297.49元、利息5275.74元、罚息4984.66元、复利1286.9元。佟学香与王玉宝系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行与北京市雨仁（扬州）律师事务所签订委托代理合同，北京市雨仁（扬州）律师事务所委派律师为原告提供服务，约定执行后支付律师服务费。原告主张1500元，不高于相关收费标准。
本院认为，广发银行扬州分行与佟学香签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向佟学香发放贷款后，佟学香未按合同约定按月给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且王玉宝在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉佟学香的上述借款，故上述债务应属佟学香、王玉宝夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求佟学香、王玉宝共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告佟学香、王玉宝于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金46297.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年8月11日分别为5275.74元、4984.66元、1286.9元；自2017年8月12日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告佟学香、王玉宝于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告佟学香、王玉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王露茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15508号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：阳平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告阳平小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金12938元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费235元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费235元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00140号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人卢顺江，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、卢顺江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、卢顺江财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付卢顺江保险赔偿金2300元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人卢顺江于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第78号
原告周德来，男，1973年11月18日生，汉族。
原告张风斌，男，1969年10月20日生，汉族。
被告吴晓泼，男，1969年8月24日生，汉族。
被告潍坊中亿置业投资有限公司。
法定代表人李春山，总经理。
本院在审理原告周德来、张风斌与被告吴晓泼、潍坊中亿置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告潍坊中亿置业投资有限公司于2014年3月22日向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告潍坊中亿置业投资有限公司的住所地为山东省潍坊市坊子区，另一被告吴晓泼的户籍所在地为浙江省泰顺县，原告在起诉状中列明被告吴晓泼的住所地为潍坊市寒亭区，但原告未提交证据证明，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告潍坊中亿置业投资有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔乐勇
审 判 员 王 宏
代理审判员 吉延东
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 瑾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1763号
罪犯夏兵，男，1992年5月9日生，汉族，务农，小学文化，原住贵州省赫章县城关镇南门村***号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年5月3日以（2012）黔高刑一终字第74号刑事裁定，认定被告人夏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。于2012年9月6日从贵州省白云监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2010年12月28日起至2014年12月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏兵在2012年10月至2013年8月获评改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月28日至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初72号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年12月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，货车司机，住郸城县南丰镇宋庄村。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月8日被鄢陵县公安局取保候审。2016年2月29日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年3月17日被鄢陵县人民法院取保候审。
被告人周某某，男，1987年1月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，经商，住郸城县张完乡大周庄村。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月16日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月8日被鄢陵县公安局取保候审。2016年2月29日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年3月17日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人宋某某、周某某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人宋某某、周某某到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日，鄢陵县公安局民警解某某、王某某、协警王某露等人在鄢陵县彭店乡219省道交通安全执法服务站执行上合峰会安保任务。15时许，被告人周某某与由其雇佣的司机被告人宋某某驾驶违法安装活动号牌的豫P6B6**货车，沿219省道由南向北行驶至该服务站时，民警王某某指挥宋某某驾驶货车停靠在检查区接受检查，协警王某露站在货车前检查货车前车牌时，周某某因害怕违法安装的活动车牌被警察发现后扣车和对宋某某的驾驶证扣分，就指使宋某某驾车将在货车前方检查车牌的协警王某露向前推行三、四米，王某露闪到一边后宋某某驾车闯出检查点沿219省道向北驶去。在行驶到检查点北二、三百米处时，民警解某某驾驶豫K33**警车头西尾东停在路中间欲逼停货车，周某某看到前方拦截的警车后，又指使宋某某驾驶货车从警车车头方向强行通过，在通过时货车车厢右侧与警车车头左侧相撞。宋某某驾驶货车通过后继续向北行驶，后转到彭化路由东向西行驶，当行驶到兰南高速鄢陵北站时被该卡点执行安保任务的鄢陵县公安局民警拦下，宋某某弃车向北逃跑后被警察当场抓获。被告人周某某驾驶货车继续向北逃跑。经鉴定，被损坏警车零部件价值2088元。
2015年12月16日上午，被告人周某某主动到鄢陵县公安局投案，并对自己妨害公务的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人周某某家属支付被损坏警车修理费2600元。
被告人宋某某、周某某到案后，主动承认其犯罪事实，并向执勤民警诚恳道谦，取得了执勤民警谅解。
上述事实，被告人宋某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、周某某证言、民警解某某、王某露、郑某某、王某某陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、凭条、抓获证明、价格鉴定结论书、视听资料、证明、常住人口基本信息、鄢陵县公安局犯罪侦查大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、周某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人周某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，应当予以支持。被告人宋某某、周某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已取得执勤民警谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某、周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 雷云
二〇一六年四月六日
书记员代 艳红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8486号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：王栋林，男，该公司职员。
被告：济宁瑞恩贸易有限公司，住所地：济宁市金宇装饰材料城A馆2楼18号。
法定代表人：张丽芳，总经理。
被告：张丽芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住济宁。
被告：田冬生，男，1970年1月23日出生，汉族，住济宁。
被告：吴勇，男，1968年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁瑞恩贸易有限公司、张丽芳、田冬生、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王栋林,被告田冬生到庭参加诉讼，被告济宁瑞恩贸易有限公司、张丽芳、吴勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁瑞恩贸易有限公司、田冬生、张丽芳、吴勇偿还原告银行借款本金880000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年8月21日利息按照合同约定计算金额为46632.41元;2017年8月21日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告田冬生、张丽芳、吴勇对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法确定被告济宁瑞恩贸易有限公司签订的动产质押合同为有效合同，依法判令原告对被告济宁瑞恩贸易有限公司提供的质押财产享有优先受偿权；4、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月18日，济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁瑞恩贸易有限公司签订了编号为（圣泰合行）流借字（2016）年第329号的流动资金借款合同，约定原告借给被告济宁瑞恩贸易有限公司人民币捌拾捌万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年3月18日，山东圣泰农村合作银行与被告济宁瑞恩贸易有限公司签订了编号为（圣泰合行）动质字（2016）年第329号的动产质押合同，以被告济宁瑞恩贸易有限公司名下所属动产（详见动产质押清单）作为其所申请贷款的质押物。质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿质押财产保管费用以及实现质权的费用等，保证方式为连带责任保证。济宁农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日依照合同约定分向被告济宁瑞恩贸易有限公司发放了贷款，金额为捌拾捌万元整，贷款到期日为2017年2月9日。上述借款发放后，被告济宁瑞恩贸易有限公司因其经营状况恶化，经营不善，且未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司有权依据合同约定收回借款。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告田冬生辩称，借款是事实，这笔借款是偿还的另一个借款人的贷款，当时我们是四家联保，其中一个借款人死亡，另一家资产转移。原告方让我们剩下的两家承担责任，偿还这笔贷款，我也同意了。但是现在经营困难，没有能力偿还，当时这个联保户也是银行介绍我们认识的。我要求原告按照贷款基准利率计算利息，不同意承担罚息和复利。
被告济宁瑞恩贸易有限公司、张丽芳、吴勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，山东圣泰农村合作银行与被告济宁瑞恩贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告济宁瑞恩贸易有限公司向原告借款88万元，借款期限为2016年3月18日至2017年2月9日，年利率为9.135%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，山东圣泰农村合作银行与被告济宁瑞恩贸易有限公司签订了《动产质押合同》，约定被告济宁瑞恩贸易有限公司以欧派品牌卫浴599套提供质押担保。被告田冬生、张丽芳、吴勇向原告出具了个人连带责任担保承诺书，承诺为被告济宁瑞恩贸易有限公司的该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告济宁瑞恩贸易有限公司发放了贷款880000元。贷款发放后，被告济宁瑞恩贸易有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年8月21日尚欠借款本金880000元，利息、罚息46632.41元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告济宁瑞恩贸易有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告济宁瑞恩贸易有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告济宁瑞恩贸易有限公司按照合同约定偿付借款本息。被告济宁瑞恩贸易有限公司以其财产提供质押担保，因此原告济宁农村商业银行股份有限公司对该质押物享有优先受偿权。被告张丽芳、田冬生、吴勇向原告出具了个人连带责任担保承诺书，故被告张丽芳、田冬生、吴勇依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁瑞恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金880000元;
二、被告济宁瑞恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年8月21日的利息、罚息46632.41元，以及自2017年8月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告济宁瑞恩贸易有限公司未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告济宁农村商业银行股份有限公司对质押财产（济宁瑞恩贸易有限公司所有的欧派品牌卫浴599套）折价或变卖、拍卖的价款在担保额度内，享有优先受偿权；
四、被告张丽芳、田冬生、吴勇对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6533元，诉讼保全费5000元，由被告济宁瑞恩贸易有限公司、田冬生、张丽芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 张明晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02174号
罪犯韦锋。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市六合区人民法院于2009年4月14日作出（2009）六刑初字第78号刑事判决，认定被告人韦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。刑期自2008年5月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，2009年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3103号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦锋，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦锋于2014年6月被评为监狱改造积极分子，2013年2月、2015年3月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯韦锋未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦锋减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1142号
原告：张春来，男，汉族，农民
被告：郭海水，男，汉族，成年人，农民
被告：张志刚，男，汉族，农民
本院在审理原告张春来诉被告郭海水、张志刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告张春来于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张春来负担。
审判员 李咏华
二〇一六年六月三日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1142号
原告：张裕涛，男，汉族。
被告：王鹏，男。
原告张裕涛诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告王鹏的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告张裕涛的起诉。
案件受理费175元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1142号
原告：张裕涛，男，汉族
被告：王鹏，男
原告张裕涛诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告王鹏的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告张裕涛的起诉。
案件受理费175元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄春雨
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第205号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐顺林，男，生于1975年11月05日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：邹寿宣，女，生于1975年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0954号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月四日
书记员 何光秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1736号
原告:中国音乐著作权协会。
法定代表人：赵季平。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:长沙市广播电视台。
法定代表人：曾雄。
委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡达，系长沙市广播电视台职员。
原告中国音乐著作权协会与被告长沙市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告中国音乐著作权协会于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音乐著作权协会自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音乐著作权协会撤回起诉。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国音乐著作权协会负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 刘爱军
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3481号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任强，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：陈华，该公司执行董事。
再审申请人任强因与被申请人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任强申请再审称，李卫东是金达公司的项目负责人，李卫东代表项目部向任强出具了《结算确认书》，金达公司工地的材料接收员姜某证明接收过任强送到雅安市第二医院工地的材料。李卫东向任强出具的《结算确认书》是履行职务行为，而且没有超越自己的职权范围，该确认书真实、合法、有效，应当予以确认。金达公司是否付款，已经支付了多少货款，举证责任应由金达公司承担，二审法院仅凭调取的公安机关对李卫东的《询问笔录》就认定金达公司已经支付了货款，缺乏事实依据和法律依据。任强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，金达公司在承建雅安市第二人民医院办公楼工程期间，李卫东曾是金达公司所设的雅安分公司负责人。2013年11月27日，金达公司向工商行政管理局申请办理了该分公司注销登记。2015年9月1日，金达公司以李卫东涉嫌违法向广安市公安局经济犯罪侦查支队报案。2016年2月26日，该侦查支队以李卫东涉嫌合同诈骗立案侦查。2013年6月18日，金达公司工程项目负责人李卫东与任强结算确认，金达公司尚欠任强钢材款、加工费共计1267720元。任强提交的《结算确认书》上载明了“我方承建的雅安市第二人民医院办公楼，在施工中委托任强垫资购买部分钢材及开展钢材外加工，根据我方材料员姜某签字确认的货单结算：一期钢材加工226吨，约定单价为5000元每吨(含钢材款及加工费用)，应付钢材款及加工费用为1130000元；二期钢材外加工31.3吨，约定单价为4400元每吨(含钢材款及加工费用)，应付钢材款及加工费用为137720元，总共应付的钢材款及加工费用为：1267720元。广安金达建筑有限公司雅安市第二医院办公楼项目部负责人以上金额属实李卫东2013年6月18日(前述内容除“以上金额属实李卫东”为手写外均为电脑打印体。任强提交的销货清单或(送货单)载明了钢筋规格、加工样式、数量、吨位，并显示其加工时间从2011年4月8至2012年10月21日。任强一审申请的证人姜某出庭证明接收过任强送到雅安市第二医院工地的材料，且在八本销货清单(或送货单)签过字，工程上付款不需要其签字；证人简某出庭证明其在任强的加工厂上班，从2011年开始为雅安市第二人民医院工地加工钢筋；证人任某出庭证明其是任强的姐姐，任强向雅安市第二人民医院工地加工的钢筋全部由其运输。本案中，任强依据与李卫东签订的《结算确认书》，主张金达公司支付其钢材款、加工费共计1267720元。金达公司主张任强依据一份事先打印好的，尾部落款为手写的“以上金额属实，李卫东”的《结算确认书》和其自制的并由不能确定是否为案涉工程施工方材料员身份的姜某签字的《销货清单》若干份来证明双方债权债务关系成立，未能提交诸如销售发票、运费收据、工地收货凭据可以佐证双方存在案涉交易的其他证据；本案涉及钢材加工成品大宗交易，案涉价款达120余万元，却没有书面买卖合同，出卖人也是自然人，这不符合交易习惯有违常理。根据任强提交的销货清单所载内容及证人证言，能够证明任强向雅安市第二人民医院工地运送的钢材的事实，但不能证明双方买卖钢材关系成立并形成相应的债权债务，且李卫东涉嫌合同诈骗已被立案侦查。因此，任强提交的证据不足以证明其与金达公司形成钢材买卖关系并产生相应的债权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审判决驳回任强诉讼请求并无不当。
综上，任强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任强的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭小川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14410号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
法定代表人史原。
委托代理人毛有利，该单位员工。
被告周琴，女，汉族，1973年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告周琴信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何 滢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹玉婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1897号
申请执行人：临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会。
被执行人：李西开
被执行人：李守平
被执行人：李西荣
被执行人：袁春辉
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2010号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人李西开、李守平、李西荣、袁春辉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李西开、李守平、李西荣、袁春辉银行存款12745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕经涛
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保33号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人李某某，男。
被申请人杨某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、杨某在金融机构的存款15500元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****013）内存款15500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月九日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保33号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人李某某，男。	被申请人杨某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某某、杨某在金融机构的存款15500元,并提供了财产担保。	本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人杨某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行账号（8405****013）内存款15500元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月九日	书记员 汪              攀																											校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执367-2号
申请执行人：王海涛。
被告：淄博华凯钢结构有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐凯，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华凯钢结构有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王海涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王海涛如发现被执行人淄博华凯钢结构有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9350号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）陈成、詹晓敏，系原告职员。
被告李兆泮。
被告曾步杰
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李兆泮、曾步杰金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、请依法判令被告李兆泮偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150015289号《个人循环借款合同》项下的贷款本金151378.35元、逾期利息（以本金151378.35元为基数从2016年1月19日起按月利率9.362499‰加收50%即月利率14.043748‰计算逾期利息至实际履行完毕日，扣除已收逾期利息0.92元）。暂算至2016年8月26日，贷款本息合计167248.38元（其中本金151378.35元，逾期利息15870.03元）；2、请依法判令被告曾步杰对上述诉讼请求项下的债务在20万元范围内承担连带担保责任；3、请依法判令本案的诉讼费由各被告负担。
本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、詹晓敏到庭参加诉讼，被告李兆泮、曾步杰经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。应原告的申请，本院依法于2016年10月19日对登记在被告李兆泮名下的坐落于瑞安市仙降街道徐岙村的房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地权证号：2-2009-13-174]采取保全措施。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日，被告李兆泮向原告申请办理贷款，双方签订编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150015289号《个人循环借款合同》，约定：借款额度20万元；借款期限为2015年3月16日至2016年3月15日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为20万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
同日，被告曾步杰出具一份《保证函》，承诺为原告向被告李兆泮在2015年3月16日到2016年3月15日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
当日，被告李兆泮基于该《个人循环借款合同》向原告借款20万元，借款借据载明，借款期限为2015年3月16日到2016年1月15日，借款月利率9.362499‰。原告按约于当日向被告李兆泮放发贷款20万元。2015年3月21日至2016年1月19日，被告李兆泮通过贷款帐户陆续偿还全部期内利息合计19037.08元。2016年1月19日，被告李兆泮通过贷款帐户偿还贷款本金48621.65元。2016年3月21日，原告从被告李兆泮的贷款帐户中自动扣收逾期利息0.92元。之后李兆泮就再无履行偿还本息的义务。原告曾多次向被告李兆泮、曾步杰催讨未果。
本院认为，涉案的《个人循环借款合同》、《保证函》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李兆泮逾期未履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。被告曾步杰作为保证人，应对涉案借款承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆泮于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为浙瑞农商银仙降支行（2015）循借字第8581120150015289号《个人循环借款合同》项下的借款本金151378.35元、逾期利息（以本金151378.35元为基数，按月利率14.043748‰，从2016年1月19日起计算至实际履行之日止，扣除已收逾期利息0.92元）。
二、被告曾步杰在20万范围内对上述第一项债务承担连带保证责任，被告曾步杰在承担保证责任后，有权向被告李兆泮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8645元，减半收取4322元，保全费5000元，由被告李兆泮、曾步杰共同负担（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年十月二十一日
（代）书记员 王 雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第964号
上诉人（原审被告）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：裘某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某、姜某某。
被上诉人（原审被告）：金某某。
上诉人吴某某为与被上诉人裘某某、金某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金某某、吴某某于2000年1月12日办理结婚登记手续。2009年6月1日，金某某向裘某某借款70000元，当日金某某出具借条一份，载明借款事项。后经裘某某催讨，金某某、吴某某未归还分文。
原审法院审理认为：裘某某与金某某之间的借贷关系合法、有效。金某某向裘某某借款70000元，有借条及裘某某庭审陈述为凭，应予认定。因金某某向裘某某借款的行为发生在其与吴某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现金某某、吴某某经裘某某催讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故裘某某要求金某某、吴某某归还借款理由正当，予以支持。金某某、吴某某经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：金某某、吴某某归还裘某某借款70000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由金某某、吴某某承担。
上诉人吴某某不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：金某某向裘某某借款，吴某某并不知情，金某某向裘某某民间借贷也没有用于家庭日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等，请求撤销一审判决，改判吴某某不承担还款责任。
被上诉人裘某某答辩称：案涉借款发生于2009年6月1日，是吴某某与金某某婚姻关系存续期间，借款事实清楚。吴某某认为对该借款不知情是没有相关证据证明的，夫妻共同债务应当连带偿还。吴某某所陈述的其与金某某2009年11月4日离婚没有相关证据证明，即便已经离婚，也不影响该债务为夫妻共同债务的性质。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人金某某未作答辩也未提交证据材料。
二审期间，上诉人吴某某向本院提交一份离婚协议及离婚证，拟证明吴某某与金某某于2009年11月4日已经离婚。经质证，被上诉人裘某某对该证据的真实性无异议，但本案债务发生在2009年6月即吴某某和金如某某妻关系存续期间，不影响吴某某共同承担责任，离婚协议对外也即对裘某某不具有约束力。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人裘某某无证据材料提交。
根据本案有效证据，本院另查明：吴某某与金某某于2009年11月4日办理离婚手续。经本院审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金某某于2009年6月1日向裘某某借款70000元之事实清楚，金某某与裘某某之间的借贷关系合法有效。二审中，吴某某虽然提交了证据证明其与金某某于2009年11月4日办理了离婚手续，但该借款发生在吴某某与金某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现吴某某无法就该规定中这两种情形予以举证证明，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。吴某某认为不应当承担还款责任的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年七月二十日
书记员 骆芳华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2914号
原告丰某，男，宜宾市翠屏区人。
被告曾某，女，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告丰某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告丰某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告丰某负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 余 洁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第76号
原告陈某某，男，1944年11月6日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被告黄某某，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年12月2日，原、被告经他人介绍认识后即多次到原告家与原告同居，每次住半天。2013年4月2日，双方在平和县行政服务中心办理结婚登记手续。婚后发现被告性格十分暴躁，与原告结婚的目的就是为了索取财物，稍不能满足其要求，就谩骂、殴打原告。原、被告从结婚到2013年6月13日提起离婚诉讼时，总共共同生活五、六个半日。原告与被告结婚完全是一个错误行为，原、被告之间没有任何夫妻感情可言。原告于2013年6月13日向平和县人民法院提起离婚诉讼，同年6月27日以自行解决离婚为由申请撤诉。此后当事人之间的状况无改变，仍处于分居状态。因此，再次请诉请离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产与共同债务。
被告黄某某辩称，因被告在平和县霞寨镇家中尚有家务要做，所以每月只能到原告家中居住数次，每次一般都是当日下午去，次日上午离开。原告所称的索取财物，是原告要其拿去维修，因不能修复，所以被告只能丢弃，因此所诉部分内容不实，不同意与原告离婚。且被告前夫与被告离婚时有给补偿被告人民币60000元，原告陈某某以在厦门存款利息比平和高为由取走50000元，因被告不识字，未向原告收取存折，现虽没有证据证明，但也应予归还。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）原告陈某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、J350628-2013-002300号结婚证一本，证明原告陈某某与被告黄某某系于2013年4月2日登记结婚，双方系合法夫妻关系，原告陈某某系适格原告。
（2）（2013）平民初字第1561号民事裁定书及法律生效证明，说明原告陈某某为与被告黄某某离婚，曾向平和县人民法院提起诉讼，后于2013年6月27日经法院准许，撤回起诉，该裁定书于2013年7月1日生效。
被告黄某某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告黄某某未在本院指定的举证期间内向本院提供证据。
本院认为，关于原告所提供的证据被告均没有异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2012年12月2日，原告陈某某与被告黄某某经他人介绍认识，同月14日开始同居。2013年4月2日，双方在平和县行政服务中心办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。期间被告黄某某常回平和县霞寨镇原家中处理家庭事务，致原、被告共同生活的时间少，双方常因经济、性格等问题发生严重分歧。原告曾于2013年6月13日提起离婚诉讼，同年6月27日以自行解决离婚事宜为由撤回起诉，同日平和县人民法院裁定准许原告撤回起诉，该裁定书于2013年7月1日生效。2014年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告确认没有共同生育子女，也没有共同债权、债务。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某经人介绍认识后不久就开始同居生活，婚前缺乏了解。四个多月后双方即办理结婚登记手续，婚后夫妻共同生活时间少，又常因财物、双方性格等发生严重分歧，致未能正真建立夫妻感情。双方结婚仅九个多月，原告就先后二次起诉要求与被告黄某某离婚，可以认为原、被告之间结婚时间短，未能真正建立起夫妻感情，对原告以原、被告之间确无夫妻感情为由诉请离婚，本院予以支持。关于被告黄某某主张原告陈某某应归还其50000元，因原告当庭否认，被告也未能举证证明其主张，因此，对被告的该主张，本院不予支持。被告黄某某如有证据证明，可另案主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一四年一月十四日
书记员 李朱方
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第76号
原告：庞某，女，1982年11月26日生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1985年9月26日生，汉族，农民。
原告庞某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，由于婚前了解甚少，婚后发现被告嗜酒不改，常酒后无故吵闹或伤情误事，无法共同生活，原告甚至感到绝望，致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，双方从未吵闹，被告婚前也没有隐瞒。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年10月10日办理结婚登记手续，2008年7月4日生育一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因被告经常喝酒发生争执。原告于2013年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因琐事发生争执，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年一月十三日
书记员 李丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初159号
原告：罗翔，男，1957年7月4日生，汉族，高中文化，楚雄市人，楚雄市燃料二厂退休职工，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李帅，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄明荣房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市灵秀路，统一社会信用代码：91532300727280859A。
法定代表人：王孝元。
被告：王孝元，男，成年人，住楚雄市。
原告罗翔与被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告罗翔及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翔提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告连带归还原告借款1000000元；二、依法判令二被告支付原告2014年4月3日起至起诉之日止的借款利息681333.33元，并按照月利率2%的标准计算利息至实际还款之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告王孝元系朋友关系，双方于2013年经亲友介绍认识。2014年初，被告王孝元以楚雄明荣房地产开发有限公司开发七彩嘉园商业住宅小区资金困难为由，向原告借款1000000元，借款期限一年，并承诺按照月利率2%的标准支付借款利息，原告基于对被告的信任，遂于2014年4月3日通过曲靖市商业银行转账给被告1000000元，被告向原告出具了借条，二被告并在借条上签字确认。借款交付后，被告不仅从未依照约定支付利息，且借款期限届满后亦未归还原告借款本金，为此自2015年年初起，原告每月向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告罗翔为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证
据：1、罗翔身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、楚雄明荣房地产开发有限公司企业信息公示信息卡，欲证明本案被告楚雄明荣房地产开发有限公司的诉讼主体资格，及被告王孝元系楚雄明荣房地产开发有限公司法定代表人的基本事实；3、借条，欲证明二被告共同向原告借款1000000元用于项目开发建设，并约定按月2％支付利息至实际还款之日止的事实；4、结算业务委托书、业务受理书，欲证明原告在2014年4月3日转账支付被告借款人民币1000000元的事实。
被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告罗翔提交的证据1证实了原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2证实了二被告的基本信息，本院予以采信；证据3证实了2014年4月3日，二被告向原告借款1000000元，借款期限一年，并约定月息按2%支付至实际还款之日止的事实，本院予以采信；证据4证实了2014年4月3日，原告通过曲靖市商业银行以转账的形式向被告交付了借款1000000元的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：原告与被告王孝元系朋友，被告王孝元系被告楚雄明荣房地产开发有限公司的法定代表人。2014年4月3日，被告楚雄明荣房地产开发有限公司以用于七彩嘉园项目楼盘开发建设为由，向原告借款，当日原告通过曲靖市商业银行转款1000000元至被告王孝元账户，二被告向原告出具“今借到罗翔人民币（1000000元）壹佰万元正，用于七彩嘉园项目楼盘开发建设，借款期限一年，借款月利息2%，按月支付利息，自借款之日起至实际还款之日止”的借条一张交由原告收执。但出具借条后，二被告未按期支付利息。借款期限届满后，至今未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款时，双方约定借款期限一年，借款月息2%按月支付至实际还款之日止，但二被告出具借条后，至今未偿付借款本息，故原告要求二被告偿还借款1000000元及支付2014年4月3日至2017年1月19日共计1022天的利息681333.33元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止的诉请成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其对原告的诉讼请求放弃举证及抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果，本院可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元共同偿还原告罗翔借款1000000元；
二、由被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元共同支付原告罗翔2014年4月3日起至2017年1月19日止的利息681333.33元，并自2017年1月20日起按月利率2%的标准支付利息至上述款项清偿完毕之日止。
案件受理费本院减半收取9966元，由被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元承担（未交）。
以上应由被告楚雄明荣房地产开发有限公司、王孝元承担的款项，限于本判决生效后十五日内一次性支付，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 李慧敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第382号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邓某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月至案发期间，被告人邓某通过网络结识被害人陈甲、余某某、陈乙、潘某某等多名女性并与之交往，后谎称其是国家安全局、上海市人保局等单位的工作人员，以帮被害人介绍工作需送礼、自己职务晋升急需用钱等理由，分别骗取现金共计人民币1.7万余元。
2013年12月27日，被告人邓某被公安机关抓获。
另查明，被告人邓某骗取陈甲人民币2，000元、余某某人民币7，200元、陈乙人民币2，500元、潘某某人民币6，000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈甲、余某某、潘某某、陈乙的陈述及辨认笔录，银行卡历史交易明细清单、汇款凭证、录用通知书及上海东方航空公司出具的材料，刑事判决书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邓某到案能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人邓某退赔违法所得人民币一万三千七百元，连同扣押在案的人民币四千元发还被害人陈甲、余某某、陈乙、潘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6921号
原告：刘晓雨，女，1971年5月31日生，汉族，住本市云岩区。
被告：黄玲，女，1983年11月15日生，汉族，住本市云岩区。
被告：殷子杰，男，1960年9月1日生，汉族，住本市南明区。
原告刘晓雨与被告黄玲、殷子杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘晓雨未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月十八日
书记员 江 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3741号
原告张某甲，百家惠超市临时员工。
被告潘某，百家惠超市员工。
委托代理人赵平，广西百举鸣律师事务所律师。
原告张某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理，原告张某甲、被告潘某及其委托代理人赵平到庭参加诉讼。本院于2016年2月25日组织质证，原告张某甲、被告潘某到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后前7年双方均能相亲相爱，自2010年起，被告赌博、经常不归家、搞婚外情、出轨。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子张某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产：位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段39号万秀小区8栋1单元702号房（房权证第××号），价值36万元，归原告所有；家用电器：冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、电风扇一台、电脑一台，家具：床一张、饭桌两张、衣柜两个、书桌一张，家用电器与家具价值约5000元，归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：1、被告同意离婚；2、婚生女儿由被告携带抚养，抚养费平均分担，因为双方都有抚养小孩的义务，且被告的工作相对比较稳定，收入也比原告高，被告与女儿感情好，女儿也愿意跟被告生活；3、夫妻共同财产：住房、家用电器应当平均分割；4、夫妻共同债务也应当平均分担；5、诉讼费由原告自行承担；6、被告为人忠诚老实、勤劳工作，女儿的学费生活费大部分是被告承担，原告在诉状中称经常赌博、婚外情、出轨，这些都不是事实。庭后被告表示，如被告获得小孩抚养权，抚养费用由被告自行承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。经本院询问张某乙意见，其表示愿意跟随被告潘某生活。
夫妻共同财产有：1、位于南宁市秀厢大道东段39号万秀小区8栋X单元X层X号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），双方确认该房价值36万元；2、家用电器：冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、电风扇一台、电脑一台，家具：床一张、饭桌两张、衣柜两个、�桌一张，双方确认家具电器价值5000元。
夫妻共同债务有：1、2005年6月21日向潘某乙借款3000元；2、2013年6月15日向陈XX借款5000元；3、2013年7月13日向陈XX借款2000元。共计10000元。
庭审中，原、被告均表示无夫妻共同债权。
本院认为：当事人享有婚姻自由的权利，婚姻靠双方当事人共同维系，现原告认为夫妻感情破裂，提出离婚，被告亦予以同意，是当事人对婚姻的共同选择及共同意思表示，本院尊重原、被告双方的意愿，准予原、被告离婚。
关于婚生女儿张某乙的抚养权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”经本院询问张某乙，其表示愿意跟随被告生活，故本院判决原、被告的婚�女儿张某乙由被告携带抚养。至于抚养费问题，由于庭后被告表示，如被告获得小孩抚养权，抚养费用由其自行承担。此系被告对其权利的处分，且被告具有承担女儿张某乙抚养费的抚养能力，本院予以准许，故张某乙的抚养费由被告潘某自行承担至张某乙独立生活时止。
关于夫妻财产分割。为方便被告照顾女儿学习、生活，本院判决位于南宁市秀厢大道东段39号万秀小区8栋X单元X层X号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）及家具、家用电器归被告所有，双方均认可房屋价值36万元，根据公平原则，被告应当补偿原告该房价值的一半即18万元；双方均认可家具、家用电器价值5000元，被告应当补偿原告家具、家用电器价值的一半即2500元。
关于夫妻共同债务分担。原、被告双方均认可夫妻共同债务有：1、2005年6月21日向潘某乙借款3000元；2、2013年6月15日向陈XX借款5000元；3、2013年7月13日向陈XX借款2000元。共计10000元，应由双方共同负担，即原、被告各负担5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告潘某携带抚养，抚养费用由被告潘某承担至张某乙独立生活时止；
三、南宁市秀厢大道东段39号万秀小区8栋X单元X层X号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）及房内家具、家用电器归被告潘某所有，被告潘某补偿原告张某甲房款18万元及家具、家用电器款2500元，该款应于本案判决生效之日起十日内支付，原告张某甲应于本案判决生效之�起十日内搬离上述房屋；
四、尚欠潘某乙的债务3000元，由原、被告各负担1500元；尚欠陈XX的债务共计7000元，由原、被告各负担3500元。
案件受理费1125元（原告张某甲已预交），由原、被告各负担562.5元。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（�户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 希
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 高济昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈壹仟
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照�子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。