江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5761号
原告路文兵，男，1974年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人黄立斌，男，1955年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。
被告胡长军，男，1973年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告嵇锦维，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告路文兵诉被告胡长军、嵇锦维侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告路文兵及其委托诉讼代理人黄立斌、被告胡长军及其委托诉讼代理人孟新文、被告嵇锦维到庭参加诉讼；第二次开庭原告路文兵及其委托诉讼代理人黄立斌、被告胡长军及其委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼，被告嵇锦维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长军、嵇锦维支付医疗等相关费用19.4万元给原告；2、判令被告胡长军、嵇锦维承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，原告和被告胡长军（××）在淮河入海水道滨海段合伙养鱼对外交易时发生口角。14日，被告胡长军雇请社会人员，把原告右耳打成耳膜穿孔、神经性耳聋。经6个月的修补恢复治疗，最终经滨海县公安局鉴定为轻微伤。2016年6月17日，经滨海县公安局调解，被告嵇锦维担保，就民事赔偿和相关费用给付达成协议，合计19.4万元（医疗费10.24万元、养鱼工资2.16万元、收益分红5.5万元、补充分红1.5万元），由胡长军在协议签订之日后的一个月内支付给原告，如胡长军在订协议后的一个月内没支付由担保人嵇锦维支付给原告。上述费用，被告胡长军一个月期满未支付，被告嵇锦维至今也未支付。请求法院根据原告诉求，判令被告胡长军、嵇锦维支付19.4万元给原告。
被告胡长军辩称：本案原告的诉讼是利用公安机关插手经济纠纷而形成的一个恶意的重复的诉讼，原告本次诉讼的主要证据是2016年6月17日公安机关在违背真实情况的情况下，并且插手经济纠纷，以对胡长军拘留进行威胁才形成的一个协议书，该协议是不具有法律效力的。具体理由是：1、2015年12月13日上午11时许胡长军与路文兵因琐事发生冲突，胡长军打了路文兵一个耳光致耳膜受伤，经公安鉴定为轻微伤，经朋友调解，2016年1月26日许正宇、刘德文、王山在八滩法律服务所达成和解协议，胡长军一次性补偿路文兵各项费用合计102400元，同时明确欠路文兵工资21600元和分红55000元，合计76600元。2、在胡长军和路文兵签订协议的同时，在八滩法律服务所经工作人员禹友开起草协议，胡长军把入海道里投放的鱼、蟹苗及投资的设施全部以21.3万元转让给许正宇，许正宇、胡长军在协议上签了字，路文兵、王山、刘德文在该协议上作为在场人签字。路文兵同意应由胡长军支付给他的上述费用由许正宇支付，许正宇也表示同意，三方对此没有任何异议。为此，路文兵出具了收条两份给胡长军表示结清双方之间的所有账目，包括侵权赔偿以及工资和分红的债务，被告胡长军认为，胡长军和路文兵达成的和解协议是他们的真实意思表示，并没有任何人强迫，胡长军和路文兵以及胡长军和许正宇之间达成的调解协议均是在八滩法律服务所经过双方充分协商，由八滩法律服务所工作人员禹友开亲笔书写，经双方签字认可，且本案的原告及其他在场人予以见证。这说明路文兵对胡长军享有的债权已经转移给许正宇承担，该案件已经是一个标准的经济纠纷，因为双方达成的协议和原告出具给胡长军的收条当天就已经送至滨海八滩派出所，公安机关是明知双方的纠纷已经处理结束，在此后公安机关再介入此纠纷就是违反禁止性规定，违法插手经济纠纷，利用公权变向帮助一方当事人，违法获取经济利益。公安机关在2016年6月17日前一天将胡长军传唤到滨海港镇派出所，又被滨海公安局防暴中队传唤到县公安局，以威胁胡长军对其拘留，胡长军在没有办法的情况下才在该协议书上违心的签了字，该协议书第四条载明的内容是：“该协议书签订后乙方路文兵不再对滨海县公安局进行起诉，也不再要求滨海县公安局对甲方胡长军进行处理，由于原告路文兵对滨海公安局进行行政诉讼，长期的信访，所以滨海公安局不断地在干预此经济纠纷，才违法的形成了2016年6月17日的这份协议书，这份协议书没有建立在事实的基础之上，因而是没有法律效力的。胡长军不认可这份协议的效力。综上，请求法庭驳回原告对胡长军的诉讼请求。
被告嵇锦维辩称：当时胡长军被公安局带去了，后来我就到公安局，找的是王建王大队，他说只要把胡长军、路文兵协商好了就可以放人，当时就达成这个协议，胡长军、路文兵均在场，我说当天晚上12点前放胡长军这个协议就生效，如12点前不放人此协议无效。公安局防暴中队高队长和我讲让我先把协议签了，钱到位了就放人。后来我说我现在与路文兵出去转账给他，高队不同意，后来我说打个借条，借条路文兵手19万多元钱，我在条子上注明明天早上9点到我家拿钱，高队也不同意，说你今天晚上必须把现金到位才能放人。我说晚上没有现金，后来他跟我讲明天早上现金到位，明天早上就放人，后来我早上八点多打电话给路文兵，我说我钱已筹好，我说你到公安局门口等我，我到滨海陈涛路口时胡长军打电话给我说他已被放出来。胡长军已经放出来了就与我这个担保人没有关系了。这份协议如果生效为什么不给我们一份。说的一式三份但没有给我，原告也没有说这份协议生效。高队长讲这份协议请示局长生效后通知我，但并没有通知我。
经审理本院认定事实如下：2015年12月14日左右，被告胡长军在滨海县八滩镇海滨大桥桥肚鱼塘口处，与原告路文兵因矛盾发生口角。被告胡长军对原告路文兵进行殴打致原告路文兵鼻部出血，耳膜穿孔。原告路文兵的伤情经滨海县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2016年1月26日，原告路文兵（乙方）与被告胡长军（甲方）达成协议，协议书载明：“双方就2015年12月13日上午11时左右，因小事发生冲突，致路文兵住院治疗，现经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方一次性赔偿乙方治疗费、护理费、营养费、误工费、伤残认定等一切费用为人民币102400元；二、甲方欠乙方工资21600元及收益分红55000元，计76600元；三、乙方接到甲方赔偿款后，不得再以任何理由和借口向甲方提出其他要求，不追究甲方任何责任；四、乙方签订本协议后所产生的任何费用由自己承担，与甲方无关；五、本次协议甲方与乙方所有账目全部结清，如果再提出其他要求甲方有权拒绝；六、其他无争议；七、本协议双方签字后生效，任何一方不得违约；本协议一式四份，双方各执一份，见证单位一份，八滩派出所备案一份”，协议上甲方胡长军、乙方路文兵、在场人许正宇、刘德文分别在协议上签字。
2016年1月26日，被告胡长军（甲方）又与案外人许正宇达成协议，协议书载明：“双方就入海道北泓养殖转让事宜，现甲方将投入在北泓内的鱼苗、蟹苗等塘口内的物资转让给乙方，经双方协商一致，自愿达成协议如下：一、甲方自愿将入海道北泓内的鱼苗、蟹苗、七道拦河网、二条活水船、二条小水泥船、四台机、四台挂浆、两台气艇、麻鱼船一条及全套设施、两台吊磅等所有河内的物资转让给乙方；二、转让价贰拾壹万参千元，其中蟹苗款6.3万元，塘口物资为15万元；三、协议签定后，四方不得再过问北泓养殖；四、四方收到乙方转让款后，不得再以任何理由及借口向乙方提出其他要求；五、甲方向乙方所交物资保证完整，如有缺损由甲方负责，乙方按价扣除；六、其他无争议；七、协议双方签字后生效，任何一方不得违约。本协议一式叁份，双方各执一份，见证单位一份”。甲方胡长军、乙方许正宇，在场人刘德文、王山、路文兵分别在协议上签字。
上述协议签订后，路文兵分别出具两份收条给胡长军，一份金额为102400元，另一份金额为76600元，但胡长军并未实际向路文兵支付两张收条的款项，而是与案外人许正宇协商将本应由许正宇支付给胡长军的物资折旧费直接支付给路文兵179000元。但事后许正宇也未向路文兵履行付款。
2016年6月17日，经滨海县公安局治安警察大队调解，原告路文兵与被告胡长军又达成协议书，并由被告嵇锦维作担保。协议内容为“甲方胡长军与乙方路文兵于2015年12月14日因纠纷在滨海县八滩镇海滨大桥下打架，胡长军将路文兵殴打致轻微伤。现甲乙双方经担保人嵇锦维协调达成以下协议：1、甲方胡长军自愿支付乙方路文兵医疗费以及其它相关费用共计拾玖万肆仟圆整（194000元）。于协议书签订后一个月内支付到位。2、乙方路文兵收到甲方胡长军支付的医疗费以及其它相关费用共计拾玖万肆仟圆整（194000元）后，不再追究甲方胡长军的法律责任。3、甲方胡长军在该协议书签订后一个月内，如果未支付乙方路文兵医疗费以及其它相关费用共计拾玖万肆仟圆整（194000元），该费用则由担保人嵇锦维支付给乙方路文兵。4、该协议书签订后，乙方路文兵不再对滨海县公安局进行起诉。也不再要求滨海县公安局对甲方胡长军进行处理。5、该协议书一式三份，甲乙双方及担保人签字后即刻生效”。原告路文兵及被告胡长军、嵇锦维均在协议书上签字。
上述事实有2016年1月26日原告路文兵（乙方）与被告胡长军（甲方）达成的协议、被告胡长军（甲方）与案外人许正宇达成的协议；2016年6月17日原告路文兵与被告胡长军达成的协议；路文兵出具给胡长军两份收条；本院对许正宇的谈话笔录；本院调取滨海县公安局治安大队2016年6月17日讯问、询问室录像截图及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，2016年1月26日，原、被告达成关于被告赔偿原告治疗等费用及支付工资和收益分红款项的协议以及胡长军与许正宇达成转让协议后，虽然路文兵向胡长军出具两份收条，但两份收条所涉款项并没有实际交付，许正宇也没有向原告履行付款，在此情况下，2016年6月17日，原、被告又在滨海县公安局治安警察大队行动防暴中队达成协议，被告胡长军辨称公安机关强迫其签订协议，但没有证据证实，故对其辨称本院不予采信，被告胡长军应当按协议约定履行付款义务。该份协议由嵇锦维提供担保，根据嵇锦维出具的保证内容，其保证应当为一般保证而非连带责任保证，根据我国担保法及相关司法解释，一般情况下，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路文兵支付医疗等相关费用194000元，就该款项被告嵇锦维在被告胡长军的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告嵇锦维承担保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告胡长军负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4180元。
审 判 长 李东升
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘天畅
周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。