wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初12号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人吕某甲，无职业。2015年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年3月1日由本院决定取保候审。2016年3月16日由本院决定逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
辩护人张华堂、柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吕某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人张华堂、柳永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年10月份，被告人吕某甲利用互联网上发布代办信用卡的虚假信息，自称“北京兴业担保有限公司”的业务员，以收取定金、代办费等为由，先后二次骗取保山市隆阳区居民胡某汇款现金6500元，被其占为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获破案经过、汇款凭条、银行账户查询单、扣押、随案移送清单、网页照片、领条、违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人吕某甲的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人吕某甲在五个月至八个月内量刑。
对此指控，被告人吕某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：被告人吕某甲能够自愿认罪，且退出全部赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份，被告人吕某甲在互联网上发布代办信用卡的虚假信息，以收取定金、代办费等为由，骗取胡某现金6500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人胡某的陈述证实：2015年10月10日，我在网上看一家“北京兴业担保有限公司”，我卡可能这家公司可以办信用卡，就留了自己的身份信息与借款额度。第二天早上有个自称是该公司的业务员和我联系，问了我办卡的用途、资产证明，让我打500元工本费。10月12日我就在ATM上给这家担保公司汇了500元过去，之后对方说我要办的卡三四天就可以拿到了。10月19日，我去快递公司拿了对方寄来的光大银行卡，对方说我打6000元的手续费才把卡激活，我由于了一下还是在当天17时许通过ATM机给对方汇过去6000元。之后我打对方电话，对方一个自称罗主任的说我办的30万额度太大了，需要再交1.5万的保证金，确保我有还款来源，我没有再打。然后我到中国光大银行的官网上查询了一下，没有我的信息，我就发现被骗了。
我被骗了6500元，对方公司名为“北京兴业担保有限公司”，地址：北京市朝阳区光华路2号4号楼302，代表人：林瑜，银行卡号：6273，联系电话：185****，185****，136****。
二、被告人吕某甲的供述证实：2015年10月12日下午15时许，我接到一个电话号码为133开头的给我所使用的诈骗用号码1852686打电话，对方向我咨询办理30万额度的信用卡贷款，我自称“北京兴业担保有限公司”的罗主任，我让他先交500元工本费。当天下午我冒充公司的业务员给对方打电话（使用号码为185****）催促对方交钱，然后给对方发了一个账户：6273，户名朱磊，对方就打了500元过来。之后我通过顺丰快递给对方寄了一张“广大银行”的假信用卡过去，过了三四天的样子，我用号码为1362177的手机与对方联系，让对方缴纳6000元手续费才能把卡激活，这样对方又打了6000元过来。之后我又让对方打一笔1.5万的保证金过来，对方就要求我们退款，我敷衍了几句就挂了电话。
三、证人吕某乙的证言，证实其知道吕某甲在进行信息诈骗活动，但没有参与指控的犯罪事实。
四、中国工商银行凭条及中国光大银行银行卡，证实胡某汇款6500元，及收到光大银行银行卡的事实。
五、中国工商银行账户历史明细清单，证实户名朱磊、账号6273的账户收到6500元汇款的事实。
六、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关扣押手机1部、手机卡1张；及将上述物品随案移送的情况。
七、网页照片，证实被告人吕某甲所发布虚假信息的情况。
八、领条、取款凭单，证实胡某已收到6500元退赃款的事实。
九、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人吕某甲此前无违法犯罪记录。
十、抓获破案经过，证实被告人吕某甲系被抓获归案的情况。
十一、有被告人吕某甲的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人吕某甲以非法占有为目的，在互联网上发布虚假信息，骗取他人财物6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某甲的辩护人的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。被告人吕某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人吕某甲已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。被告人吕某甲通过互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，具有酌定从重处罚情节。以被告人吕某甲犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗如乔
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4589号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：童叶南，男，汉族，1990年5月出生，住新疆阿克苏市。
被告：童大付，男，汉族，1964年12月出生，住新疆阿克苏市。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告童叶南、童大付买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司委托诉讼代理人屈红亮到庭参加诉讼，被告童叶南、童大付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款586000元；2、判令被告支付违约金171112元；3、判令被告承担律师费20000元；4、由被告承担案件受理费及邮寄送达费等诉讼费用。
事实与理由：2013年3月16日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，购买原告徐工牌XE260C挖掘机一台，价格106万元。合同约定：被告首付10万元提机，剩余96万元分36期付清，前35个月每月2.7万元，最后一个月付1.5万元。被告不按约定付款，则按总货款每日万分之八承担违约金，并承担律师费。合同签订后，被告仅支付货款47.4万元，剩余58.6万元拖延不付，原告为此一直催要货款未果，遂诉至我院。
被告童叶南、童大付未到庭答辩。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童叶南、童大付经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下：
1、《工业品买卖合同》，用以证明2013年3月16日原、被告双方签订买卖合同，被告购买价值106万元的XE260C挖掘机一台，双方约定被告首付10万元，剩余96万元分三年还清，共分36期，前35期每期支付2.7万元，最后一期还款1.5万元。违约责任约定承担总货款每日万分之八的违约金及律师费；2、付款明细，用以证明被告自2013年3月18日至2015年3月27日一共付款20笔，合计47.4万元，其中最后一笔付款时间为2015年3月27日，付款1万元；3、财务凭证及银行业务回单，用以证明2013年3月18日被告向原告付款，分别是7.8万元和2.2万元，合计支付首付款10万元；4、律师收费协议、增值税专用发票、转账支票付款存根联，共同证明原告为本案聘请律师支出律师费2万元。
被告童叶南、童大付未到庭质证，本院对原告提供的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认，上述证据可以证实2013年3月16日被告童叶南及其委托代理人童大付与原告签订《工业品买卖合同》购买XE260C挖掘机一台，约定：合同总价款106万元，买受人首付10万元提机前35期每期还款2.7万元，最后一期还款1.5万元。并约定违约责任：违约方承担总货款每日万分之捌的违约金并承担律师费。合同签订后，被告童叶南陆续支付款项，至2015年3月27日合计付款47.4万元，此后未再依约支付货款。
另查明：原告新疆徐工伟业工程机械有限公司为本案诉讼聘请律师，与新疆鼎信旭业律师事务所签订委托代理合同及律师收费协议，并支出律师费20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案中被告童叶南与原告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应认真履行。原告依据合同约定要求被告童叶南支付欠付的货款586000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童大付在合同中签字身份为被告童叶南的委托代理人，原告出示的《工业品买卖合同》、财务凭证均可反映该买卖合同的相对方为被告童叶南，童大付作为委托代理人身份在本案中不应承担责任。
对于原告新疆徐工伟业工程机械有限公司主张被告殷敏支付违约金171112元的诉讼请求。本院认为，原告的该项诉讼请求基于《工业品买卖合同》约定主张，而《工业品买卖合同》中对于付款的方式及违约金的计算本身约定并不明确。《工业品买卖合同》中仅约定结算方式为“买受人付款10万元提机前35期每期还款2.7万元，最后一期还款1.5万元。”并未约定每期支付的时间，也没有约定最后付款截止的时间。结合合同前后文意及双方实际履行情况，可推知合同中约定的36期付款应对应为每月付款，被告童叶南自2015年3月27日起未继续支付货款，即为违约，原告有权自此时起向被告童叶南主张违约金。庭审中，经本院询问，原告主张违约金系按照尚欠货款568000元×0.8‰每日×365天（2015年7月25日至2016年7月25日）=165856元计算，原告计算违约金的方式符合双方合同约定，但其计算金额171112元错误，本院对其计算方式予以支持，对其计算错误的金额按照正确的165856元予以支持。
对于原告主张被告童叶南承担律师费20000元的诉讼请求，本院认为《工业品买卖合同》中双方对于律师费的承担已有明确的约定，原告庭审中也已提供证据证实律师费已经实际支出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告童叶南支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司欠付货款568000元；
二、被告童叶南支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司逾期违约金165856元；
三、被告童叶南支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费20000元；
四、驳回原告新疆徐工伟业工程机械有限公司对被告童大付的诉讼请求。
上述应付款项，被告童叶南应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的777112元，支持请求标的753856元，占起诉标的的97%，本案案件受理费11571.12元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司已预交），现减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司5785.56元，剩余5785.56元，由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担173.57元，由被告童叶南承担5611.99元，随案款一并给付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 昊
二０一六年十月十五日
书记员 摆小路
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1471号
原告祁志强。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告祁志强（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡献刚、吴徵磊，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买位于金水区×房屋；房屋单价为每平方米3926.88元，房屋总价款为353380元；付款方式为：原告支付现金首付款71380元，剩�房款282000元为商业贷款；被告应于2010年5月1日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。2008年9月8日，涉案房屋在郑州市房地产市场管理处进行了合同信息备案。合同签订后，2008年9月4日，原告向被告支付了房屋首付款71380元。原告并按规定支付了契税7068元、房屋维修基金5850元、暖气费及等相关税费。2008年9月27日，原告向被告支付了房款282000元。2013年3月11日，被告将房屋交付原告使用，原告并交付了首期物业费。综上，原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房并未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告向原告提供金水区×房屋公摊面积资料；2、判令被告协助原告办理金水区×的房屋权属证书和土地使用证书；3、判令被告退还原告支付的房屋维修基金5850元；4、判令被告支付原告逾期交房违约金36892.87元；5、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意协助办理房产登记手续，返还维修基金，不应该承担延期交房的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》、合同信息备案摘要信息各一份；
2、购房发票两张；
3、契税完税证一张；
4、收据六张；
5、判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2008年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号08270062），主要载明：原告购买被告开发的位于金水区×的商品房一套，房价总金额为353380元。被告应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，原告于2008年9月4日向被告交纳房屋首付房款71380元；于2008年9月27日交纳按揭款28.2万元；原告就该房屋交纳了契税7068元，还向被告交纳了房屋维修基金5850元等费用；2013年3月11日，原告向物业公司交纳了首期物业费。被告于2013年3月11日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
另查明，2008年9月8日，涉案房屋在郑州市房地产市场管理处进行了合同信息备案登记。
本院认为，原、被告于2008年9月4日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房，在诉讼中被告对原告主张的逾期期间也未提出异议，在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年5月2日至2013年3月11日（共1044天）期间的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款353380元为基数计算违约金，被告应支付原告违约金353380×0.1‰×1044=36892.87元。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金5850元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决�效后十日内协助原告将位于金水区×的房屋产权（合同编号×）办理到原告祁志强的名下；
二、被告河南天运置业有限公司支付原告祁志强违约金36892.87元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告河南天运置业有限公司退还原告祁志强房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；
四、驳回原告祁志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理�判员刘嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚明
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第962号
原告：田裔。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告：山东龙辉制粉有限公司，住所地：临邑县理合工业园。
法定代表人：李广辉，经理。
被告：李广辉。
被告：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处马寨村南。
法定代表人：王成泉，董事长。
被告：李吉水。
以上两被告共同委托代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告田裔与被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉、山东临邑海奥生物科技有限公司、李吉水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告临邑海奥生物科技有限公司、李吉水的委托代理人到庭参加诉讼，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉在原告处借款100万元，约定月息6分，借款期限自2013年8月1日至2013年8月14日，被告临邑海奥生物科技有限公司、李吉水为以上借款本息承担连带保证责任，但借款到期后，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉仅偿还借款本金66.9万元及利息33.1万元，请求被告偿还借款33.1万元及利息。
被告临邑海奥生物科技有限公司、李吉水辩称，本合同为借款合同，被告作为担保人已经超过了保证期间，担保人不再承担保证责任；原告应该提供证据证明该借款合同已经实际履行。
被告山东龙辉制粉有限公司未答辩。
被告李广辉未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告田裔与被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉签订借据一份，借款金额为100万元，借款期限自2013年8月1日至2013年8月14日止，如逾期归还，借款人同意支付贰拾万元违约金，同时借�人和保证人同意每日按借款本金和拖欠利息额的1%向出借人赔偿经济损失；各借款人和保证人同意各自均有向出借人偿还全部借款本金及全部借款费用的义务，各借款人和保证人同意将该借款转入山东龙辉制粉有限公司账户16×××68。借据中原告用笔注明月息60‰，加盖了“担保人同意保证期限为两年”的横条章。在借据下方的借款人处被告李广辉签名、被告山东龙辉制粉有限公司加盖公章，在担保人处李吉水签名、山东临邑海奥生物科技有限公司加盖公章。2013年8月1日，原告通过名下账户62×××69将借款100万元打到被告山东龙辉制粉有限公司账户16×××68上。
以上事实，由借据、网上银行电子回单为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉在原告田裔处借款100万元，事实清楚，由借据及网上银行电子回单为证。庭审中，被告临邑海奥生物科技有限公司、李吉水主张，原告田裔提交的网上银行电子回单系复印件而未质证，事实上，该回单为工商银行网上银行的电脑打印件，能证明原告已将借款100万元实际交付给了被告山东龙辉制粉有限公司。被告临邑海奥生物科技有限公司、李吉水主张借据中“月息60‰”及“担保人同意保证期限为两年”的横条章，是被告签字、盖章之后原告添加，但未提交相关证据加以证实，故被告临邑海奥生物科技有限公司、李吉水以上主张，本院不予采信。“月息60‰”及“担保人同意保证期限为两年”应视为合同条款，对原、被告均有约束力。原告主张借款人2014年6月27日还款100万元，含本金66.9万元，利息33.1万元，根据先还利息后还本金的原则，原告有权先扣除利息。原告主张的利息在双方约定的借款利息范围内，且以实际履行，本院予以确认。但2014年6月27日之后，未支付的利息，因合同约定利率超出法律规定，对超出部分，本院不予保护，只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉理应偿还原告借款本金33.1万元及利息（自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告临邑海奥生物科技有限公司、李吉水涉案本息提供保证，未约定保证方式，应视为连带保证，至原告起诉，未超担保期间两年，临邑海奥生物科技有限公司、李吉水理应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东龙辉制粉有限公司、李广辉于本判决生效之日�五日内偿还原告田裔借款33.1万元及利息（自2014年6月28起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告临邑海奥生物科技有限公司、李吉水对以上借款本息承担连带保证责任。
案件受理费6265元、保全费2920元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一六年四月十六日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第962号
原告：孙向阳，男，1976年4月11日生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，组织机构代码：706160620。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告孙向阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙向阳的委托代理人李兵、被告东营人保公司的委托代理人曲仕峰到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告孙向阳的委托代理人董少民、被告东营人保公司的委托代理人曲仕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向阳诉称，2015年4月22日，原告与被告签订商业保险合同一份，合同约定：原告为其所有的车辆，车架号LZZ5CLSB78A287744，号牌东034747投保了机动车损失险和第三者责任保险，保险金额207000元、第三者责任保险1000000元，第三者责任保险和机动车损失险的保险期限自2015年4月23日0时至2016年4月22日24时；为其所有的东YIID155、车架号LS99Z340581YIID155车辆，投保了机动车损失险和第三者责任保险，机动车损失险保险金额76500元、第三者责任保险50000元，保险期限自2015年4月23日11时至2016年4月23日11时止。2015年6月23日，刘金光驾驶被保险车辆鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）号车沿临淄区省道231由南向北行驶至梧台镇路口，与雒署光驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁HXC**挂）号汽车及倪瑞磊驾驶的冀Ｊ×××××（冀JES**挂）相撞，致车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队处理，认定：刘金光承担事故的全部责任。该事故原告共造成损失共计144141元。要求被告支付原告车辆损失、评估费、清障费等损失共计约144141元。
被告东营人保公司辩称，对原告的合理损失，本被告按照保险合同的约定承担责任。因原告投保车辆装有安全锁，锁号为370500549，若事故车辆无锁号，则本被告有权拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费、清障费不属于本被告赔偿范围，本被告不予承担。
经审理查明，2015年4月22日，车主万卫东为其豪泺ZZ4257S3247A牵引车、汇达YHD9401ZZX挂车（主车临时牌号东034747、挂车临时牌号东YHD155，落户后主车牌号鲁Ｅ×××××、挂车牌号鲁Ｅ×××××）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。在交纳保险费后，被告出具了保单，被保险人均为原告。保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日止。其中，主车的机动车损失险赔偿限额为207000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元；挂车的机动车损失险的赔偿限额为76500元，第三者责任险的赔偿限额为50000元。上述主车与挂车的投保险种均投保了不计免赔率特约险。在保险期间内，2015年6月23日1时35分，司机刘金光驾驶超载的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××挂）号大型汽车，沿临淄区省道231（辛河路）由南向北行驶至梧台镇路口，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与雒署光驾驶超载顺行因红灯信号停车的鲁Ｃ×××××（鲁HXC**挂）号大型汽车及倪瑞磊驾驶顺行因红灯信号停车的冀Ｊ×××××（冀JES**挂）号大型汽车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，刘金光负事故全部责任；雒署光、倪瑞磊不负事故责任。对于造成第三者的车辆损失4050元，原告提供了维修费发票及收条予以证实。事故发生当日，原告方向被告报案并申请核损及理赔，被告出了现场，但未核损赔偿。后原告单方委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失进行价格鉴定，经评估车辆损失为130741元。诉讼过程中，被告对该价格鉴定报告书不认可，系单方委托，认为鉴定价值过高，向本院申请重新鉴定。本院技术室依据上述评估报告及实物，组织双方当事人委托淄博路路通车辆评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定。经鉴定，该车因交通事故造成的车辆损失（直接损失）为72729.64元。另外，原告还支付吊装费6000元，评估费3000元，清障费350元。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的保险单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶证、上岗证、行车证、营运证、维修费发票、收条、清障费发票、吊装费发票、鉴定费发票及被告提供的鉴定费发票、被告申请本院委托重新鉴定的鉴定评估报告书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，对原告提供的保险单二份，被告无异议，足以证明车主于2015年4月22日向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等险种，且缴纳了保险费，被保险人为原告，因此，上述保险合同合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，保险合同约定的车辆发生交通事故，造成自身车辆及第三者车辆受损。对于第三者冀Ｊ×××××的车辆损失4050元，原告提供了维修费发票及第三者的收条，足以证实，本院予以确认。对于保险合同约定的投保车辆的自车车辆损失，原告自行委托鉴定损失为130741元，该自行鉴定，未经被告同意。被告不认可，认为鉴定价格过高，向本院申请重新鉴定。经本院重新委托鉴定，组织双方当事人选定鉴定机构，委托淄博路路通车辆评估有限公司，在参照原告提供的评估鉴定报告及车辆实物基础上，进行了鉴定评估，对因交通事故受损车辆（鲁Ｅ×××××）造成的车辆修复费用进行了价格评估，（评估采用修复费加和法），鉴定直接损失为72729.64元，上述鉴定评估，客观真实，故本院认定车辆损失为72729.64元，对原告的主张本院不予支持。另外，原告还支付吊装费6000元、评估费3000元、清障费350元，上述费用系处理交通事故及查明车辆损失的正常费用，依法应当由保险人即被告承担。重新鉴定的鉴定费3000元，亦系为查明车辆损失而支付的必要费用，系被告支付，依法亦应由被告自行承担。关于被告辩称的投保车辆的安全锁问题，若事故车辆无锁号，则其免责。原告方报案后，被告派人出了现场，对现场进行了勘查，被告并未提出该问题，因此，本院推定当时有安全锁。且该项事由，属于免责条款，被告把该格式条款放在保单背面，一般情况下，难以引起投保人的注意，其亦未证明已作出提示义务，未履行明确说明义务，故本院不予支持。以上交通事故所受损失共计86129.64元，均在车辆损失险及第三者责任险的赔偿限额内，且均不计免赔，故被告应全额赔偿。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，与事实不符，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告孙向阳保险金86129.64元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由原告孙向阳负担1084元，被告李中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第962号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告冯连宝，农民。
被告刘金磊，农民。
被告冯保春，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯连宝、刘金磊、冯保春金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 聪
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执885号
申请执行人潘汉金，男，1955年9月2日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人潘汉金与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1050号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘汉金于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执885号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人潘汉金蚕茧款7568元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执885号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执885号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3452号
申请执行人黄君富，男，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人叶宝锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初803号民事调解书，向被执行人叶宝锋发出执行通知书，责令其支付55737元、执行费736元，合计56473元，但其逾期未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶宝锋的银行存款56473元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林征波
二〇一七年十月十三日
书记员 王骁雄
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初88号
原告朱金娣。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告吴磊。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告常州市迪龙绝缘材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇华昌路花园广场西。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
原告朱金娣诉被告吴磊、常州市迪龙绝缘材料有限公司（以下至判决主文前简称“迪龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱金娣委托代理人刘建清、被告吴磊、迪龙公司及其委托代理人孙东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金娣诉称，2010年下半年，因被告迪龙公司急需购买原材料，由被告吴磊经手，向原告朱金娣借款270000元，期间被告归还了30000元，2011年9月19日，被告吴磊补写了借条，但一直未能归还借款，原告朱金娣多次催要，2015年3月，被告迪龙公司重新向原告出具了借条，但依然没有归还借款，原告朱金娣只能起诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付所欠借款240000元；2、两被告立即支付该款自2011年9月19日起至还清借款之日止所欠借款的利息（按年息一分计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴磊、迪龙公司辩称：1、对2011年9月19日被告吴磊出具的借条的真实性我们认可，2015年3月8日被告迪龙公司盖章的借条的真实性不认可，作为被告迪龙公司从未向原告朱金娣出具过该借条，因为第一份借条形成时，被告迪龙公司当时还没有成立，因此该借款与被告迪龙公司毫无关系，我们事后也没有向原告朱金娣出具过加盖公章的借条；2、钱是2010年给的，当时是由原告朱金娣的女儿即被告吴磊的前妻拿过来，被告吴磊原来并不知道是原告朱金娣的钱，是2011年因为家庭纠纷，被告吴磊被逼写了借条，因此，我们要求原告朱金娣向法庭出具款项交付证明。
经审理查明，2010年下半年，被告吴磊因购买原材料需要资金向原告朱金娣借款270000元，该款由原告朱金娣之女即被告吴磊前妻蒋唯交付给被告吴磊，2010年年底，被告吴磊归还了30000元借款。2011年9月19日，被告吴磊出具书面欠条给原告朱金娣，载明：“今欠朱金娣现金贰拾肆万元整（￥240000），于贰零壹壹年拾月贰拾日还（2011-10-20）”。上述欠条出具后，该款一直未归还。2015年3月8日，被告迪龙公司作为借款人，出具一份书面借条给原告朱金娣，载明：“借到朱金娣现金二十四万元整，该借款系2011年9月19日开始借款，用于常州市迪龙绝缘材料有限公司的资金周转，该借款由常州市迪龙绝缘材料有限公司负责偿还。借款期间的利息，按年息一分计算，自2011年9月19日开始计算”。后因原告朱金娣催要货款未着，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年5月13日，原告朱金娣之女蒋唯起诉至法院，请求与被告吴磊离婚，在该案庭审中，对于该借款，被告吴磊陈述上述借款系其私人借的，因为2010年时要进一批原材料，蒋唯也陈述该借款系2010年被告吴磊进原材料之用。
又查明，被告迪龙公司系有限责任公司，于2011年6月22日成立，法定代表人系被告吴磊。
上述事实，有原告朱金娣提供的欠条、借条、庭审笔录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中，原告朱金娣就借款事实提供了欠条、借条原件予以证明，被告吴磊认可收到该笔借款，被告迪龙公司亦出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。对于被告吴磊、迪龙公司要求原告朱金娣提供款项交付证明的辩称意见，因被告认可收到该笔借款，故该辩称意见于法无据，本院不予支持。对于被告吴磊、迪龙公司辩称被告迪龙公司未出具借条的意见，因其未能提供证据证明，故本院亦不予支持。本案中，被告吴磊明确表明案涉借款系个人使用，被告迪龙公司亦出具借条，故两被告依法应当共同承担还款责任。原告朱金娣的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴磊、常州市迪龙绝缘材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金娣借款240000元及该款自2011年9月19日起至实际还清借款之日止按年息一分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，保全费1820元，两项共计4270元，由被告吴磊、常州市迪龙绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年七月二十九日
法官助理 邵家伟
书 记 员 章 蕾
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10818号
原告：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路88号意林小镇会所。统一社会信用代码：91371300796190427E1-1。
法定代表人：陈良才，经理。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。
被告：赵建亮，男，1981年11月26日出生，个体经营者，住临沂市兰山区。
本院在审理审理原告临沂市中星置业有限公司与被告赵建亮名誉权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市中星置业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第167号
原告康学军。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告刘德永。
被告康学富。
被告刘德运。
原告康学军诉被告刘德永、康学富、刘德运民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康学军及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘德永、康学富、刘德运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康学军诉称，2013年6月份，被告刘德永向原告康学军借款74000元，并由康学富、刘德运作为担保人，三被告给原告立下借条一份，约定利息为每月2分，双方于2014年1月1号前归还原告借款，可被告逾期拒不归还借款，担保人也未履行担保义务。请求法院依法判令被告立即支付原告借款74000元，利息6660元，共计80660元；诉讼费用由三被告承担。
被告刘德永、康学富、刘德运均未答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告刘德永向原告康学军借款74000元，并由康学富、刘德运作为担保人，三被告给原告立下借条一份，约定月息2分，借款到期日为2014年1月1日。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告康学军与被告刘德永之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告刘德永应按约定时间偿还原告借款，被告逾期未还，违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告刘德永偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人约定的利息计算标准并不超出法律规定，故本院亦予以支持。被告康学富、刘德运作为担保人，应按约定承担保证责任，因双方未约定保证方式，根据担保法规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘德永、康学富、刘德运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德永于本判决生效之日起十日内偿还原告康学军借款74000元，同时按照月利率2%支付原告自2013年6月12日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告康学富、刘德运承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，诉讼保全费827元，由被告刘德永、康学富、刘德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第163号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人刘仲兴，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘仲兴、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女“王某某”由被告抚养，“王小某”由原告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，同居期间于2005年6月12日生一女孩“王小某”，2007年5月2日生一男孩“王某某”，双方于2010年10月20日在诸城市民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，双方于2013年10月开始分居生活。原告于2014年3月14日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告称双方系自由恋爱，原告对其感情很深，并提供原告给其书写的信件一宗予以证明。原告主张信件部分是其写的，部分是抄写书上的内容。
上述事实，有原告提交的诸城市民政局出具的婚姻登记记录证明，被告提交的信件一宗及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同育有两个孩子，夫妻感情基础较好。婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对双方及未成年子女的成长均无益处，且原告未能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年四月十八日
书记员 李伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5896号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：王能成，男，汉族，1988年01月27日出生，住广西省桂林市永福县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1299号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行（统一社会信用代码913302117048834620），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路185号。
主要负责人：姚红斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该支行职工。
被告：艾金庆，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县（现下落不明）。
被告：危结媛，女，1966年5月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县（现下落不明）。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称：“浦发银行镇海支行”）为与被告艾金庆、危结媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行镇海支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告艾金庆、危结媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
�告浦发银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告艾金庆、危结媛共同返还原告借款本金152408.44元，支付自2012年10月11日起至2017年5月10日止的利息、罚息72482.92元，以及自2017年5月11日起至实际清偿日止按日万分之三利率计算的罚息。
被告艾金庆、危结媛未作答辩。
原告浦发银行镇海支行为证明其所主张的事实，向本院提交了《设备按揭借款合同》、个人贷款借款凭证、利息及罚息计算清单各1份。被告艾金庆、危结媛未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：2012年6月8日，被告艾金庆与原告签订《设备按揭借款合同》1份，向原告借款210000元；
二、约定利息：借期内年利率7.8875%，贷款逾期按每日万分之三罚息利率计收罚息，还款方式为分12期按月等额本息法于每月10日还款；
三、款项交付：2012年6月8日；
四、借款用途：购买注塑机；
五、还款期限：2013年6月8日；
六、还款情况：本金已还57591.56元，至2012年10月10日止的利息4944.79元已付清；
七、尚欠本息：本金152408.44元，自2012年10月11日起至2017年5月10日止的利息、罚息72482.92元，以及自2017年5月11日起至实际履行日止的罚息；
八、其他相关事项：2012年6月8日，被告危结媛以共同借款人身份在原告与被告艾金庆签订的《设备按揭借款合同》上签名，对被告艾金庆的借款承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾金庆、危结媛共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金152408.44元，并支付至2017年5月10日止的利息、罚息72482.92元，以及自2017年5月11日起至实际履行日止按日万分之三利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告艾金庆、危结媛共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 ＸＸ聪
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执235号
申请执行人江西旺大动物科技有限公司，地址南昌县英雄经济开发区银三角。
被执行人简润根，男，1963年1月26日出生，住江西省新余市渝水区。
本院于2017年3月7日立案执行江西旺大动物科技有限公司申请简润根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2851号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人简润根应支付申请人江西旺大动物科技有限公司案款89706.0元，承担执行费1246.0元，现因被执行人简润根暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0121民初2851号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜 亮
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2718号
原告：张某，女，1987年2月4日出生，汉族，现住沧县。
被告：刘某，男，1986年10月5日出生，汉族，现住沧县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150.0元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵雅迪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01273号
原告陈远红，男，1974年6月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告朱国会，女，1971年10月31日出生，汉族，私营企业主，住重庆市南川区。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆博泽酒店有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道13号满庭芳1幢1-1号。
法定代表人李朝博，重庆博泽酒店有限公司总经理。
本院在审理原告陈远红、朱国会与被告重庆博泽酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈远红、朱国会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远红、朱国会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈远红、朱国会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远红、朱国会撤回起诉。
案件受理费10900元，减半交纳5450元（原告已预交），由原告陈远红、朱国会负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年四月三日
书记员 王佳艺
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第104号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月30日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月12日21时30分许，被告人黄某某醉酒驾驶桑塔纳轿车，沿商丘市长征路由南向北行驶至团结路口处，被执勤民警查获。经检测，黄某某血液中酒精含量为257.99mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，交通管理处罚决定书、机动车驾驶证复印件、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨自豪
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1576号
原告：王二广，男，1986年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王伟帅，男，1979年8月9日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所：河北省邢台市桥西区中华南大街89号。
负责人：褚映，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，公司员工。
原告王二广与被告王伟帅、亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二广的委托诉讼代理人方香伏、被告亚太保险负责人褚映的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王伟帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王二广向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等共计12.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日18时30分，王伟帅驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车沿393省道由东向西行驶，发生碰撞，造成车辆损坏，王二广受伤的交通事故。经交警队认定，王伟帅负事故全部责任。就王伟帅应承担的医疗费双方已经达成和解，王伟帅驾驶的事故车辆在亚太保险投保交强险，我方就由亚太保险承担的各项费用12.2万元提起诉讼。
被告亚太保险认可在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失无异议，除对原告的误工费、护理费、交通费证据不予认可外，对其他证据无异议，主张误工费、护理费按居民服务业标准计算，不承担鉴定费、营养费、住院伙食补助费。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的人身健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是被告王伟帅的全部事故责任造成的，王伟帅应对原告损失承担全部赔偿责任。承保王伟帅驾驶的事故车辆交强险的亚太保险认可在责任限额内赔偿原告向其主张的医疗费1万元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元，本院予以确认。原告未提交银行流水等收入凭证，其提交的现有证据不能充分证实其和护理人员的固定收入或实际减少收入，应承担举证不能的不利后果，亚太保险认可原告的误工费和护理费按居民服务业标准计算即分别为20588.4元和8823.6元，本院予以确认。原告提交的交通费票据多为连号，且不显示时间，无法确认关联性，本院不予采信，本院结合原告居住和就医地点认定其交通费1200元。亚太保险在交强险限额内对原告承担赔偿责任，交强险医疗费限额承担原告1万元医疗费后已满额，对原告主张的营养费本院不予支持；原告提交的其与王伟帅签订的赔偿协议书中写明“甲方一次性赔偿因本次事故致王二广受伤治疗的部分医疗费142000元”“乙方收到赔偿款后，此事故的赔偿与甲方再无任何关系”，可见，就王伟帅应承担的赔偿部分，事故双方已经达成一致，故本院对原告主张的超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费不予支持；对不属于交强险赔偿项目的鉴定费、公估费不予支持。综上所述，亚太保险赔偿原告共计71450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告亚太财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王二广共计71450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告王二广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵廉
二〇一七年十一月三日
书记员 郑婕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1282号
原告高瑞，男，1987年9月13日出生。
被告王全喜，男，40岁。
本院在审理原告高瑞与被告王全喜定金合同纠纷一案中，原告高瑞于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高瑞负担。
审判员 霍璐婷
二〇一四年六月十八日
书记员 牛艳霞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初706号
原告何永清，女，1975年11月9日出生，现住锡林浩特市。
被告姚宗文，男，1970年8月23日出生，现住天津市蓟县。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
何永清与被告姚宗文承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永清到庭参加诉讼，被告姚宗文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠装修款245358元，并从2014年1月15日开始按照银行同期贷款利率支付利息，到全部还清欠款为止；由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年被告承包了上都发电公司12号公寓楼建设工程，被告将公寓楼装修部分发包给了原告。完工后经结算被告支付了部分款项，仍欠245358元没有支付。2014年1月15日被告给原告出具了欠条一份，但是以后经原告多次催要，电话多次联系，被告总说下个月给，可是一直到现在也没有给。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告庭审后提交书面答辩意见称，答辩人于2014年1月15日为被答辩人立下欠条后，被答辩人从未向答辩人主张过权利，已过诉讼时效，丧失法律救济途径，故应依法驳回诉求。
庭审中，原告为证明其主张出示以下证据：
一、署名姚宗文的欠条一份。证明原被告双方发生多笔经济往来，到2014年1月15日，总计欠款（12号楼装修款）245358元。
二、出示原告催要欠款的录音光盘一份（当庭播放录音光盘）。证明原告从2015年2月16日开始7次用原告152XXXX****的号码给被告姚宗文189XXXX****和133XXXX****的号码打电话催要欠款。
经过庭审出示证据、质证和原告陈述，本院认定如下的事实：
2012年被告承包了上都发电公司12号公寓楼建设工程，被告将公寓楼装修部分发包给了原告。完工后经结算被告支付了部分款项，仍欠245358元没有支付。被告在原告的双方往来的笔记本上写明“综上，总计欠款（12#楼装修款）245358.00元。姚宗文。2014年1月15日”。在2015年期间原告多次给被告打电话催要欠款，但是被告至今没有偿还。
本院认为，被告给原告出具的欠款凭据合法有效。该欠款凭据上，没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给对方必要的准备时间。而且在2015年原告多次给被告打电话催要欠款。因此，原告的主张，没有超过诉讼时效，被告应给付欠款。因双方没有约定利息，故原告所主张的利息可以从起诉之日开始，按照银行同期贷款利率计算到本判决确定的给付之日为止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚宗文在判决生效后十日内偿还原告何永清装修款245358元，并从2016年9月19日开始按照银行同期贷款利率计算支付利息，到本判决确定的给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告姚宗文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年一月十日
书记员 周
亚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2433号
原告：陈胜流，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××0030。
委托代理人：陈本然，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆丰市。
被告：赵醒民，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××5519。
被告：中国人民保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
原告陈胜流与被告赵醒民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，根据原告的申请，追加了中国人民保险股份有限公司江门市分公司作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序分别于2016年1月22日、2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费1000元；2.被告赔偿助电车损失费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告赵醒民辩称，对原告主张的医疗费1000元无异议，另被告赵醒民向原告垫付医疗费578元；对助电车损失费4000元有异议，本次事故双方当事人都有过错，不应由被告赵醒民承担全部的赔偿责任。
被告人民保险公司书面辩称，一、粤J×××××号车辆在被告人民保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。经交警认定，标的车辆在事故中负主要责任，根据相关的规定，被告人民保险公司的赔偿限额为122000元。二、对原告各项请求的意见如下：1.医疗费，原告没有提供相关的住院病历记录，诊断证明、医疗费发票，故该请求没有事实及法律依据；另应核实车主方的垫付费用情况并依法扣减，且非医保用药不属于保险责任。2.财产损失4000元，没有事实和法律依据。3.诉讼费，不应由被告人民保险公司承担。
本院经审理查明：2015年11月10日9时20分，被告赵醒民驾驶粤J×××××号普通摩托车行驶至佛山市南海区盐步南国小商品城路段时，因未让右侧车行驶，与由陈胜流驾驶无号牌电动车（搭乘蒋赛银）发生碰撞，造成车辆损坏及原告陈胜流、蒋赛银受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定（简易程序），被告赵醒民负事故的主要责任，陈胜流负事故的次要责任。在该交通事故认定书上，双方当事人协商如下：由被告赵醒民负责陈胜流、蒋赛银医疗费用，另被告赵醒民一次性赔偿陈胜流、蒋赛银人民币20000元，以后一切责任互不追究。
事故发生后，原告到佛山市南海区第七人民医院门诊治疗，共产生了医疗费1331.5元，其中由被告赵醒民垫付了578元，原告自行支付753.5元。
原告陈胜流所驾驶的无号牌电动车因本起事故受损，经评估，其损失价格为350元。原告为此支付了估价费200元。
被告赵醒民驾驶的粤J×××××号普通摩托车行的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.医疗费753.5元（根据票据予以确认，且已扣减被告赵醒民已垫付的医疗费578元）；
2.车辆损失费550元（根据价格鉴定书及评估费发票予以确认）。
上述1-2项损失合计1303.5元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1303.5元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿753.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿550元，合共赔偿1303.5元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为1303.5元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，故被告赵醒民在本案中不再承担赔偿责任。对于被告赵醒民已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1303.5元予原告陈胜流。
二、驳回原告陈胜流的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈胜流负担18.48元，被告中国人民保险股份有限公司江门市分公司负担6.52元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月十日
书记员 邓可戎
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7220号
申请执行人王连花
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王连花与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6844号
申请执行人谢玉超，个体户。
被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道2号（农业银行四楼）。
法定代表人陈康，职务不详。
谢玉超与睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险�知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4688号
原告:钱某某。
被告:某某有限公司龙岗建设路分店。
本院在审理原告钱某某诉被告某某有限公司龙岗建设路分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00286号
申请执行人刘某某。
被执行人吴某某。
被�范某某。
被告王某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人吴某某、范某某、王某某（2013）横民初字第01896号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某支付申请执行人刘某某劳务费65196元；负担案件受理费700元，公告费650元。本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费890元。执行过程中被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横法执字第00286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李荫龙
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第419号
原告张XX，女，汉族，应县人。
被告王XX，男，汉族，应县人。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年举行婚礼共同生活，后领取结婚证。共同生活期间双方生育一女，取名王X。共同生活期间的共同财产有冰箱一台、电脑一台、长城牌轿车一辆、存款50000元。由于婚前了解不深，共同生活到一起后，才发现双方性格不合，被告脾气不好，经常性殴打原告，致使原告身心俱伤。现双方感情已彻底破裂，请求人民法院准予双方离婚，婚生女王X随原告一起生活，由被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：一、为了家庭，为了孩子，我们感情很好，我不同意离婚。二、如果离婚，孩子应随原告生活，我不承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年腊月初三举行婚礼共同生活，2006年9月4日，生育一女，取名王X。2009年2月4日，双方补办登记手续。2014年4月9日，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告离家出走。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告共同生活达七年之久，育有一女，已建立了较为稳定的婚姻家庭关系，虽偶为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 白 平
人民陪审员 丰月成
二〇一四年七月十日
书 记 员 李晓云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3777号
罪犯黄英俊，男，1970年2月10日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年9月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第98号刑事判决，认定黄英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月12日起至2016年2月11日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄英俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英俊减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14779号
原告：喻美霞，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李容，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告喻美霞与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告喻美霞到庭参加诉讼。被告李容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美霞向本院提出下列诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，以拖欠的借款本金300000元为基数，从2016年8月20日至实际偿还本金之日止，按年利率10%的标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款300000元。同日，原告分两次向被告支付了借款300000元，被告随即出具借条，并约定利息按年利率24%计算，借款期限为一年。但借款到期后，被告却以种种借口拖欠不还，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。
被告李容未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年8月21日，被告向原告出具借条，借条载明：为开办BOX酒吧及装修，现收到喻美霞以现金借出的300000元，借期12个月，月利率2%，2016年8月21日到期，到期时归还本金。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。同日，原告向被告账户支付300000元。
另查明，借期内的利息被告已经按期支付完毕，但借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。
以上事实，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证、中国工商银行客户凭条及当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，《借条》系被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。原告已向被告支付了借款，但借款期满后，被告未按照约定返还借款，应当承担相应责任。现原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张的逾期还款利息标准未超过双方合同约定，亦未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李容于本判决生效之日起十日内返还原告喻美霞借款本金300000元；
二、被告李容于本判决生效之日起十日内支付原告喻美霞逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，自2016年8月21日起至实际付清借款之日止，按年利率10%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6211元，由被告李容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王涛
代理审判员 黄涛
代理审判员 刘亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨露
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执80号
申请执行人：倪伟，女，1983年2月3日出生，彝族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码915328005896440XXX。
住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人倪伟与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司申请确认调解协议纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执80号申请执行人：倪伟，女，1983年2月3日出生，彝族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。统一社会信用代码915328005896440XXX。住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人陶建，职务董事长。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人倪伟与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司申请确认调解协议纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 凡
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第191号
申请人高唐顺安物流运输有限公司，住所地：福源组团商品楼3号房。
法定代表人贾清河，该公司经理。
被申请人伏玉虎，男，汉族，农民。
申请人高唐顺安物流运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号三轮汽车（价值10000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将伏玉虎的鲁N×××××号三轮汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人高唐顺安物流运输有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一五年十一月六日
书记员 王 妍
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初502号
原告：海兴鑫盛商贸有限公司。
法定代表人：高维东职务：经理
身份证号码：132934196510270512
地址：海兴县香坊乡海丰村
被告：付洪岗，成年，因涉嫌敲诈勒索一案现羁押于海兴县看守所。
被告：张成胜，成年。
海兴鑫盛商贸有限公司诉付洪岗、张成胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告海兴鑫盛商贸有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴鑫盛商贸有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海兴鑫盛商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海兴鑫盛商贸有限公司负担。
审判员 李青松
二〇一六年八月十九日
书记员 郭晓玥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3766号
申请执行人董晓英。
被执行人陕西司集能源科技有限公司。
申请执行人董晓英与被执行人陕西司集能源科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2017]592号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为8000元，申请执行人未受偿8000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3766号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晨馨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00354号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市槐安西路88号中苑商务大厦D座。
诉讼代表人王树谦，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙建华，男，1941年1月生，汉族，农民，住鹿泉市上庄镇小宋楼村。
被上诉人（原审被告）孙增路，男，1961年12月生，汉族，农民，住鹿泉市上庄镇小宋楼村。
被上诉人（原审被告）孙增贤，男，1963年4月生，汉族，农民，住鹿泉市上庄镇小宋楼村。
被上诉人（原审被告）孙增杰，男，1967年4月生，汉族，农民，住鹿泉市上庄镇小宋楼村。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
上诉人与被上诉人因不当得利纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第1246号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告孙建华是张爱枝的丈夫，被告孙增路、孙增贤、孙增杰是张爱枝的儿子，2007年1月24日，刘竹来驾驶冀AD29**车辆、冀AP3**重型半挂车将张爱枝撞伤，该车在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司入了交强险和商业三者险，事故发生后，张爱枝将中华联合财产保险股份有限公司河北分公司诉至法院，法院判决中华联合财产保险股份有限公司河北分公司给付张爱枝14年的护理费107506元。2012年7月13日张爱枝去世，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司起诉至法院要求被告返还剩余年限的护理费。
原审认为，本案被告得到的护理费，有鹿泉市人民法院民事判决书，有合法的根据，不是不当得利，原告以不当得利的理由要求返还护理费，没有法律依据。遂判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。诉讼费1105元减半收取552.5元，保全费287元，由中华联合财产保险股份有限公司河北分公司承担。
原审判决后，原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉，其上诉理由是一审认定事实错误，上诉请求是撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。但是，被上诉人得到的护理费有合法的根据，即鹿泉市人民法院（2010）鹿民一初字第757号民事判决书，故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1105元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年三月十一日
书记员 王晓娅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12287号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张向军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张向军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张向军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,009.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,009.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1736号
原告:吴二民,男,1967年1月18日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告吴二民因与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日提起诉讼，诉请：判令被告洪国忠、胡爱芳共同偿还原告吴二民借款本金100万元及利息（其中70万元按月利率15‰计算，30万元按月利率20‰计算，均从2015年7月30日起计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴二民到庭参加诉讼，被告洪国忠、胡爱芳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪国忠于2014年1月29日向原告吴二民借款100万，约定利息1.5分，于2014年5月11日借款30万，约定利息2分。2015年1月29日，双方结算尚欠本金100万。被告洪国忠向原告吴二民出具借条两张，借条分别载明：“今问吴二民借到人民币柒拾万元正，利息1.5%。借款人洪国忠，2015年1月29日。2015年1月29日-2015年7月29日，6个月利息63000元。”，“今问吴二民借到人民币叁拾万元正，利息2%，借款人洪国忠，2015年1月29日。2015年1月29日至2015年7月29日利息结算，6个月36000元。”剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告洪国忠与胡爱芳于1996年5月16日登记结婚，于2016年4月12日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪国忠、胡爱芳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴二民借款本金100万元及利息（其中70万元按月利率15‰计算，30万元按月利率20‰计算，均从2015年7月30日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17661元，公告费500元，合计18161元，由被告胡爱芳、洪国忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告吴二民可在判决书送达之日起十五日内，被告洪国忠、胡爱芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 裘鑫娜
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初237号
原告：丁某某，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告丁某某的诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息；二、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日被告向原告借款50000元正，被告并于当日为原告出具借据一张。后原告多次向被告催款，可至今未能偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告借原告本金50000元，被告于2017年7月31日前向原告偿还5000元；2018年7月31日前向原告偿还20000元；2019年7月31日前向原告偿还剩余25000元。其中，被告借款中的45000元按月息1.5分计算向原告支付，从2017年8月1日起计算至本金还清之日止；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 帅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第86号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈桥。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因与被上诉人陈桥商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院人民法院（2014）钦北民初字第1443-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第577号
原告刘某某，男。
委托代理人刘浩，开封新区“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐某某，女。
委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原�于2015年6月17日向本院递交起诉状，本院当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2015年7月23日依法由审判员张俊明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘浩、被告徐某某及其委托代理人王松柏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告1988年6月经人介绍相识，于1990年8月23日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，结婚时带来一个五岁多的儿子聂某某，婚后徐某某母子在派出所办理了农转非户籍手续，被告徐某某将其子改名为刘某甲。原告把被告之子抚养到大学毕业后，被告开始对原告进行虐待。近10年的时间，被告不让原告住房间，此事也曾经电视台百姓调解栏目调解过。原告认为被告的所作所为已严重伤害了原告，双方的夫妻感情已经彻底破裂。故起诉来院，要求解除双方婚姻关系，并依法判决房屋归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称，其与原告结婚的目的是为了在一起好好生活，因原告是个孤儿，结婚前家里一贫如洗，被告并没有嫌弃过原告，婚后二十多年，与原告一起辛苦劳动，省吃俭用。双方发生矛盾是由于他人的挑拨，被告也没有虐待过原告，每天给原告送饭，无微不至的照顾原告的生活。原告也是因为原告为了防止二人所饲养的狗被偷走，被告并未强迫原告搬出来居住。被告认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，且二人已结婚26年，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1988年6月经人介绍建立恋爱关系，1990年8月23日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。结婚时被告带来一子聂某某，婚后改名为刘某甲。原、被告双方婚后无子�。双方婚前感情基础尚可，婚后初期感情不错，2003年以后双方因琐事发生矛盾，原告住进了曾经养狗的简易房。原告认为被告及其继子对其实施了虐待，2013年原告求助河南电视台8频道对其家庭纠纷进行调解。之后双方的夫妻感情并未得到改善。被告的婚前财产有大立柜一只、写字台、大方桌、条几、大床、小床各一张。共同财产有：彩电、吊扇各一台。2015年8月31日顺河房管所出具证明，证实原被告现居住房屋系该所管理的直属公房，1999年7月接管至今无人办理承租手续。2014年9月18日原告起诉来院要求解除双方的婚姻关系，本院于2014年11月26日作出（2014）顺民初字第683号民事判决书，驳回了原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求。
2015年6月17日双方又因家庭琐事发生矛盾，原告的继子殴打原告致其头部受伤。当天原告起诉来院要求解除与被告的婚姻关系、依法分割财产。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案原告自2003年以来住进简易房，双方长期缺少交流沟通，导致夫妻感情破裂。之后虽经河南电视台工作人员调解，夫妻关系并未得到改善。2015年6月17日其继子对原告实施殴打，致使原告对家庭彻底失望，夫妻感情也彻底破裂。故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告称其对住房享有一半的私产及住房权，但并未向本院提供证据予以证明。根据2015年8月31日顺河房管所出具证明，该房系顺河房管所的直属公房，1999年7月接管至今无人办理承租手续。故原告关于要求判决开房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告的婚前财产有大立柜一只、写字台、大方桌、条几、大床、小床各一张应归其个人所有。婚后共同财产有彩电、吊扇各一台。根据本案具体情况，以彩电归被告所有，吊扇归原告所有为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某解除与被告徐某某婚姻关系。
二、婚后共同财产彩电归被告徐某某所有，吊扇归原告刘某某所有。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某某负担75元，由被告徐某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年九月二日
书记员 石慧娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第577号
原告王翔，男，1980年1月28日出生，汉族，务工。
被告林键，男，1982年10月31日出生，汉族，农民。
被告施杜英，女，1981年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王翔与被告林键、施杜英民间借贷纠纷一案中，原告王翔于2015年5月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王翔撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告王翔负担。
审判员 黄国语
二〇一五年五月七日
书记员 张朝峰
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第577号原告张天德，男，汉族，农民，顺平县人。委托代理人刘奇，河北心缘律师事务所律师。被告李则，女，汉族，农民，顺平县人。委托代理人郭盼盼，女，汉族，农民，住顺平县，系被告之嫂。原告张天德诉被告李则离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天德及其委托代理人刘奇、被告李则及其委托代理人郭盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天德诉称，我与被告于2014年10月20日登记结婚，婚前经介绍人给付被告彩礼、订婚礼、登记钱等共计103300元，给被告购买项链、戒指等共花费6150元。原告满心欢喜成亲，没想到结婚当日被告就住在了客厅，之后被告在原告家住了近半个月，白天躲回娘家，晚上拒绝与原告过夫妻生活，二人无法正常交流。半个月后，被告离开原告家不知去向。2015年春节被告把陪嫁的所有被褥从原告家带走，双方失去联系。原告认为，原、被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后被告故意疏远原告，拒绝与原告进行感情交流，被告的行为与借婚姻诈骗钱财无异。原告系普通家庭，给被告的十万元巨款给原告家庭造成很大的经济压力。特诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返原告彩礼等款项103300元，返还买项链、戒指等物品的款项6150元。被告李则辩称，原告所述不属实，原告与被告经人介绍相识、相恋，虽经历坎坷，婚后却相敬如宾，感情未彻底破裂，被告不同意离婚。原告所述离婚理由纯属杜撰，结婚十余天原告外出打工，被告无怨言的在家等待，并经常打电话关心原告，原告随后失去联系，被告经常回家或打电话询问原告父母有无消息。被告家人都是老实本分人，无婚前向原告索要彩礼之事。原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年3月2日举行结婚仪式并同居生活，2014年3月7日办理结婚登记手续。2015年5月21日，原告诉于本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。又查明，原告的婚前个人陪嫁物品有：Dell笔记本电脑一台、被子三条，现放置于被告家中；被告婚前给付原告订婚礼8800元、彩礼30000元；原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权、债务。本院认为，夫妻之间发生矛盾在所难免，但双方应互相理解，互相尊重，珍惜来之不易的夫妻感情。为有利于家庭团结及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张天德与被告李则离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马新颖二〇一五年八月二十七日书记员  石月娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第862号
申请执行人李江林，住湖南省醴陵市。
被执行人刘仕和，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1181号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民一初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄望梅
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0428执295号
申请人：泾川县永全名烟名酒商行。
经营者：张某甲，该商行负责人。
委托代理人：张某乙，该商行职员兼法律顾问。
被执行人：长武县魅力金座娱乐厅。
负责人：张某丙。
申请执行人泾川县永全名烟名酒商行与被执行人长武县魅力金座娱乐厅买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0428民初525号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人长武县魅力金座娱乐厅向泾川县永全名烟名酒商行支付货款11275元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经传唤，被执行人长武县魅力金座娱乐厅负责人张某丙因病无法到庭，其子张某丁愿代其父履行所负义务，但称因多种原因，娱乐厅生意状况不佳，资金周转困难，无法一次性履行全部义务，向本院交来案件款4000元，下余案件款承诺于2018年6月底之前全部结清。本院将上述执行情况告知申请人代理人张某乙，并征得其同意领取4000元案件款后，下余案款待下次另行立案执行。本院已将4000元案件款兑付给申请人的代理人张某乙。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执295号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一八年三月二日
书记员 张海丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执961号
申请执行人：刘桂霞，女，1966年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行刘桂霞与黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初2616号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 勇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第413号
原告汤荣淑，女，汉族，居民。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告杨伟，男，汉族，居民。
被告安岳县棋盘农业开发有限公司。
法定代表人李顺莉，总经理。
原告汤荣淑诉被告杨伟、安岳县棋盘农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院对被告安岳县棋盘农业开发有限公司属被告杨伟的股份中价值260000元的部分予以查封。原告汤荣淑及其委托代理人曾红梅、被告杨伟到庭诉讼，被告安岳县棋盘农业开发有限公司法定代表人李顺莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告汤荣淑诉称，被告杨伟因需资金，于2014年1月27日向原告借款260000元，原告于当日将260000元通过四川农村信用社转账给被告杨伟。在转账当日被告杨伟向原告出具借条交原告收执。此后经原告催收被告一直未偿还，请求法院调解或判决由被告偿还原告借款本金人民币260000元。
被告杨伟辩称，原告诉称的借款情况属实。现因被告资金困难，无力及时偿还借款，对原告提前收回借款无异议。
被告安岳县棋盘农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告杨伟因生意周转需资金，于2014年1月27日向原告借款260000元，原告于当日将人民币260000元通过安岳县农村信用合作联社转账到被告杨伟指定账户。同日被告杨伟向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到汤荣淑现金人民币贰拾陆万元整（小写：260000元），借期为壹年。借款人:杨伟，2014.1.27”。后经原告催收，被告至今未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告和被告杨伟的陈述，原、被告的身份证、营业执照复印件、借条一份等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告杨伟向原告汤荣淑已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。杨伟向原告借款后，虽然该笔借款未到期，但被告杨伟资金周转恶化，并同意原告提前收回借款，故原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。关于原告汤荣淑要求被告安岳县棋盘农业开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求，因被告安岳县棋盘农业开发公司不是借款人，虽其是被告杨伟、李顺莉共同投资设立，但其系有限公司，具有独立的法人资格，故原告要求安岳县棋盘农业开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告安岳县棋盘农业开发有限公司法定代表人李顺莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告汤荣淑偿还借款本金260000元；
二、驳回原告汤荣淑的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，保全费1820元，合计4420元、由被告杨伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年六月九日
书记员 杨 慧
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第345号
申请执行人盐城市天元建设工程有限公司。
法定代表人范兆桂，经理。
被执行人冀州市杰成房地产开发有限公司。
法定代表人张洪杰，经理。
关于申请执行人盐城市天元建设工程有限公司与被执行人冀州市杰成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年三月十七日制作的（2013）冀民二初字第1362号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月四日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人注册地址并无该公司存在，执行手续无法送达，经征询申请人意见，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁 伟