wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10946号
原告：淮安市大众物业服务有限公司。
法定代表人：韩品刚。
委托诉讼代理人：张新国。
委托诉讼代理人：王立存。
被告：江苏沿海商业运营管理有限公司。
法定代表人：史春发。
被告：江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司。
法定代表人：刘兆娟。
第三人：夏倩。
本院在审理原告淮安市大众物业服务有限公司与被告江苏沿海商业运营管理有限公司、江苏沿海商业运营管理有限公司淮安分公司，第三人夏倩返还原物纠纷一案中，原告淮安市大众物业服务有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。
审判员 吴均
二〇一八年一月二十六日
书记员 许玥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初397号
原告：王安杰，男，1960年11月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市清园里，系盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：张丙成，男，1978年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：孙亚丽，女，1979年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王安杰与被告张丙成、孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人范丽、被告孙亚丽到庭参加诉讼，被告张丙成经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王安杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款34500元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙亚丽系张丙成妻子，2015年6月20日张丙成向原告借款34500元，约定利息1分5，承诺10个月内还清，到期之后，张丙成迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院。
被告张丙成未到庭，无答辩。
被告孙亚丽辩称，借款的事我不知情，并且我也不认识原告。
本院经审理认定事实如下：被告张丙成因要出国打工通过中间人王志找到原告向其借款3万元，约定月息1.5分，十个月还清，本息总计34500元，并给原告出具借据一张，载明“张丙成跟王安杰借人民币34500元，利息1分5厘，十个月还清，借款人张丙成，中间人王志，2015年6月20”。现借款到期后被告并未按约定还款，现原告诉至法院。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、欠据1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告张丙成向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告并未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。对于借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案中对于原告诉请的34500元应按实际借款数额3万返还并计算利息。被告孙亚丽对此事并不知情，且其并未在借据上签字，原告亦无证据证明此笔借款用于二被告夫妻共同生活，因此对原告主张被告张丙成偿还借款34500元的诉讼请求，合理部分本院予以支持，对于原告主张被告孙亚丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丙成于本判决生效后十日内偿还原告王安杰借款3万元，并自2015年6月20日起至借款付清之日止按年利率18%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告张丙成负担550，原告负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 杨宪伟
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 潇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9273号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：彭浚杰、何锦欣，均是原告的员工。
被告:卢仲光,男，1964年1月1日出身，汉族，身份证地址广东省东山区，住广州市番禺区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告卢仲光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周明明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执456号
申请执行人：陈秀英，女，汉族，1966年12月10日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行陈秀英与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈秀英与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人陈秀英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执456号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01317号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告王怀梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告王怀梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对王怀梅的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十月二十日
书记员 屈 剑
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01381号
原告陈天平，男，1985年3月2日出生，汉族。
被告龚齐国，男，1978年9月24日出生，汉族。
原告陈天平诉被告龚齐国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈天平到庭参加诉讼，被告龚齐国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天平诉称，2011年3月28日，其与被告签订《外墙瓷砖劳务合同》一份，约定，其负责被告承包的灞桥区高楼村幸福花园3#楼瓷砖工程的外墙贴瓷和粉刷，每平方米按72元计价，全部工程款于2011年年底付清。合同签订后，其于2011年6月履行完合同约定的施工内容。2011年12月8日，被告对其施工完的工程量予以确认。2013年3月29日，被告签署《清算单》，确认其完成的外墙瓷砖工程结算总价为186368元，剩余工程款为75068元未付。此后，被告于2013年10月初支付工程款5000元，下余70068元经其多次催要未果。据此，请求依法判令被告支付工程欠款70068元，并承担2013年3月29日至2015年4月27日期间同期银行贷款利息8970.64元（按月利率8.7‰计息）及2015年4月28日至实际付款之日的同期银行贷款利息。
被告龚齐国既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订《外墙瓷砖劳务合同》一份，约定，原告承包被告在韩森寨高楼村六层安置楼3#楼的外墙瓷砖的劳务。承包单价：按照外墙实际面积每平方米72元，结算方式：按实际粘贴面积结算，梁、门窗口按展开面结算，付款方式：按照工程量付款，底槽刮完，付总工程量30%。砖大面贴完，付到总工程量75%，勾缝结束付到95%，余款3%年底付清。合同签订后，原告即组织人员进行施工，于同年7月完工。2013年3月29日，被告向原告出具结算单，载明：幸福花园3#楼陈天平贴外瓷面积：2579平方米，抹光面积：34平方米，总结算186368元，借款111300元，剩余75068元，被告在落款处签名。此后，原告自认被告又支付其劳务费5000元，下余劳务费70068元至今未支付，为此，原告诉来本院请求裁决。
上述事实，有原告提交的《外墙瓷砖劳务合同》、结算单、证人证言及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《外墙瓷砖劳务合同》是其双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同约定享受权利履行义务。原告已完成其工作任务，且被告已向原告出具结算单，被告应当按照约定及结算的劳务费数额向原告支付下余劳务费，被告至今拖欠原告劳务费，系违约行为，应依法承担支付劳务费及逾期付款利息损失的违约责任。故原告要求被告支付劳务费及承担逾期付款期间的利息损失，于法有据，本院应予支持，唯原告要求按月利率8.7‰计息，不符合相关利率标准，本院不予采纳，应按月利率6.12‰计算利息损失为宜。原告要求2013年3月29日至2015年4月27日期间的利息损失为8970.64元，未超过以月利率6.12‰计算利息损失的结果，本院按其诉请予以支持。2015年4月28日其起至实际给付之日，利息损失按月利率6.12‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，龚齐国支付陈天平劳务费70068元；
二、本判决生效后十日内，龚齐国支付陈天平2013年3月29日至2015年4月27日期间利息损失8970.64元，2015年4月28日起至实际给付之日按月利率6.12‰标准、以拖欠的劳务费70068元为基数计算利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，原告已预交，该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13339号
原告：刘长娟。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：孔庆元。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园83101号。
法定代表人：陆斌斌。
原告刘长娟起诉被告孔庆元、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘长娟于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘长娟承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年一月四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1354号
原告：陆建永，农民。
委托代理人：杜永进，福斯集团律师事务所律师。
被告：蒋丽彬，农民，东阳市画水镇画塔村黄山上新屋。
原告陆建永为与被告蒋丽彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款200000元并支付利息（按月利率20‰计算，从2013年3月14日暂算至2016年1月14日为136000元）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年11月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆建永的委托代理人杜永进到庭参加诉讼，被告蒋丽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月13日，原告通过银行汇款向被告交付了借款230000元，第二天，被告归还了借款30000元，尚欠借款200000元至今未予归还。嗣后，原、被告间尚有资金往来，但均与上述借款无关。2015年11月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款230000元并支付利息，后于同年12月22日向本院申请撤诉，本院于同日作出了（2015）东商初字第6911号民事裁定书。2016年1月21日原告再次向本院起诉。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽彬应于本判决生效后十日内归还原告陆建永借款200000元并支付利息损失（从2015年11月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋丽彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年三月十五日
代书记员 周欣倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第486号
原告：张贵林，住梅河口市。
委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告：魏栋，住吉林省九台市。
被告：张卫华，住长春市二道区。
原告张贵林诉被告魏栋、张卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉张贵林及其委托代理人董修志到庭参加诉讼，被告魏栋、张卫华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张贵林诉称：二被告原系夫妻关系，2011年原告在二被告处共同经营的管材商店购买水暖材料，后因部分水暖材料有质量问题，经原、被告协商后，二被告同意原告将有质量问题的水暖材料退回，故原告于2012年5月23日将价�人民币66906.95元的质量不合格的水暖材料返还给二被告，经双方协商后，于2012年12月2日由被告魏栋与原告张贵林共同核实返货价款后，双方签订返还确认单，同时约定此款于2012年12月31日前一次性返还给原告，但二被告迟迟未能将该款项返还给原告。原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令二被告连带返还原告货款人民币66356.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2012年6月26日起至此款全部返还之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告魏栋、被告张卫华均未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、长春市二道区人民法院裁定书一份。证明：本案没有超过诉讼时效。
证据二、长吉货运发货单据一份。证明：被告商品质量不合格，原告通过物流将其退货。
证据三、移动塑业销售单一份。证明：被告魏栋明确表明原告退回货物66906.95元，被告魏栋承认欠原告66906.95元，被告魏栋在该单据上签字确认承诺在2012年12月31日前返还货款，并在单据上写明“此单据双方核实无误”。
证据四、被告魏栋与被告张卫华两次结婚及两次离婚的档案材料一套六页。证明：被告魏栋与被告张卫华应当承担连带责任，因为原、被告之间的买卖合同关系是发生在被告魏栋与被告张卫华婚姻存续期间，二被告第二次婚姻关系存续期间为2011年10月18日至2012年11月15日。
证据五、吉林津科司法鉴定中心意见书一份。证明：通过被告魏栋在移动塑业销售单签字与被告魏栋在两次结婚两次离婚档案中的签字进行鉴定，确认证据三中“魏栋”两字由被告魏栋所签，由此证明证据三中魏栋的签字是被告魏栋亲笔所为。
本院经审理查明：
（一）2004年6月7日被告魏栋与被告张卫华结婚，2011年9月29日离婚；后2011年10月18日二被告再次登记结婚，2012年11月15日再次离婚。
（二）原告在被告处购买水暖材料，后因部分水暖材料出现质量问题，被告同意原告将部分水暖材料退回。2012年5月23日，原告通过货运公司将部分水暖材料退还给被告，货运单据为长吉货运发货单据（单号：16324557），载明“收货人：魏栋，电话：139XX****XX…，发货人，电话：158XX****XX”，
（三）2012年12月2日，魏栋在写有移动塑业销售单（销售退货单）字样并载明“注：68511.43-1604.48=66906.95元为退货金额，退货运费550元=66356.95元，×××农村信用社，张贵林，158XXXX****”的单据上签字确认“此单据双方核实无误，魏栋将于2012年12月31日返还货款，返款方式将转账方式以汇款凭证为依据，若12月31日不能结清魏栋将承担所发生的责任，2012年12月2日”。经原告委托鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2016）文鉴字第301号鉴定意见书，载明本案证据三中移动塑业销售单上魏栋的签字与二被告两次结婚、离婚在婚姻登记机关魏栋的签字均为同一人所签。
（四）庭审中询问原告“请向法庭陈述你方与被告魏栋之间的买卖过程”，答“我方与被告魏栋之间没有签订书面买卖合同，但买卖关系确实存在，从2012年3月我开始与被告魏栋进行买卖，我向其购买水暖件，在2012年5月1日左右施工过程中发现部分水暖材料质量不合格，经协商之后向被告魏栋返货，我于2012年5月23日通过证据二发货单据所显示的货运公司向被告魏栋退货，退货的数量就是单据上显示的管加件50件，具体的清单是证据三销售退货单上显示的所有管件名称及数量，退货后被告魏栋迟迟不给我返还货款，�次索要未果后，我在被告魏栋处印来了证据三的销售退货单，在复印的时候退货单上就载明了以下内容‘注：68511.43-1604.48=66906.95元为退货金额，退货运费550元=66356.95元，×××农村信用社，张贵林，158XXXX****’以及刚才我所陈述的退货单记载的管件名称数量均系我在被告魏栋处复印的相关内容，我印完相关内容后在2012年12月2日，被告魏栋又在我所复印的单据上签字‘此单据双方核实无误，魏栋将于2012年12月31日返还货款，返还方式将转账方式以汇款凭证为依据，若2012年12月31日不能结清魏栋将承担所发生的责任’，被告魏栋签完上述单据一直没有向我返还相关货款。”；问“你方要求被告张卫华与被告魏栋承担连带给付货款的责任依据什么”，答“二被告第二次婚姻关系存续期间为2011年10月18日至2012年11月15日，我向被告魏栋货物买卖时间是2012年3月，退货时间是2012�5月，在整个货物买卖过程中被告张卫华都知情，我也因为本案货物买卖的关系见过被告张卫华，被告张卫华也知晓欠钱的事，被告魏栋向我出具证据三签字时，被告张卫华在楼上，知道被告魏栋给我签字的事及欠款金额，我方是向被告魏栋购买的本案水暖件，但实际上被告魏栋与被告张卫华共同经营着二道区龙湃物资经销处，且被告张卫华是二道区龙湃物资经销处登记的经营者。”
上述事实，有移动塑业销售单、鉴定意见书等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但被告向原告供货，原告接收货物，买卖关系已经事实成立。被告供货不符合双方之间的质量约定，原告向其退货，那么被告应当依照双方之间的价格约定向原告返还货款，拖延属违约行为。被告魏栋在销售退货单（即移动塑业销�单）上签字确认，确认应当返还原告的货款总数及运费共计66356.95元，经鉴定该销售退货单上的魏栋的签字确系其本人签署，故对于原告主张的要求被告魏栋给付货款66356.95元，本院予以支持。二、关于被告张卫华应否承担偿还货款的责任。原告与被告魏栋之间的买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，原告向被告退货的行为亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故虽然被告魏栋签字确认退款数额及期限的时间为2012年12月2日即二被告离婚之后，但是这并不影响本案货款所针对的买卖行为本身发生系在二被告夫妻关系存续期间，故仍应由二被告共同承担本案货款的返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法第》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏栋、被告张卫华欠原告张贵林货款66356.95元，此款于判决生效后立即给付，并按中国人民同期贷款利率给给付欠款利息，时间自2012年12月2日起至欠款付清之日止。
案件受理费1459元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 塔
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1055号
罪犯陈小飞，男，汉族，1990年5月5日出生，河南省扶沟县大新镇寺后刘行政村陈家村人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以陈小飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）桂刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯陈小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分66.1分，获2015年度表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈小飞的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陈小飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小飞在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈小飞的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2037年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4335号
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人张沛景。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告凌有能，男，汉族，住所：湖南省衡阳县。身份证号码：×××0535。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社诉被告凌有能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告于2016年6月27日以已与被告达成和解、解决纠纷为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取411元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年六月二十九日
书记员 李若梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第889号
原告苏某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苏某某承担，退还原告苏某某150元。
审判员 杨会刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）金刑执字第0003号
罪犯张某某，男，1977年9月19日生，居民身份证号码420422197709192213，河南省叶县人，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月31日被金湖县公安局取保候审。
本院于2014年3月14日，作出了（2014）金刑初字第0027号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现张某某以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，淮安市中级人民法院司法技术审核意见书确认，罪犯张某某“慢性乙型病毒性肝炎”诊断成立，但根据检查状况及2014年3月18日金湖县人民医院疾病诊断证明书，罪犯张某某慢性乙型病毒性肝炎不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯张某某收监执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十四日起至二○一五年一月十三日止。）
审 判 长 苗成斌
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 应志美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘胜男
江苏省金湖县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）金刑执字第0003号
罪犯张九民，男，1977年9月19日生，居民身份证号码420422197709192213，河南省叶县人，汉族，初中文化，货车驾驶员，住河南省叶县任店镇寺东村一组。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月31日被金湖县公安局取保候审。
本院于2014年3月14日，作出了（2014）金刑初字第0027号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张九民有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现张九民以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，淮安市中级人民法院司法技术审核意见书确认，罪犯张九民“慢性乙型病毒性肝炎”诊断成立，但根据检查状况及2014年3月18日金湖县人民医院疾病诊断证明书，罪犯张九民慢性乙型病毒性肝炎不符合《罪犯保外就�疾病伤残范围》规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，决定将罪犯张九民收监执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十四日起至二○一五年一月十三日止。）
二〇一四年四月十四日
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第68号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人浙江牛头山旅游开发有限公司。
法定代表人：郑世武。
申请执行人武义县国土资源局于2014年9月28日向本院申请强制执行武土资罚（2014）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江牛头山旅游开发有限公司非法占用土地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的1160.5平方米土地；拆除在非法占用的496平方米禁止建设区土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的664.5平方米允许建设区土地上新建的建筑物及其他设施；罚款23210元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后未在规定期限内履行退还土地及拆除义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江牛头山旅游开发有限公司未经批准非法占用土地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）3号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2014）3号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年十月十三日
代书记员 张华丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3093号
原告：郭文忠，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭亚舜（系原告郭文忠之父），男，1947年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭秀娥，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭国清，男，1968年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭文忠与被告郭秀娥、郭国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文忠的委托诉讼代理人郭亚舜到庭参加诉讼，被告郭秀娥、郭国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭文忠向本院提出诉讼请求：1.被告郭秀娥、郭国清立即向原告归还借款50万元并自2014年9月25日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日止为21.3333万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告郭秀娥以生意需资金为由向原告借款50万元，并约定将借款汇入被告郭秀娥弟弟郭健灿中国建设银行的账户内（），原告于当日将借款汇入案外人郭健灿的账户内，同时被告郭秀娥向原告出具借条一份为凭。现原告因自己需要资金，多次向被告郭秀娥催讨，然被告郭秀娥借故拒不偿还本息。被告郭国清与被告郭秀娥系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。
被告郭秀娥、郭国清均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，被告郭秀娥出具借条一份向原告郭文忠借款50万元，并约定按月利率2.5%计息，该借款由原告郭文忠的银行账户转入被告郭秀娥指定案外人郭健灿中国建设银行的账户内（）。原告于当日便将该款项汇入案外人郭健灿的银行账户内。另查明，被告郭秀娥与被告郭国清于1991年2月17日办理结婚登记手续。
本院认为，被告郭秀娥欠原告借款50万元，有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭秀娥归还该借款并自2014年9月25日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告郭国清系被告郭秀娥之夫，对夫妻关系存续期间被告郭秀娥以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郭秀娥、郭国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭秀娥、郭国清应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭文忠借款50万元并自2014年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10933元，由被告郭秀娥、郭国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第350号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人张会新，上海天之健律师事务所律师。
辩护人陈孝，上海天之健律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张会新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人郑某某案发前在本市徐汇区宋园路XXX号某速运集团（上海）速运有限公司古北分部担任收派员。2014年7月至9月，郑某某利用工作便利，先后多次窃得古北分部承运的快递件五份。经查，五份快递件分别为华为牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌Iphone6手机一部。经鉴定，上述被窃财物共计价值人民币15，375元。郑某某到案后如实供述上述犯罪事实，其家属已代为向公司赔偿。公诉机关认定被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。郑某某的家属已经代为向公司赔偿，可以酌情从轻处罚。建议对郑某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，郑某某系利用职务上的便利，侵占公司财物，其行为符合职务侵占罪之特征；郑某某系初犯，具有自首情节，并在家属帮助下赔偿公司损失，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，被告人郑某某案发前在本市徐汇区宋园路XXX号某速运集团（上海）速运有限公司古北分部担任收派员。2014年7月至9月，郑某某利用工作便利，先后多次窃得古北分部承运的快递件五份。经查，五份快递件分别为华为牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌Iphone6手机一部。经鉴定，上述被窃财物共计价值人民币15，375元。2014年10月30日，郑某某在徐汇区宋园路XXX号某速运集团（上海）速运有限公司古北分部被民警抓获，郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，郑某某家属已代为作出赔偿。
上述事实，有下列经庭审质证后本院予以确认的证据证实：证人林某某、许某、关某某、韦某某、朴某某、郝某某、田某某、向某某、李某等的证言，搜查笔录、扣押清单、快递单存根、赃证物品照片、截屏，劳动合同书、证明、郑某某派送区域证明、情况说明、工作证照片，上海区员工调查笔录，受案登记表、上海市公安局案件接报回执单、工作情况，收款收据照片，价格鉴定结论书，被告人郑某某的供述及辩解。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币1.5万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。关于辩护人提出的郑某某系利用职务便利侵占公司财物的辩护意见，经查，郑某某非法占有的物品并不属于其职责范围内允许其暂时保管或投递的快递件，不符合职务侵占罪的客观要件，该辩护意见不能成立；关于辩护人提出的郑某某系自首的辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，并在家属帮助下积极退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物及退赔的赃款予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王雨海
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3779号
罪犯赵君喜，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年9月10日作出（2012）贾刑初字第160号刑事判决，以被告人赵君喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵君喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵君喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵君喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵君喜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5463号
原告高国琴。
被告任年干。
�告高国琴为与被告任年干民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高国琴到庭参加了诉讼，被告任年干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国琴诉称，被告于2009年9月份起分四次向案外人蒋伟雄借款，分别为2009年9月借得人民币10000元，同年10月借得8000元，12月借得5000元，2010年1月10日借得人民币15000元，合计38000元整，并立有欠条一份，后案外人蒋伟雄将该债权转让给了本案原告，且案外人蒋伟雄已用书面形式通知了债务人即被告，但至今被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款38000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款基准利息支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任年干未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告于2010年1月10日前被告陆续向蒋伟雄借款38000元的事实。
2、债权转让协议书1份，拟证明蒋伟雄于2015年10月11日将债权38000元转让给原告的事实。
3、债权转让通知书、挂号信函各1份，拟证明原债权人蒋伟雄于2015年10月21日将该债权转让给原告以后已通知被告的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认定，2010年1月10日，被告任年干向原债权人蒋�雄出具欠条一份，载明：“今欠蒋伟雄人民币38000元，大写叁万捌仟元。任年干。”2015年10月21日，原债权人蒋伟雄与原告高国琴签订债权转让协议书，载明原债权人蒋伟雄享有的债务人任年干所欠借款38000元整的有效债权转让给原告所有，今后由原告直接向债务人收取或主张权益，并由原债权人蒋伟雄书面通知了债务人。在签订债权转让协议书次日原债权人已通知了被告，后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，被告任年干与原债权人蒋伟雄之间的借款行为，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，2010年1月10日被告向原债权人蒋伟雄出具的欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。2015年10月21日原债权人蒋伟雄与原告协商一致，决定将蒋伟雄对被告享有的38000元债权转让给了原告，原债权人蒋伟雄已尽到通知债务人的义务。故原告要求被告任年干归还借款人民币38000元及支付自起诉之日起至归还日止按银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任年干归还给原告高国琴借款人民币38000元，并支付自2015年11月18日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1397号
原告：潘维江。
被告：刘炳强。
本院在审理原告潘维江诉被告刘炳强身体权纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘维江撤回对被告刘炳强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘维江负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更703号
罪犯刘斌，男，1960年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2013年9月6日作出（2013）剑刑初第0063号刑事判决，认定被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。2013年12月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月20日起至2017年4月15日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2015年1月；2015年2月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘斌在2014年1月至2015年1月；2015年2月至2016年1月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑7个月（刑期自2013年4月20日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初149号
原告：龙岩市万家惠贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村谢氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心）10幢1-3层06，统一社会信用代码：91350800066563447Q。
法定代表人：黄世声，执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告：陈国彬，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
被告：罗佳娜，（被告陈国彬之妻）女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告龙岩市万家惠贸易有限公司与被告陈国彬、罗佳娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市万家惠贸易有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款24149元，并支付从2016年3月9日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。2、两被告支付原告因实现债权花费的律师费2000元。事实与理由：两被告从2014年3月起，多次向原告购买抽油烟机、电压力锅、消毒柜等产品。2016年3月9日，原告与被告罗佳娜经对账，确认被告拖欠原告货款24149元，并约定：三个月内未结清的货款自动转为借款，自欠款之日按月利率2%计算利息，欠款人并应承担原告实现债权的费用。原告因催讨未果，且本案债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，为此请求判如所请。
被告陈国彬、罗佳娜未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告公司于2013年4月19日经工商登记成立，主要经营业务为家用电器、电气设备等的销售等。被告陈国彬、罗佳娜系夫妻关系，两被告从2014年3月28日起至2016年3月9日止，多次向原告购买抽油烟机、电压力锅、消毒柜等产品，双方交易方式为：原告出具《发货单》，由被告陈国彬或被告罗佳娜签名并注明所欠款项。2016年3月9日，被告又向原告购买货物760元，并在该日的《发货单》载明“总欠24149元”，被告罗佳娜在《发货单》欠款人栏亲笔签名。同时该《发货单》下部载明“货款三个月内未结清，自欠款之日起按月利率2%计算，如发生诉讼，由公司所在地人民法院管辖，由欠款人承担公司实现债权的费用”。2016年12月12日，原告与福建欧顿律师事务所签订《委托合同》，委托该所胡朝能为其一审诉讼代理人，原告为此花费律师费2000元，福建欧顿律师事务所于同日出具等额的《增值税普通发票》。2017年1月4日，原告因催讨未果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。被告陈国彬、罗佳娜系夫妻，且均有在原告出具的《发货单》上签名，本案债务系其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，故被告陈国彬、罗佳娜应共同承担偿还责任。现被告尚欠原告截至2016年3月9日的货款24149元，有《发货单》为凭，事实清楚，证据充分，故应限期给付。《发货单》下部载明“货款三个月内未结清，自欠款之日起按月利率2%计算，如发生诉讼，由公司所在地人民法院管辖，由欠款人承担公司实现债权的费用”，被告现逾期三个月未结清所欠货款，构成违约，故被告依约应自2016年3月9日起、按月利率2%支付利息，同时支付原告因本案支出的律师费2000元。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国彬、罗佳娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市万家惠贸易有限公司尚欠货款24149元，并自2016年3月9日起至本院指定的期间届满之日止、按月利率2%支付利息。
二、被告陈国彬、罗佳娜应于本判决生效之日起十日内支付原告因实现债权花费的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取为281元，由被告陈国彬、罗佳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年二月十五日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初94号
原告：中国农业分行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，行长。
委托诉讼代理人：李欣，男，中国农业分行股份有限公司桃源县支行员工。
委托诉讼代理人：官文新，男，中国农业分行股份有限公司桃源县支行员工。
被告：杨偶华，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林。
原告中国农业分行股份有限公司桃源县支行与被告杨偶华、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告中国农业分行股份有限公司桃源县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业分行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业分行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由中国农业分行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年一月十日
书 记 员 余 杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初686号
原告：严德明，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何雁彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告严德明与被告何雁彬买卖合同纠纷一案中，原告严德明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许严德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由严德明负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏子焰
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初686号
原告：严德明，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何雁彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告严德明与被告何雁彬买卖合同纠纷一案中，原告严德明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许严德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由严德明负担。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏子焰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初686号原告：严德明，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何雁彬，男，1983年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告严德明与被告何雁彬买卖合同纠纷一案中，原告严德明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许严德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严德明负担。代理审判员  郑开怀二〇一七年二月十五日书 记 员  魏子焰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执51号
申请执行人：孙义霞，女，1937年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
被执行人：伊桂艳，女，1974年5月17日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被执行人：乔丽，女，1959年4月20日出生，汉族，牙克石市第三中学退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
孙义霞诉伊桂艳、乔丽民间借贷纠纷一案，申请执行人孙义霞依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初94号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额58578元。本院于2018年1月15日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，申请人同意等乔丽在本院的另案执行完毕后再执行乔丽的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘晓丹
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00603号
上诉人（原审原告）尚啟业，无业。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所实习法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西西部国际车城有限公司，住所地西安市沣渭新区三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人王润朝，该公司总经理。
委托代理人陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
上诉人尚啟业因与被上诉人陕西西部国际车城有限公司（以下简称西部车城公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚啟业及其委托代理人杨乐、刘太明，被上诉人西部车城公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。
尚啟业向原审法院起诉称，其与西部车城公司于2002年2月3日签订《摊位使用权出让合同》，约定由其购买西部车城公司位于车城内轮胎专营区7-032、012、031、030号摊位50平方米五年使用权，出让费用为15万元。合同约定由其支付款项后交给西部车城公司经营或租赁，西部车城公司每年向其支付5.1万元，期限为5年，每拖延一个月，还应按年收入5%赔偿；如有违约，应按年收益5%支付违约金。合同签订后，其向西部车城公司交纳了15万元，至2014年西部车城公司最后一次给付1100元，尚欠11.5万元拒不支付。现起诉，请求判令西部车城公司结清拖欠摊位使用费11.5万元，承担违约金及赔偿款1.15万元；本案诉讼费用由西部车城公司承担。
原审法院经审理认为，尚啟业与西部车城公司租赁合同纠纷一案所涉事实属于非法吸收公众存款，且已经西安市中级人民法院审理，并作出（2005）西刑二初字第98号刑事判决，该判决已经生效。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，两高一部《关于办理非法集资刑案的意见》，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告尚啟业的起诉。一审案件受理费2688元（尚啟业已预交），退回尚啟业。
宣判后，尚啟业不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。尚啟业与西部车城公司之间订立的合同系融资租赁合同关系，双方均无异议，且已履行完毕。西部车城公司对合同本身没有提出异议，只是拖欠租金，要求减租，双方属合同纠纷，不能成为非法吸收公众存款。（2005）西刑二初字第98号刑事判决，所定罪科刑主体为陕西西部国际汽车城有限责任公司，而尚啟业与西安西部国际汽车城有限公司签订融资租赁合同，并未在刑事判决书处理的范畴，原审判决扩大解释，抛弃当事人的请求范围，滥用审判权无端介入私权。请求撤销原裁定，指令审理。
西部车城公司答辩称，本案已经被定性为非法吸收公众存款的刑事案件，尚啟业要求按合同约定履行义务理由不能成立。尚啟业认为与其签订合同的主体是西安西部车城，那么不应向西部车城公司主张任何权利。尚啟业作为刑事案件的受害人所受损失已经刑事判决判令西部车城公司退赔，现仍在法院的执行程序中进行。按照一事不再理原则，法院不应再受理。即使按照单独的民事诉讼，尚啟业起诉也超过了诉讼时效，失去了胜诉权。按照两院一部的立法精神，对非法集资案件的受害人只退还赔偿本金。综上，请求维持原裁定。
本院认为，尚啟业与西部车城公司虽然签订《摊位使用权出让合同》、《委托经营合同》，但该合同行为涉及非法吸收公众存款，并经法院审理，作出了生效刑事判决，合同无效，西部车城公司及其负责人犯非法吸收公众存款罪，西部车城公司犯罪所得责令退赔被害人。尚啟业现基于合同关系，提出按合同约定支付使用费等主张，缺乏有效依据，且刑事判决已就退赔被害人作出处理，正在执行当中。故原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李洪星
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00142号
原告高小爱，女，1976年6月19日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告李浩，女，1990年1月13日出生。
委托代理人张新红，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，公司经理。
原告高小爱诉被告李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小爱及其委托代理人李生光、被告李浩的委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高小爱诉称，2015年1月10日17时40分许，原告高小爱驾驶铃木牌二轮摩托车由西向东行驶至孟州市西虢镇寺上村时，与同方向在其前方停车开启车门下车被告李浩驾驶的在太平洋财保焦作支公司投保有交强险的雪佛兰微型轿车相撞，造成高小爱受伤、车辆损坏的交通事故。孟州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，李浩承担事故的主要责任。后原告被至孟州市第二人民医院救治，经诊断为：1、左手第四指远端指葱骨折；2、左手环指挫裂伤。原告住院6天，花去医疗费共计2662.16元，原告的摩托车损失为270元。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11679.22元；2、被告赔偿原告车辆损失费270元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李浩辩称，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，应当由保险公司在责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分的合理损失该愿意按照责任比例承担。
被告太平洋财保焦作支公司在法定期间未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
依据原�被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告高小爱庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保单1份、被告李浩驾驶证，证明被告具备驾驶资格，事故车辆投保有交强险；3、孟州市第二人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历共计17页，证明原告伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据13张，证明原告支出医疗费2662.16元；5、车物损失估价评估结论书，证明原告车辆损失为270元；6、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的原告收入证明1张、在职证明1张及原告工资银行明细2张，证明原告工资收入情况；
7、原告户口本复印件，证明原告为农业户口及护理人员情况。
被告李浩对原告所举证据质证后称，对证据真实性均无异�，但原告未提交纳税证明及与隆丰公司的劳动合同。
被告太平洋财保焦作支公司未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。
本院对以上证据审查后认为，被告李浩对原告所提交证据真实性均无异议，本院对原告证据1--7均予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月10日17时40分许，原告高小爱驾驶二轮摩托车由西向东行驶至孟州市西虢镇寺上村时，与同方向在其前方停车开启车门下车被告李浩驾驶的微型轿车相撞，造成高小爱受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李浩承担事故的主要责任，高小爱承担事故的次要责任。后原告被至孟州市第二人民医院救治，经诊断为：1、左手第四指远端指葱骨折；2、左手环指挫裂伤。原告住院6天，期间陪护1人，支出医�费共计2662.16元，出院医嘱：1、回家后三天换药一次，一周后根据情况拆线；2、不适随诊。诊断证明书上载明：建议休息二个月。原告高小爱的摩托车损失为270元。原告高小爱在焦作隆丰皮草企业有限公司上班，事故发生前月平均工资为3750.95元。被告李浩驾驶的车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月7日起至2015年12月6日止。庭审中，被告李浩提出反诉，要求原告高小爱赔偿轿车的车损1715元，诉讼中，因被告李浩非轿车车主，其表示在本案中不再反诉。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元，即日平均工资为78元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告高小爱驾驶二轮摩托车与被告李浩驾驶的轿车相撞，造成原告高小爱受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，李浩承担事故的主要责任，高小爱承担事故的次要责任。根据原告高小爱及被告李浩在交通事故中的过错程度，本院酌定李浩承担事故的70%责任，高小爱承担事故的30%责任为宜。因被告李浩驾驶的车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，因此，被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告李浩按责任比例承担。原告未够上伤残，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告要求出院后休息2个月适宜，故对原告误工时间66天的主张，予以支持。原告高小爱的各项合理损失�费用计算如下：1、医疗费2662.16元；2、误工费8252元（3750.95元÷30天×66天）；3、护理费468元（78元×6天）；4、住院伙食补助费120元（6天×20元）；5、车损270元，以上合计11772.16元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故被告太平洋财保焦作支公司应赔偿原告各项损失共计11772.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高小爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计11772.16元。
二、驳回原告高小爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取为45元，由被告李浩承担。反诉费25元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十七日
书记员 林明娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00142号
原告高小爱。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告李浩。
委托代理人张新红，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
诉讼代表人范学良，公司经理。
原告高小爱诉被告李浩、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小爱及其委托代理人李生光、被告李浩的委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告太平洋财保焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高小爱诉称，2015年1月10日17时40分许，原告高小爱驾驶豫H×××××铃木牌二轮摩托车由西向东行驶至孟州市西虢镇寺上村时，与同方向在其前方停车开启车门下车被告李浩驾驶的在太平洋财保焦作支公司投保有交强险的豫H×××××雪佛兰微型轿车相撞，造成高小爱受伤、车辆损坏的交通事故。孟州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，李浩承担事故的主要责任。后原告被至孟州市第二人民医院救治，经诊断为：1、左手第四指远端指葱骨折；2、左手环指挫裂伤。原告住院6天，花去医疗费共计2662.16元，原告的摩托车损失为270元。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11679.22元；2、被告赔偿原告车辆损失费270元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李浩辩称，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，应当由保险公司在责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分的合理损失该愿意按照责任比例承担。
被告太平洋财保焦作支公司在法定期间未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告高小爱庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保单1份、被告李浩驾驶证，证明被告具备驾驶资格，事故车辆投保有交强险；3、孟州市第二人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历共计17页，证明原告伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据13张，证明原告支出医疗费2662.16元；5、车物损失估价评估结论书，证明原告车辆损失为270元；6、焦作隆丰皮草企业有限公司出具的原告收入证明1张、在职证明1张及原告工资银行明细2张，证明原告工资收入情况；
7、原告户口本复印件，证明原告为农业户口及护理人员情况。
被告李浩对原告所举证据质证后称，对证据真实性均无异议，但原告未提交纳税证明及与隆丰公司的劳动合同。
被告太平洋财保焦作支公司未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。
本院对以上证据审查后认为，被告李浩对原告所提交证据真实性均无异议，本院对原告证据1--7均予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月10日17时40分许，原告高小爱驾驶豫H×××××号二轮摩托车由西向东行驶至孟州市西虢镇寺上村时，与同方向在其前方停车开启车门下车被告李浩驾驶的豫H×××××号微型轿车相撞，造成高小爱受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，李浩承担事故的主要责任，高小爱承担事故的次要责任。后原告被至孟州市第二人民医院救治，经诊断为：1、左手第四指远端指葱骨折；2、左手环指挫裂伤。原告住院6天，期间陪护1人，支出医疗费共计2662.16元，出院医嘱：1、回家后三天换药一次，一周后根据情况拆线；2、不适随诊。诊断证明书上载明：建议休息二个月。原告高小爱的摩托车损失为270元。原告高小爱在焦作隆丰皮草企业有限公司上班，事故发生前月平均工资为3750.95元。被告李浩驾驶的豫H×××××号车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月7日起至2015年12月6日止。庭审中，被告李浩提出反诉，要求原告高小爱赔偿豫H×××××轿车的车损1715元，诉讼中，因被告李浩非豫H×××××轿车车主，其表示在本案中不再反诉。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元，即日平均工资为78元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任或按照各自过错的比例分担责任。原告高小爱驾驶二轮摩托车与被告李浩驾驶的轿车相撞，造成原告高小爱受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，李浩承担事故的主要责任，高小爱承担事故的次要责任。根据原告高小爱及被告李浩在交通事故中的过错程度，本院酌定李浩承担事故的70%责任，高小爱承担事故的30%责任为宜。因被告李浩驾驶的车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，因此，被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告李浩按责任比例承担。原告未够上伤残，原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告要求出院后休息2个月适宜，故对原告误工时间66天的主张，予以支持。原告高小爱的各项合理损失及费用计算如下：1、医疗费2662.16元；2、误工费8252元（3750.95元÷30天×66天）；3、护理费468元（78元×6天）；4、住院伙食补助费120元（6天×20元）；5、车损270元，以上合计11772.16元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故被告太平洋财保焦作支公司应赔偿原告各项损失共计11772.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高小爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损共计11772.16元。
二、驳回原告高小爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取为45元，由被告李浩承担。反诉费25元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十七日
书记员 林明娟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初1044号
原告：程高明，男，1985年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人：周纯敏，女，1983年11月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：李凤艳，男，1971年5月25日出生，汉族，陕西省宁陕县人，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：周毅。
委托诉讼代理人：吴刚，系该公司职工。
原告程高明与被告李凤艳、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告程高明的委托诉讼代理人周纯敏、被告李凤艳、永安公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程高明向本院提出诉讼请求：原告程高明因交通事故产生的修车费用8500元、停运损失3780元，共计12880元，判决被告李凤艳依法承担5084元。事实及理由：2017年4月26日12时30分许，原告程高明驾驶小型普通客车由宁陕县向石泉县方向行驶，被告李凤艳驾驶低速货车由石泉县向宁陕县方向行驶，双方在210国道石泉县两河镇共和安置点路段处发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队的事故认定书认定：程高明负事故的主要责任，李凤艳负事故的次要责任。综上，程高明驾驶机动车与李凤艳驾驶的机动车发生交通事故，致使程高明所驾驶的营运车辆受损，李凤艳依法理应赔偿。
被告李凤艳辩称，对事故认定书有异议，应当是程高明负全责，所以不应对程高明进行赔偿。
被告永安保险公司辩称，第一、被告李凤艳驾驶的车辆与永安公司订立了交强险合同，保险公司只能依据保险合同约定的范围进行赔偿；第二、本案发生在2017年4月26日，经公司派员查勘后，确定被告李凤艳驾驶的车辆在事故中有责任，且对方车辆的损失已经超过交强险财产损失赔偿限额，故永安公司于2017年4月27日向被告李凤艳支付了2000元赔款，保险公司已经按照合同约定履行赔偿，请驳回原告的诉讼请求。
本案经审理后认定事实如下：2017年4月26日，原告程高明驾驶中型普通客车（系从事道路运输的客运车辆）由宁陕县城方向出发沿210国道往石泉县城方向行驶，被告李凤艳驾驶普通低速货车由石泉县城出发沿210国道往宁陕县城方向行驶，于12时30分许，双方车辆行至210国道两河镇共和村安置点路段弯道处会车时，双方车辆发生碰撞、擦挂，造成双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：原告程高明负主要责任；李凤艳负事故的次要责任。事故发生后，原告程高明驾驶的客车在陕西大健实业集团有限公司汽车大修厂维修5天，产生修车费8500元。
另查明：被告李凤艳驾驶的机动车在被告永安保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安保险公司向被告李凤艳支付了2000元财产损失保险金，被告李凤艳没有将该保险金给付原告程高明。
本院认为，被告李凤艳驾驶上机动车对前方车辆动态观察、判断不周，临危未采取有效的避让措施，致使与原告程高明驾驶的机动车发生碰撞，造成程高明所驾车辆受损，被告李凤艳理应在其过错范围内赔偿程高明的损失。石泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，划分的责任适当，本院予以采信。原告主张的修车费有票据和材料费清单证实，且永安保险的委托诉讼代理人系本起事故的现场查勘人员，其对材料费清单未提出异议，认为原告因本起交通事故产生的修车费是真实的，本院对原告主张的修车费予以支持。被告虽然对修车费提出了异议，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予以采信。原告主张停运损失3780元，因原告程高明驾驶的机动车系从事道路运输的客运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，故原告程高明所驾车辆的停运损失被告李凤艳理应赔偿。关于停运损失的数额，根据原告程高明所驾车辆的座位、运价、载客、趟次等情况，扣除掉该车的维修、油费、管理费、税费等支出费用，本院酌情认定该车每天的停运损失为400元，停运5天，停运损失共计2000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。被告李凤艳驾驶的机动车在永安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，永安公司本应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。因在事故发生后，被告永安公司已经将修车费2000元支付给被告李凤艳，永安保险公司的2000元财产损失限额已经用完，永安公司无需再承担赔偿责任，故被告李凤艳应当将该2000元修车费返还给原告程高明，超出该2000元限额部分的修车费应当按照双方的责任进行承担，由被告李凤艳承担30%的赔偿责任。停运损失不属于保险赔偿范围，应当由被告李凤艳承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李凤艳于本判决生效后十日内赔偿原告程高明修车费3950元、停运损失600元，共计4550元。
二、驳回原告程高明的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告程高明承担35元，被告李凤艳承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年十一月十日
书记员 纪传芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1628号
原告:迟秀明，男，1984年7月17日出生，住富裕县繁荣种畜场农垦社区.
被告:齐齐哈尔市草根集团超市，住所地齐齐哈尔市龙沙区新城尚品35号楼。
原告迟秀明与被告陈川双、被告齐齐哈尔市草根集团超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告迟秀明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟秀明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告迟秀明负担。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 王阳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00199号原告严志高。委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。被告向显国。本院在审理原告严志高与被告向显国民间借贷纠纷一案中，原告严志高于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严志高以“双方已达成和解协议并执行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严志高撤回起诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告严志高负担。审判员张丽二〇一五年七月十七日书记员田禾
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第325号
原告杨长征，男，1967年2月1日出生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人戴丹群，江苏东南律师事务所实习律师。
被告李清，男，1985年12月15日出生，汉族。
原告杨长征与被告李清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨长征的委托代理人李玥赟到庭参加了诉讼，被告李清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长征诉称，2011年8月至12月，四次共借给被告40000元，被告出具了四张借条。原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。现请求被告归还借款40000元，自起诉之日至实际归还之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告李清未作答辩。
经审理查明，被告以做生意为由向原告借款。2011年8月28日、2011年9月22日、2011年10月11日、2011年12月31日，原告四次分别借给被告10000元，被告出具了四张借条，金额均为10000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款，原告遂于2015年5月7日起诉来院。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、借条四张等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告李清40000元，有借条四张证明，本院予以确认。原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清于本判决生效后十五日内归还原告杨长征借款本金40000元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月八日
书 记 员 熊观筠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5046号
申请执行人：楼美文，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕建武，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡品婷，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：永康市洲泰工贸有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上村柏青路15号，组织机构代码:079704683。
法定代表人：吕建武。
申请执行人楼美文与被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6736号民事判决书,被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司应归还申请执行人楼美文借款20万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕建武名下有坐落于古山镇二村环镇东路15号、古山二村上新屋的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司名下有房产；发现被执行人吕建武有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被其他案件首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司名下有汽车；发现被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕建武、胡品婷。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5046号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5046号申请执行人：楼美文，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕建武，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡品婷，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人：永康市洲泰工贸有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上村柏青路15号，组织机构代码:079704683。法定代表人：吕建武。申请执行人楼美文与被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6736号民事判决书,被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司应归还申请执行人楼美文借款20万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕建武名下有坐落于古山镇二村环镇东路15号、古山二村上新屋的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司名下有房产；发现被执行人吕建武有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被其他案件首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司名下有汽车；发现被执行人吕建武、胡品婷、永康市洲泰工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕建武、胡品婷。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5046号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十四日书记员  胡军敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2616号
上诉人（原审原告）：贾涛。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理上诉人贾涛与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案［（2015）石铁民一初字第332号］中，本院按一审贾涛提供的送达地址确认书确认的送达地址向其送达开庭传票，被以“原址查无此人”为由退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应当视为已送达。贾涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3452元，由贾涛负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月十四日
书记员 乔秀艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3503号
原告曹贺杰，女，1987年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人郑磊，大沧海律师事务所律师。
被告上蔡县人民医院。
法定代表人李留群，该院院长。
原告曹贺杰与被告上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告曹贺杰于2017年11月30日向本院提出撤回对被告上蔡县人民医院的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告曹贺杰申请撤回对被告上蔡县人民医院的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹贺杰撤回对被告上蔡县人民医院的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹贺杰负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 康灵华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初734号
原告：赵红梅，女，生于1978年12月27日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，城镇居民。
委托代理人：郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，生于1974年10月26日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，城镇居民。
被告：朱贤钧，男，生于1962年3月8日，汉族，小学文化，四川省安县人，住安县桑枣镇，农村居民。
被告：朱贤凌，男，生于1967年7月23日，汉族，小学文化，四川省安县人，住安县桑枣镇，农村居民。
被告：王冬林，男，生于1975年11月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，城镇居民。
原告赵红梅与被告刘涛、朱贤钧、朱贤凌、王冬林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵红梅与被告刘涛、朱贤凌、王冬林均到庭参加诉讼，被告朱贤钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：确认被告刘涛与被告朱贤钧、朱贤凌、王冬林签订合伙经营合同无效。原告根据的事实及理由：2013年2月1日原告与梓潼县建兴乡建新村二社签订林地流转合同，共计200亩，期限为2013年2月1日至2043年2月1日，30年。2013年5月27日被告刘涛与被告朱贤钧、朱贤凌、王冬林在原告不知情的情形下签订土地经营合伙协议，该协议已侵害了原告的合法权益。
被告刘涛辩称：一、被告认为该协议无效，该协议是在原告不知情情况下与另外几被告签订；二、被告朱贤钧、朱贤凌找到被告刘涛、王冬林称在原告承包土地投入，短期有高额利润，被告刘涛才签订协议；三、原告诉状中的事实、理由均是事实。
被告朱贤钧未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
被告朱贤凌未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：一、被告刘涛私下与另外三被告签订合同，该份土地经营合伙协议应属无效；二、被告朱贤凌不清楚林地流转合同具体是谁签订的，签订协议时，被告刘涛声称是其签订，如是原告签订，被告朱贤凌不会与被告刘涛等人签订该份协议；三、如四被告签订的协议无效，原告应找被告刘涛，与其他三被告无关。
被告王冬林辩称：该合同是在原告赵红梅不知情的情况下所签订的，故同意确认合同无效。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告刘涛系夫妻关系。2013年2月1日原告与梓潼县建兴乡建新村二社签订《林地流转合同》流转面积为200亩，期限为2013年2月1日至2043年2月1日。2013年5月27日被告刘涛、朱贤钧、朱贤凌、王冬林签订《土地经营合伙协议》。原告于2016年6月29日向本院提交书面情况说明一份，自认四被告签订合伙协议原告知情，并同意被告刘涛对承包地开发，协议签订后四被告共同出资对承包地进行了开发。
本院认为，当事人签订的合伙协议符合法律规定的实质要件，依法成立后应受法律保护。对于四被告签订《土地经营合伙协议》是否有效的问题，原告已书面自认对四被告签订合伙协议一事知情，并同意被告刘涛代原告对承包地进行开发，认可四被告共同出资对其承包地进行开发的事实。原告自认后，其确认四被告签订的《土地经营合伙协议》无效的请求缺乏事实依据，该《土地经营合伙协议》无法定无效情形。
综上所述，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵红梅的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2549号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘勇，男，1979年1月27日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00558号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月19日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年5月23日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年4月28日凌晨，被告人李某在长沙市开福区天珠宾馆客房内贩卖200元的冰毒给曾某。
2013年5月18日晚，被告人李某在长沙市开福区皇冠假日酒店附近贩卖120元的冰毒给曾某。
2013年5月23日凌晨，公安人员抓获被告人李某，并当场从其身上查获白色粉末一包。
经对被告人李某的尿样采用胶体金分析法进行甲基苯丙胺毒品成分检测，检测结果为阳性。
经物证鉴定，从被告人李某身上缴获的白色粉末净重0.291克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，证人曾某的证言，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告，物证鉴定书，被告人李某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 易 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初888号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张永其，男，1972年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙洪立诉被告张永其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙洪立撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪立负担。
审 判 员 战 宇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 虞芳玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2877号
原告姜正均，男，生于1967年5月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。住所地：古蔺县。
法定代表人王崇卫，总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
第三人刘明兴，男，生于1964年9月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告姜正均与被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司、第三人刘明兴合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告姜正均的委托代理人胡良坤，被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司的委托代理人董平富，第三人刘明兴到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告申请追加第三人刘明兴参加诉讼重新计算审限，被告申请对第三人的伤残等级进行重新鉴定、双方申请调解依法扣除审限。本案现已审理终结。
原告姜正均诉称，2014年初，原告承包修建古蔺县黄荆乡黄荆村二组赖仕林住房过程中，委托赖仕林在被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司委托的黄荆乡政府业务代办处闫登科处购买了团体建筑施工人员意外伤害保险。该保险约定，原告在承包修建工程过程中造成工人意外身故和残疾的，被告应当承担200000元限额赔偿，医疗费10000元。2014年10月25日中午，原告雇请的工人即第三人刘明兴在做工过程中，从2米多高的楼梯上摔下受伤。刘明兴诉至法院后，古蔺县人民法院以（2015）古蔺民初字第1461号民事判决书判令原告赔偿刘明兴各项损失共计人民币40194元。事发后，涉及刘明兴的赔偿问题，原告与刘明兴多次找被告协商未果，原告请求依法判决被告依保险合同赔偿原告40194元。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司辩称，对保险事故的发生及保险关系无异议，但本案原告姜正均不具有本案主体资格，第三人刘明兴是保险合同的被保险人和受益人，刘明兴才是本案的适格主体。
第三人刘明兴辩称，刘明兴受伤属实，保险关系也成立，原告姜正均至今未赔偿刘明兴相关损失费用，请求依法判决。
经审理查明，2014年6月底左右，赖仕林将自家住房承包给原告姜正均修建，并由赖仁林出资以原告的名义向被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间：2014年9月27日0时起至2014年11月1日24时止。2014年10月15日，被告批单将该保单终止日期由2014年11月1日24时改为2015年4月30日24时。该保险合同约定适用团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版），该条款1.2条约定，年龄在16周岁至65周岁，身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员可作为本保险合同的被保险人；6.13条约定残疾或烧伤保险金申请人是指被保险人本人。2014年10月25日，原告雇请的第三人刘明兴在帮原告做工的过程中受伤，第三人诉至本院，本院于2015年7月31日作出（2015）古蔺民初字第1461号民事判决书，判决原告赔偿第三人各项损失40194元，赖仕林承担连带责任，该判决已生效，原告至今未赔偿第三人相关损失费用。原告诉至本院，请求被告按保险合同赔偿原告40194元。在审理过程中，被告申请对第三人之伤进行重新鉴定，2015年11月10日，第三人之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定按《人身保险伤残评定标准》评定为十级伤残。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，建筑施工人员团体意外伤害保险保险单及批单（抄件），保险费发票联，证人闫登科、赖仕林的证言，（2015）古蔺民初字第1461号民事判决书；被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司提供的团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版），泸州科正司法鉴定中心泸科正（2015）临鉴字第1817号司法鉴定意见书等及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中建筑施工人员团体意外伤害保险的被保险人为第三人刘明兴，而非原告姜正均，根据保险条款的约定，残疾保险金申请人是被保险人本人即刘明兴，故原告不享有保险金请求权，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜正均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 何雪
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初125号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦凤列，男，1965年5月27日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月28日经乐业县人民检察院批准逮捕，2017年11月9日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人韦凤列犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人韦凤列到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人韦凤列在未到林业主管部门办理采伐手续的情况下，擅自雇请唐怀某的黄某2等人于2014年11月20日到唐怀某拉盘伟细（地名）砍伐杉木，砍伐杉木树后，雇请吴某1用马驮运到公路边。经林业技术人员勘验，被砍伐的杉木原木尚保留在拉盘伟细坡上的原木材积为2.212立方米，折活立木蓄积3.687立方米；已运到唐怀坳口公路边的杉木原木材积为15.048立方米,折立木蓄积25.08立方米。即在拉盘伟细所有被砍伐的杉木共计原木材积为17.26立方米,折立木蓄积28.767立方米,毁林面积4.5亩。公诉机关认为，被告人韦凤列无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦凤列对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，被告人韦凤列以9000元的价格与逻西乡民享村周福屯的黄某3购买其种植在拉盘伟细（地名）的一片杉木。同年11月20日，被告人韦凤列在没有办理采伐手续的情况下，雇请唐怀某的黄某2等人到拉盘伟细砍伐杉木，之后雇请吴某1用马驮运到公路边。经林业技术人员勘查，毁林面积4.5亩，被砍毁的杉木原木材积17.26立方米,折立木蓄积28.767立方米。
上述事实，被告人韦凤列在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人韦凤列归案情况说明及户籍证明，证人黄某3、黄某2、牙国军、吴某1等人的证言，被告人韦凤列的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凤列违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积28.767立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦凤列的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人韦凤列在公安机关尚未立案前，尚在一般性排查询问时，其主动交代自己的罪行，应视为自己投案。其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，本院予以认定为自首，故决定对其从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人韦凤列的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韦凤列犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆欣歆
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初1399号
原告：白存珍，女，1946年8月16日生，汉族，住开远市。
被告：董美英，女，73岁，汉族，住开远市。
本院在审理原告白存珍诉被告董美英排除妨害纠纷一案中，原告白存珍于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告白存珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白存珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白存珍负担（已付）。
审判员 王堃
二〇一七年十一月二日
书记员 李菲