太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民再字第7号
原审原告：陈培珍，女，1963年3月8日出生，汉族，太原九龙物业管理有限公司职工，住太原市万柏林区九院住宅小区东区2-2-601室，身份证号码：。
委托诉讼代理人：王保庆，山西盛道律师事务所律师。
原审被告：郭荣辉，男，1959年9月10日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处居民，原住太原市尖草坪区柴村街道办事处康平巷*号10-3-403，现下落不明，身份证号码：。
第三人：陈秀芳，女，1973年12月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原审原告陈培珍与原审被告郭荣辉、第三人陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）尖民初字第142号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月29日作出（2015）尖民申字第5号民事裁定书，再审本案。本案再审期间，陈秀芳申请作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈培珍、委托诉讼代理人王保庆，第三人陈秀芳到庭参加诉讼。原审被告郭荣辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭人员名单及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告陈培珍再审中称，请求判令1.原审被告归还借款310000元及利息55362.07元；2.原审被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年原审被告因投资煤矿急需用钱，向原审原告提出借款并承诺按照高于银行同期贷款利息进行支付，原审原告向第三人转借了150000元交给了原审被告。2009年原审原告因经商需购买材料，向信用社贷款300000元，贷款期限1年。后因市场变化，购买材料未能如愿。原审被告听说原审原告有闲置贷款300000元，就向原审原告借用，并保证替原审原告偿还300000元贷款的本金和利息，至此原审被告共向原审原告借款450000元。2009年11月原审被告还款100000元。2011年4月2日在原审原告的多次要求下，原审被告给原审原告写下二张欠条，共计欠款350000元。2012年4月8日原审被告又书写承诺书一份，承诺于6月30日还清150000元，如不能到期归还，愿将和平北路天秀苑1号楼2单元201房抵押给原告。原审被告5月初归还了40000元，其余310000元及利息未予归还。
原审原告在再审中为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、原审原告身份证复印件，用以证明原审原告的诉讼主体资格；
证据2、原审被告身份证复印件，用以证明原审被告向原审原告借款时，向原审原告提供了本人的身份证件；
证据3、2011年4月2日原审被告向原审原告出具的借条，用以证明原审被告向原审原告借款200000元；
证据4、2011年4月2日原审被告给陈秀芳出具的借条，用以证明原审原告向陈秀芳借款150000元后，又将150000元转借给原审被告；
证据5、承诺书，用以证明原审被告对向原审原告借款150000元的还款承诺；
证据6、山西省农村信用社设立个人银行结算申请书、贷款本息收回凭证，用以证明原审原告在信用社贷款及归还本息的情况。
原审被告郭荣辉未作答辩。
第三人陈秀芳在再审中述称，请求判令原审被告归还第三人借款150000元及相应利息。2008年原审原告找到第三人说，原审被告因投资煤矿需要借款150000元，并说承诺给付比银行贷款利息高的利息，但原审原告没钱，第三人就将自己的150000元借给了原审被告。原审被告一直没有还款。2011年4月2日，原审被告给第三人出具了欠条。2012年底第三人把150000元的欠条给了原审原告让其起诉。法院认为欠条上明确记载的债权主体为陈秀芳，主张债权的权利人应为陈秀芳本人。因此原审对此没有处理。
第三人陈秀芳为支持述称，提供以下证据：
2011年4月2日原审被告给陈秀芳出具的借条，用以证明原审被告向第三人借款150000元。
原审原告陈培珍在原审中向本院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款31万元及利息55362.07元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年被告因投资煤矿急需用钱，向原告提出借款并承诺按照高于银行同期贷款利息进行支付。原告因当时手头紧张，就向陈秀芳转借了15万元交给了被告。2009年原告因经商需购买材料，向信用社贷款30万元，贷款期限1年。后因市场变化，购买材料未能如愿。被告听说原告手头临时有闲置贷款30万元，就向原告借用，并保证替原告偿还30万元贷款的本金和利息，至此被告共向原告借款45万元。2009年11月被告还款10万元。2011年4月2日在原告的多次要求下，被告给原告写下二张欠条，共计欠款35万元。2012年4月8日被告又书写承诺书一份，承诺于6月30日还清15万元，如不能到期归还，愿将和平北路天秀苑1号楼2单元201房抵押给原告。被告5月初归还了4万元，其余31万元及利息未予归还。虽经多次催讨，至今仍未归还。本院原审认定案件事实：2008年被告郭荣辉因投资煤矿向原告陈培珍借款，在原告交付借款后，被告一直未能偿还。在原告催要下，被告于2012年4月8日出具一份承诺书，载明：”2008年借陈培珍人民币壹拾伍万元，4月25日还陈培珍人民币叁万元，在6月30日还陈培珍人民币壹拾贰万元，如不能到期归还，愿将和平北路天秀苑1号楼二单元201房子抵押给陈培珍，妻子及子女无权干涉，本人自愿。”被告郭荣辉至今仍未偿还借款，为此原告陈培珍诉至法院要求被告郭荣辉偿还借款及利息。本院原审认为，被告郭荣辉向原告陈培珍借款，并出具还款计划的承诺书，足以证明双方之间形成了借贷关系，被告郭荣辉未出庭参加诉讼并提供证据证明该借贷关系存在违反法律规定及违背其主观意愿的法定事项，因此该借贷关系是合法有效的法律关系，应当受到法律保护，被告未及时履行还款义务，构成了对该借贷法律关系的违约行为，理应承担相应的法律责任，偿还原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。原告陈培珍主张的借款本金31万元，提供了一份由署名为郭荣辉的人于2011年4月2日出具的欠陈培珍人民币20万元的欠条一份，该书面证据在欠款数额和日期上都存在重大改动痕迹，且被告郭荣辉本人未到庭，不能对证据进行质证，因此该证据形式上存在重大瑕疵，本院不能采信。另一份由署名为郭荣辉的人于2011年4月2日出具的欠陈秀芳15万元的欠条，因欠条上明确记载的债权主体为陈秀芳，主张债权的权利人应为陈秀芳本人，与本案原告陈培珍无关，不能用于证明被告向原告借款的事实，因此本院对该证据亦不予认可。对于原告陈培珍主张的要求被告郭荣辉支付利息的诉讼请求，因其未能提供相应合法有效的证据予以证明该利息约定的存在，因此该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院原审判决：一、被告郭荣辉偿还原告陈培珍借款15万元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告陈培珍的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由原告陈培珍负担2000元，被告郭荣辉负担3950元。
再审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经当庭质证，第三人对原审原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。原审原告对第三人提供的证据无异议。根据原审原告、第三人的质证情况，综合本案案情，原审原告提供的证据1、2、5、6客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原审原告提供的证据3，书面证据存在瑕疵，不予认定。原审原告提供的证据4，欠条中载明出借人系陈秀芳，不能证明原审原告是出借人。第三人提供的证据，内容上本院予以认定。
经过对证据的分析认定，结合原审原告、第三人的陈述，本院再审审理查明的事实如下：
2008年原审被告因投资煤矿急需用钱，向原审原告借款。原审被告向原审原告借款后，一直未能偿还。经原审原告多次催要，原审被告于2012年4月8日出具了一份承诺书，承诺书内容：2008年借陈培珍人民币壹拾伍万元，4月25日还陈培珍人民币叁万元，在6月30日还陈培珍人民币壹拾贰万元，如不能到期归还，愿将和平北路天秀苑1号楼2单元201房子抵押给陈培珍，妻子及子女无权干涉，本人自愿。2012年5月初，原审被告偿还原审原告40000元，剩余本息至今未付。
原审被告在2012年4月8日出具还款承诺书后，在2012年5月初归还了原审原告40000元。原审审理过程中对此查证不清，明显不当。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告向原审原告借款并出具还款承诺书，原审原告与原审被告之间的借贷关系成立。原审被告未履行还款义务，应承担清偿的民事责任，原审原告主张借款本金310000元，但2011年4月2日原审被告出具的欠陈培珍200000元的欠条，欠条中欠款数额和日期上都存在改动痕迹，原审被告本人未能到庭质证，此证据形式上存在重大瑕疵，本院不予认定。原审原告应当在补强证据后，另行处理。2011年4月2日原审被告出具的欠第三人150000元的欠条，欠条上记载的债权主体为陈秀芳，主张债权的权利人应为第三人本人，原审原告要求原审被告偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。原审被告与第三人之间的借贷关系，第三人应当以原告的诉讼主体资格另行主张权利。原审原告要求原审被告支付利息的诉讼请求，因其未能提供相应的证据证明双方对利息的约定，原审原告要求原审被告承担承诺书中还款期限以前的利息，本院不予支持；原审被告逾期未能还款的利息，应按照相关法律规定处理。原审被告在2012年4月8日出具还款承诺书后，在2012年5月初归还了原审原告40000元，原审原告在诉状中认可，但原审判决没有核减相应的数额，明显不当，应予纠正。原审被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由原审被告自行承担。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）尖民初字第142号民事判决书第二项即驳回原告陈培珍的其他诉讼请求；
二、撤销本院（2013）尖民初字第142号民事判决书第一项即被告郭荣辉偿还原告陈培珍借款15万元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。变更为原审被告郭荣辉偿还原审原告陈培珍110000元，并承担从2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按年利率6%计算。于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原审原告陈培珍负担3450元，原审被告郭荣辉负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 张 启
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓强