wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行审9号申请执行人：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人：王章钊，局长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，公民身份号码4308021975********，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区沿河街***号，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗廷礼，男，1938年10月6日出生，公民身份号码4308021938********，汉族，住张家界市永定区沙堤办事处贯坪村罗家咀组。申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人罗廷礼限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月4日给罗廷礼送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市永定区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人罗廷礼所有的位于张家界市永定区沙堤办事处贯坪村罗家咀组的房屋属于该项目征收范围。罗廷礼的房屋经过张家界市国土资源局认定，建筑面积为149.93平方米，确定罗廷礼的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币354953元。张家界市国土资源局与罗廷礼经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向罗廷礼送达了张国土资告知字[2016]16号《限期腾地告知书》，告知了罗廷礼享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为354953元。罗廷礼在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》。被执行人罗廷礼收到该限期腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人罗廷礼送达了《履行行政决定催告书》，罗廷礼收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》；二、限被执行人罗廷礼在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]12号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一七年五月十五日代理书记员  任 萌相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第602号
申请执行人：杨长全，男，生于1975年3月7日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：姚刚，男，生于1971年10月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理杨长全申请执行姚刚追索劳动报酬纠纷案。依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第373号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人姚刚在绍兴杨河桥支行6228480373372469115帐户存款5765元予以冻结，并扣划至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年九月三十日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第602号申请执行人：杨长全，男，生于1975年3月7日，汉族，农民，住四川省安县。被执行人：姚刚，男，生于1971年10月18日，汉族，农民，住四川省安县。本院在执行杨长全与姚刚追索劳动报酬纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第373号民事判决书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人姚刚在绍兴杨汛桥支行6228480373372469115帐户存款5765元予以冻结，并扣划至安县人民法院帐户。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）执行员  付传捷二〇一四年九月三十日书记员  彭小艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执3号
被执行人黄元明，男，1967年1月5日出生，布依族，住广西南宁市，现在广西柳城监狱服刑。
柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人黄元明并处罚金50万元，追缴受贿所得4052852元，冲抵暂扣于广西壮族自治区人民检察院的310万元，尚须追缴1452852元。本案现已由本院刑二庭移送执行。
为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在黄元明名下的位于南宁市西乡塘区中华路x号x栋x单元x号房。
二、查封已登记备案在张瑜君（系黄元明之妻）名下的位于南宁市竹溪大道x号竹溪苑x号住宅楼xx层单元x号房。
查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书自送达后发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年三月十日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执3号之一
被执行人黄元明，男，1967年1月5日出生，布依族，住广西南宁市，现在广西柳城监狱服刑。
柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人黄元明并处罚金50万元，追缴受贿所得4052852元，冲抵暂扣于广西壮族自治区人民检察院的310万元，尚须追缴1452852元。本案现已由本院刑二庭移送执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂02刑初5号刑事判决书中，判决罚金及追缴受贿所得之判项，指定广西壮族自治区柳城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月七日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执3号被执行人黄元明，男，1967年1月5日出生，布依族，住广西南宁市，现在广西柳城监狱服刑。柳州市中级人民法院（2016）桂02刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人黄元明并处罚金50万元，追缴受贿所得4052852元，冲抵暂扣于广西壮族自治区人民检察院的310万元，尚须追缴1452852元。本案现已由本院刑二庭移送执行。为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在黄元明名下的位于南宁市西乡塘区中华路x号x栋x单元x号房。二、查封已登记备案在张瑜君（系黄元明之妻）名下的位于南宁市竹溪大道x号竹溪苑x号住宅楼xx层单元x号房。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书自送达后发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年三月十日书记员  余海洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4118号
原告：田某峰，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市河东区汤头街道某村民委员会，住所地山东省临沂市河东区汤头街道西山东村。
法定代表人：郭配东，主任。
原告田某峰与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某峰到庭参加诉讼。被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会赔偿因违约解除土地租赁协议给原告田某峰造成的经济损失112000元及利息；2.判令本案的诉讼费用由被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会负担。事实和理由：2011年10月7日，原告田某峰与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会签订租赁协议一份，协议约定由原告田某峰向被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会租赁土地28亩，期限17年，自2011年11月1日至2028年10月30日。合同签订后，原告田某峰依约履行了合同义务，交纳了前三年的土地租赁费用16800元，在租赁土地上种植了法桐、黑松、海棠等各种树木17万余棵，并投资2万余元架设了水电设施。2013年4月23日，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会提前收回土地并单方解除了土地租赁协议，承诺按照每亩4000元的标准赔偿原告田某峰的损失。但该款项至今未付。
被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，原告田某峰作为承租方与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会作为出租方签订土地租赁协议一份，约定：“被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会将位于西山东村东岭土地28亩（东至长虹路、西至田启甲承包地、南至泉上屯路界、北至柒队地）租赁给原告田某峰经营使用。租赁期限十七年，自2011年11月1日起至2028年10月30日止。租赁费每亩每年200元，三年一付。原告田某峰在租赁期限内享有生产自主权、经营权、所租赁的土地用于种植农作物、果树或其他树木等，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会不得干扰原告田某峰的正常经营活动。租赁期内任何一方不得以任何借口违约，否则赔偿守约方的经济损失。”原告田某峰与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会在租赁协议上签字盖章确认。协议签订后，原告田某峰于当日向被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会交纳了三年的土地租赁费用16800元，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会向原告田某峰出具收据一张。后原告田某峰在租赁土地上种植了法桐、黑松、海棠等各种树木17万余棵，并架设了水电设施。2013年4月23日，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会单方解除租赁协议，收回了租赁土地，向原告田某峰退回租赁费11200元，并将租赁费收据收回。2013年6月5日，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会召开村两委会议，村两委成员共9人参加，会议内容第五项为：“关于田某峰东岭承包地违约赔偿问题，由于地多量大，数额大，村里资金紧张，以后再议。但一定按合同条款赔，公正、公平地处理。就按以前定的河东区征地赔偿标准来赔。2年苗按每亩4000元赔偿。”参加会议的村两委成员一致同意该项内容。2013年12月27日，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会再次召开村两委会议，村两委成员共5人参加，会议内容第四项第四小项为：“关于村委违约，给田某峰的赔偿款这次零工半年取挤出一部分。”参加会议的村两委成员一致同意该项内容。截至原告田某峰起诉之日即2016年11月24日，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会尚欠原告田某峰补偿款4000元/亩×28亩=112000元未予支付。
本院认为，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会欠原告田某峰补偿款112000元，事实清楚，证据充分，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会应当及时支付。被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会未及时向原告田某峰支付补偿款，给原告田某峰造成了一定的利息损失，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会应当自村两委会议作出具体补偿决议之日即2013年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告田某峰要求被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会支付补偿款112000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告田某峰补偿款112000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年6月5日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 刘 悦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵明娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民特30号
申请人:陈志忠，男，1957年1月2日出生，住北京市大兴区。
被申请人：陈春玉，女，1965年4月18日出生，住北京市大兴区内*号。
代理人：陈东红（系被申请人陈春玉之姐），1962年5月7日出生，住北京市大兴区。
申请人陈志忠申请认定陈春玉无民事行为能力人一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈志忠称：陈春玉是智障残疾人，父母已去世，为维护其合法权益，故向法院申请宣告陈春玉为无民事行为能力人。
经审理查明：陈志忠系陈春玉之兄，陈东红系陈春玉之姐。经陈志忠申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年9月27日对陈春玉的民事行为能力进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈春玉诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定陈春玉为无民事行为能力人，陈志忠申请其为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈春玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋杨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3187号
罪犯李建，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）沈刑一初字第258号刑事判决，以被告人李建犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李建多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2026年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审56号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人王景礼，男，1994年1�28日出生，汉族，住邹城市。
被执行人ＸＸ，女，1996年9月18日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王景礼、ＸＸ社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人王景礼、ＸＸ违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]065号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王景礼征收社会抚养费13985.00元，对ＸＸ征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]065号社会抚养费征收决定，于2016年8月21日依法送达给被执�人王景礼、ＸＸ，被执行人王景礼、ＸＸ未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]065号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王景礼、ＸＸ在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]065号《社会抚养费征收决定书》。
申请执�人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1395号
罪犯丁兰茂，曾用名丁庆乐，男，1991年5月17日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一五年十一月九日作出（2015）利刑初字第86号刑事判决，以被告人丁兰茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁兰茂不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一六年一月二十八日作出（2015）东刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月3日被交付执行。
执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁兰茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁兰茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯丁兰茂认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁兰茂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兰茂予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执226号
申请执行人李尚格，男，1986年10月25日出生，汉族，应县义井乡边耀村人。
被执行人周敏，女，1991年7月10日出生，汉族，应县大临河乡常胜村人。
被执行人周生保，男，1966年12月29日出生。汉族，应县大临河乡常胜村人。
本院在执行原告李尚格诉被告周敏、周生保同居关系析产纠纷一案中，被执行人周生保经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周生保的存款，冻结期限1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
二〇一七年七月四日
书记员 孙立峰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1070号
原告：胡殿学，男，汉族，农民，现住辽宁省。
被告：崔平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张洪，男，47岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告胡殿学与被告崔平、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡殿学、被告崔平到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡殿学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20000.00元及其27个月的利息10800.00元，共计30800.00元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔平于2015年1月14日从原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，口头约定2015年年末还款，由被告张洪提供担保。后经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。
被告崔平辩称，原告所述借款时间、借款数额、关于利息及还款日期的约定，以及被告张洪提供担保的事属实。
被告张洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔平于2015年1月14日向原告胡殿学借款20000.00元，约定月利率20‰，还款日期为2015年年末，由被告张洪提供担保，未约定保证期限。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔平向原告胡殿学借款并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此原告要求被告崔平偿还借款本金20000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定借款按月利率20‰计算利息，符合法律规定，因此原告主张被告崔平支付2015年1月14日起至2017年4月14日止27个月利息的主张成立，本院予以支持。被告张洪为被告崔平的借款提供担保，但未约定保证期限，故依据法律规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起6个月内。庭审中，原告胡殿学与被告崔平均认可口头约定还款时间为2015年年末，而原告向本院提起诉讼的时间为2017年5月3日，已超过保证期限，因此原告要求被告张洪对债务承担连带清偿责任的主张不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔平于本判决生效后三日内偿还原告胡殿学借款本金20000.00元及其利息10800.00元（计算公式：20000.00元*20‰*27个月），共计30800.00元。
二、驳回原告胡殿学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元减半收取285.00元由被告崔平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一七年七月二十三日
书记员 其布热
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2711号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人刘利军，现住东胜区。
被执行人苏美琴，现住东胜区。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行刘利军、苏美琴公证债权文书纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2012）东证执字第200号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人刘利军、苏美琴暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257规定，裁定如下：
终结（2012）东证执字第200号执行证书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6185号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人王绍德，该支行行长。
委托代理人吴文富。该银行职员。
委托代理人张俊超。该银行职员。
被告吴建全。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告吴建全信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由助理审判员房盈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告吴建全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及滞纳金48715.53元（计算至2016年8月24日本金40375.92元，利息4597.25元，滞纳金2661.6元，、消费手续费1080.76元）及清偿之日所产生的利息、滞纳金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴建全在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
原告农行邳州市支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表一份。2、身份证复印件一份、个人信用报告一份及基本信息明细一份。3、营销客户情况说明表一份。4、交易流水一份。5、账户欠款信息。
被告吴建全未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2010年11月26日，被告吴建全在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。吴建全填写信用卡申请表，提供住宅地址为江苏省邳州市官湖镇官路口社区卫生服务站，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准吴建全的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
吴建全持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2016年8月24日，按照双方约定的欠款计息方式，吴建全尚欠农行邳州支行借款本金40375.92元，利息4597.25元，滞纳金2661.6元，消费手续费1080.76元。
本院认为：被告吴建全申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴建全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金48715.53元及利息、滞纳金、消费手续费（利息、滞纳金、消费手续费计算至2016年8月24日分别为4597.25元、2661.6元、1080.76元，2016年8月25日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元（原告已预交），由被告吴建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1180号
原告张某某。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董志强、彭琳，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年11月1日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2008年2月14日生一女张某某，现随原告共同生活。2012年12月5日起，双方因感情不和已分居至今。因双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。另被告有赌博习惯，无法履行家庭义务，夫妻难以共同生活。同时从有利于子女成长的角度考虑，双方婚生女张某某由原告抚养对其成长教育更加有利。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生一女张某某（2008年2月14日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至子女满18周岁为止）。
被告周某某辩称：对原告说的婚姻过程、子女情况及分居等事实无异议。被告虽然没事出去打过牌，但并未输多少钱。被告外出打牌起因于原告殴打被告，致使被告出走，最后一次出走是因为原告将被告打骨折，被告为此曾前往还去南京的医院治疗，花费近两万元。对于原告要求的子女抚养意见，被告同意。但是原告要求对于双方共同财产即位于南京市中山门外其林门泉水村小五组1号房子两套（分离）进行分割，应每人一套。否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于2007年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于2007年11月1日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方于2008年2月14日生一女张某某，现随原告共同生活至今。2012年12月5日起，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告举证的结婚证原件、子女常住人口登记卡原件、南京市丹青装饰工程有限公司的证明等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告婚前经人介绍相处后结婚，并于婚后生育一女，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原告虽称婚后感情一般、经常吵闹等致使双方未建立起牢固感情基础，婚后感情不好，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 王雪莲
二〇一四年一月十日
书 记 员 陆 慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郎民一初字第01344号
原告：冯某某，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某于2014年1月16日向本院出具书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告冯某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告冯某某负担。
审判员 杨志农
二〇一四年一月十六日
书记员 李 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4828号
原告：杨锡妹，女，1937年2月12日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市宏华管道保温材料有限公司，住所地宜兴市官林镇谈村，统一社会信用代码913202827307238842。
法定代表人：谈建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈群开，该公司会计。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告杨锡妹与被告宜兴市宏华管道保温材料有限公司（以下简称宏华公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨锡妹的委托诉讼代理人杨沈强、被告宏华公司的委托诉讼代理人沈群开到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡妹向本院提出诉讼请求：1、判令宏华公司、保险公司赔偿医疗费51203元、伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5310元、交通费600元，合计58643元（其中宏华公司已支付51203元）。2、宏华公司、保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，谈建新（宏华公司员工）持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由北往南行驶至官林镇华美电缆厂东侧路口时，与由西往东朱幼芳驾驶的电动三轮车（搭乘杨锡妹）发生碰撞，造成车辆损坏，朱幼芳、杨锡妹均受伤的交通事故。杨锡妹住院治疗现已基本康复。2015年5月11日，经宜兴交警部门认定，谈建新承担事故的全部责任。苏Ｂ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险。
被告宏华公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，其公司车辆在保险公司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔。其公司已垫付杨锡妹医疗费51203元及部分护理费。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告提供的医疗费相关证据的真实性请求法院依法核实，医疗费金额由法院依法认定，保险公司已在交强险项下垫付10000元，因原告自身疾病请求扣除20%的非医保用药。原告主张的营养费，同意按18元/天*60天赔付；原告主张的护理费，同意按60元/天*75天进行赔付；交通费由法院依法判定；不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日9时35分，谈建新持证驾驶苏Ｂ×××××号轿车，由北往南行驶至宜兴市官林镇华美电缆厂东侧路口时，与由西往东朱幼芳驾驶的电动三轮车（搭乘杨锡妹）发生碰撞，造成车辆损坏、朱幼芳与杨锡妹受伤的交通事故。该事故经交警认定，谈建新负全部责任，朱幼芳与杨锡妹无责任。杨锡妹被送至宜兴市人民医院，后转至无锡市人民医院住院治疗，被诊断为：1.右颞叶创伤性脑内血肿.2、创伤性蛛网膜下腔出血.3.左小腿外伤.4.冠心病.5.房颤.6.高血压病.7.右额骨骨瘤.8.骨盆骨折.9.尿路感染，于2015年6月6日出院，共支付医疗费50403元（其中包括白蛋白2支计1140元）。救护车运费票据800元系存根联，且未加盖医院章。
另查明：谈建新驾驶的苏Ｂ×××××轿车系宏华公司所有，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本次事故发生保险期内。事故发生后，宏华公司已垫付了杨锡妹的医疗费45403元（另保险公司垫付交强险医疗费用赔偿限额5000元，另5000元垫付给本次事故另一伤者朱幼芳）。
上述事实，有道路交通事故责任书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、发票、用药清单、出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。谈建新驾驶宏华公司苏Ｂ×××××号轿车，与朱幼芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员杨锡妹受伤，应先由苏Ｂ×××××车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由谈建新与朱幼芳按事故责任进行分担。本次事故的损失为：医疗费50403元，由病历、票据、出院记录等予以证明，本院予以确认；对谈锡妹的转院费用800元，因未能提供有效票据，本院不予支持；对保险公司提出的因原告自身疾病要求扣除20%非医保用药，因保险公司未提交医疗费用非医保用药的清单及在医保范围内可替代用药、价格，故对保险公司的主张，本院不予支持；杨锡妹提出的住院伙食补助费450元、营养费1080元，宏华公司、保险公司均无异议，予以认定；杨锡妹提出的护理费5310元（其中住院期间19天，由南长区先行家庭信息咨询服务部护工秦统等护理，每天为90元，计1710元，另60天*60元/天计算），本院认定护理期限为75天，对住院期间19天实际支出护理费1710元予以认定，另56天按60元/天计3360元，合计为5070元；杨锡妹提出的交通费600元，本院考虑到杨锡妹在无锡住院，距家较远，且从宜兴转院无锡有一定费用，故对交通费600元予以认定。以上认定杨锡妹本次事故损失为57603元。对杨锡妹损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（已赔偿），在伤残赔偿限额内赔偿5670元。超出交强险部分46933元，因谈建新承担事故的全部责任，故由保险公司在谈建新驾驶车辆苏Ｂ×××××轿车投保的商业三者险中赔偿。宏华公司垫付部分45403元，视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨锡妹损失52603元，其中支付杨锡妹7200元，支付宏华公司45403元。
二、驳回杨锡妹的其他诉讼请求。
若保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取243元，由宏华公司负担。该款已由杨锡妹垫付，宏华公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨锡妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈思思
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31496号
原告任秀净。
委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告吕国忠。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告任秀净与被告吕国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐宏，被告的委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月我与被告吕国忠在北京的一次相亲会上相识，确立恋爱关系，并发生两性关系。2011年9月10日被告向我借款20000元，并出具了借据。后经原告催要，被告无理拒付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，故此依法诉至法院，请依法判令被告立即给付原告借款20000元及利息。诉讼费用由被告承担。对法院向银行查询被告给我给我打款10000元的情况我认可，但这是被告给我生孩子的费用。
被告辩称，双方因当时关系不错，被告向原告借用了20000元，并答应尽快还清，没有约定利息，被告在2011年底在北京还了原告10000元，原告说等被告还清后再撤条，所以当时没有撤条。2012年4月9日、4月19日、4月28日被告按原告提供的账户分五次又给原告存入了10000元，因此至2012年4月28日被告已经还清了原告借款。现原告主张被告归还20000元借款并支付利息没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回。
经审理查明，2011年9月10日被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，借条载明：今借到任秀净现金（贰万元）20000元。借款人吕国忠2011年9月10日等字样。2012年4月9日、4月19日、4月28日被告分5次给原告的账户中存入现金10000元。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%。
再查明，原告任秀净与被告吕国忠于2011年6月相识，此后相互来往，并发生两性关系，导致原告任秀净怀孕，于2012年4月28日生育一女，取名任美慧，现随任秀净生活。
上述事实有被告给原告出具的借条一份，法院向银行调取的任秀净的个人活期存取款明细表一份，雄县人民法院民事判决书一份及开庭笔录证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，借款的事实证据充分，本院予以认定。被告主张在2011年底在北京还了原告10000元，原告否认，被告也未提供证据证实，本院不予采信。被告在2012年4月9日、4月19日、4月28日分5次给原告的账户中存入款10000元，应认定为偿还原告借款。原告主张此款是给其生孩子的费用。对此原告无证据证实，本院不予采信。原告主张在2012年10月份就此款曾起诉主张过权利，故应自此时被告支付利息，但未提供证据证实，本院不予采信。因原、被告对还款期限及利息没有约定，原告主张利息应自主张权利之日起计算，即起诉之日，利率应按2013年中国人民银行同期贷款利率计算。原告在庭审时主张加收罚息，属超过举证期限增加的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国忠偿还原告任秀净借款10000元，利息93元（自2013年10月16日至2013年12月15日，按中国人民银行2013年同期贷款利率计算，以后的利息顺延。），共计10093元。限本判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一三年十二月十日
书记员 郑 影
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢97号
岳阳农村商业银行股份有限公司君山支行、高绪龙、张益善：
申请执行人岳阳农村商业银行股份有限公司君山支行依据湖南省岳阳市君山区人民法院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初481号民事判决书向本院申请执行高绪龙、张益善金融借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2017年8月23日达成执行和解协议，并按协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00569号
原告李某某，女，汉族，1987年8月18日生，陕西省吴起县庙沟乡人，现住该乡。
被告南某某，男，汉族，1987年4月9日生，陕西省吴起县周湾镇人，现住吴起县。
原告李某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某和被告南某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我同被告经人介绍认识后于2010年8月11日在吴起县民政局登记结婚。2011年8月25日生育一男孩取名南某甲，现一直随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后因为家庭琐事被告多次对我殴打，使我身体伤痕累累，但是我一直看在孩子的份上，多次原谅被告，但是被告并没有珍惜夫妻感情，2011年12月23日又对我殴打并扬言要杀死原告，2012年7月25日又对原告拳打脚踢，为了逃命，只好离家出走，住在娘家。由于被告以上的种种行为，现在只好诉至法院请求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费，家庭共同财产依法分割。
原告李某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证书原件2份，证明原、被告于2010年8月11日在吴起县民政局登记结婚。
2、照片5张证明被告于2012年9月24日殴打原告致使其受伤情况。
3、吴起县人民医院诊断证明和门诊病历共三份，证明被告殴打原告致伤住院治疗事实。
被告南某某辨称，原告所述结婚时间方式及婚后生育一男孩取名南某某属实，婚后我们感情还可以，殴打原告亦是事实，但是我认为婚姻关系没有彻底破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。被告对于原告提供的证据均无异议。
合议庭对于无异议的证据依法确认为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证后查明以下事实，原告李某某同被告南某某经人介绍认识后，于2010年8月11日在吴起县民政局登记结婚。2011年8月25日生育一男孩取名南某甲，现在一直随原告生活，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事多次发生吵架，被告南某某多次对原告进行殴打致原告受伤，双方于2012年农历8月11日分居至今，现原告诉至法院请求与被告离婚。在本案诉讼期间，经本院多次做调解和好工作未有结果，且被告对原告有殴打的事实，双方婚后夫妻共同财产有，“海尔”电冰箱一台，“海尔”洗衣机一台，“海尔”饮水机一台，“海尔”电磁炉一台，“海信”34英寸彩电一台，双人床一张，案柜一张，橱柜一件，衣柜一组及其他生活用品，现在欠房租费3000元。无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间在生活中应当互相信任，相互尊重，对于生活中发生矛盾应正确对待和解决，本案中原、被告发生矛盾后，不能冷静处理，由双方起初多次发生争吵，到后来被告多次对原告殴打且双方分居生活一年之久，在诉讼阶段经本院多次做调解和好工作均无和好可能，并在此期间双方又发生吵架殴打现象，致双方夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案的实际情况，孩子现在一直随原告生活且孩子年龄还小，本着对有利于孩子成长角度考虑应以原告抚养为宜，被告应予依法承担必要的抚养费，被告南某某在吴起采油厂有固定收入，原告无固定收入，经济困难，被告在其收入中对原告予以适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告南某某离婚。
二、婚生子南某甲由原告李某某抚养，被告南某某给付原告李某某子女抚养费40920元（5115元×16年÷2人），被告南某某有探望子女的权利。
三、夫妻共同财产“海尔”电冰箱一台，“海尔”洗衣机一台，“海尔”饮水机一台，“海尔”电磁炉一台，双人床一张，案柜一张，橱柜一件，衣柜一组及其他生活用品均归被告李红所有，“海信”34英寸彩电一台归被告南某某所有。
四、夫妻共同所欠房租费3000元债务，由被告南某某负责清偿。
五、由被告南某某一次性给付原告李红生活困难补助10000元。
以上给付内容于本判决生效后15日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年七月十五日
书记员 慕德财
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第175号
原告：曹某。
委托代理人：姚建生。
被告：施某。
原告曹某为与被告施某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姚建生，被告施某均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名施曹某。由于被告对原告无端猜疑，对原告不信任，双方产生矛盾。2012年农历年底，双方再次争吵后分居。原、被告曾多次协商离婚事宜，但未果。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，由被告每月承担抚养费人民币500元。
被告施某在答辩期内未作答辩，在庭审中承认原告诉称的双方相识恋爱、结婚及生女一节属实，但认为，双方婚后虽因琐事发生争执，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女施曹某于2010年12月6日出生的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告经质证均无异议，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月相识恋爱，双方于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施曹某。婚后，双方因琐事发生争吵，原、被告于2013年1月底开始分居生活，双方分居后，婚生女一直随被告共同生活。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾而分居生活，但分居时间不长，难以认定夫妻感情确已破裂，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某请求与被告施某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一三年八月二十六日
书记员 石海妮
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初239号
原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区丁香路10栋。
法定代表人：闵奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：杜嘉伟，男，1976年2月18日出生，汉族。
原告江西达葆维生物技术有限公司与被告杜嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西达葆维生物技术有限公司委托诉讼代理人熊光环到庭参加了诉讼，被告杜嘉伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西达葆维生物技术有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告货款248694.5元及逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系饲料买卖合同关系，原告将生产的饲料出卖给被告，2016年8月25日原告与被告进行对账，被告确认截至2016年8月25日共欠原告货款248694.5元。次日，被告向原告出具欠款单一张。由于被告一直不向原告支付货款，原告诉至法院，请依法裁决。
被告杜嘉伟未作答辩。
原告江西达葆维生物技术有限公司围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照，被告身份证复印件、欠款单和对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西达葆维生物技术有限公司向被告杜嘉伟供应饲料。2016年8月25日原告与被告进行对账，被告签字确认截至2016年8月26日共欠原告货款248694.5元。现原告以被告未付款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告江西达葆维生物技术有限公司与被告杜嘉伟之间系买卖合同关系，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告货款248694.5元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款248694.5的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条：“对2014年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由现行日万之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。因此，对于原告主张按照中国人民银行同期贷款1.5倍计收逾期付款利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于原告未提供证据证明该公司在起诉之前向被告提出要求被告支付货款，因此，本院认定起诉之日为原告向被告提出要求履行之日，即2017年3月29日为逾期付款利息损失起算之日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜嘉伟于本判决生效后十五日内支付原告江西达葆维生物技术有限公司货款248694.5元及逾期付款利息损失（以248694.5元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告杜嘉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 李熙兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 万谋红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2745号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：佛山市亚丝贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会商业大道**号之二。
法定代表人：胡凯。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告李振昌与被告佛山市亚丝贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告李振昌诉称：原告通过被告浙江天猫网络有限公司的天猫平台在被告佛山市亚丝贸易有限公司名下的商铺，购买名为“徽歌红瓶小黑裙洗发水”的产品，购买金额共计4,242元。原告收到产品后发现该商品的气味让鼻子过敏，经仔细观察该商品为非特殊化妆品，却在网页标题宣传特殊化妆品的“美白”功效，还宣传了“抗菌消炎、修复”等医疗功效，另外该商品包装上注明生产商“广州市微歌精细化工有限公司”为虚假公司。被告出售的产品违反了相关法律规定，提出诉讼请求如下：1、判令被告退回货款并赔偿货款总值十倍的金额42,420元；2、判令被告承担退货运费；3、请求判令赔偿购买货款的利息损失；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告佛山市亚丝贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法关于原告就被告原则，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至被告住所地广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案原告是以被告销售的产品系不符合食品药品安全标准的产品，对原告构成侵权为由提起诉讼。原告作为消费者，其收到所购买产品的地点可以认定为侵权结果发生地。根据原告提供的“快递单”截图显示收货地址为武汉市汉阳区孟家铺张湾世纪超市，在本院管辖区域，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市亚丝贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2745号之一
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：佛山市亚丝贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区杏坛镇吕地居委会商业大道96号之一。
法定代表人：胡凯。
被告：浙江天猫网络科技有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道16号3号楼三层。
法定代表人：张勇、董事长兼总经理。
本院在审理原告李振昌诉被告佛山市亚丝贸易有限公司、浙江天猫网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取430元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月十一日
书记员 刘明珠
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初842号
原告：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，系公司董事长。
委托代理人：杨育勇，张馨华，系该公司员工。
被告：郑利平，男，汉族，1975年4月30日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：蒋雪华，女，汉族，1975年8月28日生，住江西省上饶市广丰县。
被告：王勤福，男，汉族，1982年1月21日生，住浙江省江山市。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉被告郑利平、蒋雪华、王勤福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼。被告郑利平、蒋雪华、王勤福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工和康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑利平立即支付机械设备首付款及相关费用21.1万元及逾期利息2.493万元，共计23.593万元，被告蒋雪华、王勤福承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月5日被告郑利平与原告签订了一份《工程机械（融资）买卖合同》，约定由被告郑利平通过融资方式向原告购买神钢挖掘机一台，机型SK270D-8机号H5519，合同担保人为被告王勤福，合同并约定首付款及相关费用。合同签订后原告按合同约定将机械交给了被告郑利平，但被告郑利平未按合同全面履行约定义务，拖欠首付款及相关费用，为此请求法院依法判决支持诉请。
被告郑利平、蒋雪华、王勤福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年12月5日，以原告成工和康公司为甲方，被告郑利平为乙方、被告王勤福为丙方，签订《工程机械买卖合同（融资）》，约定乙方向甲方购买一台型号为SK270D-8、机号为LC13-H5519的神钢牌挖掘机，单价为人民币1340000元；合同约定乙方应于本合同签订之日向甲方支付首付款268000元，剩余1072000元由乙方在本合同签订后45日内通过融资方式一次性支付给甲方，以上款额必须汇入甲方指定账户，乙方应按约足额支付相关款额，否则，应承担逾期款额日万分之五的逾期利息。丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为合同还款期满或融资贷款还款期满起两年。在《合同附件一》中约定：乙方应于合同签订之日向甲方支付的款项合计为200000元（即以下款项之和：首付货款52000元、运费80000元、履约保证金10000元、保险费37400元、担保服务管理费15800元、首付欠款利息2000元、家访公证费2800元）。当日，原告成工和康公司即按约向被告郑利平交付型号为SK270D-8、机号为LC13-H5519的神钢牌挖掘机一台，被告郑利平出具接收确认单。2013年2月26日，原告（出卖人）、被告郑利平（承租人）、蒋雪华（连带保证人）及三井住友融资租赁有限公司上海分公司（出租人）订立融资租赁合同书一份。约定：三井住友融资租赁有限公司将SK270D-8神钢牌挖掘机一台出租给被告郑利平，租金总额为1492504元，每月租金为34014元，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月。被告郑利平应当向原告支付首付货款及相关费用合计416000元，被告郑利平陆续向原告支付了205000元，故被告郑利平尚欠原告首付货款及相关费用211000元。另查，被告郑利平与被告蒋雪华系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件、结婚证复印件、《工程机械买卖合同（融资）》一份，合同附件（一）、附件（二）、工程机械接收单、联系方式确认书、财务对账单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同（融资）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告郑利平交付神钢牌挖掘机，但被告仍欠原告首付货款及相关费用211000元及逾期利息24930元，原告主张被告郑利平归还上诉首付货款及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因被告蒋雪华对本案中的神钢牌挖掘机在融资租赁合同书中作为连带保证人签名，由此证明本案机械设备的交易行为系基于两被告郑利平、蒋雪华夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告蒋雪华应对被告郑利平上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王勤福作为连带担保人，应对被告郑利平的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利平、蒋雪华应在本判决生效之日起七日内向原告江西成工和康机械设备有限公司支付首付货款及相关费用211000元，逾期利息24930元，合计人民币235930元；
二、被告王勤福应对被告郑利平的上述债务承担连带清偿责任，被告王勤福承担清偿责任后有权向被告郑利平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元（原告已预交），由被告郑利平、蒋雪华、王勤福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 唐 莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘智博
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第34号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人罗仲明。1990年10月27日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十年。2004年7月23日因犯贩卖毒品罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年1月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2014年1月15日由广安市公安局广安区分局依法执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗仲明犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派代理检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人罗仲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年1月2日18时左右，苏某甲电话联系被告人罗仲明，要求前往被告人罗仲明家中吸食毒品，被告人罗仲明当即同意。苏某甲便带其朋友“大黑子”（姓名不详）前往被告人罗仲明的住所，在制作好吸毒工具后，被告人罗仲明拿出一包冰毒与苏某甲等人一起烫吸。吸毒期间苏某甲电话联系邓某某邀其至被告人罗仲明住所处打牌。邓某某到达被告人罗仲明住所处后，与苏某乙吸食毒品，被告人罗仲明未阻止，吸食完冰毒后四人在被告人罗仲明住所处打牌，后被民警当场查获。经尿检四人尿液均成阳性。
公诉机关认为，被告人罗仲明容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗仲明曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人罗仲明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明，公安机关在被告人罗仲明住处查获七袋白色晶体状固体颗粒物重5.2192克，一袋白色晶体状固体颗粒重0.4458克，其中均检出甲基苯丙胺成份，一袋红色固体重0.0398克，其中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人罗仲明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书等相关诉讼文书，户籍信息，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，现场检测报书，收缴物品清单，证据保全决定书、清单，证人苏某甲、邓某某、苏某乙等证言，被告人罗仲明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗仲明容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；2.被告人具有犯罪前科，可从重处罚；3.被告人罗仲明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。据此，根据被告人罗仲明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗仲明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人罗仲明违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗升超
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北�荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢63号
湖北长龙地产有限公司。
法定代表人陈赛金，董事长。
委托代理人佘祥。
被执行人孟林。
申请执行人湖北长龙地产有限公司与被执行人孟林民间借贷纠纷一案，因被执行人孟林未履行（2015）鄂东宝民二初字第00059号《民事判决书》确定的义务，本院依法将被执行人孟林纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。在执行中，本院依法裁定拍卖被执行人孟林位于荆门市东宝区虎牙关大道2号山水龙城xxx栋xxx号的住房。在拍卖中因无人竟买而流拍，现申请执行人湖北长龙地产有限公司申请撤销变卖申请，并承诺自行与被执行人孟林协商处理房产变卖事宜，本院认为，湖北长龙地产有限公司的申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定�经调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00059《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶懿呈
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5504号
申请执行人叶勇方,男,1972年1月26日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人李新，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人叶勇方与被执行人李新借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院正以（2017）粤0113执4836号执行案集中处理被执行人李新名下的财产，本案参与上述案件分配。本院已依法将被执行人李新列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩韵诗
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执795号
申请执行人:广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
被执行人：莫凌武，男，1979年12月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：何洁梅，女，1979年11月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人莫凌武、何洁梅金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，依法查封了被执行人莫凌武、何洁梅名下的座落于藤县藤州镇藤州大道268号兴达大夏1单元6层2号的房屋所有权，并且扣划了被执行人何洁梅银行存款3100元。现双方当事人正在协商解决还款事宜，且申请执行人书面同意本院对本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执795号申请执行人:广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。法定代表人：余旭临，董事长。被执行人：莫凌武，男，1979年12月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：何洁梅，女，1979年11月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人莫凌武、何洁梅金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，依法查封了被执行人莫凌武、何洁梅名下的座落于藤县藤州镇藤州大道268号兴达大夏1单元6层2号的房屋所有权，并且扣划了被执行人何洁梅银行存款3100元。现双方当事人正在协商解决还款事宜，且申请执行人书面同意本院对本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一七年十二月二十二日书记员  全嘉瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02350号
原告：段胜利，男。
被告：吴辉，男。
委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告段胜利诉被告吴辉所有权确认纠纷一案中，原告段胜利于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段胜利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段胜利撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告段胜利负担。
审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5782号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行,营业场所：诸暨市安华镇东街33号。
负责人：袁均。
委托诉讼代理人：陈定为，系公司职工。
被告：周昊,男,2004年4月26日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：边婉凤,女,1949年6月15日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：王鸯鸯,女,1982年12月10日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：周升均,男,1974年3月12日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：何惠琴,女,1974年3月24日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：许志权,男,1958年7月9日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
被告：许波燕,女,1961年7月20日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告周昊、边婉凤、王鸯鸯、周升均、何惠琴、许志权、许波燕借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行撤回起诉处理。
审判员 柴建钟
二〇一七年五月十八日
书记员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5782号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行,营业场所：诸暨市安华镇东街33号。负责人：袁均。委托诉讼代理人：陈定为，系公司职工。被告：周昊,男,2004年4月26日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：边婉凤,女,1949年6月15日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：王鸯鸯,女,1982年12月10日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：周升均,男,1974年3月12日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：何惠琴,女,1974年3月24日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：许志权,男,1958年7月9日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。被告：许波燕,女,1961年7月20日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与被告周昊、边婉凤、王鸯鸯、周升均、何惠琴、许志权、许波燕借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行撤回起诉处理。审判员  柴建钟二〇一七年五月十八日书记员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17470号
申请人:符小强，男，1990年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯沛玉，男，1963年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯波，男，1989年4月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：田家奎，男，1962年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌在语，男，1963年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田庆克，男，1987年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田庆虎，男，1977年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂市群坤木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄村。
法定代表人：凌在语，总经理。
被申请人:临沂市长成木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
法定代表人：田家奎，总经理。
申请人符小强与被申请人侯沛玉、侯波、田家奎、凌在语、田庆克、田庆虎、临沂市群坤木业有限公司、临沂市长成木业有限公司民间借贷纠纷一案，符小强于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述八名被申请人价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人侯沛玉、侯波、田家奎、凌在语、田庆克、田庆虎、临沂市群坤木业有限公司、临沂市长成木业有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17470号之一
申请人：符小强，男，1990年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯沛玉，男，1963年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯波，男，1989年4月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：田家奎，男，1962年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：凌在语，男，1963年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田庆克，男，1987年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田庆虎，男，1977年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂市群坤木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄村。
法定代表人：凌在语，总经理。
被申请人:临沂市长成木业有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。
法定代表人：田家奎，总经理。
申请人符小强与被申请人侯沛玉、侯波、田家奎、凌在语、田庆克、田庆虎、临沂市群坤木业有限公司、临沂市长成木业有限公司民间借贷纠纷一案，符小强于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上述八名被申请人价值180万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城1号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人符小强所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额180万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1023号
原告史某某，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告徐某某，男，住柘城县。
原告史某某与被告徐某某离婚纠纷一案。本院2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人张汉生、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月10日（农历）举行结婚仪式并办理了婚姻登记。由于婚前原被告了解较少，婚后经常因生活琐事生气吵架。在原告生育儿子后，被告及其家人对原告不闻不问。后被告母亲将孩子抱走，全家外出，原告至今无法取得联系。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、同意离婚；2、婚生儿子徐某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年6月16日（农历）单某某证言一份。
2、2014年6月16日（农历）李某某证言一份。
以上两份证据证明：证明：原、被告双方没有任何夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。
3、2014年6月16日（农历）齐某某证言一份。证明：经证人调解，原、被告双方达成谅解。
4、2014年6月16日（农历）史某甲证言一份。证明：证人系原、被告的婚姻介绍人及原、被告的婚姻经过，原、被告婚后经常发生矛盾，多次调解未果。
5、照片二张。证明：被告将原告拒之门外，不让原告回家。
6、婚生儿子徐某甲的出生证明一份。证明：徐某甲于2014年3月27日出生，不满一周岁，仍在哺乳期，孩子应有原告抚养。
7、原、被告家庭户口薄一份。证明：原、被告的家庭成员状况。
8、原告检查报告单三张。证明：原告有严重的疾病，可能影响生育能力，孩子应由原告抚养。
9、柘城县某某集乡赵楼村委会卫生室证明一份。证明：原告的医疗费情况。
被告徐某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐某某对原告史某某提交的证据4、6、7无异议。对原告的其他证据有异议，对证据1、2、3的异议为，证人所述不属实。对证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议。对证据8、9不予认可。
对原告提交的证据，本院分析认定如下：被告无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据1、2、3内容客观真实，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据5能够证明被告徐某某房屋情况，但无法证明被告不让原告回家这一事实，对该份证据，本院不予采信。证据8无法证明原告史某某患有严重疾病且影响其生育能力的事实，证据9非正规医疗费票据，故对原告的证据8、9，本院不予采信。
经审理，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月10日（农历）举行结婚仪式，2014年2月11日在柘城县民政局办理结婚登记，婚后生育一子徐某甲（2014年3月17日出生）。自孩子满月后，原告史某某回娘家居住至今。2014年6月4日，被告母亲将孩子抱走，一直跟随被告徐某某生活。
另查明，2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，原告史某某起诉要求离婚，庭审中被告徐某某同意离婚，本院依法应予准予离婚。关于婚生儿子徐某甲的抚养问题，徐某甲现不满一周岁，仍在哺乳期，根据婚姻法的有关规定，应由原告史某某抚养，被告徐某某支付抚养费37080元（8475.34元／年×25％×17.5年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告徐某某离婚；
二、婚生儿子徐某甲由原告史某某抚养，被告徐某某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费37080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 惠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3446号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人刘枫，董事长。
委托代理人冯泽庭，该公司职工，任四川合江农村商业银行股份有限公司先滩支行行长。
被告：王健，男，生于1970年1月29日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区，
原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗桂明
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初3446号原告四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人冯泽庭，该公司职工，任四川合江农村商业银行股份有限公司先滩支行行长。被告：王健，男，生于1970年1月29日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区，原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 万 敏二〇一七年十一月二十八日书记员 罗桂明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第140号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：洪仁建。
被执行人：胡杏光。
被执行人：郑根法。
被执行人：刘亚萍（系被执行人胡杏光老婆）。
被执行人：陈亚青（系被执行人郑根法老婆）。
象山县农村信用合作联社与洪仁建、胡杏光、郑根法、刘亚萍、陈亚青金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）甬象徐商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪仁建、胡杏光、郑根法、刘亚萍、陈亚青无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李世进
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4562号
原告：祁坚会，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱慧芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
原告祁坚会与被告朱慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告祁坚会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁坚会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告祁坚会负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴如意
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执494号
申请执行人：袁立斌，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁立斌与被执行人桃源县锦绣农牧发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相关执行措施；但被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执659号
申请执行人刘贵全，男，1967年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人张吉美，女，1973年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人崔永军，男，1967年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘贵全与被执行人崔永军劳务合同纠纷一案，双方当事人经协商达成执行和解协议，由被执行人崔永军给付申请执行人刘贵全177565.79元（其中劳务费175659.20元、案件受理费1906.59元），此款在2017年10月10日前给付50000元；在2017年11月10日前给付50000元;在2017年12月末前给付77565.79元。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初691号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告钟惠玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟惠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12442.22元（暂计至2014年4月4日为本金9839.54元、利息2170.75元、滞纳金431.93元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370074937XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9839.54元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2170.75元、滞纳金431.93元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9839.54元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2170.75元、滞纳金431.93元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠玲应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9839.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日被告共欠原告利息人民币2170.75元、滞纳金431.93元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告钟惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5749号
原告：李路祥，男。1977年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：彭彦，女，1974年2月18日生，汉族，住邳州市。
原告李路祥与被告彭彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路祥的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告彭彦经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款109653元以及自起诉之日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系徐州市云龙区淮海鞋业批发市场业主，被告从原告处进货。2013年3月3日经结算、被告欠原告货款119653元，被告于当日给原告出具欠条一张。后被告汇款1万元给原告，实际尚欠原告货款109653元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告彭彦未答辩。
经审理查明，原告李路祥从事鞋类经营，被告彭彦作为买受人多次从原告处进货。2013年3月3日，被告就拖欠货款向原告出具欠条一张，载明：今欠李路祥鞋款壹拾壹万玖仟陆佰伍拾叁元（119653）整。被告在欠条上签名并书写电话号码。原告多次催要未果，故诉至法院。
庭审中，原告陈述被告在出具欠条后向其还款10000元，现尚欠货款109653元。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中被告尚欠原告货款109653元，故原告关于支付货款109653元的主张，本院予以支持。因双方并未约定付款期限，故原告关于利息的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彦于本判决生效之日起五日内支付原告李路祥货款109653元。
二、驳回原告李路祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，公告费560元，由被告彭彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 迟崇禹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执455号
申请执行人梁国昭，女，1966年6月12日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人邓昌进，男，1964年11月22日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
申请执行人梁国昭、邓昌进与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初540号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金13860.94元、逾期办理权属登记违约金167.67元、未安装纱门、纱窗补偿款2550元、退还多收的办证费用9801.36元、退还多收的建筑面积价款1227元，合计人民币27607元及利息给申请执行人，并承担受理费146元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921民初540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 欣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2048号
申请执行人：姜兆保，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人：李先花，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人姜兆保与被执行人李先花身体权纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执2048号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初63号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月20日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省新沂市。曾因赌博于2011年10月18日被罚款四百五十元。2016年11月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日11时30分许，被告人王某酒后在江苏省常州市天宁区青龙苑小区南区北门口，因琐事与保安徐某发生争执，后追打徐某及其同事黄某，并持烟灰缸、椅子等物品砸碎该门口的物业岗亭值班室的玻璃，值班保安郭某随即报警。常州市公安局天宁分局青龙派出所民警龚理接警后带协警许勤、付高饶依法赶至现场处置。到达现场后，民警龚某发现被告人王某仍在赤膊持械打砸岗亭值班室的玻璃，经口头劝阻无效后，为防止事态扩大，民警龚某及辅警迅速上前对其戴上手铐，并对其进行询问，期间被告人王某突然抬脚踢民警龚某的裆部，致使其不能站立。案发后，被告人王某因头部出血，被民警送至医院。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了起诉指控的事实。2016年11月23日，被告人王某的家属代其赔偿青龙苑小区物业及相关当事人的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警龚某、许某2、付高饶的陈述笔录、未到庭证人徐某、郭某、黄某、陆某、许某1的证言笔录，辨认笔录、扣押笔录及清单、门诊病历卡、现场执法视频、警官证、监控视频、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、公安行政处罚决定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年二月十五日
书记员 刘菲菲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第301-1号
原告：孔玉莲。
诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
被告：韶关市武江环境卫生管理所。
法定代表人：钟爱明，该所所长。
诉讼代理人：欧阳楚平、李清波，广东山外山律师事务所律师。
第三人：黄凤莲。
本院在审理原告孔玉莲诉被告韶关市武江环境卫生管理所、第三人黄凤莲劳动争议纠纷一案中，原告孔玉莲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玉莲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔玉莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔玉莲负担。
审判长 张步云
审判员 张明华
审判员 黄晓芳
二〇一四年十一月七日
书记员 梁增有
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4625号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告苏晓光，男，1978年10月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告苏晓光、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告苏晓光、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告苏晓光签订的《个人购房借款合同》；被告苏晓光立即给付原告借款本金人民币105,793.76元，利息8,654.21元（自2015年12月30日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告苏晓光未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年2月6日原、被告签订借款合同，借款金额140,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告苏晓光未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年2月7日依借款合同约定发放了贷款140,000.00元，约定年利率6.55%,被告苏晓光在借款人处签名并按捺手印。被告苏晓光未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计19期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告苏晓光未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告苏晓光、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告苏晓光在原告处贷款140,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了140,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告苏晓光签订的《个人购房借款合同》；被告苏晓光立即给付原告借款本金人民币105,793.76元，利息8,654.21元（自2015年12月30日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告苏晓光之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告苏晓光未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告苏晓光签订的借款合同，要求被告苏晓光立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告苏晓光于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币105,793.76元，利息8,654.21元（自2015年12月30日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费2,525.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初25号
本院受理的被告人杨健武掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年一月十七日