天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2537号
原告：刘丹，女，1995年2月1日生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：刘建军（原告之父），男，1970年3月1日生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：李明球，男，1965年8月29日生，汉族，住山东省平度市。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市南山区山东路16号。
主要负责人：徐晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：邢宏亮，男,该公司工作人员。
原告刘丹与被告李明球、青岛德曼物流服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告申请撤回对被告青岛德曼物流服务有限公司的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人刘建军、被告安邦财险青岛分公司的委托诉讼代理人邢宏亮到庭参加了诉讼。被告李明球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损62130元、施救费3050元、评估费3107元、拆解费3000元、租车费12000元，共计83287元；2.上述损失要求安邦财险青岛分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安邦财险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日5时，刘建军驾驶属刘丹所有的冀Ｆ×××××号别克牌红色小型轿车沿京沪高速第二车道由南向北行驶至事故地点向右变更车道时，遇李明球驾驶鲁Ｂ×××××号陕汽牌红色重型仓栅式货车驶来，李明球遇情况采取措施不当，致使该车右前部撞到冀Ｆ×××××号车后部左侧，后冀Ｆ×××××号车失控，撞到公路右侧隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故；此事故经武清交警支队认定，李明球承担事故的同等责任，刘建军承担事故的同等责任。
被告李明球经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告安邦财险青岛分公司辩称，李明球所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在交强险限额内赔偿，不足部分，同意在商业三者险范围内依责赔偿；车损评估数额过高；施救费过高，票据由法院核实；评估费、拆解费、租赁费为间接损失，不在保险理赔范围内；诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日5时，刘建军驾驶冀Ｆ×××××号别克红色小型轿车沿京沪高速第二车道由南向北行驶至京沪高速上行82公里处向右变更车道时，遇李明球驾驶鲁Ｂ×××××号陕汽牌红色重型仓栅式货车驶来，李明球遇情况采取措施不当，致使该车右前部撞到冀Ｆ×××××车后部左侧，后冀Ｆ×××××号车失控，撞到公路右侧隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，李明球驾驶机动车遇情况采取措施不当是事故发生的原因，应负事故的同等责任；刘建军驾驶机动车未按规定变更车道是发生事故的原因，应负事故的同等责任。刘建军所驾冀Ｆ×××××号车辆属刘丹所有，该车在此事故中损坏。依原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评定车损为62130元，原告因此支出评估费3107元。原告另支出拆解费3000元，施救费3050元，均提供了票据。原告主张租赁费12000元，提供了租赁费票据及租赁合同。
另查明，李明球所驾鲁Ｂ×××××号事故车辆在安邦财险青岛分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李明球负事故的同等责任，刘建军负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。李明球应承担事故的50%民事赔偿责任，刘建军应承担事故的50%民事责任。李明球所驾事故车辆在被告安邦财险青岛分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由被告安邦财险青岛分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告安邦财险青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告安邦财险青岛分公司认为原告车损评估数额过高的意见，由于该鉴定是本院委托具有相关资质的鉴定机构作出，且被告安邦财险青岛分公司未提出足以推翻该鉴定意见的相反证据，故本院不予支持该意见，原告车损按天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评定车损为62130元；原告评估费3107元、拆解费3000元、施救费3050元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认；原告主张租赁费12000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原告的损失车损62130元、评估费3107元、拆解费3000元、施救费3050元，合计71287元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分69287元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿34643.50元（69287元×50%）
上述合计，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告36643.50元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告负担464元，由被告李明球负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年六月十二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。