wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3110号
原告林天双，女，汉族，无职业，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住址沈阳市浑南区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，1974年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告林天双与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员姜静，人民陪审员包宏铎组成合议庭。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告林天双到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告林天双诉称，原告于2013年8月到被告公司上班，任人事经理岗位，被告拖欠原告工资27528元。被告行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告：1、给付拖欠工资27528元。2、补缴原告2014年1月-4月养老保险。3、支付原告2014年4月话费补助、车补500元。4、支付2013年8月1日至2014年4月20日周六加班费1000元。5、承担诉讼费。庭审中，原告撤回第二项、第三项、第四项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资27528元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月原告林天双开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠27528元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资27528元。
本院认为，原告林天双到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林天双支付工资27528元（2013年12月至2014年4月工资27528元）；
二、驳回原告林天双的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 姜 静
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7391号
原告杨全，男，1963年8月30日出生。
委托代理人杨燕辉（原告之女）。
被告李家乐，男，1988年3月16日出生。
委托代理人桂秀玲（被告之母）。
原告杨全与被告李家乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全及其委托代理人杨燕辉、被告李家乐及其委托代理人桂秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全诉称：我女儿杨燕辉与被告李家乐于2013年5月6日登记结婚，于2015年10月31日经法院判决离婚。李家乐在与我女儿结婚之前向我借款13万元购买了一辆×××北京现代牌小轿车，该车辆购车款为李家乐向我所借，车辆登记在李家乐名下，现李家乐迟迟不肯偿还借款，故我诉至法院，要求被告李家乐偿还借款13万元，并自2013年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李家乐辩称：当时我没有工作收入，不打算买车，跟杨燕辉确定男女关系后，因以后要结婚，他们想买车，我就帮着一起摇号，结果我摇上号了，车登记在我名下。当时我和杨燕辉没有结婚，没有借条、字据，购车款转账也没有转到我的账户，因此原告主张的借贷关系不成立。
经审理查明：杨全系杨燕辉之父。杨燕辉与李家乐于2012年5月确立恋爱关系，2013年5月6日登记结婚，2016年2月29日经法院生效判决解除婚姻关系。
2013年3月24日，杨全向李家乐账户转账2万元。李家乐称因其父亲租房，向杨全借款周转，之后其母亲将2万元转账到其名下，杨燕辉说把这钱用于购车，就当是还款了。杨全、杨燕辉认可李家乐所述的2万元用作购车款，但不认可是还款。
李家乐婚前购买车牌号为×××的北京现代牌小汽车一辆，该车登记在李家乐名下，初次登记日期为2013年4月23日。2013年3月30日，杨全向杨燕辉账户存入人民币114445.8元，2013年3月31日，杨燕辉向李家乐账户转入11万元。庭审中，双方均认可11万元用于购车，并认可购车考虑双方结婚因素。杨全称其向杨燕辉表示该笔钱系借款，杨燕辉认可杨全所称借款，李家乐称该笔钱是杨燕辉向其转账的，杨全并未向其表示过该笔钱系借款，且双方并没有借条字据，借贷关系不成立。李家乐另称双方因结婚购车，且用于婚后共同使用，故应认为是双方共同出资购车。
上述事实，有当事人陈述、（2015）丰民初字第11962号民事判决书、（2016）京02民终1627号民事判决书、银行交易明细、机动车综合信息查询等证据在案作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，杨全和李家乐均认可2万元系借款，双方就该笔2万元形成借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李家乐负有偿还借款的义务。故杨全主张李家乐偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。李家乐称该笔借款已偿还，未向本院举证，本院对此不予采信。关于杨全另主张的11万元是否系借款。首先，该笔款项系杨全向杨燕辉转账，杨全与杨燕辉均认可形成借贷关系，但无证据表明二人在当时明确向李家乐表明该笔款项系借款；其次，杨全与李家乐之间并未形成借条借据，故根据现有证据本院无法认定杨全与李家乐之间有明确的借贷意思表示，亦无法认定双方关于11万元形成借贷法律关系。故对杨全要求李家乐偿还11万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李家乐于本判决生效后十五日内偿还原告杨全借款二万元。
二、驳回原告杨全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由原告杨全负担一千二百二十七元（已交纳），由被告李家乐负担二百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢晓芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢文婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更775号
罪犯周学理，男，1976年12月29日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年5月14日作出（2013）沅刑初字第210号刑事判决，认定被告人周学理犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周学理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周学理在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学理减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1547号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祝某某，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍在江西省南昌市，现住上海市宝山区。辩护人顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1397号起诉书指控被告人祝某某犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月25日9时许，被告人祝某某在本市宝山区一二八纪念路、爱辉路路口见民警对其停放于非机动车道牌号为赣A6XX**的小客车开具违法停车告知单时，为逃避惩罚，夺取民警陈某开具的告知单，并口咬民警被害人陈某、刘某，致二人手部受伤，经鉴定均构成轻微伤。被告人祝某某当场被民警制服，到案后对指控犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人祝某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述及辨认笔录、警官证复印件、证人吴某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片、驾驶证信息、机动车信息、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。被告人祝某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议。但提出被告人祝某某系初犯，有坦白情节，请求对被告人祝某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人祝某某以暴力方�阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�判员项群军
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04049号
原告：孙碧辉。
被告：西安乾丰涂装工程技术有限公司。住所地：西安市高新区高新路*号高新银座*幢*单元**层*****号。
法定代表人：李玉明，该公司执行董事�
委托代理人：杜丽红，该公司员工。
原告孙碧辉与被告西安乾丰涂装工程技术有限公司（以下简称“乾丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙碧辉及被告委托代理人杜丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙碧辉诉称，2013年4月10日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款105000元，借期半年，逾期被告按每日千分之五归还利息，但2013年10月10日借款到期后，被告一直推诿不还。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款105000元并支付利息11340元，合计116340元；诉讼费用由被告承担。
被告西安乾丰涂装工程技术有限公司辩称，原告向其出借款项属实，但借条中的数额包含了预扣的30%的利息，其现在经营困难，没有还款能力，愿意到2015年底按照借款协议的金额支付剩余款项，希望原告减免利息。
经审理查明，2013年4月11日，被告乾丰公司法定代表人李玉明向原告孙碧辉借款105000元，并签订了借款协议，协议中载明：借款用于乾丰公司从事个体经营资金周转；借款期限六个月，借款金额105000元，于2013年10月10日前还清所借款项；逾期不还每日按千分之五计息；借款协议落款处有被告乾丰公司印章及其法定代表人李玉明的签字和印章。同日，原告向被告出借款项后，被告乾丰公司向原告出具了金额为105000元的收据。2014年1月10日及2014年6月4日，原告分别收到被告归还的50000元及500元。庭审中，原告表示上述收到的50500元均为被告归还的本金。被告称105000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可。
以上事实，有借款协议、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。本案中，被告向原告出具了借款协议及收据，原告与被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称105000元借款中包含预扣利息，但未向本院提供证据证明，故对其该辩称本院不予采信。原告认可已收到被告返还的本金50500元，故被告尚应返还原告借款本金54500元。被告未能按期偿还借款本金已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。双方借款协议中约定按照日息千分之五计算逾期利息，本案中，原告仅主张被告给付11340元利息，该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安乾丰涂装工程技术有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告孙碧辉偿还借款54500元，并支付利息11340元，合计65840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2484元，由原告承担1400元，被告承担1084元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁丹丹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终111号
上诉人（一审原告）陈志辉，男，1972年10月2日出生，北京市通州区。
委托代理人陈玉萍（上诉人陈志辉之姐），1963年11月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人王欢，女，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
一审第三人北京市通州粮食收储库，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务村。
法定代表人唐顺荣，总经理。
委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。
上诉人陈志辉因诉土地行政登记一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初191号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，提起诉讼应当符合起诉条件，错列被告且拒绝变更、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第一，陈志辉既非被诉行政行为的行政相对人，亦非其他利害关系人，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”的规定，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不具有核发涉案223号使用证的法定职权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈志辉的起诉。
陈志辉不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：京通国用（2001划）字223号国有土地使用证，使用的土地是李疃村集体土地，1992年只有10亩土地审批手续，2001年223号国有土地证变成19.6亩。上诉人是李疃村村民，对集体土地享有知情权和承包经营权。上诉人与被上诉人具体行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条：经批准的建设项目需要使用国有土地建设的，建设单位应当持法律、法规规定的有关文件，向有审批权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。现上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”。本案中，市规土委不具有核发涉案223号使用证的法定职权，因此上诉人以市规土委为被告提起行政诉讼属主体不适格。且上诉人并非被诉行政行为的相对人，亦非相关利害关系人，其合法权益与被诉行政行为不产生实际影响。因此一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈志辉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终111号上诉人（一审原告）陈志辉，男，1972年10月2日出生，北京市通州区。委托代理人陈玉萍（上诉人陈志辉之姐），1963年11月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，主任。委托代理人王欢，女，北京市国土资源局通州分局干部。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。一审第三人北京市通州粮食收储库，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务村。法定代表人唐顺荣，总经理。委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。上诉人陈志辉因诉土地行政登记一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初191号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，提起诉讼应当符合起诉条件，错列被告且拒绝变更、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第一，陈志辉既非被诉行政行为的行政相对人，亦非其他利害关系人，被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”的规定，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不具有核发涉案223号使用证的法定职权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈志辉的起诉。陈志辉不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：京通国用（2001划）字223号国有土地使用证，使用的土地是李疃村集体土地，1992年只有10亩土地审批手续，2001年223号国有土地证变成19.6亩。上诉人是李疃村村民，对集体土地享有知情权和承包经营权。上诉人与被上诉人具体行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条：经批准的建设项目需要使用国有土地建设的，建设单位应当持法律、法规规定的有关文件，向有审批权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。现上诉请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”。本案中，市规土委不具有核发涉案223号使用证的法定职权，因此上诉人以市规土委为被告提起行政诉讼属主体不适格。且上诉人并非被诉行政行为的相对人，亦非相关利害关系人，其合法权益与被诉行政行为不产生实际影响。因此一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈志辉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年三月一日书 记 员  孙森森书 记 员  孙 利
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初263号
原告蒋永华，男，1961年10月18日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人周翠，女，1985年1月27日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系蒋永华儿媳。
原告於永保，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人陆琴琴，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。系於永保之儿媳。
委托代理人周志勇，广西中心律师事务所律师。
被告蒋梅秀�女，1962年11月28日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被告广东达利食品有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区将军大街东一号。
法定代表人许世辉，该公司董事长。
委托代理人潘海平，该公司办公室职员。
本院在审理原告蒋永华、於永保与被告蒋梅秀、广东达利食品有限公司合同纠纷一案中，原告蒋永华、於永保于2017年10月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对蒋梅秀、广东达利食品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永华、於永保撤回起诉。
案件受理费2790元,依法减半收取1395元，由原告蒋永华、於永保负担（原告已预交2790元，由本院退回原告1395元）。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十月十九日
代书 记员 秦一萍
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初第149号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙，女，1971年10月12日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁于2015年7月19日被渑池县公安局取保候审，10月27日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人刘某丙，男，1991年12月14日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁于2015年7月19日被渑池县公安局取保候审，10月27日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人周某，男，1993年9月30日出生，汉族，无业。因涉嫌非法拘禁于2015年7月19日被渑池县公安局取保候审，10月27日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某犯非法拘禁罪、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法拘禁事实
2015年7月17日22时许至7月19日9时许，被告人刘某乙为了向被害人范某索要债务，伙同被告人刘某丙、刘某甲、周某在渑池县城关镇启明路天和宾馆302房间，非法限制范某人身自由长达30余个小时。
二、寻衅滋事事实
2012年8月23日凌晨，被告人刘某甲伙同赵志有、王东敏、王冲（后三人均已判决）等人经事先预谋后到渑池县城关镇文化街太平洋网吧内对王某（1996年11月8日出生）实施殴打后，又将王某拉至该网吧旁边的巷子、仰韶广场等地实施殴打，致使王某头部受伤，期间抢走王某随身携带的酷比手机一部、现金130元；后刘某甲等人又将王某带至渑池县城关镇新华街康泰旅馆205房间，对其进行殴打，并安排王东敏等人进行看管。后被告人刘某甲等人又返回太平洋网吧，将王某的同学陈某、黄某拉出网吧带至渑池县西关金阳光超市东边胡同内进行殴打，并向该二人强行索要现金。8月23日6时许，王某被从康泰旅社放走。经鉴定，被抢手机价值960元；王某头面部及左小腿软组织损伤，伤情属轻微伤。案发后，同案犯王冲、王东敏、李松华亲属退赔王某经济损失8000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、王某、陈某、黄某的陈述，同案犯赵志有、王东敏、王冲的供述，证人崔某、杜某、马某、赵某的证言，渑池县公安局破案报告，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，借款协议、收条、房屋买卖合同书，天河宾馆监控视频以及被告人刘某甲、刘某丙的户籍证明、前科证明，被告人刘某乙、周某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人刘某甲伙同他人随意殴打未成年人，情节恶劣，强拿硬要未成年人财物，情节严重，破坏公共秩序，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某甲在取保候审期间，又实施其他犯罪，可以酌情从重处罚；被告人刘某丙有前科，可以酌情从重处罚。本案由债务纠纷引发，被害人范某具有一定的过错，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、周某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲在实施寻衅滋事犯罪时，系已满十七不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。本案系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年3月8日止）。
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年四月十四日
书 记 员 车雯雯
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审31号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人井文海，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人井文海作出的霍国土资监决[2016]053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2016]053号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2016年4月，井文海未经批准擅自占用霍邱县彭塔乡高楼村塘坎村民组集体土地189平方米新建房屋，建筑物面积189平方米，建筑结构：砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为建设用地，规划用途为建设用地，符合霍邱县彭塔乡土地利用总体规划（2006—2020年）。2016年9月30日，霍邱县人民政府国土资源局以井文海未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对井文海作出霍国土资监决[2016]053号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的189平方米的集体土地；2.没收在非法占用的189平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计1890元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。井文海于2016年9月30日收到行政处罚决定后，在法定期限内井文海既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于井文海在规定的期限内仅履行第3项缴纳罚款义务，未主动履行行政处罚决定书确定的其余义务，2017年5月4日，霍邱县人民政府国土资源局向井文海发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，井文海仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人井文海未经批准擅自占用集体土地新建房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]053号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]053号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初939号
原告刘某，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告梁某一，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告刘某与被告梁某一离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已在民政局办理离婚登记手续，纠纷已平息，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币122.50元，由原告刘某负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执604号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：陈伟。
被执行人:王芬。
被执行人：江友真。
被执行人：洪日。
被执行人：洪香。
被执行人：宁波海曙东渡南极星电脑商行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：陈伟，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在：宁波市鄞州区中河街道彩虹新村1幢605室，现住宁波市江东区常青藤小区72号207室。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈伟、王芬、江友真、洪日、洪香、宁波海曙东渡南极星电脑商行金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人,一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十八日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执604号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人江友真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01756号，依法向被执行人江友真（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江友真（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江友真（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江友真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1204212.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执604号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人洪日，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01756号，依法向被执行人洪日（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪日（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪日（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪日（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币1204212.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00936号
申请人（申请执行人）马绍利，男，1956年8月12日出生。
被执行人李文福，男，1968年7月3日出生。
北京市房山区人民法院受理的马绍利申请执行李文福一般借款合同纠纷一案，申请执行人马绍利以北京市房山区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院在审查过程中，马绍利于2015年7月15日向本院申请撤回提级执行申请。
本院认为，马绍利撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许马绍利撤回提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕苏岩
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第142号
上诉人（原审原告）:张作虎，男，汉族，生于1946年9月2日，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周亚平，男，回族，生于1973年3月3日，甘肃省华亭县安口镇居民。
上诉人张作虎因与被上诉人周亚平农村建房施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张作虎于2016年8月17日提出书面申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，张作虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张作虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由张作虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 晁 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第925号
罪犯王建华，男，1985年11月6日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛三法刑初字第602号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）佛中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第1393号
原告昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振东路93号，组织机构代码：78838420-5。
法定代表人沈立新，该公司总经理。
被告北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号，组织机构代码：66910165-5。
法定代表人赵钊。
原告昆山立邦化学科技有限公司与被告北京捷宸阳光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员徐华适用简易程序独任审判。审理中，原告于2015年7月17日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山立邦化学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告昆山立邦化学科技有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年七月二十日
书记员 顾鸣娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1871号
原告益阳市赫山区联华架管租赁经营部，经营场所湖南省益阳市赫山区大丰村。
经营者赵萍。
被告何奎俊。
原告益阳市赫山区联华架管租赁经营部（以下简称原告）与被告何奎俊（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付租赁款92371元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年3月20日出具欠条一份，载明欠到原告钢管租赁、人工工资及吊栏租金92371元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁款92371元，有原告提供的欠条原件为据，本院予以认定，被告应履行付款义务。故原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告何奎俊在本判决生效之日起十日内支付原告益阳市赫山区联华架管租赁经营部租赁款92371元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由被告何奎俊负担（案件受理费已由原告益阳市赫山区联华架管租赁经营部预交，在执行过程中，由被告何奎俊一并支付给原告益阳市赫山区联华架管租赁经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8798号之一
原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告：葛冬香，女，1969年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金宝灵与被告葛冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月4日，原告金宝灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金宝灵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金宝灵负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李欣潞
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8798号之一原告：金宝灵，男，1974年8月11日出生，汉族，住临海市。被告：葛冬香，女，1969年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金宝灵与被告葛冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月4日，原告金宝灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金宝灵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金宝灵负担。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年十二月四日代书 记员  李欣潞???
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第33-2号
申请人李丰收，男，1958年6月11日出生，身份证号码142702195806113634，汉族，住永济市栲栳镇长城村三组。
被申请人张彦青，男，1972年3月30日出生，身份证号码142702197203305513，汉族，住永济市韩阳镇陈村三组。
委托代理人党拽型，男，1956年5月29日出生，身份证号码142702195605295515，汉族，农民，住永济市韩阳镇陈村四组。
本院于2014年3月17日作出的（2014）永民保字第33号财产保全裁定书，裁定将所有人为李丰收的、存放于永济市交警大队停车场的晋MBL8**号轿车予以就地查封；将所有人为王翠玲的晋MD21**号锋范牌小型轿车予以查封。2014年3月21日，申请人李丰收提供4000元现金及李晓红所有的晋ML39**号长安牌微型轿车反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”之规定，裁定如下：
一、解除对所有人为李丰收的、存放于永济市交警大队停车场的晋MBL8**号轿车的就地查封；
二、将所有人为李晓红的晋ML39**号长安牌微型轿车予以查封，查封期限一年，查封期间不得抵押、转让、毁损、藏匿反担保财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜继涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 贾 凡
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执38号
申请执行人：黄菲，男，汉族，2006年6月18日生，云南省昭通市大关县人。
法定代理人：黄国忠，男，汉族，1976年11月29日生，云南省昭通市人。
被执行人：张文敏，女，汉族，1978年4月13日生，云南省昭通市人，原住云南省昭通市大关县天星镇斜文村民委员会铁厂三村村民小组**号。身份证号码：5321251978********。
申请执行人黄菲与张文敏抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月16日做出的（2016）云0181民初478号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为6400.00元,执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经本院执行员做工作，被执行人到庭交纳案件执行款2000.00元已经依法发放给申请执行人的法定代理人黄国忠，经本院查实被执行人现无固定收入来源，且名下无财产可供执行，申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执38号申请执行人：黄菲，男，汉族，2006年6月18日生，云南省昭通市大关县人。法定代理人：黄国忠，男，汉族，1976年11月29日生，云南省昭通市人。被执行人：张文敏，女，汉族，1978年4月13日生，云南省昭通市人，原住云南省昭通市大关县天星镇斜文村民委员会铁厂三村村民小组**号。身份证号码：5321251978********。申请执行人黄菲与张文敏抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年5月16日做出的（2016）云0181民初478号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为6400.00元,执行费50.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。本院认为，该案在执行过程中经本院执行员做工作，被执行人到庭交纳案件执行款2000.00元已经依法发放给申请执行人的法定代理人黄国忠，经本院查实被执行人现无固定收入来源，且名下无财产可供执行，申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院的调查同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第1535号
原告：杭州弘达物资有限公司。
委托代理人：俞正华。
被告：白桦。
委托代理人：何炯。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣，
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：戴南男。
原告杭州弘达物�有限公司（以下简称弘达公司）为与被告白桦、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告弘达公司的委托代理人俞正华，被告白桦、公交公司的共同委托代理人何炯、被告浙商公司的委托代理人戴南男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘达公司起诉称：2011年5月15日，被告白桦驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市上城区姚江路口路段与俞正华驾驶的原告所有的浙A×××××车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故，原告为此花费人民币9050元修理费。该事故责任经双方自行协商由被告白桦负全责。事故发生后经原告查询�被告浙商公司系浙A×××××车辆交强险承保单位。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费9050元；2、本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、事故处理协议书一份，证明原告与被告白桦之间的事故责任。
2、修理发票一份，证明修理事故车辆费用。
3、报价单一份，证明更换零件价格。
4、用料清单一份，证明修理用料情况。
5、损失确认书一份，证明保险定损情况。
被告白桦答辩称：对原告诉讼的事实与理由无异议。
被告白桦未提交证据。
被告公交公司答辩称：对原告诉讼的事实与理由无异议。
被告公交公司未提交证据。
被告浙商公司答辩称：对原告主张的事实无异议，被告公交公司投保有交强险，但财产损失限额为2000元，故被告在2000元范围内承担交强险赔偿责任。
被�浙商公司未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据，三被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告所有的浙A×××××号车辆和被告单位驾驶员白桦驾驶的浙A×××××号公交车发生道路交通事故的事实清楚，根据事故处理协议书，被告白桦负事故全部责任，因白桦系履职行为，故被告公交公司应对原告车辆损失承担侵权赔偿责任。而被告公交公司对浙A×××××号公交车在被告浙商公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商公司应依法在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的车辆修理损失。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙商公司以在机动车交通事故责任强制保险内分项赔偿，金额为2000元的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州弘达物资有限公司车辆维修费9050元；
二、驳回原告杭州弘达物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担，退回原告杭州弘达物资有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张毅
二〇一一年九月六日
书记员 娄磊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00075号
申请人赵长俊，男。
被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*层。组织机构代码证号：77381728－2。
负责人李腾，男，该公司总经理。
委托代理人李义刚，男，该公司员工。
委托代理人李维博，男，该公司员工。
申请人赵长俊与被执行人华安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00561号民事调解书和执行申请书，于2014年1月8日立案执行，要求被执行人华安财险陕西分公司给付申请人赵长俊案件执行款71398元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人华安财险陕西分公司已经自觉履行了全部案款，申请人赵长俊已于2014年1月9日领取了上述款项。执行费971元免缴。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00561号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年一月九日
书记员 孙军军
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4890号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：潘建梁，男，1965年12月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘建梁电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 苏雪艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01001号
原告：迟某某。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：章某某。
原告迟某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某及其委托代理人史永红、被告章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某某诉称：其与章某某于2004年2月23日登记结婚，婚后生育一子章昊。因结婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合且章某某存在赌博恶习。长期沉迷于赌博，在外拖欠大笔赌款。同时，章某某不务正业，从不教育孩子和操持家务，其多次苦心规劝，章某某仍劣性不改。从2012年开始婚生子就随其在当涂生活，其和章某某因感情不和开始分居。章某某还有家庭暴力，今年4月份，无故在家中进行打砸，使其身心处于极度的恐惧和压抑状态。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉请判令1、离婚。2、婚生子由其抚养，章某某每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产：位于当涂县姑孰镇江南名苑4栋1002室的房产一套，位于博望区巨星北路停车场内1栋2单元503室房屋一套，位于博望区314省道旁安徽华夏机床制造有限公司和利丰公司之间的厂房（面积约400平方米）以及办公楼（面积约400平方米）。4、本案诉讼费用由章某某承担。
为支持自己的主张，迟某某向本院递交下列证据：1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明主体资格。2、结婚证，证明其与章某某之间的婚姻关系。3、常住人口登记卡二份，证明章某某的身份事项和婚生子章昊的身份信息。4、照片复印件五张、处警经过一份，证明章某某存在家庭暴力行为。5、商品房买卖合同一份，证明2010年取得位于当涂县姑孰镇江南名苑4栋1002室房产，属于夫妻共同财产。6、住宅使用说明书一份、住宅质量保证书一份，证明于2008年取得位于博望区巨星北路停车场1栋2单元503室房产，属于夫妻共同财产。7、厂房办公楼设备买卖协议书一份，证明2013年1月16日受让了博望区314省道旁厂房两间、办公楼三间，为夫妻共同财产。
章某某辩称：1、为了家庭、为了儿子，不想离婚。希望迟某某给其一个机会，其重新开始，重头做人。2、迟某某在诉状上写的部分内容不是事实。结婚这么多年其从来没有家庭暴力。其不是长期赌博，只是朋友之间打牌，不算社会赌博。其没有不务正业，其一直在外面跑业务，需要应酬是正常的。不教育孩子是因为文化有限，在当涂买房子就是为了让孩子得到更好的教育。2012年开始迟某某带着孩子住在当涂，其在当涂和新博之间来回跑，不算分居。
针对抗辩，章某某未递交证据。对迟某某递交证据的质证意见是：1、对证据1、2、3、5、6、7均无异议。这些东西都是迟某某保管的。2、证据4照片是真实的，是其冲动时打砸了家里的一些物品，但事发有因，不是无故打砸。
经庭审调查、举证，质证，迟某某递交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、住宅使用说明书、住宅质量保证书、厂房办公楼设备买卖协议书真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。照片和处警经过虽客观真实，但无法依据一次偶发行为认定章某某存在家庭暴力，故对迟某某的举证目的不予支持。
经审理查明：迟某某、章某某系初中同学，后一起在当涂县新博邮政局工作，经自由恋爱于2004年2月23日登记结婚，2005年2月17日生育儿子章昊。婚初双方感情尚好。七八年前，章某某与迟某某父亲共同经营金属锡生意，与迟某某因琐事时有争吵。迟某某认为章某某在外赌博并欠下巨额赌债，致双方感情逐渐疏远。2012年起，迟某某与婚生子在当涂县姑孰镇居住生活，章某某大部分时间在博望区新博镇生活，间或到当涂县姑孰镇探望。2015年4月27日，迟某某与章某某因债务问题发生纠纷，章某某打砸家中冰箱、电视机等物品，迟某某报警。
婚姻关系存续期间，迟某某、章某某于2008年购买位于博望区巨星北路停车场1栋2单元503室房屋一套，尚未办理产权登记；于2010年8月23日，购买位于当涂县姑孰镇江南名苑4栋1002室房屋一套，目前尚有银行抵押贷款未予清偿；2013年1月16日，迟某某、章某某及章某某的妹妹共同投资购买位于博望区314省道旁安徽华夏机床制造有限公司和利丰公司之间的厂房、办公楼、设备，迟某某、章某某因此分别向银行贷款和向迟某某母亲借款。
本院认为：迟某某以章某某长期赌博并存在家庭暴力致夫妻感情破裂为由主张离婚，而章某某不同意解除与迟某某的婚姻关系，同时反省自己在婚姻中的不足，表达出挽救婚姻的良好意愿。审理中，迟某某未能举证证明章某某长期赌博以及家庭暴力的行为，同时查明夫妻感情虽有不睦，但并未达到破裂的程度，且目前也不具备可以认定感情确已破裂的法定事由，故对迟某某离婚之诉请依法不予支持。希望迟某某、章某某能彼此信任、相互包容，共度人生。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准迟某某与章某某离婚。
本案受理费100元，由迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第01001号
原告：迟某，女。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：章某某。
原告迟某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人史永红、被告章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟某诉称：其与章某某于2004年2月23日登记结婚，婚后生育一子章某。因结婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合且章某某存在赌博恶习。长期沉迷于赌博，在外拖欠大笔赌款。同时，章某某不务正业，从不教育孩子和操持家务，其多次苦心规劝，章某某仍劣性不改。从2012年开始婚生子就随其在当涂生活，其和章某某因感情不和开始分居。章某某还有家庭暴力，今年4月份，无故在家中进行打砸，使其身心处于极度的恐惧和压抑状态。现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉请判令1、离婚。2、婚生子由其抚养，章某某每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产：位于当涂县姑孰镇江南名苑4栋1002室的房产一套，位于博望区巨星北路停车场内1栋2单元503室房屋一套，位于博望区314省道旁安徽华夏机床制造有限公司和利丰公司之间的厂房（面积约400平方米）以及办公楼（面积约400平方米）。4、本案诉讼费用由章某某承担。
为支持自己的主张，迟某向本院递交下列证据：1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明主体资格。2、结婚证，证明其与章某某之间的婚姻关系。3、常住人口登记卡二份，证明章某某的身份事项和婚生子章某的身份信息。4、照片复印件五张、处警经过一份，证明章某某存在家庭暴力行为。5、商品房买卖合同一份，证明2010年取得位于当涂县姑孰镇江南名苑4栋1002室房产，属于夫妻共同财产。6、住宅使用说明书一份、住宅质量保证书一份，证明于2008年取得位于博望区巨星北路停车场1栋2单元503室房产，属于夫妻共同财产。7、厂房办公楼设备买卖协议书一份，证明2013年1月16日受让了博望区314省道旁厂房两间、办公楼三间，为夫妻共同财产。
章某某辩称：1、为了家庭、为了儿子，不想离婚。希望迟某给其一个机会，其重新开始，重头做人。2、迟某在诉状上写的部分内容不是事实。结婚这么多年其从来没有家庭暴力。其不是长期赌博，只是朋友之间打牌，不算社会赌博。其没有不务正业，其一直在外面跑业务，需要应酬是正常的。不教育孩子是因为文化有限，在当涂买房子就是为了让孩子得到更好的教育。2012年开始迟某带着孩子住在当涂，其在当涂和新博之间来回跑，不算分居。
针对抗辩，章某某未递交证据。对迟某递交证据的质证意见是：1、对证据1、2、3、5、6、7均无异议。这些东西都是迟某保管的。2、证据4照片是真实的，是其冲动时打砸了家里的一些物品，但事发有因，不是无故打砸。
经庭审调查、举证，质证，迟某递交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、住宅使用说明书、住宅质量保证书、厂房办公楼设备买卖协议书真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。照片和处警经过虽客观真实，但无法依据一次偶发行为认定章某某存在家庭暴力，故对迟某的举证目的不予支持。
经审理查明：迟某、章某某系初中同学，后一起在当涂县新博邮政局工作，经自由恋爱于2004年2月23日登记结婚，2005年2月17日生育儿子章某。婚初双方感情尚好。七八年前，章某某与迟某父亲共同经营金属锡生意，与迟某因琐事时有争吵。迟某认为章某某在外赌博并欠下巨额赌债，致双方感情逐渐疏远。2012年起，迟某与婚生子在当涂县姑孰镇居住生活，章某某大部分时间在博望区新博镇生活，间或到当涂县姑孰镇探望。2015年4月27日，迟某与章某某因债务问题发生纠纷，章某某打砸家中冰箱、电视机等物品，迟某报警。
婚姻关系存续期间，迟某、章某某于2008年购买位于博望区巨星北路停车场1栋2单元503室房屋一套，尚未办理产权登记；于2010年8月23日，购买位于当涂县姑孰镇江南名苑4栋1002室房屋一套，目前尚有银行抵押贷款未予清偿；2013年1月16日，迟某、章某某及章某某的妹妹共同投资购买位于博望区314省道旁安徽华夏机床制造有限公司和利丰公司之间的厂房、办公楼、设备，迟某、章某某因此分别向银行贷款和向迟某母亲借款。
本院认为：迟某以章某某长期赌博并存在家庭暴力致夫妻感情破裂为由主张离婚，而章某某不同意解除与迟某的婚姻关系，同时反省自己在婚姻中的不足，表达出挽救婚姻的良好意愿。审理中，迟某未能举证证明章某某长期赌博以及家庭暴力的行为，同时查明夫妻感情虽有不睦，但并未达到破裂的程度，且目前也不具备可以认定感情确已破裂的法定事由，故对迟某离婚之诉请依法不予支持。希望迟某、章某某能彼此信任、相互包容，共度人生。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准迟某与章某某离婚。
本案受理费100元，由迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周莹莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2389号
原告王建中，男，1964年12月10日生，汉族。
被告郭国飞，男，约45岁。
被告严秋成，男，约45岁。
原告王建中与被告郭国飞、严秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原被告关系较好，在2015年1月4日，被告向原告借款75000元（其中15000元无借条）约定在半年内还清本息，借款到期后原告多次向原告催要，让被告归还借款，被告以种种理由至今未还款，特具状起诉，1、要求依法判令被告偿还借款60000元，另无借条的15000元，并追加到期不还款的违约金你，合计金额75000元，2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因原告王建中提供的证据借条债权人为贾磊，经本院审查原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建中的的起诉。
案件受理费1675元，退还原告王建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年三月十日
书记员 严 增
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1371-1号原告：胡高泽，开滦基建公司退休工人。委托代理人：张彦香，开滦电厂退休工人。原告：胡焕玲，无职业。原告：胡翠玲，林西街道玻璃厂退休工人。原告：胡福玲，开滦林西矿退休工人。四原告委托代理人：王学军，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。被告：胡焕巧，无职业。被告：胡俊泽，无职业。委托代理人：胡明，无职业。被告：胡炜，开滦林西矿服务公司工人。本院在审理原告胡高泽、胡焕玲、胡翠玲、胡福玲诉被告胡焕巧、胡俊泽、胡炜共有纠纷一案中，2014年11月6日原告胡高泽、胡焕玲、胡翠玲、胡福玲以防止被告胡炜转移、隐匿财产，便于本案执行为由向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告胡炜名下55620元存款予以保全，张彦香以其在中国工商银行古冶支行的存款5002.20元（银行账号：04×××8＊）、中国工商银行林西支行的存款10000.01元（银行账号：04×××6＊），刘东顺以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶支行的存款20000元（银行账号03×××87），胡福玲以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶支行的存款6000元（银行账号03×××03），胡焕玲以其在中国工商银行的存款16000元（银行账号04×××0＊）提供担保。本院认为，原告胡高泽、胡焕玲、胡翠玲、胡福玲的申请符合有关法律规定。为防止四原告申请保全错误给被告胡炜造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结张彦香在中国工商银行古冶支行的存款人民币5000元（银行账号：04×××8＊）、中国工商银行林西支行的存款人民币10000元（银行账号：04×××6＊）；二、冻结刘东顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶支行的存款人民币20000元（银行账号03×××87）；三、冻结胡福玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶支行的存款人民币6000元（银行账号03×××03）；四、冻结胡焕玲在中国工商银行的存款人民币16000元（银行账号04×××0＊）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李星群审判员王祎人民陪审员王文辉二〇一五年四月三十日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 周 丽 静 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第429号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：周丽静，女。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人周丽静借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字429号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01687号
罪犯李泽凤，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月16日作出（2012）九法刑初字第1647号刑事判决，以被告人李泽凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金4万元，退赔被害人经济损失19800元。于2012年11月12日交付执行，刑期至2022年6月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李泽凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李泽凤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01687号
罪犯李泽凤，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月16日作出(2012)九法刑初字第1647号刑事判决，以被告人李泽凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金4万元，退赔被害人经济损失19800元。于2012年11月12日交付执行，刑期至2022年6月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李泽凤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李泽凤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初20号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季建勇，男，1979年6月5日生，住如皋市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
辩护人黄任娟，江苏普泰律师事务所实习律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人季建勇犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人季建勇及其辩护人范臻、黄任娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日9时许，南通市通州区公安局民警沈某等人在南通市通州区金沙镇世纪大桥北侧红绿灯处对被告人季建勇和曹某例行检查时，被告人季建勇因对沈某的执法不满，用拳头击打沈某的左侧脸部和嘴部各一拳，致沈某受伤。经鉴定，被害人沈某的人体损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.常住人口信息、发破案经过等书证；2.证人曹某、宣某、周某等人的证言；3.被害人沈某的陈述；4.被告人季建勇的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.南通市通州区公安局制作的视听资料说明书等。
公诉机关认为，被告人季建勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季建勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。被告人季建勇的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对量刑部分提出了被告人季建勇犯罪情节轻微、认罪态度良好、系初犯、偶犯、人身危险性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年11月7日9时许，南通市通州区公安局民警沈某等人在南通市通州区金沙镇世纪大桥北侧红绿灯处执勤，执勤过程中依法对被告人季建勇和曹某进行检查，发现曹某的行驶证过期没有年检，在现场处置过程中，被告人季建勇对沈某的执法不满，用拳头击打沈某的左侧脸部和嘴部各一拳，致沈某受伤。经鉴定，被害人沈某的人体损伤程度为轻微伤。
事发当日，被告人季建勇被南通市通州区公安局抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。被告人季建勇已赔偿被害人沈某的经济损失，取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的并经被告人季建勇当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：被告人季建勇的常住人口信息、南通市通州区公安局出具的发破案经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、谅解书和收条等书证；
2.未到庭证人曹某、宣某、周某、耿某、张某等人的证言；
3.被害人沈某的陈述；
4.被告人季建勇的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局拍摄的视频录像及出具的视听资料说明书。
本院认为，被告人季建勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季建勇归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季建勇当庭自愿认罪，积极赔偿取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季建勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫立山
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 朱 华
二〇一七年三月六日
书 记 员 高竹君
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第343-1号
申请执行人：白明再，男，汉族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人：李运堂，男，汉族，现住辽宁省东港市。
我院在执行申请人白明再（以下称申请人）与被执行人李运堂（以下称被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，将（2015）大海商初字第429号民事判决所确定的被执行人应给付申请人本金及双倍利息共计5250元全部执行完毕。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）大海商初字第429号民事判决执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙玉传
二〇一六年十月十八日
书记员 ：毕崇弟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初395号
原告：义乌市保洛娜日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村楼下村路110号。
法定代表人：何威，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市墨然日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路2号。
法定代表人：胡启宇。
原告义乌市保洛娜日用品有限公司与被告义乌市墨然日用百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市保洛娜日用品有限公司的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告义乌市墨然日用百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市保洛娜日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告所享有的第11369325号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用，法定赔偿）。事实与理由：原告是于2012年8月30日成立的集加工、贸易为一体的工贸公司。2014年1月21日，原告股东何威申请的第11369325号“PAULLORNA保洛娜”商标获得注册，核定使用商品（第9类），包括防护面罩和安全面罩。2014年1月22日，何威将上述商标独占授权许可给原告使用，使用期限为10年。原告随即将该商标用于自己经营的厨卫用品防油溅面罩上，该产品深受消费者喜爱，在同类产品中知名度较高。2017年11月30日，原告经调查发现，被告在其所经营的阿里巴巴店铺中经营侵害原告第11369325号商标权的产品，截至原告取证时被告已经销售侵权产品2721件。现原告为维护自身权益，依法提起了诉讼。
被告义乌市墨然日用百货有限公司未作答辩。
本院查明：
2014年1月21日，国家商标局向何威颁发了第11369325号“PAULLORNA保洛娜”注册商标，该注册商标有效期为2014年1月21日至2024年1月20日止；核定使用商品第9类：防护面罩；安全面罩；计步器；办公室用打卡机；测量用链；天线；声导管；电子防盗装置；连接器（数据处理设备）；放大设备（摄影）。2014年1月21日，何威将第11369325号注册商标以独占的方式授权给原告义乌市保洛娜日用品有限公司使用。被告义乌市墨然日用百货有限公司成立日期为2016年7月18日,经营范围为网上销售日用百货、饰品、饰品配件等。
2017年11月30日，原告的法定代表人何威向义乌市公证处申请办理网页证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为义乌市墨然日用百货有限公司的店铺的信息以及产品信息进行了浏览，并将相关网页进行了保存。网页显示该网店销售有“炒菜防油溅面罩防护面具厨房防雾防油烟面具烧菜防油防溅保护面罩”产品，该被诉侵权产品的单价为人民币3.60元至4.20元，已售数量为2721个。同日，原告的法定代表人何威还购买了被诉侵权产品15个，该侵权产品在公证人员的公证下，于2017年12月4日签收。
被诉侵权产品系防油溅面罩，在产品包装的左上角使用了与涉案商标相同的商标，在被告的阿里巴巴网上店铺销售被诉侵权产品的链接页面宣传图片中也多处使用了涉案商标相同的商标。
上述事实，由经庭审质证的商标注册证、独占使用授权书、公证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系第11369325号“PAULLORNA保洛娜”注册商标的独占许可使用人，其合法权利应得到法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；属侵害注册商标专用权的行为。涉案被诉侵权产品系防油溅面罩，与第11369325号“PAULLORNA保洛娜”注册商标核定使用的商品属于相同商品；本案的被告在其销售的产品包装上使用了与涉案商标相同的商标，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第17398281号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告提出的要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告系从事网上销售的公司、经营规模、经营时间及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为15000元。被告义乌市墨然日用百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市墨然日用百货有限公司立即停止销售侵害原告义乌市保洛娜日用品有限公司第11369325号“PAULLORNA保洛娜”注册商标专用权的产品的行为；
二、被告义乌市墨然日用百货有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市保洛娜日用品有限公司经济损失15000元（含合理开支）。
三、驳回原告义乌市保洛娜日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告义乌市保洛娜日用品有限公司负担69元，由被告义乌市墨然日用百货有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈佳慧
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第40号
原告牛永光，男，1979年3月20日生，汉族，住高平市。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告冯学文，男，1975年5月11日生，汉族，高平市人。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告郜翠霞，女，1976年12月14日生，汉族，高平市人。
原告牛永光诉被告冯学文、郜翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永光及其委托代理人刘曙光，被告冯学文及其委托代理人郭乐之，被告郜翠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永光诉称，两被告系夫妻关系，两被告之子在高平市某中学读书，原告系两被告之子的班主任老师。2014年7月16日两被告向原告借款70万元，并由被告冯学文向原告出具借条一支，载明：今借到高平X中牛永光现金70万元，还款日期为2014年10月10日。到期后，原告多次找被告催要借款，均遭拒。现请求依法判令两被告偿还原告借款70万元整；诉讼费由被告承担。
被告冯学文辩称，是第一被告向原告借款，且借款数额是45万元整，后第一被告向原告还款10.8万元，现第一被告实际欠原告34.2万元未还。
被告郜翠霞辩称，被告郜翠霞并未与被告冯学文一同向原告借款，被告郜翠霞对被告冯学文向原告借款之事并不知晓；被告冯学文向原告所借款项并未用于家庭开支；被告郜翠霞与被告冯学文已于2014年11月17日办理离婚登记，协议约定，婚姻存续期间的债权、债务均由冯学文享有和承担。故被告郜翠霞不同意偿还原告所述款项。
经审理查明：2014年7月16日，被告冯学文向原告牛永光借款，并给原告出具借条一支，借条中载明：今借到高平X中牛永光现金柒拾万元整（700000），还款日期2014.10.10.冯学文2014.7.16。2014年11月17日，被告冯学文与郜翠霞签订离婚协议书，协议书中明确：高平市盛世佳苑X号楼X单元X室住房一套归郜翠霞所有，本田雅阁牌轿车一辆归冯学文所有；所有债权债务归冯学文所有，与郜翠霞无关，双方于同日到高平市民政局办理了离婚登记。
本案争议焦点为：1、借款数额是多少，是否归还过？2、被告郜翠霞是否为共同借款人，其是否应承担共同还款的义务？
针对第一个争议焦点，原告提交的证据有被告冯学文于2014年7月16日向原告出具的借条一支，被告冯学文提交的证据有冯学文之子与原告牛永光的谈话录音以及冯学文之子与牛永光之妻谈话录音的电子数据二份；证人牛辉出庭作证的证人证言一份；中国工商银行汇款单2份。对原告提交的借条，被告冯学文承认系其所写，确认为有效证据；对被告提交的电子数据二份，原告牛永光质证称系其和其妻子与冯学文之子的谈话纪录，但录音不全，因牛永光并未提交可以证明录音不全的证据，故确认以上两段电子数据为有效证据；对证人牛辉的证言，原告质证称没有收过证人牛辉所转交的6万元钱，但其并不能推翻此证，确认为有效证据；对被告提交的汇款单二份，原告质证称不知道，但汇款单收款人确系牛永光，故确认为有效证据。原告虽提供了被告冯学文给其出具的借条一支，但被告冯学文亦提交了证人证言以及其子与原告牛永光的谈话录音一份，在此谈话录音中，原告牛永光明确冯学文向其借款的本金系45万元，此段录音与证人牛辉的证言相佐证，故确认被告冯学文向原告牛永光的借款数额为45万元。被告冯学文提交的证人牛辉的证言和二支汇款单证明被告冯学文向原告牛永光还款6.4万元；针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，冯学文向原告牛永光所借款项发生在其与被告郜翠霞婚姻关系存续期间，被告郜翠霞亦无证据证明上述借款为牛永光与冯学文约定为冯学文的个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故认定被告郜翠霞对被告冯学文向牛永光所借款项有共同还款的义务。
本院认为，被告冯学文向原告牛永光借款，双方形成借款合同法律关系。因上述借款发生在被告冯学文与被告郜翠霞婚姻关系存续期间，故被告冯学文与被告郜翠霞有共同还款义务。借款数额为45万元，被告冯学文辩称其已向原告牛永光还款10.8万元，因其只提交有其还款6.4万元的有效证据，故本院确认其向原告牛永光还款6.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告冯学文与被告郜翠霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛永光借款38.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告牛永光和被告冯学文各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第40号
原告陈兵，男，1968年12月4日生，汉族。
被告芮有根，男，1962年12月17日生，汉族。
被告王六娣，女，1962年7月13日生，居民身份证号码320125196207132380汉族。
原告陈兵诉被告芮有根、王六娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告王六娣到庭参加诉讼，被告芮有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，原告与被告芮有根在朋友介绍下相识，被告芮有根因经营所需，于2007年12月19日至2009年5月期间，共计向原告借款568000元。被告芮有根和被告王六娣原是夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务。被告借款后一直没有按约还款，且被告芮有根长期在外，下落不明，原告多次上门讨要未果。故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款568000元并承担本案诉讼费用。
被告芮有根未作答辩，亦未提供证据。
被告王六娣辩称，被告芮有根的借款并非用于家庭生活，是因为染上赌博恶习而借的高利贷；被告王六娣与被告芮有根在2009年5月底已经协议离婚，芮有根的个人债务与王六娣无关；被告芮有根与被告王六娣签订一份离婚补充协议，约定婚内的所有债权债务由被告芮有根承担。
经审理查明，被告芮有根于2007年12月19日、2008年1月2日、2008年1月11日、2008年2月21日、2008年5月10日、2008年5月18日、2008年6月26日、2008年7月1日、2008年8月6日、2008年9月6日、2008年10月25日、2008年11月20日、2008年11月26日、2009年2月23日、2009年3月11日、2009年5月11日向原告陈兵借款，合计借款16次共计568000元，借款发生在两被告婚姻存续期间，现被告芮有根下落不明，原告讨要无果。
以上事实，有原告提交的借条16份、原告的银行卡流水19份、被告芮有根住房的房地产抵押合同、商品房预售合同、江苏银行个人贷款合同各一份和原告的陈述、被告提交的离婚证明、离婚补充协议一份以及被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈兵与被告芮有根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮有根拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王六娣未能举证证明原告陈兵与被告芮有根明确约定该借款为芮有根个人债务，也未能举证证明原告陈兵知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，两被告的离婚补充协议中约定债权债务由被告芮有根承担的约定，只对离婚双方有效，对第三人并无约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮有根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈兵支付借款568000元；
二、被告王六娣对被告芮有根上述给付款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9480元，保全费3360元，合计12840元，由被告芮有根、王六娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 耿善根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 骆菊杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1745号
上诉人（原审被告）：江俊红，男，1972年4月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：武汉永固建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路3路，现住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔企业总部三期C7栋。
法定代表人：祁汉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷利娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪合松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。
法定代表人：方纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方山光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴春华，男，1970年3月4日出生，汉族。
上诉人江俊红、武汉永固建筑工程有限公司因与被上诉人湖北君合实业发展有限公司、吴春华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因案外人江俊涛自愿支付款项叁拾万元给湖北君合实业发展有限公司，湖北君合实业发展有限公司表示同意，且该款项已履行完毕，原审原告湖北君合实业发展有限公司于2017年5月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人湖北君合实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3539号民事判决；
二、准许湖北君合实业发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7715元，减半收取3857元，由湖北君合实业发展有限公司负担。二审案件受理费15430元，减半收取7715元，由江俊红、武汉永固建筑工程有限公司各负担3858元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月二十四日
书记员 章 雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1745号上诉人（原审被告）：江俊红，男，1972年4月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：武汉永固建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路3路，现住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔企业总部三期C7栋。法定代表人：祁汉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷利娟，该公司员工。委托诉讼代理人：汪合松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。法定代表人：方纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：方山光，该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春华，男，1970年3月4日出生，汉族。上诉人江俊红、武汉永固建筑工程有限公司因与被上诉人湖北君合实业发展有限公司、吴春华买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因案外人江俊涛自愿支付款项叁拾万元给湖北君合实业发展有限公司，湖北君合实业发展有限公司表示同意，且该款项已履行完毕，原审原告湖北君合实业发展有限公司于2017年5月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人湖北君合实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3539号民事判决；二、准许湖北君合实业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费7715元，减半收取3857元，由湖北君合实业发展有限公司负担。二审案件受理费15430元，减半收取7715元，由江俊红、武汉永固建筑工程有限公司各负担3858元。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年五月二十四日书记员  章 雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第508号
罪犯阿冷日吉，男，1980年11月7日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，捕前住四川省普格县。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月30日作出了（2010）西刑初字第32号刑事裁定书，以被告人阿冷日吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人阿冷日吉服判，判决发生法律效力。2011年1月6日送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯阿冷日吉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日作出（2013）普中刑执字第608号、（2014）普中刑执字第544号刑事裁定，对罪犯阿冷日吉共减刑1年零10个月（刑期至2023年1月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第508号减刑建议书，提请本院对罪犯阿冷日吉减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯阿冷日吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿冷日吉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯阿冷日�的表扬审批表、超分记录和罪犯阿冷日吉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯阿冷日吉应履行生效判决所确定的财产刑10000元，罪犯阿冷日吉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县老店镇陈家湾社25号村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯阿冷日吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯阿冷日吉在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯阿冷日吉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
�罪犯阿冷日吉减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第80号
原告黄某某，女，1971年5月14日出生，汉族。
被告杨某某，男，1972年1月17日出生，汉族。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年11月21日，原、被告登记结婚。结婚后，被告毫无责任心，成天游荡在外，对原告不管不问。婚后不到两年，被告离家出走，至今没有回来过。双方分居已经8年，婚姻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭亦未答辩。
原告提供的证据有：
1、结�证，证明原、被告于2005年11月21日办理了结婚登记。
2、户口簿，证明被告杨某某及婚生子杨某的基本情况。
上述证据经原告举证，结合原告当庭陈述及本院向被告杨某某父母调查，相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2003年经人介绍相识后于同年11月同居生活，2004年12月26日生育一子，取名杨某，现随被告父母生活。双方于2005年11月21日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，2007年，被告杨某某离家出走，至今杳无音讯，双方分居至今。审理中，经本院向被告父母进行了调查了解，均证实被告外出后至今未归，原、被告分居已有八年之久。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让，遇到问题应沟通协商解决，正确处理好婚姻家庭关系。但原、被告在婚后未能很好处理婚姻关系。被告杨某某出走后与原告失去联系，现被告杨某某已根本�法履行夫妻义务，且双方分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。因被告未到庭，婚生子杨某应由原告黄某某抚养，被告杨某某每月承担孩子抚养费300元，共同财产及债权债务另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某随原告黄某某生活，被告杨某某自2014年5月1日起每月支付孩子抚养费300元，于每年的10月30日前付清当年抚养费，付至杨某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第80号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初774号
原告赵梅，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住武川县。
委托代理人赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人韩艳杰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司（以下简称郁松陵公司）。
法定代表人吴庆永，任公司董事长。
住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村盛乐和谐家园第*期门脸房。
委托代理人韩鹏，男，该公司员工，住乌海市海勃湾区。
被告赵原占，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住武川县。
原告赵梅诉被告郁松陵公司、赵原占民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24受理后，于2016年7月7日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告赵梅及其委托代理人赵倩、韩艳杰，被告郁松陵公司的委托代理人韩鹏，被告赵原占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告郁松陵公司的法定代表人赵原占通过朋友联系到原告，向原告借款300000元，用于偿还白永强的民工工资。原告通过向母亲、兄弟姐妹借款，共筹集300000元现金，当日出借给被告郁俊陵公司，被告赵原占出具借条，借条上载明月息3分，借款期限6个月，借款用于偿还白永强的民工工资，当日原告以现金交付借款。事后经了解，该款确实用于支付民工工资，还款期限届满后，被告郁俊陵公司一直未向原告还款。原告认为，被告郁松陵公司向原告借款，被告赵原占出具借条，借条合法有效，二被告应当按照借条的约定支付约定利息并偿还借款，现二被告拒不还款，损害原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款300000元；2、被告支付利息至实际支付之日止，暂计算至2016年4月24日，利息共计132000元。
被告郁松陵公司辩称，我们不同意原告的主张，第一，原告举证的原始借条并没有加盖公章，所以不是我公司的行为；第二，我公司财务从未见过这笔钱。
被告赵原占辩称，公司建立于2013年9月4日，当时我任公司法定代表人，白永强重包公司修路和开挖土方，回民工人是白永强雇佣的，因欠下回民工人工资300000元，当时公司无力偿还，回民工人告到和林格尔县劳动局索要工资。2013年6月16日，劳动局找到我，我向公司董事长请示，董事长刘厚荣让我想办法从民间借贷300000元偿还回民工人工资，情急之下我去武川县向赵梅借贷300000元，月息3分。当时公司承诺6个月本息还清。由于带300000元现金不方便，我让李利文一起去劳动局办理偿还回民工人工资事宜，李利文目睹了在劳动局给回民工人发放工资的全部过程，但至今公司未还清此款项。我要求法院依法裁定郁松陵公司偿还赵梅300000元借款及利息。
经审理查明，2014年6月16日，被告赵原占向原告赵梅借款300000元用于偿还白永强民工工资，约定月息3分，借款期限6个月。
另查明，被告赵原占于2013年9月4日至2015年2月5日期间任被告郁松陵公司的法定代表人，被告郁松陵公司于2015年2月5日变更法定代表人为吴庆永。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告赵原占向原告赵梅借款用于发放农民工工资的事实有借条为凭，且被告也认可，本院予以确认，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条的规定“企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告赵原占在任被告郁松陵公司法定代表人期间，以个人名义向原告借款用于发放农民工工资，该笔借款用于公司的正常经营活动，并非被告赵原占个人使用，故该笔借款应由被告郁松陵公司偿还。借条中约定的利率高于法律的规定，原告请求按照法律规定的月利率2分计算,符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郁松陵公司在判决生效后十日内偿还原告赵梅借款本金300000元，利息132000元（按月利率2%，从2014年6月16日计算至2016年4月24日）今后利息计算至偿还完毕止。
二、驳回原告对被告赵原占的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7780元，法院减半收取，由被告郁松陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 李 金 霞
二〇一六年八月十七日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0123民初774号原告赵梅，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住武川县。委托代理人赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人韩艳杰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告呼和浩特市郁松陵种植有限责任公司（以下简称郁松陵公司）。法定代表人吴庆永，任公司董事长。住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村盛乐和谐家园第*期门脸房。委托代理人韩鹏，男，该公司员工，住乌海市海勃湾区。被告赵原占，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住武川县。原告赵梅诉被告郁松陵公司、赵原占民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24受理后，于2016年7月7日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告赵梅及其委托代理人赵倩、韩艳杰，被告郁松陵公司的委托代理人韩鹏，被告赵原占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，被告郁松陵公司的法定代表人赵原占通过朋友联系到原告，向原告借款300000元，用于偿还白永强的民工工资。原告通过向母亲、兄弟姐妹借款，共筹集300000元现金，当日出借给被告郁俊陵公司，被告赵原占出具借条，借条上载明月息3分，借款期限6个月，借款用于偿还白永强的民工工资，当日原告以现金交付借款。事后经了解，该款确实用于支付民工工资，还款期限届满后，被告郁俊陵公司一直未向原告还款。原告认为，被告郁松陵公司向原告借款，被告赵原占出具借条，借条合法有效，二被告应当按照借条的约定支付约定利息并偿还借款，现二被告拒不还款，损害原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款300000元；2、被告支付利息至实际支付之日止，暂计算至2016年4月24日，利息共计132000元。被告郁松陵公司辩称，我们不同意原告的主张，第一，原告举证的原始借条并没有加盖公章，所以不是我公司的行为；第二，我公司财务从未见过这笔钱。被告赵原占辩称，公司建立于2013年9月4日，当时我任公司法定代表人，白永强重包公司修路和开挖土方，回民工人是白永强雇佣的，因欠下回民工人工资300000元，当时公司无力偿还，回民工人告到和林格尔县劳动局索要工资。2013年6月16日，劳动局找到我，我向公司董事长请示，董事长刘厚荣让我想办法从民间借贷300000元偿还回民工人工资，情急之下我去武川县向赵梅借贷300000元，月息3分。当时公司承诺6个月本息还清。由于带300000元现金不方便，我让李利文一起去劳动局办理偿还回民工人工资事宜，李利文目睹了在劳动局给回民工人发放工资的全部过程，但至今公司未还清此款项。我要求法院依法裁定郁松陵公司偿还赵梅300000元借款及利息。经审理查明，2014年6月16日，被告赵原占向原告赵梅借款300000元用于偿还白永强民工工资，约定月息3分，借款期限6个月。另查明，被告赵原占于2013年9月4日至2015年2月5日期间任被告郁松陵公司的法定代表人，被告郁松陵公司于2015年2月5日变更法定代表人为吴庆永。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告赵原占向原告赵梅借款用于发放农民工工资的事实有借条为凭，且被告也认可，本院予以确认，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定“企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，被告赵原占在任被告郁松陵公司法定代表人期间，以个人名义向原告借款用于发放农民工工资，该笔借款用于公司的正常经营活动，并非被告赵原占个人使用，故该笔借款应由被告郁松陵公司偿还。借条中约定的利率高于法律的规定，原告请求按照法律规定的月利率2分计算,符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郁松陵公司在判决生效后十日内偿还原告赵梅借款本金300000元，利息132000元（按月利率2%，从2014年6月16日计算至2016年4月24日）今后利息计算至偿还完毕止。二、驳回原告对被告赵原占的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7780元，法院减半收取，由被告郁松陵公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 金 霞二〇一六年八月十七日书记员 娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。