云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第391号
原告尹某某，女，1980年7月3日生，德昂族，云南省芒市人，现住云南省芒市。
委托代理人李远，天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，男，1967年3月14日生，汉族，江西省进贤县人，无固定职业，现住云南省安宁市。
原告尹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃武独任审判，于2014年4月14日及5月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告于2012年8月通过征婚网站认识，2012年11月两人便登记结婚，由于双方认识时间过短，未能充分互相了解，导致婚后一直摩擦不断，经常发生争吵。双方经多次协商，未能达成协议离婚，被告同意与原告离婚，但要求原告对其进行经济补偿，原告不同意被告的无理要求，被告于2014年2月14日冲到原告表弟的玉石店里抢走了一部分玉石成品，店主已向当地派出所报案，派出所已立案调查。鉴于以上原因，原告认为双方已无夫妻感情，亦无任何继续共同生活的条件和必要，只能依法向法院提起民事诉讼。原告与被告婚后无婚生子女，双方婚后无共同财产和存款，婚后欠下的共同债务有：1、向徐某某借款60000元。2、向小额贷款有限公司借款7万元。2013年9月5日，原告向张某借款25000元，用于帮助被告偿还其婚前购买的一套房子的按揭贷款，原告认为此笔25000元借款应当由被告自行承担。2013年6月，原告向张某借货代销了部分翡翠挂件，现还剩一部分未销售出去的由被告保管，此部分翡翠挂件应当由被告还给货主张某，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同债务共计155000元进行分割。3、诉讼费由双方分担。
被告黄某某辩称：对于原告的要求，首先我同意离婚。155000元债务是不存在的，已经不牵扯了，故不同意分割不存在的债务155000元。诉讼费怎么处理都可以。原告向徐借了50000元，3天后我又打还原告39000元。小额信贷原告借了70000元，但是打在我卡里只有56000元，后来3天后我又直接打了50000元直接打到了芒市借款的小额信贷。向张某借的25000元用于还房贷，已经还了，在10月18日我在芒市已经取了20000元现金给了原告，房贷其实是大概26000元。我是把钱都拿给了原告用于还款了至于她还没还是她的问题了。向张某借货代销的部分翡翠，如果原告把债务算清我是原封不动还给他的。我总共要她还我67000元，其余的我都可以还给她，那些东西对我也没有多大意义。第一笔确实是借过，当时是打在我小妹的账户上，只打了50000元给我们，是用于做医疗器械生意用，当时我从现金柜员机上存了39000元打在原告的卡里，11000元是我自己用了。第二笔是原告告诉我借了70000元，只是到我卡上是56000元，我公司到账后我又直接打了50000元到小额信贷公司去了，6000元是我自己用了。第三笔25000元，是原告告诉我她替我还了32000元，当时我打电话问了富滇银行信贷部，经理说是实际是还了26000元，而不是25000元。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实无争议：
1、双方的婚姻经过情况。
2、在诉讼中，原告要求离婚，被告同意离婚。
3、双方婚后原告向他人借款25000元及个人自添1000元为被告个人婚前购买的房屋归还过贷款26000元。
4、双方无夫妻共同债权。
5、双方曾为张某代销玉石翡翠产品（挂件等），对于未销售出的部份现在被告处保存着。
对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以认定。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下事实有争议：
1、双方是否有夫妻共同财产。
2、双方是否有夫妻共同债务及如何处分。
3、双方曾为张某代销玉石翡翠产品（挂件等），对现保存在被告处未销售出的部份如何处理。
针对双方当事人所争议的问题及主张，原告方提交了下列证据加以证实：
一、《身份证》复印件。欲证实原告主体适格。
二、《结婚证》复印件。欲证实原告与被告登记结婚的事实。
三、《借条》复印件（两份）、《借款合同》复印件。欲证实原告与被告的共同债务情况。
四、《代售福运来珠宝货物清单》。欲证实原告与被告的共同债务情况。
五、富滇银行《对账单》。欲证实借条复印件中向张某借的那笔钱，原告用于替被告偿还了婚前购房的房贷26000多元，我们仅主张25000元。
六（补充提交证据）《小额贷款有限公司借款合同》、相关借款证据。欲证明2013年1月23日第一次向信贷公司借款70000元，这笔款四月底已经还清，我们在本案中没有主张，上次提到的未还清的款是第二笔70000元是7月份借的至今还没有还清是我们诉讼中所主张的。
七、（补充提交证据）农行《借据卡—帐户历史明细查询》。欲证明债务借款通过原告帐户的往来情况。
八、（补充提交证据）
1、《付款证明》复印件。欲证实第一次借款已经还了，第二次借款也就是我方主张的70000元还没有还；
2、《收据》复印件。欲证实我们向小额信贷公司支付过利息，佐证原告第一笔及第三笔的借贷事实。
对上述原告方所提交的证据，经质证，被告黄某某认为，对证据一、证据二的三性认可。对证据三中的60000元那张借条我只承认50000元，因为是打在我小妹卡里的只打了50000元，一星期内我又还了39000元。25000元那张借条是被告帮我还房贷我是认可的。关于《借款合同》70000元小额信贷我是认可的，但是原告只给了我56000元。对证四是认可的，清单是认可的，但是是些什么货我不清楚，当时拿货出去时拿货单我是知道的，当时是卖了部分，剩余的返还的货是清点过的，货是对的，现在货在我家里。对证据五认可。我不认可对方提出的另外一个70000元贷款。对原告补充提交的三份证据我是不认可的。我只认可第一笔借款70000元，我已经还了39000元。第二笔他打了56000元，我还了50000元。第三笔我不承认，我不清楚，我也不认可。第四笔我是承认的。
庭审中，对双方所争议的焦点，被告黄某某提交以下相关证据加以证实。
一、《收款收据》原件，欲证实2012年12月1日我出了13000元为原告在我小师妹那里购买玉的观音挂件，当时原告用这块挂件抵债，如果离婚原告应该把这部分的钱归还给我。
二、《中国农业银行对账单》原件，欲证实我们结婚时我开支过57000元钱。
三、《中国农业银行对账单》原件，欲证实2013年3月21日原告只打了56000元给我。
四、尾号313的《中国农业银行对账单》原件，欲证实原告打了18000元给我用于买会展的玉器。
五、尾号313《中国农业银行对账单》原件，欲证实我取了50000元现金为原告缴纳水电费、物管费的事实。
六、《中国农业银行对账单》原件，欲证明我取了20000元现金交给原告。
七、2014年1月18日打算离婚时双方的《清算记录》复印件（原件在原告手里），欲证实我们双方在当时协议离婚时做过债务清算，并有相应的协议清单。
对上述被告方所提交的证据，经质证，原告尹某某认为，对第一组证据材料真实性、合法性认可，关联性不认可，证明内容不认可。对第二组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，证明内容不认可。对第三组证据的三性均认可，证明内容认可。对第四组证据的三性均认可，与原告提交的证据也能印证，原告给过被告钱。对第五组证据材料的真实性、合法性认可，关联性不认可，证明内容不认可。对第六组证据材料的三性均认可，对证明内容不认可，不能证明其所要证明的内容。对第七组证据材料的三性均不予认可，因为对方不能提供原件进行核对，不能作为法庭认定事实的依据。
针对原告方所提交的证据中的第一、第二、第三组证据中的两份“借条”及第五、第六、第七组以及第八组证据中有关“2013年1月23日第一笔借款本金7万元已经归还及支付利息3150元”的内容，本院认为，该上述证据部分，因具备证据应具备的形式要件及实质要件，并能与其他证据形成证据链且与被告所提交的部分银行对帐单的数据相吻合，故本院予以认定采纳。针对原告方所提交的证据中的第三组及第八组证据材料《小额贷款有限公司借款合同》、《付款证明》中有关“2013年7月16日的借款70000元及支付利息700元”的内容、《收据》，其本身虽然具有客观真实性，借款亦是发生在夫妻关系存续期间，但因被告予以否认属夫妻共同债务，且原告又不能提供有关该款的流向、具体用途的相关依据，故本院对该相关证据材料不予认定，不能证实有关尹某某于2013年7月16日的借款70000元属夫妻共同债务的事实。针对原告方所提交的证据中的第四组证据材料，虽具有真实性，被告方亦认可，但其所记载的内容及原告欲证实的目的与本案的处理不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，故本院对该份证据不采纳作为处理本案的依据。
针对被告方所提交的证据中的第三、第四组证据材料，因原告对其三性均无异议认可，本院予以认定。针对被告方所提交的证据中的第一、第二、第五、第六组证据材料，虽然其本身具有客观真实性，也可以证实在双方婚姻关系存续期间被告方从其帐户内支出过相关部分费用开支，但因双方婚前并无夫妻财产及开支的特别约定，依据相关婚姻家庭的传统公秩良俗，被告在双方婚姻关系存续期间所支付的费用以及用于办理婚宴的费用、为原告购买纪念品等的费用开支除原告同意及法律规定的特殊情况外，不宜在本案中按被告的主张进行返还或进行折抵处理，故对被告方所提交的证据中的第一、第二、第五、第六组证据材料本院不予认定采纳作为处理本案的依据。对被告所提交的第七组证据材料，内容虽然清楚，但因其系复印件，不能与原件比对，原告方对其内容又不认可，故本院对该组证据材料不予认定作为处理本案的依据。
根据庭审质证认证，本院依法确认如下法律事实：原、被告双方于2012年通过珍爱网认识谈婚，并于2012年11月5日在云南省陇川县民政局登记结婚，双主均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚后初期感情尚好，后由于种种原因，双方感情逐渐疏远，后因家庭经济开支等问题，双方矛盾更进一步恶化，双方曾经协议离婚，但终未办成。原告遂诉至本院，请求与被告离婚，诉讼中被告同意离婚。同时查明，在夫妻关系存续期间，原告分别于2013年1月23日及2013年7月16日以个人名义向小额贷款有限公司贷款各7万元、于2013年3月20日以个人名义向徐某某借款6万元、于2013年9月5日向张某借款25000元。
本院认为：原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否破裂为条件的，本案中原、被告双方均同意离婚，本院予以尊重。对于双方所争议的夫妻共同财产问题，虽被告方主张存在夫妻共同财产，但未能提供相关证据加以证实，故对现存放于原告住处的大床2张、衣柜一个、高低床一张、茶几一个、饭桌一张、整体橱柜一个、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一个、洗衣机一台不予认定为夫妻共同财产。对于双方所争议的夫妻共同债务的问题，虽然原告以个人名义借款共四笔，但其中的第一笔借款7万元已经归还，故不再在本案中牵扯；对第二笔借款7万元本金现尚未归还，被告方又否认该款用于家庭共同开支使用，原告方未能提交该借款系用于家庭共同开支使用的相关证据。对于第三笔借款6万元，双方均认可系用于家庭做生意共同开支，被告认为其已经打款归还了5万元，但未提交相应证据加以证实，对以上两笔借款7万元及6万元是否属于夫妻共同债务及实际归还情况双方意见分歧较大，故在本案中不作认定处分，可由债权人另案主张解决。对第四笔借款25000元，双方均认可原告在借此款后自已又添加了1000元共26000元，用于为被告归还在婚前个人在昆明富滇银行的房贷，该款现尚未归还，庭审中原告主张该款中的借款25000元应属被告的个人债务（原告在借此款后自已又添加的1000元原告已明确表示放弃）。对于该借款25000元，根据相关婚姻法的司法解释之规定，可以确认为是被告的个人债务，该个人债务不宜在本案中进行行裁判。对双方曾为张虎代销玉石翡翠产品（挂件等），对于未销售出的部份现在被告处保存着。对上述物品如何处理因与本案的处理不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。
对于被告主张的为原告购买纪念品、在双方婚姻关系存续期间被告方从其帐户内支出过相关部分费用及办理婚宴的费用等的开支，现离婚时要求原告予以偿还或进行折抵。因双方婚前并无夫妻财产及开支的特别约定，依据相关婚姻家庭的传统公秩良俗，被告的这一主张，除原告同意及法律规定的特殊情况外，不宜在本案中按被告的主张进行返还或进行折抵处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告双方各承担人民币75元。
上述双方应给付的款项限在本判决生效后十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘跃武
二〇一四年五月二十九日
书记员 何 燕