湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初97-2号
原告肖金某。
原告肖有某。
原告肖秋某。
原告肖中某。
原告肖三某。
原告肖淑某。
以上六原告委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁建某。
委托代理人陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司。
委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖金某、肖有某、肖秋某、肖中某、肖三某、肖淑某（以下简称原告）与被告梁建某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员王欣担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓明、被告梁建某的委托代理人陈彬军、被告保险公司委托代理人彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日18时15分，被告梁建某驾驶湘H600**小型轿车沿益宁城际干道由益阳往宁乡方向行驶，行驶至益阳市赫山区衡龙桥镇樟树嘴村肖家新屋村民组路段时，与从城际干道东侧往西侧横过机动车道的行人肖贤先发生碰撞，造成肖贤先当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年11月24日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定梁建某、肖贤先均负事故同等责任。原告为维护合法权益，故诉至本院，请求判令两被告共同赔偿原告损失共计129010元。
被告梁建某辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且购买了不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。我已支付原告赔偿款50000元。
被告保险公司辩称，因已计算丧葬费，办理丧葬事宜的误工费，不应重复计算。受害人肖贤先已年满81岁，且在本次事故中负有同等责任，存在自身过错，精神抚慰金认可30000元。保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2016年10月21日18时15分，被告梁建某驾驶湘H600**小型轿车沿益宁城际干道由益阳往宁乡方向行驶，至益阳市赫山区衡龙桥镇樟树嘴村肖家新屋村民组路段时，与从城际干道东侧往西侧横过机动车道的行人肖贤先发生碰撞，造成肖贤先当场死亡、车辆受损的交通事故。2016年11月24日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁建某驾驶机动车在道路上通行时未避让行人，是造成事故的原因之一；肖贤先横过机动车道时，未走人行横道，是造成事故的另一原因；梁建农、肖贤先均负事故的同等责任。2016年10月26日，益阳市公安局赫山分局出具了法医学尸体检验意见书，检验意见为根据肖贤先尸体外表伤痕检验，分析为钝器伤，符合交通肇事撞击形成，严重颅脑损伤是肖贤先死亡原因。事故发生后，被告梁建农已支付原告方赔偿款50000元。
另查明，被告梁建某驾驶的湘H600**小型轿车在被告保险公司投得了交强险和第三者责任险100万元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告梁建某取得了准驾车型C1E驾驶证。
又查明，原告肖金某、肖有某、肖秋某、肖中某、肖三某、肖淑某系受害人肖贤先的子女。受害人肖贤先出生于1935年12月4日，生前系益阳市农村户籍，事故发生时已年满81周岁。
在本案审理过程中，原告与被告梁建农达成了调解协议，由被告梁建某赔偿原告损失50000元，且已履行完毕，本院已依法作出（2017）湘0903民初97-1号民事调解书。但原告与被告保险公司未达成调解协议。
本院认为，被告梁建某驾驶湘H600**小型轿车与行人肖贤先发生碰撞，发生造成肖贤先死亡的交通事故。原告作为受害人肖贤先的近亲属依法有权向侵权人主张民事赔偿。公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告梁建某驾驶机动车在道路上通行时未避让行人，是造成事故的原因之一，肖贤先横过机动车道时，未走人行横道，是造成事故的另一原因，认定梁建农、肖贤先均负事故的同等责任。该交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分的依据采信。考虑受害人肖贤先系行人，根据交通事故成因责任，本院认为事故责任比例以被告梁建农承担60%，受害人肖贤先承担40%为宜。被告梁建某驾驶的湘H600**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围对原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的依法由被告梁建某按责赔偿。因原告与被告梁建农达成了调解协议，并已履行完毕，本院已依法作出民事调解书，故本院不再对此部分作出判决。原告要求受害人肖贤先的死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算的请求，本院予以支持，死亡赔偿金依法计算为59650元。原告因受害人肖贤先发生交通事故死亡，给其精神上带来了较大的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。丧葬费本院依法计算为26944元。原告办理受害人肖贤先丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情认定2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿原告肖金某、肖有某、肖秋某、肖中某、肖三某、肖淑某死亡赔偿金项下损失110000元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告肖金某、肖有某、肖秋某、肖中某、肖三某、肖淑某损失5156元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，原告肖金某、肖有某、肖秋某、肖中某、肖三某、肖淑某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一七年五月五日
书记员 王 欣
附原告损失赔偿明细：
1、死亡赔偿金11930元/年×5年﹦59650元
2、丧葬费26944元
3、精神抚慰金30000元
4、办丧葬事的交通费、误工费2000元
合计：118594元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。