wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢3号之二
申请执行人黄帅，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被执行人成都斯贝尔新材料股份有限公司。住所地成都。
法定代表人江挺，董事长。
申请执行人黄帅申请执行被执行人成都斯贝尔新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6123号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月14日以（2015）金堂执字第116号立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人503274.82元，并承担案件受理费20元、执行费7433元。执行中，被执行人履行了部分款项，并与申请人达成执行和解，本院以和解终结本案的本次执行程序。2016年1月26日，申请执行人以被执行人未按执行和解履行其给付义务，向本院申请恢复执行，本院以（2016）川0121执恢3号恢复执行，恢复执行中被执行人履行了部分给付义务，尚欠申请执行人本金37274.82元及迟延履行期间的债务利息。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，截至2016年6月30日，被执行人应支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息为25883.19元，本息合计为63158.01元。本院将迟延履行期间的债务利息的计算方法及金额于2016年7月9日书面送达了申请执行人和被执行人，要求双方如有异议在收到通知后3日内书面向本院提出，至今申请执行人和被执行人未向本院提出书面异议。因被执行人至今未支付剩余本金及迟延履行期间的债务利息，现本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都斯贝尔新材料股份有限公司在银行的存款人民币63158.01元；
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢3号
申请执行人黄帅，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被执行人成都斯贝尔新材料有限公司。住所地成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人江挺，董事长。
申请执行人黄帅申请执行被执行人成都斯贝尔新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）成民终字第6123号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月14日以（2015）金堂执字第116号执行一案向被执行人成都斯贝尔新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都斯贝尔新材料有限公司给付申请执行人黄帅503274.82元，并承担案件受理费20元、执行费7433元。执行中，被执行人成都斯贝尔新材料有限公司履行了部分款项，并与申请人达成执行和解。因被执行人成都斯贝尔新材料有限公司未按执行和解履行其给付义务，申请人黄帅于2016年1月26日申请恢复执行，本院以（2016）川0121执恢3号案恢复执行，恢复执行中被执行人履行了少部分给付义务，现本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都斯贝尔新材料股份有限公司在银行的存款人民币230000元；
二、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年四月七日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢3号之一
申请执行人黄帅，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被执行人成都斯贝尔新材料股份有限公司。住所地成都。
法定代表人江挺，董事长。
申请执行人黄帅申请执行被执行人成都斯贝尔新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）川0121执恢3号执行裁定书，冻结了被执行人成都斯贝尔新材料有限公司在银行的存款人民币230000元，现因被执行人已履行了81000元，申请执行人黄帅同意解除成都斯贝尔新材料股份有限公司在银行的存款人民币230000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人成都斯贝尔新材料股份有限公司在银行的存款人民币230000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执恢3号申请执行人黄帅，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。被执行人成都斯贝尔新材料有限公司。住所地成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人江挺，董事长。申请执行人黄帅申请执行被执行人成都斯贝尔新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）成民终字第6123号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月14日以（2015）金堂执字第116号执行一案向被执行人成都斯贝尔新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都斯贝尔新材料有限公司给付申请执行人黄帅503274.82元，并承担案件受理费20元、执行费7433元。执行中，被执行人成都斯贝尔新材料有限公司履行了部分款项，并与申请人达成执行和解。因被执行人成都斯贝尔新材料有限公司未按执行和解履行其给付义务，申请人黄帅于2016年1月26日申请恢复执行，本院以（2016）川0121执恢3号案恢复执行，恢复执行中被执行人履行了少部分给付义务，现本院查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都斯贝尔新材料股份有限公司在银行的存款人民币230000元；二、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年四月七日书记员  赵 骥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2151号
原告:沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路37号。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：曹健。
原告沈阳雅居物业管理有限公司诉被告曹健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年四月十日
书记员 殷丽霞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第204号
原告敬某某，男，汉族。
委托代理人敬某甲，男，汉族。
被告祁某某，男，汉族。
被告韦某某，女，壮族。
被告祁某甲，女，汉族。
三被告共同委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
原告敬某某诉被告祁某某、韦某某、祁某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敬某某及其委托代理人敬某甲、被告祁某某、韦某某、祁某甲的委托代理人张向春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份经本村人介绍，原告与被告祁某甲相识，在没有相处的情况下，于同年12月草率订婚。2013年11月，原告之父给了三被告5000元杂花，同月给付祁某甲衣服款10000元，金戒指款1500元，2013年订婚当日又给付被告彩礼款48000元及银元两块。之后双方产生矛盾，无法继续维持婚约。现原告提起诉讼，请求判令三被告返还原告彩礼款48000元及银元两块、金戒指一枚，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件两份、村委会证明一份、赵所平证明一份。
三被告辩称：订婚当日原告给付了三被告48000元现金、银元两块，订婚前给付5000元现金及一枚金戒指，并未给付买衣服款10000元。因原告退婚导致被告祁某甲出现精神恍惚等症状，最终导致精神疾病，所收彩礼款48000元已用于治疗疾病，订婚前给付的5000元现金及金戒指属于赠予。原告应当先为被告祁某甲支付医疗费用看好病后再退婚。
被告提供的证据有：门诊手册一份、北京安定医院分析报告一份、身份证复印件三份。
经审理查明，原告敬某某与被告祁某甲于2013年10月份经人介绍相识，并于同年12月份订婚，之后原告敬某某与被告祁某甲开始同居生活。2013年11月，原告之父给付三被告5000元杂花钱及金戒指一枚，订婚当日又给付三被告彩礼款48000元及银元两块。此后原告与被告祁某甲产生矛盾，2014年春季原告敬某某将被告祁某甲送回娘家后双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令三被告返还原告彩礼款48000元及银元两块、金戒指一枚，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，原告敬某某按当民间地习俗给付三被告彩礼款，其目的是为了与被告祁某甲缔结婚姻，但因双方并未办理合法结婚登记手续，属同居关系，故原告要求三被告返还彩礼款的请求应予支持。根据本案实际情况，三被告可酌情返还原告彩礼款。原告给付被告的戒指和银元视为个人赠予行为，可不予返还。被告的其余辩称理由，因未提供足够证据证实，本院不予采纳。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告祁某某、韦某某、祁某甲在本判决生效后十日内酌情返还原告敬某某彩礼款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担325元，三被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年七月九日
书记员 张 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第204号
原告许继平，男，1954年12月7日出生，汉族，农民。
被告原阳县福宁集镇西寨村村民委员会。
法定代表人李争道，任村委主任。
原告许继平为与被告原阳县福宁集镇西寨村村民委员会（以下简称西寨村委会）买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告许继平到庭参加了诉讼。被告西寨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许继平诉称：1993年原告在福宁集镇乡政府临街房经营饭店。被告客人招待、村干部开会，多次在原告饭店用餐，每次用餐之后被告经手人均与原告进行了结算。后经多次催要，2001年，被告与原告协商，将村集体所有的4棵杨树以2100元折抵给原告，余额2950元陆续偿还，并为原告出具了证明。后经口头约定，被告将2950元还清，原告将杨树伐掉。2014年年底，被告不但未清2950元现金，还将4棵杨树擅自处理。请求依法判令被告清偿原告饭费5050元及利息8400元。
被告西寨村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告许继平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠款证明条十一份、2001年8月13日村委会证明一份。
根据证据认定规则，原告许继平提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告许继平于1993年在原阳县福宁集镇乡政府临街经营饭店，并承包经营乡政府食堂。被告西寨村委会多次在原告的饭店消费。2001年8月13日，经原被告双方核算，被告西寨村委会共欠原告饭费5050元。双方经协商，被告西寨村委会将村集体所有的4棵杨树，折价2100元，用于偿还部分债务，并为原告出具了证明。2014年年底，被告西寨村委会自行将该4棵杨树处理，未偿还原告欠款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告西寨村委会在原告经营的饭店多次消费，经双方协商，被告村委会用杨树折抵部分欠款，但未能按照约定履行，同时亦未偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，被告西寨村委会依法应予偿还。另原告要求被告支付欠款利息，因双方于2001年8月13日进行了结算，但被告未能按照约定履行还款义务，故被告西寨村委会应从结算之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告原阳县福宁集镇西寨村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告许继平欠款5050元及利息（利息从2001年8月13日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费136元，由被告原阳县福宁集镇西寨村村民委员会负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并自动到本院领取预交上诉费通知书，于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖 洒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初303号
原告：涂逢华，女，1969年8月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告涂逢华与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂逢华到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂逢华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金15033元（年收益金5011元），判决被告支付3年的违约金2743.50元（年收益金的万分之五计算），合计17776.50元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月18日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号4118商铺11.98m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年5011元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告涂逢华的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、存折，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日，原告涂逢华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：涂逢华购买世纪天易第四层118号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向涂逢华支付收益金；委托经营年限内，涂逢华的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5011元/年；在涂逢华购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付涂逢华三年收益金，用于抵冲涂逢华购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给涂逢华；在委托经营期内，涂逢华同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付涂逢华收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向涂逢华支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告涂逢华庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告涂逢华签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15033元（5011元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告涂逢华要求被告支付违约金2743.5元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为914.5元（5011元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1829元（5011元/年×2×365天×0.0005），共计2743.5元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告涂逢华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告涂逢华支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15033元及违约金2743.5元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费300元，共计544元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告涂逢华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告涂逢华向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号4118室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5011元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号4118室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第四层118号商铺；
5、存折复印件一份，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年3月14日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初303号原告：涂逢华，女，1969年8月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告涂逢华与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂逢华到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂逢华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金15033元（年收益金5011元），判决被告支付3年的违约金2743.50元（年收益金的万分之五计算），合计17776.50元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月18日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号4118商铺11.98m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年5011元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告涂逢华的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、存折，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日，原告涂逢华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：涂逢华购买世纪天易第四层118号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向涂逢华支付收益金；委托经营年限内，涂逢华的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5011元/年；在涂逢华购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付涂逢华三年收益金，用于抵冲涂逢华购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给涂逢华；在委托经营期内，涂逢华同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付涂逢华收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向涂逢华支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。原告涂逢华庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告涂逢华签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15033元（5011元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告涂逢华要求被告支付违约金2743.5元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为914.5元（5011元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1829元（5011元/年×2×365天×0.0005），共计2743.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告涂逢华与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告涂逢华支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15033元及违约金2743.5元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费300元，共计544元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告涂逢华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告涂逢华向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号4118室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5011元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号4118室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第四层118号商铺；5、存折复印件一份，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年3月14日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芜民一初字第00730号
原告：梅菊花，女，1962年2月27日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
被告孔婵娟，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：王玲莉，公司员工。
原告梅菊花诉被告孔婵娟，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅菊花的委托代理人乐传民，被告孔婵娟，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人王玲莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅菊花诉称：2011年6月3日21时许，被告孔婵娟驾驶皖B×××××号小型轿车沿工业大道由南向北行驶，行经工业园工业大道军锋停车场门前路段处，与林木枝驾驶的沿机动车道由北往南行驶的皖B×××××号超标电动车（乘客为原告梅菊花）发生碰撞，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告孔婵娟负本起事故的次要责任。另查皖B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了相关保险，且发生在保险期间内。为此被告孔婵娟赔偿原告各项经济损失人民币8523.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告梅菊花为证明其主张，向本院提交了以下证据；
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证，行驶证，机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、事故认定书，证明本案的侵权事实等；
4、出院记录，证明原告住院治疗及建休一个月的事实；
5、医疗费发票，证明医疗费数额及损失；
6、工资表，证明原告因交通事故所造成的误工损失。
被告孔婵娟辩称：对本案的事实部分无异议，原告的部分诉讼请求过高，要求依法判决。
被告孔婵娟未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对本案的事实部分无异议，原告的部分诉讼请求过高，医药费部分要求扣除非医保用药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未举证。
经审理查明：2011年6月3日21时许，被告孔婵娟驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县湾沚镇工业大道由南向北行驶，行经工业园工业大道军锋停车场门前路段处，与林木枝驾驶的沿机动车道由北往南行驶的皖B×××××号超标电动车（乘客为原告梅菊花）发生碰撞，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。原告梅菊花受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗12天，用去医药费4071.02元，诊断为：左小腿软组织挫伤，左胸外伤。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：被告孔婵娟负本起事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告孔婵娟支付了赔偿款3361元，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，投保了不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中的住院伙食补助费240元，营养费240元，护理费600元，二被告均表示无异议，本院予以确认；至于原告的医药费，本院经核算为4071.02元，在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司要求扣除非医保用药，本院认为原告未能提供相关证据予以证明，不予支持，故原告的医药费为4071.02元；至于误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对于误工天数无异议，认为标准过高应以65元／天的标准计算。本院认为结合原告方所提交的工资表，原告以68.4元／天计算误工费过高，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司要求按65元／天计算，本院予以支持，故原告的误工费为2730元；至于交通费，本院结合本案的实际情况酌定为400元。综上原告的总损失为人民币8281.02元。第二、关于本案的赔偿责任，根据交通事故认定书可知，被告孔婵娟负本起事故的次要责任，同时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，投保了不计免赔）。且原告梅菊花的损失均在交强险范围内，为此被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告的损失8281.02元均予赔偿。对于被告孔婵娟在事故发生后支付的赔偿款3361元，原告梅菊花在领取赔偿款后应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告梅菊花各项经济损失8281.02元（原告领取理赔款后返还被告孔婵娟3361元），款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅菊花其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孔婵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一一年八月二日
书记员 杜 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5228号
原告：杨跃芳。
委托诉讼代理人：陶兴法，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，与原告系夫妻。
被告：杨翔宇。
本院在审理原告杨跃芳诉被告杨翔宇民间借贷纠纷一案中，因原告杨跃芳逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2020（已减半），由原告杨跃芳负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 骆健雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00297号
原告：朱晶，女，1968年8月3日出生，汉族，教师，现住沈阳市皇姑区。
原告：曾庆彪，男，1967年11月13日出生，满族，教师，现住址同上。
委托代理人：张丹，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，1982年6月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告朱晶、曾庆彪诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱晶、曾庆彪、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年12月23日与被告签署了《商品房买卖合同》，购买被告开发的沈阳市于洪区长江北街东侧的东川·文欣澜庭8号楼2单元5楼2号商品房一套，总价款317167元。合同约定，该商品房应于2009年6月30日前交付，交房后180日内取得产权证书。但由于被告的原因，于2010年9月26日才实际交房，时至今日，房产权仍然没有办下来，按照合同约定，被告应按日支付延期办证违约金为房屋总价款的万分之一。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金：按房屋总价款317167元的日万分之一从2011年3月26日计算至判决生效�日止；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告至今没有为原告办理产权证是因为被告与施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝将原告所购买房屋的所在建筑需要办理备案登记的竣工材料依法向市有关部门交付备案。属于被告履行不能，并非被告主观上故意延期办证。原告申请逾期办证时间已超过诉讼时效，具体日期计算有误。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告朱晶、曾庆彪与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号8号252室一处，建筑面积为127.89平方米，总房款为317167元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月26日，被告向原告交付房屋。2012年9月25日，原告提起诉讼（（2012）于民二初字第03788号），要求被告支付逾期交房违约金42342元、逾期办证违约金17286元。本院判决被告支付逾期交房违约金21170元，驳回原告其他诉讼请求。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、（2012）于民二初字第3788号起诉状、民事判决书载卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真�，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月26日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月25日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月26日至今。现原告于2015年1月9日来院主张权利，对2013年1月10日前的权利依法不应保护，应当对其2013年1月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年1月10日至2015年1月9日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23153.19元（317167元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晶、曾庆彪支付逾期办证违约金23153.19元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费882.3元，由原告承担503.5元、被告辽宁东川房地产开发有限公司承担378.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年二月十日
书 记 员 施 洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7498号
原告：蔡清宇，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。
委托诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。
被告：王伯平，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市渭滨区。
原告蔡清宇与被告王伯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清宇的委托诉讼代理人张明俊到庭参加了诉讼。被告王伯平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清宇诉称：2009年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款现金50000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王伯平无答辩。
经审理查明：2009年12月25日，被告王伯平向原告出具《借条》，载明：“今（2009年10月10日）王伯平向蔡清宇（身份证号）借到现金伍万圆整，即人民币50000元整，特立此据为凭。借款人：王伯平（捺印），家庭住址：陕西省××二八现场××栋××号，联系电话：0917-8××××67，日期：2009年12月25日，身份证：。”
庭审中，原告称其与被告是朋友关系，因被告资金周转困难向被告出借款项，其主张出借给被告王伯平现金50000元，被告至今仍未还款。原告一直有电话向被告催讨借款，但后来被告已经联系不上了。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其于2009年10月10日向被告王伯平出借款项50000元的事实提供了被告于2009年12月25日向原告出具的《借条》予以证实，本院予以采信。被告王伯平逾期未还款的情况属实，原告要求被告王伯平归还本金50000元及逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。原告向被告出借款项时，双方并未就款项归还期限进行约定，原告现主张逾期利息从本案起诉之日起计至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。原、被告双方亦未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王伯平经本院公告传唤，逾期无到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王伯平向原告蔡清宇支付借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告蔡清宇已缴纳），由被告王伯平负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告蔡清宇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟细君
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2875号之一
原告：彭光明，男，1933年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄爱民，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭光明与被告黄爱民健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，黄爱民下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱玲华
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初944号
原告：弓凤荣。
委托诉讼代理人：何莜宝（系原告表哥）。
委托诉讼代理人：张永园。
被告：任瑞青。
委托诉讼代理人：任书田（系被告父亲）。
原告弓凤荣与被告任瑞青相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年12月23日作出（2015）原民初字第802号民事判决书。原告弓凤荣、被告任瑞青对该判决不服，向忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）晋09民终156号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序,另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓凤荣及其委托诉讼代理人何莜宝、张永园，被告任瑞青及其委托诉讼代理人任书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法拆除被告任瑞青的非法建筑，维护原告的采光权；2、依法判令被告赔偿原告误工费损失20000元，精神损害抚慰金30000元；3、鉴定费12000元由被告负担。事实和理由：原告与被告为邻里关系，原告是被告的北邻，两房原距离为3.88米。2015年9月6日，被告在没有申请，未经市政府规划批准的情况下，擅自在其院落里推倒旧平房新盖小二楼（楼高约7米），与原告住房仅隔3.4米，严重影响了原告的采光。原告与被告多次协商，并向小集镇管委会、市规划局等有关部门反映，小集镇管委会对被告下达了停工通知，但被告仍然我行我素，继续违章建筑。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
任瑞青辩称，被告在其持有土地证的地上盖房是天经地义的，没有违法建房，如果挡了别人家的采光就该负责。当时被告盖房已经跟原告协商过了，之所以要把买回来的土地退后就是考虑到对方的采光。原告要自己给自己留有采光的距离，现在原告把自己的采光用尽，现在问被告要采光是不合理的。不同意给付原告误工损失和精神抚慰金。被告在自己家院盖房，原告哪来的误工损失。被告没有造成原告精神损失，原告未受到精神损害。
弓凤荣针对自己的诉求提供的证据有：身份证复印件1份、现场照片3张、原平市新原乡小集镇管理委员会通知、报告复印件各1份、村民宅基地登记表复印件1份、鉴定费发票一支。
任瑞青提供的证据有：身份证复印件1份、村民宅基地登记表复印件3份、土地使用证1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告居住于原平市新原乡小集镇，系南北邻居，原告与其西邻刘招科居北，被告居南。原告的房屋系平房，于1983-1984年间修建，户主为白仁义；被告的房屋系平房，于1983-1984年间修建，原户主为李变娥、刘燕飞、刘改灯三户，被告向该三户分别购买。原、被告分别持有的白仁义、刘燕飞、刘改灯的土地依据为“村民宅基地登记表”，李变娥于1992年11月30日办理了“土地使用证”。原告持有的白仁义“村民宅基地登记表”显示“南至本人南墙外0.5米处”，被告持有的李变娥、刘燕飞、刘改灯“村民宅基地登记表”及李变娥“土地使用证”均显示“北至本人西房北山墙外2.88米处包括0.5米水路”，据此，原、被告之间的原房距应为3.38米。2015年9月，被告拆除原旧平房，进行翻建小二楼，建筑到第二层时，原告认为影响了其采光，多次找被告协商，并向原平市新原乡小集镇管委会、市规划局等有关部门反映。小集镇管委会于2015年10月26日对被告下达了停工通知，并向原平市监察大队作了书面报告。被告未予停工，原告提起诉讼。本院依原告的申请，于2015年11月4日裁定被告立即停止施工。本院于2015年11月18日现场勘验，结果为“原告弓凤荣住宅为平房，东西长18.4米，窗户距地面1米，其西邻刘招科住宅东西长6.6米；被告任瑞青居南，双方房屋间距3.4米；被告任瑞青为二层楼房（正在建造），一楼外高3.7米，内高3.4米，一楼主体已完工，二楼东面建起北山墙一堵，墙高2.85米，东西长11.8米”。现在被告房屋主体已完工。
重审过程中，原告于2016年9月5日向本院提出鉴定申请，要求对任瑞青的房屋是否影响原告的日照、采光进行司法鉴定。本院于2016年9月6日依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定。2016年10月8日忻州市中级人民法院证据技术中心依法委托山西省忻府司法鉴定中心进行鉴定。原告弓凤荣支付山西省忻府司法鉴定中心鉴定费12000元。2016年10月10日山西省忻府司法鉴定中心依法进行现场鉴定。2016年10月17日山西省忻府司法鉴定中心作出鉴定意见：原平市新原乡小集镇任瑞青新建建筑修建到±0.00以上3m时，北侧住户弓凤荣住宅满足大寒日日照时数≥3小时之规定。原告对鉴定意见没有异议。被告不认同鉴定书的意见，认为老百姓盖房肯定在3米以上。
本院认为，原、被告焦点为：任瑞青的房屋是否影响原告的日照、采光。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。物权法第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”按照山西省忻府司法鉴定中心作出鉴定意见：原平市新原乡小集镇任瑞青新建建筑修建到±0.00以上3m时，北侧住户弓凤荣住宅满足大寒日日照时数≥3小时之规定，被告任瑞青新建房屋超过国家有关工程建设标准规定的高度，影响了原告弓凤荣的日照、采光，超过部分应予拆除。原告支付的鉴定费12000元应由被告承担。原告要求被告赔偿误工损失和精神损害抚慰金，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九之规定，判决如下：
一、被告任瑞青于本判决生效后10日内将位于原平市新原乡小集镇的新建楼房3米以上部分予以拆除。
二、被告任瑞青在本判决生效后10日内给付原告弓凤荣12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告弓凤荣负担175元，被告任瑞青负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建华
广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗海法行初字第59号
原告：张波，住址：湖南省洪江市。
被告：广州市规划局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李明，职务：局长。
委托代理人：沈志韬，原卫民，系广州市规划局海珠分局的工作人员。
原告张波诉被告广州市规划局信息公开纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告张波，被告的委托代理人沈志韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称：我于2012年11月向广州市城市管理综合执法局海珠分局（下称海珠城管）提交书面举报材料，举报广州市工商行政管理局海珠分局海幢工商所（下称海幢工商所）违法建筑一案。后海珠城管答复，因被告未及时对违法建筑定性，导致违建不能及时拆除。为保障我的权益，我于2013年4月22日以书面形式向被告递交一份政府信息公开申请，要求被告公开海珠城管对我举报线索向被告请求定性的具体时间及被告的具体答复。被告于2013年4月24日收到上述申请后，于2013年5月9日作出复函，该答复仅明确了被告于2013年4月3日以《关于提供违法建设规定定性意见的函》（穗规函（2013）1601号）回复了处理意见。至于海珠城管向被告请求定性的时间和被告作出的定性意见，则完全不予公开。我不服，提起行政复议，广州市人民政府仅审查程序，不审查实体。因此，我在收到行政复议决定书后，即提起行政诉讼，要求：1、判令被告未依法答复我政府信息公开请求的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广州市规划局辩称：我局海珠分局于2013年4月24日收到原告提出公开政府信息的申请。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、第二十四条、第二十六条的规定，我局海珠分局于2013年5月9日作出《关于申请公开政府信息的复函》（穗规海珠（2013）180号），并于同月13日寄出，同月16日送达原告。故我局已在收到原告申请的15个工作日期限内答复了原告，符合程序规定。此外，根据《广州市违法建设查处条例》第四条、第十九条的有关规定，海珠城管对上述违建立案调查后，于2013年3月22日向我局征询规划定性意见，我局于同年4月7日以《关于提供违法建设规划定性意见的函》（穗规函（2013）1601号）进行回复，对于海珠城管在征询规划定性意见、调查取证后，何时就案件进行定性我局无法确定。鉴于我局海珠分局作出的《关于申请公开政府信息的复函》（穗规海珠（2013）180号）适用法律法规正确，事实清楚，程序合法，请法院予以维持。
经审理查明：被告的海珠分局于2013年4月24日收到原告以邮寄方式提交的《政务公开申请表》，原告向被告申请公开以下信息：1、海珠城管何日就海幢工商所违建一案进行了案件定性（请示）？2、被告于何日对其定性作出了答复？对此，原告提出其所需信息的用途为：维护自身权益，监督海珠城管是否依法执政。被告于2013年5月9日作出《关于申请公开政府信息的复函》（穗规海珠（2013）180号），答复原告：关于广州市城市管理综合执法局海珠分局对广州市工商行政管理局海珠分局位于海珠区宝岗路龙骧大街23号大院南侧余地处违法建设的钢架简易结构棚盖立案调查，征询规划处理意见一案，规划部门已于2013年4月3日以《关于提供违法建设规划定性意见的函》（穗规函（2013）1601号）回复规划处理意见。该《关于申请公开政府信息的复函》于2013年5月13日邮寄送达给原告。原告收到后不服，提起行政复议。在复议期间，被告已明确告知原告，其收到广州市海珠区城市综合执法管理局的规划征询函是同年3月22日。广州市人民政府于2013年7月9日作出《行政复议决定书》（穗府行复（2013）412号），决定：维持被告作出的穗规海珠（2013）180号《关于申请公开政府信息的复函》。原告于2013年7月13日签收该《行政复议决定书》。
另查，被告于2013年5月13日向原告邮寄送达其对海珠城管作出的《关于提供违法建设规划定性意见的函》（穗规函（2013）1601号），该函记载内容为：贵分局征求违法建设规划定性意见的案件（穗综海立字（2012）1123号）收悉。根据贵分局立案调查认定，当事人广州市工商行政管理局海珠分局于1983年，未取得规划部门审批手续擅自在海珠区宝岗路龙骧大街23号大院南侧余地处建设了钢架简易结构棚盖，面积为112平方米，上述行为违反了当时实施的《广东省城市建设管理暂行条例》第十三条的有关规定，已构成违章建设。经研究，现提出规划定性意见如下：上述违章建设情形不符合《广州市关于贯彻实施﹤城乡规划法﹥的意见》第三（五）2（3）条的有关规定，根据当时实施的《广东省城市建设管理暂行条例》第十七条，《广州市关于贯彻实施﹤城乡规划法﹥的意见》第三（五）2（4）、（10）条的有关规定，该违章建设不符合城市规划，属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设。
本院认为：原告向城管部门举报违章建设情况后，申请规划部门公开对建筑物定性的意见，被告的工作部门依此公开答复原告，故对被告的该具体行政行为本院依法予以审查处理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在法定期限内对原告作出《关于申请公开政府信息的复函》（穗规海珠（2013）180号），就原告请求公开的有关事项予以答复；同时，将《关于提供违法建设规划定性意见的函》（穗规函（2013）1601号）邮寄送达给原告，因此，被告对海珠城管提出的违法建设规划定性意见具体明确。原告提出海珠城管何日就海幢工商所违建一案进行了案件定性（请示）的问题，由于存在有发文单位与收文单位的公文流转程序，具体的发文时间可由原告向发文单位查询，且该事项被告事后也告知了原告，故原告诉请被告的公开答复行为违法的理由依法不能成立，本院予以驳回处理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（八）项的规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十月十七日
书 记 员 练海涛
孙雪莹
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤14执15号
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。
被执行人：范某，男，1976年4月28日出生，汉族，现在广东省河源监狱服�。
被执行人：范某，男，1981年3月1日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人：马某，男，1981年10月3日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人：陈某，男，1978年5月23日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人：范某，男，1983年4月10日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
被执行人：李某，男，1975年10月12日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）粤高法刑一终字第439号刑事裁定书及本院2015年8月24日作出的（2015）梅中法刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，依（2015）梅中法刑初字第13号刑事判决书的第一至六判项，被告人范某犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二处执行，剥夺政治权利终身�并处没收其个人全部财产；被告人范某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人马某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人陈某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人范某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产50万元；被告人李某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。因范某、范某、马某、陈某、范某、李某未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院委托陆丰市人民法院查询被执行人范某、范某、陈某、范某的财产，但至今未有回复。本院委托安徽省阜阳市中级人民法院查询被执行人马某的财产，但至今未有回复。经查询李某的�地产登记情况，其在五华县河东镇增塘村有一块证号为华府集用（2014）第0111402号宅基地。经委托广东省高级人民法院执行指挥中心查询，被执行人范某、范某、马某、陈某、范某、李某的银行账户中没有存款可供执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人范某、范某、马某、陈某、范某、李某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤14执15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人范某、范某、马某、陈某、范某、李某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 李 林
审判员 陈 勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2016）粤14执15号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道南。	被执行人：范某，男，1976年4月28日出生，汉族，现在广东省河源监狱服�。	被执行人：范某，男，1981年3月1日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：马某，男，1981年10月3日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：陈某，男，1978年5月23日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：范某，男，1983年4月10日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	被执行人：李某，男，1975年10月12日出生，汉族，现在广东省河源监狱服刑。	广东省高级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）粤高法刑一终字第439号刑事裁定书及本院2015年8月24日作出的（2015）梅中法刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，依（2015）梅中法刑初字第13号刑事判决书的第一至六判项，被告人范某犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二处执行，剥夺政治权利终身�并处没收其个人全部财产；被告人范某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人马某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人陈某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人范某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产50万元；被告人李某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。因范某、范某、马某、陈某、范某、李某未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院委托陆丰市人民法院查询被执行人范某、范某、陈某、范某的财产，但至今未有回复。本院委托安徽省阜阳市中级人民法院查询被执行人马某的财产，但至今未有回复。经查询李某的�地产登记情况，其在五华县河东镇增塘村有一块证号为华府集用（2014）第0111402号宅基地。经委托广东省高级人民法院执行指挥中心查询，被执行人范某、范某、马某、陈某、范某、李某的银行账户中没有存款可供执行。	本院认为，案件在执行过程中，被执行人范某、范某、马某、陈某、范某、李某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2016)粤14执15号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人范某、范某、马某、陈某、范某、李某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谢 程	审判员 李 林	审判员 陈 勤	二〇一六年七月二十五日	书记员 刘斯娜
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第18号
申请执行人：江门市江海区市场安全监督管理局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：何腾，该局局长。
委托代理人：梁建中，该局应急指挥中心主任。
委托代理人：汪育玲，该局执法人员。
被执行人：江门市江海区剑乔科技电器有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：徐志宏，该公司总经理。
申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行其于2014年9月29日作出的（江海）市监管罚字（2014）第（22）号《行政处罚决定书（单位）》。
本院审查认为：被执行人未建立健全从业人员安全培训档案，违反《生产经营单位安全培训规定》第二十四条的规定，事实清楚。申请执行人根据《生产经营单位安全培训规定》第二十九条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区市场安全监督管理局申请强制执行的（江海）市监管罚字（2014）第（22）号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年二月十七日
书 记 员 黄咏仪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6582号
原告：宁波奉化萧王庙顺丰弹簧厂。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道后竺村。统一社会信用代码92330283MA2901NC6C。
经营者：竺云儿，男，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈晓燕、张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：西安科飞机电科技有限公司。住所地：西安市高新区科技二路77号光电子专业孵化大楼408室。
本院在审理原告宁波奉化萧王庙顺丰弹簧厂诉被告西安科飞机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波奉化萧王庙顺丰弹簧厂以双方达成和解为由，于2017年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波奉化萧王庙顺丰弹簧厂的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化萧王庙顺丰弹簧厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波奉化萧王庙顺丰弹簧厂负担。
审判员 江 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 田鑫晨
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第254号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某某，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被永年县公安局刑事拘留，同年7月1日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人李平安，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院适依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察院刘小宁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年5月19日13时许，被告人马某某随身携带用黑色塑料袋包裹的小铁锤来到被害人马红现家，将正在吃饭的马红现砸伤。经鉴定，马红现头部外伤致开放性颅骨骨折合硬脑膜破裂，构成重伤二级。公诉机关提供了物证、书证、证人证言和被告人马某某供述，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，并同意赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对其依法从轻处罚。
辩护人的意见为，对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，不持异议。但被告人马某某具有以下从轻处罚情节：1、案发后被告人马某某亲属主动将被害人送往医院抢救治疗，并就民事部分与被害人达成了和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解；2、案发后，被告人马某某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，请人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日13时许，被告人马某某随身携带用黑色塑料袋包裹的小铁锤来到被害人马某现家，将正在吃饭的马某现砸伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，马某现头部外伤致开放性颅骨骨折合并硬脑膜破裂，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2（b）条规定已构成重伤二级。案发后，被告人马某某于2014年6月20日主动到公安机关投案自首。
关于本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议，被告人马某某亲属代其赔偿了被害人马某现的全部经济损失，被害人马某现表示对被告人马某某的行为予以谅解，并希望法院从轻处罚。
本案在审理过程中，本院依法委托永年县司法局对被告人马某某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，经调查认为马某某在村表现一般，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，在社会上服刑不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，永年县司法局同意对被告人马某某进行社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、永年县公安局关于被告人马某某投案自首的情况说明、被告人马某某户籍证明。
2、证人马某的、李某某、成某某、陈某某、马某军、李某某、李某的、马某华、崔某某、温某某的证言。
3、被害人马某现陈述，证明被告人马某某致伤其过程。
4、被告人马某某供述。
5、永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，证明马红现的伤情属重伤二级。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及指认照片。
7、本院刑事附带民事调解书、调解协议书、谅解书、收款收据。
8、视听资料。
9、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”本案被告人马某某用铁锤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人马某某具有以下从轻处罚情节；案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某系偶发性犯罪，且当庭自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马丽娟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第254号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨兵，男，生于1980年4月21日，公民身份号码：1321331980********，汉族，初中文化，农民，住永年县临洺关镇中召庄村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日16时许，被告人杨兵醉酒后驾驶冀DK07**号重型普通货车，在永年县建材市场院内东西街由东向西行驶时，撞到停靠在街道南侧的冀DQK2**号小型轿车与冀D7A2**号轻型普通货车，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人杨兵负此次事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人杨兵每百毫升血液中酒精含量284.3毫克，已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
被告人杨兵当庭认罪、悔罪。案发后被告人杨兵与冀D7A2**号货车车主乔改龙达成了赔偿协议，由被告人杨兵一次性赔偿被害人冀D7A2**号货车车主乔改龙经济损失3600元，乔改龙表示对被告人杨兵不再予以追究。被告人杨兵自愿向本院缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被害人乔改龙（系冀D7A2**号货车车主）、马良（系冀DQK2**号小型轿车车主）的陈述，被告人杨兵的供述，被告人杨兵与乔改龙的协议书、现场勘验笔录及照片，检查笔录，案发现场示意图等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人杨兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成冀DQK2**号小型轿车和冀D7A2**号轻型普通货车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兵赔偿了被害人乔改龙的经济损失，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十一月十四日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第254号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1980年4月21日，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日16时许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀DK07**号重型普通货车，在永年县建材市场院内东西街由东向西行驶时，撞到停靠在街道南侧的冀DQK2**号小型轿车与冀D7A2**号轻型普通货车，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人杨某某负此次事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人杨某某每百毫升血液中酒精含量284.3毫克，已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。
被告人杨某某当庭认罪、悔罪。案发后被告人杨某某与冀D7A2**号货车车主乔某某达成了赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人冀D7A2**号货车车主乔某某经济损失3600元，乔某某表示对被告人杨某某不再予以追究。被告人杨某某自愿向本院缴纳罚金一万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被害人乔某某（系冀D7A2**号货车车主）、马某某（系冀DQK2**号小型轿车车主）的陈述，被告人杨某某的供述，被告人杨某某与乔某某的协议书、现场勘验笔录及照片，检查笔录，案发现场示意图等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成冀DQK2**号小型轿车和冀D7A2**号轻型普通货车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某赔偿了被害人乔某某的经济损失，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十一月十四日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第254号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏莉，曾用名戚平，女，1970年12月26日出生，河南省永城市人。
辩护人李晓京、曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）619号起诉书，指控被告人苏莉犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人苏莉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月至2010年9月，被告人苏莉色诱被害人李XX并多次与之发生性关系，后苏莉以假怀孕为由，采取威胁、恐吓手段向李XX索要现金。通过孙XX、张旭辉（均另案处理）居间调解，李XX答应支付给苏莉现金200000元。李XX将现金170000元打到孙XX银行卡上，并交给张旭辉现金30000元，约定在苏莉流产后再将现金交于苏莉。后孙XX在未确定苏莉是否流产的情况下仅交给苏莉72000元，张旭辉则交给苏莉10000元，苏莉得款共计82000元。剩余98000元和20000元被孙XX、张旭辉分别私自非法占为己有。案发后孙XX已将上述款项退出。
另查明，本案在审理期间，被告人苏莉与李XX达成协议，由苏莉一次性退赔李XX赃款及赔偿损失共计100000元，被害人李XX对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人苏莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述，证人孙XX、张XX、刘XX、于XX、李XX、朱XX、张XX的证言，转账凭条，扣押物品、文件清单，辨认笔录，商丘妇幼保健院证明，物证照片，户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏莉以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方法，勒索公民合法财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人苏莉归案后如实供述自己的罪行，积极退还赃款并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人苏莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南�商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1517-1号
申请执行人：张先忠，男，汉族，1979年11月3日出生，户籍所在地：湖南省辰溪县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于张先忠等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01699号
申请执行人上海鼎久实业有限公司。
法定代表人王娅，总经理。
被执行人苏州金贝隆新能源科技有限公司。
法定代表人袁永利，总经理。
上海鼎久实业有限公司与苏州金贝隆新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏商初字第00029号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州金贝隆新能源科技有限公司于2015年6月25日前支付上海鼎久实业有限公司货款188635元，若未按上述期限付款，则苏州金贝隆新能源科技有限公司需另外支付违约金10000元，且上海鼎久实业有限公司可就剩余未付货款及违约金一并向法院申请执行，并负担诉讼费、保全费合计3846元。因苏州金贝隆新能源科技有限公司未履行调解书确定的义务，根据上海鼎久实业有限公司的申请，本院于2015年6月30日立案受理，申请执行标的202481元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，本院依法扣划被执行人银行存款25033元后（含执行费276元），未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 波
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第39号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人杨某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2012年9月24日作出沾国土行罚字（2012）第83号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第83号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第166号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人朱家驰，男，1971年10月8日出生，居民身份证号码：2203241971********，汉族，高中文化，无业，住双辽市辽西街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被双辽市公安局刑事拘留；2015年3月13日被双辽市公安局逮捕，同年3月24日被双辽市公安局取保候审。同年7月15日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第122号起诉书，指控被告人朱家驰犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人朱家驰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年1月10日19时许，在双辽市消防大队对面东北火锅一包房内，因宋国江酒后辱骂一起喝酒的朱家驰，朱家驰用餐碗将宋国江头部打伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2015年3月2日朱家驰在锦州市松山新区被凌南派出所抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况、抓捕经过，证实了被告人朱家驰将他人打伤后被抓捕归案的事实经过。
2、羁押证明，证实了被告人朱家驰因伤害案于2015年3月3日至2015年3月4日在锦州市看守所羁押的情况说明。
3、办案说明，证实了被告人伤害他人时使用的工具经查找未找到的情况说明。
4、被告人朱家驰户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
5、证人杨志新、陈晓会、温志、李大志、张蛟的证言，证实了本案的相关事实。
3、被害人宋国江的陈述，证实了被告人朱家驰将其头部打成轻伤的事实经过。
4、被告人朱家驰的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人宋国江头面部外伤致头面部等多处创口之损伤程度为轻伤二级的事实。
被告人朱家驰对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年1月10日19时许，在双辽市消防大队对面东北火锅一包房内，因被害人宋国江酒后无故辱骂一起喝酒的被告人朱家驰，朱家驰便用餐碗将宋国江头部打伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人朱家驰赔偿被害人宋国江全部经济损失共计人民币50000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱家驰在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨志新、陈晓会、温志、李大志、张蛟的证言；羁押证明；被害人宋国江的询问笔录；司法鉴定意见书；被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家驰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度尚好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役刑、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱家驰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00561号
申请执行人王友芳。
被执行人陈金娥。
被执行人陈燕凌。
申请执行人王友芳与被执行人陈金娥、陈燕凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00930号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人陈金娥、陈燕凌应支付申请执行人欠款1000000元、利息259500元（截止2014年4月10日）、案件诉讼费12486元，上述三项合计1271986元。根据申请执行人请求，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费14624元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈金娥、陈燕凌银行存款或收入计人民币1286610元（含执行费14624元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1291号
申请执行人郭春喜男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑金凤男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人郭春喜与被执行人郑金凤民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第1242号]一案中，查明，被执行人郑金凤欠付郭春喜借款本金1125000元，违约金200000元，案件受理费16725元，公告费600元。因被执行人郑金凤暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1291号申请执行人郭春喜男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑金凤男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人郭春喜与被执行人郑金凤民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第1242号]一案中，查明，被执行人郑金凤欠付郭春喜借款本金1125000元，违约金200000元，案件受理费16725元，公告费600元。因被执行人郑金凤暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年六月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初725号
原告王伟丽，女，出生于1984年10月22日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告王伟丽诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟丽到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日原告与被告签订供货合同，原告向被告长期供应服装，双方约定结算方式为月结，从2015年5月份起，被告开始拖欠原告货款，被告于2016年8月25日向原告出具结算余额单，被告承认截止2016年7月31日共欠原告货款44129元，另外，原告缴纳的3000元合同保证金，被告至今未退还给原告，上述欠款后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款47129元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、原告与马军尧的结婚证复印件一份、马军尧的身份证复印件一份、原告的身份证复印件一份，用于证明原告和马军尧系夫妻关系的事实；证据2、2012年12月7日被告向马军尧出具的收据原件一份，用于证明被告收到马军尧合同保证金3000元的事实；证据3、2016年8月25日被告出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止2016年7月31日被告共欠原告货款44129元未支付的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原告与马军尧系夫妻关系，2012年12月7日被告向马军尧出具收据一份，被告收到马军尧合同保证金3000元，该合同保证金至今未予退还。2016年8月25日被告向原告出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份：截止2016年7月31日，供应商安琪儿，余货款44129元未结，供应商签字：王伟丽。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款47129元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的欠款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年1月18日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟丽47129元，并从2017年1月18日起按年利率6%向原告王伟丽支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费978元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚亚朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1251号
原告邵泓凯。
委托代理人王忠良，浙江平宇律师事务所律师。
被告深圳市美晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区人民路富康工业区15栋。
法定代表人陈善荣。
本院在审理上列原告邵泓凯诉被告深圳市美晶科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邵泓凯于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵泓凯在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵泓凯撤回起诉。
案件受理费人民币825元，本院减半收取412.5元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴毓纯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初271号
原告：王守兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：万传涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：范倩倩，女，1985年8月6日出生，汉族，住住安徽省长丰县。
原告王守兵与被告万传涛、范倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守兵及其委托诉讼代理人姚自德到庭参加诉讼，被告万传涛、范倩倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款50000元并自2015年9月3日起以50000元为基数按年利率6%计算利息至款清偿时止；判令两被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2015年6月3日从原告处借款50000元，主动出具借条一张，承诺一年内归还。原告出于帮助朋友同意借款，但被告并未按时归还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，请求法院支持原告的诉请。
被告万传涛、范倩倩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条、两被告婚姻登记信息，两被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年6月3日，被告万传涛向原告王守兵借款50000元，出具借条一张，借条中注明利息暂支付三个月。借条出具后，原告多次催要，被告未能还款，原告遂起诉来院。案件审理过程中，因两被告下落不明，本院采取公告送达的方式向两被告送达起诉状副本等诉讼材料。
另查明，2015年6月3日，被告万传涛向王守兵借款50000元时与被告范倩倩系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万传涛向原告王守兵借款50000元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告万传涛立即归还该笔借款，理由正当，予以支持。双方虽在借条中注明利息暂付三个月，但对利率未作约定，原告诉称三个月利息1500元无证据证明，故双方对于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间的借贷利息约定不明，出借人主张利息的不予支持，故对原告要求自2015年6月3日起要求按年利率6%计算利息的诉请不予支持，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。借款时被告万传涛与范倩倩系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告范倩倩承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万传涛、范倩倩于本判决生效后五日内归还原告王守兵借款50000元并自2018年1月9日起按年利率6%支付利息至款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，由被告万传涛、范倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周玉强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1608号
罪犯梁鼎，男，1988年11月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月12日，徐州市铜山区人民法院作出(2012)铜刑初字第748号刑事判决，认定梁鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月24日至2027年7月23日），并处没收个人财产5万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00088号刑事裁定减刑七个月（刑期至2026年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1078号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁鼎在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。
本院认为，罪犯梁鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁鼎的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年12月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保248号
申请人：湖北诚智成律师事务所，住湖北省武汉市洪山区街道口珞珈山大厦A-1405室。
被申请人：张大文，男，汉族，1968年1月11日生，住湖北省武汉市洪山区。
申请人湖北诚智成律师事务所于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大文所有的价值48.1万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产清单附后）。担保人操昶自愿将其所有的位于十堰市张湾区东岳路40A号5栋2-5-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北诚智成律师事务所为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张大文所有的价值48.1万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产清单附后）。
二、对担保人操昶所有的位于十堰市张湾区东岳路40A号5栋2-5-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
一、银行存款线索
户名：张大文
开户行：农行十堰人民路支行
账号：62×××78
二、车辆线索
宝马车一台（注：因无法提供车牌号所导致的无法进行诉前财产保全的责任由申请人承担）
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2151号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告安庆波，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告安庆波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1223号
原告：李某，女，1986年1月10日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1985年9月16日出生，汉族，现于衡水监狱第十一监区服刑。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王玉金、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某1离婚；2.婚生男孩张某2由原告李某抚养，抚养费由被告张某1负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年×�月××日生男孩张某2，现随原告生活；婚后双方脾气性格不合，经常发生争执，被告对家庭之事不管不顾，对孩子也不尽抚养责任，原告曾于2015年11月12日起诉离婚，2015年12月2日法院判决不准予离婚，2016年6月20日被告因诈骗罪被判入狱，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
张某1辩称，对结婚时间和孩子出生时间认可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2，现随原告生活；被告张某1因犯诈骗罪于2016年6月20日判处有期徒刑一年三个月，现于衡水监狱十一监区服刑。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告主张因原、被告脾气性格不合，被告对家庭、孩子不尽责任，被告犯诈骗罪被判入狱，致夫妻感情破裂；原告提交枣强县人民法院刑事判决书一份，证明被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，被告虽因诈骗罪被判刑，但若其能真正认识到自己的错误，经过这次管教，认真悔改，是有可能改好的，况且一年三个月很快就过去了，应该给被告一个改过自新的机会；原告主张夫妻感情破裂，未能提供其他相应证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且育有子女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告李某要求与被告张某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年九月五日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1223号
原告：李某，女，1986年1月10日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年9月16日出生，汉族，现于衡水监狱第十一监区服刑。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王玉金、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某离婚；2.婚生男孩张某2由原告李某抚养，抚养费由被告张某负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2，现随原告生活；婚后双方脾气性格不合，经常发生争执，被告对家庭之事不管不顾，对孩子也不尽抚养责任，原告曾于2015年11月12日起诉离婚，2015年12月2日法院判决不准予离婚，2016年6月20日被告因诈骗罪被判入狱，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
张某辩称，对结婚时间和孩子出生时间认可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2，现随原告生活；被告张某因犯诈骗罪于2016年6月20日判处有期徒刑一年三个月，现于衡水监狱十一监区服刑。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中原告主张因原、被告脾气性格不合，被告对家庭、孩子不尽责任，被告犯诈骗罪被判入狱，致夫妻感情破裂；原告提交枣强县人民法院刑事判决书一份，证明被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，被告虽因诈骗罪被判刑，但若其能真正认识到自己的错误，经过这次管教，认真悔改，是有可能改好的，况且一年三个月很快就过去了，应该给被告一个改过自新的机会；原告主张夫妻感情破裂，未能提供其他相应证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且育有子女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中夫妻双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告李某要求与被告张某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年九月五日
书记员 李美玲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1370号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑汉锐，该司经理。
原告：林福铨，住福建省福州市。
以上两原告共同委托代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。
被告：南昌柯渲商贸有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：邹柯。
本院审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告南昌柯渲商贸有限公司侵害专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为“水写卷轴”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。两原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年九月十一日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫