wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第491号
原告：俞珠明。
被告：于娟芳。
被告：嘉兴市港区欣顺钢管租赁站。住所地：浙江省平湖市乍浦镇西门**幢。
代表人：周掌林，系个体经营业主。
原告俞珠明与被告于娟芳、嘉兴市港区欣顺钢管租赁站民间借贷纠纷一案，于2015年12月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞珠明到庭参加诉讼，被告于娟芳、嘉兴市港区欣顺钢管租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月23日，原告与被告签订借款协议，约定：被告于娟芳向原告借款人民币300000元整，借款期限至2015年4月23日；约定利息每月1.25%计算；由被告嘉兴市港区欣顺钢管租赁站做担保，但到期后，被告于娟芳未归还给原告，经多次催讨无果，而被告嘉兴市港区欣顺钢管租赁站也未承担相应地担保义务。现原告诉讼请求：1、判令被告于娟芳立即归还原告借款300000元并支付利息（自2014年5月15日起至判决确定的履行日止，按月利率1.25%计算）；2、判令被告嘉兴市港区欣顺钢管租赁站对被告于娟芳上述还款义务承担连带清偿责任。
被告于娟芳、嘉兴市港区欣顺钢管租赁站未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条与转账凭证各1份，证明被告于娟芳向原告借款人民币300000元，被告嘉兴市港区欣顺钢管租赁站承担保证责任的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告于娟芳、嘉兴市港区欣顺钢管租赁站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告于娟芳系朋友关系，由于被告于娟芳做生意资金周转困难，2014年4月23日，原告与被告签订借款协议，约定：被告于娟芳向原告借款人民币300000元整，借款期限至2015年4月23日；约定利息每月1.25%计算；由被告嘉兴市港区欣顺钢管租赁站做担保；担保范围为借款本金利息以及实现债权的费用。原告于2014年5月13日与2014年5月15日分别通过银行转账100000元与200000元，合计300000元。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告俞珠明履行了出借款项的义务后，被告于娟芳理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告于娟芳归还借款与利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于被告嘉兴市港区欣顺钢管租赁站自愿为被告于娟芳的借款承担连带担保责任，故原告要求被告嘉兴市港区欣顺钢管租赁站对被告于娟芳的借款及逾期付款利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告于娟芳于本判决生效之日起十日内归还原告俞珠明借款300000元及利息（以本金300000元，按月利率1.25%计算，自2014年5月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴市港区欣顺钢管租赁站对被告于娟芳的上述还款义务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于娟芳、嘉兴市港区欣顺钢管租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琳
张 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第11号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月17日出生，吉林省白城市人，汉族，大学文化，固安兆阳光热技术有限公司职工。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日23时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶吉J3E8**小型轿车沿固安县新中街由西向东行驶至服装街路口处时，与张某�驾驶的冀R20**警小客车相撞，造成车辆受损及张某某、张某甲、张某乙、杨某某、刘某甲、刘某乙、齐某受伤的交通事故。民警现场调查及勘查后发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人张某某血液中酒精浓度为296.3559mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，固安司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场照片，到案经过，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明及被告人提供的固安县公安交通警察大队证明、固安县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年一月六日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第一款�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第11号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年11月17日出生，吉林省白城市人，汉族，大学文化，固安兆阳光热技术有限公司职工，现住北京市房山区。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。
固安县人民检察院以固检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日23时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶吉J3E8**小型轿车沿固安县新中街由西向东行驶至服装街路口处时，与张某乙驾驶的冀R20**警小客车相撞，造成车辆受损及张某甲、张某乙、张某丙、杨某某、刘某、刘某某、齐某受伤的交通事故。民警现场调查及勘查后发现被告人张某甲有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人张某甲血液中酒精浓度为296.3559mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某甲赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙的证言，固安司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场照片，到案经过，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明及被告人提供的固安县公安交通警察大队证明、固安县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一四年一月六日
书记员 康艳萍
相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第11号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，女，住固始县。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2013年11月19日经固始县公安局决定取保候审，2013年12月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2011年至今，被告人刘某某在固始县城关顺达街菜市场内为居民宰杀家禽，宰杀后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香是国家禁止在食品加工中添加和使用的物质。
针对上述指控，公诉机关提供有扣押物品清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年至今，被告人刘某某在固始县城关顺达街菜市场内为居民宰杀家禽，宰杀后，用融化的松香粘附在鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香是国家禁止在食品加工中添加和使用的物质。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的被告人刘某某在侦查阶段供述，证人李某某、王某某证言，检测报告、扣押物品清单、现场照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 闫其友
审判员 陈 岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟长青
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初79号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴志强，男，1973年8月20日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年10月3日20时18分许，被告人吴志强饮酒后驾驶川AXx**号小型轿车，行驶至崇州市滨江路西游广场路段时被执勤交警挡获。经检验，被告人吴志强血液样品乙醇浓度为125.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴志强的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人吴志强到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人李某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人吴志强的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人吴志强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴志强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人吴志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人吴志强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初79号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人卓某某，男，1973年1月出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，住成都市温江区。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2016年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月18日22时许，被告人卓某某到崇州市羊马镇刘某家中找刘某还钱，后两人发生纠纷，民警调解后卓某某离开现场。次日凌晨0时许，被告人卓某某又到刘某家中找刘某还钱，二人发生口角后，卓某某用随身携带的水果刀将刘某的脸部划伤。案发后，卓某某在得知他人报警的情况下，在案发现场等候处理。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人刘某面部皮肤创构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人卓某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，案发后被告人卓某某已赔偿被害人刘某经济损失15000元，取得被害人的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人卓某某到案经过的说明，证人石某某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述，谅解书，被告人卓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某与被害人发生纠纷后，用刀将被害人脸部划伤，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人卓某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人卓某某明知他人报警而在案发现场等候处理，认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人卓某某犯罪情节较轻，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人卓某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀琴
二〇一六年三月十一日
书记员 向菊英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保12号
申请人赵丽红，女，汉族。
被申请人王庆岩，男，汉族。
申请人赵丽红于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆岩的银行存款予以冻结。保全金额为10万元。担保人赵冬冬、赵艳以其名下共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王庆岩的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人赵冬冬、赵艳的共同共有的房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保12号申请人赵丽红，女，汉族。被申请人王庆岩，男，汉族。申请人赵丽红于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆岩的银行存款予以冻结。保全金额为10万元。担保人赵冬冬、赵艳以其名下共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王庆岩的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人赵冬冬、赵艳的共同共有的房屋予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月十日书记员  李晓明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：刘霞，女，汉族，1984年12月18日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘霞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00392763号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条第的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00392763号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马商初字第394号
原告：宁波五马电器有限公司。
法定代表人：李静华。
被告：宁波阜成电器有限公司。
法定代表人：匡柳。
本院在审理原告宁波五马电器有限公司诉被告宁波阜成电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告宁波五马电器有限公司自愿申请撤回对被告宁波阜成电器有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波五马电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3483元，减半收取1741.50元，由原告负担。
审 判 员 施佰军
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 瞿 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00293号
原告王学新，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告姚天明，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告朱翼，女，1983年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人陈宇龙（代理上列二被告），江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王学新诉被告姚天明、朱翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年10月20日、2015年12月14日二次公开开庭进行了审理。原告王学新及其委托代理人孔靖岳、刘亮、被告姚天明、朱翼的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学新诉称：被告姚天明因经营需要，于2015年3月9日至2015年5月4日期间分三次向原告借款计人民币315000元。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。因被告未及时归还借款，特起诉要求被告姚天明归还借款人民币315000元；被告朱翼承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告姚天明辩称：被告实际收到借款为135000元，现已归还借款197000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱翼辩称：两被告已分居两年，目前已经离婚。对上述借款我并不知情，更未参与；借款也未用于夫妻共同生活，所以不同意承担上述债务。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月9日，被告姚天明向原告出具借条一份，载明向原告王学新借款人民币105000元，同日出具收条一份，载明收到王学新现金105000元。2015年3月19日，被告姚天明再次向原告出具借条一份，载明向原告王学新借款人民币35000元，同日出具收条一份，载明收到王学新人民币35000元，其中30000元系银行转账，5000元是现金。2015年5月4日，被告姚天明又向原告出具借条一份，载明向原告王学新借款人民币175000元，同日出具收条一份，载明收到王学新现金人民币175000元。三次借款累计人民币315000元。
另查明：2015年9月7日，被告姚天明通过微信支付方式向原告转账支付人民币4000元。
又查明：被告姚天明和被告朱翼原系夫妻关系，双方于2006年5月18日登记结婚，于2015年9月9日办理离婚登记。
上述事实有借条、收条、结婚证、离婚证、微信支付凭证、当事人的陈述等在案佐证。
审理中，被告姚天明认为：其实际收到借款总计135000元，而其已按原告的指示通过银行转账方式向案外人马力转账支付共计人民币193000元，该款其实均系归还原告的借款，连同微信支付原告本人的4000元，实际已还款197000元，已经超出了借款总额，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告则认为：被告三次向原告借款累计人民币315000元，被告分文未还。微信支付的4000元系被告归还原告之前未有借款手续的其他借款，与本案无关；被告转账支付马力的钱与本人无关，被告与马力另有经济往来，与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告姚天明向原告借款共计人民币315000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认为被告通过微信支付原告的4000元系归还原告之前未有借款手续的其他借款，因被告否认双方另有其他借款，且原告也未能举证加以证明，故对此主张本院不予支持，本院认定该款系归还本案借款的还款。被告辩称已通过银行转账方式归还原告借款193000元，但该款均系转账至案外人马力处，原告对此不予认可，被告未能证明所涉款项系用于归还本案诉争的借款，故对被告该抗辩主张本院不予采信。综上，被告姚天明尚结欠原告借款人民币311000元。被告姚天明向原告所借的借款，系两被告婚姻关系存续期间所借，且被告朱翼未举证证明该债务系被告姚天明的个人债务，按照法律规定，应当认定为夫妻共同债务，两被告对此应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天明归还原告王学新借款人民币311000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告朱翼对被告姚天明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3013元，保全费2095元，合计人民币5108元，由原告王学新负担30元，被告姚天明、朱翼负担5078元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 非
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3499号
原告：谭立军，男，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张金刚，男，1987年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谭立军与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭立军到庭参加诉讼，被告张金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款60000元,偿付该款自2016年1月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求判令被告立即归还借款60000元,偿付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2016年1月22日，被告张金刚因资金周转困难向原告借款60000元，被告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告张金刚向原告谭立军借款，并于2016年1月22日出具借条一份，载明借款金额为60000元，并约定如逾期，则按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权而产生的一切费用。后经原告催讨，被告未归还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告张金刚向原告谭立军借款60000元并约定相应逾期利息，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款并要求其支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张金刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金刚应归还原告谭立军借款本金60000元，并支付以此为本金，自2017年5月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张金刚负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执162号
申请执行人亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽
省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600090775263D（1-1）。
法定代表人张效东，该公司董事长。
委托代理人祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人王会龙，该公司员工。
被执行人亳州市创利印刷有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区城父路2号，组织机构代码59706875-2。
法定代表人马修乐，该公司董事长。
被执行人梁星星（刘敏），女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人杨小华，女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人李静，女，1980年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人江威，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人彭彩，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖16民初107号民事调解书于2016年6月17日立案执行申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩追偿权纠纷一案。被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩银行存款人民币10530000元；或者查封、冻结亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩房产、土地使用权、车辆、股权、设备等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年七月十五日
书记员 候旻昊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执162号
申请执行人亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽
省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600090775263D（1-1）。
法定代表人张效东，该公司董事长。
委托代理人祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人王会龙，该公司员工。
被执行人亳州市创利印刷有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人马修乐，该公司董事长。
被执行人梁星星（刘敏），女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证号码341281198207013808、342126198104293764。
被执行人马修乐。
被执行人杨小华，女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人李静，女，1980年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人江威，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人彭彩，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖16民初107号民事调解书于2016年6月17日立案执行申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩追偿权纠纷一案。被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩银行存款人民币10530000元；或者查封、冻结亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩房产、土地使用权、车辆、股权、设备等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年七月十五日
书记员 候旻昊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执162号之一
申请执行人亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽
省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
法定代表人张效东，该公司董事长。
委托代理人祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人王会龙，该公司员工。
被执行人亳州市创利印刷有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区城父路2号。
法定代表人马修乐，该公司董事长。
被执行人梁星星（刘敏），女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人杨小华，女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人李静，女，1980年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人江威，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人彭彩，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初107号民事调解书立案执行申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩追偿权纠纷一案，依照申请执行人的申请，于2016年7月15日作出（2016）皖16执162号执行裁定书查封了被执行人亳州市创利印刷有限公司七套机器设备及梁星星（刘敏）名下房地权证亳字第××号、第××号房产，并对梁星星（刘敏）该两处房产进行了价格评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁星星（刘敏）坐落于谯城区天润花园二期9号楼1单元501室（房地权证亳字第××号）房产。
本裁定送达后即生效。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一七年一月九日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执162号申请执行人亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600090775263D（1-1）。法定代表人张效东，该公司董事长。委托代理人祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托代理人王会龙，该公司员工。被执行人亳州市创利印刷有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区城父路2号，组织机构代码59706875-2。法定代表人马修乐，该公司董事长。被执行人梁星星（刘敏），女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人马修乐，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人杨小华，女，1983年12月3日出生，汉族，住址同上。被执行人李静，女，1980年8月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人江威，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人彭彩，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年5月10日作出的（2016）皖16民初107号民事调解书于2016年6月17日立案执行申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩追偿权纠纷一案。被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩银行存款人民币10530000元；或者查封、冻结亳州市创利印刷有限公司、梁星星、马修乐、杨小华、李静、刘凯、江威、彭彩房产、土地使用权、车辆、股权、设备等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年七月十五日书记员  候旻昊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5214号
原告：田永明，男，1979年6月30日出生，农民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王文奎。
被告：王伯海，男，1981年2月10日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告田永明与被告王伯海、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永明及其委托诉讼代理人王文奎、被告王伯海的委托诉讼代理人宋桂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永明的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失205751.2元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂汽车列车实际所有人为被告王伯海，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日，商业险的保险期间为2016年1月5日至2017年1月4日。
2016年9月1日4时许，于某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂汽车列车沿遵宝线由北向南行驶至遵宝线玉田县郭家屯乡代官屯村北驶入逆行时，遇田永明驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号半挂汽车列车由南向北行驶，两车发生交通事故，致于某、田永明受伤，车辆损坏，于某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，于某承担事故主要责任，田永明承担事故次要责任。
2017年4月7日，经本院主持调解，原告田永明与被告王伯海、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司先行赔偿原告田永明医疗费102500元（起诉的医疗费为142775.76元）。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.二次手术费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.伤残赔偿金及精神抚慰金；9.鉴定费；10.被扶养人生活费；11.手机损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。治疗腹壁疝开支的费用，原告提交的证据，能够认定与事故有因果关系，其提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为20926.3元；复印费17.4元，应计算在复印费项下；
2.二次手术费。已经法医鉴定为11000元，本院予以采信；
3.住院伙食补助费。原告住院共计49天，原告主张按100元/天计算并无不妥，故认定为4900元；
4.营养费。原告的营养期经法医鉴定为90天，其主张按50元/天计算并无不妥，故认定为4500元；
5.护理费。原告的护理期经法医评定为90日，本院予以采信；治疗腹壁疝住院10天，可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为9804元；
6.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日至评残前一日，本院予以采信；经核算为198天，治疗腹壁疝住院10天，可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为34503.04元；治疗腹壁疝出院后，医嘱6个月内禁止重体力活动，按30%计算误工费并无不妥，故认定8957.52元；
7.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定2600元；
8.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定原告为10级伤残，本院予以采信，原告主张的伤残赔偿金数额适当，精神抚慰金稍高，故认定伤残赔偿金40152元、精神抚慰金4000元；
9.鉴定费。属于必要开支，已实际支付，并提交了票据，故认定为3200元；
10.被扶养人生活费。应自评残之日起计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，经核算为21481.2元；
11.手机损失。原告提交的证据不充分，本院不予认定。
综上，原告的各项损失合计为166041.46元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂汽车列车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致原告受伤及他人伤亡，车辆损坏，于某承担事故主要责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田永明损失149229.02元（交强险死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下56041.46元70%，计39229.02元）；
二、驳回原告田永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告田永明负担453元，被告王伯海负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 马立艳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第128号
原告：淄博高新区永丰小额贷款有限公司。
被告：淄博乐山工贸有限公司。
被告：淄博鲁亿化工机械有限公司。
被告：淄博万兴煤炭有限公司。
被告：临淄雪宫七天商务宾馆。
被告：刘乐山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘乐玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘恒，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：朱光勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：戚艳侠，女，汉族，现住山东省单县。
被告：周春生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宗风森，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐雷鸣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：罗德全，男，满族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博高新区永丰小额贷款有限公司诉被告淄博乐山工贸有限公司、淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博万兴煤炭有限公司、临淄雪宫七天商务宾馆、刘乐山、刘乐玲、刘恒、朱光勇、戚艳侠、周春生、宗风森、徐雷鸣、罗德全借款合同纠纷一案中，原告淄博高新区永丰小额贷款有限公司于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博乐山工贸有限公司、淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博万兴煤炭有限公司、临淄雪宫七天商务宾馆、刘乐山、刘乐玲、刘恒、朱光勇、戚艳侠、周春生、宗风森、徐雷鸣、罗德全的银行存款1120300元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博高新区永丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博乐山工贸有限公司、淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博万兴煤炭有限公司、临淄雪宫七天商务宾馆、刘乐山、刘乐玲、刘恒、朱光勇、戚艳侠、周春生、宗风森、徐雷鸣、罗德全名下的银行存款1120300元。
二、如被告淄博乐山工贸有限公司、淄博鲁亿化工机械有限公司、淄博万兴煤炭有限公司、临淄雪宫七天商务宾馆、刘乐山、刘乐玲、刘恒、朱光勇、戚艳侠、周春生、宗风森、徐雷鸣、罗德全名下的银行存款不足1120300元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第128号
原告：张某，男，汉族，新绛县人。
委托代理人：张某某(系原告张某外孙)，汉族，新绛县人。
被告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾东侧。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告张某与被告新绛县农村信用合作联社企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人许晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月，原告张某与程某经人介绍相识后，在未登记结婚的情况下开始同居生活。同居期间原告以程某的名义于2008年3月28日在被告下属的XX信用社代办员聂某处入股金3000元，被告向原告出具了股金证。2010年程某去世后，原告曾于2011年3月10日更换股金证，现原告要将股金3000元及分红取出，但被告以程某已去世为由，拒不履行，现要求被告支付原告以程某名义投入的股金3000元及分红。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、2015年7月10日新绛县XX村村民委员会出具的证明原件1份1张，以证明原告张某与程某于2002年10月开始同居生活、2010年程某去世的事实；
2、2015年4月30日聂某出具的证明原件1份1张，以证明聂某经手在新绛县农村信用合作联社XX信用社为原告张某办理了以程某名义入股3000元事宜的事实；
3、社员（股东）基本情况表、资格股登记表、投资股登记表复印件1份1张，以证明程某的股东身份、股金证号及2011年3月10日换折的事实。
被告辩称：被告处确有程某的入股股金3000元，根据相关法律规定，应由股东程某本人来领取股金及分红。现得知股东程某已去世，因不知股东程某是否有继承人，故对原告请求领取股东程某名下的股金及分红的诉求，应由原告提供相应材料，要求依法判决。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2002年10月，原告张某与程某开始同居生活。2008年3月27日晚上，原告张某将程某身份证及3000元交给被告代办员聂某，2008年3月28日由聂某经手在新绛县XX信用社以程某名义办理了3000元的入股事宜，程某成为被告股东，股金账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx，股金数额3000元。2010年程某去世。
本院认为：原、被告双方均认可被告处确有程某入股股金3000元，且原告提供了自然人社员（股东）基本情况表、资格股登记表为证，事实清楚，证据充分，应予确认。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，原告张某与程某在同居期间的财产系双方共同财产，故在被告处程某名下的3000元股金及分红视为双方共同财产，原告可分得1500元股金及相应的分红。因程某已于2010年死亡，原告未提供程某有无其他继承人的相关证据，故对在被告处程某名下的1500元股金及相应的分红本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告新绛县农村信用合作联社支付原告张某2008年3月28日程某名下1500元股金及相应分红，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
案件受理费50元，减半收取25元由被告新绛县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一五年九月二日
书记员 段瑞静
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1251号
原告清苑县广电鸿鹄广告部，住所地清苑县新华东街。
法定代表人孟永强，任经理。
被告石家庄广佳广告传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺南浩康路18号。
法定代表人石雪刚，任公司经理。
本院在审理原告清苑县广电鸿鹄广告部与被告石雪刚广告合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄广佳广告传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清苑县广电鸿鹄广告部撤回对被告石家庄广佳广告传媒有限公司的起诉。
审判长 沈丽梅
审判员 栾建民
审判员 樊全勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 高海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保35号
申请人：姚启备，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被申请人：黄晓东，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人姚启备以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人黄晓东名下的价值33万元的财产，并向本院提供了王志新名下的号牌为皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××江淮牌中型普通客车三辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄晓东名下的价值33万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年五月十日
书记员 周莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1918号
原告田海红。
被告孙在波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告田海红诉被告孙在波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的治疗尚未终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 隋 囡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15014号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告罗强，男，1965年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄*号***室。
被告徐洁，女，1971年3月25日生，汉族，住同被告罗强。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告罗强、徐洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉、被告罗强到庭参加诉讼。被告徐洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇周东路458弄小区的物业管理公司。两被告系该小区业主，自2010年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令两被告支付物业管理费2，913.96元（人民币，下同）。
被告罗强辩称，原告主张的物业费确未支付。因为原告拆除了小区的监控系统，导致安全隐患，于2010年家中被盗，故未支付物业费。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇周东路458弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.50元／月／平方米。两被告系该小区6号501室业主，其房屋建筑面积138.75平方米。两被告自2010年1月至2013年6月未支付原告物业管理费2，913.96元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。两被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现两被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗强的答辩理由不属于不付物业管理费的正当理由，可依法另行诉讼主张权利。被告徐洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗强、徐洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年6月的物业管理费2，913.96元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告罗强、徐洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2264号
原告：陈志全，男，1975年2月5日出生，汉族，家住江西省信州区。
被告：吴植洲，男，1973年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈志全与被告吴植洲建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月15日，原告陈志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志全负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱敏泉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1057号
罪犯张海涛，男，汉族，1979年11月8日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）齐刑二初字第29号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月30日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1054号
申请执行人：张红霞。
被执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
申请执行人张红霞与被执行人淄博市淄川区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）川商初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区农村信用合作联社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张红霞于2015年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1172号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年六月十日
书记员 王成志
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1281号
原告：何雪梅，女，1964年3月5日出生，汉族，四川省双流县居民。
委托诉讼代理人：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：魏仕财，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告何雪梅与被告魏仕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪梅及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告魏仕财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏仕财偿还原告借款20万元及资金利息，利息从2016年1月起按月利率2%计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，何雪梅变更诉讼请求为：利息从2015年12月5日起到付清时止按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款20万元，当日出具了借条载明：“借到何雪梅人民币贰拾万元，每月利息6000元。借款人魏仕财.2015年2月6日”。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了3个月利息后又按照月利率2%支付利息至2015年12月4日，之后被告就杳无音讯，至今未偿还借款本息。
被告魏仕财未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何雪梅提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告魏仕财因资金周转困难向原告何雪梅借款20万元，当日出具的借条载明：“借到何雪梅人民币贰拾万元，每月利息6000元。借款人魏仕财.2015年2月6日”。借款后，被告魏仕财依照约定按月利率3%支付了3个月利息后又按月利率2%支付利息至2015年12月4日，之后被告魏仕财就杳无音讯，至今下落不明，未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏仕财向原告何雪梅借款20万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告向原告出具的借条中明确约定按月利率3%支付利息，且按月利率3%支付3个月利息后又按月利率2%支付利息至2015年12月4日，原告对此无异议，本院认定双方重新约定的利息标准为年利率24%。
综上所述，对原告何雪梅要求被告魏仕财偿还借款20万元及资金利息，利息从2015年12月5日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告魏仕财自本判决生效之日起10日内偿还原告何雪梅借款200000元及资金利息，利息自2015年12月5日起按照年利率24%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告魏仕财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1281号原告：何雪梅，女，1964年3月5日出生，汉族，四川省双流县居民。委托诉讼代理人：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。被告：魏仕财，男，1964年2月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告何雪梅与被告魏仕财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪梅及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告魏仕财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏仕财偿还原告借款20万元及资金利息，利息从2016年1月起按月利率2%计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，何雪梅变更诉讼请求为：利息从2015年12月5日起到付清时止按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告魏仕财因资金周转困难向原告借款20万元，当日出具了借条载明：“借到何雪梅人民币贰拾万元，每月利息6000元。借款人魏仕财.2015年2月6日”。借款后，被告依照约定按月利率3%支付了3个月利息后又按照月利率2%支付利息至2015年12月4日，之后被告就杳无音讯，至今未偿还借款本息。被告魏仕财未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何雪梅提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，证据间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告魏仕财因资金周转困难向原告何雪梅借款20万元，当日出具的借条载明：“借到何雪梅人民币贰拾万元，每月利息6000元。借款人魏仕财.2015年2月6日”。借款后，被告魏仕财依照约定按月利率3%支付了3个月利息后又按月利率2%支付利息至2015年12月4日，之后被告魏仕财就杳无音讯，至今下落不明，未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏仕财向原告何雪梅借款20万元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。被告向原告出具的借条中明确约定按月利率3%支付利息，且按月利率3%支付3个月利息后又按月利率2%支付利息至2015年12月4日，原告对此无异议，本院认定双方重新约定的利息标准为年利率24%。综上所述，对原告何雪梅要求被告魏仕财偿还借款20万元及资金利息，利息从2015年12月5日起至付清时止按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：由被告魏仕财自本判决生效之日起10日内偿还原告何雪梅借款200000元及资金利息，利息自2015年12月5日起按照年利率24%的标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告魏仕财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向建新人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年八月二十三日书 记 员  敬伶俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5000号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人：伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：陕西西影电影频道经营有限责任公司，住所地西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦（T38项目）十五层。
法定代表人：寇咏，该公司董事长。
委托代理人：王兴春，男，汉族，该公司员工。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告陕西西影电影频道经营有限责任公司侵害作品广播权纠纷一案，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年四月八日
书记员 党菲菲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周美仙，女，汉族，1955年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦江县公安局，住所地浙江省浦江县人民东路128号。
法定代表人陈伟通，局长。
委托代理人张盼攀，浦江县公安局工作人员。
再审申请人周美仙因与被申请人浦江县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周美仙申请再审称：1.一审法院认定事实错误。原审法院查明，2014年11月24日14时左右，在浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部211办公室，工作人员薛某等人就拆迁问题向周美仙做政策解释工作。因对被拆迁具体补偿不满，周美仙从其女儿陈某拿来的外套衣服口袋里抓出一把黑色的药丸吞下去，周美仙不听工作人员劝阻导致药物中毒送往医院抢救，扰乱浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部的办公秩序。而事实是：2014年11月24日8：30，双方在商谈拆迁事宜过程中，浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部无理拒绝再审申请人的合理要求，还对再审申请人进行恐吓、威胁，逼迫再审申请人在拆迁协议上签字，此过程持续到当天下午14时左右。再审申请人因年迈多病，被逼的意识模糊，情急之下服用了随身携带的药物，却仍然昏迷过去。以上事实表明，指挥部工作人员的行为是非法逼迁行为。因此，一审认定事实有误。2.原审法院认定再审申请人扰乱了单位秩序是错误的。首先，再审申请人并无扰乱单位秩序的主观故意。再审申请人是接到通知后前往该指挥部协商拆迁事宜，目的是希望得到合理的补偿。其次，浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部并非治安管理法意义上的单位。该指挥部非依法成立，工作人员也是各单位抽调组成。再次，再审申请人客观上没有扰乱指挥部的工作秩序。指挥部工作人员非法逼迁，有责任对再审申请人进行施救，本就应承担由此引发的后果。综上，请求法院依法再审本案。
浦江县公安局提交答辩意见称：1.周美仙因对拆迁补偿不满，在浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部以口服药物的方式扰乱指挥部办公秩序，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成了扰乱单位秩序，应受治安处罚。2.原审法院认定事实清楚，再审申请人提出的事实和理由不能成立。首先，再审申请人周美仙吃药行为的主观动机不良。再审申请人周美仙在浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部当着工作人员的面乱抓一把药吃下，工作人员讯问得知是安眠药后劝阻，但其却又抓一把吞下，导致药物中毒送往医院抢救。由此可见，再审申请人吃药的目的是为表示对拆迁补偿的不满，而非身体需要。其次，再审申请人吞服药物的行为客观上对浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部正常工作秩序造成了扰乱，导致工作一时不能有序进行。其三，关于单位认定问题，浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部是浦江县委依据金狮湖开发的特殊性而成立的临时性机构，不存在非法成立问题，依据公安部有关实务解释，该临时机构应视为国家机关。综上，再审申请人的再审理由与事实不符，于法无据，不能成立，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案中，被申请人一审提供的再审申请人周美仙的询问笔录，证人陈某、薛某、贾某、张某、王某、叶某的证言，现场勘查笔录、病历资料等证据材料相互印证，能够证明再审申请人周美仙因对拆迁补偿不满，于2014年11月24日14时左右，在浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部211办公室，两次从口袋抓出药物吃下造成药物中毒被送往医院抢救，造成浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部办公中断的事实。上述事实足以证明再审申请人的行为扰乱了浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部的单位秩序，被申请人浦江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对再审申请人作出行政拘留七日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人认为其服药是身体所需及昏迷是由指挥部工作人员逼迁所致，与前述认定的事实不符，对再审申请人的该再审理由本院不予支持。浦江县金狮湖保护与开发领导小组指挥部系由浦江县人民政府设立、行使行政管理职权的组织，其正常的工作秩序受法律保护，再审申请人认为该指挥部非治安管理法意义上的单位的理由亦不能成立。本案再审申请人两次服药，且不听劝阻，符合“情节较重”的情形，故被申请人量罚亦无明显不当。被申请人浦江县公安局在作出涉案行政处罚过程中履行了受理、调查、告知、送达等法定的程序，程序合法。据此，一审法院判决驳回周美仙的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人周美仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周美仙的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏奇华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执152号
申请执行人：周长蛟
被执行人：高飞
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执152案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1100号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃远视
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃远视借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃远视在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10942号
原告边文才，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李有旺，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告杨占虎，男，1956年9月3日出生，汉族，农民。
原告边文才诉被告杨占虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边文才及其委托代理人李有旺、被告杨占虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，古历2002年12月27日，被告向原告借款壹万元，双方约定月利率0.01元。还款期限最大一年，被告借款之后，经原告多次反复催要未果，故诉至法院，请求判令偿还借款壹万元，利息从古历2002年12月27日起至起诉之日止按月利率0.01元计算15600元。
原告向法庭提供借条原件一份，证明杨占虎于农历2002年12月27日（公历2003年1月29日）向原告借款人民币10000元，约定月利率1%，约定还款期限一年。
被告杨占虎辩称，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。我拿过这1万元，借条借款期限为一年，原告未在法定期限内主张，该笔债务已经超过法律规定的诉讼时效。另外，2003年我已经给还了，原告直到今年一直没有和我要过，到今年五、六月份和我要钱的，五六月份原告妻子来过和我要钱。
经审查，原告提供的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2003年1月29日，被告杨占虎向原告边文才借款10000元，约定月利率1%,约定还款期限最长一年。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：”当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案中被告已经提出诉讼时效抗辩，原告未举证证明时效中断，其起诉已经超过诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告边文才的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告边文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理赵海峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 樊利琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2805号
罪犯曾武敌，男，1995年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月16日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，认定被告人曾武敌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。被告人曾武敌不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）安市刑终字第134号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2020年10月5日止，于2013年8月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾武敌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯曾武敌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾武敌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初87号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人华新全，曾用名华新钱，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案故意伤害罪于2017年4月5日被德兴市公安局刑事拘留，2017年5月11日被该局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
被告人华新发，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案故意伤害罪于2017年4月5日被德兴市公安局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第78号起诉书指控被告人华新全、华新发涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人华新全、华新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人华新全、华新发与被害人戴某系邻居和亲戚。2017年2月26日上午，被告人华新全准备在其老屋地基开工建房，并请来师傅挂线量地基定桩。戴某认为华新全给其所预留道路窄了，于是上前将华新全家刚挂好的地基线扯断。被告人华新全遂与戴某发生拉扯，并将戴某推倒在地，随后华某（系两被告人父亲）将华新全拉开。戴某起来，随手捡了根木板条朝华某腿部打了一下，两被告人见戴某打华某，就冲过去殴打戴某，后被华某等在场人员劝开。
被害人戴某经医院治疗诊断，其损伤为左侧第10、11、12肋骨骨折、右侧第一肋骨不完全性骨折、头皮挫伤。经鉴定，被害人肋骨两处以上骨折，构成轻伤二级。
2017年4月5日，华新全、华新发主动到当地派出所投案。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人华新全、华新发与被害人戴某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实两被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被害人戴某的陈述及其治疗病历、伤情鉴定书；2、证人黎某、华某的证言；3、被告人华新全、华新发的供述与辩解及归案情况、户籍信息；4、调解协议、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人华新全、华新发遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于两被告人能主动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时两被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。两被告人当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人华新全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
被告人华新发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初922号
原告：康二月生，男，1963年2月28日出生，汉族，住会昌县，。
被告：陈卫东，男，1980年8月20日出生，汉族，住会昌县，。
原告康二月生与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告康二月生到庭参加诉讼，被告陈卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康二月生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫东支付货款33900元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告陈卫东承担。事实和理由：被告陈卫东分别于2009年、2012年、2013年到原告康二月生经营的建材店里购买建材，共计欠下货款33900元。2014年农历二月初六日，被告陈卫东向原告出具《欠条》，约定欠款于2014年12月30日前结清，逾期按月利率3分计算利息。时至今日，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，分文未付。
被告陈卫东未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告陈卫东在原告康二月生处购买建材，双方之间形成买卖合同关系，原告康二月生系出卖人，被告陈卫东系买受人。出卖人交付货物后，买受人应当按照双方约定的数额、时间支付货款。被告陈卫东尚欠原告康二月生货款33900元，并由被告陈卫东出具的《欠条》为凭，依法被告陈卫东应及时支付货款。但被告经原告多次催付，拒不支付。原告诉请被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。原告主张被告自逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定欠款于2014年12月30日前结清，逾期按月利率3分计算利息，即月利率30‰，偏高，应调整为月利率20‰为宜。即被告应自逾期之日的2014年12月31日起至付清之日止按月利率20‰向原告支付逾期利息。
被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫东向原告康二月生支付货款33900元及逾期利息（按月利率20‰计算，自2014年12月31日起至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告康二月生银行账户（户名：康二月生，账号：62×××79，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取计324元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年七月十三日
书记员 陈木华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1895号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：金斌杰，该支行行长。
被执行人：吴卫明，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：吴敏，女，1981年8月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱建光，男，1981年8月10日出生，汉族�住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行与被执行人吴卫明、吴敏、朱建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴卫明、吴敏、朱建光未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫明、吴敏、朱建光支付执行款372984.5元及利息，承担执行费5494.77元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴卫明、吴敏、朱建光发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴卫明、吴敏、朱建光尚应支付执行款372984.5元及利息，承担执行费5494.77元。经执行查明，被执行人朱建光的银行账户，已冻结。被执行人吴卫明、吴敏、朱建光现无其他财产可供执行，�请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1895号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉盈
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0911执898号
申请执行人陈翠霞，女，1971年6月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人高勇，男，1969年5月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行陈翠霞申请执行高勇一案中，本院于2017年6月21日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结存款2246.39元，剩余部分暂不具备执行条件。2017年6月21日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年9月5日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执898号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月三十日
书记员 杨成谦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终2071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市东港路52号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫传生，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，现住东港市新城管理区。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：张茜，女，1986年12月9日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司以已与被上诉人闫传生自行和解为由，于2017年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于大海
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执970号
申请执行人周绍春，男，汉族，1958年1月23日出生，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：金汝柱。
申请执行人周绍春与被执行人延吉市市政工程管理有限公司之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8759号民事判决书，于2017年4月28日申请立案执行，申请执行标的为189970元。
本案在执行过程中，申请执行人周绍春以已经与被执行人延吉市市政工程管理有限公司自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人周绍春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8759号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 潇 逸
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4342号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：康乐，女，1982年7月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告康乐电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 范永存
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初665号
原告庆阳兴利装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人卢晓宁，该公司总经理。
委托代理人卢琦，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨志恒，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告刘干华，男，汉族，住湖北省荆州市，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳兴利装饰工程有限公司（以下简称兴利公司）诉被告刘干华财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兴利公司诉称，2016年1月5日，原、被告签订《嘉鑫建材城宏宇陶瓷专卖店装饰合同》，约定被告为原告装饰、装修其位于嘉鑫建材城的“宏宇陶瓷专卖店”，原告提供装修图纸、材料，被告按原告的要求进行施工，总装修面积为465平方米，人工费为180元/平方米，总工程款为83700元，被告须于2016年4月1日前交工。2016年1月下旬被告开始施工，原告共付工程款82000元，原告的“宏宇陶瓷专卖店”于4月28日开业，但被告未按照合同约定的时间完工，致使开业门店不能通过上级公司的验收。原告又联系相关专业人员再次补修，为此支付了16800元的人工费。原告实际装修工程款已超过合同约定的数额，原告即多支付15100元。之后被告多次打电话要求原告支付工程款，原告不同意再额外支付。被告打电话、发短信恐吓、辱骂原告的法人。2016年12月7日早晨，被告用链锁将原告的“宏宇陶瓷专卖店”强行关闭。原告认为已超支工程款，并无再向被告付款的义务。被告采取非法强制手段关闭原告营业门店两个月，给原告造成巨大的经济损失，现请求依法判令被告终止非法行为，排除对原告营业门店的妨害，并赔偿原告经济损失263416元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告要求被告终止非法行为、排除妨害，原告起诉后于2016年2月6日自行开门，妨害已经排除。原告要求被告赔偿经济损失，因被告刘干华现下落不明，无法传唤到庭，案件事实不能核实，原告兴利公司的起诉明显不符合法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庆阳兴利装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5251元，退付原告庆阳兴利装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王孟洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01241号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告李冰。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告李冰买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年9月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年九月十七日
书记员 项辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审6524号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路九号。
负责人：彭立军。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2503号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金36146元汇缴到李志东个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]2503号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 冯金娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第115号
原告钟某。
被告周某。
被告吴某某。
本院在审理原告钟某与被告周某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费650元，由原告钟某承担。
（此页无正文）
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米志刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终129号
上诉人（原审被告）:修文县六屯火石坝硅矿山，住所地：修文县。
法定代表人：吕帝淦，负责人。
上诉人（原审被告）吕帝淦，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住贵州省修文县，
被上诉人（原审原告）:刘淑芬，女，1971年1月21日出生，汉族江西省上饶市广丰区人，个体，家住江西省上饶市广丰区，
原审被告：袁群多，女，1963年11月21日出生，汉族，广东省东莞市人，个体，住贵阳市修文县，
上诉人修文县六屯火石坝硅矿山、吕帝淦因合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。
修文县六屯火石坝硅矿山、吕帝淦上诉称，一审裁定认定事实错误，《承诺书》是对《协议书》中双方退伙事宜的补充和细化，而非对《协议书》的解除，不然《承诺书》就没有事实依据了，本案属于合伙协议纠纷，一审裁定适用的接收货币一方为合同履行地的规定主要适用于一般民间借贷纠纷案件，其他的理由同一审时提交的管辖权异议书理由相同。要求将本案移送贵州省修文县人民法院管辖。
本院认为，本案案由虽然定为合伙协议纠纷，但是双方当事人根据合伙协议的规定对被上诉人退伙的事宜已经达成一致，就退伙后股金的退还方式进行了约定，并签订了《承诺书》，本案中被上诉人起诉的请求是要求上诉人按照《承诺书》的约定给付退伙款，故本案争议的标的为给付货币，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确认广丰区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人提出本案系合伙协议纠纷，当事人双方在合伙协议中就管辖问题进行了约定，应当适用约定管辖，经审查，当事人之间对因合伙问题产生纠纷如何解决进行了约定，并就受诉法院约定了管辖，但是该约定管辖是基于对合伙协议产生的争议，而本案中当事人诉争的标的为对《承诺书》约定义务的履行，争议指向的对象不是《合伙协议》，故《合伙协议》中约定的管辖条款对本案没有约束力，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年七月十七日
书记员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终129号上诉人（原审被告）:修文县六屯火石坝硅矿山，住所地：修文县。法定代表人：吕帝淦，负责人。上诉人（原审被告）吕帝淦，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住贵州省修文县，被上诉人（原审原告）:刘淑芬，女，1971年1月21日出生，汉族江西省上饶市广丰区人，个体，家住江西省上饶市广丰区，原审被告：袁群多，女，1963年11月21日出生，汉族，广东省东莞市人，个体，住贵阳市修文县，上诉人修文县六屯火石坝硅矿山、吕帝淦因合伙协议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。修文县六屯火石坝硅矿山、吕帝淦上诉称，一审裁定认定事实错误，《承诺书》是对《协议书》中双方退伙事宜的补充和细化，而非对《协议书》的解除，不然《承诺书》就没有事实依据了，本案属于合伙协议纠纷，一审裁定适用的接收货币一方为合同履行地的规定主要适用于一般民间借贷纠纷案件，其他的理由同一审时提交的管辖权异议书理由相同。要求将本案移送贵州省修文县人民法院管辖。本院认为，本案案由虽然定为合伙协议纠纷，但是双方当事人根据合伙协议的规定对被上诉人退伙的事宜已经达成一致，就退伙后股金的退还方式进行了约定，并签订了《承诺书》，本案中被上诉人起诉的请求是要求上诉人按照《承诺书》的约定给付退伙款，故本案争议的标的为给付货币，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确认广丰区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人提出本案系合伙协议纠纷，当事人双方在合伙协议中就管辖问题进行了约定，应当适用约定管辖，经审查，当事人之间对因合伙问题产生纠纷如何解决进行了约定，并就受诉法院约定了管辖，但是该约定管辖是基于对合伙协议产生的争议，而本案中当事人诉争的标的为对《承诺书》约定义务的履行，争议指向的对象不是《合伙协议》，故《合伙协议》中约定的管辖条款对本案没有约束力，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年七月十七日书记员 董丽莎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初511号
原告：龙某某
被告：谭某某
原告龙某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告谭某某偿还原告借款20000元并支付24个月利息4800元，共计24800元；2、请求由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，同年4月原告委托案外人陈某某向被告转账20000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告多次推脱，承诺支付原告利息。被告于2016年2月7日向原告补写20000元欠条一张。
被告谭某某未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
原告龙某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告龙某某借款并出具了欠条，双方意思表示真实。对原告请求判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张请求被告应支付24个月利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙某某借款本金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告谭某某负担，由原告龙某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11070号
原告：蒋小君，男，1984年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林翔，男，1976年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈照平，男，1975年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘永辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋小君与被告林翔、陈照平、潘永辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林翔、陈照平偿还借款60万元及承担本案的诉讼费，并由被告潘永辉承担连带偿还责任。因原告的申请，本院于2017年8月31日作出（2017）浙1081民初11070号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林翔、陈照平系夫妻关系。2016年8月10日，被告林翔因企业经营所需由被告潘永辉以及张琪、林娜提供担保向原告借款人民币60万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林翔、陈照平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋小君借款60万元。
二、被告潘永辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费5000元，共计9900元，由被告林翔、陈照平、潘永辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈雨露
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11070号原告：蒋小君，男，1984年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：林翔，男，1976年6月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈照平，男，1975年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：潘永辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告蒋小君与被告林翔、陈照平、潘永辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林翔、陈照平偿还借款60万元及承担本案的诉讼费，并由被告潘永辉承担连带偿还责任。因原告的申请，本院于2017年8月31日作出（2017）浙1081民初11070号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林翔、陈照平系夫妻关系。2016年8月10日，被告林翔因企业经营所需由被告潘永辉以及张琪、林娜提供担保向原告借款人民币60万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林翔、陈照平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋小君借款60万元。二、被告潘永辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费5000元，共计9900元，由被告林翔、陈照平、潘永辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一七年九月二十五日代书记员 陈雨露