wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11071号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：许城，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与许城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告许城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金17970.3元；2.判令被告许城支付利息353.37元，逾期利息98.69元（截至2017年10月17日止），并支付自2017年10月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令如被告许城不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为A746628的华泰圣达菲牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许城继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告许城向原告平安银行南京分行申请贷款9.1万元。同时，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份,约定许城将其名下华泰圣达菲牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为A746628）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告许城未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告许城向平安银行南京分行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款9.1万元，授权平安银行南京分行将贷款划付给南京战驰汽车销售有限公司（以下简称南京战驰公司）的指定账户，并从许城名下账号为62×××26的账户直接自动扣账支付。同时，平安银行南京分行作为甲方（贷款人），许城作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：平银南京个担贷字第BC2013041600000025号），约定：许城向平安银行南京分行借款9.1万元，借款用途为购买汽车；借款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率按年浮动；还款方式为按月等额还款法；如许城不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；平安银行南京分行有权要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；许城将其名下圣达菲C9汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保，担保范围为许城所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算等等。涉案汽车发动机号为A746628，于2013年4月18日登记至被告许城名下，并于当年4月24日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行发放贷款至南京战驰公司的账户，许城签署个人借款借据，确认贷款月利率为8.0000‰。后许城出现未按约偿还本息的行为，截至2017年10月17日，尚欠平安银行南京分行借款本金17970.3元，利息353.37元，逾期利息（含罚息）98.69元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告许城签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。当事人应按约履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约向指定账户发放贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行依据合同约定，主张贷款提前到期，要求被告归还借款本金、利息、逾期利息，并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年10月18日起至借款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告许城将其名下的华泰圣达菲牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为A746628）抵押给原告平安银行南京分行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记。如许城未履行上述债务，平安银行南京分行主张对上述车辆享有优先受偿权，不足部分仍由被告继续清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许城经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许城自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金17970.3元，利息353.37元，逾期利息（含罚息）98.69元（截至2017年10月17日止），并按照合同约定的逾期利率标准继续支付自2017年10月18日起至借款实际清偿之日的逾期利息；二、如被告许城未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就登记在被告许城名下的华泰圣达菲牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为A746628）折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，所得价款不足以清偿上述债权的部分由被告许城继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告许城负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周 磊二〇一七年十二月十二日见习书记员  李雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更50号
罪犯龚聆峰，男，1990年2月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）永中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人龚聆峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人龚聆峰与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人60,000元。附带民事诉讼原告人和该被告人均不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）湘高法刑一终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年1月26日交付执行。湖南省永州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龚聆峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯龚聆峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龚聆峰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯龚聆峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龚聆峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
被执行人：刘运良，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：姬广磊，男，1965年出生，汉族，住单县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人刘运良、姬广磊金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1722民初1737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘运良、姬广磊未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘运良于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金20000元及利息；二、被告姬广磊对上述欠款本息承担连带清偿责任。”中国农业银行股份有限公司单县支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人刘运良、姬广磊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月17日对被执行人刘运良、姬广磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1722执262号限制消费令，对被执行人刘运良、姬广磊限制高消费。
本院于2018年1月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年5月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1737号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段，统一社会信用代码：91371722869072027C。负责人：张景福，行长。被执行人：刘运良，男，1969年出生，汉族，住单县。被执行人：姬广磊，男，1965年出生，汉族，住单县。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人刘运良、姬广磊金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）鲁1722民初1737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘运良、姬广磊未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘运良于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金20000元及利息；二、被告姬广磊对上述欠款本息承担连带清偿责任。”中国农业银行股份有限公司单县支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人刘运良、姬广磊发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月17日对被执行人刘运良、姬广磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1722执262号限制消费令，对被执行人刘运良、姬广磊限制高消费。本院于2018年1月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年5月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初1737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年五月二十三日书记员 王宝龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第6号
申请执行人孟昭滨，男，1952年3月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郝培田，男，1950年4月24日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人孟昭滨与被执行人郝培田民间借贷纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的5505元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第761号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一五年六月十一日
书记员 李 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1995号
原告：戚志勇，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：张浩，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
原告戚志勇与被告张浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚志勇及其委托诉讼代理人韩宝林，被告张浩的委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚志勇向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除建设工程施工合同；2.要求被告返还给原告预付款8万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2016年11月双方达成口头协议，由被告组织人员为原告建设保温鸡舍900平方米，工程坐落在宝坻区牛道口镇焦山寺村北宝平公路东侧，按每平米105元计算，共94500元，被告优惠500元，原告实际应付款为94000元。此工程被告包工包料，2016年11月20日原告通过银行转账给付被告70000元，同日又给付现金10000元，合计人民币80000元。被告组织工人进场施工，但所运材料不符合温室要求，原告提出质疑后，被告于当日夜间不辞而别。经原告多次联系，被告拒不与原告沟通，故原告提起诉讼。
被告辩称，原、被告之间确实存在保温鸡舍施工合同，但是并非口头协议，双方简要签署了一份施工协议书，在原告处；原告违约在先，致工程中止，原告无权单方解除合同；原告诉状所述工程款与事实不符，施工过程中，原告要求更换材料，成本增加，应加付工程款至100000元；原告称被告所用材料不符合温室要求与事实不符，双方是因为工程款的结算及施工问题产生的矛盾，原告补齐工程款，被告可继续施工，并达到原告的质量要求。
本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：原告与被告约定，被告承接原告位于宝坻区牛道口镇焦山寺村北宝平公路东侧的保温鸡舍工程，被告包工包料，工程造价94500元（庭审中，被告对原告诉状所述的94000元予以认可）。原告给付被告定金10000元，被告进场施工，完成部分工程后，双方因故发生矛盾，被告撤场。
双方对以下事实存在争议：原告称双方之间仅存在口头协议；被告称双方之间简要签署了一份施工协议书；原告称被告提供的材料不合格，且不辞而别，拒绝施工，被告首先没有履行协议，违约在先，原告有权解除合同；被告称是因为原告没有足额给付被告工程款，被告才中途退场，如果原告补齐工程款，被告可继续施工，并达到原告的质量要求。原告称包括定金10000元在内已经给付被告工程款80000元，并提交银行自动取款机转账凭条一份及农业银行卡交易明细清单一份、被告名片复印件一份予以证实；被告称原告仅给付定金10000元，对其余70000元工程款需要核实，同时提交《浩远无机玻璃钢保温畜禽舍定做、施工协议》一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然原、被告对合同订立的形式发生争议，但依据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”之规定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定及当事人的约定，书面形式或口头形式订立合同均可，故原、被告之间的合同已依法成立，对双方均具有法律约束力。解除合同可以由当事人协商解除或依据法律规定解除。本案中，被告明确表示不同意解除合同，原告主张被告提供的材料不合格、拒绝施工，合同已无法履行，但未提交相应的证据予以证实，且被告当庭表示若原告补齐工程款，被告可继续进行施工，并达到原告的质量要求，故原告诉请解除原、被告间的建设工程施工合同无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告戚志勇的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告戚志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一七年五月十七日
书记员 运正盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初91号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某。2013年8月20日，因犯危险驾驶罪被山东省垦利县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被垦利区公安局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕，2017年5月8日被取保候审，2017年5月19日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2016年5月20日4时31分许，被告人张某机动车驾驶证吊销期间驾驶别克牌小型轿车，在垦利区沿兴隆街由南向北行驶至与新兴路交叉路口处，与沿新兴路由西向东行驶的被害人孙某驾驶巨明牌电动三轮车发生交通事故，两车受损，孙某及乘坐三轮电动车被害人崔某受伤，事故后张某弃车逃逸，经鉴定孙某腹部损伤程度为重伤二级、崔某脊髓损伤程度为重伤一级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月20日4时31分许，被告人张某在机�车驾驶证吊销期间驾驶别克牌小型轿车，沿垦利区兴隆街由南向北行驶至与新兴路交叉路口处，与沿新兴路由西向东行驶的被害人孙某驾驶的巨明牌电动三轮车发生交通事故，两车受损，孙某及乘坐三轮电动车的被害人崔某受伤，事故后张某弃车逃逸。经东营市垦利区公安局鉴定孙某腹部损伤程度为重伤二级，崔某脊髓损伤程度为重伤一级。经垦利县公安局交通管理大队认定，张某承担事故的主要责任，孙某承担事故次要责任，崔某不承担事故责任。案发当日，张某主动到垦利县公安局交通管理大队投案。
案发后，被告人张某与被害人孙某、崔某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、当事人身份信息、驾驶人信息、车辆信息、检验鉴定结论告知书、调解书、谅解书、收条、刑事判决书，证人王某的证言，被害人孙某、崔某的陈述，理化检验报告书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致二人重伤，负事故主要责任，且在肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙皓楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3005号
原告：刘忠仁，男，1954年1月7日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：刘影，女，1980年7月23日出生，汉族，系原告刘忠仁之女，住黑龙江省泰来县。
被告：于百会，男，1984年8月10日出生，汉族，住安达市青肯泡乡双山村。
被告：刘达凤，女，1976年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。
法定代表人：李少亭，该公司总经理。
委托代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，该公司职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘忠仁诉被告于百会、刘达凤、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠仁于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠仁撤回起诉。
案件受理费194元（已减半），由原告承担。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 张国威
人民陪审员 井爱学
二〇一七年一月十一日
书 记 员 修雪璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第134号
原告：甄基洪，男，汉族，1972年9月6日出生，住广东省台山市，现住广东省东莞市，
委托代理人：容伟现，广东汉章律师事务所律师。
被告：罗ＸＸ，男，1965年6月28日出生，香港特别行政区居民，
原告甄基洪为与欧务玲、被告罗ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于次日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理本案。原告的委托代理人容伟现到庭参加诉讼，欧务玲及被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请撤回对欧务玲的起诉，本院作出（2014）东二法民四初字第134-2号民事裁定书准许了
原告的前述申请。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币550000元，并与原告签订借款协议约定借款时间为3个月。被告在借款到期后一直未向原告返还前述借款。据此，原告诉请法院判令被告返还借款人民币550000元、支付借款利息人民币39600元（从2013年3月30日起按月利率2.4%计至同年6月30日）、支付逾期付款违约金（从逾期还款之日起按日利率千分之三计至还清借款之日止，暂计至�诉之日的逾期付款违约金为人民币200000元）、赔偿原告为案涉诉讼支出的律师费损失人民币6000元、承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的居民身份证、原告的居住证、证明、居住证明、被告的港澳居民来往内地通行证复印件、借款协议、对账单等。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的借款协议中，“借款人”栏有被告名字字样的署名及该署名上按捺有指模，原告主张该署名为被告书写、该指模为被告按捺。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故借款协议及原告的前述陈述应予采信。
2013年3月30日，被告作为“借款人”出具借款协议。原告于庭审中表示同意借款协议的内容。被告�借款协议中确认“今借到”原告现金人民币550000元，故原告已向被告交付了借款人民币550000元。原告于庭审中主张其于2013年3月30日前已分多次以现金方式在广东省将借款合计人民币550000元交付被告。原告与被告在借款协议中约定：借款应于2013年6月30日前返还；借款用于被告资金周转；借款时间为3个月；借款利率为月利率2.4%；被告如逾期未还清借款的，应每日支付欠款金额的千分之三作为逾期付款违约金，并应承担原告实现债权的费用；因借款发生的纠纷，由“东莞市大朗镇人民法庭”管辖等。原告主张被告没有支付任何借款本息。尚没有证据显示原告与被告曾约定解决争议的法律适用、原告曾受偿案涉借款本息。
以上事实，有原告的居民身份证、原告的居住证、证明、居住证明、被告的港澳居民来往内地通行证复印件、借款协议及原告的陈述附卷�证。
本院认为：
被告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷。原告与被告没有约定处理争议适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与主合同有最密切联系地的法律。原告的住所地及经常居住地、合同履行地等均在内地，内地是与案涉民间借贷关系有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。
本案中，被告向原告借款人民币550000元，与原告约定于2013年6月30日前返还前述借款，但逾期未向原告返还前述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告返还借款人民币550000元，本院依法予以支持。被告与原告对前述借款约定了借款利息，被告未向原告支付借款利息，故原告主张被告支付约定的借款期间（2013年3月30日至同年6月30日）的借款利息，本院依法予以支持。原告与被告约定借款利息按月利率2.4%支付，由于前述借款利率高于中国人民银行同期规定的六个月以内（含六个月）贷款利率的4倍（即年利率22.4%），故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告应按年利率22.4%向原告计付借款利息。被告逾期未向原告返还借款人民币550000元，原告与被告约定逾期付款违约金按日利率千分之三计算，前述原告与被告约定的逾期付款违约金计算标准高于本院认定的被告向原告计付借款利息的利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应从逾期还款之日（即2013年7月1日）起按年利率22.4%向原告计付逾期付款违约金至还清借款之日止。原告主张被告赔偿原告为进行案涉诉讼支出的律师费损失人民币6000元，由于原、被告未明确约定被告应赔偿原告为进行�讼而发生的律师费，律师费不属于原告为进行诉讼必须发生的损失，故本院对原告该主张依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗ＸＸ应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币550000元、支付借款利息（从2013年3月30日按年利率22.4%计至同年6月30日止）、支付逾期付款违约金（从2013年7月1日起按年利率22.4%计至还清借款之日止）给原告甄基洪。
二、驳回原告甄基洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11756元，由原告甄基洪负担人民币697元，由被告负担人民币11059元。
如不服本判决，原告甄基洪可在判决书送达之日起十五日内，被告罗ＸＸ可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年九月二十日
书 记 员 方琪芬
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外�涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第531号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。住所地：富锦市向阳社区**组新天地商厦**栋。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人宋培春，男，59岁。
被执行人朱永明，男，55岁。
被执行人穆福春，男，61岁。
被执行人张全，男，60岁。
被执行人宋维忠，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第758号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人宋培春等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第531号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周济泉
代理审判员 李生文
代理审判员 赵 君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 尚进宝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10625号
原告：ＸＸ飞。
委托代理人：洪尚斌，辽宁元直律师事务所律师。
被告：韩云。
原告ＸＸ飞诉被告韩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人洪尚斌到庭参加诉讼、被告韩云经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2014年8月19日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元整，借款利率为月利率2%，借款期限1个月，自2014年8月19日起至2014年9月18日止。合同签订后，原告当日按合同约定将借款人民币50000元转入被告的银行卡内，被告出具一份收条。现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告认为，被告不按期还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款50000元；并支付自2014年9月19日起至借款付清日止按月利息2分计算的利息，暂计算至2016年9月19日利息为24000元；本案案件受理费由被告承担。
被告韩云未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，原告ＸＸ飞作为出借人（甲方）被告韩云作为借款人（乙方）签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率2%，利息从被告收到借款之日起开始计算，借款期限为1个月，自2014年8月19日起至2014年9月18日止。乙方应按期偿还借款本息，如乙方未按本合同约定归还借款本息，乙方同意自逾期之日起按逾期未还本金或利息金额的日万分之五向甲方支付违约金。合同同时约定自本合同签订之日支付给甲方综合服务费16000元。同日，原告通过刘冠佐招商银行账户向被告韩云6214830241073112账号转账50000元。被告韩云向原告出具收条，载：“韩云于2014年8月19日收到人民币伍万元整（50000元）特此证明韩云20**年8月19日”。经法庭向原告询问其是否收取被告服务费16000元，原告陈述没有收取，并于庭审后向法庭提交保证书，保证书陈述原告事实上未收取被告任何费用并愿意承担相应法律后果。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、银行转账凭证、收条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，原告按约定将款项交付被告，被告应按约定日期向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金问题，个人借款合同约定借款金额为50000元，原告实际向被告转账50000元，且原告出具保证书保证未预扣息费，故对原告主张本金为50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告按照每月2%的利率主张，未超过法院支持的利率的上限，本院对该利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云于本判决生效之日起15日内返还原告ＸＸ飞借款50000元；
二、被告韩云于本判决生效之日起15日内给付原告ＸＸ飞50000元的利息（按照年利率24%，自2014年8月19日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告韩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董虹艺
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执160号
申请执行人梁加成。
被执行人梁广成。
申请执行人梁加成与被执行人梁广成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2017年1月10日作出的（2016）湘1382民初2950号民事调解书确认，被执行人梁广成应履行如下义务：1、偿还梁加成借款本金4414000元、利息3531200元（利息按月利率2%从2013年8月21日计算至2016年12月21日），合计7945200元。后段利息按月利率2%从2016年12月22日起计算至实际清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费33708元、财产保全费5000元，合计38708元。但被执行人梁广成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣留被执行人梁广成价值800万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 德
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1465号
申请执行人满海超，男，汉族，1984年10月8日生，住前郭县。
被执行人宁忠国，男，汉族，1976年12月4日生，住前郭县、。
本院在执行申请执行人满海超与被执行人宁忠国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0721民初2327号判决书。该判决生效后，申请人于2017年8月2日立案执行。要求给付欠款3000元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2327号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4039号
原告：王峰，男，汉族，1989年1月12日，福建省福清市人，身份证住址福建省福清市，住袁州区，
被告：李涛，男，汉族，1974年2月20日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告王峰（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37020.65元及利息720.33元（暂计算2017年6月19日至2017年8月份），合计37740.98元，利息按借款月息1分计算至还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年11月18日被告以生意缺少资金为由向原告借款71622元，并承诺按月分期还本付息当时约定借期为三年，现因被告未按借款协议履行还款承诺，原告有权终止该借款协议，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为证明其所主张事实，提交了借据一张、还款计划一份、借款协议一份。
被告辩称：确实是向原告借了款，但是实际借款只有49850元，而且原告的各项费用加起来利息远远不止一分。
本院经审理查明：2015年11月18日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款71622元，借款利息为月利率1%，借期为三年。被告按等额本息方式按月还款，每月偿还2378.88元。如果被告严重违反还款义务（逾期达15日以上），原告有权提前终止协议，被告在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有的本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，被告在还款计划和借据上签字捺印确认。2015年11月18日，原告通过农业银行账户两次向被告账户汇款共计71622元，但当天即扣回21722元。被告按约定还了19期即本息共计45198.72元，2017年6月18日后未再还款付息，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李涛向原告借款71622元，并约定利息为月利率1%。被告李涛收到原告的借款后，仅按约偿还19期，之后未按约定还款还清借款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告可终止借款协议并提前收回全部借款，关于借款本金方面，原告出借71622元，但当天即收回21722元，其借款本金仅能按49850元计算；关于欠款本金方面，被告偿付本息至2017年6月18日共19个月计45198.72元，按照双方约定利息月利率1%，利息支付额为9471.5元，本金偿还额为35727.22元，尚余借款本金14122.78元未还，故对原告要求被告偿还借款本金37020.65元及支付利息720.33元（利息自2017年6月19日按月利率1%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院对本金14122.78元及相应利息（自2017年6月19日至还清之日止按月利率1%计算）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限
限被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金14122.78元及该款自2017年6月19日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计币372元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4639元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 范春根
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初561号
原告：靳小琴，女，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师（实习），
被告：赵占龙，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告靳小琴诉被告赵占龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳小琴及其委托代理人夏杰瑞、郭莹到庭参加了诉讼，被告赵占龙经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳小琴诉称：2014年1月5日、9日、19日，被告以其妻子住院急需用钱为由分三次向我借款2万元，因双方关系较好当时被告未向我出具借据。2014年4月份，被告除偿还我1万元借款外，剩余1万元借款虽经我多次催要及他人多次说和被告均拒不归还。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还我借款本金1万元，并按照月息2分自2014年4月19日起向我支付借款利息至本金清偿完毕之日止（暂计4000元）；本案诉讼费由被告负担。
被告赵占龙未进行答辩。
经审理查明：被告因做生意需用款，原告靳小琴于2014年1月5日、1月9日、1月19日分三次向被告赵占龙银行账户转账1万元、5000元、5000元，共计转款2万元，被告未向原告出具借条。庭审中，原告称对上述2万元借款双方口头约定借款利率为月息2分，并称被告除了于2014年4月份向其支付过1万元借款外，至今未向其还本付息。庭后，被告赵占龙到庭称上述数额不是2万元而是2.2万元，该2.2万元是其和原告做生意的时候因被告当时缺乏资金原告为其垫付，其中1.2万元被告赵占龙已于2014年4月份以后支付给原告。被告赵占龙并称其和原告后来又合伙做其他生意，因原告向其提供的树木不符合质量约定给其造成了损失，原告应负担该部分损失，故不同意偿还原告诉求的借款，其与原告之间更不存在关于利息的约定。
本院认为：本案被告赵占龙向原告靳小琴借款2万元的事实有原告向被告银行账户转账凭证予以佐证，且被告对收到原告转账金额的事实也予以认可，故本院对被告向原告借款2万元的事实予以确认。合法的债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款本金1万元的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应自2014年4月19日起按照月息2分向其支付借款利息至本金清偿完毕之日止的诉求，因原告未提供证据证明，被告对此又不予认可，故对原告该项诉求本院不予支持。但依据相关法律规定，被告应自2016年3月15日原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付借款利息至本判决限定被告履行期限届满之日止。关于被告赵占龙庭后称其和原告后来又合伙做其他生意，因原告向其提供的树木不符合质量约定给其造成了损失，原告应负担该部分损失，故不同意偿还原告诉求借款的辩解理由，因被告该陈述意见与本案无关，被告可待有确凿证据的情况下另行向原告主张，故对被告该理由本院不予采纳。原、被告其他诉求及陈述意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占龙应于本判决生效后三日内偿还原告靳小琴借款人民币本金10000元。并以上述10000元借款本金为基数自2016年3月15日起按照年利率6%向原告支付借款利息至本判决限定被告履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告靳小琴其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告赵占龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 田晓丹
审 判 员 袁晓光
审 判 员 夏 冬
二〇一六年六月二十日
代书记员 韩清秀
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8458号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码证：792XXXXXX-X
住所地：云南省昆明市普坪村XXX号
法定代表人：冉耀恒，任总经理职务
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊家有，男，1976年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：黄桂莲，女，1974年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称“南方公司”）与被告熊家有、黄桂莲担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告熊家有、黄桂莲经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊家有偿还其代垫款本金147828.70元；2、被告熊家有承担自违约之日起即2011年1月19日至所有债务支付完毕之日止的利息，按银行同期贷款利率6%计算（暂算至2016年10月31日，2107天，51201元）；3、判决被告熊家有承担诉讼费；4、判令被告黄桂莲对被告熊家有所欠的上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告熊家有于2009年7月16日以银行按揭贷款方式向原告购买一台型号为****的徐工压路机，机号为：****。该机单价为363000元，被告熊家有由于并未按期履行还款义务，故原告向中国光大银行昆明分行代偿了款项，至今被告仍欠原告款项147828.70元。原告多次向被告熊家有催收欠款未果。根据法律的相关规定，被告黄桂莲应对被告熊家有所欠的上述债务承担共同赔偿责任。
被告熊家有、黄桂莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告南方公司与被告熊家有于2009年7月16日签订工程机械买卖合同约定，被告熊家有向原告购买型号为****的徐工压路机一台，总金额为363000元。被告熊家有（借款人）于2009年10月12日与中国光大银行昆明分行（贷款人）、原告南方公司（保证人）签订《个人贷款合同》（附抵押物品清单）（以下简称“合同”）办理银行按揭支付部分设备款，贷款金额为254000元，借款人在贷款人处开立的指定贷款账户户名为熊家有，账号为****。抵押物为****的徐工压路机一台，原告自愿按合同约定为被告熊家有提供全程连带责任保证。保证担保的范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。合同还约定如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提出诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在合同项下的保证责任。2011年1月18日，原告向被告熊家有在中国光大银行昆明分行处开立的指定贷款账户户名为熊家有，账号为****转账支付153033.54元，转账原因是根据通知书划款。上述事实有原告提交的工程机械买卖合同、个人贷款合同（附抵押物品清单）、中国光大银行转账凭证在案予以佐证。
庭审中，原告认可被告向其偿还了垫付款5204.84元。
本院认为，本案原告系以其代被告熊家有向中国光大银行昆明分行偿还贷款而要求被告熊家有承担偿还责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，本案合同对实现债权进行过约定，光大银行昆明分行可依约要求原告承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，根据中国光大银行转账凭证，原告代被告熊家有偿还贷款本息153033.54元，因原告认可被告向其偿还垫付款5204.84元，故被告熊家有还应向原告偿还垫付款147828.70元。对于原告主张的利息，由于双方对于利息支付无约定，故本院不予支持。至于被告黄桂莲的责任，因原告提交的证据不足以证明被告黄桂莲系被告熊家有的配偶且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄桂莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告熊家有、黄桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告熊家有于本判决生效之日起十日内偿还原告云南南方机电设备有限公司代垫款本金人民币147828.70元；
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告熊家有的其他诉讼请求；
三、驳回原告云南南方机电设备有限公司对被告黄桂莲的全部诉讼请求。
如果被告熊家有未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2140元（原告已预交），已减半收取，由被告熊家有负担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年二月七日
书记员 段朔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5079号
上诉人(原审被告)：上海雅梵文化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：杨绍勇，男，1950年7月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海雅梵文化发展有限公司因与被上诉人杨绍勇间服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海雅梵文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第300号
原告丘兆泉。
被告吕肯志，曾用名吕显剑。
本院在审理原告丘兆泉诉被告吕肯志民间借贷纠纷一案中，原告丘兆泉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘兆泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘兆泉撤回起诉。
本案案件受理费2337元，依法减半收取1169元（原告已预交），由原告丘兆泉负担。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林欢欢
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第130号
申请执行人杨幸福，男，1966年10月24日生，汉族。
被执行人王信军，男，1979年5月13日生，汉族。
申请人杨幸福与被执行人王信军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王信军应给付申请执行人价款20300元及逾期利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定给付期限的最后一日止）。案件诉讼费179元，由被执行人王信军承担。逾期，被执行人王信军未能履行判决书确定的义务。申请执行人杨幸福向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王信军有可供执行的财产，申请执行人杨幸福亦未能提供被执行人王信军可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人王信军有可供执行的财产，申请执行人杨幸福亦未能提供被执行人王信军可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第1108号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 刘文凭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第354号
原告王某。
委托代理人赵乙。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
22日立案受理。依法由审判员郑国友适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人赵乙
、被告赵某均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于1992年初相互认识并开始
以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子
女。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2010年
6月，双方再次为琐事发生争吵。被告破坏了家里房屋的门、
窗，还割裂了摩托车轮胎。现夫妻感情已经破裂，请求法院依
法判决准许原、被告离婚。
被告赵某辩称：原告诉称的有关双方认识、同居生活、
未登记结婚及未生育子女等情况某。双方平时虽有因家庭琐
事发生过口角，但不存在实质性矛盾。现夫妻感情尚未破裂，
被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年初相互认识并开始以夫
妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。
婚后夫妻感情尚可。2010年6月，双方因家庭琐事发生矛盾。2010年6月22日，双方开始分居生活至今。同日，原告诉至本院
要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证，被告的户籍证明，大
峃镇苔湖山村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实
。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系。婚后夫妻共同生
活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽于2010年6月2
2日开始分居生活至今，但分居时间尚短。婚后，夫妻间也不
存在实质性矛盾，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原
告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一〇年七月十五日
代书记员 胡莉莉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第241号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：褚志远，该公司职员
被告：王立宏，女，1979年5月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告王立宏借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远到庭参加诉讼，被告王立宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：王立宏在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以抵押方式借款15万元，借款日期2012年12月25日，约定还款日期为2015年12月25日，月息：9.7375‰，借款用途：构建房屋。借款合同约定每季末20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经吉林环城农村商业银行催收，王立宏仍没有履行还款义务。依照合同约定，借款人违反合同约定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。故起诉至法院，要求依法判令：王立宏偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金15万元，王立宏偿还所欠吉林环城农村商业银行2012年12月25日至2015年8月25日借款利息28722.13元，王立宏偿还吉林环城农村商业银行自2015年8月26日至本金还清之日止的借款利息（按合同约定的逾期罚息利率计算）。
王立宏未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年12月25日，王立宏与吉林市环城农村信用合作联社金珠分社（以下简称环城金珠分社）签订农户抵押借款合同。合同约定：王立宏以房屋所有权证号为J39-081806的房屋作为抵押，向环城金珠分社贷款15万元，贷款用途为购建房屋，贷款期限为2012年12月25日至2015年12月25日，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮90%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息日固定为每季末月的第20日。若王立宏出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，环城金珠分社可选择宣布贷款立即到期，要求王立宏立即清偿借款本息及相关费用。2012年12月30日中国人民银行1-3年贷款利率为年利率6.15%，起息日基准利率上浮90%为月利率9.7375‰。
2012年12月30日，环城金珠分社向王立宏全额发放了15万元贷款。2013年12月26日，王立宏偿还借款利息18650.81元，余下本金及利息至今未偿还。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社金珠分社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户抵押借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：环城金珠分社与王立宏之间签订的农户抵押借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。环城金珠分社按合同约定的时间足额发放了贷款，但王立宏未按合同约定的时间结息全部利息，该合同第十条约定：“若王立宏出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，环城金珠分社可选择宣布贷款立即到期，要求王立宏立即清偿借款本息及相关费用。”因此，吉林环城农村商业银行要求王立宏偿还本金15万元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中约定贷款利率按基准利率上浮90%，因此，吉林环城农村商业银行要求王立宏按照月利率9.7375‰承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2012年12月25日至2015年8月25日利息：9.7375‰÷30天×15万元×973天＝47372.94元。
2013年12月26日王立宏偿还了利息18650.81元，尚欠利息28722.13元。另根据抵押借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，故2015年8月26日至本金还清之日止的利息应按照按合同约定的逾期罚息利率（月利率9.7375‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立宏于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元；
二、自2012年12月25日至2015年8月25日止利息28722.13元，与贷款本金同时给付；
三、自2015年8月26日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874.00元，由被告王立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一五年十一月十七日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第241号
原告海南省新供销天润农产品有限公司。
法定代表人陈伟进，总经理。
委托代理人林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。
委托代理人李花南，广东天一星际律师事务所律师。
被告海南东银贸易有限公司。
法定代表人蒙素怀，总经理。
原告海南省新供销天润农产品有限公司（以下简称天润公司）与被告海南东银贸易有限公司（以下简称东银公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀芝、李花南到庭参加诉讼，被告东银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天润公司诉称，2014年7月2日，原告天润公司与被告东银公司签署了一份《新供销天润销售合同》，约定由原告向被告提供北大荒精洁米，数量为XXXKG，金额为XXX元。并在合同中对质量标准、验收方式、交货方式、结算方式做了明确约定，约定被告应在交货后3个工作日内向原告付清货款，逾期付款每日按未付金额0.1%支付违约金直至付清完毕。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告没有依约付清货款。原被告双方于2014年10月28日签订了一份《还款协议》，在协议中被告确认，截止2014年10月28日拖欠的货款为XXXX元，被告承诺分期偿还，其中40%的货款即XXX元于2014年11月25日偿还，30%的货款即XXX元在2014年11月26日至2014年12月25日期间偿还，剩余30%的货款XXX元在2014年12月26日至2015年1月25日期间偿还。协议签订后，被告没有按承诺的还款期限付清款项，截止2015年3月20日被告仍然拖欠原告货款XXX元未付清。原告认为，被告东银公司作为合同买方，其最大的合同义务是向原告支付货款，但被告经原告多次口头催告至今未付清确认的拖欠款项，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特具诉状诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币XXX元；2、判令被告立即向原告支付拖欠货款的违约金人民币XXXX元（以XXXX元为本金，按每日0.1%的标准计，自2015年1月26日起，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年4月15日，计78天为XXX元）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告东银贸易公司未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告天润公司与被告东银公司于2014年7月2日签订一份商品销售合同，合同约定：由原告向被告供应北大荒精洁米XXXKG；金额为XXXX元；被告应在交货后3个工作日内向原告付清货款，如逾期付款，按未付金额0.1%支付违约金直至付清完毕；还对质量标准、验收方式、结算方式做了明确约定；合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告收到货后没有按时付款。原、被告双方于2014年10月28日签订一份还款协议，确认截止2014年10月28日被告东银公司尚欠原告天润公司货款XXXX元，被告同时承诺于2014年11月25日期间偿还40%（即XXXX元）、2014年11月26日至2014年12月25日期间偿还30%（即XXXX元）、2014年12月26日至2015年1月25日期间偿还30%（即XXXX元）。还款协议订立后，被告东银公司仅支付XXX元，并未全面履行协议，没有按承诺如期还款给原告，截至2015年3月20日仍欠货款XXXX元未付清，现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币XXXX元；支付拖欠货款的违约金人民币XXXX元（以XXXX元为本金，按每日0.1%的标准计，自2015年1月26日起，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年4月15日，计78天为XXXX元）；承担本案的诉讼费用。
以上事实有新供销天润销售合同、还款协议、应收帐款确认函、中国工商银行业务回单、增值税发票、水路货物滚装运输运单、销售出货单、业务回单、发货与回款明细表、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告天润公司与被告东银公司于2014年7月2日订立新供销天润销售合同，系双方当事人的真实意思表示，主体资格适格，为有效合同，从订立之日起对双方当事人均发生法律效力，应全面履行。合同签订后，原告天润公司已按合同约定供应北大荒精洁米XXXXKG给被告东银公司，但被告未按合同约定支付货款，故双方于2014年10月28日签订一份还款协议，确认截止2014年10月28日被告尚欠货款XXXX元，后被告仅向原告支付XXXX元，至今尚欠货款XXXX元。被告没有依照还款协议支付货款已构成违约，现原告诉至本院要求被告支付货款及逾期违约金，符合合同约定及法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南东银贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内支付货款人民币XXX元及违约金人民币XXX元（以XXXX元为本金，按每日0.1%的利率，自2015年1月26日起，计算至本判决限定还清之日止）给原告海南省新供销天润农产品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15857元、保全费5000元，共计20857元由被告海南东银贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十月三十一日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 华 洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第241号
原告：李某甲，住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
原告：金某某，住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：赵某某，住吉林省龙井市。
被告：李某乙，现住重庆市渝中区。
本院审理原告李某甲、金某某诉被告赵某某、李某乙之间的继承纠纷一案，原告李某甲、金某某于2014年9月4日诉至本院，本院于2014年12月10日作出（2014）龙民一初字第354号民事判决，驳回原告李某甲、金某某主张继承被继承人李京学四分之一遗产的诉讼请求，原告李某甲、金某某不服上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）延中民一终字第73号民事裁定，发回本院重审。本院于2015年6月24日受理本案，并另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某甲、金某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、金某某申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、金某某撤回起诉。
案件受理费1675元（（2014）龙民一初字第354号案件中原告李某甲、金某某已预交1675元），减半收取837.50元，公告费300元，由原告李某甲、金某某负担。
审判长 韩银花
审判员 金银实
审判员 于季伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 朴贤美
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第241号
原告安阳市铜城置业有限公司。
法定代表人孟昭洪。
委托代理人谢中海、郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告赵杰，女，汉族。
本院在审理原告安阳市铜城置业有限公司与被告赵杰追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市铜城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币106元，由原告安阳市铜城置业有限公司负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年十月十三日
代书记员 王 蓓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3234号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘世鹏（化名刘世奎），男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。曾因违反暂住管理规定于2010年12月21日被福建省漳浦县公安局警告，因吸毒分别于2012年10月25日、2016年5月5日被漳浦县公安局行政拘留十五日、十五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住，后因传讯不到案，2016年6月8日被抓获，2016年6月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月22日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3046号起诉书指控被告人刘世鹏犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人刘世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年6月中下旬的一天下午，被告人刘世鹏伙同王某1（另案处理）经预谋，窜至晋江市西园街道仕头村洪雄村家309租房内，盗走被害人李某1一部黑色三星手机（无法估价）。案发后，公安机关从王某1处追回上述被盗手机发还被害人李某1；
2.2015年7月18日凌晨，被告人刘世鹏伙同王某1（另案处理）经预谋，窜至晋江市磁灶镇韵达快递的停车坪，盗走被害人李某2停放在该处的一部“绿江”牌电动车（无法估价）；
3.2015年7、8月份的一天上午，被告人刘世鹏窜至晋江市安平安东开发区艺峰股份有限公司宿舍楼下，盗走被害人萧某停放在该处的一部“凤凰”牌电动车（无法估价）。
2015年8月21日，被告人刘世鹏在福建省南安市水头镇蟠龙村租房被抓获。因监视居住期间传讯不到案，2016年6月8日，被告人刘世鹏在福建省漳浦县公安局交警大队公交站被抓获。
上述事实，被告人刘世鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某2、萧某、李某1的陈述，证人王某1、刘某、杨某、王某2、李某3证言，抓获及破案经过报告、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世鹏以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人刘世鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘世鹏有吸毒劣迹，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月又9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年12月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘世鹏退赔被害人李某一部“绿江”牌电动车、退赔被害人萧某一部“凤凰”牌电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5083号
原告：马雄，男，回族，1974年12月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金兰，女，回族，1963年4月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王彦梅，女，回族，1986年9月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马雄与被告丁建忠、马金兰、王彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
本院在向三被告送达时，原告不能提供三被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马雄的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，退还原告马雄1550元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 易宇阳
二〇一七年十一月二日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5083号原告：马雄，男，回族，1974年12月18日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁建忠，男，回族，1961年5月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金兰，女，回族，1963年4月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王彦梅，女，回族，1986年9月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马雄与被告丁建忠、马金兰、王彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。本院在向三被告送达时，原告不能提供三被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马雄的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，退还原告马雄1550元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  易宇阳二〇一七年十一月二日书记员  魏雪林
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初156号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张雪，女，1990年4月1日出生,吉林省梅河口市人，汉族，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2017年7月28日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张雪犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日，被告人张雪到被害人高某家寄宿，次日上午11时许，张雪趁高某外出上班之际，在高某卧室盗窃金项链一条（价值人民币3049元）。
被告人张雪被公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，并将金项链返还高某，赔偿高某人民币1000元损失，取得了被害人谅解。
庭审中，被告人张雪认罪，无辩解。
上述事实，有公民户籍信息证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，扣押、返还物品清单，证人官某的证言，被害人高某的陈述、被告人张雪供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张雪具有坦白情节，且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，本院考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾 鑫
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初475号
原告赛丽晶。
委托代理人曹文峰。
被告赵德祥。
被告杜玉秀。
原告赛丽晶与被告赵德祥、杜玉秀�地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛丽晶、被告赵德祥、被告杜玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告原为泰来县乾德菓树示范场职工。2004年9月份，泰来县乾德菓树示范场改制，将在岗职工全部与菓树示范场解除劳动合同关系。2006年，菓树示范场分给原告15.5亩旱田耕地抵顶工资。因原告当时在秦皇岛打工未能参加分地，所以分地事宜由原告委托被告赵德祥办理，该耕地由二被告无偿耕种。2008年1月1日，被告杜玉秀亲自到原告打工处秦皇岛市，拿着已经写好的耕地承包协议书让原告签字，被告杜玉秀欺骗原告说其分得13亩耕地，当时每亩地的承包费是50.00元。原告在不知情和在被告杜玉秀的欺骗下在协议书上签了字。2015年11月16日，原告�家后才发现原告实际分得15.5亩耕地，二被告少写了2.5亩耕地，当时耕地流转价格为每亩150.00元左右，二被告说是每亩50.00元左右。二被告的欺骗行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求解除原告与二被告签订的土地转包合同，二被告给付原告2.5亩旱田土地转包费3375.00元，案件受理费由二被告承担。
被告赵德祥辩称：不同意解除合同。理由是自己承包土地多年，而且自己有承包合同，承包费用自己已经履行了，自己没有存在欺诈行为。从一开始自己没有无偿耕种原告的地，2006年到2008年间这块土地自己耕种了，但是自己也按照20年合同上交付了钱。
被告杜玉秀辩称：不同意解除合同，因为自己已经有很多投入了，而且承包费自己已经履行了。自己没有欺骗原告，是原告打电话叫其去秦皇岛签的合同，当时场子包地的承包价是70.00元每亩，自己跟原告商谈一亩地70.00元包10年，原告说必须包20年，10年原告不同意，原告说20年要50.00元一亩地，所以就和原告签订了20年的合同。
本案争议的焦点：原告与二被告签订的土地转包合同是否应予解除。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1、土地转包合同复印件一份（原件在被告处），证实原、被告间存在土地转包关系，转包土地的亩数及价款。
证据2、泰来县乾德菓树示范场出具的证明一份，证实泰来县乾德菓树示范场分给原告土地的亩数。
证据3、录音光碟两张（一张是原告与赵德祥的对话录音，另一张是原告与王的对话录音），证实当时被告到原告处以欺骗的手段使双方签订了土地转包合同，关于亩数和地价都存在欺骗行为。
证据4、证人赛（原告的哥哥）的当庭证言，证实土地亩数和当时每亩的价格，以及原、被告签合同的经过。
二被告未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审质证。
对原告提供的证据1、2二被告无异议。其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
对原告提供的证据3，被告赵德祥对真实性无异议，对证明目的有异议，辩称原告与赛的总亩数是32亩，签合同时自己与原告签的是13亩，与赛签的是19亩，今年原告去场子查证时，自己才知道原告的地是15.5亩，赛是16.5亩，因为分地时是按照工龄分的地�赛和赛丽晶分别具体是多少自己不清楚；被告杜玉秀有异议，辩称当初自己到秦皇岛与原告签合同时，是赛跟自己说的赛丽晶是13亩，赛是19亩，当时是赛打电话给场会计问的亩数，当时二被告承包赛的地价也是50.00元一亩的价格承包的，自己跟赛签的是19亩地，该合同仍然履行。当时赛和赛丽晶都在秦皇岛。当时赛打电话时，就自己和赛夫妇在场。对于该证据中原告与被告赵德祥的对话录音，其内容不能证实二被告存在欺诈行为，故本院对原告与被告赵德祥的对话录音的真实性予以认定，对原告与被告赵德祥的对话录音的证明目的不予认定。对于该证据中原告与王的对话录音，因王不能出庭作证，故本院对该证据中原告与王的对话录音不予认定。
对原告提供的证据4，二被告有异议，辩称当时是赛给场会计打电话了。但是场会计现在�经去世了，没办法出庭作证。当时是根据土地的好坏和转包期限的不同，转包土地的价格也就不同，5年期限的每亩80.00元，10年期限的每亩70.00元，20年期限的每亩50.00元。对该证据证实的原告与二被告签订土地转包合同的亩数及价格，因二被告对此没有提出异议，故本院予以认定。对该证据证实原、被告间签订土地转包合同过程的证明目的，因二被告有异议，且该证人系原告哥哥，与原告存在利害关系，故对该证据证实原、被告间签订土地转包合同过程的证明目的本院不予认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告原为泰来县乾德菓树示范场职工。2004年9月份，泰来县乾德菓树示范场改制，将在岗职工全部与菓树示范场解除�动合同关系。2006年，菓树示范场分给原告15.5亩旱田耕地抵顶工资。因原告当时在秦皇岛打工未能参加分地，所以分地事宜由原告委托被告赵德祥办理。2008年1月1日，原告与二被告签订了一份13亩、每亩50.00元、期限为20年的土地转包合同。二被告已经向原告交付土地承包款并一直耕种该土地。2015年11月16日，原告回家后发现原告实际分得15.5亩耕地，二被告少写了2.5亩耕地，且每亩50.00元的价格与当时耕地流转价格不符，原告认为二被告在签订合同过程中有欺诈行为。现原告诉至法院，要求解除原告与二被告签订的土地转包合同，二被告给付原告2.5亩旱田土地转包费3375.00元，案件受理费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付原告2.5亩土地转包费的诉请。
另查明，原告缺少的2.5亩土地，包含在原告的哥哥赛与二被告签订的土地转包合同中，且二被告已经将该2.5亩土地转包费已经交付给赛。
本院认为，原、被告间签订的土地转包合同中的亩数、价格与实际不符，责任不在于被告，且原告没有提供相关证据证实二被告在签订合同过程中有欺诈行为，故本院不能认定在签订合同过程中二被告存在欺诈行为。该土地转包合同是双方自愿签订的，且二被告已经交付土地转包费并一直耕种该土地，故本院认定该土地转包合同有效。虽然由于情势变更该土地转包合同存在某些不公平现象，但为了维护合同的稳定性，故原告要求解除与二被告签订的土地转包合同的诉请本院不予支持。
关于原告自愿放弃判令二被告给付原告2.5亩旱田土地转包费3375.00元的诉请是对个人权利的处分，本院不予干涉。
关于诉讼费，由于原告赛丽晶当庭变更诉请，本案诉讼费应为100.00元，实际收取150.00元，应当退回50.00元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赛丽晶的诉讼请求。
诉讼费100.00元，由原告赛丽晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限�满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张洪雷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3972号
申请执行人:付桂英,女,1949年4月14日出生,67岁,汉族,住
被执行人:黄健明,男,1959年8月29日出生,57岁,汉族,住
被执行人:张志仁,女,1962年7月16日出生,54岁,汉族,住盱眙县。
本院在执行申请执行人付桂英与被执行人黄健明、张志仁民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年5月7向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初1996号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月八日
书记员 王笑笑
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初804号
原告：王贵金，男，汉族，1963年9月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：黎思国，男，汉族，46岁，住贵州省赤水市。
原告王贵金与被告黎思国不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王贵金于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二日
书记员 张 爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7095号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：盛某某，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 萌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第140号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年12月2日出生于河北省南宫市，汉族，大专文化，中共党员，户籍登记地河北省南宫市。2009年1月至2013年5月任南宫市公安局干警。2013年6月21日因涉嫌玩忽职守罪被清河县人民检察院取保候审。2013年10月25日被本院取保候审。
被告人辛某某，男，1970年1月3日出生于河北省南宫市，汉族，本科文化，中共党员，户籍登记地河北省南宫市。2007年7月至今任南宫市公安局干警，2013年6月21日因涉嫌玩忽职守罪被清河县人民检察院刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2013年10月25日被本院取保候审。
被告人孙某某、辛某某犯玩忽职守罪一案，河北省邢台市中级人民法院法院以（2013）邢刑指字第28号指定管辖决定书指定清河县人民法院管辖。河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人孙某某、辛某某犯玩忽职守罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人孙某某、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2010年9月秦某某、秦某甲等人以非法牟利为目的纠集多人在南宫市紫冢镇秦都水村及附近村庄开设赌场，笼络、引诱南宫、清河、临西、临清、巨鹿、威县等多个县市多人参与赌博。且在开设赌场期间，秦某某、贾某某、吴某等人在赌场内发放高利贷，并采取恐吓、殴打、非法拘禁等手段追讨赌债，致使牛某某、王某某，赵某某等多人长期离家出走。案发后清河县公安局以涉嫌开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪抓捕14人，清河县人民法院分别判处秦某某、秦某乙、贾某某、吴某、王某等10人有期徒刑以上刑罚，并处罚金21.5万元，秦某丙等4人另案处理。秦某某犯罪团伙的犯罪行为在周边县市造成了恶劣的社会影响，引起了境内外媒体的广泛关注和炒作，人民网、凤凰网等诸多新闻媒体纷纷转载该团伙的犯罪行为，网络点击率达百万次以上。
2010年6月25日，孙某、高某在紫冢镇秦都水村赌场（秦某某的皮毛厂）内被秦某某、贾某某、吴某等人打伤，高某、孙某甲于次日向紫冢派出所报案，并强调说明了秦某某等人开设的赌场特别大，参赌人数特别多，请求派出所查处。该所民警即本案被告人孙某某接到报案后到清河县医院对孙某进行了询问，并称将该案情况汇报给所长王某甲，该所内勤即本案被告人辛某某将该报警情况记入该所日志，被告人孙某某、辛某某和王某甲（另案处理），对其辖区内秦某某开设赌场一事不闻不问，致使该赌场在发生孙某被打伤案后仍存续了两个月之久。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人孙某、高某、孙某甲、李某某、翟某、牛某某、许某某、秦某某、秦某乙、任某某、王某某、周某、姜某某、赵某某、庄某某、魏某某、常某某、张某某的证言，辨认笔录，提取紫冢派出所日志的笔录，证人孙某的伤情鉴定委托书、法医损伤检验鉴定书、住院病历，清河县公安局公共信息网络安全监察大队出具的在人民网、搜狐网等多家网站转载的关于秦某某恶势力团伙的报道，河北省清河县人民法院（2012）清刑初字第79号刑事判决书、（2012）清刑初字第61号刑事判决书，清河县公安局出具的关于派出所工作的规范性文件，二被告人户籍证明，被告人孙某某、辛某某的工作简历，责任区民警职责复印件1份，南宫市公安局2012年5月21日关于孙某被伤害一案未找到与该案有关的记录、材料的情况说明，西底阁警务室照片4张、秦都水警务室照片4张，同案犯王某甲上网追逃表等证据证实，足以认定。
本院认为，被人孙某某、辛某某作为公安干警，负有查处违法犯罪的工作职责，在接到报警，可能有违法、犯罪行为发生的情况下，二被告人对工作严重不负责任，不认真履行工作职责，没有及时对违法、犯罪行为查处，致使辖区内赌场长期存在，多人多罪名犯罪发生，引起境内外媒体的广泛关注，造成了恶劣的社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人孙某某、辛某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某、辛某某自愿认罪，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚，考虑二被告人的犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人辛某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第140号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人葛志东，男，1971年8月12日生，�西省阳泉市人，汉族，大专文化，山西帝旺幕墙建材有限公司职工，现住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]125号起诉书指控被告人葛志东犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人葛志东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日23时15分许，被告人葛志东醉酒驾驶×××号”东风标致”轿车在清徐县徐沟中学南门附近，将骑自行车的刘某、段某撞倒，造成刘某、段某受伤的交通事故。事故发生后，葛志东驾车逃逸。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人葛志东血液中检出酒精浓度含量为250.10mg/100ml。事故发生后，被告人葛志东与被害人刘某、段某达成赔偿协议，并履行，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛志东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、公安机关讯问被告人葛志东笔录、公安机关询问被害人刘某、段某笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2013]血检字第1289号《司法鉴定检验报告书》、血样提取记录、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2013]第00237号《道路交通事故认定书》、清徐县公安局交通警察大队出具的《归案情况说明》、赔偿协议2份、收条2份、谅解书2份、被告人葛志东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛志东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾车造成交通事故，且发生事故后驾车逃逸的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人葛志东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛志东在案发后与被害人刘某、段某达成赔偿协议，并履行，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛志东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 赵娟芬
二〇一三年十二月五日
书 记 员 冀婷婷
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）清刑初字第140号公诉机关清丰县人民检察院。被告人贺某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月24日被清丰县公安局取保候审，2013年7月3日变更为监视居住，2013年9月9日被我院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年7月29日21时40分左右，在阳子线清丰县大屯乡贺庄村路段，被告人贺某甲驾驶无号牌“富达牌”两轮摩托车由北向南行驶中与对向行驶的由清丰县阳邵乡范石村一村村民李某某驾驶的豫JJT8**“长安牌”小型普通客车相撞，致贺某甲、贺某乙受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。经检测，贺某甲血乙醇含量为196.11mg∕100ml，已达醉酒标准。贺某甲、李某某负事故同等责任。上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、贺某乙、陈某某证言，交通事故责任认定书，清丰县公安局受理交通事故案件登记表，濮阳市人民医院、清丰县人民医院诊断证明，血乙醇检验报告单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某甲醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一三年十月二十八日书记员  卓德虎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8813号
罪犯陈兵楠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）泰刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈兵楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈兵楠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兵楠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兵楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵楠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第98号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杭某，无业。2015年10月14日，被告人杭某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月15日13时许，被告人杭某醉酒后驾驶皖C的江淮牌小型轿车沿本市朝阳路由北向南行驶，在行驶至朝阳路与淮河路路口时，被公安机关当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杭某被查获时血液中乙醇含量为117mg／100ml。公诉机关认为，被告人杭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杭某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人杭某具有准驾车型A2驾驶资格证。2015年9月15日13时许，被告人杭某醉酒后驾驶皖C的江淮牌小型轿车沿本市朝阳路由北向南行驶，在行驶至朝阳路与淮河路路口时，被公安机关当场查获。当日14时15分，杭某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。同年9月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，杭某被查获时血液中乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，身份信息资料，机动车驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单料，相关案件照片，酒精呼吸测试结果及相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2015）醇检字第1131号血液乙醇检验报告和鉴定意见通知书，证人司某证言以及被告人杭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杭某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
二、罚金人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年三月十五日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2392号
原告邓某，男，1962年1月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，下岗工人。
被告文某某，女，1959年10月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，下岗工人。
原告邓某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序于2014年11月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，1984年1月19日，原、被告在祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚。婚后生育女儿已出嫁；儿子在校读大四（还有两年研究生学业）。婚后因被告常提原告的过失，彼此经常吵架闹离婚。今年春节前被告以死相逼不准原告回家，原告只得在外过年。现原告无家可归，夫妻感情完全破裂。请法院准予原、被告离婚；婚生子由原、被告共同出资完成学业。
被告文某某辩称，原、被告不和的原因是因为原告2008年期间在云南开矿有第三者，对子女和妻子不往尽做父亲和丈夫的义务所致。只要原告断绝与第三者的关系，回家安心过日子，共同培养儿子，被告可以既往不究。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年1月19日在祁阳县原龙口源人民公社登记结婚。婚生生育有女儿、儿子（均已成年，女儿已嫁，儿子现读大四）。原、被告曾是湖南省黎家坪水泥厂职工，2003年水泥厂破产双双下岗。2007年原告去云南务工，期间有第三者，为此夫妻感情不和。2008年原告回家在本地务工，与被告共同生活。2013年原告外出广西务工，当年7月回家后，因琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚未果。原告继续在外务工，被告在祁阳本地打工。2014年因被告换了门锁而未给钥匙给原告，为此原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、本院（2013）祁民初字第1842号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告在婚姻关系存续期间曾有第三者，是夫妻关系产生裂痕的主要原因，原告负有过错责任。2008年原告回家后，被告对原告给予了谅解。现被告表示不同意离婚，并要求原告回家后和好。原告诉称夫妻感情破裂，没有足够证据证实。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告在以后的共同生活中，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年十一月十二日
书记员 周宇杰
附相关法律条文
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1312号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告胡碧雯，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡碧雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付贷款两卡本金人民币14911.00元；2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款之日止），暂计至2014年1月13日两卡三项合计人民币4662.81元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170046094XXX和6228370093896XXX。截至2014年1月13日，被告共欠透支款两卡本金人民币14911.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年1月13日被告共欠原告两卡利息人民币3718.75元、滞纳金873.37元、超限费0.00元、其他费用70.69元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14911.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年1月13日被告共欠原告两卡利息人民币3718.75元、滞纳金873.37元、超限费0.00元、其他费用70.69元。。从2014年1月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡碧雯应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币14911.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年1月13日两卡利息人民币3718.75元、滞纳金873.37元、超限费0.00元、其他费用70.69元。从2014年1月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元、公告费300元，共计589元（原告已预交），由被告胡碧雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初77号
原告烟台百利塑料制品有限公司，地址，山东省烟台经济开发区长江路北段。
法定代表人蔡益泉，董事长。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告烟台市不动产登记中心莱山分中心，地址，烟台市莱山区清泉路2号。
第三人烟台百利塑料有限公司，地址，烟台市经济技术开发区F-9小区。
法定代表人于雪艳，经理。
本院在审理原告烟台百利塑料制品有限公司诉被告烟台市不动产登记中心莱山分中心、第三人烟台百利塑料有限公司不动产行政登记一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告烟台百利塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告烟台百利塑料制品有限公司负担。
审 判 长 朱淑杰
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 于 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 左津源