江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4308号
原告：王素萍，女，1980年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂留芬，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告：陆桂珍，女，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陆桂芬，女，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：石元峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所在江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王素萍诉被告陆桂珍、陆桂芬、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王素萍及其委托诉讼代理人周树兵、桂留芬、被告陆桂珍、被告陆桂芬的共同委托诉讼代理人石元峰、被告保险公司委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计280936.16元（其中医疗费90172.16元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费5800元、残疾赔偿金148680元、误工费19447元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4097元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月3日17时左右，被告陆桂珍驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至264省道208KM+300M处时，在超越同方向原告王素萍驾驶的电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往江苏省苏北医院就诊，经诊断为：“原告右侧颞叶脑挫伤；左侧颞部创伤性硬膜外出血；左侧颞骨骨折”。此次事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陆桂珍负此事故的全部责任，原告王素萍不负此事故的责任。另，苏Ｅ×××××号小型轿车为被告陆桂芬所有，在被告保险公司处投保了交强险以及不计免赔金额为50万元的商业三责险，且事故发生在保险期间内。现原告已经治疗终结，双方为赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、事故责任划分、苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和不计免赔金额为50万元商业三责险、事故发生在保险期间内的事实均无异议，事故发生后保险公司垫付1万元，对原告主张的赔偿项目有异议，部分赔偿标准和金额过高，其中对于医疗费要求扣除15%的非医保用药费用。
被告陆桂珍、陆桂芬辩称：对事故发生的事实、事故责任划分、苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和不计免赔金额为50万元商业三责险、事故发生在保险期间内的事实均无异议，但是事故发生后，被告陆桂珍垫付各项费用合计72789.58元，请求在本案中一并处理，同时不同意保险公司要求扣除15%非医保用药费用的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日17时左右，被告陆桂珍驾驶被告陆桂芬所有的苏Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至264省道208KM+300M处，在超越同方向原告王素萍驾驶的电动自行车时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陆桂珍负此事故的全部责任，原告王素萍不负此事故的责任。另，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及不计免赔金额为50万元的商业三责险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2015年9月3日被送往扬州江都人民医院治疗，入院诊断为：1、右颞叶挫伤；2、损伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧中颅底骨折，左顶骨骨折；4、左颞头皮裂伤，皮下血肿；5、多处皮肤软组织伤。原告于2015年9月4日从该院自动出院，出院诊断为：1、右颞叶挫伤；2、左颞部硬膜外血肿；3、损伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧中颅底骨折，左顶骨骨折；5、左颞头皮裂伤，皮下血肿；6、多处皮肤软组织伤。出院记录并医嘱：建议其他医院继续治疗。原告遂于2015年9月4日到江苏省苏北人民医院入院治疗，入院诊断为：右侧颞叶脑挫伤；左侧颞部创伤性硬膜外出血；左侧颞骨骨折。原告于2015年9月7日进行双侧脑血肿清除术、三级手术、颅骨成形术（修补术）手术，于2015年9月29日出院，出院诊断为：右侧颞叶脑挫伤；左侧颞部创伤性硬膜外出血；左侧颞骨骨折。出院医嘱：注意休息六个月，加强肢体功能锻炼，注意营养支持；出院后继续口服药物，一个月后门诊复查；如有不适及时至我院就诊。事故发生后，保险公司先行赔付医疗费10000元，被告陆桂珍垫付各项费用合计72789.58元。现原、被告为赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、仪征市人民医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其中江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的鉴定意见为：脑外伤致人格改变；仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人王素萍于2015年9月3日因交通事故受伤，致：颅内多处损伤出血。1、遗留轻度精神障碍，导致日常生活能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；2、评定其伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。
原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,两被告及保险公司进行了质证，本院认定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费90172.16元，原告向法院提供了医疗费发票、出院记录、入院记录、门诊病历、CT诊断报告。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，具体数额由法院依法核实，但是要求扣除15%的非医保用药的费用，本院认为，保险公司要求扣除15%非医保用药费用的主张依据不足，本院不予采纳。经过本院对医疗费发票票面金额进行核实，其金额总计90128.16元。同时保险公司认为在医疗费发票中含有伙食费1091.55元，要求予以扣除，本院认为，保险公司的该意见成立，该费用应从医疗费中予以扣除，故原告的医疗费实际应为89036.61元（90128.16元-1091.55元）；
2、原告主张住院伙食补助费500元（20元/天×25天），原告提供入院记录、出院记录，庭审中原告陈述诉状中主张540元系计算错误。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费500元无异议，故本院依法予以确认；
3、原告主张营养费1200元（20元/天×60天），原告提供鉴定意见书，被告保险公司对原告主张的营养期60天无异议，但其认为应按10元/天标准计算。本院采纳保险公司的意见，故原告的营养费认定为600元（10元/天×60天）；
4、原告主张护理费5800元（120元/天×25天+80元/天×35天），提供鉴定意见书及护理费发票。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，对护理天数亦无异议，但认可住院期间护理费按每天60元计算，出院后护理费按照每天40元计算。本院认为，对原告主张的护理期限60天，被告保险公司无异议，故本院予以确认；对于原告住院期间的护理费，原告住院期间实际支出护理费2354元，有原告提供的护理费发票为凭，故本院认定原告住院期间的护理费为2354元；对出院后护理费标准，根据原告伤情并参照本地护理行情，本院采纳保险公司的意见，认定为40元/天。故原告的护理费认定为3754元（2354元+40元/天×35天）；
5、原告主张误工费19446元（3241元/月×6个月），提供鉴定意见书、扬州市永佳华欣建材有限公司出具的工资表、停发工资证明，证明其月平均收入约为3241元，误工期为180天。保险公司质证认为，原告未提供工资流水清单，因此也无法核实其真实性，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的扬州市永佳华欣建材有限公司出具的工资表、停发工资证明能够证明原告在事故发生前在该单位工作的事实，且月平均工资为3241元没有超过同行业标准，故本院予以采纳，对保险公司的质证意见，本院不予采纳。原告的误工天数有鉴定意见书为依据，故对原告主张的误工费19446元依法予以认定；
6、原告主张残疾赔偿金148680元，提供鉴定意见书，原告因交通事故构成九级伤残，且原告长期在城镇工作，故应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算方式为37173元/年×20年×0.2。保险公司质证认为，对原告的伤残等级无异议，但原告居住在农村，无证据证明其居住或生活在城镇，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的工资表和工资停发证明等证据证明了其从事非农工作，且以该收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告保险公司的质证意见不能成立，本院不予采纳。故原告的残疾赔偿金应为148692元（37173元/年×20年×0.2）；
7、原告主张精神抚慰金10000元，提供鉴定意见书，原告因交通事故构成九级伤残。保险公司根据原告伤情以及事故责任认定比例认可6000元。本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为8000元；
8、原告主张交通费1000元，原告未提供证据，请求法院依法酌情认定，保险公司亦请求法院依法酌情认定。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为600元；
9、原告主张鉴定费4097元，提供鉴定费票据，被告保险公司认为鉴定费不在保险赔偿范围，保险公司不应赔偿。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。
综上所述，原告的损失合计认定为274725.61元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失120000元（含精神损害抚慰金8000元、鉴定费4097元）。对于原告的剩余损失154725.61元（274725.61元-120000元），因被告陆桂珍负此次事故的全部责任，原告王素萍不负此次事故责任，故该损失应由保险公司应在商业三责险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内共计赔偿原告王素萍因此次交通事故产生的损失合计274725.61元，扣除保险公司先行赔付的10000元，保险公司应实际再赔偿原告王素萍264725.61元（其中支付给原告王素萍191936.03元，支付给被告陆桂珍72789.58元）；
二、驳回原告王素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为903元，由原告王素萍负担200元，由被告陆桂珍负担703元，被告应负担部分已由原告垫付，被告在保险公司返还其预付款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王月