重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08775号
原告张勇，男，汉族，1969年1月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200810248720。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201410605563。
被告重庆市双阳食品有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水镇跃进村304号，组织机构代码70946191-2。
法定代表人张友明。
被告张友明，男，汉族，1968年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告马丽萍，女，汉族，1987年2月6日生，住四川省荣县。
被告重庆双德房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路，组织机构代码57343034-X。
法定代表人马丽萍。
四被告共同委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师，执业证号15001201510237668。
原告张勇诉被告重庆市双阳食品有限责任公司（以下简称双阳公司）、张友明、马丽萍、重庆双德房地产开发有限公司（以下简称双德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人元劲松、邹莹，四被告的共同委托代理人邹国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年1月22日，原告与四被告签订了借款协议（编号：2015年借字第005号），约定，被告双阳公司向原告借款200万元，借款期限自2015年1月22日起至2015年2月5日止，借款利率为0.622‰／日；被告双阳公司应于借款期限届满之日一次性向原告偿还借款本息。若双阳公司不能在借款期限届满日归还完毕借款本息的，则应当自逾期之日起以0.933‰／日的利率向原告支付逾期罚息等。此外借款协议还约定被告张友明、马丽萍、双德公司为双阳公司向原告的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款协议约定的借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所产生的财产保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告却未按照约定还本付息，原告遂起诉请求：1、双阳公司立即偿还原告借款本金200万元，支付原告逾期利息，自2015年2月22日起，以200万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止（其中截至2015年5月29日为129260元）；2、被告双阳公司支付原告为实现债权所产生的律师费22000元；3、被告张友明、马丽萍、双德公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告双阳公司、张友明、马丽萍、双德公司合并辩称，原告主张的逾期利息不应超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予认可；原告主张为实现债权的律师费无事实和法律依据，不予认可；对借款事实、金额和担保无异议。
经审理查明，2015年1月22日，原告（甲方）与被告双阳公司（乙方），张友明、马丽萍、双德公司（丙方）签订了《借款协议》（编号：2015年借字第005号）约定，1、乙方向甲方借款200万元，借款期限为15天，自2015年1月22日至2015年2月5日止；借款日利率为0.622‰，乙方承诺借款期限届满时，乙方向甲方全额归还借款本金及利息。2、丙方作为保证人，保证的方式为连带责任保证，自愿并承诺为乙方向甲方履行本协议项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间自本协议生效之日起至本协议项下借款到期日届满之日起两年；担保范围包括本协议约定的借款本金、利息、罚息以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、差旅费等等。3、若借款期限届满，乙方未按时、足额归还甲方借款本息，则甲方对乙方未清偿的借款本息部分，自逾期之日起至借款本息全部清偿之日止按日利率0.933‰计收罚息。被告双阳公司（股东为张友明、张红阳）、双德公司（股东为张伟阳、马丽萍）向原告分别出具了《股东会决议》，其中双阳公司同意公司向张勇借款200万元，在约定到期日按时足额归还全部借款本息，并承担由此产生的全部费用及法律责任；双德公司同意就双阳公司向张勇借款200万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围、期间等以编号为2015年借字第005号的《借款协议》为准。同日，原告向被告双阳公司支付了200万元借款。
被告双阳公司到期未还本付息，原告遂与泰和泰（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》编号：（2015）泰代字第169号，约定，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所的律师就原告与双阳公司、张友明、马丽萍、双德公司合同纠纷一案进行代理，代理权限为一般代理（以授权委托书为准），本案代理费采取一次性支付的方式支付，代理费金额为22000元。2015年7月3日，重庆笔林道商业保理有限公司向泰和泰（重庆）律师事务所支付了310500元，泰和泰（重庆）律师事务所出具说明认可其中22000元系本案律师费并向原告开具了增值税普通发票。
庭审中，原告陈述被告双阳公司已经支付了借款期内的利息，之后未再支付。被告对此予以认可，被告提供了张红阳于2015年1月26日向原告支付了6万元，被告认为系支付2014年12月29日180万元借款的利息及本案的本金；原告认为系支付180万元借款的借款期间内利息和本案借款利息。
以上事实，有借款协议、电子银行回单、股东会决议、委托代理合同、增值税普通发票、客户付款回单及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告与四被告签订《借款协议》属实，原告与被告双阳公司就借款金额、期限、利率和违约责任等达成了一致，原告按照协议约定履行了200万元的出借义务，被告双阳公司应当按照约定偿还借款本金并支付利息，现被告双阳公司至支付了借款期内利息，且违约还本付息，其应当承担违约责任。被告张友明、马丽萍、双德公司作为连带责任保证人在《借款协议》上签字，该三人对双阳公司向原告借款200万元的本息、违约金、律师费等承担连带责任的意思表示明确、真实，应受法律约束。
关于利息的问题。原告主张逾期利息按照每日0.933‰计算，折算为年利率为34%左右，远超中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情予以调整。张红阳于2015年1月26日支付原告6万元，其中2014年12月29日借款180万元的利息应是31348.8元（180万×0.622‰×28=31348.8），本案借款利息应是4976元（200万×0.622‰×4=4976），故还剩余23675.2元，被告未主张支付180万元借款的本金，而主张支付本案本金，故该款应视为清偿本案本金。被告双阳公司还应偿还原告本金1976324.8元。
关于律师费的问题。原告主张依照《借款协议》保证范围条款中的约定，四被告应当承担律师费，四被告不予认可。本院认为，本案保证关系从属于借款关系，即使体现在同一份合同中，原告通过保证条款中保证范围明确提出的责任范围包括“律师费”的约束力只及于保证人，而不能约束债务人；在主合同债务人的责任范围中未明确律师费，故被告双阳公司不应承担律师费，因此其连带责任保证人亦不应当承担律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双阳食品有限责任公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张勇借款本金1976324.8元；
二、被告重庆市双阳食品有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告张勇借款利息（自2015年2月22日起，以1976324.8元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；
三、被告张友明、马丽萍、重庆双德房地产开发有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为12050元，诉前财产保全费5000元，共计17050元，由被告重庆市双阳食品有限责任公司负担，被告张友明、马丽萍、重庆双德房地产开发有限公司承担连带支付责任（因原告已预缴，本院不作清退，此款由四被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈曼妮