wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5643号
原告赖健，男，1975年12月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告苏甸彬，男，1968年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告赖健与被告苏甸彬退伙纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖健到庭参加诉讼，被告苏甸彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖健诉称，原告与被告苏甸彬系合伙关系。2014年3月19日被告以资金紧缺为由欠原告46500元，有被告出具的欠条为凭。被告承诺2014年年底前还清。后原告急用资金多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今欠款46500元均未偿还。为此，原告起诉要求：1.被告苏甸彬归还原告赖健欠款人民币46500元并支付自起诉日起的银行同期贷款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏甸彬未作答辩，也未相关证据材料。
经审理查明，原告赖健与被告苏甸彬合伙从事货物运输。2013年5月13日，原告退出合伙经营，并将合伙份额以50000元的价格转让给被告苏甸彬，后被告支付原告退伙款3500元，尚欠46500元。就该欠款被告于2014年3月19日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“兹欠赖文健人民币计肆万陆仟伍佰元正（￥46500.元）（注：2014年底还清）欠款人苏甸彬2014年3月19日”。
以上事实，有原告赖健提供户口本登记簿、《欠条》，与原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏甸彬尚欠原告赖健退伙转让款人民币46500元，有其出具的《欠条》为据，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方约定欠款应于“2014年底还清”，现欠款期满，原告请求被告支付欠款人民币46500元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自起诉日（2015年12月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏甸彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏甸彬应于本判决生效后十五日内支付原告赖健欠款人民币46500元及自2015年12月28日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告苏甸彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 梁碧霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑岐松
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5643号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王树发，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王树发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承�。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1919号
原告：张士刚，居民。
被告：刘贤庆，居民。
委托代理人：刘金标（特别授权），薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：许伟，居民。
被告：王明金，居民。
被告：刘春河，居民。
原告张士刚与被告许伟、刘贤庆、王明金、刘春河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士刚、被告刘贤庆及其委托代理人刘金标到庭参加了诉讼，被告许伟、王明金、刘春河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士刚诉称，原、被告系借贷关系。四被告于2012年9月24日向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，同日向原告出具收到原告借款本金10万元的收条一份，并约定于2012年9月29日之前还清。该笔借款到期后，原告多次向四被告催要该借款，被告均以种种借口和理由拒绝还款，四被告为共同借款人，应依法连带承担还款责任。现诉至法院，要求四被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘贤庆辩称，一、其与原告之间不存在债权债务关系。其从未向原告借款，更不存在欠款不还的事实，原告应提交由银行出具的转账凭证证明原告履行了该借款的事实，原告提交的借条仅是借款合同的意思表示，对此原告还应提供借款行为的实际履行的证据；二、原告的诉讼主体不适格。原告提交的借条系被告许伟向张常兵借款10万元，该借据由四被告向张常兵出具，与原告无任何关联性，其未收到原告的借款；三、原告出示的借条内容上存有虚假性，该借款是不真实的，请求法院不予采信。2012年9月24日借条上写有“今借张常兵现金10万元整，到2012年9月29日前还清”，现借条上涂改为“今借张士刚现金10万元整，到2012年9月29日还清”，该借条上的改动内容未经其同意，其不知道改动的事实，该借条不具有证据的合法性、真实性和客观性，不应具有证据效力；四、其不应承担还款责任。其从未向原告借过款，也未向原告出具借条，因此，其没有义务向原告偿还该借款。综上，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告许伟未作答辩。
被告王明金未作答辩。
被告刘春河未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月初，被告许伟与原告张士刚协商，许伟因急需资金周转打算向张士刚借款10万元，2012年9月11日，张士刚便向其工作单位丰宇实业公司借款10万元存放在家中。2012年9月24日，被告许伟、刘贤庆、王明金、刘春河与案外人张常兵协商后，四被告给张常兵出具“今借张常兵现金壹拾万元，于2012年9月29日前还清”等内容的借条一份，四被告均在借款人下签名并按手印。该借据经四被告签名后，被告许伟持有该借据到张常兵处借款，张常兵便从原告张士刚处取10万元交给被告许伟，交付款时，张常兵与许伟均同意把“今借张常兵现金10万元”更改为“今借张士刚现金10万元”，其他内容未变，后许伟给张常兵出具“今收张士刚现金壹拾万元整”的收到条一份，张常兵将该借据及收据交给原告张士刚。该借款到期后，原告张士刚多次向四被告催要该笔借款，四被告至今未偿还。
上述事实，由原告提交的借据、收据各一份、银行取款凭证及张常兵、张后玲等证人的当庭证言并结合原告张士刚及被告刘贤庆的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案中，被告许伟、刘贤庆、王明金、刘春河与案外人张常兵签订借款合同后，被告许伟与案外人张常兵擅自更改借据，将贷款人张常兵变更为张士刚，未经被告刘贤庆、王明金、刘春河同意，张常兵也未实际交付借款，该借款合同对被告刘贤庆、王明金、刘春河无约束力。被告许伟个人给原告出具收款收据，该借款应该由被告许伟承担还款责任，原告要求被告许伟偿还借款本金100000元及逾期利息，其请求合理有据，本院依法予以支持；被告刘贤庆、王明金、刘春河不应对该借款承担还款责任，应驳回原告对被告刘贤庆、王明金、刘春河的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条第四款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论通过，判决如下：
一、许伟返还原告张士刚借款本金100000元并支付逾期利息（利息自2012年9月30日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张士刚对被告刘贤庆、王明金、刘春河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020元，由被告许伟承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡安敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1611号
原告：刘平，女，1980年11月28日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：张晓龙，男，1987年1月18日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：于海燕，女，1986年12月4日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告：李静静，女，1986年3月17日出生，汉族，现原住莱西市，现住址。
原告刘平与被告张晓龙、于海燕、李静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人任海亭到庭参加诉讼。被告张晓龙、于海燕、李静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.被告还清借款250000元及至归还本金时约定相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张晓龙与于海燕系夫妻关系，2015年2月13日，二被告张晓龙、于海燕因缴纳在青岛中和拍卖有限责任公司水洗砂拍卖款向原告借款人民币叁拾伍万元整（350000），当时双方约定利息按月息一角计算，并由被告李静静承担担保责任。二被告张晓龙、于海燕出具借条后，被告李静静也在借条签名。后二被告还款10万元，剩余25万元拒不返还。
被告张晓龙未答辩。
被告于海燕未答辩。
被告李静静未答辩。
经审理查明，被告张晓龙与被告于海燕系夫妻关系。于海燕从青岛中和拍卖有限责任公司处竞买莱西市日庄镇寨里村村东水洗砂一宗，约10590.597立方米，竞买款为411444.6元。因于海燕资金不足，原告于2015年2月13日代被告于海燕向青岛中和拍卖有限责任公司转账331450元，后被告张晓龙在原告处取走部分现金。被告张晓龙、于海燕先后向被告借款350000元，被告于海燕为该笔借款提供担保。三被告为原告出具借款担保书一张，载明“借款担保书债权人：刘平身份证号码：借款人：张晓龙身份证号码：于海燕身份证号码：担保人：李静静身份证号码：。借款人向债权人刘平借款人民币叁拾伍万元整，（350000元）。利息按照月息一角计算，即每月利息叁万伍仟元，（35000元）。借款时间为一个月，还款时间不到一个月按照一个月计算。担保人对借款人的上述借款数额及利息承担连带担保责任。借款人拒不履行还款义务时，债权人可以直接要求担保人履行借款人还款义务。借款人收到债权人上述款项时，借款人、担保人即在本借款担保书签字盖章，该担保书即时生效。借款人：张晓龙于海燕担保人：李静静2015年2月13”。后被告仅偿还10万元，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告张晓龙于2016年通过中间人李腾飞偿还10万元，李腾飞为被告张晓龙出具收到条，具体还款日期原告无法确认。原告主张该10万元为被告张晓龙于2016年1月1日偿还借款的本金。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款保证书、婚姻档案查询证明、竞买合同书复印件、拍卖成交确认书复印件、收款收据复印件、转账证明、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张晓龙、于海燕之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告主张被告张晓龙于2016年的还款系2016年1月1日偿还借款本金10万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，被告张晓龙、于海燕应偿还借款本金25万元。关于借款利息，原被告约定月息一角即10%，各方约定的利息过高，本院不予支持,对借款利息本院调整为年利率24%。被告李静静承诺对借款提供担保，原告要求被告李静静承担还款责任，应提交相关证据证明原告在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告于静静承担保证责任，因其未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙、于海燕付给原告刘平借款本金250000元。
二、被告张晓龙、于海燕支付原告刘平借款利息。该利息以350000元为基数，自2015年2月13日起至2016年1月1日止，按年利率24%计算；以250000元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵少馥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1336号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告王健，男，1971年1月26日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2010年6月至2012年2月期间物业费3387.83元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为107.56平方米。原告主张被告于2010年6月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2010年6月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费3388.14元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费3218.73元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年6月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币3218.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1824号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李志宏，该××工作人员。
委托代理人沈明秀，该××工作人员。
被申请人袁宏辉，住址广东省揭阳市市辖区试验区福田村沟尾围一巷*号。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的深交罚决第L0017144号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人袁宏辉未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017144号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1824号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李志宏，该××工作人员。委托代理人沈明秀，该××工作人员。被申请人袁宏辉，住址广东省揭阳市市辖区试验区福田村沟尾围一巷*号。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的深交罚决第L0017144号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人袁宏辉未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017144号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年七月十三日书 记 员 葛中旺（兼）
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执73号
被执行人成文俭，男，1962年9月11日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第9号刑事判决书，执行被执行人成文俭罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第9号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十一日
书记员 何宇飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5980号
原告：王庆彦，男，1968年8月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘瑞豪，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告王庆彦诉被告刘瑞豪买卖合同纠纷一案中，原告王庆彦于2017年10月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆彦申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆彦撤回对被告刘瑞豪的起诉。
案件受理费166元，由原告王庆彦承担。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 娄瞻宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00532号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽无为县。
法定代表人：陈恩德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：鲍韶辉，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为支公司）因与被上诉人田凤等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）无民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月10日，鲍韶辉驾驶皖Q861**号小轿车沿金塔路行至金塔路与滨湖路交叉口时，与田凤所骑的电动车发生碰撞，造成田凤受伤及电动车受损的交通事故。经无为县交通警察大队事故认定，鲍韶辉、田凤均负事故同等责任。田凤住院治疗13天，用去医药费5085.85元。出院医嘱休息21天，加强护理。另查明，皖Q861**号肇事车辆在人保财险无为支公司投保交强险和50万元不计免赔三责险，保险期间自2013年3月23日起至2014年3月22日止，事故发生在保险期间内。田凤住院用去医药费5085.85元由鲍韶辉垫付。田凤出院后在济民医院及无为县人民医院用去医疗费261元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。鲍韶辉驾驶机动车辆违反交通法规在道路上行驶，致田凤受伤及车辆受损，并负同等事故责任，应对田凤造成的损失按责任比例予以赔偿。造成田凤的各项损失为医疗费261元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费1020元［（13＋21）天×30元／天］、护理费2720元［（13＋21）天×80元／天］、误工费2720元［（13＋21）天×80元／天］、车损560元、交通费800元，共计人民币8471元。因皖Q861**号肇事车辆在人保财险无为支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，故应对田凤造成的损失先由人保财险无为支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的，依法由鲍韶辉予以赔偿。鲍韶辉为田凤垫付医药费5085.85元另案处理。综上，原审法院判决：一、人保财险无为支公司在交强险限额内赔偿田凤各项损失8471元（医疗费261元、住院伙食补助费390元、营养费1020元、护理费2720元、误工费2720元、车损560元、交通费800元），此款于判决生效后5日内一次性付清；二、驳回田凤其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由鲍韶辉承担。
人保财险无为支公司上诉称：田凤的病历上无加强营养的医嘱，也无护理期限的医嘱，其营养费应核减630元，护理费应核减1680元。田凤在一审未提供误工证明，其误工费建议按60元／天计算，核减680元。一审认定交通费过高，建议按130元计算，核减670元。请求二审法院撤销一审判决，依法该判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交任何证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：田凤的病历上虽无加强营养的医嘱，但田凤的伤情为“尾骨骨折”，出院后亦有加强营养的必要，故一审对其营养费的认定并无不当。田凤的出院医嘱上虽无加强营养的明确期限，但结合其伤情和“休息三周，加强护理”医嘱，一审认定其护理期为34天，并无不当。关于误工费，田凤虽未能提供误工证明，但一审参考农村收入标准和当地生活实际，酌定按每天80元计算误工费，亦无不当。田凤先后在无为县人民医院住院治疗、在济民医院住院及无为县人民医院门诊治疗，一审认定800元交通费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审7号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人李新为，男，住魏县。
被执行人赵延敏，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0626号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0626号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2664号
罪犯张瑞加，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年12月27日作出(2013)穗天法刑初字第1700号刑事判决，以被告人张瑞加犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张瑞加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞加在服刑考核期间，因擅自涂改工效本做假工效、虚报劳动工效、欠产、产品返工率超标等累计被扣十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑞加未积极通过劳动进行改造，并在劳动中弄虚作假、投机取巧，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞加不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
［BT1］〖CM11-9〗〖HJ＊1／5〗云南省高级人民法院
［
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第710号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：景洪鑫豪工贸有限公司。
委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：西双版纳铭信房地产开发有限公司。
再审申请人景洪鑫豪工贸有限公司（以下简称鑫豪公司）因与被申请人西双版纳铭信房地产开发有限公司（以下简称铭信公司）加工承揽合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，景洪鑫豪工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 瑶
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4311号
申请执行人：金宏顺，男，1958年3月23日生，回族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：武文俊，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：唐亮，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：忠县坤昊建材有限公司，统一社会信用代码91500233068263245F，住所地在重庆市忠县忠州镇长河村1组。
法定代表人：罗建松，该公司董事长。
申请执行人金宏顺与唐亮、忠县坤昊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初4082号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金宏顺借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率24%自2014年12月3日计算至实际清偿之日止）。被告忠县坤昊建材有限公司对此债务承担连带清偿责任，被告忠县坤昊建材有限公司承担保证责任后，有权向被告唐亮追偿；二、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金宏顺借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%自2015年3月24日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告金宏顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，保全费2470元，合计9578元，由被告唐亮负担，被告忠县坤昊建材有限公司对于其中的4770元承担连带给付责任。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、搜查，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年5月27日向本院提出申请，以双方正在进行协商为由要求撤回执行申请，同时申请不将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4082号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 成
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第504-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华、黄佳咏，职员。
被告：易伟基。
被告：江亚芳。
被告：莫德劲。
被告：陈水泉。
被告：符汉业。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告易伟基、江亚芳、莫德劲、陈水泉、符汉业借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8842元，减半收取4421元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈培君
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审596号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人墨建修，农村居民。
被执行人梁焕心，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－93号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月20日作出（2015）B1－93号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年9月15日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费37500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费37500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－93号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－93号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初814号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所。
被告：南京市江宁区口留香火锅店，经营场所江苏省南京市江宁区科学园。
经营者：陆建国，男，1975年9月15日生，住陕西省洛南县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市江宁区口留香火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初161号
原告唐某某，女。
委托代理人王新丽，湖南宗元律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员姜巧灵担任记录。原告唐某某及其委托代理人王新丽到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后于1994年4月10日在原永州市福田乡民政办依法登记结婚。婚后生育两个女儿，长女已成年，次女现年十四岁，一直随原告在杭州打工处生活和学习。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格差异太大，被告对她不关心体贴，对女儿不负责任和义务，双方常为一些家庭琐事争吵不休，尤其让她难以忍受的是被告在夫妻生活上不能尽丈夫的义务，原本原告想相安无事地维持这个家庭，但被告经常骚扰原告，且还威胁原告，该行为深深伤害了原告，影响着原告的身心健康，根本无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告特诉请人民法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿胡某甲由原告抚养，由被告承担抚育费；三、夫妻共同财产平均分割。
被告未到庭应诉、答辩，但提交了两份证据，一份是残疾人证明（二级），另一份是疾病诊断证明，均证实被告患有精神疾病。
经审理查明，1992年上半年原、被告双方经他人介绍相识，尔后确立恋爱关系并同居生活。1994年4月10日双方自愿到原永州市福田乡人民政府办理了结婚登记手续。婚前，原告曾与他人未婚先育一女，后随原告共同落户到被告家，现已成家。婚后原告于2002年5月2日生育一女署名胡某甲，一直随原告在杭州打工处读书和生活。后原告称被告不能履行夫妻义务，还隐瞒精神病史，双方已分居五年，致夫妻感情破裂，遂诉至本院。庭审中，原告又承认被告逢年过节时到原告住处相聚过。
另查明，被告在与原告结婚前确患过精神失紊症，曾多次到芝山医院诊治，2013年2月15日病情好转后出院，此后未再到该院接受治疗。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、被告的残疾证、2013年2月15日芝山医院的疾病诊断证明书等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告不介意原告未婚先育，并接受原告的非婚生女儿，与原告结婚，婚前双方有一定的感情基础。婚后，双方又生育一女孩，共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情，虽然原告称被告不能履行夫妻义务，但又未提供被告因生殖性疾病到医院治疗的相关证据实，对此本院不予采信。至于原告称双方已分居五年，但未提供任何证据证实，同时又在庭审时承认被告逢年过节时到原告住处去过，故本院对此也不予采信。因此，原告没有证据证实夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告唐某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4505号
申请人：王随虎，男。
被申请人：李胜利，男，。
被申请人：姚芳，女。
本院在审理申请人王随虎与被申请人李胜利、姚芳民间借贷纠纷一案中，申请人王随虎于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜利、姚芳银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王随虎以其所有的位于晋经贸壹区南楼×号、×1号及×2号房屋提供担保。
本院认为：申请人王随虎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被申请人李胜利、姚芳银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人王随虎所有的位于晋经贸壹区南楼×号、×1号及×2号房屋。
案件申请费1370元，由申请人王随虎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年九月五日
书记员 张 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3687号
罪犯陈星霖，男，1993年2月19日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）弥刑初字第202号刑事判决，以被告人陈星霖犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院于二○○九年十一月三十日以（2009）红中刑终字第287号刑事判决书，维持对被告人陈星霖的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年二月四日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈星霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈星霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈星霖减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2443号
罪犯李龙柏，男，1988年11月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年12月5日作出（2012）梅兴法刑初字第375号刑事判决，以被告人李龙柏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李龙柏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙柏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2677号
原告：刘某1，女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：刘某2，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人：李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告：刘某3，女，1958年5月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：刘某4，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘某5，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：徐某，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3诉被告刘某5、徐某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3以已原、被告双方协商解决为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3撤诉。
案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 张 示
二〇一七年六月十二日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1019号
罪犯陈富华，男，1983年9月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月3日作出（2012）仓刑初字第774号刑事判决，以被告人陈富华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人退赔被害人的经济损失人民币1164.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动。努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈富华已缴纳罚金人民币3000元，缴纳赔偿金人民币1164.8元。
本院认为，罪犯陈富华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈富华予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，缴纳的赔偿金人民币1164.8元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第1385号
上诉人（原审原告）周启江，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省潢川县。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊贵华，男，汉族，1965年12月18日出生，住江西省金溪县。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区东顺木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何广贤。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人周启江因与被上诉人熊贵华、佛山市顺德区东顺木业有限公司健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺�区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周启江以其在二审中与佛山市顺德区东顺木业有限公司达成和解协议、不再追究佛山市顺德区东顺木业有限公司涉案的相关责任、其愿意按照一审判决的内容申请执行熊贵华承担的法律责任为由于2013年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人周启江申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周启江撤回上诉。
二审案件受理费150元，因撤诉减半收取为75元，由上诉人周启江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪洁
代理审判员 翁丰好
代理审判员 陈星星
二〇一三年八月七日
书 记 员 梁泽标
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第246号
原告法裁（曾用名夏鹤海），男，1964年6月14日生，汉族。
被告李万泉，男，1954年9月13日生，汉族。
原告法裁诉被告李万泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告李万泉经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告李万泉因经营所需，于1994年9月12日向我借款1500元，约定十天归还，月利率2.5％。但被告至今未能还款。特诉请法院判令被告李万泉立即偿还借款1500元及其利息（自1994年9月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告李万泉未答辩。
经审理查明，被告李万泉因经营所需，于1994年9月12日向原告借款1500元，并出具借条一份，约定十天归还，借条记载利息0.025元，原告认为即月利率2.5％。期满后，被告李万泉未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，1994年9月12日被告李万泉签名的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借款事实清楚，数额明确。被告李万泉向原告借款应当依约还款。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告李万泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万泉于本判决生效后立即偿还原告法裁借款1500元及其利息（自1994年9月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费200元，合计260元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费60元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁军生
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终157号
上诉人（原审被告）：北京光泽运输队，住所地北京市顺义区北小营镇西乌鸡村委会北500米。
经营者：许俊强，男，1970年11月6日出生。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许俊强，男，1970年11月6日出生。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李丽，女，1972年8月28日出生。
委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊树清，女，1966年8月8日出生。
委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京光泽运输队（以下简称光泽运输队）、许俊强和李丽因与被上诉人樊树清民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1257号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
光泽运输队、许俊强和李丽共同上诉称：作为原审共同被告的光泽运输队、许俊强和李丽的住所地均位于北京市顺义区。另，樊树清在诉状中称，其作为光泽运输队的会计，接受许俊强和李丽的委托为光泽运输队、许俊强和李丽借款。既然如此，樊树清的工作地点，即光泽运输队的住所地才是接收货币的地点，也即合同的履行地。据此，无论是本案被告的住所地，还是合同的履行地，均在北京市顺义区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市顺义区法院审理。
樊树清答辩称：光泽运输队、许俊强和李丽认为樊树清工作的地点才是接收货币的地点，才是合同的履行地之观点是对相关法律的曲解。根据相关法律的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。光泽运输队、许俊强和李丽所说的“接收货币所在地”与法律规定的“接收货币一方所在地”是两个不同的概念。综上，请求驳回光泽运输队、许俊强和李丽关于管辖权的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”上述“接收货币一方所在地”指的是合同当事人中接收货币一方当事人的住所地，而非其工作地点，也非其接收货币的地点。据此，樊树清的住所地为涉案合同的履行地。一审法院作为合同履行地法院，基于樊树清的选择，取得了对本案的管辖权。光泽运输队、许俊强和李丽的上诉请求及理由,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京光泽运输队、许俊强和李丽共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终157号上诉人（原审被告）：北京光泽运输队，住所地北京市顺义区北小营镇西乌鸡村委会北500米。经营者：许俊强，男，1970年11月6日出生。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许俊强，男，1970年11月6日出生。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李丽，女，1972年8月28日出生。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊树清，女，1966年8月8日出生。委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。上诉人北京光泽运输队（以下简称光泽运输队）、许俊强和李丽因与被上诉人樊树清民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1257号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。光泽运输队、许俊强和李丽共同上诉称：作为原审共同被告的光泽运输队、许俊强和李丽的住所地均位于北京市顺义区。另，樊树清在诉状中称，其作为光泽运输队的会计，接受许俊强和李丽的委托为光泽运输队、许俊强和李丽借款。既然如此，樊树清的工作地点，即光泽运输队的住所地才是接收货币的地点，也即合同的履行地。据此，无论是本案被告的住所地，还是合同的履行地，均在北京市顺义区，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市顺义区法院审理。樊树清答辩称：光泽运输队、许俊强和李丽认为樊树清工作的地点才是接收货币的地点，才是合同的履行地之观点是对相关法律的曲解。根据相关法律的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。光泽运输队、许俊强和李丽所说的“接收货币所在地”与法律规定的“接收货币一方所在地”是两个不同的概念。综上，请求驳回光泽运输队、许俊强和李丽关于管辖权的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”上述“接收货币一方所在地”指的是合同当事人中接收货币一方当事人的住所地，而非其工作地点，也非其接收货币的地点。据此，樊树清的住所地为涉案合同的履行地。一审法院作为合同履行地法院，基于樊树清的选择，取得了对本案的管辖权。光泽运输队、许俊强和李丽的上诉请求及理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京光泽运输队、许俊强和李丽共同负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  王 贺二〇一七年三月二十七日书记员  李 旭
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第643号
申请执行人赵伸雄，男，1977年7月18日生，汉族，农民。
被执行人：贵州万峰集团矿业有限公司三甲乡三甲煤矿。
代表人：胡开华，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的织劳仲案字（2015）第95仲裁裁决书，于2015年11月19日向被执行人贵州万峰集团矿业有限公司三甲乡三甲煤矿送达执行通知书，责令被执行人贵州万峰集团矿业有限公司三甲乡三甲煤矿立即履行法律文书所确定的赔偿申请执行人赵伸雄工商医疗费等费用共147196.4元，并交纳执行费2108元的义务。在执行中，申请执行人赵伸雄以被执行人贵州万峰集团矿业有限公司三甲乡三甲煤矿已按法律文书确定的义务履行完毕为由，向本院申请挽回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字（2015）第95号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 涂 云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第342号
上诉人杨义君，男，1934年4月26日出生，侗族，居民，住天柱县凤城镇水东路**号。
上诉人杨义君不服天柱县人民法院（2014）天民立初字第3号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
起诉人杨义君诉称：起诉人的居室是天柱县汽车站集资住宅楼中的一套，该楼分别由凯里市建筑设计院、凯里市旭东建筑工程有限公司设计和承建，2000年竣工验收合格后入住。该楼入住后陆续发现下水道堵塞、卫生间渗漏、抹灰空鼓开裂脱落、砖砌砂浆不合格问题，每发现一个问题都多次与上述二单位交涉，均遭拒绝维修、返工。诉请：确认凯里市建筑设计院、凯里市旭东建筑工程有限公司因承建天柱县汽车站集资住宅楼工程存在质量问题有承担赔偿的责任。
一审审查认为，起诉人的诉讼请求不明确，经向其释明后，仍不愿变更诉讼请求，其起诉不符合立案条件，裁定不予受理。
上诉人杨义君上诉称：在凯里市建筑设计院、凯里市旭东建筑工程有限公司不可承担赔偿责任或人民法院尚未明确支持的情况下，本人暂不提起赔偿数额多少的给付之诉。请求：撤销天柱县人民法院（2014）天民立初字第3号民事裁定，责令天柱县人民法院受理。
经本院审查认为，该集资住宅楼在设计和建设时是天柱县汽车站与凯里市建筑设计院、凯里市旭东建筑工程有限公司发生合同关系，上诉人杨义君不是合同相对方。上诉人杨义君直接起诉凯里市建筑设计院、凯里市旭东建筑工程有限公司属诉讼主体不适格。一审理由虽有不当，但裁定不予受理正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚本宙
审 判 员 伍文英
助理审判员 冉定飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑华品
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第106号
申请执行人诸暨市市场监督管理局。
法定代表人吴建。
被执行人诸暨市亨得利钟表眼镜店。
投资人金浩良。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2014]074号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月25日作出诸市监案字[2014]074号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市亨得利钟表眼镜店未经食品药品监督管理部门登记许可并取得《医疗器械经营许可证》，于2013年4月从杭州以18元/盒的价格购进规格360ml海昌隐形眼镜护理液10盒，以20元/盒的价格购进规格500ml海昌隐形眼镜护理液20盒，以38元/盒的价格购进博士伦隐形眼镜多功能护理液10盒，以8元/盒的价格购进艾爵免揉搓隐形眼镜护理液10盒，并于2013年4月开始销售上述购进的隐形眼镜护理液。2014年7月30日被诸暨市市场监督管理局查获，截至查获时止，被执行人以28元/盒的价格销售360ml规格的海昌隐形眼镜护理液6盒，以32元/盒的价格销售500ml规格的海昌隐形眼镜护理液4盒，以43元/盒的价格销售博士伦隐形眼镜多功能护理液5盒，以25元/盒的价格销售艾爵免揉搓隐形眼镜护理液4盒，共计销售金额为611元，共计违法所得为611元，货值金额为989元。诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市亨得利钟表眼镜店的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，属于未取得《医疗器械经营企业许可证》经营第三类医疗器械的行为。根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人诸暨市亨得利钟表眼镜店作出如下处罚：一、没收库存的第三类医疗器械：海昌隐形眼镜多功能护理液360ml的4盒，海昌隐形眼镜多功能护理液500ml的16盒，博士伦隐形眼镜多功能护理液5盒，艾爵免揉搓隐形眼镜护理液6盒。二、没收违法所得人民币611元。三、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2014年9月28日向被执行人诸暨市亨得利钟表眼镜店送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市亨得利钟表眼镜店接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请要求对被执行人应缴纳的罚款50000元及违法所得611元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市亨得利钟表眼镜店未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2014]074号行政处罚决定确定的没收违法所得及罚款50611元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月十三日
书记员 张耀泽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1295号
原告青州市鑫凌广告设计服务部。住所地：青州市海岱中路阳光花园东侧。
经营者高春华
被告山东中辰电力设备有限公司。住所地：青州市邵庄工业园。
组织机构代码：672220452。
法定代表人张文学
本院在审理原告青州市鑫凌广告设计服务部诉被告山东中辰电力设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款40000元或者查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁国超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00746号
原告张道银，男，汉族，1971年11月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告余祥其，男，汉族，1981年12月31日生，住安徽省合肥市肥西县。
张道银诉余祥其人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张道银到庭参加了诉讼，被告余祥其经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道银诉称，2012年11月28日，余祥其驾驶车辆与行人张道银发生碰撞致其受伤，2012年12月10日，双方在合肥市公安局交通警察支队包河大队协商余祥其赔偿张道银1800元了结纠纷，后经催讨，余祥其一直不予支付赔偿款，为维护自身合法权益，特具状请求法院判令被告余祥其立即支付赔偿款1800元并承担本案诉讼费用。
余祥其未参加答辩，未提交证据，未提出质证意见，视为其放弃前述诉讼权利。
张道银为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告张道银身份证，证明原告张道银诉讼主体适格；
2、被告余祥其机动车驾驶证复印件，证明被告身份；
3、协议一份，证明余祥其撞伤张道银并同意赔偿张道银1800元的事实。
本院经审查并结合当事人的举证情况，认证如下：原告张道银提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月28日，余祥其驾驶车牌号为鲁D×××××的车辆在徽州大道与芜湖路交叉口与行人张道银发生碰撞致其受伤，2012年12月10日，双方签订协议一份，协议载明“余祥其赔偿医药费、误工费、营养费及后续治疗费用等所有费用合计人民币1800元整，此事故做一次性了结，今后双方就此事故不再发生任何关系”等内容。后余祥其未支付款项。
本院认为，生活中发生意外在所难免，但无论是致害方还是受害方，都应当以积极的态度去解决问题，而不应逃避责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见并签订了协议，在无相反证据的情况下，应当认定该协议是双方当事人的真实意思表示，余祥其应当依约定履行义务赔偿张道银1800元。因双方未约定履行期限，故张道银可以随时主张权利，对其要求余祥其支付赔偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华让人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余祥其于本判决生效之日起十日内支付原告张道银1800元赔偿款；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余祥其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年五月七日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3125号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：黄仁丰，男，1973年10月2日出生，汉族，住阳江市阳东区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄仁丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告黄仁丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡透支款本金22222.71元、利息3623.83元、违约金766.66元、手续费306元[上述款项计至2017年8月17日止，此后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄仁丰于2014年8月11日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××00，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告使用信用卡透支后，没有按照约定归还透支款，截止2017年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金22222.71元、利息3623.83元、违约金766.66元、手续费306元，共计26919.2元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄仁丰没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告黄仁丰于2014年8月11日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金的手续费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金的手续费为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；分期付款手续费是分期付款金额×分期期数×0.6%。原告经审核后向被告黄仁丰发放了金穗贷记卡一张，卡号40×××00。领卡后，被告持卡进行消费及取现，截至2017年8月17日止，尚欠信用卡透支款本金22222.71元、利息3623.83元、违约金766.66元、手续费306元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡贷后管理系统信息》、《信用卡流水明细表》和庭审笔录为据。
本院认为：原告提交了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡贷后管理系统信息》、《信用卡流水明细表》等证据，被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据和原告陈述的事实予以确认。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2017年8月17日止，尚欠信用卡透支款本金22222.71元、利息3623.83元、违约金766.66元、手续费306元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金22222.71元、利息3623.83元、违约金766.66元、手续费306元[上述款项计至2017年8月17日止，从2017年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告黄仁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄仁丰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡透支款本金22222.71元、利息3623.83元、违约金766.66元、手续费306元[上述款项计至2017年8月17日止，从2017年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，公告费690元，共1164元，由被告黄仁丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵汝雅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初281号
原告：古某某，男，1957年1月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛舟恒，江苏焯燃律师事务所实习律师。
原告：周某乙，女，1964年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛舟恒，江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告：周某丙，男，1963年2月13日生，汉族，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。
原告古某某、周某乙与被告周某丙合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某、周某乙的委托诉讼代理人尹长松、湛舟恒，被告周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某、周某乙向本院提出诉讼请求：被告立即支付两原告赔偿金人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日11时许，被告及其子周某甲驱车来到原告位于栖霞区某某村XXX号的住所，趁两原告不备，被告用随身携带的一根长约80厘米的钢管对两原告的颈椎、咽喉、手臂、大腿等多处部分持续殴打近6分钟，造成原告倒地昏迷，被家人送医治疗。后经南京市公安局栖霞分局伤情鉴定，原告古某某构成轻微伤。2016年12月8日，因两原告身体不便，由女儿古某甲代表二人出席了八卦洲派出所主持的调解会议，并与被告签订了治安纠纷调解协议书。该协议书约定：被告应当向原告支付赔偿金（含医疗费、营养费、门窗维修费等）共计30000元，其中15000元于签订协议当日支付，其余15000元于2016年12月31日之前付清；此外，被告还应当将其名下0.85亩耕地变更至周某乙名下。截至今日，被告拒不履行支付剩余15000元赔偿金和变更0.85亩耕地的义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼请求法院处理。
被告周某丙辩称，被告一直履行对父母的赡养义务，但两原告从未尽过义务。家中的耕地一直是由父亲管理和使用，被告曾说过要和原告到村委会解决耕地问题。公安机关调解的赔偿数额偏高，公安机关说可以由当事人自行协调，最终双方才签订了赔偿协议。
经审理查明，原告古某某、周某乙是被告周某丙的妹妹、妹婿。2016年8月26日，因父母遗产继承问题产生争议，原、被告之间发生打架纠纷，冲突过程中，周某丙持一钢管将古某某、周某乙打伤，古某某的伤情构成轻微伤。
2016年12月8日，经八卦洲派出所主持调解，原、被告签订《治安纠纷调解协议书》，达成如下协议：一、周某丙赔偿古某某夫妇医疗费、营养费及门窗维修费等共计40000元。事发当日，周某丙已经垫付医疗费10000元，还需实际支付30000元。二、协议签订当日周某丙先行支付赔偿款15000元，另外15000元于2016年12月31日前付清。三、现周某丙名下0.85亩耕地，双方凭调解协议到中桥村委会变更到周某乙名下。四、此协议为一次性调解，自签订之日起生效。本协议履行后，双方不得以任何理由干扰对方工作和生活，亦不得散布不利于对方的言论，否则一切后果自负。该份协议由古某甲（两原告的女儿）、周某丙签字确认。
此后，因周某丙拒不支付剩余的赔偿款，也未配合办理耕地变更手续，两原告遂诉至本院请求周某丙支付赔偿款15000元、办理耕地变更登记手续。审理过程中，两原告自愿撤回了有关耕地变更登记的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《治安纠纷调解协议书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生纠纷后，双方自愿签订的《治安纠纷调解协议书》中有关人身及财产赔偿的内容合法有效，对双方具有拘束力，周某丙应按协议约定向两原告支付赔偿款。两原告请求周某丙支付尚欠的赔偿款15000元事实及法律依据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周某丙于本判决生效之日起五日内向原告古某某、周某乙支付赔偿金人民币15000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周某丙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈易茜
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初176号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月20日生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省祥云县，住祥云县，现住云南省开远市小龙潭电厂氯碱厂住宿区。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被开远市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2014年2月26日释放。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被开远市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员后恒锋、郭建刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年9月至2016年5月期间，被告人杨某某在开远市解放军第五十九医院、市新人民医院住院部多次实施盗窃，共盗得价值6000余元的手机。后被公安机关查获。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，且属累犯，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人杨某某有期徒刑一年零四个月至二年零四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实如实进行了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月17日14时许，被告人杨某某在开远市解放军第五十九医院外科住院部四楼18病室内，盗走被害人张某的一台黑白相间的红米牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币670元。
2、2016年3月5日18时许，被告人杨某某在开远市新人民医院住院部三楼A区304病房内，盗走被害人李某放在饮水机旁边的一台白色红米牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
3、2016年5月3日7时许，被告人杨某某在开远市新人民医院住院部四楼B区421病房内，盗走被害人夏某放在病房床头柜上的一部银色酷派360奇酷青春版手机。经鉴定，被盗手机价值人民币980元。
4、2016年5月5日7时许，被告人杨某某在开远市新人民医院住院部五楼B区527病房内，盗走被害人阮某放在病房内的一部64G金色苹果6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值4160元人民币。
综上，被告人杨某某共实施盗窃四次，盗窃金额6410元。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书。记录了2016年5月5日，开远警方接到失主阮某的报案，随即立案侦查的过程。
2、户口证明、前科罪刑事判决书及释放证明。记录了被告人杨某某的出生日期等身份自然情况，证实本案的被告人杨某某在作案时已达到刑事责任年龄。被告人于2013年因盗窃罪被本院判刑七个月，于2014年2月26日释放。证实其在本案中系累犯的情节。
3、到案经过。证实2016年5月7日，开远市人民医院的保安抓获了在医院实施盗窃的被告人后电话通知警方，警方接报后及时赶到控制了被告人的过程。
4、现场辨认笔录和照片。被告人杨某某对盗窃现场的指认情况，与案发现场一致。
5、价格鉴定意见（四份）。开远市价格认证中心对涉案的被盗手机作出的价格认证，与起诉书指控一致。
6、被害人张某、李某、夏某、阮某的陈述。分别证实自己的手机被盗的具体时间、地点、型号等事实经过，与起诉书指控的犯罪事实的时间、地点相吻合。
7、被告人杨某某的供述及辩解。印证了起诉书指控的实施盗窃的时间、地点、过程等案件的具体事实和情节。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人杨某某是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，其为达到不劳而获，非法占有的目的，多次在医院窃取住院患者的财物，盗窃价值6410元，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪定罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当新罪，属累犯，根据刑法第六十五条之规定，应从重处罚。
鉴于被告人杨某某在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。
综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩处盗窃犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万雪媚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3065号
申请执行人吕如财，男，1971年2月23日出生，住义乌市。
被执行人王帮军，男，1964年6月15日出生，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人吕如财与被执行人王帮军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3065号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人吕如财与被执行人王帮军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16879号
原告：杜某，男，19xx年1月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李某，女，19xx年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杜某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梦卿
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3905号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：余聃、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张瑞男，1985年7月29日出生，汉族，住山西省文水县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 程俊霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0771号
原告陈某，女，1992年11月1日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告陈某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年6月的劳动报酬1502.9元。
原告陈某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年6月劳动报酬1502.9元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年6月工资表，原告陈某6月工资为1502.9元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年6月劳动报酬1502.9元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1502.9元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告陈某2012年6月工资1502.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执248号
申请人贾某某，男，汉族。
被执行人河北某某某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行贾某某与河北某某某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月八日
代书记员 郭 强
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初58号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人靳学伟，男，1976年11月11日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阳县，住所地曲阳县。2016年8月18日被曲阳县公安局抓获，临时羁押于曲阳县看守所，因涉嫌�虚开增值税专用发票罪于2016年8月23日被山西省朔州市公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪，山西省朔州市公安局于2016年11月9日将案件移送至曲阳县公安局。被告人靳学伟现押于曲阳县看守所。
辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人靳学伟犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉。被告人靳学伟及其辩护人程昧勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年3月29日23时30分，被告人靳学伟与曲阳县路庄子乡靳羊村靳某1在曲阳县赵羊村赵某家因债务纠纷一事�生口角，后被人拉开，当靳某1走到赵羊村村西小桥处时，被告人靳学伟追上靳某1，用木棍将靳某1左眼部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，靳某1左眼盲5级，伤情为重伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人靳学伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人靳学伟就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人谅解，建议对被告人靳学伟从轻处罚。
被告人靳学伟供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人靳学伟认罪悔罪，驾车将被害人送往医院救治，且就民事赔偿部分与被害人已调解并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日23时30分，被告人靳学伟与曲阳县路庄子乡靳羊村靳某1在曲阳县赵羊村赵某家因�务纠纷一事发生口角，被人拉开，当靳某1走到赵羊村村西小桥处时，被告人靳学伟追上靳某1，用木棍将靳某1左眼部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，靳某1左眼盲目5级，属重伤二级。
另查明，被害人受伤后，被告人靳学伟驾车将被害人送往医院救治。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，被告人靳学伟赔偿被害人靳某1方各项损失共计人民币52万元，被害人靳某1对被告人靳学伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人靳学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某1陈述，证人靳某2、张某1、张某2、赵某等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，病历资料，保定市法医鉴定中心关于靳某1损伤程度鉴定意见书，到案经过，羁押证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，户籍证明信，调解协议�、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳学伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人靳学伟的指控事实及罪名成立。被告人靳学伟自愿认罪，积极抢救被害人，且就民事赔偿部分已与被害人调解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对公诉人、辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一七年四月二十日
书记员 张 权
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6209号
原告：刘志成，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王雅超，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘志成与被告王雅超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加诉讼，被告王雅超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费7960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初至2016年年初，原告在被告所有的沙发厂工作，期间听从被告的安排和指挥，被告支付原告工资。被告拖欠原告的工资后，经原告催要，被告于2015年7月28日向原告出具欠条一张，金额为7960元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王雅超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年年初被告雇佣原告从事沙发木工工作，期间被告为原告出具欠条一张，载明：欠6000元整+1960王雅超2015.7.28。被告为原告出具欠条后，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务费7960元的事实，此款经原告催要后，被告理应及时足额给付，但被告至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告劳务费7960元。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费7960元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王雅超于判决生效后立即给付原告刘志成劳务费7960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雅超负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年八月十日
书记员 张璐
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第115号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1977年6月23日，初中文化，重庆市奉节县人。2013年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年10月19日晚饮酒后驾驶川HG26**普通二轮摩托车从广元市利州区回龙河氮肥厂附近出发，沿利州西路，经西滨道、澳援大桥、古渡路向东坝方向行驶。22时57分许，行至古渡路与利州东路一段相交路口处时被广元市公安局交通民警查获涉嫌酒后驾车。现场检测结果为113.5mg／100ml，血液检测结果为113.5mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液提取登记表、被告人身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人王某甲、张某某证言；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其主动预缴罚金，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年五月十三日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3386号
原告：开鲁县华安加油站
负责人：李恩华，男，46岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：王明海，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县华安加油站与被告王明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告开鲁县华安加油站负责人李恩华到庭参加诉讼，被告王明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县华安加油站向本院提出诉讼请求：要求被告王明海偿还欠款本金合计4480.00元，并给付自2015年10月17日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；2015年10月18日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；2015年10月23日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；2015年10月28日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告王明海分别于2015年4月1日、2015年7月16日、2015年8月22日、2015年10月23日在原告处赊购油款合计为4480.00元，被告为我出具欠据四份，约定月利率为2%。上述欠款本息，被告至今未还清。
被告王明海未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，由原告陈述及原告所举欠据四张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告王明海未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王明海在原告处赊购石油，为原告出具欠据四份，约定利息，被告王明海在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告王明海应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明海于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金1030.00元，并给付自2015年10月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告王明海于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金1060.00元，并给付自2015年10月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
三、被告王明海于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金1190.00元，并给付自2015年10月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
四、被告王明海于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金1200.00元，并给付自2015年10月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王明海负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琼
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执612号
申请执行人：磐石市林业局。
法定代表人：孙国臣，局长。
被执行人：磐石市广丰矿业有限公司。
法定代表人：梁志刚，经理。
申请执行人磐石市林业局与被执行人磐石市广丰矿业有限公司行政处罚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0284行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执667号
申请执行人：陈波,男,1975年4月27日出生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人:连云港新磷矿化有限责任公司,住所地：连云港市海州区浦河东路36号。
法定代表人：张兴国。
申请执行人陈波与被执行人连云港新磷矿化有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字【2017】第122号仲裁调解书，于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字【2017】第122号仲裁调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘俊彤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5858号
原告：王光潮，男，1945年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：曹黎晨，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王光潮与被告曹黎晨民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告曹黎晨归还原告借款本金400000元及逾期还款利息200000元（利息自2015年3月24日起以本金500000元为基数按年利率20%计算至2016年3月23日为100000元，自2016年3月24日起以本金400000元为基数按年利率20%计算至还清时止）;2.责令被告以其提供抵押的义乌市稠江贝村路602号503室的房产价值对上述款项承担抵押担保责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。因被告曹黎晨下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款本金370000元并支付逾期利息（自2017年7月1日起按照年利率6%以370000元为基数计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告王光潮及其委托诉讼代理人汪献忠、郑慧清到庭参加诉讼，被告曹黎晨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年3月23日、2015年4月9日，被告曹黎晨向原告王光潮出具借条两份，确认借款合计470000元。2016年9月29日，被告曹黎晨又向原告王光潮出具承诺书一份，确认欠原告400000元，并承诺2016年农历12月底之前全部归还。但被告曹黎晨仅归还了其中30000元，对剩余款项370000元，至今未还。现原告诉至本院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹黎晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王光潮借款本金370000元并支付利息（以本金370000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，诉讼保全费3620元，公告费650元，合计11245元，由被告曹黎晨负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 婷