wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00483号
原告王海洋，居民。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告包富根，居民。
被告刘春霞，居民。
被告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐在市盐都区西城逸品花园2号楼103室。
本院在审理原告王海洋与被告包富根、刘春霞、南京丰盛胡源管理有限公司盐城分公司相邻污染侵害纠纷一案中，原告王海洋于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王海洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海洋负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 成 诚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1499号
原告：王守阳，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住河南省西平县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告王守阳与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王守阳向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬31365元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠31365元人民币。原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告王守阳的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回王守阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00700号
原告詹某某，女。
被告潘某某，男。
原告詹某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，我与被告系同一村民，1989年自由恋爱结婚，婚后生一女孩潘某。婚后我发现被告沾染恶习，在家对我实施家庭暴力，念及孩子小无人照顾，我忍气吞声，但被告不思悔改，仍对我和我家人不尊重，侮辱谩骂，动手打我。结婚20年来被告一直没有稳定的工作和经济来源，基本靠我一人在西安打工维持生活。2013年以来被告与我矛盾不断，被告经常言语恐吓我，发短信侮辱我，并到我娘家闹事，扰乱我娘家人的正常生活，同年10月1日后我两发生矛盾，我再未回家。被告没有悔改行为，我俩感情已完全破裂，无法共同生活。2014年1月我起诉离婚，后撤诉了，现再次起诉要求与被告离婚。
被告潘某某辩称，原告诉称我有恶习打骂她不属实，我俩闹矛盾另有原因。2013年9月份因给孩子买手机发生矛盾，原告将我的手机号拉到黑名单，我发短信辱骂、吓唬了她。2013年10月，两人闹矛盾后我也没有了和好的意思，我同意离婚，为了两人颜面我愿意去民政局办理离婚手续。
经审理查明，原、被告自幼相识，1989年自由恋爱并同居，1990年7月9日生一女孩潘某，1990年10月23日，原、被告在民政机关办理了结婚登记。婚初感情较好。1996年后原告到西安市打工，被告在其老家华县华州镇潘陈村与孩子生活，原告每月回家探望并向家里寄送生活费用。2013年后原、被告常为家务琐事争吵。同年9月双方再次因琐事发生矛盾，原告再未回华县与被告共同生活。被告无法与原告取得联系，在2013年10月用手机发短信侮辱谩骂原告，两人感情出现隔阂。2013年底，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年1月2日，原告撤诉，后原、被告夫妻关系未缓和，原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原告对其陈述的被告存在家庭暴力一节，未能提出证据。原、被告无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有手机短信佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚初关系较好。1996年后，原、被告两地生活时间较多，缺乏交流沟通，夫妻感情出现隔阂。孩子长大成人后原、被告共同生活时间较短，生活中又未能相互包容，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告表示同意，依法予以准许。对于原告陈述的被告存在家庭暴力一节，因其未能提供证据证实，故对此诉称不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 袁开新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初100号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人徐策，男，汉族，1980年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市德强生物股份有限公司发酵工程师。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人徐策犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人徐策到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2017年9月5日21时50分，被告人徐策醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××的晶锐牌轿车，在哈尔滨市道外区江畔路由西向东行驶至江畔路166-1号门前时，与相对方向行驶的葛某驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的雅阁牌轿车相撞，后葛某报警，民警将徐策现场抓获。经鉴定：被告人徐策血液乙醇含量为291.92mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人徐策的户籍证明及现实表现；证人葛某的证言；被告人徐策的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人徐策的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人徐策在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人徐策的户籍证明及现实表现；受案登记表；证人葛某的证言；现场图、现场勘查笔录；被告人徐策的供述和辩解；驾驶证及行驶证复印件；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐策醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐策当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐策犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期自交付执行之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0201行初21号
原告六盘水四通汽车客运有限公司，住所地：六盘水市钟山区场坝茶叶林。
法定代表人吴学明，系该公司董事长。
委托代理人郭志祥，系六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
被告水城县道路运输局，住所地：水城县双水新区检察院对面。
法定代表人朱刚，系该局局长。
委托代理人邓刚，系水城县道路运输局副局长。
委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
本院在审理原告六盘水四通汽车客运有限公司请求撤销被告水城县道路运输局行政行为一案中，原告六盘水四通汽车客运有限公司于2018年3月19日以“被告当庭同意返还所扣原告证照，不再对原告进行行政处罚”为由撤回起诉。
本院认为，经本院协调，原、被告行政争议已得到处理，原告诉讼目的已经实现。原告对其诉讼事宜的处分符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水四通汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水四通汽车客运有限公司负担。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 黄仙翠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高宇寒
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00116号
罪犯庄多，男，1990年5月6日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年十二月二十七日，本院作出（2011）宝刑一初字第00027号刑事判决，以被告人庄多犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年十二月二十五日起至二O二五年十二月二十四日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯庄多在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄多自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯庄多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄多准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00640号
原告：鲍某甲，男，住无为县。
原告：鲍某乙，女，住无为县。
原告：鲍某丙，女，住无为县。
被告：陈某某，女，住无为县。
本院在审理原告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙与被告陈某某继承纠纷一案中，原告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对无为县第二中学鲍文品的抚恤金及丧葬费31340元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结无为县第二中学鲍文品的抚恤金及丧葬费31340元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一五年三月四日
书记员 季 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00640号
原告：鲍某甲，男，住无为县。
原告：鲍某乙，女，住无为县。
原告：鲍某丙，女，住无为县。
被告：陈某某，女，住无为县。
本院在审理原告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙与被告陈某某继承纠纷一案中，原告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对无为县第二中学鲍某丁的抚恤金及丧葬费31340元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结无为县第二中学鲍某丁的抚恤金及丧葬费31340元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一五年三月四日
书记员 季 伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00640号
原告：鲍大庆，男，住无为县。
原告：鲍晓娟，女，住无为县。
原告：鲍姗姗，女，住无为县。
被告：陈修珍，女，住无为县。
本院在审理原告鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗与被告陈修珍继承纠纷一案中，原告鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对无为县第二中学鲍文品的抚恤金及丧葬费31340元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结无为县第二中学鲍文品的抚恤金及丧葬费31340元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一五年三月四日
书记员 季 伟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00640号原告：鲍大庆，男，1969年6月23日生，汉族，住无为县。原告：鲍晓娟，女，1964年12月9日生，汉族，住无为县。原告：鲍姗姗，女，1969年9月12日生，汉族，住无为县。以上三原告共同委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被告：陈修珍，女，1936年3月6日生，汉族，住无为县无城镇无仓路互感器厂宿舍楼104室。现住无为县。原告鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗诉被告陈修珍共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲍大庆、鲍晓娟及其委托代理人蒋志华，被告陈修珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗诉称：三原告均系鲍文品的子女，被告系鲍文品的妻子，原、被告之间系继子女与继母之间的关。2014年9月14日鲍文品逝世，三原告承担了鲍文品的全部丧葬事宜。在鲍文品逝世后，被告将与鲍文品共同生活期间置办的空调、电热水器、浴霸、彩电、冰箱、全自动洗衣机等财物搬走，三原告当时曾向派出所报案，但处理无果。由于鲍文品生前系退休教师，其逝世后，根据政策规定享有丧葬补助费1600元、一次性抚恤金29740元，共计31340元，现该款暂存在鲍文品生前所在单位无为县第二中学。对于丧葬费和一次性抚恤金的分配问题，虽经无为县第二中学多次协调，但因被告拒绝分割，故致讼。三原告认为，原、被告均系鲍文品的法定继承人，鲍文品的一次性抚恤金29740元属于其直系亲属共同享有，三原告有权分割其中的四分之三（即22305元）。因三原告承担了鲍文品的丧葬事宜，对于丧葬费1600元也应当属于实际支付丧葬费用的三原告所有。被告与鲍文品共同生活期间的生活用品属于夫妻共同财产，原告享有继承权利。为此，依据《继承法》第五条、第十条及《民事诉讼法》第119条之规定，特具状法院请求：1、判令原、被告平均分割一次性抚恤金29740元，原告应分得22305元（29740元÷4×3）；2、判令丧葬费1600元由原告享有；3、判令原、被告共同分割空调、电热水器、浴霸、彩电、冰箱等遗产。陈修珍庭审中辩称：原告是鲍文品的子女，被告与鲍文品结婚二十五年了，鲍文品去世后空调冰箱是被告全部搬走的，丧葬费被告没有拿，抚恤金被告也没有领。被告是鲍文品的妻子，鲍文品的子女都还叫被告阿姨，在医院照顾鲍文品的时候医院里面人还问为什么叫被告阿姨。平均分割抚恤金被告不同意，被告已八十多岁了，在乡下住伤风感冒的都没有人帮被告。丧葬费被告不要，被告一个月生活困难补助每月就400元，过日子都不够。鲍大庆当兵的时候给他每月存100元至结婚，小女儿还债的钱也在鲍文品工资里面扣的，那这个钱被告也要分啊，不能全部都给他们了。鲍文品的儿子拿了被告给的19000元现在不认帐，被告怎么办。被告不认识字，鲍文品的儿子说把被告身份证先放他那里，就给他糊走了，说到时候给被告，被告一个老年人又什么都不知道。冰箱是被告置办的。鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、户口本复印件，证明陈修珍主体资格，陈修珍与鲍文品的身份关系；证据三、死亡证明，证明鲍文品死亡的事实；证据四、抚恤金、丧葬费申报表，证明抚恤金、丧葬费共计31340元，原告应分得抚恤金22305元，丧葬费应分得1600元；证据五、殡仪馆火化费用收据，证明鲍文品丧葬费系由原告全部支付。陈修珍对鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、五均无异议，对证据四抚恤金、丧葬费的金额无异义。陈修珍无证据向本院提供。对于以上当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以认可。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：三原告均系鲍文品的子女，被告系鲍文品的妻子，原、被告之间系继子女与继母之间的关。2014年9月14日鲍文品逝世，三原告承担了鲍文品的全部丧葬事宜。被告在鲍文品逝世后，将与其共同生活期间置办的空调、电热水器、浴霸、彩电、冰箱、全自动洗衣机等财物搬走。鲍文品逝世后，按规定享有丧葬补助费1600元、一次性抚恤金29740元，共计31340元，因被告拒绝分割，致讼。本院认为：死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于遗属津贴的范围，均因发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，即不是遗产。本案主要争议焦点是对死亡抚恤金和丧葬费的分割，故本案案由应为共有物分割纠纷。鲍文品死亡后的一次性抚恤金29740元，系三原告与被告的共有财产，且参照继承法的有关规定，三原告与被告为同一顺序继承人，应予平均分割。考虑到被告与死者鲍文品生活多年，且年龄较大，故应予多分。因死者鲍文品死亡后的丧葬费用由三原告实际支付，故死者单位给予的1600元丧葬补助费应归三原告所有。被告与鲍文品共同生活期间置办的空调、电热水器、浴霸、彩电、冰箱、全自动洗衣机等财物中的一半财产权属于鲍文品的遗产，本案不予处理，三原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、鲍文品死亡后单位给予的一次性抚恤金29740元中的20000元及丧葬补助费1600元归原告鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗所有；二、驳回原告鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗的其他诉讼请求。案件受理费170元,由原告鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  骆俊生二〇一五年五月三十一日书记员  季 伟附件:本判决引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1581号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：程志平，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆跃兰。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原审原告：黄某。
原审原告：卢娟。
原审原告：卢明松。
法定代理人：黄某，系卢明松之母。
三原审原告委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告：陈岭。
原审被告：徐孝年。
原审被告：舒城县安畅物流有限公司。
法定代表人：徐孝年，执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司因与被上诉人骆跃兰、原审原告黄某、卢娟、卢明松及原审被告陈岭、徐孝年、舒城县安畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司以其与骆跃兰、黄某、卢娟、卢明松达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4254元，减半收取2127元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十月十日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1683号
原告：华春芳（又名华春分），女，1954年8月1日生，汉族，无业，住长汀县，
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务所工作者。
被告：康冬荣，男，1979年12月24日生，汉族，驾驶员，住长汀县，
被告：马水仙，女，1982年11月11日生，汉族，务工，住长汀县，
原告华春芳与被告康冬荣、马水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李心亮，被告康冬荣到庭参加诉讼。被告马水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华春芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，以及从2014年3月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告与原告系朋友关系。两被告因建房需资金周转，于2013年9月15日向原告借款2万元。两被告收到借款后，向原告出具了《借条》，写明：“兹向华春分借来人民币贰万元正（￥20000）.利息1分半每个月利息叁佰元正（￥300）”。此后，两被告支付利息至2014年3月14日。2014年3月15日以后的利息和借款2万元，经原告多次催要两被告至今未付。
被告康冬荣辩称，钱是借了，本金会还，但不同意支付利息。现在被告康冬荣也欠别人100多万元。
被告马水仙未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1.两被告向原告出具的《借条》，证明被告康冬荣、马水仙于2013年9月15日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%。利息支付至2014年3月14日。
证据2.《证明》，证明本案的原告华春芳又名华春分。
本院认为，被告马水仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。且被告康冬荣对原告提供的证据无异议。因此，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原告与两被告间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。两被告未依约履行还本付息义务，显属违约，原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告马水仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康冬荣、马水仙应于本判决生效之日，归还原告华春芳借款2万元。
二、被告康冬荣、马水仙应于本判决生效之日，向原告华春芳支付自2014年3月15日起至借款还清日止按尚欠借款数额月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半交纳303.5元，由被告康冬荣、马水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年九月十一日
书记员 钟晓春
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执584号
申请执行人：王占，男，1995年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：姑苏区汇洋海鲜城，住所地江苏省苏州市。
经营者：唐振延，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人王占与被申请人姑苏区汇洋海鲜城工资争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2016）第587号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：1、被申请人于2016年12月31日前一次性支付申请人梁国春等19人工资合计133223元。其中，刘茂华3000元、唐双林9500元、赵帅5402元、孔澄6282元、ＸＸ2120元、崔开桃14792元、梁国春9981元、高航4650元、郭玉婷5813元、周兆芹6200元、朱鹤6194元、崔文杰1229元、彭振凤6100元、汪德春6100元、陈志强19350元、黄正发16166元、王启迪1761元、王占3457元、付建康5126元。2、以上事项办结后，双方再无任何纠葛。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人姑苏区汇洋海鲜城未履行法律文书所确定的义务，权利人王占向本院申请执行，申请执行标的为3457元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。本院查实，被执行人位于苏州市太湖西路1188号6幢301室的经营场所二楼、三楼有相关的厨房设备，本院并对该处进行了查封。对于设备的处置问题，申请执行人明确表示不启动评估程序，申请执行人也知晓在无法启动评估程序的情形下设备无法处置，并申请对苏州市太湖西路1188号6幢301室的查封暂时解封。另查明，被执行人经营者唐振延名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2017年9月28日在（2017）苏0508执162号案件中对该车辆予以查封，但因无法查明车辆下落，本院无法对其进行处置。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人姑苏区汇洋海鲜城违反财产报告制度，本院依法将其经营者唐振延列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈泽伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00629号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人祖青海，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人祖青海未经批准，擅自占用土地2210平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第185号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第185号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1623号
原告：李俊，女，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：李思瑞，男，住滨州市沾化区。
原告李俊与被告李思瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告李思瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付货款21000元及利息。事实和理由：被告在原告家经营农资销售期间，于2010年11月29日、2011年3月20日两次在原告处赊购农资，共欠货款21000元并约定月息1.2%，由被告出具的欠条两张为凭。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。
被告李思瑞未作答辩。
本院经审理查明以下事实：原告李俊家经营农资期间，被告李思瑞于2010年11月29日赊购农资，欠款1600元；于2011年3月20日再次赊购农资，欠款19400元，约定月利率12‰，并向原告出具欠条两张，欠款共计21000元。被告于2015年2月13日还款4000元、2015年4月28日还款3000元、2015年5月2日还款1000元，共计8000元，均为利息。上述欠款21000元及剩余利息至今尚未偿还。
以上事实由原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告欠原告21000元事实清楚，证据确凿，予以确认，原告要求被告偿还欠款应予支持。其中，2010年11月29日的欠款没有约定利息，故原告利息请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；2011年3月20日的欠款约定了利息，且不违反法律规定，原告利息请求自欠款之日起按照月利率12‰计算。关于被告已还款部分的认定，双方未就本金及利息的偿还顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在所还数额不足以还清本息的情况下，应当首先支付利息。2011年3月20日
----
2015年2月13日，欠款利息为11584.56元（19400元×12‰×47个月），被告还款8000元不足以还清本息，故该8000元为支付的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思瑞于本判决生效后十日内向原告李俊偿还欠款21000元及利息（其中，19400元自2011年3月20日起按照月利率12‰、16000元自2017年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款率利率，分别计算至判决确定的履行之日，扣除被告已经支付的8000元）；
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告李思瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年十月二十日
书记员 赵艳婕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1623号原告：李俊，女，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：李思瑞，男，住滨州市沾化区。原告李俊与被告李思瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告李思瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付货款21000元及利息。事实和理由：被告在原告家经营农资销售期间，于2010年11月29日、2011年3月20日两次在原告处赊购农资，共欠货款21000元并约定月息1.2%，由被告出具的欠条两张为凭。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告李思瑞未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告李俊家经营农资期间，被告李思瑞于2010年11月29日赊购农资，欠款1600元；于2011年3月20日再次赊购农资，欠款19400元，约定月利率12‰，并向原告出具欠条两张，欠款共计21000元。被告于2015年2月13日还款4000元、2015年4月28日还款3000元、2015年5月2日还款1000元，共计8000元，均为利息。上述欠款21000元及剩余利息至今尚未偿还。以上事实由原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。本院认为，被告欠原告21000元事实清楚，证据确凿，予以确认，原告要求被告偿还欠款应予支持。其中，2010年11月29日的欠款没有约定利息，故原告利息请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；2011年3月20日的欠款约定了利息，且不违反法律规定，原告利息请求自欠款之日起按照月利率12‰计算。关于被告已还款部分的认定，双方未就本金及利息的偿还顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在所还数额不足以还清本息的情况下，应当首先支付利息。2011年3月20日——2015年2月13日，欠款利息为11584.56元（19400元×12‰×47个月），被告还款8000元不足以还清本息，故该8000元为支付的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思瑞于本判决生效后十日内向原告李俊偿还欠款21000元及利息（其中，19400元自2011年3月20日起按照月利率12‰、16000元自2017年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款率利率，分别计算至判决确定的履行之日，扣除被告已经支付的8000元）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告李思瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一七年十月二十日书记员  赵艳婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1728号
原告王某某，女，1962年3月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告肖某某，男，1958年12月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年农历11月12日我与被告登记结婚，婚后生育四名子女，均已独立生活。婚后我与被告常因家庭琐事发生矛盾，现已分居7年，我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向人民法院提供如下证据：
巴林左旗三山乡温都好树村民委员会证明1份，证明原、被告于1981年登记结婚是合法夫妻关系。
原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，1981年农历11月12日原、被告登记结婚，婚后生育四名子女，均已独立生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，现已分居7年。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告现在巴林左旗三山乡敬老院生活。庭审过程中，原告明确表示放弃分割家庭财产。
本院认为，原、被告之间缺乏相互理解和沟通，且分居时间较长。从原告坚持要求与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚
审判员 李树岭
二〇一四年五月十五日
书记员 牛 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催95号
申请人：卢锋年，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢奋年，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是申请人卢锋年的胞兄。
申请人卢锋年申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人卢锋年持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卢锋年有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400申请人卢锋年负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催95号申请人：卢锋年，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢奋年，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是申请人卢锋年的胞兄。申请人卢锋年申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人卢锋年持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人卢锋年有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400申请人卢锋年负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年六月二十八日书记员  卢海宝
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执687号
关于申请执行人王立忠与被执行人赵野民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款12525元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执687号案件，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保149号
申请人：刘景运，男。
被申请人：姜文，曾用名姜业武，男。
被申请人：李红梅，女。
申请人刘景运诉被申请人姜文、李红梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜文、李红梅的银行存款8.5万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人刘景运的申请，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结被申请人姜文、李红梅的银行存款8.5万元。
案件申请费870元，由申请人刘景运预交，执行后根据实际保全的财产数额由申请人刘景运交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 波
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘张婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1420-1号
申请执行人雷自贵。
被执行人晋江步铭鞋业有限公司，
法定代表人陈丽卿，该公司总经理。
申请执行人雷自贵与被执行人晋江步铭鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人晋江步铭鞋业有限公司应支付申请执行人30417元及利息。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。经执行，被执行人对判决欠款的数额有异议，2014年9月17日当事人进行核对，确认被执行人尚欠申请执行人20400元及利息。嗣后被执行人再还款5000元，余款15400元及利息双方当事人尚在协商解决中，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月二十日
书记员 关 恒
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1036号
原告:洛阳路通农业装备有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。
法定代表人:李俊鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓明，男，汉族，住河南省孟津县，系原告洛阳路通农业装备有限公司员工。
委托诉讼代理人：李晓斐，男，汉族，住河南省孟津县，系原告洛阳路通农业装备有限公司员工。
被告：抚远县维达农业机械装备有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县八委。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
被告：张维军，男，1973年4月12日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省抚远市。
被告：张丹，女，1973年4月18日出生，赫哲族，自由职业，住黑龙江省抚远市。
被告张维军、张丹共同委托诉讼代理人：李新焕，女，赫哲族，住黑龙江省抚远市。
原告洛阳路通农业装备有限公司（以下简称路通公司）与被告抚远县维达农业机械装备有限公司（以下简称维达公司）、张维军、张丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓明、李晓斐，被告维达公司法定代表人张丹，被告张维军、张丹、及共同委托诉讼代理人李新焕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维军、张丹系夫妻，其曾与被告张维军个人经营的抚远县维达农机具商店（以下简称维达商店）签订经销协议，后张维军、张丹成立维达公司，将维达商店的业务包括债务吸收。其向被告方发出对账单，被告方签字盖章明确拖欠其货款132.71万元，至今未清偿，现诉求被告张维军清偿该款项并支付利息，被告维达公司、张丹承担连带责任。
被告维达公司辩称，本案被告主体错误，经销协议是被告与维达商店签订，与维达公司无关，不应承担责任。
被告张维军辩称，其不是合同相对方，不应当承担责任。
被告张丹辩称，其未与原告签订经销协议，不是责任主体，不应承担责任。
审理查明，2011年3月7日，原告路通公司曾与维达商店签订“路阳红”轮式拖拉机产品经销协议，约定经销事项；2013年2月28日，原告向被告维达公司发出对账单，维达商店于2013年3月27日核账无误并加章，被告张维军签字；2015年4月13日，原告再次向被告维达公司发出对账单，确认目前拖欠货款132.71万元，对方回复显示“欠贵公司货款132.71万元，因国家政策调整，各承担50%，我公司偿还66万元，双方账目结清，逐月还款，至2015年12月20日前全部结清。张丹。2015.5.31”，并有被告维达公司加章。对此，原告向法庭举交2011年3月7日签订的经销协议；2013年2月28日的对账单；2015年4月13日的对账单等证据证明，被告方对此真实性无异议，本院予以确认。庭审中，原告举交被告维达公司公示信息，表示张维军与张丹于2013年2月1日出资成立维达公司，与维达商店业务混同。被告方亦对原告提交的该证据真实性认可。其反驳表示2011年3月7日签订的经销协议是代理合同，不符合经销合同法律特征；2013年2月28日的对账单诉讼时效已过；2015年4月13日对账单上的批注为案外人陈某诱导张丹书写，不认可上述内容；维达商店为个体工商户，是被告张维军个人经营，被告张维军与张丹虽系夫妻，但该债务非家庭债务，故不存在夫妻共同债务问题，不应连带清偿。被告方就本案未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。原告路通公司与被告维达商店之间签订经销协议，后通过对账单明确维达商店拖欠原告路通公司货款132.71万元。被告方称维达商店为个体工商户，被告张维军个人经营，故而维达商店法律性质为“商自然人”，应当以个人全部财产承担经营债务，被告张维军、张丹系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对外应当负连带责任。2015年5月31日，被告维达公司在路通公司发出的对账单上加盖公章确认所欠货款，并就还款意向提出了相关方案，该行为可视为就维达商店与原告路通公司之间合同权利义务关系的债务负担的加入；被告张丹在对账单上签字，系张丹就该债务关系的重新确认，发生本案诉讼时效的中断，对此，连带债务人张维军亦发生诉讼时效中断的效力。被告张丹辩称，其在签字盖章时受案外人陈某诱导应属无效，本院分析，张丹为完全民事行为能力人，应知其在对账单上签字盖章的法律后果，且签字盖章时其未受胁迫，故应视为行为人的真实意思表示。综上，原告诉求三被告连带清偿货款，于法有据，本院予以支持。同时，在原告与维达商店确认其所欠货款之时（即2013年3月27日），被告方即对原告负有清偿义务，其逾期未予给付的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，应当予以补偿。对此，原告主张以132.71万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2013年3月28日起计算至款项清偿完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。另，维达公司共有张维军、张丹两名股东，至于维达公司、张丹因何就张维军个人经营维达商店的债务给以确认和负担，系维达公司股东张丹、张维军在处理企业资产债务、财务管理方面的内部安排，该情形在法律意义上与原告本案求偿权的实现并无实质关联。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：
被告抚远县维达农业机械装备有限公司、张维军、张丹于本判决生效后5日内向原告洛阳路通农业装备有限公司连带清偿货款132.71万元并支付逾期付款损失（即原告主张的利息：以132.71万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月28日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16750元，保全申请费5000元，共计21750元，由被告抚远县维达农业机械装备有限公司、张维军、张丹共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由三被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年九月二十三日
书记员李璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13665号
原告：何胜波，男，1975年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：杜远富，男，1963年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道市。
原告何胜波与被告杜远富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜波的委托诉讼代理人周雪永到庭参加诉讼；被告杜远富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币400000元，并支付自2013年7月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年7月29日向原告借款400000元，约定月利率1.5%，并于2015年4月24日重新出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告杜远富未作出答辩。
原告何胜波围绕诉讼请求向本院提交借条、汇款凭证为证，被告杜远富未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如�：
原、被告系朋友，2013年7月29日，被告杜远富因转贷需要资金，向原告借款400000元，原告于当日以银行转账形式向被告杜远富交付借款。2015年4月24日，被告向原告出具借条一份，对该笔借款予以确认。被告杜远富一直未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜远富于2013年7月29日向原告借款400000元，原告以银行转账的形式交付借款，虽原、被告双方当日未出具借条，但自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。且被告杜远富于2015年4月24日向原告出具借条一份，对2013年7月29日的借款及利息的支付方式予以确认。故本院认为，原告何胜波与被告杜远富之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杜远富向原告借款的事实由原告提供的借条、汇款凭证及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告杜远富归还借款本金400000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告杜远富支付自实际借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜远富虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杜远富应归还原告何胜波借款本金400000元，并支付该款自2013年7月29日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杜远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋倩宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第634号
罪犯周勇，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2004年9月23日作出（2004）张刑初字第67号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）冀刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日本院作出（2009）张刑执字第994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年4月5日本院作出（2012）张刑执字第246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年5月19日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00858号
原告户某某。
被告杨某某。
原告户某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日被告杨某某在原告经营处拉柴油48000元，并出具了借条一张，分期分批已支付了34000元，下欠14000元，被告承诺过几天给付，并口头约定逾期利息按2%计算，借款逾期后，原告多次催要，被告一推再推迟迟不予给付，给原告造成了一定的经济损失。现请求：一、判令被告杨某某归还借原告本金14000元；二、判令被告支付原告现金逾期利息6720元；三、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款一事属实，同意于2013年8月31日之前支付原告本金14000元、利息3400元，并承担本案诉讼费318元。
经审理查明：2011年7月12日被告杨某某在原告户某某经营处拉柴油48000元，并出具了借条一张，后分期支付了34000元，下欠14000元。借款期满后，被告杨某某未向原告户某某归本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，且原、被告在庭审中对双方口头约定逾期利息3400元达成共识，应予认可，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于2013年8月31日前归还原告户某某借款本金14000元及利息3400元，共计17400元。
案件受理费318元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费318元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李杨
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4381号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
法定代表人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑良敏，男1961年10月31日出生，汉族，住仙居县。
原告中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中国银行）与被告郑良敏为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国银行委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告郑良敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑良敏立即偿还原告透支本金10296.04元及利息、费用1142.07元（结算至2017年6月12日，以后按照合同另算）；2、承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合同签订后，原告按照约定发放了信用卡，卡号为62×××30.被告领卡后，进行了多次消费使用，截止到2017年6月12日，尚欠原告信用卡透支本金10296.04元及利息、费用1142.07元，原告多次催讨未果，故起诉。
被告郑良敏未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有信用卡领用合约、交易流水查询单、欠本金利息清单和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告郑良敏签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告郑良敏使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告郑良敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑良敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支款本金10296.04元及利息（包括罚息、律师费等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告郑良敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月十三日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0200号
申请人李传信，居民。
委托代理人王送文，女，1981年11月25日生，汉族，个体户。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人陈威，男，1989年12月13日生，汉族，驾驶员。
申请人李传信驾驶的自行车与被申请人陈威驾驶的奇瑞牌电动轿车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人陈威转移财产，申请人李传信于2014年4月10日提出申请，请求对被申请人陈威驾驶的奇瑞牌电动轿车予以查封，申请人李传信已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李传信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈威驾驶的奇瑞牌电动轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十日
书记员 仇星林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01153号
原告：盛玉莲，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市恒泰都市。
被告：何其锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市新城明珠A区。
本院在审理原告盛玉莲诉被告何其锋买卖合同纠纷一案中，原告盛玉莲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告盛玉莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛玉莲撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元由原告盛玉莲负担。
审判员 汪淑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱丽娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2027号
罪犯吴海东，男，1976年10月9日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)原南地刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人吴海东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴海东与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72261.11元。被告人吴海东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月6日作出(2003)桂刑复字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月23日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年。2011年5月3日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴海东减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴海东的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯吴海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2017年5月止共获奖励分93.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1151号
原告：陈京花，女，1981年10月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
被告：南京陡门制衣有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇亮陡门粮库内。
法定代表人：徐华美，该公司总经理。
原告陈京花与被告南京陡门制衣有限公司（以下简称陡门制衣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京花及其委托诉讼代理人何冰龙、汪春凤到庭参加诉讼，被告陡门制衣公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈京花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工资6316元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在被告处做工。2016年2月4日，双方进行工资结算，被告尚欠原告工资款11316元，后于2016年5月23日付款5000元，余款6316元至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陡门制衣公司未作答辩。
本院认为，原告在被告处工作期间劳动报酬合计为11316元，被告已付5000元，尚欠6316元，该事实有工资结算清单予以佐证，本院予以确认。该结算清单应视为被告向原告出具的工资欠条，本案中原告的诉讼请求不涉及劳动关系等其他争议，应按照普通民事纠纷受理。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
南京陡门制衣有限公司支付陈京花劳动报酬6316元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一七年五月十日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1151号原告：陈京花，女，1981年10月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。被告：南京陡门制衣有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇亮陡门粮库内。法定代表人：徐华美，该公司总经理。原告陈京花与被告南京陡门制衣有限公司（以下简称陡门制衣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京花及其委托诉讼代理人何冰龙、汪春凤到庭参加诉讼，被告陡门制衣公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈京花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工资6316元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在被告处做工。2016年2月4日，双方进行工资结算，被告尚欠原告工资款11316元，后于2016年5月23日付款5000元，余款6316元至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陡门制衣公司未作答辩。本院认为，原告在被告处工作期间劳动报酬合计为11316元，被告已付5000元，尚欠6316元，该事实有工资结算清单予以佐证，本院予以确认。该结算清单应视为被告向原告出具的工资欠条，本案中原告的诉讼请求不涉及劳动关系等其他争议，应按照普通民事纠纷受理。现原告要求被告支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:南京陡门制衣有限公司支付陈京花劳动报酬6316元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一七年五月十日书记员  江 怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,905.61元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,905.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6084号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王修芳，女，1970年12月28日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王修芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执异1号
案外人：祝园园，女，汉族，住献县。
申请执行人：韩西江，男，1949年12月25日生，住河北省献县。
被执行人：王志清，男，汉族，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。
被执行人：王松，男，1984年1月28日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号楼905室。
本院在审理申请执行人韩西江与被执行人王志清、王松、河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人祝园园向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人祝园园称，案外人祝园园与被执行人河北展发房地产开发有限公司献县博缘国际分公司于2014年8月27日签订《商品预定协议》一份，约定河北展发房地产开发有限公司将其博缘国际4号楼1单元1102室出售给祝园园，由祝园园支付购房款427867元。祝园园已支付了部分房款，但该房产一直未能交工。2017年9月案外人祝园园才从售楼处得知河北展发房地产开发有限公司被多家法院查封。根据法律规定，第三人已经支付全部房款并实际占有，但未办理过户手续的，如第三人对此没有过错人民法院不得查封。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。因此，案外人祝园园在献县法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款，该房不能查封。献县法院将案外人祝园园的房产也列入评估拍卖范围予以执行，明显错误。
本院查明，本院在审理申请执行人韩西江与被执行人王志清、王松、河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的保全申请于2015年7月10日查封了河北展发房地产开发有限公司在献县106国道东规划滨河大街北侧土地及土地上所建住宅楼予以查封。2017年2月17日该案进入执行程序，该保全措施同时转化为执行程序的查封措施，但尚未进入评估拍卖程序。案外人祝园园以河北展发房地产开发有限公司博缘国际小区中的4号楼1单元1102号楼房已出售给其为由向本院提出异议。案外人祝园园为支持自己的主张提供了如下证据：1.河北展发房地产开发有限公司与案外人祝园园订立的商品房预定协议一份，证实2014年8月27日双方订立商品房买卖协议，预定商品房为4号楼1单元1102号。当月交付定金10000元整，房款共427867元应于2014年9月7日前付清。2.2014年9月5日河北展发房地产开发有限公司收据一份，证实祝园园缴纳房款90000万元。
本院认为，案外人祝园园与河北展发房地产开发有限公司订立的商品房预定协议时案外人祝园园当月交付定金10000元。案外人祝园园主张其于2015年9月5日已交付购房款90000元。但案外人祝园园提供的预交购房款不足购房款全额的二分之一，且祝园园在银都花园9-1-601有住房一套。故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人祝园园的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一八年一月十日
书 记 员 张莎莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2384号
罪犯郑炳胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年11月19日作出（2011）鱼刑初字第418号刑事判决，以被告人郑炳胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第895号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑炳胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑炳胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑炳胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年12月获奖励分89.26分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑炳胜在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑炳胜系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑炳胜减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢96号
申请执行人扬州龙润装饰工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路东侧金牛湾都市花园6号商业111室。
法定代表人马忠明，该公司董事长。
被执行人江苏省英华环保工程有限公司,住所在住所在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人施国爱，该公司董事长。
本院在执行扬州龙润装饰工程有限公司与江苏省英华环保工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中。现申请执行人扬州龙润装饰工程有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢96号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1498号
罪犯毛XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省呼玛县人民法院于2015年7月27日作出（2015）呼刑初字第32号刑事判决，以被告人毛XX犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毛XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年5月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执812号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。
主要负责人：张飚，行长。
被执行人：祝隽生，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行与祝隽生金融借款纠纷一案中。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额20519.36元及利息，未执行到位20519.36元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。
主要负责人：张飚，行长。
被执行人：祝隽生，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一六年四月二十一日作出的(2016)皖1002民初548号民事判决已经发生法律效力，但被执行人祝隽生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝隽生存款20727.36元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年八月四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执812号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区长干西路10-12号，统一社会信用代码913410008514669686。
主要负责人：张飚，行长。
被执行人：祝隽生，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一六年四月二十一日作出的(2016)皖1002民初548号民事判决已经发生法律效力，但被执行人祝隽生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人祝隽生收入20727.36元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年八月四日
书记员 王驰元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执485号
申请执行人陈宝同，男，1950年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人于邵海，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院作出的(2017)皖0311执485号之一执行裁定书，冻结了被执行人于邵海名下的银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于邵海名下的银行存款人民币1490.760元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年八月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第16号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人董某，男，1972年10月4日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无固定职业。1998年12月15日因犯诈骗罪被临汾铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年9月23日被批准逮捕，2013年12月14日被刑事拘留，2013年12月18日被执行逮捕。现押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日8时许，被告人董某伙同蒋某、李某（均已判刑）、韩某（另案处理）由李某驾车窜至沾化县境内，后韩某来到沾化县车站对面以租车为名将被害人商某骗出，在去往沾化县泊头镇的路上，韩某谎称自己是外地来沾化采购药品的客商。当来到泊头镇政府门口时，遇到董某，董某谎称自己是泊头镇政府干部，并称知道韩某所购药品的生产地及生产者，后董某与商某一起驾车来到沾化县泊头镇泊头村一民房处，按照预先设计的场景遇见了蒋某，蒋某谎称自己是药品生产者的儿子，愿意以20元每粒的价格销售给董某8000粒药品（韩某收购药品的价格是25元每粒）。后董某诱骗商某合伙将药品买下再转手卖给韩某，赚取利润两人平分，商某信以为真，借取6万元现金交给董某，以上四人骗取现金后借机逃离。后被告人董某分得10000元。
被告人董某退赔15000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某陈述；证人蒋某、李某等证言；被告人董某供述；书证户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，虽有前科，亦可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘向晖
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第16号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人安某某，男，1978年8月12日出生，中专文化，无固定职业，无固定住所。2009年9月4日因吸食毒品被北京市东城分局景山派出所行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2014年1月10日由本院决定逮捕，现羁押于沾河林业地区看守所。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派代理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控2013年12月12日下午，被告人安某某在沾河林业局金贵宾馆，以人民币500元价格贩卖给李某冰毒0.4克；当晚安某某又以人民币1000元价格贩卖给李霜冰毒0.8克。同年12月14日，公安机关在金贵宾馆将安某某抓获。并从安某某身上收缴白色晶体两小袋，白色粉末两小袋。经鉴定，白色晶体重0.38克、白色粉末0.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人安某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提供了相应证据，予以证实，并建议判处安某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人安某某在开庭审理时亦无异议，并有物证“冰毒”4小袋（照片）、塑料吸管10支、吸毒用具1个、人民币一千五百元；书证抓捕经过、户籍证明；证人李某、徐某春的证言；被告人安某某的供述及辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公刑技鉴（化）字（20132）490号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某贩卖毒品甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人安某某自愿认罪，故酌情对被告人安某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后立即向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年11月2日止）
二、扣押在案的毒品0.59克、非法所得人民币一千五百元、吸毒用具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张晶洁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执808号
申请执行人崔利军。
被执行人夏铁。
申请执行人崔利军与被执行人夏铁民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0107民初89号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔利军于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院冻结被执行人银行账户，其查找不到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执808号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审94号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人尚尧，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人朱群平，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人朱群平作出市国土发[2017]8-45号土地行政处罚决定书，并于2017年4月20日送达被执行人。被执行人朱群平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-45号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人朱群平负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审94号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人尚尧，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人朱群平，男，1968年10月28日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人朱群平作出市国土发[2017]8-45号土地行政处罚决定书，并于2017年4月20日送达被执行人。被执行人朱群平在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-45号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人朱群平负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年九月十八日书 记 员  白 凡
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终396号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
负责人：王俊斌，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与王海龙保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017)晋0202民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据王海龙提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论认定本案所涉事故车辆的损失修复费用，中财保大同分公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2663号民事判决；
二、本案发回山西省大同市城区人民人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费403元予以退回。
审判长柴涛
审判员邓亮
审判员李华
二0一八年二月二十七日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终396号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。负责人：王俊斌，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：王海龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与王海龙保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017)晋0202民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据王海龙提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论认定本案所涉事故车辆的损失修复费用，中财保大同分公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2663号民事判决；二、本案发回山西省大同市城区人民人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费403元予以退回。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二0一八年二月二十七日书记员郭嵘
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执625号
被执行人刘蕴芝，女，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人曹贵君，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘蕴芝与被执行人曹贵君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹贵君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1714号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李文俊，男。
委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨海英，女。
委托诉讼代理人：李文俊（系杨海英丈夫。
委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡飞航，男。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
再审申请人李文俊、杨海英因与被申请人胡飞航民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文俊、杨海英申请再审称，1.关于借款金额，本案虽然有两个借款合同，但胡飞航并未向其交付人民币80万元（以下币种同），原审判决认定事实错误。2.关于借款利息，胡飞航未能举证证明借贷双方在2014年3月12日前对相关借款约定了利息，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
胡飞航提交意见称，双方的借款事实确实存在，在派出所的询问笔录中李文俊也承认还有80万元本金尚未归还，对于利息双方亦有约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，根据已查明事实，双方的借款是多次的、连续的，李文俊经由出具借款合同，与胡飞航之间作出结欠债务的约定，双方应依约履行。根据双方庭审陈述、相关短信和派出所询问笔录，原审判决认定至2014年6月份李文俊、杨海英累计欠胡飞航80万元并无不当。关于借款利息，根据双方约定和款项的实际归还情况，原审判决对借款利息予以认定并无不妥，本院予以确认。
综上，李文俊、杨海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文俊、杨海英的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年九月二十七日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1714号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李文俊，男。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨海英，女。委托诉讼代理人：李文俊（系杨海英丈夫。委托诉讼代理人：陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡飞航，男。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。再审申请人李文俊、杨海英因与被申请人胡飞航民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文俊、杨海英申请再审称，1.关于借款金额，本案虽然有两个借款合同，但胡飞航并未向其交付人民币80万元（以下币种同），原审判决认定事实错误。2.关于借款利息，胡飞航未能举证证明借贷双方在2014年3月12日前对相关借款约定了利息，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。胡飞航提交意见称，双方的借款事实确实存在，在派出所的询问笔录中李文俊也承认还有80万元本金尚未归还，对于利息双方亦有约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据已查明事实，双方的借款是多次的、连续的，李文俊经由出具借款合同，与胡飞航之间作出结欠债务的约定，双方应依约履行。根据双方庭审陈述、相关短信和派出所询问笔录，原审判决认定至2014年6月份李文俊、杨海英累计欠胡飞航80万元并无不当。关于借款利息，根据双方约定和款项的实际归还情况，原审判决对借款利息予以认定并无不妥，本院予以确认。综上，李文俊、杨海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文俊、杨海英的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年九月二十七日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第56号
原公诉机关广西自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄尚将（曾用名黄局将），农民。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄尚将犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）东刑初字第359号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人黄尚将对判决不服，提出上诉。本院于2015年1月30日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年6月某日，被告人黄尚将在田东县祥周镇九合村路口处卖一粒50元的海洛因给吸毒人员向忠献。二、2014年6月9日，黄尚将在田东县祥周镇祥周大桥附近卖一粒100元的海洛因给吸毒人员李某。三、2014年6月9日、10日，黄尚将在田东县祥周镇祥周村百球屯路田分别卖1克海洛因给吸毒人员韦某。
原判认定上述事实的证据有：1、证人向某、李某、韦某的证言；2、搜查笔录、过秤、抽样笔录；3、扣押物品、文件清单；4、指认照片、辨认笔录；5、扣押、发还物品清单；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、被告人黄尚将的户籍证明；9、被告人黄尚将的供述与辩解。
原审判决认为，被告人黄尚将目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。根据被告人黄尚将的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人黄尚将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；二、随案移送作案工具手机一部、毒资480元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄尚将上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄尚将违反国家禁毒法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄尚将所提上诉意见，经查，上诉人黄尚将贩卖毒品的事实，有证人向某、李某、韦某等人证言、搜查笔录、过秤、抽样笔录、扣押物品、文件清单、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、物证检验鉴定报告、上诉人黄尚将的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑。综上，一审判决根据上诉人黄尚将的犯罪事实、情节和认罪表现，对其判处有期徒刑四年，有事实和法律依据。上诉人黄尚将提出一审判决量刑过重，要求从轻处罚无新的事实和法律支持，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一五年三月九日
书记员 黄丽研
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄尚将（曾用名黄局将）,男,1975年2月3日出生,壮族,初中文化,农民,住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年6月10日被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄尚将犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）东刑初字第359号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人黄尚将对判决不服，提出上诉。本院于2015年1月30日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年6月某日,被告人黄尚将在田东县祥周镇九合村路口处卖一粒50元的海洛因给吸毒人员向某,4。二、2014年6月9日,黄尚将在田东县祥周某1祥周大桥附近卖一粒100元的海洛因给吸毒人员李某,4。三、2014年6月9日、10日,黄尚将在田东县祥周某1祥周某2百球屯路田分别卖1克海洛因给吸毒人员韦某,4。
原判认定上述事实的证据有：1、证人向某,4、李某,4、韦某,4的证言;2、搜查笔录、过秤、抽样笔录；3、扣押物品、文件清单；4、指认照片、辨认笔录；5、扣押、发还物品清单；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、被告人黄尚将的户籍证明；9、被告人黄尚将的供述与辩解。
原审判决认为，被告人黄尚将目无国法，违反国家毒品管理法规,向多人多次贩卖毒品海洛因,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。根据被告人黄尚将的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人黄尚将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；二、随案移送作案工具手机一部、毒资480元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄尚将上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄尚将违反国家禁毒法规，向多人多次贩卖毒品海洛因,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄尚将所提上诉意见，经查，上诉人黄尚将贩卖毒品的事实，有证人向某,4、李某,4、韦某,4等人证言、搜查笔录、过秤、抽样笔录、扣押物品、文件清单、指认照片、辨认笔录、现场检测报告书、物证检验鉴定报告、上诉人黄尚将的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑。综上，一审判决根据上诉人黄尚将的犯罪事实、情节和认罪表现，对其判处有期徒刑四年，有事实和法律依据。上诉人黄尚将提出一审判决量刑过重，要求从轻处罚无新的事实和法律支持，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一五年三月九日
书记员 黄丽研