内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3391号
原告：程冠忠，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告：高成礼，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
原告：邹继龙，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告：武建国，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告：刘久豹，男，1990年11月15日出生，满族，无职业，住辽宁省朝阳县。
原告：程冠亚，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告：侯鹏，男，1993年4月12日出生，汉族，无职业。
原告：陈哈斯格日乐，女，1973年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告：杨先波，男，1976年11月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告：王录，男，1950年11月23日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：刘权，男，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市双城市金城区。
原告：李爽，女，1993年4月29日出生，汉族，个体户。
原告：倪绪贵，男，1957年3月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。
原告：张亚男，男，1990年9月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海伦市。
诉讼代表人：程冠忠，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
诉讼代表人：程冠亚，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市太平区宏伟路14号。
法定代表人：王龙，职务：总经理。
被告：寇宝海，男，1968年10月24日出生，个体户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：张敬洲，男，1968年8月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市群力区。
被告5：文国朋，男，38岁，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市群力区。
原告程冠忠等14人与被告中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、寇宝海、张敬洲、文国朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程冠忠等14人共同委托的诉讼代表人程冠忠及其委托诉讼代理人王玉华、诉讼代表人程冠亚、被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人苗永青、赵文华、被告寇宝海到庭参加诉讼，被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、张敬洲、文国朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冠忠等14人向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、寇宝海连带给付原告方劳务费1596002.18元；2、本案诉讼费由被告中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、寇宝海负担。事实与理由：2014年6月6日，被告中国二冶集团有限公司在科右前旗德伯斯镇承建了中国人民解放军65172部队油库安全专项整治油罐土建工程，由其项目部进行施工。后被告中国二冶集团有限公司与被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司签订了”工程分包合同”，合同中约定该项工程施工地点在内蒙古科右前旗德伯斯镇。被告中国二冶集团有限公司与被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司签订合同后，在科右前旗德伯斯镇成立了”中国二冶集团有限公司65172工程第五标段项目部”，由该项目部负责此项目的施工，施工负责人为被告寇宝海。2014年、2015年被告方在此施工期间原告程冠忠等14人为其土建工程提供劳务，截止2015年10月末，原告程冠忠等14人的劳务费除了被告方已给付的外，尚欠1596002.18元。原告程冠忠等14人辛辛苦苦赚来的劳务费，被告方迟迟不予给付，经原告程冠忠等14人多次向被告方索要无果。现原告程冠忠等14人诉至法院要求被告中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、寇宝海连带给付原告方劳务费1596002.18元。原告程冠忠等14人不要求被告张敬洲、文国朋给付劳务费。
被告中国二冶集团有限公司辩称,一、我方与原告方不存在劳务关系，我方与中国人民解放军65172部队签订的建设工程施工合同，我方与被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司签订过分包合同，被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司在我方不知情的情况下将工程分包给被告张敬洲、文国朋，而被告张敬洲、文国朋又将该工程分包给被告寇宝海，原告方不应该向我方主张劳务费；二、被告寇宝海不是中国二冶集团项目部负责人，实际负责人是杨俊鹏，被告寇宝海既不是我方的员工也不是我方项目部的负责人，被告寇宝海的个人行为不能代表我方，也没有我方的授权委托，其民事行为不能代表中国二冶集团有限公司，只能代表寇宝海自己，依照合同法第48条的规定，被告寇宝海作为无权代表人，也未得到我方的事后追认，对我方不发生效力，由行为人承担责任。综上所述，我方不是原告程冠忠等14人的雇主，与原告程冠忠等14人不存在劳务关系，我方没有向原告程冠忠等14人支付劳务费的义务，因此希望法院驳回原告程冠忠等14人的诉讼请求。
被告寇宝海辩称，该工程是我承包的，中国二冶集团有限公司65172工程项目部负责人是我，杨俊鹏是项目经理，因为整个工程的资金断链，被告中国二冶集团有限公司授权给我为其进行施工，部队的每笔款项都是打到我账户上，我为原告程冠忠等14人出具的承认单都是我出具的，所欠劳务费的事实是真实存在的。
被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、张敬洲、文国朋未作答辩。
原告程冠忠等14人围绕其诉讼请求，依法提交了劳动合同和劳务分包协议各一份、由被告寇宝海出具的承认单14份，证明被告方拖欠劳务费1596002.18元的事实，经当庭与被告中国二冶集团有限公司、寇宝海质证，被告寇宝海对以上证据均无异议，被告中国二冶集团有限公司认为以上证据只有被告寇宝海个人签字，并无中国二冶集团有限公司65172工程项目部的印章，劳动合同以及劳务分包协议书也是被告寇宝海的个人行为，以上证据只能证明被告寇宝海与原告方存在劳务关系，无法证明中国二冶集团有限公司与原告方存在劳务关系，也无法证明中国二冶集团有限公司拖欠原告方劳务费。
经本院对以上证据审查认为，原告方提供的以上证据只能证明其与被告寇宝海存在劳务关系，无法证明其与被告中国二冶集团有限公司存在劳务关系的事实，故对被告寇宝海与原告程冠忠等14人存在劳务关系及其拖欠原告程冠忠等14人劳务费1596002.18元的事实，本院予以确认。
原告程冠忠等14人又提交了关于垫付工程款的协议书二份、中国人民解放军65172部队出具的证明一份、中国人民解放军65172部队为寇宝海拨付材料款收据两枚，用于证明被告寇宝海系中国二冶集团有限公司65172工程项目部负责人，经当庭与被告中国二冶集团有限公司、寇宝海质证，被告寇宝海对以上证据均无异议，被告中国二冶集团有限公司对以上证据均不予认可，认为中国人民解放军65172部队出具的证明，只能证明被告寇宝海系65172部队安全专项整治土建工程项目负责人，不能证明中国二冶集团有限公司授权的项目负责人，无法证明该工程与中国二冶集团有限公司承包的第五标段工程是同一个工程，也无法证明被告寇宝海承包的工程与中国二冶集团有限公司承包的工程是同一个项目，被告寇宝海与被告张敬洲、文国朋签订了分包合同，而不是从中国二冶集团有限公公司直接分包过来的，所以以上证据均不能证明被告寇宝海是此项目负责人。
经本院对以上证据审查认为，以上证据无法证明被告寇宝海系中国二冶集团65172工程项目负责人，且以上证据其形式也不符合法律规定，对其证明力本院不予确认。
被告中国二冶集团有限公司提交了建设工程施工合同、工程分包合同、工程协议书各一份、65172部队支付给中国二冶集团有限公司付款明细及凭证一组、中国二冶集团有限公司支付给哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司付款明细及凭证一组，证明其承包了65172部队油罐安全专项整治工程、其又将该工程分包给被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司，被告张敬洲、文国朋又将该工程分包给没有资质的被告寇宝海、证明65172部队支付给被告中国二冶集团有限公司工程款、证明中国二冶集团有限公司支付给被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司工程款的事实，经当庭与原告程冠忠等14人与被告寇宝海质证，原告程冠忠等14人对于建设工程施工合同无异议，对工程分包合同有异议，认为中国二冶集团有限公司在与中国人民解放军65172部队签订的建设工程施工合同中第三十八条明确约定该工程不得对外分包，被告中国二冶集团有限公司在中国人民解放军65172部队不知情的情况下将此工程分包给了被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司，属于违法合同，对工程协议书认为该合同与本案无关，与原告方诉请无关，对于65172部队支付给被告中国二冶集团有限公司付款明细及凭证无异议，对中国二冶集团有限公司支付给哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司付款明细及凭证有异议，不能证明中国二冶集团有限公司与原告方不存在劳务关系。被告寇宝海对建设工程施工合同无异议，对工程分包合同不予认可，对工程协议书无异议，对65172部队支付给中国二冶集团有限公司付款明细及凭证、中国二冶集团有限公司支付给哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司付款明细及凭证称其不清楚不予质证。
经本院以上证据审查后认为，以上证据能够证明中国二冶集团有限公司承包了中国人民解放军65172部队油库安全专项整治油罐土建工程后其又将该工程分包给被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司，张敬洲、文国朋又将该工程转包给被告寇宝海的事实，本院对以上事实予以确认。
被告二冶集团有限公司又提交了中国二冶集团有限公司工程技术公司文件一份，证明杨俊鹏是中国二冶集团65172工程第五标段土建工程的项目负责人，经当庭与原告程冠忠等14人及被告寇宝海质证，原告程冠忠等14人对该份证据的真实性没有异议，但认为无法证明此工程是由杨俊鹏进行施工的事实。被告寇宝海对该份证据无异议。
该份证明能够证明杨俊鹏系中国二冶集团65172工程第五标段土建工程的项目负责人，本院对该份证据予以采信。
被告中国二冶集团有限公司还提交了65172土建工程人工费总费用明细一份，证明中国人民解放军65172部队于2016年2月6日对原告程冠忠等14人中的部分人的劳务费进行了发放，经当庭与原告程冠忠等14人以及被告寇宝海质证，原告程冠忠等14人以及被告寇宝海均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告程冠忠等14人与被告中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司、寇宝海是否存在劳务关系及原告程冠忠等14人的劳务费如何给付。根据原告程冠忠等14人提供的劳动合同、劳务分包协议书以及承认单，只能证明原告程冠忠等14人与被告寇宝海形成了劳务合同关系，无法证明其与被告中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司存在劳务雇佣关系，被告寇宝海承建65172部队油罐建设工程并无被告中国二冶集团有限公司的书面授权，也没有被告中国二冶集团有限公司的事后追认，同时被告中国二冶集团有限公司也没有将工程款直接给付被告寇宝海，被告寇宝海与原告程冠忠等14人签订的劳务合同的行为不能代表中国二冶集团有限公司，按照合同相对性的原则，被告中国二冶集团没有义务向原告程冠忠等14人给付劳务费。综上，被告中国二冶集团有限公司的抗辩理由成立，被告寇宝海应给付原告程冠忠等14人相应的劳务费。另原告程冠忠等14人没有证据证明其与被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司存在劳务合同关系，被告寇宝海也没证据证明被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司欠其施工工程款以及具体数额，故原告程冠忠等14人无权要求被告哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司给付劳务费。
综上所述，原告程冠忠等14人要求被告寇宝海给付劳务费的诉讼请求，应予支持。对于原告程冠忠等14人要求被告中国二冶集团有限公司、哈尔滨市兴政市政工程有限责任公司连带给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇宝海在本判决生效后六十日内给付原告程冠忠等14人劳务费1596002.18元（具体数额按原告程冠忠等14人提交的承认单为准）；
二、驳回原告程冠忠等14人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19164元，由被告寇宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 苗布和
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 王彦军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 哲