wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第106号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周琦。
原审被告徐立龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人周琦、原审被告徐立龙赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第449号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员毕威担任审判长并主审、与代理审判员常兵、袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告周琦一审诉称：2012年7月21日，被告徐立龙驾驶其所有的鲁B×××××号轿车，沿南京路由北向东左转至哈尔滨路南京路路口时，将沿南京路南向北横过道路的原告撞伤，故要求被告赔偿经济损失13995.06元。
原审被告徐立龙一审辩称：1、被告徐立龙投了交强险和商业险，原告经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。2、被告徐立龙已支付原告现金1500元，并为原告垫付医疗费951元。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：仅同意在交强险分项限额内对原告的经济损失予以赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年7月21日，被告徐立龙驾驶其所有的鲁B×××××号轿车，沿南京路由北向东左转至哈尔滨路南京路路口时，将沿南京路南向北横过道路的原告撞伤。事故发生后，原告周琦就诊于青岛市骨伤医院和海伦街道四方实验小区社区卫生服务中心，花费门诊医疗费2270.16元。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费11638.46元，并向法庭提交了如下证据材料：青岛市骨伤医院出具的建议原告休息半个月的休假证明5份、建议原告休假1周的休假证明2份。2、要求被告赔偿交通费134元。
2012年7月21日，青岛市公安局交通警察支队四方大队出具的交通事故认定书载明：徐立龙应承担事故全部责任，周琦不承担事故责任。
原审另查明，鲁U×××××号车第三者责任强制保险、商业第三者责任险30万元、不计免赔险的投保单位均系中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。被告徐立龙驾驶车辆致原告受伤，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。原告因此事故造成医疗费3221.16元（2270.16＋951）、交通费134元，事实清楚，证据确实充分，对此，法院予以确认。根据现有证据材料，原告误工费应为10409元（42688／365＊89）。综上，原告因此事故造成医疗费3221.16元、其他经济损失10543元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周琦医疗费3221.16元，其他经济损失10543元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周琦医疗3221.16元（其中951元由被告徐立龙直接向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司领取）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告周琦其他经济损失10543元（其中1500元由被告徐立龙直接向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司领取）。三、上述第一至二项，被告中国人民平安保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内向原告周琦支付。案件受理费人民币150元，原告周琦负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担140元。
一审宣判后，原审被告中国人民平安保险股份有限公司青岛分公司不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：1、依法对青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第449号民事判决书确认的误工费金额10409元过高，要求改判；2、一、二审诉讼费由原审原告承担。其上诉事实与理由为：根据被上诉人周琦门诊病历显示，本次事故中周琦受伤较轻，上诉人认为其主张近100天的误工日明显有违公安部误工日评定准则规定标准，即10.1.1条擦挫伤15日。对此，上诉人在庭审时向法院申请了误工日鉴定，但因被上诉人拒不到场配合鉴定，被鉴定结构退回两次。为此，上诉人支付了两次鉴定费合计1200元。根据法律法规的相关规定，上诉人认为，经法院委托鉴定后，被上诉人拒不配合鉴定，无法律的严肃性和公正性，应当承担其不利后果。但一审法院却支持了被上诉人的误工日主张，显然侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，我能走动的时候去了保险公司，而且保险公司也拍了照片，我当时被撞了后根本就不能动了，骨伤医院说必须经过按摩治疗才能达到效果，就让我卧床休息很长时间，上诉人认为我受伤较轻，但实际上现在给我留下了后遗症。关于误工费，我在家休息了3个多月，有单位的证明也有医院的假条。
原审被告徐立龙答辩称，同意被上诉人的意见。
经审理查明，原审查明事实基本属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。关于上诉人上诉称被上诉人周琦其误工损失不应该按三个月支持的问题。本院认为，本案中被上诉人周琦与原审被告徐立龙发生交通事故属实，被上诉人向一审法院提交了青岛市骨伤医院出具的建议休息半个月的休假证明5份、建议休假1周的休假证明2份。故一审法院据此支持被上诉人周琦三个月的误工费并无不当，本院予以维持。关于诉讼费承担的问题。本院认为，本案系上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不能及时履行赔偿义务而引发的民事诉讼，因此，上诉人应当负担相应的诉讼费用。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第119号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人宋双全，男，汉族，初中文化，无业。居住地山东省即墨市，户籍所在地山东省即墨市。1994年12月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十二年。2003年7月31日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年。2006年4月10日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年12月24日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2011年2月2日被解除劳动教养。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人宋双全犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人宋双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控，被告人宋双全于2011年4、5月期间，伙同徐某某、梁某某、邓某某（均已判决）去至龙口、福山等地，窃取两轮摩托车六辆，三轮摩托车二辆，赃物价值共计人民币41034元。
公诉机关就起诉指控的事实向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋双全采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人宋双全的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋双全对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人宋双全于2011年4、5月期间，伙同徐某某、梁某某、邓某某（均已判决）去至龙口、福山等地，窃取两轮摩托车六辆，三轮摩托车两辆，赃物价值共计人民币41034元。
1、被告人宋双全于2011年4月13日，伙同徐某某、梁某某（均已判决）在龙口市人民医院、北海医院附近，窃取两轮摩托车三辆、三轮摩托车两辆，赃物共价值人民币29440元。
2、被告人宋双全于2011年5月19日，伙同梁某某、邓某某（均已判刑）在烟台市福山区某小区，窃取摩托车三辆，赃物共价值人民币11594元。
上述事实有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邓某某的证言，证实其于2011年5月19日与梁某某、宋双全在烟台市福山区某小区盗窃摩托车的过程。
2、证人徐某某的证言，证实其于2011年4月13日与梁某某、宋双全在龙口市人民医院、北海医院附近盗窃的过程，以及被盗车辆去向的有关情况。
3、证人梁某某的证言，证实其于2011年5月19日与邓某某、宋双全在烟台市福山区某小区盗窃的过程，以及于2011年4月13日与徐某某、宋双全在龙口市人民医院、北海医院附近盗窃的过程及被盗车辆去向的有关情况。
4、证人范某某、冯某某、李某某等人的证言，证实其摩托车被盗的时间、地点等有关情况。
5、鉴定意见，证实被盗窃的摩托车总价值41034元。
6、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获材料等书证。证实该案分别由强某某、崔某某、杨某某于2011年5月19日，2011年5月21日报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所、被盗车辆地点、特征以及被告人宋双全于2013年3月14日在山东省即墨市被抓获的有关情况。
7、在逃人员信息、户籍信息，证实被告人宋双全被捕前曾网上追逃以及被告人宋双全年满18周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8、扣押物品文件清单，发还物品文件清单、物证照片，证实被告人宋双全盗窃的部分摩托车被扣押并已发还失主，以及被告人宋双全盗窃时所使用的作案工具的有关情况。
9、刑事判决书，证实被告人宋双全1994年12月24日因抢劫罪、盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十二年。2003年7月31日因盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑三年。2006年4月10日因盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月的有关情况。劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，证实被告人宋双全于2009年11月26日因盗窃被劳动教养，于2011年2月2日被解除劳动教养的有关情况。
10、徐某某起诉意见书，证实宋双全同案犯徐某某因涉嫌盗窃罪被龙口市公安局移送审查起诉的有关情况。
11、辨认笔录及照片，证实被告人宋双全被其同案犯梁某某、邓某某辨认出的有关情况以及同案犯徐某某辨认出其伙同宋双全、梁某某盗窃的具体地点的有关情况。
12、徐某某、梁某某、邓某某刑事判决书，证实被告人宋双全同案犯徐某某、梁某某、邓某某分别被龙口市人民法院、福山区人民法院判刑的有关情况。
14、劳动教养决定书，证实被告人宋双全2009年12月24日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，劳动教养期限自2009年11月26日起至2011年5月25日止。
15、说明材料，证实被告人宋双全因盗窃罪于2006年4月10日被即墨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月2日刑满释放。
被告人宋双全对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够互相吻合，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋双全采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋双全在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋双全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 原 源
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0346号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行。住所地：盱眙县金源北路19号。
负责人唐宝林，该行行长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告孙倪明。
被告别丽莉。。
被告于月勤。
被告淮安风神汽车销售有限公司。住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-2号。
法定代表人吴国兴，该公司执行董事兼总经理。
被告吴红。
被告淮安市金桥商贸有限公司。住所地淮安经济技术开发区厦门路16-2号。
法定代表人姜其昌，该公司执行董事兼总经理。
被告孙海涛。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告被告孙倪明、别丽莉、于月勤、淮安风神汽车销售有限公司、吴红、淮安市金桥商贸有限公司、孙海涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费18268元，减半收取9134元，保全费5000元，合计14134元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 沈长春
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 琼
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第356号
原告杨文合，男。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
被告王晓红，女。
委托代理人吴建斌，系王晓红丈夫，特别授权。
原告杨文合与被告王晓红建设工程施工合同纠纷一案，原告杨文合于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，分别于2013年12月26日、2014年5月13日、2014年6月6日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨文合及其委托代理人牛祥义、被告王晓红及其委托代理人吴建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文合诉称，2010年新乡市某建筑工程公司承包了新乡市某某小区A区6#、9#楼工程，并设立项目部。2011年11月18日，原告与新乡市某建筑工程公司、被告王晓红签订塑钢窗制作安装工程合同，约定由原告负责新乡市某某小区A区6#、9#楼的塑钢窗制作安装，约定中空玻璃塑钢窗制作安装费每平方米220元，楼梯间死窗塑钢窗制作安装每平方米160元，并约定了付款方法。合同签订后，原告按双方要求施工安装楼梯单玻27.378㎡，阳台单玻528.808㎡，双玻710.674㎡，共计工程款266489元。现被告支付225000元，尚欠41489元未付，原告多次索要下欠工程款，但被告以各种理由推迟至今未付。故诉至法院，1、要求被告王晓红支付工程款41489元并支付利息；2、要求被告王晓红承担本案诉讼费用。
被告王晓红提出如下答辩意见，新乡市某某小区A区6#、9#楼工程是由王晓红、张本英、郭长江三人共同投资施工。新乡市某某小区A区6#、9#楼工程项目部与原告杨文合签订的塑钢窗制作安装工程合同没有制作安装的价格，因此原告诉求40000余元的计算没有依据。在工程过程中，因甲方的变更将一部分改为单玻塑钢窗，被告依据同区域工程与原告协商价格未果，遭到原告拒绝，原告一再坚持其施工的单玻塑钢窗的项目价格按照双玻塑钢窗的项目的价格进行计算，原告不实事求是，望法庭判决时应扣除5.89%的税金，也不承担诉讼费用。
原告杨文合在庭审过程中向本院提交了下列证据，1、2011年11月18日合同一份，约定了工作量、工程名称、施工价格；2、2012年7月1日对原告工程量的结算数据，证明原告施工的工程量，被告予以认可；3、双方约定的工程量所计算出的价格条；4、新乡建设工程造价信息，对单玻的价格参照政府指导价格。
被告王晓红对原告提交的证据提出如下质证意见，对证据1没有异议，但当时口头约定整个小区统一价格，但现在我们每一项都比别人高20元；对证据2无异议；对证据3，不认可，是原告单方制作的；对证据4，虽然是国家制定的，但是甲方也没有按照这个价格给我定价，国家的规定肯定高，我和甲方结算的时候也不是按这个价格，我的实际付款为225000元。合同中约定是含税价格，这个税应该给我除下来，建筑行业的税应该是5.98%加5‰的价调基金。
被告王晓红向本院提交如下证据，小区其他两个标段的塑钢窗制作合同，证明当时同等条件下塑钢窗的价格。
原告对被告王晓红提交的证据提出如下质证意见，1、该合同是复印件，依照证据规则的规定，复印件不能作为证据使用；2、其他工程的价格与原告要求被告支付的货款价格没有任何关系；3、与徐伟才的合同中一方没有签字，是不生效的合同。
经审理查明，2011年11月18日，原告杨文合（乙方）与被告王晓红（甲方）签订塑钢窗制作安装工程合同一份，约定由原告负责新乡市某某小区A区6#、9#楼的塑钢窗制作安装全部工程，中空玻璃塑钢窗制作安装每平方米220元，楼梯间死扇窗塑钢窗制作安装每平方米160元。合同签订后，原告杨文合安装楼梯单玻27.378㎡，阳台单玻528.808㎡，双玻710.674㎡。另查明，阳台单玻双方未约定价格。2013年12月26日庭审中，原告于2014年1月10日向本院申请要求对新乡市某某小区6#、9#楼彩色单玻塑钢窗价格鉴定，本院依法委托河南巨中元司法鉴定中心资产评估对新乡市牧野区某某小区6#、9#楼塑钢窗（单玻）每平方米价格进行评估鉴定。2014年4月12日该中心出具豫巨司鉴中心（2014）评鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定评估结果为新乡市牧野区某某小区6#、9#楼塑钢窗（单玻）186.00元／平方米。
本院认为，原告杨文合与被告王晓红签订的塑钢窗制作安装合同为合法有效的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。合同订立生效后，即具有法律约束力，双方当事人即应按照合同约定履行合同义务。原告杨文合依约为被告加工制作安装塑钢窗，被告王晓红未支付相应价款，应承担相应的违约责任。根据2014年4月12日河南巨中元司法鉴定中心出具豫巨司鉴中心（2014）评鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定评估结果为186元／㎡，以及合同约定价格，安装楼梯单玻27.378㎡×160元＝4380.08元、阳台单玻528.808㎡×186元＝98358.29元、双玻710.674㎡×220元＝156348.28元，合计工程款为259086.65元。被告王晓红已支付工程款225000元，尚欠34086.65元未支付。原告杨文合要求被告王晓红支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓红的意见证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效后十日内支付原告杨文合工程款34086.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告王晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 陈青青
人民陪审员 鞠先法
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 刚
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执707号
申请人高勇，男，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人聂发祥，男，1963年6月13日出生，汉族。
高勇诉聂发祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初1319号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂发祥未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高勇于2016年10月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金2万元，诉讼费150元、本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人向本院书面提交申请，双方已自行协商解决并申请撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
高勇申请执行聂发祥民间借贷纠纷一案，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执707号之一
申请人高勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人聂发祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住义马市新区。
关于高勇诉聂发祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1319号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂发祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人高勇于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金2万元、案件受理费150元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂发祥银行存款20350元或查封、扣押同等价值的物品。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王国督
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1019号
原告：胡某，男，1983年6月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：马某，女，1982年7月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女胡某1（2015年8月8日出生）由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年相识，同年11月3日自愿登记结婚。婚后初期感情尚好。2015年8月8日，生一女孩胡某1。后被告于2015年8月13日离家出走，至今未归。现双方夫妻感情已完全破裂。
马某辩称：原告所诉我与其相识并自愿登记结婚属实，双方也确实于2015年8月分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，同意离婚，但要求抚养孩子胡某1。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据：结婚证2本,经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明原、被告婚姻关系合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与马某于2014年11月3日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方于2015年8月8日生一女孩，取名胡某1（又名马某1）。在孩子出生后，双方为生活琐事发生矛盾，于2015年8月13日分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，分居期间孩子一直由马某抚养。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，夫妻不能和睦生活，自2015年8月13日分居至今，双方夫妻感情日渐疏远，且无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚、被告同意离婚，应予准许。对原告要求抚养孩子的请求，本院认为，孩子自出生至今随母亲马某和祖父母生活，目前马某有能力照顾女儿，胡某要求自己抚养女儿，但考虑到胡某的实际状况及胡某1以后的生活、学习环境，从有利于未成年子女身心健康出发，本院认为胡某1随马某生活较为适宜，胡某作为孩子的父亲有抚养子女的义务，应当支付一定数额的抚养费，抚养费的数额根据本地生活水平，胡某的负担能力，孩子的实际需要酌情予以确定。
综上所述，原告要求与被告离婚的请求应予支持，对原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予胡某与马某离婚；
二、未成年子女胡某1（又名马某1、2015年8月8日出生）由马某直接抚养，胡某自2018年4月起每月支付孩子抚养费450元，至孩子满18周岁或能独立生活时为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一八年四月十六日
书记员 李 玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2052号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：李某丙，董事长。
住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南。
委托代理人：吴某。
被告：杨某。
被告：王某甲。
被告：李某甲。
被告：徐某。
被告：胡某。
被告：李某乙。
原告某银行股份有限公司与被告杨某、王某甲、李某甲、徐某、胡某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某，被告杨某到庭参加了诉讼；被告王某甲、李某甲、徐某、胡某、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年12月28日，被告杨某与鱼台县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款合同》，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人配偶王某甲与鱼台县农村信用合作联社营业部签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及产生相关费用承担共同还款责任；担保人李某甲、胡某、李某乙与鱼台县农村信用合作联社营业部签订了《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止；担保人配偶徐某与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。根据《个人借款合同》约定，被告杨某于2015年7月19日借款300000元,月息8.89167‰，2016年7月18日到期。借款到期后经我社信贷人员多次催要至今未果。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某丙等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，根据法律有关规定，请求判令被告杨某、王某甲偿还借款300000元及利息，被告胡某、李某甲、徐某、李某乙承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，借款是事实，争取月底还款。
被告王某甲、李某甲、徐某、胡某、李某乙未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社营业部）个借字（2014）年第10309号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）保字（2014）年第10309号《最高额保证合同》，个人借款合同约定：借款人李某乙，借款用途为进无烟煤。借款金额为人民币叁拾万元。借款期限为2014年12月29日至2017年12月27日。借款方式为循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清。被告胡某、李某乙、李某甲在最高额保证合同中为被告杨某担保，在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人杨某于2014年12月28日申请的叁拾万元借款提供担保。承诺在2014年12月28日至2017年12月27日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告徐某在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告王某甲以与被告杨某是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告杨某于2015年7月19日在原鱼台县农村信用合作联社营业部借款300000元，2016年7月18日到期，利率8.89167‰。借款到期后，被告杨某未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告杨某、王某甲偿还借款300000元及利息，被告胡某、李某乙、李某甲、徐某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于某银行股份有限公司及分支机构开业、李某丙等16人任职资格的批复》第三条某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告杨某未按约定偿还借款，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告王某甲作为被告杨某的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告胡某、李某甲、李某乙自愿为被告杨某担保，被告徐某在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任。某银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行股份有限公司承担，故原告有诉权；原告诉请被告杨某、王某甲偿还借款本金及利息，原告主张被告胡某、李某甲、徐某、李某乙承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告胡某、李某甲、徐某、李某乙承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告杨某、王某甲追偿。被告王某甲、胡某、李某甲、徐某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、王某甲于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告胡某、李某甲、徐某、李某乙、承担连带清偿责任。
三、被告胡某、李某甲、徐某、李某乙承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告杨某、王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨某、胡某、李某甲、徐某、李某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年九月六日
书记员 葛 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21924号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：郝成杰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告郝成杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘11行初7号
原告庞东平，男，汉族，甘肃省陇南市。
委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告陇南市武都区人民政府，住所地陇南市武都区城关镇人民路278号。
法定代表人肖庆康，区长。
本院在审理原告庞东平诉被告陇南市武都区人民政府房屋征收一案中，在诉讼过程中，原告庞东平以被告陇南市武都区民已经主动撤销了武征字（2017）3号陇南市武都区人民政府房屋行政征收决定书，再诉已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请�其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞东平负担。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一七年五月八日
书记员 赵 燕
原 告 马 某 某 与 被 告 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2167号
原告：马某某，女，汉族，1967年出生，乾安县人。
被告：高某某，男，汉族，1969年出生，乾安县人。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 悦
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第78号
申请执行人曾春香，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
申请执行人易芊洵，女，2011年7月13日出生，汉族，学龄前儿童，中方县人，住中方县。
法定代表人曾春香，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
申请执行人曾春香、易芊洵的共同委托代理人罗晓玲（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组。
负责人曾跃毛，男，1974年3月12日出生，汉族，中方县人，该组组长，住中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第336号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组未予履行。现查明被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第336号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月三日
书记员 贺 谦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02913号
罪犯杨玲，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邯市刑初字第4号刑事判决书，以被告人杨玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元。杨玲不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年3月31日作出（2008）冀刑四终字第00071号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯杨玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年12月6日起至2018年7月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初604号
原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。
负责人：吴曰驹，该分行行长。
委托代理人：施钢，该银行员工。
被告：程长根，男，汉族，1966年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：占小梅，女，汉族，1965年8月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：景德镇蓝资建材科技有限公司，住所地江西省市塔前镇新园村（206国道旁）。
法定代表人：程长根，该公司经理。
原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告程长根、占小梅、景德镇蓝资建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费20185元，减半收取计10092.5元，由原告江西银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴执业
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审320号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王细阳，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人谈雯，女，1987年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同王细阳。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王细阳、谈雯行政征收一案于2015年12月25日作出的浠卫计征决（2015）第01104号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01104号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01104号社会抚养费征收决定对被执行人王细阳、谈雯征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审320号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王细阳，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人谈雯，女，1987年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王细阳、谈雯行政征收一案于2015年12月25日作出的浠卫计征决〔2015〕第01104号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01104号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01104号社会抚养费征收决定对被执行人王细阳、谈雯征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审320号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人王细阳，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人谈雯，女，1987年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王细阳、谈雯行政征收一案于2015年12月25日作出的浠卫计征决〔2015〕第01104号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第01104号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第01104号社会抚养费征收决定对被执行人王细阳、谈雯征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初787号
原告宋尚栋。
原告张红，系原告宋尚栋之妻。
原告宋某。
法定代理人宋尚栋，男，1990年12月7日出生，汉族，系原告宋某之父。
上述三原告共同委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告张光然，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告青岛鸿江润物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区居委会西800米。
法定代表人王可宏，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号。
负责人王忠理，经理。
委托代理人王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告宋尚栋、张红、宋某诉被告张光然、青岛鸿江润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋尚栋、张红、宋某的委托代理人马有锋，原告宋尚栋、张红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼，被告张光然、青岛鸿江润物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋尚栋、张红、宋某诉称，2016年2月4日8时50分，原告与被告在省道329沂源县悦庄镇赵家峪村路段发生交通事故，因被告驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××挂）号重型半挂车未确保安全将原告驾驶的新购买的轿车追尾，造成车辆受损、原告张红、宋某受伤的交通事故。经鉴定车损为29963元、张红及宋某医疗费及各项费用共计63503元。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司购买了交强险和商业险，应依法赔偿。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告宋尚栋车辆损失29963元、停车损失6000元、车辆贬值损失16000元、施救费1450元、鉴定费1800元；赔偿原告张红医疗费1322.20元、手机损失费1198元、误工费2700元、交通费660元、营养费130元；赔偿宋某医疗费500元、护理费1650元、营养费130元。
被告张光然未到庭，未作答辩。
被告青岛鸿江润物流有限公司未到庭，未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，在被保险机动车驾驶车、行驶证、营运证、上岗证合法有效的基础上，依据保险合同及法律规定赔偿原告合法及合理损失，诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年2月4日8时50分，被告张光然驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××挂）号重型半挂车，沿省道薛馆路由北向南行至沂源县悦庄镇赵家峪村路段，与前方顺行的原告宋尚栋驾驶由原告张红、宋某乘坐的无牌轿车追尾相撞，造成车辆受损，张红、宋某受伤的道路交通事故。原告张红、宋某受伤后，同日送入医院检查治疗，原告张红花费医疗费用1322.20元，原告宋某花费医疗费用500元。原告宋尚栋所有的车辆经山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定，车辆损失为29963元，花费评估费用1800元，在处理事故时花费施救费1450元。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告张光然承担事故的全部责任，原告宋尚栋、张红、宋某不承担事故责任。鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××挂）号重型半挂车登记所有人为被告青岛鸿江润物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），该事故发生于保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司对评估鉴定意见书要求重新评估鉴定，但未在法庭指定的期限内提交书面申请及预交鉴定费。原告张红的交通费本院酌情认定为100元。本院在审理过程中，案外人隋亮灿自愿向原告支付本案案件受理费694元、评估费用1800元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、评估鉴定意见书、施救费单据、评估费单据以及当事人的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，被告张光然承担事故的全部责任，对于原告的损失被告方应全部赔偿。鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××挂）号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生于保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司应在交强险限额内和商业第三者责任险保险范围内对原告承担赔偿责任，对于保险承保范围外的案件受理费和评估费用，案外人已自愿支付，原告不需再向被告主张。原告宋尚栋未提交停车损失和车辆贬值损失的相应证据，对该部分损失本院不予支持。原告张红未提交证据证明手机受损情况以及手机损失与本次交通事故具有关联性，对其主张的手机损失本院不予支持。原告张红的伤情不足以致其误工，对其主张的误工费本院不予支持。原告宋某的伤情不需特殊护理，且事故发生时不足三周岁，对其主张的护理费本院不予支持。原告张红、宋某未提供医疗机构的意见等证据，对其主张的营养费本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司未在法庭指定的期限内提交书面申请及预交鉴定费，视为放弃自己的权利，本院对原告提交的评估鉴定意见书予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋尚栋车辆损失2000元、原告张红医疗费用1322.20元及交通费100元、宋某医疗费用500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋尚栋车辆损失27963元、施救费用1450元。
三、驳回原告宋尚栋、张红、宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告宋尚栋、张红、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年五月七日
书记员 刘 霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6555号
原告：黄玉贵农村土地承包经营户。
代表人：黄玉贵。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告黄玉贵农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄玉贵农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00195号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年10月1日出生于甘肃省灵台县，汉族，高中文化。2013年11月25日因本案被羁押，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日6时许，被告人孙某某在本市碑林区雁塔北路伊莎贝拉KTV三楼大厅前台处盗窃白色联想C325型电脑（经鉴定价值人民币2880元）1台，逃离后将赃物销赃得800元挥霍。
在案件审理过程中，被告人孙某某盗窃的白色联想C325型电脑1台已追回。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人席某某陈述、证人郭某某、吕某某、王某某、张某、赵某证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人孙某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。唯被告人孙某某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年4月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已追回赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年三月二十九日
书记员 王巧萍
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执501号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行
负责人：夏春秋，行长。
地址：山东省德州市临邑县迎宾路127号。
被执行人：临邑金源商贸有限公司
法定代表人：隋冬梅
地址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：临邑凌宇工贸有限公司
法定代表人：姜德银
地址：临邑县恒源经济开发区。
被执行人：刘更生，男，汉族，1974年7月2日出生，住山东省临邑县。
被执行人：张玲玲，女，汉族，1973年10月9日出生，住山东省临邑县。
被执行人：德州国瑞化工科技有限公司
法定代表人：赵永胜
地址：临邑县。
被执行人：张胜勇，男，汉族，1967年1月1日出生，住临邑县城区。
被执行人：刘洪汛，女，汉族，1970年10月15日出生，住临邑县城区。
中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛借款合同一案，本院于2017年3月6日作出（2016）鲁1424民初2803号民事判决书，判决:1、限被告临邑金源商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金400万元及截止2017年3月3日以前的利息199690.72元（2017年3月4日以后的利息按照合同约定在展期利率即年利率5.655%基础上加收50%即年利率8.4825%计算至债务清偿之日止）；2、被告临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛对本判决第1项所确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费19709元，由被告承担。
本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，向临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛送达了执行通知书和报告财产令。后临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛向本院报告财产。本院依法将临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，刘洪汛有银行存款15676.54元，本院已裁定划拨扣除执行费后剩余款过付申请执行人，刘洪汛有住房公积金已被本院裁定查封，张胜勇名下有鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车已被本院裁定查封，但未发现该车辆踪迹，暂时无法处置。临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛无其他可供执行的财产。中国工商银行股份有限公司临邑支行也未能提供临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛可供执行的财产线索。本院经向中国工商银行股份有限公司临邑支行征询意见，中国工商银行股份有限公司临邑支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志远
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执501号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行负责人：夏春秋，行长。地址：山东省德州市临邑县迎宾路127号。被执行人：临邑金源商贸有限公司法定代表人：隋冬梅地址：临邑县恒源经济开发区。被执行人：临邑凌宇工贸有限公司法定代表人：姜德银地址：临邑县恒源经济开发区。被执行人：刘更生，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：张玲玲，女，汉族，住山东省临邑县。被执行人：德州国瑞化工科技有限公司法定代表人：赵永胜地址：临邑县。被执行人：张胜勇，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：刘洪汛，女，汉族，住临邑县城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛借款合同一案中，于2017年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑金源商贸有限公司、临邑凌宇工贸有限公司、刘更生、张玲玲、德州国瑞化工科技有限公司、张胜勇、刘洪汛银行存款4321865元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十九日书记员  张凯云
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执227号
申请执行人胡俊，男，1984年12月2日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人胡利，男，1988年5月5日生，汉族，湖北省大冶市人
胡俊申请执行胡利合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依据（2017）云2323民初240号民事调解书，被执行人胡利应支付申请执行人胡俊房屋租赁费20000元。现申请执行人胡俊自愿要求被执行人胡利付16825元抵偿租赁费，且抵偿后不足的部分自愿放弃，剩余租赁费不再要求胡利支付。本院认为，胡俊自愿放弃抵偿后不足的债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323民初240号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年六月三十日
书记员 徐丽花
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1163号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人甄玉林，农村居民。
被执行人王志秀，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年8月13日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第83号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第83号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人甄玉林、王志秀于2004年9月22日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人甄玉林、王志秀征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第83号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀权，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
负责人：陈坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路长盛街**号大院。
负责人：梁锦坚，董事长。
再审申请人罗耀权因与被申请人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称中石化广州分公司）、广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社（下称姬堂经联社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗耀权申请再审称：其与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《姬堂社区大田村个人房屋补偿安置补偿协议》（下称《安置补偿协议》）无效，一、二审判决认定事实及适用法律均错误。理由如下：（一）罗耀权与中石化广州分公司、姬堂经联社在签订涉案的《安置补偿协议》中并未约定附条件或附期限生效的条款，不存在应当办理批准手续才生效的法定情形；（二）《安置补偿协议》属于民事合同意思自治范畴，根据法无明文规定即可为原则，涉案安置补偿协议本身不同于土地征收行政审批；（三）涉案安置补偿协议是征地补偿安置协议，土地依法获得征收，方具备签订涉案协议的法定要件，如果征地尚未获得批准，签订涉案安置补偿协议属违反法律法规之强制性规定；（四）中石化广州分公司、姬堂经联社既非土地行政主管部门，也非取得合法拆迁手续的拆迁人，不具备签订安置补偿协议的主体资格；（五）集体土地在发布预征地公告过程中，不具备签订协议的法定条件；（六）涉案土地未被征收为国有土地，故涉案《安置补偿协议》因违反行政法规强制性规定而无效。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法确认罗耀权与中石化广州分公司、姬堂经联社签订《安置补偿协议》无效；3.依法判令中石化广州分公司、姬堂经联社承担本案诉讼费用。
中石化广州分公司向本院提交书面答辩意见认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：罗耀权与中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《安置补偿协议》效力如何认定。
根据本案查明的事实，中石化广州分公司承建的炼油改扩建工程项目的用地、征地是经广州市国土资源和房屋管理局（下称广州市国土资源局）、广东省国土资源厅和广东省人民政府审核同意。中石化广州分公司就上述项目取得建设用地规划许可证及建设用地批准书后，征用了广州市黄埔区广州石化厂区炼油区北面，性质为三类工业用地。随后，广州市黄埔区国土资源局和房屋管理局对征用的土地要求农村集体组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并确定了征收土地的补偿标准和安置途径的依据及程序。罗耀权是位于征地范围内大田上街二巷1号宅基地房屋的权属人，其与中石化广州分公司及姬堂经联社签订了《安置补偿协议》，有关补偿标准是按照《安置补偿协议》履行，罗耀权接受了拆迁补偿款后并将被拆迁房屋交由姬堂经联社。拆迁安置房于2012年10月建成后，与罗耀权相同性质的拆迁户大部分已接收房屋，罗耀权却因中石化广州分公司在该土地未征收为国有土地的情况下就拆迁房屋并提前签订《安置补偿协议》及使用土地等程序不合法而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准、或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。具体到本案，中石化广州分公司以及广州市国土资源局的征地程序从立项、规划选址、用地预审、征地公告、签署安置补偿协议均符合土地管理法和国务院的有关规定，只是在征地补偿方案的最终审批前签订了补偿协议。中石化广州分公司在一审法庭辩论终结前没有提交证据证明其已办理了全部批准手续，一审据此认定案涉《安置补偿协议》未生效。鉴于各方当事人在二审期间均确认中石化广州分公司已经办理了全部批准手续，故二审判决认定协议有效并无不当。罗耀权向本院申请再审又主张中石化广州分公司在《安置补偿协议》未经审批、公告之前，就提前签订协议并实施拆迁及使用土地违反法律规定，合同无效的理由与事实不符，本院不予支持。
此外，罗耀权主张中石化广州分公司不是法律规定的案涉《安置补偿协议》的签订主体，由于罗耀权未能提供案涉《安置补偿协议》签订时法律对签订主体的强制性规定，故本院对罗耀权的该主张不予采纳。
综上所述，罗耀权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗耀权的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余贤煌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0360号
罪犯戴念文，男，1990年05月20日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院人民法院于2006年12月15日作出(2006)宁刑初字第125号刑事判决，以被告人戴念文犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收财产人民币2万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月9日，经江苏省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月12日，经本院裁定减刑一年九个月。2012年10月16日，经本院裁定减刑一年八个月。2014年10月14日，经本院裁定减刑一年十一个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴念文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴念文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬两次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯属于未成年犯。
经审理查明，罪犯戴念文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬两次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴念文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴念文服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴念文的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2021年07月08日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第387号
原告：吉林森工大华矿业有限公司，所在地靖宇县景�镇。
法定代表人：柏广新，系经理。
委托代理人：刘毅，住所地白山市。
委托代理人：张辉，住所地靖宇县。
被告：王岳君，住所地靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘君（被告王岳君丈夫），住所地靖宇县。
被告2：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，所在地靖宇县国防路南。
法定代表人：李国庆，系经理。
原告吉林森工大华矿业有限公司（以下简称大华矿业）诉被告王岳君、吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司（以下简称海绵铁公司）执行异议纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅、张辉、被告王岳君委托代理人袁涛、刘君、被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司法定代表人李国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，×××号丰田霸道小型普通绿色车身客车是在2008年6月原告与靖宇县公安局置换的。当时，没有签订书面置换协议，置换后一直由原告使用至今。该车原车牌是×××，后全省统一取消O牌照，靖宇县公安局通知原告办理转籍手续。因限定时间紧，原告保管公章的人员出差，经与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司李国庆商议，暂时将车籍转到其名下，待日后转给原告。2013年9月2日，李国庆安排工作人员沈旭波办理了相关手续。在车辆登记信息第二页写的获得方式是购买，对于为什么写的是购买不清楚，对于是否要求有车辆购买发票及买卖协议也不清楚。由于原告从2009年12月份一直放假至今，未能及时将该车辆转出。在2015年元旦，原告公司副总听说这台车被查封了，就到法院确认才知道该车辆因二被告的经济纠纷案被靖宇县人民法院于2014年12月22查封。但查封时原告并没有收到查封手续，该车辆一直在由原告公司副总使用至今。对于靖宇县人民法院的查封，原告提出书面异议，后靖宇县人民法院作出（2015）靖执异字第8号执行裁定书。现原告不服，提起执行异议之诉，要求停止执行（2014）靖执恢字第19-2号执行裁定书，确认×××的车辆归原告所有。
被告王岳君辩称，因二被告的经济纠纷执行案，王岳君申请执行之后执行局查到海绵铁的财产，王岳君向人民法院申请查封了登记在海绵铁公司5台车车籍，其中（2014）靖执恢第19-2号执行裁定书就查封了原告主张的×××车的车籍。当时被告一直都没见到车，被告到法院执行局咨询过，法院让被告给出车的具体位置。车在哪里被告不�道，只知道车籍登记在海绵铁公司名下，一直到现在都没有见过这台车。当时给被告海绵铁公司送达裁定时，被告问过公司的人车辆情况，公司人都不说。对于原告主张该车现由原告管理使用的事实和该车是与公安局置换的事实以及该车是海绵铁公司帮助原告公司暂时登记在海绵铁公司名下的事实王岳君均不认可。王岳君不清楚海绵铁公司怎么取得的该车，但是该车是在2013年9月2日登记在海绵铁公司名下。被告认为，原告对涉案车辆提出执行异议，既无事实依据，又无法律依据，法院驳回其执行异议是正确的。综上，请求法院确认涉案车辆归被告海绵铁公司所有，判决该案继续执行。
被告海绵铁公司辩称，被告同意原告的诉讼请求。2013年9月2日，涉案车辆转移登记在海绵铁公司名下。当时是大华矿业魏总说这台车的车籍登记在县公安局名下，因为要清理�安专牌车，原告单位一直放假，不能办理相关手续，要临时把这台车转移到海绵铁公司名下。海绵铁公司同意了，就并安排公司的沈旭波办理手续。这车一直没有转到大华矿业名下，海绵铁公司的人也没有见过该车，在公司财务账上也没有登记过。魏总找被告的时候，该车就是一直由魏总使用的，至于之后是谁使用的不清楚。
经审理查明：2008年6月，原告与靖宇县公安局通过置换的方式取得本案争议的×××丰田小型普通客车，后该车一直由原告使用至今。2013年9月2日，海绵铁公司受原告委托，将×××号丰田小型普通客车转移登记在海绵铁公司名下。以上事实有双方当事人陈述、靖宇县人民政府出具的证明、靖宇县公安局出具的证明、机动车登记证书、靖宇县公安局交通警察大队出具的车辆管理所出具的机动车信息查询结果单、二手车销售统一发票、证人�某某到庭证言予以相互佐证证实。对双方当事人出具的其他证据，因不具有关联性，本院不确认其证明力。
本院认为，本案是原告以对执行物享有所有权提出确认执行物归其所有而引起的案外人执行异议之诉纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”车辆属于动产，所有权自交付时发生效力，原告通过置换方式取得争议车辆。虽然，车辆登记为被告海绵铁公司的名义，但其目的是为转换车牌，并没有转让车辆的所有权。据此及依据《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的……案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，判决如下：
一、不得执行×××号丰田小型普通客车；
二、原告吉林森工大华矿业有限公司对×××号丰田小型普通客车享有所有权。
案件受理费100元（原告已经预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
代理审判员 邵长慧
代理审判员 刘 龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于称雄
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执161号之一
申请执行人张静。
被执行人林建平。
被执行人王淑琼。
申请执行人张静与被执行人林建平、王淑琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初143号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人林建平在四川省营山农村商业银行股份有限公司的工资银行卡予以冻结，在冻结期2017年3月2日至2018年3月2日内不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年三月二日
书记员 徐智鹏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017�川13**执161号申请执行人张静。被执行人林建平。被执行人王淑琼。申请执行人张静与被执行人林建平、王淑琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初143号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额306400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额306400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月二十日书记员  徐智鹏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1300号
申请执行人：杨前明，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被执行人：钱佩林，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行杨前明与钱佩林民间借贷纠纷一案中，被执行人钱佩林暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十二月八日
书记员 田 雨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1011号
原告郑宝庆，男，1983年12月30日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告郑文伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告梁丽珍，女，1990年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告郑宝庆与被告郑文伟、梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郑文伟、梁丽珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝庆诉称，被告郑文伟因经营需要于2014年7月16日向原告借款50000元，并出具借条一张交给原告收执，被告梁丽珍提供担保，双方约定月利率按3%计算。借款后，经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告郑文伟立即偿还借款50000元及其自2014年7月16日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，被告梁丽珍对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告郑文伟、梁丽珍未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年7月16日，被告郑文伟出具借条一张交给原告郑宝庆收执，借条载明：“借款人郑文伟因经营需要向郑宝庆借到现金人民币伍万零仟元整（￥：50000整）；约定月利3分……借款人：郑文伟……担保人：梁丽珍……备注：担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同。2014年7月16日”。被告郑文伟在借条的借款人处签名并捺印，梁丽珍在担保人处签名并捺印。原告委托代理人林多毅在庭审中称，借条的借款内容中，“郑宝庆”是原告起诉前自行添加，“约定月利3分”的“3”是原告当着被告郑文伟的面填写，其余内容均为被告郑文伟自己书写并捺印；被告郑文伟借款后本息分文未还，被告梁丽珍也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的由被告郑文伟、梁丽珍分别签名并捺印的借条一张及到庭当事人陈述为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告郑文伟未能偿还借款及被告梁丽珍未能承担保证责任。原告作为借条持有人请求被告郑文伟偿还借款，依法有据，应予支持。本案借条上“约定月利3分”的“3”系原告填写，其他内容如借款金额、借款人姓名，均为被告郑文伟本人书写并捺印确认，鉴于该借条由原告单方持有，足以引起对借条利息约定部分的合理怀疑。原告虽主张“约定月利3分”的“3”是原告当着两被告的面填写，但未提供证据证明，因此有关借条利息约定部分的真实性无法确定，本院对于借条约定的“月利3分”不予认定。双方未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告支付自借款之日起按月利率3%计算的计息，依法无据，本院不予支持，依法只能支持自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告梁丽珍与原告郑宝庆约定保证方式为连带保证责任，原告郑宝庆在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告梁丽珍承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告梁丽珍承担保证责任后，有权向被告郑文伟追偿。被告郑文伟、梁丽珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑文伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑宝庆借款50000元及其自2015年2月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告梁丽珍对被告郑文伟偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告梁丽珍承担保证责任后，有权向被告郑文伟追偿；
四、驳回原告郑宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由被告郑文伟、梁丽珍负担1050元，由原告郑宝庆负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1011号
原告永定县永发联合运输有限公司，组织机构代码75137156-6，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢永武，经理。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告陈金焕，男，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县永发联合运输有限公司与被告陈金焕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告永定县永发联合运输有限公司的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告陈金焕无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县永发联合运输有限公司诉称，2012年8月28日被告陈金焕将其经营的闽F859**号货车挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运，2014年11月19日经原告永定县永发联合运输有限公司与被告陈金焕结算，被告陈金焕欠原告永定县永发联合运输有限公司费用206722元，扣除卖车款94000元后，被告陈金焕欠原告永定县永发联合运输有限公司费用112722元，经原告永定县永发联合运输有限公司向被告陈金焕催收未果，被告陈金焕仍欠原告永定县永发联合运输有限公司费用112722元。现诉请要求：判令被告陈金焕立即支付欠原告永定县永发联合运输有限公司费用112722元。
被告陈金焕未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告永定县永发联合运输有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告永定县永发联合运输有限公司的主体身份。
2、身份证复印件1份，以此证明，被告陈金焕的主体身份。
3、《机动车行驶证》、《车辆委托服务合同》各1份，以此证明，2012年8月28日被告陈金焕将其经营的闽F859**号货车挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运。
4、《明细账》1份，以此证明，2014年11月19日经原告永定县永发联合运输有限公司与被告陈金焕结算，被告陈金焕欠原告永定县永发联合运输有限公司费用206722元，被告陈金焕在《明细账》上签名确认。
本案在诉讼过程中，被告陈金焕未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告陈金焕送达，被告陈金焕本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告永定县永发联合运输有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告永定县永发联合运输有限公司的委托代理人卢榕然在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2012年8月28日被告陈金焕将其经营的闽F859**号货车挂靠原告永定县永发联合运输有限公司进行营运，2014年11月19日经原告永定县永发联合运输有限公司与被告陈金焕结算，被告陈金焕欠原告永定县永发联合运输有限公司费用206722元，扣除卖车款94000元后，被告陈金焕欠原告永定县永发联合运输有限公司费用112722元，经原告永定县永发联合运输有限公司向被告陈金焕催收未果，被告陈金焕仍欠原告永定县永发联合运输有限公司费用112722元。
本院认为，被告陈金焕欠原告永定县永发联合运输有限公司费用112722元，有原告永定县永发联合运输有限公司提供的被告陈金焕签名确认的《明细账》为据，应受法律保护。现原告永定县永发联合运输有限公司诉请要求被告陈金焕支付欠原告永定县永发联合运输有限公司费用112722元，符合法律的规定，应予支持。被告陈金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金焕于本判决生效后十日内支付欠原告永定县永发联合运输有限公司费用112722元。
如果被告陈金焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2554元，因适用简易程序减半收取1277元，由被告陈金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年五月二十六日
书记员 肖 璐
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1011号
原告瞿武，男。
被告向磊，男。
原告瞿武与被告向磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由本院审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告瞿武、被告向磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿武诉称，2012年7月，被告向磊因有急事需要钱，向原告借款2万元，答应几个月有了就还。当时瞿宏洋在场作了担保人。借款到期，中途还了1万元，剩余的1万元迟迟不还。原告多次找被告取钱，被告说钱已经转了，但原告根本没有得到钱。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、瞿宏洋证人证言，拟证明被告欠原告钱的事实。
被告向磊辩称，是借过原告的二万元，已经偿还过一万元。瞿彪欠向磊一万元，经原告同意，已将此一万元债权抵给原告。所以，被告欠原告的钱已经还清。
被告向磊未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，2012年7月，被告向磊经担保人瞿宏洋担保，借取原告瞿武2万元。借款之时，原、被告及担保人均在场，向磊知道借取的2万元是瞿武出借。一段时间后，向磊给瞿武偿还1万元，尚欠1万元没有偿还。开庭审理本案时，经主审法官宋启松当庭开启免提，拨打瞿彪电话询问，并经被告当庭听取并确认是瞿彪回话，瞿彪称当时就瞿彪欠向磊1万元，向磊欠瞿武1万元的三角债权，瞿彪与向磊在电话中商谈过由瞿彪直接偿还给瞿武，但向磊没有同意，商谈结果是各自偿还各自的欠款，就向磊对瞿彪的1万元债权抵给瞿武没有达成一致意见。此后，向磊一直没有给瞿武偿还尚欠的1万元。现原告以此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，合法债务应当依法保护，借款应当偿还。被告向磊虽主张已以瞿彪欠向磊的一万元的债权抵给原告，但庭审中瞿彪证明债权转让没有达成一致意见，各自偿还各自借款，原告也表示转抵债务没有达成一致意见，加之被告向磊未就此举出任何证据证明已转抵，故此抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告向磊在本判决生效后60日内偿还所欠原告借款1万元。
上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1011号
原告吕某某，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
被告任某某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民。
原告吕某某因与被告任某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2002年原、被告建立恋爱关系，2004年6月1日举行结婚仪式，2004年6月23日办理结婚登记手续。2005年2月25日生女儿吕某甲、2007年6月5日生儿子吕某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一直不是很好，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告吕某某与被告任某某离婚，女儿吕某甲、儿子吕某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告任某某未答辩。
原告吕某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡二张，证明婚生子女的基本情况。
本院依职权对任某甲的调查笔录一份。
原告对本院调取的证据无异议。
本院确认原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料客观真实，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
经审理查明，2002年原、被告建立恋爱关系，2004年6月1日举行结婚仪式，2004年6月23日办理结婚登记手续。2005年2月25日生女儿吕某甲、2007年6月5日生儿子吕某乙。现长女吕某甲、长子吕某乙均随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，被告于2010年10月外出，长期不在一起生活，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事生气吵架，夫妻感情一般，且双方分居多年，是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方已无和好的可能。故原告吕某某要求与被告任某某离婚，本院予以支持。婚生子女吕某甲、吕某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜。原告在庭审中表示暂不要求被告支付抚养费，对原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告任某某离婚；
二、婚生女儿吕某甲、儿子吕某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘予永
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1011号
原告：永年县水源开发基础工程公司。
住所地：永年县临洺关镇政府街31号。
法定代表人：陈世民，该公司经理。
委托代理人：杨利强，该公司法律顾问。
委托代理人：杨冠军，该公司副经理。
被告：保定强胜水利工程有限公司。
住所地：保定市蠡县蠡吾大街333号。
法定代表人：田国强，该公司经理。
被告：张贺杰，农民。
上列两被告委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
本院在审理原告永年县水源开发基础工程公司诉被告保定强胜水利工程有限公司、张贺杰联营合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申�，请求撤回对被告保定强胜水利工程有限公司、张贺杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县水源开发基础工程公司撤回对被告保定强胜水利工程有限公司、张贺杰的起诉。
案件受理费7841元减半收取3921元，由原告永年县水源开发基础工程公司承担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 秦 强
代理审判员 宋 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张凯超
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1011号原告彭永菊，女。被告李小莲，女。被告永兴县香江商贸有限责任公司。法定代表人李小莲，系该公司股东。委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。原告彭永菊诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永菊、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永菊诉称：2013年9月19日，被告李小莲因经商缺少资金为由，向原告借款本金200000元整。约定月息1.5%，半年付息。借款由被告李小莲经手，使用永兴县香江商贸有限责任公司收据并加盖了永兴县香江商贸有限责任公司财务专用章，向原告出具收款收据一份，编号为1001596。借款到期后，原告多次向被告李小莲提出归还借款并支付利息，但被告李小莲均以各种理由推诿，原告多次追收无果，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告负担。两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格被告，收据上盖的是香江公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。利息要双方核算之后确定，建议原告放弃利息。经审理查明：2013年9月19日，被告香江商贸公司向原告借款200000元，于当日向原告出具编号为1001596并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到彭永菊人民币贰拾万元（￥200000.00元）。由1001155换条。经手人李小莲”。借款到期后，被告香江商贸公司无力偿还本息，原告遂于2015年6月10日向我院提起诉讼。并要求两被告偿还2014年9月19日至2015年6月19日的利息，共计27000元。另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求支付本金及利息是否支持；二、两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：一、原告要求支付本金及利息是否支持。合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。借款到期后，经原告催告，被告未偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍。原告主张要求偿还2014年9月19日起至2015年6月19日止的利息共计27000元（200000元×1.5%×9个月）。双方约定利率未高出银行同类同期贷款利率的四倍，于法有据，受法律保护，本院予以支持。二、两被告是否承担连带偿还责任。从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告彭永菊借款本金200000元及利息27000元；二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张                      臣                      晖二〇一五年八月二十一日书记员代 玉                                            兰法  官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更5号
罪犯易伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯易伟因犯聚众斗殴罪，经四川省资中县人民法院于2012年2月7日以（2012）资中刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2012年11月22日以（2012）资中刑初字第248号刑事判决书判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。被告人易伟未上诉。刑期自2012年6月11日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯易伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初322号
原告：常桂有，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。
被告：杜华光，男，1971年5月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告常桂有诉被告杜华光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常桂有到庭参加诉讼，被告杜华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常桂有诉称：2016年3月16日，被告因急需用钱，向我借款20000元，并给我出具借据1枚。嗣后，我多次催要，被告至今不还。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款20000元。
被告杜华光未予答辩。
经审理查明：2016年3月16日，被告杜华光向原告常桂有借款20000元，并给原告出具借据一张。此款经原告催要，被告至今未予偿还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告的陈述笔录和借据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告杜华光向原告常桂有借款，有书面借据为证，且被告未提出抗辩，故对原告主张的借款事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按原告要求及时还款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华光于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告常桂有借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一七年三月十五日
书记员 郝艳平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2270号
原告：吴春刚。
被告：刘小旺。
被告：常永力。
原告吴春刚与被告刘小旺、常永力买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴春刚，被告刘小旺、常永力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告刘小旺、常永力配合原告办理车辆（跃进牌轻型厢式货车）过户手续，将车辆过户到被告常永力名下；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告刘小旺签订车辆买卖协议，将原告名下的跃进牌轻型厢式货车转让给被告刘小旺，约定一个月内办理过户手续。之后，被告刘小旺又将此车辆转卖给被告常永力，原告多次找到二被告，要求办理过户手续，但二被告一直不予配合，目前，该车辆相关手续在被告常永力手中，但该车辆仍登记在原告名下。为了维护原告的合法权益，尽快办理跃进牌轻型厢式货车过户手续，故原告向贵院提起诉讼。
被告刘小旺辩称，对原告起诉的事实没有意见，我认为车辆应该过户到常永力名下，因为我从原告处购买了该车辆后没几天又转手卖给了被告常永力，当时我与常永力口头约定常永力在购买车辆后一周内就完成该车的过户手续，过户到常永力名下。
被告常永力辩称，对原告起诉的事实没有意见，我是从刘小旺手里买的车，当时确实是与刘小旺约定几天内办理好过户手续，但是还没来得及办理过户该车就发生了肇事，车已被交警队扣走了，所以目前无法办理过户。
原告吴春刚向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、车辆买卖协议，用于证明：1、2015年4月21日，原告吴春刚作为跃进牌汽车的登记车主将该车辆以12500元的价格出卖给了被告刘小旺；2、该协议约定：在成交日之前，此车如有任何交通违章等问题均有吴春刚负责；自协议生效之日起，车辆所发生的一切交通事故、违章行为、债权债务、经济纠纷等项全部由被告刘小旺负责；3、此协议生效之日起，30日内被告刘小旺必须办理完过户手续，否则按违约行为处理；4、被告刘小旺如有违约，按成交价格20%赔付给原告吴春刚。
证据二、河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1772号民事判决书一份，用于证明：被告常永力认可其是车辆的实际车主。
经庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且被告刘小旺、常永力对原告提交的证据一、证据二均没有异议，故本院对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。
庭审后，本院依据原告吴春刚的申请，从唐山市公安局交通警察支队车辆管理所调取了跃进牌汽车的车辆登记信息，该车的登记车主是原告吴春刚。二被告在庭审时均表示对法院调取的证据不再发表质证意见，由法院直接进行认证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告吴春刚与被告刘小旺签订了车辆买卖协议，将原告名下的跃进牌轻型厢式货车转让给被告刘小旺，约定30日内办理完过户手续，并将车辆的行驶证、营运证等资料一并交付给被告刘小旺。
2015年5月10日，被告刘小旺又将跃进牌轻型厢式货车转卖给被告常永力，口头约定10日内将该车辆过户到被告常永力名下，并将车辆的行驶证、营运证等资料一并交付给被告常永力，但被告常永力未依约为该车辆办理过户手续，该车辆目前仍登记在原告吴春刚名下。
对于上述事实，原告吴春刚、被告刘小旺和常永力均没有争议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条又规定：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，原告吴春刚将跃进牌轻型厢式货车转让给被告刘小旺，被告常永力又从被告刘小旺处购得该车辆，故被告常永力已合法取得涉案车辆的所有权。《中华人民共和国公安部关于修改﹤机动车登记规定﹥》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案被告常永力作为跃进牌轻型厢式货车的所有权人，协助原告办理车辆过户登记手续是其理应履行的附随义务，同时还应承担该涉案车辆自交付时起在使用过程中产生的一切责任。现原告吴春刚要求被告常永力协助原告办理将跃进牌轻型厢式货车过户至被告常永力名下的手续，合理合法，且二被告刘小旺、常永力对此主张均予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公安部关于修改﹤机动车登记规定﹥》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常永力于本判决生效后十五日内协助原告吴春刚办理跃进牌轻型厢式货车的车辆过户手续，将车辆过户到被告常永力名下；
二、驳回原告吴春刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告常永力负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年八月三日
书记员 李 然