徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2940号
原告蒋守彬，男，1967年5月21日生，汉族，无业。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告韩石，男，1975年4月13日生，汉族，无业。
委托代理人刘文义，男，1958年8月1日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人蒋堃，该公司经理。
委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告蒋守彬诉被告韩石、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人民财险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由代理审判员丁贺适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告蒋守彬的委托代理人王皓平、被告韩石的委托代理人刘文义、被告人民财险涡阳公司的委托代理人杜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守彬诉称，2012年2月23日，被告韩石驾驶皖S×××××号货车行驶至泉山区十八屯路口右转弯时与蒋守彬发生交通事故，该起事故经交巡警支队九里大队认定韩石负全部责任。韩石驾驶的车辆在被告人民财险涡阳公司处投保有交强险。原告于2012年8月9日曾就医疗费问题起诉至泉山法院，双方达成调解协议，泉山法院作出（2012）泉民初字第1245号民事调解书。现原告伤情已基本稳定，原告就尚未主张的各项费用诉至法院，请求判令二被告赔偿原告伤残赔偿金78092.8元、精神损害抚慰金17000元、误工费48800元、护理费14400元、交通费400元、住院伙食补助费2040元、营养费3840元、被扶养人生活费24464.8元，以上共计189037.6元；医疗费10000元，由被告人民财险涡阳公司在交强险范围内负担。
被告韩石辩称，被告愿意在合理合法的范围内进行赔偿。
被告人民财险涡阳公司辩称，对交通事故事实及肇事车辆在被告公司投保交强险无异议；对原告主张的合理合法的部分同意在交强险范围内理赔；对鉴定结果中的伤残等级及误工期限有异议；对诉讼费、鉴定费不承担，对原告不合理的部分请求依法驳回。
经审理查明，2012年2月23日晚17时20分许，被告韩石驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿310国道由西向东行使至十八屯路口右转弯时，与蒋守彬驾驶的苏C×××××号二轮摩托车沿该路由西向东行驶时发生交通事故，致蒋守彬受伤，二轮摩托车受损。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告韩石负该次事故的全部责任，蒋守彬无责任。事故发生当日，原告被送往徐州仁慈创伤外科医院进行住院治疗。入院诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折：（1）耻骨联合分离伴右侧耻骨联合骨折。（2）左侧骶骨及髂骨骨折。（3）右侧骶髂关节损伤。（4）膀胱损伤。（5）双侧阴囊内鞘膜积液。（6）会阴部、阴囊、臀部软组织挫擦伤。3、左足碾压伤：（1）右股骨中段粉碎性骨折。（2）右股骨内髁骨折。（3）右大腿神经损伤。（4）右大腿软组织挫擦伤。（5）右大腿皮肤潜行剥脱。5、脾破裂（包膜下血肿）。6、肝包膜下血肿。7、高血压病。住院期间，原告共接受九次手术。2012年6月5日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续耻骨联合部每日换药处理，直至愈合：创面始终不愈合，考虑去除骨盆内固定；2、遵医嘱行患肢功能锻炼；3、每月复查X线；4、陪护，加强营养、随诊。
2012年5月10日，原告蒋守彬诉至本院，请求被告韩石赔偿治疗等费用，后本院作出了（2012）泉民调初字第666号民事调解书，其中调解协议内容为：一、被告韩石于2012年5月13日前支付原告蒋守彬医疗费30000元；二、原告蒋守彬因本次交通事故产生的医疗费及其他费用待原告出院后另行主张。2012年8月9日，原告蒋守彬诉至本院，请求被告韩石赔偿医疗费用，后本院作出了（2012）泉民调初字第1245号民事调解书，其中调解协议内容为：一、被告韩石保证于2012年9月10日前赔偿原告蒋守彬医疗费120000元。二、原告蒋守彬因本次交通事故产生的后续治疗费用另行主张。2013年7月11日，原告以诉称理由再次起诉来院，并向本院申请对原告的伤残等级、误工（休息）期限、护理期限进行鉴定。2013年11月9日，南京金陵司法鉴定所接受本院委托作出了宁金司（2013）临鉴字第3895号法医临床司法鉴定意见书，该意见书第五项鉴定意见内容如下：1.被鉴定人蒋守彬左下肢功能丧失情况综合评定为八级伤残；2.被鉴定人蒋守彬骨盆畸形愈合构成十级伤残；3.被鉴定人蒋守彬皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残；4.被鉴定人蒋守彬误工期限以伤后610日为宜；5.被鉴定人蒋守彬护理期限以伤后180日为宜。
被告韩石驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车在被告人民财险涡阳公司处投保有交强险，且事故发生时在保险期间内。
另查，原告蒋守彬之父蒋连灯，1942年4月26日生；蒋守彬之母黄夫群，1944年6月14日生；蒋连灯、黄夫群共子女三人且均已成年。蒋守彬与其妻共生育二女，分别为：长女蒋驰。1992年6月15日生；二女蒋梦衿，2006年8月1日生。
本院认为，在本次事故中，被告韩石负全部责任。由于被告韩石驾驶的车辆在被告人民财险涡阳公司投保了交强险，故对于原告蒋守彬请求的赔偿项目，首先由被告人民财险涡阳公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围的部分由被告韩石承担赔偿责任。原告主张的医疗费10000元，有原告提供的其在（2012）泉民调初字第666号、1245号民事案件卷宗中的医疗费票据166102.6元，且被告韩石在该两起案件中向原告赔偿150000元医疗费，故对原告要求被告人民财险涡阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元医疗费，本院予以支持。本院根据原告伤情及住院情况酌定支持原告住院伙食补助费1836元（18元／日＊102日）、营养费2880元（15元／日＊192日）；本院参照宁金司（2013）临鉴字第3895号法医临床司法鉴定意见书，对于原告主张的残疾赔偿金78092.8元（12202元／年＊20年＊0.32）予以支持，对于精神损害抚慰金本院酌定支持16000元；原告主张误工期限610日，本院予以确认，但原告并无任何证据证明其误工费损失或者从事的职业，且原告为农村户籍，本院参照农村居民人均纯收入酌定支持原告误工费20392.3元（33.43元／日＊610日）；关于护理费，原告主张180日，本院予以确认，并参照本市同类护理人员每日收入，酌定支持原告护理费9000元（180日＊50元／日）。原告主张交通费400元，本院酌定予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费，本院考虑原告伤残等级，对于原告主张的被扶养人生活费的赔偿项目予以认可。原告于定残之日负有扶养义务的共有蒋连灯（70岁）、黄夫群（68岁）、蒋梦衿（6岁），故本院参照农村居民人均年生活消费支出及原告的家庭情况，对原告主张的对其父母的生活费9232元［（8655元／年＊0.32＊5年＊2人）／3人］、对其子女的生活费15232.8元［（11年＊8655元／年＊0.32）／2］，因年赔偿总额累计并未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院对于上述生活费予以支持，共支持原告被扶养人生活费24464.8元（9232元＋15232.8元），该项费用应计入残疾赔偿金。
故，除医疗费用外，原告可得153065.9元赔偿金（1836元＋2880元＋78092.8元＋16000元＋20392.3元＋9000元＋400元＋24464.8元），被告人民财险涡阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告保险金110000元，被告韩石向原告赔偿43065.9元（153065.9元-110000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司向原告蒋守彬赔偿120000元；
二、自本判决生效后十日内，被告韩石向原告蒋守彬赔偿43065.9元。
案件受理费1535元，由被告韩石负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担535元；鉴定费2080元，由被告韩石负担（上述费用原告已预付，被告韩石及中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司自判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月七日
书 记 员 张梦瑶