wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执17号
申请执行人：陆伟全，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西贵港市平安县。
被执行人：冉启松，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被执行人：袁仕彪，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被执行人：兴义市星宇汽车运输服务有限公司，住所地：贵州市黔西南布衣族苗族自治州兴义市坪东镇八达路8号。
法定代表人：杨剑，公司负责人。
申请执行人陆伟全依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的(2016)桂08民终1001号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的(2016)桂08民终1001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄子鹏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执异17号
申请人：嘉兴沪信一�投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。
执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。
委托代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：孙红英，职务行长。
被执行人：上海鸿沪实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人真小球。
被执行人：真小球，女，住所地福建省松溪县松源镇红旗街***号。
被执行人：上海国际机电建材交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。
被执行人�杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。
被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈圣宝。
被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊丽娟。
被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈凤清。
被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。
本院在执行(2018)沪0105执41号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人上海鸿沪实业有限公司、真小球、上海国际机电建材交易中心有限公司、张月生、杨德凤、杨德坚、真丽球、赵学飞、刘维邦、赵彦、陶燕、陈海根、陈根娣、上海圣鑫投资有限公司、上海帅卓实业有限公司、上海企宝投资发展有限公司、上海超强投资发展有限公司、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，以其已受让�案的债权为由，申请变更为(2018)沪0105执41号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月21日，大连银行股份有限公司上海分行和中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司签订《分户债权转让协议》，大连银行股份有限公司上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2017年5月17日在《文汇报》刊登《大连银行股份有限公司上海分行与中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；2017年7月17日，中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)签订了《债权转让协议》，约定由嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)受让本案债权，并于2017年9月20日�《文汇报》刊登了《中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》；上述公告中均向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)申请变更为(2018)沪0105执41号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)为(2018)沪0105执41号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1144号
申请执行人程曦。
被执行人刘选林。
被执行人鞠小兰。
程曦与刘选林、鞠小兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8946号民事判决书已发生法律效力。因刘选林、鞠小兰逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，程曦于2017年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为1658700元，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人刘选林与他人共有的成都市成华区的房屋。已执行到位案款600000元，依法查封了被执行人刘选林名下车牌号为川A****6的汽车，该车辆下落不明，暂不具备处置条件；并冻结了被执行人鞠小兰名下的银行账户，该账户余额不足以清偿本案账务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8946号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 俊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保154号
申请执行人:河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰职务：董事长
委托代理人：赵新闸职务：不良资产清收中心客户经理
被申请执行人：赵凤奎，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：郑晗，女，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：郭超，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘文文，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：赵中华，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年2月8日作出（2018）冀0929民初875号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.56万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵凤奎、郑晗、郭超、刘文文、赵中华的银行存款5.56万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年二月十一日
书记员 张莎莎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7915号
原告：赵某，女，1956年7月25日出生，身份号码×××，汉族，退休干部。
被告：郭某，女，1955年8月17日出生，身份号码×××，汉族，退休工人。
原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日依简易程序立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元。事实和理由：原、被告系同学。2014年1月7日，被告以其儿子结婚缺钱为由从原告处借款20000元，并为原告出具欠据一枚，双方未约定借款利率和还款时间，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告郭某未作答辩。
原告赵某围绕其诉讼请求，提交被告郭某于2014年1月7日为其出具的欠据一枚，用于证明郭某于2014年1月7日从原告处借款20000元的事实。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告郭某向原告赵某借款20000元，并为原告出具欠据一枚，双方未约定借款利率和还款时间，被告郭某至今未向原告偿还此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告为原告出具的欠据，能够证明被告在原告处借款未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后立即偿还给原告赵某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，保全费220元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 袁文广
人民陪审员 刘国友
二〇一七年六月一日
书 记 员 付 强
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第150号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙某（乳名大亮），个体。2013年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一诉（2014）183号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2013年6月4日下午，姜丙洋（已判刑）在枣庄市市中区光明广场南旱冰场附近与藏族群众发生冲突，章瑶瑶（已判刑）于是电话联系刘斌（已判刑），被告人孙某在刘斌的纠集下，开自己的红色名爵轿车拉刘斌等人赶至市中区光明广场旱冰场附近，从其车上拿下镐把与姜丙洋、刘斌、章瑶瑶、韩建军、李创创、高腾、王未未、张庆宇、ＸＸＸ（均已判刑）等人冲向藏族群众，并对藏族群众杨基生、彭金贵等人实施殴打，而后被告人孙某又开车拉着刘斌、章瑶瑶、韩建军等人逃离现场。经鉴定，被害人杨基生、彭金贵的伤情均已构成人体轻微伤。
案发后，被告人孙某自动投案，通过公安机关赔偿被害人经济损失15000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘斌、姜丙洋、韩建军等十人的供述和辩解，被害人杨基生、彭金贵的陈述，证人泽杨保、保保、白素素等六人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某受他人纠集，无故滋事，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，依据宽严相济的刑事政策，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 陈锦俏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初50号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某荣，无业。因犯盗窃罪于2012年被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年7月18日刑满释放。因吸毒于2015年10月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留15日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某荣犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人李某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年10月21日13时许，被告人李某荣行至怀化市鹤城区芷江路杨家田菜市场门口，采用套锁的方式将被害人张某的一辆价值3080元的黑色本田SDH125型-52型男式摩托车盗走。
2、2015年10月10日10时许，被告人李某荣行至怀化市鹤城区斜水塘多美理发店门口，采用上述同样的方法将被害人杨某的一辆价值2250元人民币的红色钱江QJ125-F型男式两轮摩托车盗走。
以上，被告人李某荣盗窃财物价值共计5330元。案发后，被告人李某荣因吸毒被公安机关传唤，主动交待了上述盗窃犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回赃款540元已退还给被害人张某。
上述事实，被告人李某荣在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、释放证明书、被盗抢车辆登记信息、机动车登记信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、被害人张某、杨某的陈述、被告人李某荣的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某荣以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某荣盗窃罪罪名成立。被告人李某荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某荣因吸毒被公安机关传唤，主动交待其盗窃的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年二月四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第519号
罪犯税某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月24日作出（2013）东一法刑初字第319号刑事判决，以被告人税某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯税某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯税某某于2013年5月14日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年1月31日共获得嘉奖11次，2014年6月获得表扬1次。该犯暂未履行财产刑，习水县良村镇良村村民委员会于2014年12月5日出具证明，并经习水县良村镇人民政府社会事务办、习水县公安局良村派出所确认，证明罪犯税某某家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年9月9日至2015年1月20日期间共支出约1826.89元，狱内月均消费约为107.46元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为481.37元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯税某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯税某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3239号
罪犯李正益，男，1990年8月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市武平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出（2011）东一法刑初字第2075号刑事判决，以被告人李正益犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李正益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正益在本次考核期间（2012年6月4日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年3月至2014年6月累计获得14次嘉奖）；2015年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正益予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第843号
上诉人（原审原告）覃洪玲。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县石齐学校。
法定代表人王石齐，该学校董事长。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
上诉人覃洪玲因与被上诉人邵阳县石齐学校房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年八月五日作出的（2015）阳民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人覃洪玲及其委托代理人黎宏、被上诉人邵阳县石齐学校的委托代理人李景平到庭参加诉讼。
本院认为，邵阳县石齐学校提交的集资建房方案系电脑打印版本，没有相关的档案资料等证据佐证，且内容与其提交的其他证据相互矛盾，原审采纳上述证据认定本案事实，导致本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第437号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3704号
申请执行人：陈明康，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省夹江县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人陈明康与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5917号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈明康向本院申请强制执行，申请执行标的为5684元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3704号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3178号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：丁启鹏，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社诉被告丁启鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保10号
申请执行人：李斌。
被申请执行人：程登峰、程登科。
李斌与程登峰、程登科民间借贷纠纷一案，本院已根据李斌的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初536号民事裁定书立案执行，于2018年1月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年一月二十五日
书记员 李希童
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保726号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人罗翼，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗翼金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗翼价值55000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2472号
原告：杨浪，男，1988年9月1日生，汉族，住横山县石湾镇清水沟村，居民。
原告：方向军，男，1982年10月1日生，汉族，住宁条梁镇柳桂湾一村方伙场村小组046，居民。
委托代理人：杨浪，男，1988年9月1日生，汉族，住横山县石湾镇清水沟村，居民。
被告：刘靖，男，1974年7月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告杨浪、方向军与被告刘靖保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨浪到庭参加了诉讼，被告刘靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨浪、方向军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年3月31起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月36日，债务人郑军向原告借款10万元，约定月利率为20‰，由被告刘靖担保，债务人郑军、被告刘靖共同向原告出具借款条据一支，后经原告多次索要借款本金及利息未果，提起诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份、户口薄一份；2、借款条据一支；被告未到庭质证，未提供现相关证据予以佐证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院认为，债务人郑军向原告杨浪、方向军借款，被告刘靖作为保证人在借款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告黄伟达作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告刘靖应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告刘靖承担保证责任后，有权向债务人郑军追偿。原告杨浪、方向军主张由被告刘靖偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告杨浪、方向军诉讼请求月利率为20‰，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘靖于判决生效后3日内偿还郑军借原告杨浪、方向军借款本金10万元及利息；利息以月利率20‰计算，从2015年3月31日至执行完毕之日止。
二、被告刘靖在履行第一项给付义务后，有权向借款人郑军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2472号原告：杨浪，男，1988年9月1日生，汉族，住横山县石湾镇清水沟村，居民。原告：方向军，男，1982年10月1日生，汉族，住宁条梁镇柳桂湾一村方伙场村小组046，居民。委托代理人：杨浪，男，1988年9月1日生，汉族，住横山县石湾镇清水沟村，居民。被告：刘靖，男，1974年7月10日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。原告杨浪、方向军与被告刘靖保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨浪到庭参加了诉讼，被告刘靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨浪、方向军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年3月31起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月36日，债务人郑军向原告借款10万元，约定月利率为20‰，由被告刘靖担保，债务人郑军、被告刘靖共同向原告出具借款条据一支，后经原告多次索要借款本金及利息未果，提起诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件一份、户口薄一份；2、借款条据一支；被告未到庭质证，未提供现相关证据予以佐证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院认为，债务人郑军向原告杨浪、方向军借款，被告刘靖作为保证人在借款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告黄伟达作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告刘靖应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告刘靖承担保证责任后，有权向债务人郑军追偿。原告杨浪、方向军主张由被告刘靖偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告杨浪、方向军诉讼请求月利率为20‰，该借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘靖于判决生效后3日内偿还郑军借原告杨浪、方向军借款本金10万元及利息；利息以月利率20‰计算，从2015年3月31日至执行完毕之日止。二、被告刘靖在履行第一项给付义务后，有权向借款人郑军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月三十日书 记 员  王 帅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1631号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告李国合，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告张西堂，男，1967年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李国合、张西堂金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 冰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执535号
申请执行人：朱茂贵，男，1976年12月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：天津市宝能置业有限公司餐饮分公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心。
负责人：李凌云，该公司总经理。
申请执行人朱茂贵与被执行人天津市宝能置业有限公司餐饮分公司劳动争议一案，执行依据为(2016)津民0106民初3241号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年五月十五日
书记员 时金城
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1527号
原告：黄某，农民。
被告：李某，农民。。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 王全印
二〇一六年六月十四日
书记员 关秋松
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2546号
原告余承相，男，1974年2月12日生，汉族。
被告黄载富，男，1962年9月27日生，汉族。
原告余承相与被告黄载富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告余承相到庭参加诉讼。被告黄载富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告余承相诉称，2013年被告向原告借款5万元，期间原告多次催促其还款无果，2016年2月26日被告向原告出借条一张。到还款日后原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告黄载富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方常有经济往来。2014年初被告黄载富向原告余承相借款10万元，没有出具借条。2016年2月26日经原、被告双方算账后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到余承相人民币伍万元，小写50000.00，借款人黄载富，2016年2月26日”。之后原告多次向被告主张偿还借款，但被告拖延至今未还。
以上事实，有原告的身份证（复印件），被告的户口证�，借条（原件）一张，银行对私客户对账单，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告余承相的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄载富在本判决生效后五日内，偿还原告余承相借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半交纳712.5元，由被告黄载富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�
审判员 刘晓春
二〇一六年八月二十二日
书记员 兰 洋
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执118号
申请执行人由立云，证件号码142333196304190215。
被执行人王海燕。
被执行人赵清坚。
由立云与王海燕、赵清坚民间借贷纠纷一案,交口县人民法院(2015)交民初字第589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王海燕、赵清坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人由立云于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王海燕偿还19万元，被执行人赵清坚承担连带清偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，因王海燕处于下落不明状态，赵清坚现无任何财产可供履行，经双方当事人协商，达成如下和解协议：将赵清坚在交口县双池镇讲理新村开发街B区8号东户房产的二楼交付给申请人暂时使用、占用。等到王海燕、赵清坚将此案履行完毕后，申请人由立云腾出该房产。
本院认为，本案被执行人王海燕、赵清坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人由立云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海燕、赵清坚新的财产线索，申请执行人由立云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏林
二〇一六年十一月二日
书记员郭益进
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1365号
原告：林爱。
被告：罗坤林。
原告林爱与被告罗坤林民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗坤林返还借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰自2013年8月30日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林爱到庭参加了诉讼，被告罗坤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告罗坤林以资金周转需要为由向原告林爱借款1万元并出具借条一份，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告罗坤林怠于返还借款本息，遂涉诉。认定上述事实的依据有原告林爱向本院提交的借条及其当庭陈述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗坤林于判决生效之日起十日内返还林爱借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰自2013年8月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年九月六日
代书 记员 潘黎雨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初801号
原告：李振国，男，生于1952年5月20日，汉族。
委托代理人：张大勇，河南真源律师所律师。
被告：李治安，男，生于1971年9月9日，汉族。
原告李振国与被告李治安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托代理人张大勇到庭参加诉讼，被告李治安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告分两次向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款130000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了下列证据：
被告为原告出具的借条2份，证明被告李治安于2012年3月9日向原告借款130000元。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李治安经营电瓶生意。2011年3月，被告向原告借款50000元；同年5月，又向原告借款80000元。2012年3月9日，被告结息后，分别重新给原告出具2份借条，后经原告催要至今未还。
本院认为，被告向原告借款130000元，并给原告出具借条。原告向被告交付借款后，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治安偿还原告李振国借款130000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 博
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3618号
申请执行人：郑某。
申请执行人：吴彬，男，汉族，住陕西省汉阴县，身份证号：×××6610。
申请执行人：陈旭，男，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号：×××6036。
申请执行人：喻红喜，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人：汤亚，男，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号：×××3037。
被执行人：清远市清城区哨子餐饮馆，住所地广东省清远市清城区。经营者：周绍新，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍地江西省九江市修水县白岭镇邓家村***组，身份证号：3604241982********。
郑某、吴彬、陈旭、喻红喜、汤亚申请执行清远市清城区哨子餐饮馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第213号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市清城区哨子餐饮馆（经营者周绍新）应在本判决生效之日起10天内支付申请执行人郑某、吴彬、陈旭、喻红喜、汤亚工资50000元。本案受理费635元，由被执行人清远市清城区哨子餐饮馆负担。因被执行人清远市清城区哨子餐饮馆拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人清远市清城区哨子餐饮馆以及经营者周绍新的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于被执行人清远市清城区哨子餐饮馆暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘伟杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3618号
申请执行人：郑某。
申请执行人：吴彬，男，汉族，住陕西省汉阴县，身份证号：6610。
申请执行人：陈旭，男，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号：6036。
申请执行人：喻红喜，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人：汤亚，男，汉族，住湖南省醴陵市，身份证号：3037。
被执行人：清远市清城区哨子餐饮馆，住所地广东省清远市清城区。经营者：周绍新，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍地江西省九江市修水县白岭镇邓家村***组，身份证号：3604241982********。
郑某、吴彬、陈旭、喻红喜、汤亚申请执行清远市清城区哨子餐饮馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第213号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市清城区哨子餐饮馆（经营者周绍新）应在本判决生效之日起10天内支付申请执行人郑某、吴彬、陈旭、喻红喜、汤亚工资50000元。本案受理费635元，由被执行人清远市清城区哨子餐饮馆负担。因被执行人清远市清城区哨子餐饮馆拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人清远市清城区哨子餐饮馆以及经营者周绍新的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于被执行人清远市清城区哨子餐饮馆暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3618号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘伟杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3618号
申请执行人：清远市百祥经济发展管理有限公司，地址清远市。
法定代表人：陈军。
委托代理人：刘丽燕，该公司员工。
被执行人：清远市汇盈餐饮管理有限公司，地址清远市清城区。
法定代表人：姚文尚。
清远市百祥经济发展管理有限公司申请执行清远市汇盈餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民四初字第447号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市汇盈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起15日内向申请执行人清远市百祥经济发展管理有限公司支付物业管理费64824元及违约金（违约金自2015年5月6日起按实欠金额每日1‰的标准累计计付至欠款实际付清之日止）；二、被执行人清远市汇盈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起15日内向申请执行人清远市百祥经济发展管理有限公司支付水电费82932元及违约金（违约金自2015年5月6日起按实欠金额每日1‰的标准累计计付至欠款实际付清之日止）。本案受理费1675元，由被执行人清远市汇盈餐饮管理有限公司负担。因被执行人清远市汇盈餐饮管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人清远市百祥经济发展管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人清远市汇盈餐饮管理有限公司的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
本院认为，鉴于被执行人清远市汇盈餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘伟杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保323号
申请保全人：杨光建，男，1983年11月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被保全人：冠县晧辰运输有限公司，住址地：山东省冠县。
申请保全人杨光建诉被保全人冠县晧辰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁1523民初1979号民事裁定书，裁定扣押被保全人冠县晧辰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆，期限为2017年6月23日至2019年6月23日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人冠县晧辰运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3932号
原告周丽丽，女，1978年6月23日出生（公民身份号码：230102197806232429），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区靖宇街38号滨江凤凰城小区401栋7单元11楼3门。
被告黄莉茵，女，1973年7月20日出生（公民身份号码：230105197307201627），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区桦树街76号楼2单元504号。
第三人哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区淮河路270号。
法定代表人张宏国，职务经理。
本院在审理原告周丽丽与被告黄莉茵、第三人哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取150元），由原告周丽丽负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年九月八日
书 记 员 付百万
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7002号
申请执行人卢章木。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被执行人杜国艳。
原告卢章木与被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东商初字第4639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢章木于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权480000元及利息，现因被执行人查无下落，其财产已由广东法院查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7002号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月三日
代书 记员 许雅雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55270号
原告：涂浩，男，1984年7月24日出生，汉族，北京金色华勤数据服务有限公司技术专员，住北京市昌平区。
被告：晟信普惠（北京）信息咨询有限公司[曾用名：嘉溢财富（北京）信息咨询有限公司]，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张杰。
原告涂浩（以下简称原告）诉被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票�无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费34300元及手续费350元；2、判令被告支付我逾期违约金30000元，违约金没有合同依据，但被告应当给付。事实理由：2017年3月23日，我与被告签订了《服务合同》，约定被告为我提供金融服务，帮助我申请到资金550000元；被告向我收取前期服务费34300元，如果申请到资金，则按照3%支付后期服务费；如果被告在2017年3月31日之前未能为我申请到550000元资金，则被告应向我退还所收取的全部服务费。合同签订后，我通过“随行付”支付了34300元，但被告仅就28700元部分向我出具了加盖被告公司发票专用章的收据，5950元部分未出具正式收据。同时，截至本次起诉日，被告既没有按照合同约定完成申请资金的义务，也没有在我的催告下退还服务费用。因此我诉至法院，请求法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾用名为嘉溢财富（北京）信息咨询有限公司，于2017年4月12日变更为现名称。
2017年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同》（合同编号：2017xxx），约定就乙方协助甲方申请贷款事宜，经友好协商达成如下协议：一、合同内容及目标：发挥乙方的专业优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助甲方通过出资方（银行、小额贷款公司或民间个人借贷）申请到资金人民币55万元，资金使用期限为3年，利率标准为0．7。二、甲方的权利和义务：3、甲方应向乙方支付相应服务费34300元，费用收取后乙方应立即开展相应工作，甲方应在资金到位后2�工作日内按实际到账金额3%支付剩余服务费；4、如出资方未能与甲方签署贷款合同，若是由于乙方导致，则乙方全额退还所收甲方所支付服务费用，并且乙方无权要求甲方支付剩余的服务费，若是由于甲方自身原因导致，则与乙方无任何责任关系。三、乙方的权利和义务：1、乙方为甲方申请资金相关事宜提供顾问、咨询、联络、协助、洽谈等服务；2、甲方应尽力配合乙方，帮助甲方向出资方申请资金55万元，资金使用期限3年；乙方保证2017年3月31日之前，为甲方申请到资金55万元，如乙方无法完成的，应向甲方退还收取的全部服务费。四、违约责任：1、本协议签订后，双方可以书面形式协商解除本协议，但甲乙双方中任何一方擅自解除本合同的，则应向守约方支付违约金3万元。六、合同的解除：发生下列情形之一，合同一方当事人需要通过书面形式通知对方解除本合同：6、当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……8、甲方按照合同约定取得申领到资金55万元，并向乙方支付完毕服务费，合同终止。九、因本合同履行发生争议，双方应本着友好原则先行协商解决，如协商解决不成，应向朝阳区人民法院提起诉讼。十、本合同一式两份，经甲乙双方签字、盖章后生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。
签订合同当日，原告通过刷卡方式向名称为“白石桥黄金珠宝专卖店”的商户转账两笔，分别为28700元及5950元。被告向原告出具收据一张，显示今收到咨询服务费28700元，收款单位处加盖被告发票专用章。原告表示另5950元也是向被告转账，但被告当时未开具收据。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中原告与被�签订《服务合同》，约定被告为原告提供协助申请贷款的服务，原告现表示被告并未按约定提供服务，被告亦未到庭举证证明提供了相关服务。因此在合同约定的履行期限届满后，被告仍未履行合同主要义务，现合同目的已无法实现，应当解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告现要求被告全额退还服务费28700元之诉讼请求，本院予以支持。另就款项5950元，虽有POS机刷卡记录，但接收款项的商户并非被告，且该笔款项未有被告出具的收据，因此难以认定该笔款项系原告给付给被告之服务费，故就此笔5950元，本院在本案中难以支持，原告可另行主张。就原告另主张被告支付违约金之诉讼请求，并无合同依据，且原告就此未提交证据证明其产生了实际损失，故本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告涂浩服务费二万八千七百元。
二、驳回原告涂浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告涂浩负担114�（已交纳），由被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司负担544元[原告涂浩已交纳，被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告涂浩]。
公告费260元，由被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司负担[原告涂浩已交纳，被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告涂浩]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 裴小星
审判员 袁 冲
审判员 胡莉芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙晓琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55270号原告：涂浩，男，1984年7月24日出生，汉族，北京金色华勤数据服务有限公司技术专员，住北京市昌平区。被告：晟信普惠（北京）信息咨询有限公司[曾用名：嘉溢财富（北京）信息咨询有限公司]，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张杰。原告涂浩（以下简称原告）诉被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票�无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费34300元及手续费350元；2、判令被告支付我逾期违约金30000元，违约金没有合同依据，但被告应当给付。事实理由：2017年3月23日，我与被告签订了《服务合同》，约定被告为我提供金融服务，帮助我申请到资金550000元；被告向我收取前期服务费34300元，如果申请到资金，则按照3%支付后期服务费；如果被告在2017年3月31日之前未能为我申请到550000元资金，则被告应向我退还所收取的全部服务费。合同签订后，我通过“随行付”支付了34300元，但被告仅就28700元部分向我出具了加盖被告公司发票专用章的收据，5950元部分未出具正式收据。同时，截至本次起诉日，被告既没有按照合同约定完成申请资金的义务，也没有在我的催告下退还服务费用。因此我诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名为嘉溢财富（北京）信息咨询有限公司，于2017年4月12日变更为现名称。2017年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同》（合同编号：2017xxx），约定就乙方协助甲方申请贷款事宜，经友好协商达成如下协议：一、合同内容及目标：发挥乙方的专业优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助甲方通过出资方（银行、小额贷款公司或民间个人借贷）申请到资金人民币55万元，资金使用期限为3年，利率标准为0．7。二、甲方的权利和义务：3、甲方应向乙方支付相应服务费34300元，费用收取后乙方应立即开展相应工作，甲方应在资金到位后2�工作日内按实际到账金额3%支付剩余服务费；4、如出资方未能与甲方签署贷款合同，若是由于乙方导致，则乙方全额退还所收甲方所支付服务费用，并且乙方无权要求甲方支付剩余的服务费，若是由于甲方自身原因导致，则与乙方无任何责任关系。三、乙方的权利和义务：1、乙方为甲方申请资金相关事宜提供顾问、咨询、联络、协助、洽谈等服务；2、甲方应尽力配合乙方，帮助甲方向出资方申请资金55万元，资金使用期限3年；乙方保证2017年3月31日之前，为甲方申请到资金55万元，如乙方无法完成的，应向甲方退还收取的全部服务费。四、违约责任：1、本协议签订后，双方可以书面形式协商解除本协议，但甲乙双方中任何一方擅自解除本合同的，则应向守约方支付违约金3万元。六、合同的解除：发生下列情形之一，合同一方当事人需要通过书面形式通知对方解除本合同：6、当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……8、甲方按照合同约定取得申领到资金55万元，并向乙方支付完毕服务费，合同终止。九、因本合同履行发生争议，双方应本着友好原则先行协商解决，如协商解决不成，应向朝阳区人民法院提起诉讼。十、本合同一式两份，经甲乙双方签字、盖章后生效，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。签订合同当日，原告通过刷卡方式向名称为“白石桥黄金珠宝专卖店”的商户转账两笔，分别为28700元及5950元。被告向原告出具收据一张，显示今收到咨询服务费28700元，收款单位处加盖被告发票专用章。原告表示另5950元也是向被告转账，但被告当时未开具收据。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中原告与被�签订《服务合同》，约定被告为原告提供协助申请贷款的服务，原告现表示被告并未按约定提供服务，被告亦未到庭举证证明提供了相关服务。因此在合同约定的履行期限届满后，被告仍未履行合同主要义务，现合同目的已无法实现，应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告现要求被告全额退还服务费28700元之诉讼请求，本院予以支持。另就款项5950元，虽有POS机刷卡记录，但接收款项的商户并非被告，且该笔款项未有被告出具的收据，因此难以认定该笔款项系原告给付给被告之服务费，故就此笔5950元，本院在本案中难以支持，原告可另行主张。就原告另主张被告支付违约金之诉讼请求，并无合同依据，且原告就此未提交证据证明其产生了实际损失，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告涂浩服务费二万八千七百元。二、驳回原告涂浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告涂浩负担114�（已交纳），由被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司负担544元[原告涂浩已交纳，被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告涂浩]。公告费260元，由被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司负担[原告涂浩已交纳，被告晟信普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告涂浩]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  裴小星审判员  袁 冲审判员  胡莉芬二〇一七年十二月十四日书记员  孙晓琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04355号
原告郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇“人民小区”。身份证号码：6127221987********。
被告党宏飞，男，1983年12月2日出生，汉族，神木县大保当镇大啊包村人，农民，现住大保当镇“阳光小区”。身份证号码：6127221983********。
被告曹宇，女，1984年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇“阳光小区”。系被告党宏飞之妻。身份证号码：6127241984********。
被告党宏兵，男，1981年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇大啊包村。身份证号码：6127221981********。
被告方小军，男，1980年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221980********。
原告郝志龙与被告党宏飞、曹宇、党宏兵、方小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝志龙及被告党宏飞到庭参加了诉讼，被告曹宇因故未到庭，由其委托代理人党宏飞到庭，被告党宏兵、方小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝志龙诉称：2011年2月20日，被告党宏飞、曹宇因资金周转困难向原告借款人民币300万元，双方约定月利率为3.5%，被告党宏兵、方小军作为连带责任担保人在借据上签名捺印。原告将款项如数交付给被告党宏飞。借款后，被告党宏飞于2011年8月19日向原告偿还本金100万元，并将利息结算至2011年8月19日，剩余借款本金200万元及利息至今不予偿还，经原告多次催要借款本息未果，故提起诉讼。原告请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金200万元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1.借据一支，证明被告党宏飞、曹宇于2011年2月20日向原告郝志龙借款人民币300万元，约定月利率3.5%，被告党宏兵、方小军为该笔借款提供担保的事实。
2.存款凭证一支，证明2011年2月20日原告郝志龙向被告党宏飞账户汇款2895000元的事实。
被告党宏飞、曹宇辩称：借款属实，本被告尚欠原告借款本金200万元，并将利息结算至2011年8月19日。当时约定月利率为3.5%。
被告党宏飞、曹宇未向法庭提交证据。
被告党宏兵、方小军未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，被告党宏飞、曹宇亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2011年2月20日，被告党宏飞、曹宇因资金周转困难向原告郝志龙借款人民币300万元，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限；被告党宏兵、方小军作为连带责任担保人在借据上签名捺印。借据载明：“今借到郝志龙人币叁佰万元整（3000000.00）月利率：3.5%，借款人：党宏飞、曹宇，担保人：党宏兵、方小军，2011年2月20日”。当日，原告郝志龙通过银行转账向被告党宏飞交付借款2895000元（扣除了当月利息105000元）。借款后，被告党宏飞于2011年8月19日向原告偿还借款本金100万元，并将借款300万元的利息结算至2011年8月19日，剩余借款本金及利息原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：被告党宏飞、曹宇经被告党宏兵、方小军担保向原告郝志龙借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告负有及时偿还的义务。原告在保证期间内向保证人即被告党宏兵、方小军主张权利，因双方未对保证方式及期限作出约定，故保证人依法应承担连带清偿责任。原告在交付借款时扣除了当月利息105000元，故依法应以原告实际交付的数额即2895000元确定借款金额。被告党宏飞已向原告偿还借款本金100万元及偿付部分利息的事实经原、被告双方一致确认，本院予以认定。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告党宏兵、方小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告党宏飞、曹宇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郝志龙借款本金1895000元及利息（利息从2011年7月20日起计算至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）；被告党宏兵、方小军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告党宏兵、方小军保证人承担保证责任后，有权向被告党宏飞、曹宇主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告党宏飞、曹宇、党宏兵、方小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 蔡光兴
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04355号
原告白某，女，汉族，住神木。
被告胡某某，男，汉族，住神木。
本院在审理白某与胡某某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ伟
湖北省咸丰县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民调确字第00012号
申请人田仁友。
委托代理人杨照华。
申请人张维超。
本院于2014年9月11日受理了申请人田仁友、张维超因身体权纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。
申请人田仁友、张维超因身体权一事发生纠纷，于2014年8月25经咸丰县活龙坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张维超一次性补偿田仁友误工费、住院期间生活费和田仁友自己垫付的医疗费用共计柒仟元整（7000.00元）。
2、张维超补偿费用清楚后，田仁友不得再因此事向张维超提出其他要求和向其他相关单位就此事主张权利。
3、本协议经双方当事人自愿达成，自双方签字捺印起生效，任何一方不得反悔。
本协议一式三份，当事人、乡人民调解委员会各持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 袁远宽
二〇一四年九月十一日
书记员 熊建华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第433号
罪犯潘奔晓。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月18日作出（2014）温永刑初字第17号刑事判决，以被告人潘奔晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘奔晓在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘奔晓能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘奔晓减去有期徒刑十八日（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月一日
书记员 李熙熙
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初第253号
原告刘凤亮，男，生于1980年10月26日，汉族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某，系胡长友生前妻子，女，生于1986年10月8日，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告胡某一，系胡长友生前长子，男，生于2005年6月18日，汉族，村民，四川省雷波县人。
法定代理人刘某，系胡某一母亲，女，生于1986年10月8日，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告胡某二，系胡长友生前次子，男，生于2006年2月19日，汉族，村民，四川省雷波县人。
法定代理人刘某，系胡某二母亲，女，生于1986年10月8日，汉族，村民，四川省雷波�人。
被告胡仁忠，系胡长友生前父亲，男，汉族，生于1955年6月26日，汉族，村民，四川省雷波县人。
被告陈华银，系胡长友生前母亲，女，汉族，生于1952年10月10日，汉族，村民，四川省雷波县人。
委托代理人胡长荣，系胡仁忠、陈华银儿子，男，汉族，生于1980年2月10日，四川省雷波县人。代理权限为特别授权。
原告刘凤亮诉被告刘某、胡某一、胡某二、胡仁忠、陈华银被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘凤亮于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤亮撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告刘凤亮承担。
审判员 �张小雪
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 仕 玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特4号
申请人：重庆渝丰进出口有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇。
法定代表人：徐蕾，执行董事。
委托代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：重庆市再生资源（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：刘兆良，董事长。
委托代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：胡雅蓓，重庆辉腾律师事务所律师。
申请人重庆渝丰进出口有限公司与被申请人重庆市再生资源（集团）有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆渝丰进出口有限公司称，申请人与被申请人于2014年9月9日签订的编号为YF20140909CQZSZY号《销售合同》第十一条载明，双方因该销售合同产生争议且争议无法协商解决的，任何一方均有权向重庆市仲裁委员会提请仲裁。但是，申请人和被申请人之间并无真实的贸易往来，涉案《销售合同》的签署仅是为了配合被申请人做大业务量。且双方在签订合同前，约定的争议解决方式为向重庆市江北区人民法院提起诉讼，而非提交仲裁。被申请人在签订合同时擅自将争议解决方式改为仲裁，由于申请人工作人员的疏忽，申请人在合同盖章后才发现事先约定的争议解决方式已发生变更，便立即要求被申请人予以变更，但被申请人拒不更正。综上，由于仲裁协议的约定并非申请人真实意思表示，属于受胁迫所签订，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三项规定，该仲裁条款应被确认为无效。
被申请人重庆市再生资源（集团）有限公司称，申请人所述不属实，被申请人并未胁迫申请人签订涉案合同，双方关于仲裁条款的约定，系双方的真实意思表示。即使如申请人所述，关于仲裁条款的意思表示不真实，该情形也不属于合同无效，而是属于可撤销的情形，申请人可向仲裁机构申请予以撤销。
经审查查明：申请人与被申请人于2014年9月9日签订了《销售合同》（合同编号为YF20140909CQZSZY），该合同第十一条约定了争议解决方式，即，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁。对此，申请人重庆渝丰进出口有限公司表示，双方在签订合同前，约定的争议解决方式为向重庆市江北区人民法院提起诉讼，而被申请人在签订合同时却擅自将争议解决方式改为仲裁，且拒不更改，应属胁迫行为。
本院认为，申请人与被申请人之间签订的《销售合同》属于平等主体之间财产关系的协议，应受《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整。根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，当事人有权自由决定合同内容，包括具体的交易内容、权利义务的分配、发生纠纷时争议解决的方式等等，只要不违反法律的强制性规定，当事人对合同内容都有选择和决定的自由。同时，根据《合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。……当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，选择仲裁还是诉讼解决合同争议取决于双方当事人的意思自治。另，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十九条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，仲裁条款是《销售合同》中争议解决方式的条款，一方当事人选择提交仲裁解决双方之间的争议，另一方当事人则享有选择同意仲裁进而签订合同或者不同意仲裁进而放弃签订合同的自由。庭审中，申请人提出，双方在签订合同前，约定的争议解决方式为向重庆市江北区人民法院提起诉讼而非提交仲裁，但被申请人在签订合同时却擅自将争议解决方式改为仲裁，由于申请人工作人员的疏忽，申请人在合同盖章后才发现事先约定的争议解决方式已发生变更，后申请人要求被申请人予以更改，被申请人拒不更改，其行为构成胁迫行为。本院认为，申请人虽声称其与被申请人签订涉案合同之前曾约定采取诉讼方式为争议解决方式，但其并未举示相应证据，被申请人又予以了否认，故申请人该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。且即便如申请人所述，申请人在签订合同时也理应自行尽到审慎注意义务，仔细阅读并理解相关合同内容，以便清楚签订合同后的法律后果，维护自己的合同利益，而不能以自己签订合同时的疏忽所致的不利后果为由而否认仲裁条款的效力。故，申请人认为被申请人拒不更改争议解决方式的行为构成胁迫的主张不成立，本院不予支持。由于申请人未提交证据证明被申请人实施了“给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟”等手段强迫申请人接受仲裁条款的事实，故申请人关于被申请人采用胁迫手段订立合同的事实主张不能成立，本院对基于胁迫行为签订的协议所导致的法律后果是应认定为无效还是可撤销也无评析之必要。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆渝丰进出口有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人重庆渝丰进出口有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特4号申请人：重庆渝丰进出口有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇。法定代表人：徐蕾，执行董事。委托代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆市再生资源（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘兆良，董事长。委托代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：胡雅蓓，重庆辉腾律师事务所律师。申请人重庆渝丰进出口有限公司与被申请人重庆市再生资源（集团）有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆渝丰进出口有限公司称，申请人与被申请人于2014年9月9日签订的编号为YF20140909CQZSZY号《销售合同》第十一条载明，双方因该销售合同产生争议且争议无法协商解决的，任何一方均有权向重庆市仲裁委员会提请仲裁。但是，申请人和被申请人之间并无真实的贸易往来，涉案《销售合同》的签署仅是为了配合被申请人做大业务量。且双方在签订合同前，约定的争议解决方式为向重庆市江北区人民法院提起诉讼，而非提交仲裁。被申请人在签订合同时擅自将争议解决方式改为仲裁，由于申请人工作人员的疏忽，申请人在合同盖章后才发现事先约定的争议解决方式已发生变更，便立即要求被申请人予以变更，但被申请人拒不更正。综上，由于仲裁协议的约定并非申请人真实意思表示，属于受胁迫所签订，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三项规定，该仲裁条款应被确认为无效。被申请人重庆市再生资源（集团）有限公司称，申请人所述不属实，被申请人并未胁迫申请人签订涉案合同，双方关于仲裁条款的约定，系双方的真实意思表示。即使如申请人所述，关于仲裁条款的意思表示不真实，该情形也不属于合同无效，而是属于可撤销的情形，申请人可向仲裁机构申请予以撤销。经审查查明：申请人与被申请人于2014年9月9日签订了《销售合同》（合同编号为YF20140909CQZSZY），该合同第十一条约定了争议解决方式，即，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，任何一方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁。对此，申请人重庆渝丰进出口有限公司表示，双方在签订合同前，约定的争议解决方式为向重庆市江北区人民法院提起诉讼，而被申请人在签订合同时却擅自将争议解决方式改为仲裁，且拒不更改，应属胁迫行为。本院认为，申请人与被申请人之间签订的《销售合同》属于平等主体之间财产关系的协议，应受《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整。根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，当事人有权自由决定合同内容，包括具体的交易内容、权利义务的分配、发生纠纷时争议解决的方式等等，只要不违反法律的强制性规定，当事人对合同内容都有选择和决定的自由。同时，根据《合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。……当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，选择仲裁还是诉讼解决合同争议取决于双方当事人的意思自治。另，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十九条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，仲裁条款是《销售合同》中争议解决方式的条款，一方当事人选择提交仲裁解决双方之间的争议，另一方当事人则享有选择同意仲裁进而签订合同或者不同意仲裁进而放弃签订合同的自由。庭审中，申请人提出，双方在签订合同前，约定的争议解决方式为向重庆市江北区人民法院提起诉讼而非提交仲裁，但被申请人在签订合同时却擅自将争议解决方式改为仲裁，由于申请人工作人员的疏忽，申请人在合同盖章后才发现事先约定的争议解决方式已发生变更，后申请人要求被申请人予以更改，被申请人拒不更改，其行为构成胁迫行为。本院认为，申请人虽声称其与被申请人签订涉案合同之前曾约定采取诉讼方式为争议解决方式，但其并未举示相应证据，被申请人又予以了否认，故申请人该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。且即便如申请人所述，申请人在签订合同时也理应自行尽到审慎注意义务，仔细阅读并理解相关合同内容，以便清楚签订合同后的法律后果，维护自己的合同利益，而不能以自己签订合同时的疏忽所致的不利后果为由而否认仲裁条款的效力。故，申请人认为被申请人拒不更改争议解决方式的行为构成胁迫的主张不成立，本院不予支持。由于申请人未提交证据证明被申请人实施了“给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟”等手段强迫申请人接受仲裁条款的事实，故申请人关于被申请人采用胁迫手段订立合同的事实主张不能成立，本院对基于胁迫行为签订的协议所导致的法律后果是应认定为无效还是可撤销也无评析之必要。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆渝丰进出口有限公司请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人重庆渝丰进出口有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  田松二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈荣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1271号
原告魏某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨某某，女，台湾居民，住台湾地区桃园市。
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年1月28日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同等原因，导致双方无法沟通。原告于2004年返回平潭后双方开始分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月28日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2004年4月30日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2004年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，原告魏某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初19号
原告：黄苗娟，女，1941年09月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：刘曼龙、张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：钱建东，男，1965年11月08日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡城路337号。
法定代表人：裘伟平。
被告：浙江省嵊州市客车运输公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
法定代表人：裘志勇。
原告黄苗娟与被告钱建东、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、浙江省嵊州市客车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告黄苗娟于2018年1月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄苗娟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由黄苗娟负担。
审判员 俞亚莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 倪思雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282财保9号
申请人：陈华浓，女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被申请人：宁波瑞文物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路***号***室。统一社会信用代码：91330203MA2828E77K。
法定代表人：周鹏程。
申请人陈华浓因与被申请人宁波瑞文物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在10万元范围内扣押登记在被申请人宁波瑞文物流有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在10万元范围内扣押登记在被申请人宁波瑞文物流有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的重型仓栅式货车一辆。
本案申请费1020元，由申请人陈华浓负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 岑央波
二〇一八年三月二十三日
代书记员 施梦燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4565号
原告林俊梧。
委托代理人唐俊生，广东启隆律师事务所律师。
被告刘凤彩。
上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原告在通过手机银行向客户转账时，因操作失误，将45400元款项转入被告在交通银行深圳分行营业部的账号（62×××39），后经原告电话催讨，被告不予理睬，并将电话报停。无奈之下，原告于2016年2月2日申请诉前财产保全，但在采取保全措施时，发现被告已转移款项。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还款项人民币45400元及利息（利息从起诉之日起算至债务还清之日止，按照同期银行贷款利率）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2016年1月30日，原告通过手机银行，将45400元款项转入被告在交通银行深圳分行营业部的账号（62×××39），该笔款项系原告支付给案外人罗某敏的货款，错误汇至被告账户。原告转账后到银行要求银行冻结该款未果。
上述事实，有经过庭审质证的交通银行账户交易明细、送货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告45400元没有合法根据，应予返还原告。至于利息，应从原告向被告主张权利之日起计算，即按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月4日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤彩于本判决生效之日起三日内返还原告林俊梧45400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月4日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币936元，公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法登字第4-4号
申请人：陈某某。
申请人：祁某某。
两申请人的委托代理人：张某某。
申请人陈某某、祁某某因本院受理了上海汇通船务有限责任公司、舟山永盛海运有限公司提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2009年11月24日，以“汇通22”轮与“静涛166”轮发生碰撞，致使两申请人装载于“静涛166”轮上的货物受损，造成经济损失710437.16元为由向本院申请债权登记。两申请人提供了与此相关的运输代理协议、运输协议、水路货物运单、菜粕购销合同、水上交通事故调查报告和设立海事赔偿责任限制基金异议通知书等证据。
本院经审查认为，申请人陈某某、祁某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
对申请人陈某某、祁某某提出的710437.16元债权准予登记。
债权登记申请费1000元，由申请人陈某某、祁某某负担本裁定为终审裁定。
审判员 胡建新
二〇一〇年一月七日
书记员 张凯薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第820号
原告邱某。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告许某甲。
原告邱某诉被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2009年6月我与被告相识并恋爱，2010年6月开始同居生活。××××年××月××日生育女儿许某乙。后因两人经常吵架，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，要求双方�生女儿由我抚养，抚养费用由我自行负担。
被告许某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2009年6月，原告邱某与被告许某甲相识并恋爱，2010年6月，原、被告双方开始同居生活。原、被告未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿许某乙，现跟随原告一起共同生活。原告以两人经常吵架、感情已彻底破裂为由，与被告分开，自行解除了同居关系。
以上事实，有原、被告身份信息、女儿许某乙的出生证明和户籍信息、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告邱某与被告许某甲未办理合法的结婚登记手续，双方系同居关系。同居期间，原、被告双方所生女儿许某乙现与原告一起共同生活，为有利于小孩健康成长，女儿许某乙应继续由原告邱某抚养为宜。原告邱某当庭承诺由其自行承担小孩抚养费用，该承诺不违反法律�定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方非婚生女儿许某乙由原告邱某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年五月四日
书记员 吴伟勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第820号
原告闫某。
被告张某。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 艾 心
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢220号
申请执行人李冀，女，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人李冀与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第348号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第348号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年五月二十五日
书记员 兰慧杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3434号
原告：汪梦兰。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告汪梦兰诉被告富阳众信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，适用简易程序由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪梦兰的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告富阳众信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梦兰起诉称：2011年9月9日，原告与富阳市浙丰小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定原告向富阳市浙丰小额贷款有限公司借款500000元，借款期限为2011年9月9日起至2012年3月7日。同日，被告与富阳市浙丰小额贷款有限公司签订保证合同一份，约定被告对原告的借款向富阳市浙丰小额贷款有限公司进行担保，担保范围为借款本金违约金及实现债权的费用等。2011年9月14日，原告应被告的要求，向原告缴纳了50000元的履约保证金，约定原告如期归还借款后，被告应退还该保证金给原告。借款到期后原告依约将500000元借款如期归还给富阳市浙丰小额贷款有限公司。按原、被告双方约定，被告应及时归还保证金。但被告一直未返还。原告认为，原告按约归还了由被告提供担保的全部贷款本金及利息后，被告已无需承担担保责任，原、被告建立的保证合同关系已终止，被告未及时返还上述款项的行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告返还原告保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪梦兰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年9月9日，原告在被告提供担保的情况下向富阳市浙丰小额贷款有限公司借款的事实。
2、保证合同一份，以证明被告与富阳市浙丰小额贷款有限公司签订借款合同时，由被告作担保的事实。
3、收据联一份，证明2011年9月9日，被告收到原告交纳的保证金50000元的事实。
4、收款收据记几账联一份，证明贷款到期后，原告归还了富阳市浙丰小额贷款有限公司借款本金500000元的事实。
被告富阳众信担保有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪梦兰提交的证据1、2、3、4，被告富阳众信担保有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2011年9月9日，原告与富阳市浙丰小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同约定，在2011年9月9日至2012年3月7日期间，原告向富阳市浙丰小额贷款有限公司借款500000元。并由被告富阳众信担保有限公司作担保。2011年9月14日，原告向被告交纳保证金50000元。2012年3月5日，原告向富阳市浙丰小额贷款有限公司归还到期借款500000元。现原告以被告未返还保证金为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：原告汪梦兰与被告富阳众信担保有限公司间的保证合同关系，有原、被告与案外人富阳市浙丰小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同、被告向原告出具的收据及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院予以认定。原告依约向案外人富阳市浙丰小额贷款有限公司借款500000元，被告富阳众信担保公司为该笔借款进行了担保，并从原告处收取履约保证金50000元，该借款到期后原告如数归还了上述贷款。现原、被告间的借款保证服务期限已届满，且原告也未违反原、被告之间的合同约定，故被告在经原告催讨后，应及时返还原告所预交的履约保证金，现被告未及时返还，其行为已属违约，依法应当承担返还原告保证金的违约责任。综上，原告汪梦兰之诉讼请求，本院依法予以支持。被告富阳众信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳众信担保有限公司返还原告汪梦兰保证金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告富阳众信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张国其
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王杨洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02341号
原告杨志琴。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人张明才。
原告杨志琴诉被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨志琴及其委托代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志琴诉称：2013年11月9日被告因资金周转困难向原告借款100万元，约定年利率为20％，借款期限为2013年11月9日至2014年11月9日，利随本清。双方签订借款协议一份，被告在收到原告款项后由财务人员出具了收款收据。借款期限届满后，被告未能按照约定偿还本金及约定利息。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求被告立即归还借款100万元，利息20万元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利息支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
被告中天公司未答辩。
经审理查明：2013年11月9日被告中天公司向原告杨志琴借款100万元，双方签订了协议书一份，协议约定借款金额为100万元，期限自2013年11月9日至2014年11月9日止，利率按每年20%计算，利随本清等内容。当日原告将款项交付给被告后，被告出具了收款收据给原告。后被告未能还款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、协议书、收款收据、中天公司的工商信息、证人证言、银行交某
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告中天公司欠原告杨志琴借款本金100万元以及相应的利息，有双方签订的协议书、被告出具的收款收据、证人证言及当事人某被告中天公司作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款100万元、约定利息20万元及起诉之后的利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中天公司于本判决生效之日起10日内向原告杨志琴偿还借款本金100万元；
二、被告中天公司于本判决生效之日起10日内向原告杨志琴偿还借款约定利息20万元；
三、被告中天公司于本判决生效之日起10日内向原告杨志琴偿还借款利息（计算方法：本金100万元，期间自2014年11月25日至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7800元由被告中天公司负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁 辰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9509号
原告：李开飞，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：蔡恩旋，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李开飞与被告蔡恩旋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开飞的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼，被告蔡恩旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开飞向本院提出诉讼请求：被告蔡恩旋清偿原告李开飞货款908867元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起至清偿之日止，暂计算至起诉日为59761元）。事实和理由：2012年5月至2015年6月期间，原告一直以“永健木艺厂”（无工商注册）的名义向被告供应木架，被告以“金燕”的名义收货，原告送货上门，有送货单，每月双方对账，被告收回相应送货单，出具结数清单，并由双方签名确认。截至2015年6月，原告共供货1962372元，被告仅支付了1053505元，尚欠908867元。
原告李开飞为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单31份；2.被告付款记录。
被告蔡恩旋未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2012年5月至2015年6月，李开飞以“永健木艺厂”的名义向蔡恩旋供应木架，蔡恩旋以“金燕”的名义收货，双方按月对账，并在结数清单上共同签名确认。其中，2012年5月30日至同年6月1日货款77434元，同年6月30日至7月31日91717元，8月-12月分别为88915元、62643元、72002元、104173元、98890元；2013年1月34338元，同年3月-12月分别为102439元、104150元、46619元、39484元、40963元、69151元、80147元、72110元、72550元、85248元；2014年3月-12月货款分别为99887元、108176元、44354元、17300元、45393元、51458元、57558元、31407元、37655元、49915元；2015年1月22528元、4月27443元、5月-6月26625元；以上合计1962372元。2012年4月11日至2015年6月29日，蔡恩旋共支付货款1053505元。李开飞追索未果，于2016年8月12日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：2016年11月11日，中山市工商行政管理局出具证明，确认其企业登记电脑数据库中没有“中山市古镇永健木工艺厂”“中山市古镇金燕灯饰厂”的企业名称登记记录。
本院认为,原告李开飞与被告蔡恩旋形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款908867元，提供结数清单等为证，被告蔡恩旋没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告蔡恩旋未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告李开飞要求被告蔡恩旋支付货款908867元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故被告应从原告起诉之日即2016年8月12日起至清偿之日止计付利息。被告蔡恩旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李开飞诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡恩旋于判决发生法律效力之日起七日内向原告李开飞支付货款908867元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月12日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13486元，由被告蔡恩旋负担（该费用原告李开飞已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2458-2号
原告：吴庆斌，男，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：许成起，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马树才，男，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
本院在审理原告吴庆斌与被告许成起、马树才机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案当事人申请鉴定，故本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第五项、第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘龙启
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 浩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执93号
被执行人杜春刚。
关于我院执行杜春刚诈骗罪罚金一案，我院于2016年6月27日作出的（2016）豫0506刑初62号刑事判决书，判决被告杜春刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（自2016年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金10000元。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日依法向被执行人杜春刚邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，我院向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现今仍在监狱服刑，刑期自2016年4月7日起至2019年4月6日止，因此无法对被执行人采取相应强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 桑朝博