wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑终270号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华友，男，1972年2月28日出生于�南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月26日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人袁月影，湖南华湘律师事务所律师。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人刘华友犯抢劫罪一案，于2017年6月30日作出（2017）湘1322刑初258号刑事判决。宣判后，被告人刘华友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省新化县人民法院审理认定，1996年2月24日凌晨，被告人刘华友伙同伍某3、伍友军(均已判刑）来到新化县孟公镇龙源村被害人伍某1家中盗窃金条。当刘华友与伍某3挖洞进入伍某1家茶屋后，被伍某1发觉。伍某1从其卧室出来时，伍某3抓住伍某1的手，用衣服将其头罩住，与刘华友�起将伍某1按在地上殴打，并威胁其把金子和钱拿出来。伍某1说没有金子，并呼喊“打贼、打土匪”，伍某3便要刘华友用一器具舀来小便灌给伍某1喝。其间，刘华友和伍某3从伍某1家中及其身上搜走30余元现金及3枚铜币。后因在屋外望风的伍友军提醒，刘华友同伍某3才从屋内出来，逃离现场。
2017年3月26日，被告人刘华友被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过，被害人伍某1的陈述，证人罗某、伍某2的证言，同案人伍某3、伍友军的供述，被告人刘华友的供述。
原审法院认为，被告人刘华友以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系情节严重。在共同犯罪中，被告人刘华友起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘华友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，第二十二条，第二十三条之规定，判决：被告人刘华友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
被告人刘华友及其辩护人上诉提出在共同犯罪中刘华友系从犯，原审量刑过重，请求法院减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘华友伙同他人，当场使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系情节严重。上诉人刘华友如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘华友及其辩护人提出在共同犯罪中刘华友系从犯。经查，上诉人刘华友在共同犯罪中行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人刘华友及其辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人刘华友及其辩护人提出原审量刑过重。经查，上诉人刘华友认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的实际情况，对其还可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、1979《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，第二十二条，第二十三条和1997年《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初258号刑事判决对被告人刘华友的定罪。
二、撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初258号刑事判决对被告人刘华友的量刑。
三、上诉人刘华友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2027年3月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
1979《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪行处罚。
3、第二十三条组织、领导�罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。
1997《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2175号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司。住所地沈阳市沈河区东纬路**号。
法定代表人孙文奎，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王明，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 白丽丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3137号
原告：莆田市秀屿区东峤柏丽特银饰加工厂（以下简称柏丽特加工厂），住福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城，注册号350305600150906。
经营者：唐文潘，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：肖亚达，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告柏丽特加工厂与被告肖亚达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏丽特加工厂的经营者唐文潘到庭参加诉讼。被告肖亚达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
柏丽特加工厂向本院提出诉讼请求：判令肖亚达偿还原告白银货款113529元和工费欠款3385元，计116914元，并自2015年11月26日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告从事白银首饰经营活动。2015年11月26日，被告向原告购买银饰品。当天，双方对当天购买的银饰品和以往的账目进行结算。经结算，被告欠原告白银29184.8克，欠工费3385元。被告在收货单据上确认所欠的白银和工费。由于白银价格随股市变动，原告暂按2015年5月30日白银销售价3.89元/克为基价计算被告欠原告的白银折价款为3.89元/克×29184.8克＝113529元。对被告所欠的白银和加工费，原告一直向被告催讨，但被告至今拒不偿还。
肖亚达未作书面答辩。
柏丽特加工厂在本院指定的举证期限内就其主张提供有结算单一份，意在证明被告欠款的事实。
肖亚达未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告柏丽特加工厂与被告肖亚达素有白银交易往来。2015年11月26日，经双方结算，被告在原告出具的结算单上签名，确认“计欠厂银29184.8g，计欠厂工费3385元”，并交柏丽特加工厂收执。嗣后，肖亚达未还款。柏丽特加工厂遂于2017年6月5日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：被告肖亚达拖欠原告柏丽特加工厂白银29184.8克和加工费用3385元未还的事实，有其签具的结算单据为凭，应予认定。因结算单上未明确白银价格，原告亦未提出证据证明结算单价，其主张按3.89元/克计算白银价款缺乏依据，不予采纳；根据等价原则，被告应予偿还相同质量的白银或按现货白银时价折算的价款。关于利息损失的主张，因双方未约定还款期限和欠款利息，故可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；原告主张自结算之日起算利息损失缺乏依据，超出的部分不予支持。被告肖亚达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖亚达应在判决生效之日起5日内偿还给原告柏丽特加工厂白银29184.8克（或按判决生效之日的现货白银时价折算的价款）、加工费3385元，以及以白银价款和加工费为基数自2017年6月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由柏丽特加工厂负担246元，肖亚达负担1295.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4462号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。统一社会信用代码：914114251751181666。
负责人：李卫军，系该行行长。
被申请人：商丘市木兰电器有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县新城开发区。统一社会信用代码：91411425779407735P。
法定代表人：张新河，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：商丘金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县工业大道东段。统一社会信用代码：91411425671679341J。
法定代表人：曹伟，系该公司董事长。
被申请人：张新河，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：许秀梅，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系张新河之妻。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人商丘市木兰电器有限公司、商丘金诺信用投资担保有限公司、张新河、许秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款199.9万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供部分财产线索，即商丘市木兰电器有限公司所有的车辆一部、张新河所有的房产两套，及许秀梅所有的房产一套，并自愿以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张新河名下的，位于虞城县城关镇人民路南段东侧赵园（房权证号分别为：虞004941号和虞0055**号）房屋两套。期限为三年。
二、查封被申请人许秀梅名下的，位于虞城县城关镇人民路南段东侧赵园32号（房权证号：虞0090**号）房屋一套。期限为三年。
三、查封被申请人商丘市木兰电器公司名下的豫Ｎ×××××（桑塔纳牌）车辆一部。期限为二年。
四、查封被申请人张新河名下的豫Ｎ×××××号（别克牌）车辆一部。
五、查封被申请人许秀梅名下的豫Ｎ×××××号（田野牌）车辆一部。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨芮
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2329号
原告：赵兰英，女，1958年6月26日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：刘双燕（系原告之女），住址。
被告：焦作市百客隆商贸有限公司，住所地：焦作市民主南路42号焦南商场一楼。
法定代表人：朱成军，该公司总经理。
被告：朱成军，男，1976年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵兰英诉被告焦作市百客隆商贸有限公司（百客隆公司）、朱成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兰英及其委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。被告百客隆公司、朱成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金6130000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年6月29日至2013年11月21日期间，被告向原告借款并签订借款合同。后由于借款资金巨大，被告商业运作不好，致使合同到期后其未能偿还借款。后诉至焦作市中级人民法院审理，经审理，该案按撤诉处理。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，故而成诉。
二被告未作答辩。
原告赵兰英为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告百客隆公司的设立登记材料，证明二被告的诉讼主体资格；2.借款合同10份，证明二被告向原告借款6130000元，落款处是原告之女即本案原告委托诉讼代理人刘双燕代原告本人签的；3.中国建设银行流水明细6页，证明原告借给二被告款项的实际情况；4.手机短信截屏8份，证明原告曾向被告朱成军催要过借款；5.被告百客隆公司因其他案件向法院提交的合同统计材料复印件，证明二被告欠原告的数额6130000元。
二被告未参加诉讼，视为其放弃对原告赵兰英提交证据质证的权利。
二被告未提交证据。
经审查，本院对原告赵兰英提交的证据认证如下：原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能够证明被告百客隆公司向原告借款6130000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日至2013年11月21日期间，原告赵兰英委托刘双燕陆续同被告百客隆公司签订10份借款合同，合同约定的借款数额共计6130000元，并通过银行转账方式向被告朱成军账户中支付借款。借款到期后，因被告百客隆公司未如约还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告百客隆公司向原告赵兰英借款6130000元，双方之间的民间借贷关系明确。借款到期后，被告百客隆公司未能偿还借款，其应对原告承担相应的违约责任。根据原告提交的证据5，该证据显示原告赵兰英的“合同余额”为6130000元，“余额”5447075元，但无证据证明被告偿还有原告的借款本金，故原告要求被告百客隆公司返还借款本金6130000元的主张依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，与原告签订借款合同的是被告百客隆公司，虽然原告将借款打到该公司法定代表人即被告朱成军账户中，但并没有证据显示该借款为朱成军个人使用，故原告要求被告朱成军承担还款责任的诉讼请求证据不足、理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市百客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵兰英借款6130000元；
二、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54710元，由被告焦作市百客隆商贸有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
代理审判员 史 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2329号原告：赵兰英，女，1958年6月26日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：刘双燕（系原告之女），住址。被告：焦作市百客隆商贸有限公司，住所地：焦作市民主南路42号焦南商场一楼。法定代表人：朱成军，该公司总经理。被告：朱成军，男，1976年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵兰英诉被告焦作市百客隆商贸有限公司（百客隆公司）、朱成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兰英及其委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。被告百客隆公司、朱成军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金6130000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年6月29日至2013年11月21日期间，被告向原告借款并签订借款合同。后由于借款资金巨大，被告商业运作不好，致使合同到期后其未能偿还借款。后诉至焦作市中级人民法院审理，经审理，该案按撤诉处理。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，故而成诉。二被告未作答辩。原告赵兰英为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.被告百客隆公司的设立登记材料，证明二被告的诉讼主体资格；2.借款合同10份，证明二被告向原告借款6130000元，落款处是原告之女即本案原告委托诉讼代理人刘双燕代原告本人签的；3.中国建设银行流水明细6页，证明原告借给二被告款项的实际情况；4.手机短信截屏8份，证明原告曾向被告朱成军催要过借款；5.被告百客隆公司因其他案件向法院提交的合同统计材料复印件，证明二被告欠原告的数额6130000元。二被告未参加诉讼，视为其放弃对原告赵兰英提交证据质证的权利。二被告未提交证据。经审查，本院对原告赵兰英提交的证据认证如下：原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能够证明被告百客隆公司向原告借款6130000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日至2013年11月21日期间，原告赵兰英委托刘双燕陆续同被告百客隆公司签订10份借款合同，合同约定的借款数额共计6130000元，并通过银行转账方式向被告朱成军账户中支付借款。借款到期后，因被告百客隆公司未如约还款，故原告诉至法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告百客隆公司向原告赵兰英借款6130000元，双方之间的民间借贷关系明确。借款到期后，被告百客隆公司未能偿还借款，其应对原告承担相应的违约责任。根据原告提交的证据5，该证据显示原告赵兰英的“合同余额”为6130000元，“余额”5447075元，但无证据证明被告偿还有原告的借款本金，故原告要求被告百客隆公司返还借款本金6130000元的主张依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中，与原告签订借款合同的是被告百客隆公司，虽然原告将借款打到该公司法定代表人即被告朱成军账户中，但并没有证据显示该借款为朱成军个人使用，故原告要求被告朱成军承担还款责任的诉讼请求证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市百客隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵兰英借款6130000元；二、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54710元，由被告焦作市百客隆商贸有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群代理审判员  史 艳二〇一七年三月二十日书 记 员  胡春蕾
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执616-1号
申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。
法定代表人：孟广田。职务：董事长。
被执行人：周守祥，男，1968年9月9日生，汉族，现住平定县。
被执行人：董银明，男，1970年8月30日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被执行人周守祥、董银明保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终154号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司给付执行款94468.05元，本案执行费1317元，诉讼费2162元。但被执行人周守祥、董银明至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周守祥、董银明在银行账户存款97947.05元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月十九日
书记员 魏思杰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初270号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人刘冬文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：孙秀英，女，1968年2月26日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：华泽杰，女，1962年4月4日出生，汉族，住彰武县。
被告：黄蕾，女，1991年7月10日出生，汉族，住辽宁彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告孙秀英、华泽杰、黄蕾民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01131号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，次日因盗窃被行政拘留十四日，同月29日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月5日15时30分许，被告人刘某在重庆市九龙坡区某旅馆210房间内，趁失主李某某熟睡之机，将失主李某某放在床头柜上的苹果牌IPHONE5（32G）手机1部及原装数据线、IPAD充电器1个盗走。
经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3072元。
2014年5月14日，被告人刘某被捉获后向民警如实供述了上述犯罪事实。破案后，民警追回被盗IPAD充电器1个，发还失主李忠成。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、辨认笔录、视频截图、接受证据材料清单、领条、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明、鉴定意见通知书、收押证明、证据保全清单、失主李某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘某于本判决生效之日起30日内退赔失主李某某的经济损失人民币三千零七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年八月六日
书记员 陈科渝
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初151号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：钟福贵，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告钟福贵、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于2017年9月22日向原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，经本院查询，截止至2017年9月30日原告仍未向本院预交案件受理费。
2017年10月10日，原告向本院提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的免交、缓交诉讼费申请未在法定期限内向本院提出，且其亦不符合应当免交或缓交诉讼费的法定条件。综上，本院认为，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 陈日耀
审 判 员 许培清
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初151号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：钟福贵，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告钟福贵、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于2017年9月22日向原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，经本院查询，截止至2017年9月30日原告仍未向本院预交案件受理费。2017年10月10日，原告向本院提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的免交、缓交诉讼费申请未在法定期限内向本院提出，且其亦不符合应当免交或缓交诉讼费的法定条件。综上，本院认为，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 林宜杰审 判 员 陈日耀审 判 员 许培清二〇一七年十月十九日法官助理 黄达康书 记 员 曾梦烟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3713号
原告：刘庆宗，男，1959年10月31日出生，住北京市房山区。
原告兼刘庆宗委托诉讼代理人：高国芹，女，1959年11月29日出生，住北京市房山区。
被告：北京京投万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长于路甲3号。
法定代表人：高一轩，经理。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
原告刘庆宗、高国芹与被告北京京投万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘庆宗、高国芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告北京京投万科房地产开发有限公司赔偿5个月的房租损失合计10000元；2、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用全部由被告自行负担。
本院经审查认为，原告刘庆宗、高国芹与被告北京京投万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已经做出了判决，该判决以原告证据不足为由驳回了原告刘庆宗、高国芹的诉讼请求。北京市第二中级人民法院亦维持原判决结果。现原告刘庆宗、高国芹以发现新证据为由再次诉至本院，要求法院判决被告赔偿经济损失。本院认为该案应该通过其他程序予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆宗、高国芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 跃 坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 �张楠
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初302号
原告：房永存，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。
委托代理人：房书文，男，1950年3月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。系原告父亲。
被告：阜新市银河矿业有限公司
法定代表人：方松林。现住阜新市清河门区河西镇。
委托代理人：方明，男，1973年3月8日出生，汉族，现住清河门区。
原告房永存诉被告阜新市银河矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理，于2017年7月5日由本院审判员杨光适用简易程序公开开庭审理本案。原告，被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告有多年的买卖合同关系，被告自2013年12月起因矿需要矿材陆续从原告处购买各种矿材，截止2015年8月11日共欠原告货款55865元，被告单位于2016年1月6日给原告出具欠据。虽经原告多次索要至今未付。为维护合法权益，故原告请求法院判决被告偿还原告货款人民币55865元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，我没有意见。
经审理查明：原被告有多年的买卖关系，被告自2013年12月起因所经营煤矿需要矿山器材先后从原告处赊购各种矿材，称近日给付，截止2015年8月11日共欠原告购物款55865元，被告单位于2016年1月6日给原告出具有欠据。虽经原告多次索要但至今未付。故诉至本院。庭审中，被告阜新市银河矿业有限公司对借款事实及所欠数额无异议，但现在没有钱，无法偿还欠款。
以上事实有双方当庭陈述，经质证欠条一张，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告所诉被告欠款55865元事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告阜新市银河矿业有限公司对赊购矿山器材款无异议。所欠款予应以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告阜新市银河矿业有限公司给付所欠原告房永存矿山器材款55865元。于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
案件受理费1197元减半收取，即599元由被告阜新市银河矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月五日
书记员 吕洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3470号
罪犯邹琴，女，1983年8月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年1月6日作出（2008）株天法刑初字第220号刑事判决，以被告人邹琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1991号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹琴减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1533号
原告：李奇兵。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝治慧。
原告李奇兵诉被告郝治慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李奇兵的委托代理人于启光到庭参加诉讼，被告郝治慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李奇兵诉称，2008年9月5日，被告郝治慧向我借款5万元，后经多次催要被告一直未偿还。为此，诉至法院，要求被告郝治慧归还借款5万元，并支付经济损失5000元。
被告郝治慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，被告郝治慧于2008年9月5日通过原淄博女子医院向原告李奇兵借款5万元，并出具借据一份，载明借款时间为2008年9月5日，借款人处由被告郝治慧签字，批准人处由原告李奇兵签字，出纳处由案外人陈淑钦签字；借款发生后，由原淄博女子医院财务人员在借据中注明“李总的钱，与财务无关”，“李总”即原告李奇兵。后原告李奇兵将自己的资金交到原淄博女子医院财务，并由财务转交给郝治慧。借款时双方并未约定借款时间与借款利息。借款至今未偿还。
另查明，原告李奇兵为原淄博女子医院执行董事、财务总监，案外人陈淑钦原为淄博女子医院出纳。淄博女子医院于2009年10月9日更名为淄博丽人医院。
上述事实，由原告李奇兵提交的借据一份、淄博丽人医院出具的证明一份、淄博市民政局于2009年11月6日出具的证明一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告郝治慧向原告李奇兵借款5万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。因借款时双方并未约定借款期限与借款利息，故原告李奇兵要求被告郝治慧以5万元为本金，按照日万分之二点一的标准，支付自2008年9月6日至开庭审理之日的经济损失（原告在庭审中明确只主张5000元）于法无据，本院依法不予支持。但被告郝治慧应支付原告李奇兵以5万元为本金，自原告起诉之日，按照银行同类同期贷款利率计算的利息。被告郝治慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝治慧于本判决生效后十日内偿还原告李奇兵借款5万元；
二、被告郝治慧于本判决生效后十日内支付原告李奇兵以5万元为本金，按照银行同类同期贷款利率，自2014年5月16日起，至全部款项付清之日止的利息损失；
三、驳回原告李奇兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郝治慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛晓楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终424号
上诉人（原审被告）：诸暨市天邦包装有限公司。
法定代表人：郑国荣。
被上诉人（原审原告）：杭州椿庭包装材料有限公司。
法定代表人：金永年。
上诉人诸暨市天邦包装有限公司（以下简称天邦公司）为与被上诉人杭州椿庭包装材料有限公司（以下简称椿庭公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1140-2号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。天邦公司的住所地在诸暨市且合同标的物是由椿庭公司送货至天邦公司处，椿庭公司提供的“送货单”可以证明合同履行地在诸暨市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地主要是指履行义务的地点。本案系买卖合同纠纷，交付标的物是买卖合同的特征义务，故买卖合同的履行地应为交付标的物的地点。本案合同履行地在诸暨市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天邦公司上诉认为案涉买卖合同的履行地位于诸暨市，但其未提供有效证据予以证明，送货单中亦未约定合同履行地及交货地点。现椿庭公司诉请法院判令天邦公司支付货款，椿庭公司为接收货币的一方，故椿庭公司住所地为合同履行地。椿庭公司住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。天邦公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06618号
原告何某，女，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区解放碑。
被告李某，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓欣
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第70号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人杨小英，女，生于1983年3月19日，汉族，四川省崇州市人，小学文化，农民，住四川省崇州市，2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人郭凤林，系四川雅州律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨小英犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，建议判处被告人杨小英有期徒刑四年至五年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林、熊桂梅出庭支持公诉，被告人杨小英及辩护人郭凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月以来，被告人杨小英从马某、“王老者”处购买冰毒后，除自己吸食外，多次贩卖给王某某（已判刑）、胡某某，从中牟取经济利益。
1、2013年11月，被告人杨小英在汉源县体育馆旁贩卖两包冰毒给王某某，获毒资300元。
2、2013年11月，被告人杨小英在汉源县富林镇富林大道丰源宾馆的房间内贩卖两包冰毒给王某某，获毒资300元。
3、2013年12月，被告人杨小英在汉源县富林镇文化路茂源宾馆的房间内分两次贩卖3包冰毒给王某某，获毒资900元。
4、2013年12月，被告人杨小英在王超军租住的汉源县富林镇文化路283号1栋3单元的楼下贩卖5包冰毒给王某某。
5、2014年1月，被告人杨小英在王超军租住的汉源县富林镇文化路283号1栋3单元楼下贩卖2包冰毒给王某某。
6、2013年春节前，被告人杨小英在汉源县富林镇友谊路“星月网吧”后贩卖1包冰毒给胡某某，获毒资300元。
7、2013年春节前，被告人杨小英在胡某某租住的汉源县富林镇友谊路H地块1栋4单元楼下贩卖1包冰毒给胡某某，获毒资300元。
8、2014年3月3日，被告人杨小英在其租住的汉源县富林镇滨湖大道三段70号楼下以300元一包的价格贩卖1包冰毒给胡某某，后胡某某以毒品质量有问题为由要求杨小英退钱，被告人杨小英将300元退给胡某某。
9、2014年3月4日，被告人杨小英接到胡某某要毒品的电话后，带了三包疑似冰毒到胡某某租住的汉源县富林镇友谊路H地块4单元2楼的房间内时，被汉源县公安民警查获，并从杨小英处扣押三包疑似毒品冰毒，经雅安市公安局物证鉴定所检验，从杨小英处扣押的其中一包净重为0.64克的疑似毒品冰毒中检出常见毒品成份甲基苯丙胺。
2014年3月4日，公安民警从杨小英位于汉源县富林镇滨湖大道三段70号的住所内扣押了用于联系贩卖毒品的“YHYOU”牌手机一部和电子称一台及纸盒两个、封装袋2包。
上述事实，被告人杨小英在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受理案件登记表，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证，犯罪嫌疑人基本情况，搜查证、扣押决定书、扣押物品文件清单，调取证据通知书、通话记录，现场检测报告书、杨小英吸食毒品照片，证人王某某、胡某某、周某、任某某证言，被告人杨小英供述，鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片，“YHYOU”牌手机一部、电子称一台、纸盒两个、封装袋等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小英明知冰毒是毒品而故意多次向王某某、胡某某贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小英犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人杨小英的辩护人提出其到案后如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出杨小英系初犯的辩护意见，与本院查明的被告人杨小英多次向王超军、胡洪珍贩卖毒品冰毒的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人杨小英到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为此，根据被告人杨小英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨小英的刑期自2014年3月5日起至2019年7月4日止。）
二、追缴被告人杨小英违法所得2100元；
三、没收作案工具“YHYOU”牌手机一部、电子称一台；没收毒品冰毒0.64克（存于汉源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
代理审判员 陈佳明
人民陪审员 王定成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项：向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第70号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周某，男，1993年5月29日出生于湖南省汉寿县；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年11月7日被汉寿县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，2014年1月16日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年11月6日21时许，被告人周某无证驾驶号牌为湘J334**二轮摩托车搭乘徐某、郑某某、李某从汉寿县城往常德方向行驶。当日22时10分，周某驾车行驶至汉寿县沧港镇居委会路段时，与李某某堆放在道路上的一沙堆相撞，导致郑某某受伤、李某重伤及湘J334**二轮摩托车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人周某负本次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人周某拨打120，积极施救伤者。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人李某人民币33000元，取得了李某及其家属、郑某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人郑某某、李某的陈述、证人徐某、李某某、张某某的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、公安行政处罚决定书、申请书、协议书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、诊断证明书、证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的犯罪性质，本院对被告人周某从轻处罚；被告人周某积极施救伤者，赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑十个月以下或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人周某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故对被告人周某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1742号
上诉人（原审被告）：陈占旺。
被上诉人（原审原告）：张维龙。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾永中利华阀门厂，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田工业区。
法定代表人：项黎明。
原审被告：陈海燕。
上诉人陈占旺因租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈占旺未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈占旺未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈占旺撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 詹旭初
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执795号
刘飞：
你与毛家好为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第03243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛家好于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付15800元及利息等；
二、负担受理费230元，申请执行费137元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执795号申请执行人：毛家好（毛加好），男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘飞(刘辉)，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人毛家好与刘飞为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03243号民事判决书，申请执行标的为本金15800元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人刘飞下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人刘飞有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现刘飞有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人刘飞逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘飞，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月十四日法官助理  王丁磊书 记 员  王保翔
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2783号
罪犯南夸多杰，男，1979年5月18日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年9月29日作出（2013）东刑初字第241号刑事附带民事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万5千元，附带民事赔偿30139.6元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯南夸多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南夸多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南夸多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南夸多杰减去余刑（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2783号罪犯南夸多杰，男，1979年5月18日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2013年9月29日作出（2013）东刑初字第241号刑事附带民事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万5千元，附带民事赔偿30139.6元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年12月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯南夸多杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南夸多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南夸多杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南夸多杰减去余刑（刑期至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月二十二日书记员马振凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2710号
原告：杭州江汉网络科技有限公司。
法定代表人：赵阳。
委托代理人（特别授权代理）：曹晓红、陈凌芬。
被告：嵊泗县新闻传媒中心。
负责人：王培。
本院在审理原告杭州江汉网络科技有限公司诉被告嵊泗县新闻传媒中心买卖合同纠纷一案中，原告杭州江汉网络科技有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州江汉网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州江汉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2540元，由原告杭州江汉网络科技有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年六月二十日
代书记员 张 琦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2431号
原告：舞钢市某有限公司，统一社会信用代码：91410481719187339X(1-1),地址：舞钢市八台镇人民路西（原舞钢市第二造纸厂）。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人王某1，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人王某2，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：袁某，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所专职律师。
本院在审理原告舞钢市某有限公司诉被告袁某不当得利纠纷一案中，原告舞钢市某有限公司以本案证据未准备充分为由，申请撤回对被告袁某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市某有限公司撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市某有限公司负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 褚培培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苗 萌
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执1847号
赵伟杰：
你（单位）与杨扬民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）浙0226民初6291号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额100000元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年5月26日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款100000元及利息。
（2）案件受理费5380元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费1400元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××16
二〇一七年五月十六日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初159号
原告邓文新，男，1993年11月11日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，机构代码91520100914475061H，地址贵州省贵阳市云岩区。
负责人崔桂荣。
被告王渊，男，1976年9月20日生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
原告邓文新诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）、王渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈有兰适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓文新及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼，被告保险公司、王渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告邓文新驾驶自购的贵HEL7**小型轿车沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，05时05分，行驶至五77公里0米处时，与被告王渊驾驶的在被告保险公司承保交强险和商业险的贵H5A8**小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故，后经施秉县公安局交通警察大队以“第5226232201600389号《道路交通事故认定书》”认定邓文新承担此次事故的主要责任，王渊承担次要责任。事故发生后，原告的车辆经被告保险公司委托的修理厂定损修理，原告垫付维修费14499元，而被告的车辆原告除支付了500元施救费外，另支付了166990元，除交强险承担122000元，余下44490元根据事故责任被告保险公司应在商业险限额内赔付原告13497元。但在理赔时，被告保险公司拒绝赔付，为此，原告只能向你院起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的车辆维修费14499元和在商业险限额内赔偿原告垫付的车辆维修费13497元；并由保险公司承担本案诉讼费用。
被告保险公司、王渊均未到庭，未提出答辩意见和证据。
经审理查明：2016年10月11日5时5分，原告邓文新驾驶自购的贵HEL7**小型轿车沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，当行驶至五77公里0米处时，因在划有中心黄色虚线的道路上占线行驶，致使所驾车辆与对向王渊驾驶的贵H5A8**小型普通客车（该车行经容易发生事故的路段未减速慢行）发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，贵州省施秉县公安局交通警察大队以第5226232201600389号道路交通事故认定书作出事故责任认定：邓文新承担此次事故的主要责任，王渊承担次要责任。事故发生后，原告的车辆经施秉县新海进口汽车修理厂定损修理，维修费共计14499元，该费用原告于2017年1月1日已支付。被告王渊所驾车辆由贵阳宝源汽车销售服务公司定损维修，共花去修理费166490元，该费用原告已垫付。
另查明，原告王渊所驾贵H5A8**小型普通客车由杨前芹在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间分别为2016年2月29日13时起至2017年3月1日13时止和2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王渊所驾贵H5A8**小型普通客车先后在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，对于两车相撞造成贵HEL7**小型轿车的损失，被告保险公司理应在贵H5A8**小型普通客车所投保的机动车第三者责任强险保险限额范围内予以赔付，即赔偿原告邓文新垫付的维修费14499元；对于被告王渊所驾车辆贵H5A8**小型普通客车的维修费166490元，先由对方车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿122000元；不足部分44490元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因王渊在此次事故中承担次要责任，即应承担13347元的维修费（邓文新承担44490元×70％＝31143元；王渊承担44490元×30％＝13347元），该费用应由被告保险公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿，即应支付原告邓文新垫付的13347元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓文新垫付的车辆维修费人民币14499元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告垫付的车辆维修费人民币13347元；
三、驳回原告邓文新的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 沈 有 兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 江绍杰（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初888号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人荣某某，男，1964年7月29日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，个体工商户，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）808号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人荣某某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日、9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荣某某违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人荣某某辩称，对于起诉书指控的肇事经过没有异议，但认为其不应该负事故的主要责任，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人荣某某于2016年6月7日11时40分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S218公路由西向东行驶至即墨市南泉镇马家屯村路口处，与顺行在前驾驶电动三轮车向左拐弯的胡某（女，殁年61岁）相撞，致胡某因颅脑损伤经送医院抢救无效于同年6月16日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人荣某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，应负事故的主要责任。
被告人荣某某于2016年7月8日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表，证实案发的时间、地点。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人荣某某于2016年7月8日主动到公安机关，如实供述了违章驾车的经过。
3、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人荣某某所驾车辆情况及荣某某持有C1、D型机动车驾驶证。
4、被害人胡某病历复印件，证实被害人胡某因交通事故受伤后经医院抢救无效于2016年6月16日死亡。
5、道路交通事故认定书，证实经即墨市公安局现场勘查后认定，被告人荣某某驾驶机动车上路行经限速路段超速行驶且行经交叉路口时未按照操作规范安全驾驶，是引发事故的主要原因，胡某驾驶机动车上路行驶行经交叉路口时未按照操作规范安全驾驶，是引发事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《<中华人民共和国道路交通安全法>实施条例》第四十五条第一款第二项、第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二项）之规定，应负事故的主要责任。
6、户籍证明，证实被告人荣某某已达法定刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人马某（被害人胡某之子）证言，证实其母亲胡某于2016年6月7日因交通事故受伤，经送医院抢救无效于同年6月16日死亡。
（三）被告人供述
被告人荣某某供述，证实2016年6月7日其驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S218省道跟随一辆大货车，由西向东行驶至即墨市南泉镇马家屯村T型路口处时，见一辆蓝色三轮电动车头朝东停在S218省道道路中心南侧的路边，当其驾车继续向前行驶到距离电动车30余米处时，电动车突然向左打方向，其刹车、摁喇叭、向左打方向等方式躲让，后两车在S218省道道路中心北侧的机动车道内相撞，下车后见一妇女头朝东趴在地上，其打电话报警。120救护车将伤者送到医院，其在现场等公安机关处理。
（四）现场勘查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况，同时证实S218省道限速70km/h。
（五）鉴定意见
1、车辆检测报告，证实鲁Ｂ×××××号小型普通客车整车制动力、驻车制动力符合标准。
2、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，证实鲁Ｂ×××××号银灰色五菱宏光小客车右前侧与蓝色红象电动三轮车左后侧相碰刮致蓝色红象电动三轮车左侧倾翻着地而形成两车痕迹。
3、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实红象电动三轮车为电动摩托车，属于机动车；鲁Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车事故时行驶速度为73-78km/h。
4、法医学尸体检验鉴定报告，证实经法医鉴定，被害人胡某符合颅脑损伤死亡。
（六）视听资料
现场监控录像，证实案发现场的具体情况。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定荣某某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人荣某某案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。
本院认为，被告人荣某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于该案发后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人关于其不应负事故主要责任的辩解意见，经查，山东金光司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，荣某某所驾驶的鲁Ｂ×××××号车事故行驶速度为73-78km/h；系超速驾驶，且该未按照操作规程安全驾驶，是引发事故的主要原因，其应负事故的主要责任，故对其辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初888号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人荣某某，男，1964年7月29日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，个体工商户，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）808号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人荣某某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日、9月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人荣某某违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人荣某某辩称，对于起诉书指控的肇事经过没有异议，但认为其不应该负事故的主要责任，其行为不构成犯罪。经审理查明，被告人荣某某于2016年6月7日11时40分许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S218公路由西向东行驶至即墨市南泉镇马家屯村路口处，与顺行在前驾驶电动三轮车向左拐弯的胡某（女，殁年61岁）相撞，致胡某因颅脑损伤经送医院抢救无效于同年6月16日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人荣某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，应负事故的主要责任。被告人荣某某于2016年7月8日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、受案登记表，证实案发的时间、地点。2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人荣某某于2016年7月8日主动到公安机关，如实供述了违章驾车的经过。3、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人荣某某所驾车辆情况及荣某某持有C1、D型机动车驾驶证。4、被害人胡某病历复印件，证实被害人胡某因交通事故受伤后经医院抢救无效于2016年6月16日死亡。5、道路交通事故认定书，证实经即墨市公安局现场勘查后认定，被告人荣某某驾驶机动车上路行经限速路段超速行驶且行经交叉路口时未按照操作规范安全驾驶，是引发事故的主要原因，胡某驾驶机动车上路行驶行经交叉路口时未按照操作规范安全驾驶，是引发事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《实施条例》第四十五条第一款第二项、第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二项）之规定，应负事故的主要责任。6、户籍证明，证实被告人荣某某已达法定刑事责任年龄。（二）证人证言证人马某（被害人胡某之子）证言，证实其母亲胡某于2016年6月7日因交通事故受伤，经送医院抢救无效于同年6月16日死亡。（三）被告人供述被告人荣某某供述，证实2016年6月7日其驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿S218省道跟随一辆大货车，由西向东行驶至即墨市南泉镇马家屯村T型路口处时，见一辆蓝色三轮电动车头朝东停在S218省道道路中心南侧的路边，当其驾车继续向前行驶到距离电动车30余米处时，电动车突然向左打方向，其刹车、摁喇叭、向左打方向等方式躲让，后两车在S218省道道路中心北侧的机动车道内相撞，下车后见一妇女头朝东趴在地上，其打电话报警。120救护车将伤者送到医院，其在现场等公安机关处理。（四）现场勘查笔录1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况，同时证实S218省道限速70km/h。（五）鉴定意见1、车辆检测报告，证实鲁Ｂ×××××号小型普通客车整车制动力、驻车制动力符合标准。2、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，证实鲁Ｂ×××××号银灰色五菱宏光小客车右前侧与蓝色红象电动三轮车左后侧相碰刮致蓝色红象电动三轮车左侧倾翻着地而形成两车痕迹。3、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实红象电动三轮车为电动摩托车，属于机动车；鲁Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车事故时行驶速度为73-78km/h。4、法医学尸体检验鉴定报告，证实经法医鉴定，被害人胡某符合颅脑损伤死亡。（六）视听资料现场监控录像，证实案发现场的具体情况。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定荣某某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人荣某某案发后投案自首，应在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。本院认为，被告人荣某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于该案发后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人关于其不应负事故主要责任的辩解意见，经查，山东金光司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，荣某某所驾驶的鲁Ｂ×××××号车事故行驶速度为73-78km/h；系超速驾驶，且该未按照操作规程安全驾驶，是引发事故的主要原因，其应负事故的主要责任，故对其辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  李成玉二〇一六年九月三十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2040号
原告：李新才，男，1964年11月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住抚州市崇仁县。
被告：黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告李新才诉被告黎春金、尧少卿买卖合同纠纷一案，原告李新才于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张耀独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李新才到庭参加诉讼，被告黎春金、尧少卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付稻谷款11450元人民币及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，早年在抚州市临川区龙溪镇陈家组经营大米加工厂，需大量收购谷子。2014年9月中旬，被告黎春金到原告村里大量收购稻谷，被告看到原告家的谷子后同意收购，双方口头协议确定稻谷收购数量、价格等，并由原告将该稻谷送至其加工厂等。一个星期后，原告将稻谷送至加工厂，双方经结算稻谷款为11450元人民币，被告口头承诺一个星期后给付稻谷款。期满后，被告没有履行承诺按期给付稻谷款。原告曾多次向被告催讨该款，被告找各种理由推诿。时至今日，被告仍未偿还原告该稻谷款。为维护自身合法权益，故提出前面的诉讼请求，请人民法院支持。
被告黎春金、尧少卿未作答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告黎春金、尧少卿的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、卿晶米业粮食收购凭证复印件一份，证明被告欠原告稻谷款11450元。
被告黎春金、尧少卿未向本院提供证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎春金与被告尧少卿系夫妻关系。2014年9月21日，被告黎春金向原告李新才购买稻谷用于米厂加工，被告黎春金向原告李新才出具粮食收购凭证（单据号：0003216），载明欠李新才米谷款11450元。后因被告黎春金一直未支付所欠稻谷款。2016年8月8日，原告便向本院起诉。
本院认为，原告李新才与被告黎春金存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黎春金应支付欠原告李新才的稻谷款11450元。现原告李新才起诉要求被告黎春金给付尚欠的稻谷款11450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黎春金所购稻谷系在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营，在无其他相关证据可以系被告黎春金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧少卿共同偿还该欠款的要求，本院予以支持。对于原告李新才要求被告黎春金、尧少卿支付利息的请求，因被告占用原告资金逾期未付，会给原告造成利息损失，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎春金、尧少卿于本判决生效之日起十日内支付原告李新才稻谷款11450元并支付逾期付款利息（以11450元为本金，自2016年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告黎春金、尧少卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2040号原告：李新才，男，1964年11月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住抚州市崇仁县。被告：黎春金，女，1965年8月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：尧少卿，男，1963年5月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告李新才诉被告黎春金、尧少卿买卖合同纠纷一案，原告李新才于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员张耀独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李新才到庭参加诉讼，被告黎春金、尧少卿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付稻谷款11450元人民币及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，早年在抚州市临川区龙溪镇陈家组经营大米加工厂，需大量收购谷子。2014年9月中旬，被告黎春金到原告村里大量收购稻谷，被告看到原告家的谷子后同意收购，双方口头协议确定稻谷收购数量、价格等，并由原告将该稻谷送至其加工厂等。一个星期后，原告将稻谷送至加工厂，双方经结算稻谷款为11450元人民币，被告口头承诺一个星期后给付稻谷款。期满后，被告没有履行承诺按期给付稻谷款。原告曾多次向被告催讨该款，被告找各种理由推诿。时至今日，被告仍未偿还原告该稻谷款。为维护自身合法权益，故提出前面的诉讼请求，请人民法院支持。被告黎春金、尧少卿未作答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件、被告黎春金、尧少卿的常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、卿晶米业粮食收购凭证复印件一份，证明被告欠原告稻谷款11450元。被告黎春金、尧少卿未向本院提供证据材料。经庭审，本院依法确认原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，可作为定案依据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎春金与被告尧少卿系夫妻关系。2014年9月21日，被告黎春金向原告李新才购买稻谷用于米厂加工，被告黎春金向原告李新才出具粮食收购凭证（单据号：0003216），载明欠李新才米谷款11450元。后因被告黎春金一直未支付所欠稻谷款。2016年8月8日，原告便向本院起诉。本院认为，原告李新才与被告黎春金存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黎春金应支付欠原告李新才的稻谷款11450元。现原告李新才起诉要求被告黎春金给付尚欠的稻谷款11450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因黎春金所购稻谷系在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营，在无其他相关证据可以系被告黎春金个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告尧少卿共同偿还该欠款的要求，本院予以支持。对于原告李新才要求被告黎春金、尧少卿支付利息的请求，因被告占用原告资金逾期未付，会给原告造成利息损失，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎春金、尧少卿于本判决生效之日起十日内支付原告李新才稻谷款11450元并支付逾期付款利息（以11450元为本金，自2016年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取43元，由被告黎春金、尧少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张耀二〇一六年八月二十二日书记员  尧波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5180号
原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：肖田，男，1988年3月26日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，
原告叶沃平与被告肖田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶沃平到庭参加诉讼，被告肖田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶沃平向本院提出诉讼请求：1.肖田归还借款50,000元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算（2016年4月6日至还清之日止）暂计至起诉之日为15,600元。2.本案诉讼费用由肖田承担。事实与理由：2016年3月5日，肖田向叶沃平借款50,000元，当场出具借条，约定2016年4月5日还清。可借款后，肖田没有按约定履行还款义务，后叶沃平多次联系肖田但一直无人接听，至今无法联系上肖田。
被告肖田没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人的主张以及提供的证据作如下认定：1.借条，载明“今肖田借叶沃平人民币￥50000.00元（大写：伍万元正）……此借款本人肖田定于2016年4月5日还清……借款人：肖田……”，叶沃平主张借款人处“肖田”字样的签名及捺印系肖田本人所为，肖田对此未提出异议，本院予以采信，并确认该借条的真实性。2.叶沃平主张双方约定月息为3分，未能提供证据证实，本院不予采信。3.叶沃平主张肖田未归还借款本金，肖田对此未提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据本院上述认定的事实和证据可知，肖田借到叶沃平款项50,000元到期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的时间归还借款。故叶沃平请求肖田归还借款本金50,000元，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未归还借款的，应支付逾期利息。故叶沃平请求肖田从2016年4月6日起支付逾期利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借款期限内的利率，又未约定逾期利率，应以年利率6%计算逾期利息。本案双方未约定借款利率亦未约定逾期利率，故应当按年利率6%计算逾期利息，叶沃平主张以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率四倍计算逾期利息，无据可依，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖田于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶沃平归还借款本金50,000元及支付逾期利息，利息计算方式为以50,000元为本金，从2016年4月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告叶沃平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，已由原告叶沃平预交，由被告肖田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月三十日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执491号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地：大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，经理。
被执行人：邹冬超，男，1983年12月30日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年八月六日
书记员 梅新旭（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3637号
原告：温强，男，1984年6月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所实习律师。
被告：周文旭，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告温强与被告周文旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告温强的委托诉讼代理人赵雷，被告周文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温强向本院提出诉讼请求：1.判令周文旭偿还借款本金20万元，利息2.4万元（利息从2016年3月1日计算至2016年8月31日），自2016年8月31日起继续计算利息至本息还清之日止；2.判决周文旭承担诉讼费用、保全费用等费用。事实和理由：2015年6月1日，我与周文旭签订借款抵押合同，约定：周文旭向我借款20万元，利率为月利率2%，借期一年。次日，我向周文旭交付了20万元。现借期已过，周文旭无钱还本付息，我数次索要未果，为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
周文旭庭审中辩称：温强的诉讼请求不成立，温强是用我的房子向银行做的抵押贷款45万元，又将20万元款项转给我的，温强要求我偿还20万元不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，温强向中国邮政储蓄银行淮北市分行借款45万元，贷款利率为月利率0.81%，周文旭用其房产为温强借款提供抵押担保。2015年6月1日，周文旭与温强签订了借款抵押合同，合同约定：周文旭向温强借款20万元用于经营，借款利息为年息24%，借款期限12个月，从2015年6月1日至2016年6月1日，还款方式为每三个月付息一次，到期本息一次结清；借款方用淮北市相山区利民巷56栋204号房地产作抵押；借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。2015年6月2日，温强通过徽商银行汇入周文旭账户款项199200元。2015年6月1日至2016年2月28日，周文旭按照双方口头约定的利率月利率0.81%的标准向温强支付了9个月的利息14580元。其后周文旭未再支付利息，借款到期亦未偿还本金。温强经催要无果，遂起诉至本院。
温强为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年8月3日作出（2016）皖0603财保316号民事裁定书，裁定冻结周文旭银行存款23万元或查封其价值相当的其他财产。温强为此支出诉前保全费1670元。
以上事实，有温强提交的借款抵押合同、徽商银行转账凭条、（2016）皖0603财保316号民事裁定书、保全费单据，周文旭提交的借款抵押合同、淮北邮储银行贷款还款计划，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。温强出借给周文旭20万元，双方存在债权债务关系，现双方签订的借款合同已经到期，周文旭未偿还借款本金，温强诉请判令周文旭偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方签订的借款抵押合同虽然约定借款利率为月利率2%，但周文旭是按照双方口头约定的月利率0.81%的标准向温强支付了9个月的利息14580元，应视为双方对借款合同约定的利率协商一致进行了变更，故双方实际约定借款利率应为月利率0.81%。故2016年3月1日计算至2016年8月31日的利息应为9720元，温强诉请要求周文旭给付2016年3月1日至2016年8月31日的利息2.4万元，以及自2016年9月1日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止，其中要求给付利息9720元及自2016年9月1日起按照年利率9.72%支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持；其余部分，于法无据，本月内不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周文旭于本判决生效后十五日内偿还原告温强借款本金20万元、利息9720元，合计209720元，并自2016年9月1日起按照年利率9.72%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告温强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，因本案适用简易程序审理，减半收取2330元，诉前保全费1670元，均由被告周文旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6438号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：庄河市丰颖汽车配件商店。住所地：庄河市新华街道赛屯委鑫阳综合楼*#*层**号。组织机构代码证：L5711027-0。
负责人：周景震，男。
被告：孙德喜，男。
被告：肖家忱，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告庄河市丰颖汽车配件商店、孙德喜、肖家忱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼，被告庄河市丰颖汽车配件商店、孙德喜、肖家忱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄河市丰颖汽车配件商店于2013年4月28日在原告处借款500000元，用于做买卖。借款期限至2014年4月27日止，利息为年利率为9.54%，并由被告孙德喜、肖家忱作担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告庄河市丰颖汽车配件商店偿还人民币本金500000元及利息。被告孙德喜、肖家忱对本息承担连带保证责任。
被告庄河市丰颖汽车配件商店、孙德喜、肖家忱未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行同被告庄河市丰颖汽车配件商店签订了借款合同，被告庄河市丰颖汽车配件商店向原告借款500000元，用于做买卖。借款期限至2014年4月27日止，贷款利息为年利率9.54%，同时合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告孙德喜、肖家忱为被告庄河市丰颖汽车配件商店担保。借款期间被告庄河市丰颖汽车配件商店支付利息31403.29元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告庄河市丰颖汽车配件商店立即偿还借款本金500000元，并承担从2013年4月28日起至2014年4月27日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2014年4月28日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。被告孙德喜、肖家忱对本息承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄河市丰颖汽车配件商店向原告借款500000元，被告孙德喜、肖家忱为其担保，有借款合同、借款凭证、保证担保借款合同等予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市丰颖汽车配件商店于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金500000元，并承担从2013年4月28日起至2014年4月27日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2014年4月28日起至本院确定给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息（已付利息31403.29元）。被告孙德喜、肖家忱承担连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张赫岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 强
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商终字第13号
上诉人（原审被告）：徐州金伦纸业有限公司中祥分公司。
负责人：施中祥，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘照辉，男，1979年10月出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨宗磊，男，1971年10月出生，汉族。
上诉人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦公司中祥分公司）因与被上诉人杨宗磊企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字［涧头集］第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月12日，原告杨宗磊（乙方）与徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司（甲方）签订一份造纸抄造生产承包合同，合同的主要内容为：甲方将4600纸机委托乙方承包生产。抄造合格成品纸产量按月结算，核定4600纸机产量为2000吨（每月按正常25天计算）。甲方必须保证乙方每月开机生产台时不低于25天，如达不到正常开机，按每天付乙方1600元。承包期限自2012年8月15日起至2012年12月31日止。结算方式：一车间每吨35元结算，操作工资总额每月10日前交付乙方发放。合同签订后，原告即组织人员生产，生产至2012年8月底，约生产12天左右，被告告知原告检修机器，原告即停止生产听候通知。但被告并未检修机器，待原告工人走后，又将该生产线转包他人生产使用。原告承包期间，共计生产量不足700吨，按每吨35元结算，应结算工资24000元。此金额原告与徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司负责人曾口头结算，但未给付原告款项。原告杨宗磊在承包生产期间，向徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司借支工资4000元。原告主张，因被告检修机器，导致原告工人误工在家，给原告造成经济损失，属被告方违约，按约定被告应付给原告2个月承包费8万元，但原告并未提供相关有效证据。另徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司，于20l3年1月18日将企业名称变更为徐州金伦纸业有限公司中祥分公司即本案被告。
原审法院认为，原告与徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司间签订的造纸抄造生产承包合同系双方自愿签订，意思表示真实，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的权利、义务。原告按约定投入生产后，被告未能保证原告每月25天的生产时间，被告构成违约，根据约定被告应按一个月（25天）给付原告承包费，即40000元。原告主张因被告停机检修，工人误工2个月，要求被告给付2个月的承包费，因无相关有效证据证实，法院不予支持。徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司将其企业名称变更为徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（本案被告），所以原公司所负债务应由变更后的公司即本案被告承担。原告在承包期间借支的4000元工资，应从被告所负债务中扣除。被告辩解，原告因不能完成生产量，私自撤走人员，未提供证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司自判决发生法律效力之日起10日内，给付原告承包费36000元。如不按判决书指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，财产保全费820元，均由被告负担。
上诉人金伦公司中祥分公司不服原判上诉称，一、原审法院认定事实不清，上诉人并不存在违约行为，被上诉人只生产了16天，产量为600多吨，按照这样的产量，就是生产一个多月的产量才1200吨，远达不到合同约定的25天生产2000吨的产量。被上诉人在明知自己违约的情况下，私自撤走人员，严重违反合同约定，构成根本违约。被上诉人没有提供任何证据证明上诉人的机械存在维修，即使机械存在维修、保养，按合同约定也是被上诉人全权负责的，被上诉人没有履行约定的维修义务，也存在违约。二、原审程序不合法。首先，原审法院受理时的被告名称是徐州天瑞有限公司中祥分公司，在此之前上诉人的名称已变更为徐州金伦有限公司中祥分公司，原审法院在诉讼中直接将被告的名称变更为现在的上诉人名称，也没有给上诉人合理的答辩期，不符合法律规定。其次，原审法院对本案不享有管辖权，上诉人在一审时已提出，原审法院当庭予以驳回，程序不合法。三、原审适用法律错误，案件受理费及财产保全费分担不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人杨宗磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《造纸抄造生产承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对于上诉人是否存在违约行为的问题，上诉人主张，其在合同履行过程中不存在违约行为，是被上诉人明知自己达不到合同约定的生产量，私自撤走人员，造成合同未能全面履行。上诉人二审提供的证人施永系其公司负责人施某之子，与本案有明显的利害关系，且其所陈述的内容均是其父亲施某转述与他，该证言属传来证据。另一证人李某证明，其是根据被上诉人每天的生产量推测出被上诉人不可能达到到合同约定的产量才主动撤走人员。以上两人的证言不具备客观性，不能作为本案有效证据使用，本院不予采信。上诉人主张系被上诉人自行撤走人员造成合同不能继续履行证据不足。被上诉人原审提供的证人张某、邱某证明，在合同履行过程中上诉人以检修机器为由，通知被上诉人停产，之后没有接到上诉人要求继续生产的通知。由此看出，在本案合同履行过程中，是上诉人的违约行为造成合同未能继续履行，上诉人应按合同的约定对此承担违约责任。原审判决对该项事实的认定并无不当。对于原审法院在诉讼过程中直接将上诉人的名称予以变更是否违反法定程序的问题。本院认为，因上诉人只是变更了公司名称，法人主体没有发生实质性的变化，因此，无需再给上诉人留出答辩期。上诉人原审虽在答辩中提出管辖权异议，但当庭已表示对此予以放弃，原审对此不予审查，并不存在程序违法。原审判决对于被上诉人的一审诉讼请求没有全部支持，但对于案件受理费及财产保全费没有进行合理的分担，明显不当，本院予以纠正。
综上，上诉人金伦公司中祥分公司的上诉请求及理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律部分错误，本院予以部分改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字［涧头集］第16号民事判决即“被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司自判决发生法律效力之日起10日内，给付原告承包费36000元。”
二、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字［涧头集］第16号民事判决关于案件受理费及财产保全费的判项，即“一审案件受理费1800元，财产保全费820元，均由被告负担。”
三、驳回被上诉人杨宗磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由上诉人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司负担1179元，被上诉人杨宗磊负担1441元；二审案件受理费700元，由上诉人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年五月五日
书记员 杨 丽