wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05146号
原告程丽丽。
被告吴顺鑫。
被告蒋春芬。
原告程丽丽与被告吴顺鑫、蒋春芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告归还原告借款人民币30000元并支付利息（按银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2016年1月20日登记结婚。2015年7月23日，被告吴顺鑫向原告借款3万元。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。
本院认为，本案争议借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，故不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴顺鑫归还原告程丽丽借款3万元，并支付利息（以本金3万元按年利率6%计算从2016年7月15日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告吴顺鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十三日
代书记员 洪惠昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10128号
上诉人（原审被告）：李磊，男
委托诉讼代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞某某，男
委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人李磊因与被上诉人庞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李磊及其委托诉讼代理人彭亮、被上诉人庞某某的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费由庞立会承担。事实和理由：1、李磊并未殴打庞某某头部，是庞某某在双方争执时自己不慎滑倒摔伤头部。2、庞某某的医药费中包含着治疗其他疾病的药品，李磊不应承担。
庞某某辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
庞某某向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1915.57元，交通费240元、营养费1000元、误工费1000元、精神抚慰金1000元，共计5155.57元。
一审法院认定事实：庞某某系大东区某某区物业公司的工作人员，李磊系该小区业主。2016年3月16日14时左右，庞某某到李磊家门前楼道内维修楼道照明灯。李磊此时回来与庞某某发生口角，争吵中发生身体接触。李磊用拳头将庞某某头部等部位打伤。庞某某伤后被急救至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，诊断为：头外伤、头皮血肿等。支出医疗费1660.57元及急救费260元。
一审法院认为：双方因琐事争吵，李磊不冷静将庞某某头部打伤，李磊应承担民事责任。李磊称未动手，与庞某某受伤事实不符，且有证人证明李磊动手殴打事实，故对李磊的抗辩不予采信。庞某某要求赔偿交通费、误工费、营养费、精神损失费，结合庞某某的伤情及李磊的过错程度不大及庞某某对此没有提供证据予以证明，对庞某某的相关请求不予支持。
一审法院判决：一、李磊赔偿庞某某医疗费1660.57元。二、李磊赔偿庞某某急救费260元。以上各项赔付，李磊应于判决生效后3日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回庞某某、李磊其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由李磊承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，庞某某是受单位指派到李磊家门前楼道内维修照明灯，在维修过程中，因双方言语不和，庞某某被李磊用拳头打伤头部。庞某某在一审时提供了其在中国医科大学附属第四医院的病历，该病历中记载了庞某某头部有血肿，中国医科大学附属第四医院根据庞某某的病情进行了相应的治疗。虽然庞某某在治疗中被诊断出脑梗塞，但庞某某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。另李磊未举证证明庞某某是自己不慎滑倒摔伤头部，李磊应承担不利后果。综上，一审法院根据本案的实际情况，判决李磊赔偿庞某某医疗费1660.57元，对庞某某要求李磊赔偿交通费、误工费、营养费、精神损失费不予支持具有合理性，本院予以确认。
综上，李磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10128号上诉人（原审被告）：李磊，男委托诉讼代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某某，男委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人庞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李磊及其委托诉讼代理人彭亮、被上诉人庞某某的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费由庞立会承担。事实和理由：1、李磊并未殴打庞某某头部，是庞某某在双方争执时自己不慎滑倒摔伤头部。2、庞某某的医药费中包含着治疗其他疾病的药品，李磊不应承担。庞某某辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。庞某某向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1915.57元，交通费240元、营养费1000元、误工费1000元、精神抚慰金1000元，共计5155.57元。一审法院认定事实：庞某某系大东区某某区物业公司的工作人员，李磊系该小区业主。2016年3月16日14时左右，庞某某到李磊家门前楼道内维修楼道照明灯。李磊此时回来与庞某某发生口角，争吵中发生身体接触。李磊用拳头将庞某某头部等部位打伤。庞某某伤后被急救至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，诊断为：头外伤、头皮血肿等。支出医疗费1660.57元及急救费260元。一审法院认为：双方因琐事争吵，李磊不冷静将庞某某头部打伤，李磊应承担民事责任。李磊称未动手，与庞某某受伤事实不符，且有证人证明李磊动手殴打事实，故对李磊的抗辩不予采信。庞某某要求赔偿交通费、误工费、营养费、精神损失费，结合庞某某的伤情及李磊的过错程度不大及庞某某对此没有提供证据予以证明，对庞某某的相关请求不予支持。一审法院判决：一、李磊赔偿庞某某医疗费1660.57元。二、李磊赔偿庞某某急救费260元。以上各项赔付，李磊应于判决生效后3日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回庞某某、李磊其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由李磊承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，庞某某是受单位指派到李磊家门前楼道内维修照明灯，在维修过程中，因双方言语不和，庞某某被李磊用拳头打伤头部。庞某某在一审时提供了其在中国医科大学附属第四医院的病历，该病历中记载了庞某某头部有血肿，中国医科大学附属第四医院根据庞某某的病情进行了相应的治疗。虽然庞某某在治疗中被诊断出脑梗塞，但庞某某对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。另李磊未举证证明庞某某是自己不慎滑倒摔伤头部，李磊应承担不利后果。综上，一审法院根据本案的实际情况，判决李磊赔偿庞某某医疗费1660.57元，对庞某某要求李磊赔偿交通费、误工费、营养费、精神损失费不予支持具有合理性，本院予以确认。综上，李磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一六年十一月十八日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初19号
原告：永清县起鑫保温材料厂，住所地永清县别古庄镇半截河村。
经营者：徐子强，该厂厂长。
被告：杜晓冬，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住永清县。
永清县起鑫保温材料厂与杜晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告永清县起鑫保温材料厂于2017年3月13日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县起鑫保温材料厂撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告永清县起鑫保温材料厂负担。
审判员 孙德刚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 铖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终630号
上诉人（原审被告）：高文强，送达地址河南省郑州市锦荣商贸城东区三期三楼。
委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东阳市玺珀尔服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区、新建村甽。
法定代表人：王妙娥，该公司董事长。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
上诉人高文强为与被上诉人东阳市玺珀尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告曾向原告购买针织内衣。经双方结算，截至2014年9月27日（含）止，被告累计欠款105472元。2014年9月27日，被告向原告汇款20000元。后原告又分别于2014年9月30日、2014年10月17日、2014年11月9日、2014年11月15日向被告供货10580元、20098元、25278元、13530元。被告分别于2014年9月30日汇款10000元、2014年10月17日汇款20000元、2014年11月9日汇款25000元、2014年11月15日汇款14000元。后经原告催讨，被告未支付其余货款。
东阳市玺珀尔服饰有限公司于2015年6月12日向原审法院起诉，请求判令：被告立即支付货款105472元，并赔偿利息损失（从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
高文强在原审中答辩称：被告已付清涉案货款。
原审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。截至2014年9月27日，被告尚欠原告货款105472元的事实，有被告出具的结算单为据，足以认定。关于2014年9月27日被告向原告汇款20000元有无在结算单中扣除的问题，从原告提供的出货单（下附结算单）来看，出货单中载明2014年9月27日当天的货款为46672元，上期欠款为58800元，两项合计为105472元。而“9-27工行汇款20000”记载在出货单当天货款及上期欠款之间的位置，若该笔汇款20000元已在总货款中扣除，出货单中共计欠款应为85472元而非105472元。另，根据原告提供的其他4份出货单来看，出货单中的共计欠款金额均为当天货款加上期欠款再扣除汇款后的金额。故应认定：2014年9月27日，原、被告对账结算时，未扣除被告于当天的汇款20000元。扣除该笔汇款20000元后，被告尚欠原告货款85472元。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告高文强于判决生效之日起十日内支付原告东阳市玺珀尔服饰有限公司货款85472元，并赔偿逾期付款利息损失（从2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告东阳市玺珀尔服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元，减半收取1247元，由原告东阳市玺珀尔服饰有限公司负担237元，由被告高文强负担1010元。
高文强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用推定原则缺乏基础事实支撑，被上诉人单方出具的出货单显示的货物品种、数量、价格与实际不符，上诉人不予认可。二、被上诉人变更出货单时间而无法自圆其说，使出货单的真实性存疑。三、被上诉人提供的出货单与第三人提供的货物签收回执相互矛盾，两者不能形成完整的证据链条。四、原审法院没有查明2014年9月30日及以后的货物真实交易情况，基于此法院推定2014年9月30日及以后的货物上诉人的付款是每次独立货物的货款缺乏事实基础。五、违约金的计算起点不合适。2014年9月27日是确认双方债权债务的情况，而并非被上诉人主张的还款请求日。所以从2014年9月27日以起点计算违约没有法律依据。
东阳市玺珀尔服饰有限公司答辩称：一、一审法院是基于双方的证据以及庭审的陈述根据高度盖然性的证明标准来评判本案的事实和证据的。而且我方认为一审法院对本案的整个事实细节的查明都是非常严谨的，对证据的认定也是符合法律规定的。实际上一审法院在最后还作出了有利于上诉人方的判决。二、我方关于结算之后的4笔即时结清的交易提供的不只是出库单，还提供了出库单经手的所有人员出庭作证的证人证言，提供了货物托运处的货物托运的证明，以及托运处交给我方的对方签收的回执、照片以及证明，还有卸货点与高文强的录音。另外上诉人方在最后一次的庭审中已认可签收了4次货物的事实。因此当事人认为这些证据已经形成了完整的证据链，足以证实在2014年9月27日后因为高文强之前的货款没有付，对后面4笔交易是用即时结清的方式，而且高文强汇款的金额以及他签收货物的时间都与我方提供的出库单上的金额、发货时间能够相互印证。综上，我方认为上诉人的上诉是没有事实和法律依据的，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人高文强对2014年9月27日结算之后的四批货物的价值有异议，认为其收到货物，但仅仅是一些赠品或样品，不认可被上诉人东阳市玺珀尔服饰有限公司在原审中主张的价值，但高文强对自己的主张并没有提供证据证明，且从其向原审主张的支付货款情况看，9月27日之后支付的货款，与被上诉人东阳市玺珀尔服饰有限公司主张即时结清的四笔货物的交易时间相一致，由此，原审依据出货单并结合托运处的证明、货物签收回执及证人证言等证据予以认定并无不妥。高文强提出的上诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2494元，由上诉人高文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年五月十日
代书 记员 梁昊婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终480号
上诉人（原审原告）颜海燕。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙淑萍。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮巨成。
上诉人颜海燕因与被上诉人孙淑萍、阮巨成合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年三月十四日作出的（2015）阳民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。双方当事人或委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，2011年本案双方达成的《邵阳县罗吉煤矿股东退股协议》中第二项约定由煤矿融资付给颜海燕100万元，该款是否已经实际支付等基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1852号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0011号
原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司，住所地沭阳县沭城镇经济开发区宁波路1号。
法定代表人贺四清，该公司董事长。
委托代理人陈国正，该公司行政总监。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告深圳市瑞兆医药有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路2007号广发大厦642室。
法定代表人罗建辉，该公司负责人。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员章彦威适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国正、徐扣柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告与原告签订药品买卖合同，原告按合同约定履行了交货义务，被告只支付了部分货款。2013年5月，被告向原告要求退还部分药品，原告接收部分药品，但对部分已临近有效期的药品予以拒收，原告将详单函告被告，被告盖章确认。经原告多次催要，被告一直拖延未支付剩余货款，现要求：1、被告给付原告货款72994元及利息（利息自2012年7月20日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告开具已办理退货的54206元货款退税证明或给付税款7876元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、购销合同两份，证明被告向原告购买药品的事实；
2、发货指定单两份，证明被告收到原告发送药品的事实；
3、收货明细及拒收货物明细，证明被告对原告拒收的货物表示认可；
4、原告开具给被告的增值税发票第四联三张，证明原告已向被告开具增值税发票，被告应就退货药品向原告提供退税证明或给付税款；
5、被告的企业营业执照复印件、药品经营许可证复印件、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。
本院对原告提供证据的认证意见：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告签订购销合同两份，合同编号分别为2012041203、2012041204，约定被告向原告购买药品，付款期限为货到后90天内，解决合同争议的方法：供方所在地法院诉讼。2012年4月16日，原告作出发货指令单，向被告发货，被告于同月19日在发货指令单上盖章签收。原告于2012年8月1日开具了价税合计金额为115160.00元的增值税发票，同年12月30日开具价税合计金额分别为1100.00元、28590.00元的增值税发票，并交付被告。2013年5月，被告将部分未销售的药品退给原告，原告核实后同意对尚在有效期内可以继续销售的价值54206元的药品予以接收，同时要求被告按退货办理相关退税凭证；对已临近有效期不能继续销售的价值72994元的药品予以拒收。2013年5月11日，原告向被告出具了江苏大红鹰恒顺药业有限公司收货明细、拒收货物明细，被告在明细上盖章确认。被告付清未退货（不包括拒收货物）药品的货款，但被告未能向原告支付拒收药品的货款72994元，也未按退货向原告出具已办理退货药品的相关退税凭证，经原告多次催要，被告一直拖延未履行，因而成讼。
另查明，开具价税共计54206元增值税发票需支出税收款7876.09元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，对合同双方均具有约束力。原告对被告完成了交货义务，被告未在异议期内对货物提出异议，被告在合同约定的异议期满后向原告部分退货，原告对其中部分货物明确表示拒收，证明双方在合同履行过程中就部分事项进行的变更已协商一致，符合合同约定。现原告要求被告给付尚欠货款72994元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已向被告开具了销售药品的增值税发票，并支付了法定税款，现被告对部分货物予以退物，应当向原告出具相关退税凭证或赔偿原告的相关税款损失，原告要求被告按照退税办理相关手续，出具退税的相关凭证或赔偿其支付的税款损失7876元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市瑞兆医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞兆医药有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司给付货款72994元及逾期利息（逾期利息自2012年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告深圳市瑞兆医药有限公司于本判决生效后一个月内对54206元已退货药品按退货清单与金额向原告江苏大红鹰恒顺药业有限公司提供退税的相关凭证；如不能按时提供的，应该赔偿原告损失7876元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告深圳市瑞兆医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1822元。
代理审判员 章彦威
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1680号
申请执行人张大成，男，1980年12月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人尤军，男，1968年11月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人张大成与被执行人尤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1680号申请执行人张大成，男，1980年12月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人尤军，男，1968年11月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人张大成与被执行人尤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6218号
原告：武汉鑫韵升印刷物资有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：叶晓晖，总经理。
被告：武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。
法定代表人：朱雄伟。
本院在审理原告武汉鑫韵升印刷物资有限公司诉被告武汉市至和彩印包装广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫韵升印刷物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉市至和彩印包装广告有限公司名下的银行存款700000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，原告武汉鑫韵升印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉市至和彩印包装广告有限公司名下的银行存款700000元或其他等值财产予以冻结、查封或者扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏永香
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6218号之一
原告：武汉鑫韵升印刷物资有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：叶晓晖，总经理。
被告：武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）。
法定代表人：朱雄伟，总经理。
原告武汉鑫韵升印刷物资有限公司诉被告武汉市至和彩印包装广告有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0103民初6218号民事裁定。现原告武汉鑫韵升印刷物资有限公司向本院提出申请，要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉市至和彩印包装广告有限公司名下的银行存款700000元或其他等值财产的冻结、查封或者扣押。
审判员 魏永香
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3726号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广�广中律师事务所律师。
被告：梁艳芬，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4284。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁艳芬信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华、被告梁艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2011年7月26日，被告梁艳芬申请了卡号为62×××82的银联卡金卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2012年10月11日，被告消费或取现仍未还款共计本金7914元。截止2015年5月5日，依照规定另需计利息7764.95元，滞纳金、手续费等1081.34元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金7914元；2.支付欠款利息7764.95元（暂计至2015年5月5日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费1081.34元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金275.69元，手续费805.65元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告梁艳芬身份证复印件；2.交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋标准信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
被告梁艳芬辩称：确认原告起诉的事实。我也不是不想还钱，但是现在经济困难，希望原告可以让我分期还款。
被告梁艳芬对其辩解，在法定举证期�内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年7月26日，梁艳芬向交行中山分行递交交通银行标准信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。交行中山分行经审核后，向梁艳芬发放了卡号为62×××82的信用卡。此后，梁艳芬持卡消费并发生透支，未能按期足额还款。交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月5日，梁艳芬共拖欠交行中山分行信用卡透支本金7914元、利息7764.95元、滞纳金275.69元、手续费805.65元，合计16760.29元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行标准信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲�（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，�方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：年费双币金卡主卡200元，普卡主卡140元，单币金卡主卡120元，普卡主卡80元；贷款利息（每日）万分之�；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：梁艳芬向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁艳芬持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，�梁艳芬当庭予以确认，故本院予以认定。庭审期间，双方当事人当庭请求庭外自行和解，但双方至今未能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁艳芬须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计16760.29元，及自2015年5月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告梁艳芬负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁艳芬应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一六年三月十日
书记员 向娜
李小穆
第-1-页共5页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终12号
上诉人（原审被告）：高金海，男，1978年6月18日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：农安县农安镇东赵家沟村民委员会。住所：农安县农安镇东赵家沟村。
法定代表人：丁作丰，村长。
上诉人高金海因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高金海于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高金海撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高金海撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元由上诉人高金海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许琳璟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9395号
原告：操菊妃，女，1972年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：何婷婷、陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大厦199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：徐柏斌，男，1973年6月18日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
原告操菊妃为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告收益46091元，并支付违约金（暂计至2017年4月30日为8838.01元，其后按日0.03%计算至实际履行之日止）；二、被告自合同到期后将位于东阳市白云街道世贸大厦199号（东阳国际缝制机械城）A幢第5层5002-1号商铺腾退、恢复原状并向原告返还，若迟于2017年4月30日返还的，应向原告支付按每年18000元计算的租金，直至实际返还止。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何婷婷，被告的委托代理人徐柏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月5日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第5层5002-1号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为16200元（含税），第五年经营回报收益为18000元（含税），第六年经营回报收益为18000元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司于2014年9月10日向原告支付了6109元，剩余的经营回报收益至今未支付。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应支付尚欠原告的经营回报收益。关于原告要求被告恢复原状并支付期满后经营回报收益的问题，本院认为，原告未能提供该商铺原状及被告继续承租使用经营该商铺的证据，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告操菊妃经营回报收益46091元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，8100元的违约金自2014年3月11日起按每日万分之三计算至2014年9月10日；10091元的违约金自2014年9月11日起、9000元的违约金自2015年3月11日起、9000元的违约金自2015年9月11日起、9000元的违约金自2016年3月11日起、9000元的违约金自2016年9月11日起，按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告操菊妃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担500元，由原告操菊妃负担87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一七年十月十日
代书记员 周 园
?
【附注】
(2017)浙0783民初9395号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12667号
起诉人：抚州市大象投资顾问有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区。
法定代表人：饶会清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何婉婧，该公司法务。
2016年11月15日，本院收到抚州市大象投资顾问有限公司的起诉状。起诉人抚州市大象投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人天津市二轻集团（控股）有限公司、天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市市场和质量监督管理委员会、天津市国土资源和房屋管理局、天津市国家税务局、天津市地方税务局、天津市财政局、天津市审计局、天津市清算事务所在天津刃具厂破产清算过程中的违法清算行为给起诉人造成损失，请求贵院依法判令被起诉人承担连带赔偿责任，损失共计人民币3196763.88元（抵押房产的估价）；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：天津市南开区人民法院于2010年3月26日以（2010）南民破字第002号《民事裁定书》裁定受理了债务人天津市刃具厂的破产申请，并指定天津市刃具厂破产清算组为破产管理人。清算组成员即为上述十被起诉人。起诉人通过债权转让形式依法取得了人民币29482250.42元的债权。上述债权位于天津市南开区华坪路14、16、18号、编号为津字第30670号的国有划拨土地的地上建筑物抵押担保。破产管理人未经起诉人同意将抵押物以人民币3236904元转让给天津市二轻集团控股有限公司，并将转让款列入破产财产用于职工安置，起诉人作为享有优先受偿权的抵押人并未获得优先受偿。起诉人认为，破产管理人违法清算的行为造成起诉人的债权得不到清偿，侵害了起诉人的合法权益，因此诉至本院。
经查，本院于2010年3月26日以（2010）南民破字第002号民事裁定书受理申请人天津市刃具厂破产清算申请，同时指定天津市刃具厂破产清算组为破产管理人。2010年7月以（2010）南民破字第0021号民事裁定书宣告天津市刃具厂破产。并于2012年6月26日裁定终结破产程序。天津市刃具厂破产管理人现已不存在。
本院认为，管理人责任纠纷是指管理人违反勤勉忠实义务不当履行职责给债权人、债务人或第三人造成损失而产生的纠纷。起诉人起诉破产管理人组成人员，主张其连带赔偿起诉人的损失3196763.88元（抵押房产的估价），实为破产债权，系对天津市刃具厂破产财产的处理和分配存在异议，该异议属于破产案件审理的范畴，而天津市刃具厂破产清算案件程序已于2012年6月26日裁定终结。故起诉人起诉天津市刃具厂破产管理人组成人员管理人责任纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对抚州市大象投资顾问有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第594号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人石某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月11日18时许，被告人石某某在成都市金牛区平福巷与解放北路交界路口处，趁被害人敬某某不备时，用随身携带的镊子将敬某某放在上衣左侧口袋内的一部白色“三星”牌手机（经鉴定，价值人民币2300元）盗走。得手后被告人石某某在逃跑过程中对抓捕其的被害人陈某进行言语威胁，并用拳头击打其左侧脸颊，导致被害人陈某左面部、颈部软组织挫伤。后被告人石某某被群众制服挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定判处，并建议对被告人石某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人石某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月11日18时许，被告人石某某在成都市金牛区平福巷与解放北路交界路口处，趁被害人敬某某不备时，用随身携带的镊子将敬某某放在上衣左侧口袋内的一部白色三星牌G3509i型手机（经鉴定，价值人民币2300元）盗走。被告人石某某盗得手机后准备逃离现场时，即刻被被害人敬某某发现，并被被害人陈某抓住。在逃跑过程中，被告人石某某对抓捕其的被害人陈某进行言语威胁，扬言“不让我走就打死你”，并将被害人陈某按倒在地，用拳头击打其左侧脸颊，导致被害人陈某左面部、颈部软组织挫伤。后被告人石某某被群众制服挡获。公安机关从石某某处查获白色三星牌G3509i型手机一部和镊子一把。案发后，公安机关将上述手机发还给被害人敬某某。
2013年10月14日，被告人石某某因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；合并原判没有执行的刑罚管制五十六天，并处罚金人民币一千元；决定执行管制一年一个月，并处罚金人民币二千元。被告人石某某尚未执行的刑罚管制八个月十一天，并处罚金人民币二千元。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押物品及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，成都市西区医院疾病诊断证明书，四川省成都市国家税务局通用手工发票，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，（2013）金牛刑初字第1200号刑事判决书，被告人石某某的身份证明材料，证人邓某某、周某的证言及辨认笔录，被害人敬某某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人石某某的供述和辩解及辨认笔录等。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人石某某犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人石某某被判处管制刑罚，在管制刑执行完毕以前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
被告人石某某在审查起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚管制八个月十一天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年，管制八个月十一天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑刑期自二〇一四年三月十二日起至二〇一七年三月十一日止。管制刑期自二〇一七年三月十二日起至二〇一七年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 莎
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初821号
原告李某，男。
被告田某，女。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，原告李某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 李学成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 亮
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初125号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人谢XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12�10日17时许，被告人谢XX醉酒后驾驶晋MEE8**号小轿车沿临陌线由东向西行驶至王建庄村路口时，与前方同向行驶的王XX驾驶的电动三轮车发生追尾事故。案发生经鉴定谢XX血液中酒精含量为179mg/100ml。双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢XX的供述；扣押物品清单、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、前科劣迹调查表、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢XX案发后明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。�被告人谢XX事后与被害人达成调解协议，取得了谅解，应酌情从轻处罚。被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起执行，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年六月十五日
书记员 王 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1939号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代�人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告侯向宽，男，汉族，农民，住沂水县。
被告侯向兵，男，汉族，农民，住沂水县。
被告侯向达，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张年喜（侯向宽之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告徐厚梅（侯向兵之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告张华玉（侯向达之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告侯向宽、侯向兵、侯向达、张年喜、张年喜、张华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告侯向宽、侯向兵、侯向达、张年喜、徐厚梅、张华玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告侯向宽于2012年11月9日向我行借款200000元，2013年11月8日到期，利率千分之11.000，现结欠125597.30元。由被告侯向兵、侯向达、张年喜自愿提供担保，承担连带责任。被告张年喜签订了借款人配偶共同还款承诺书、被告徐厚梅、张华玉签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。剩余借款本息，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告侯向宽、侯向兵、侯向达、张年喜、徐厚梅、张华玉未答辩。
经审理查明，被告侯向宽于2012年11月9日向原告借款200000元，2013年11月8日到期，利率千分之11.000。由被告侯向兵、侯向达、张年喜自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。被告徐厚梅、张华玉签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告侯向宽的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告侯向宽发放了贷款，借款到期后被告侯向宽于2013年11月30日归还本金27399.01元，同年12月31日归还本金27003.69元，2014年2月6日归还本金20000元，尚欠借款本金125597.30元及利息一直未付。剩余欠款，原告多次催收，六被告均为偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证担保人及配偶自愿担保承诺书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告侯向宽签订的借款合同，与被告侯向兵、侯向达、张年喜签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同；与被告张年喜签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告徐厚梅、张华玉签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告侯向宽向原告沂水农商银行借款，并由被告侯向兵、侯向达、张年喜、徐厚梅、张华玉提供保证担保，后仅偿还部分借款本金的事实清楚，证据充分。被告侯向宽对该借款本息应负清偿责任，被告侯向兵、侯向达、张年喜、徐厚梅、张华玉对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯向宽于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金125597.30元及合同约定的相应利息利息（利息计算：自2012年11月9日起至付清借款本金之日止）。
二、被告侯向兵、侯向达、张年喜、张年喜、张华玉对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告侯向宽追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋文萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2857号
原告佛山市南海立扬建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人朱庚良，经理。
委托代理人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被告陈同泉，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告佛山市南海立扬建材有限公司（以下简称立扬公司）诉被告陈同泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告立扬公司的委托代理人柯兆彬到庭参加诉讼，被告陈同泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立扬公司诉称，被告于2013年12月向原告购买干洗柜，合计面积为460平方米，每平方米单价为人民币220元，合计总价为人民币101200元。2013年12月14日，原告将上述干洗柜送至被告处，被告在发货单上签名，并承诺货款于2013年12月17日到位。之后，被告偿还了货款人民币70000元，尚欠人民币31200元未偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币31200元及利息。
被告陈同泉在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告立扬公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据:立扬公司发货单一张，证明被告结欠原告货款人民币101200元。
经庭审质证和审查，被告陈同泉因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告陈同泉向原告购买干洗柜，2013年12月14日，被告在原告送货单上签名，确认货款人民币101200元，并注明：“货已收到，款最迟12月17日到位”。之后，被告偿还了货款人民币70000元，尚欠货款人民币31200元未还。
本院认为，原告提供发货单原件一份，主张被告在该发货单收货人一栏上亲笔签名，并注明：“货已收到，款最迟12月17日到位”，以此证明被告拖欠货款的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告认可被告已经偿还货款人民币70000元，该行为属原告自认，未损害被告权益，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应支付逾期利息，认为诉请中的利息即是逾期付款违约金，本院认为，原告请求被告从逾期之日（即2013年12月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈同泉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告佛山市南海立扬建材有限公司货款人民币31200元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月18日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币664元由被告陈同泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2436号
原告：冯治让，男，生于1977年4月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。
法定代表人：张满伟,执行董事。
原告冯治让诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯治让及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯治让诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年5月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬3520元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬3520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。
被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年5月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资3520元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。
上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付3520元劳务工资。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告冯治让工资人民币3520元。
二、驳回原告冯治让其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2436号原告：冯治让，男，生于1977年4月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。法定代表人：张满伟,执行董事。原告冯治让诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯治让及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯治让诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年5月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬3520元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬3520元；2、本案诉讼费由被告承担。被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年5月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资3520元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付3520元劳务工资。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告冯治让工资人民币3520元。二、驳回原告冯治让其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。本判决为终审判决。审判员  沈燕二〇一七年八月二十四日书记员  张静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书月，男，1964年2月11日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹俐梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙家琛，男，1984年4月2日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：靳翠平（系孙家琛之妻），住天津市北辰区。
被申请人（一审被告）：天津市佳诺房地产经纪有限公司。住所地：天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人：李向平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛俊广，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓超，该公司经理。
再审申请人刘书月、邹俐梅因与被申请人孙家琛、天津市佳诺房地产经纪有限公司（以下简称佳诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终297号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘书月、邹俐梅共同申请再审称：（一）佳诺公司存在欺诈行为，伪造证据，导致原判决认定事实不清。佳诺公司提交的《授权委托书》、《代理人关于代理权的承诺书》落款时间为2015年10月15日，而邹俐梅自2015年10月16日才知晓佳诺公司，故佳诺公司提交的两份证据系属伪造。邹俐梅没有卖房意愿，佳诺公司一再强调，若无刘书月授权，邹俐梅签订的一切文件均属无效。其后，佳诺公司欺骗邹俐梅让其先行签订《房产买卖（居间）合同》、收取定金，待刘书月补签后合同生效。涉案房屋所有权人刘书月不同意出售涉案房屋，亦未签订任何与售房有关的文件，佳诺公司带孙家琛看房时刘书月并不在场。（二）原判决适用法律错误。刘书月不知晓邹俐梅出售涉案房屋的情况，故邹俐梅代刘书月签订的《房产买卖（居间）合同》应认定为无效，原判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判令刘书月、邹俐梅承担违约责任，属于适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，系属错误。即使孙家琛系善意第三人，造成其相信售房系刘书月、邹俐梅共同意思表示的原因是佳诺公司伪造的《授权委托书》、《代理人关于代理权的承诺书》，故应由佳诺公司向孙家琛承担损失赔偿责任。综上，刘书月、邹俐梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
孙家琛提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘书月、邹俐梅的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
佳诺公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘书月、邹俐梅的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘书月、邹俐梅系夫妻关系，涉案房屋登记于刘书月名下。就涉案房屋出售事宜，邹俐梅与佳诺公司洽商出售涉案房屋，于2015年10月21日接待孙家琛及佳诺公司工作人员看房，并于当日与孙家琛、佳诺公司签订《房屋买卖（居间）合同》。据此，应当认定邹俐梅具有向孙家琛出售涉案房屋的真实意思表示。
就刘书月而言，刘书月、邹俐梅在再审申请书中主张佳诺公司带孙家琛看房时刘书月并不在场。而在本院询问时，刘书月委托诉讼代理人及邹俐梅明确表示：孙家琛及佳诺公司工作人员现场看房时，刘书月、邹俐梅均在场，刘书月当时在阳台上晾衣服。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原判决关于刘书月在看房现场的认定系属正确，应当予以确认。刘书月虽未在《授权委托书》、《房屋买卖（居间）合同》中签字，但其在孙家琛与佳诺公司工作人员看房时未作出拒绝出售房屋的意思表示，并任由邹俐梅于看房当日签订《房屋买卖（居间）合同》。据此，应当认定刘书月知晓邹俐梅出售涉案房屋的意图、具有出售房屋的真实意思表示。
据此，涉案《房屋买卖（居间）合同》意思表示真实，未违反、法律行政法规的强制性规定，合法有效。刘书月、邹俐梅拒绝履行涉案房屋买卖合同，系属违约，依约应承担双倍返还定金、赔偿居间服务费的违约责任。邹俐梅提出《授权委托书》、《代理人关于代理权的承诺书》系佳诺公司伪造的主张，缺乏依据，不能成立。原判决处理结果正确，应当予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘书月、邹俐梅的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书月，男，1964年2月11日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹俐梅，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙家琛，男，1984年4月2日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：靳翠平（系孙家琛之妻），住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：天津市佳诺房地产经纪有限公司。住所地：天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：李向平，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛俊广，该公司经理。委托诉讼代理人：邓超，该公司经理。再审申请人刘书月、邹俐梅因与被申请人孙家琛、天津市佳诺房地产经纪有限公司（以下简称佳诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终297号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书月、邹俐梅共同申请再审称：（一）佳诺公司存在欺诈行为，伪造证据，导致原判决认定事实不清。佳诺公司提交的《授权委托书》、《代理人关于代理权的承诺书》落款时间为2015年10月15日，而邹俐梅自2015年10月16日才知晓佳诺公司，故佳诺公司提交的两份证据系属伪造。邹俐梅没有卖房意愿，佳诺公司一再强调，若无刘书月授权，邹俐梅签订的一切文件均属无效。其后，佳诺公司欺骗邹俐梅让其先行签订《房产买卖（居间）合同》、收取定金，待刘书月补签后合同生效。涉案房屋所有权人刘书月不同意出售涉案房屋，亦未签订任何与售房有关的文件，佳诺公司带孙家琛看房时刘书月并不在场。（二）原判决适用法律错误。刘书月不知晓邹俐梅出售涉案房屋的情况，故邹俐梅代刘书月签订的《房产买卖（居间）合同》应认定为无效，原判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判令刘书月、邹俐梅承担违约责任，属于适用法律错误。原判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，系属错误。即使孙家琛系善意第三人，造成其相信售房系刘书月、邹俐梅共同意思表示的原因是佳诺公司伪造的《授权委托书》、《代理人关于代理权的承诺书》，故应由佳诺公司向孙家琛承担损失赔偿责任。综上，刘书月、邹俐梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。孙家琛提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘书月、邹俐梅的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。佳诺公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘书月、邹俐梅的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘书月、邹俐梅系夫妻关系，涉案房屋登记于刘书月名下。就涉案房屋出售事宜，邹俐梅与佳诺公司洽商出售涉案房屋，于2015年10月21日接待孙家琛及佳诺公司工作人员看房，并于当日与孙家琛、佳诺公司签订《房屋买卖（居间）合同》。据此，应当认定邹俐梅具有向孙家琛出售涉案房屋的真实意思表示。就刘书月而言，刘书月、邹俐梅在再审申请书中主张佳诺公司带孙家琛看房时刘书月并不在场。而在本院询问时，刘书月委托诉讼代理人及邹俐梅明确表示：孙家琛及佳诺公司工作人员现场看房时，刘书月、邹俐梅均在场，刘书月当时在阳台上晾衣服。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原判决关于刘书月在看房现场的认定系属正确，应当予以确认。刘书月虽未在《授权委托书》、《房屋买卖（居间）合同》中签字，但其在孙家琛与佳诺公司工作人员看房时未作出拒绝出售房屋的意思表示，并任由邹俐梅于看房当日签订《房屋买卖（居间）合同》。据此，应当认定刘书月知晓邹俐梅出售涉案房屋的意图、具有出售房屋的真实意思表示。据此，涉案《房屋买卖（居间）合同》意思表示真实，未违反、法律行政法规的强制性规定，合法有效。刘书月、邹俐梅拒绝履行涉案房屋买卖合同，系属违约，依约应承担双倍返还定金、赔偿居间服务费的违约责任。邹俐梅提出《授权委托书》、《代理人关于代理权的承诺书》系佳诺公司伪造的主张，缺乏依据，不能成立。原判决处理结果正确，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书月、邹俐梅的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年九月二十日书 记 员  于轶男
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王文成，男，汉族，1973年3月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘世宏，男，汉族，1970年8月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：王喜，男，汉族，1950年4月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王文成等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王文成等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第445号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4262号
原告：毛永宝,男,1982年5月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：章兰云,女,1982年12月1日出生,汉族,住桐庐县。
原告毛永宝诉被告章兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永宝到庭参加了诉讼，被告章兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛永宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元，并支付自2017年6月8日起按月利率2%计算至8月7日止利息2400元，后续利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告借款60000元，并出具借款协议，约定：借款期限1个月，月利率2%。被告至今未还借款。
原告毛永宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明原、被告之间的借贷关系。
被告章兰云未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告借款60000元，并出具借款协议，约定：月利率2%，借款期限自2017年6月8日至2017年7月7日止。被告至今未还本付息。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兰云返还原告毛永宝借款60000元，并支付按月利率2%自2017年6月8日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告章兰云负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章兰云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第453号
原告：李力，男，汉族，1970年9月21日出生。
委托代理人：秦全领，新疆新哲律师事务所律师。
被告：岳佩玉，女，汉族，1965年10月20日出生。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原告李力与被告岳佩玉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人秦全领、被告岳佩玉的委托代理人刘金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：原告系新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司（下称济仁堂公司）的股东，2003年3月，原告与新疆棉花产业集团有限公司对新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司重组过程中，原告为满足出资要求，将以被告名义购买的红山新世纪房产作为出资投入到新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司，后经法院判决认定出资不符合法律规定，原告遂补足了出资。现要求确认位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪A-33G5房屋归原告所有。
被告岳佩玉辩称：我方与济仁堂药业公司签订的合同是合法有效的，我方对涉案房屋是享有合法的所有权的，且上述合同案件在上级法院的审理中，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年9月12日，济仁堂公司在新疆维吾尔自治区工商行政管理局登记注册并领取了企业法人营业执照。股东李力出资额663万元人民币，占出资比例51%，出资方式为现金；股东刘彩霞，出资额247万元人民币，占出资比例的19%，出资方式为现金；股东巨高社，出资额195万元人民币，占出资比例的15%，出资方式为现金；股东陈昊，出资额195万元人民币，占出资比例的15%；公司的注册资金为1300万元，法定代表人为李力。2003年3月6日，新疆棉花产业（集团）有限公司（以下简称“棉花集团公司”）与济仁堂公司签订一份联合开展药品经营合作协议书，约定：合作双方同意对济仁堂进行必要的整合和资产重组。对其原有的资产重新认定，对出资人和出资比例重新进行调整，其原有的经营手续一次性全部变更为整合后的新企业。新企业名称仍沿用“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”不变。经营范围以原济仁堂药品经营许可证的范围为准。新企业注册资金为1500万元，有棉花集团公司和自然人李力先生共同出资。其中棉花集团公司出资765万元，占全部出资额的51%；自然人李力先生出资735万元，占全部出资额的49%。对原济仁堂现有的资产进行必要的剥离，并经法定程序认定后，李力先生以735万元（占全部出资额的49%）的出资额进入新企业，不足部分由李力先生以现金补足，若有剩余，其剩余资产由新企业回购。自原“济仁堂”依法变更为新的“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”之时起，以前（原济仁堂）所有的债权债务以及由此而给新企业带来的其他损失均由原济仁堂的法定代表人李力先生承担。新企业设立董事会，为公司权力机构，由棉花集团公司史宏模、岳佩玉、李六一、济仁堂李力、郑其武等五人组成。董事长由棉花集团公司出任，副董事长由李力出任。2003年3月26日，棉花公司与李力签订《补充协议》。协议约定，双方在重组变更过程中均以现金形式出资；以李力个人名义在银行按揭贷款形式购买的房产，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的低值易耗品、递延资产及其固定资产由济仁堂公司列处清单，由双方确认并经评估机构评估后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂的库存商品经盘点，并由商品负责人签字确认后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的前期开办费用，由双方共同认定后，由新公司以现金形式一次性支付。2003年10月22日，济仁堂公司与岳佩玉签订《免责协议》，约定：甲方以按揭形式购广汇新世纪广场三十三层，由于银行规定大额购房贷款不允许以单位名义贷款，由公司员工出面替公司办理按揭手续，双方免责如下：1、如甲方出现拖欠还款或不还款等与银行违约现象，所产生的经济纠纷甲方负全部责任与乙方无关；2、所购房年月的还款由甲方支付与乙方无关；3、所购房使用权、产权完全归甲方所有与乙方无关。2003年12月8日，岳佩玉以个人名义与新疆广夏房地产交易网络有限公司签订了《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、《分期付款协议书》，约定购买位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪33层G5号房做写字间，建筑面积53.84平方米，以分期付款的方式支付房款。签订合同之后，李力以岳佩玉名义交纳了首付款，2003年11月至2005年4月该房按揭款由济仁堂公司支付，之后按揭款由李力支付至今，该房屋一直由李力占有和使用。另新疆棉花产业集团有限公司以李力未向济仁堂公司补足出资6778174元为由曾向乌鲁木齐市中级人民法院法院提起诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2011）乌中民二初字第88号民事判决书，李力不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院受理后作出（2012）新民二终字第33号民事判决书，认定：由于李力以在建工程2453127.68元出资至今未办理财产所有权转移手续，且未实际办理交付手续，故李力以在建工程2453127.68元出资不符合法律规定，应予补足。判决如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第88号民事判决；二、上诉人李力向济仁堂公司补足出资2453172.52元。该案已执行完毕。2014年7月15日，李力诉至本院，提出上述请求。
上述事实，有补充协议、民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：我国《物权法》规定了物权公示制度，该制度包括物权的公示方法和物权的公示效力。物权的登记公信效力是物权公示制度的法律效果，是指登记的不动产物权的权利人在法律上推定为权利人。但这种效力只是法律上的推定，在当事人提出的证据足以证明权利状况与不动产登记簿上的记载不一致时，法院是可以推翻这种推定的，从而维护事实上真正权利人的合法权利。《物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”当事人是否享有对不动产的权利，应从购房时双方当事人的真实意思表示，并结合支付购房首付款、按揭贷款和该房屋入住后居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。本案诉争的房屋购房时系借用岳佩玉的名义购买，购房首付款系由李力支付，按揭贷款大部分均由李力偿还，该房屋在入住后也一直由李力占有和使用，且根据《免责协议》的约定也可以证实岳佩玉亦认可涉案房屋系借用其的名义购买。故涉案房屋的实际购买人并非岳佩玉，而是李力。对原告李力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市新华北路108号（红山新世纪）A-33G5号房屋（房屋所有权证号20037302）归原告李力所有。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月二十日
书记员 张奎魁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初479号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。同年6月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人方某1犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人方某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人方某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日21时许,被告人方某1酒后驾驶车牌号苏Ｎ×××××小型面包车,自本县悦来镇中心街南侧“桥头烧烤”行驶至悦来镇“新天地洗浴中心”西侧南北路上时被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，被告人方某1体内酒精含量为226mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某1的血样中检出乙醇，含量为241mg/100ml。
被告人方某1归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、韩某、叶某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气单、现场图、辨认笔录、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人方某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人方某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人方某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人方某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十七日起至二〇一七年十月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6825号
原告：邱金锭，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：陈胜群，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告邱金锭诉被告陈胜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱金锭的委托诉讼代理人马艳敏到庭参加诉讼。被告陈胜群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金锭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金21603元；2.判令被告向原告支付自2016年10月9日起，至其实际偿还本金21603元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为1.5%/月，违约金的标准为0.5%/月（暂计至2017年8月21日，被告的应付利息为3424元，违约金为1141元，合计4565元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月27日，原告与被告签订2015借字第11160号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱金锭，借款人为被告陈胜群，借款金额130000元，借款利率1.5%/月，借款用途为资金周转。借期12个月，自2015年11月27日至2016年11月26日止。还款方式为等额本息。逾期还款的，借款人需每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同时还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告陈胜群另签订了一份2015抵字第11160号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告陈胜群，为保证抵押权人即原告邱金锭签署的上述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的宝马520Li汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××，型号为XXX)，发动机号为XXX，车架号为XX）作为抵押物，为上述借款提供担保。但双方并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续，且根据抵押合同的约定，抵押物在抵押期间由抵押人使用和保管，故原告至今未曾占有抵押车辆。上述两合同签订当日，原告即向被告账号为：62×××81的建设银行广州番禺亚运城支行账户，分三次共转款130000元。被告收款后出具了《借款收据》，确认收到原告借款130000元。后截止至2016年10月8日，被告仅向原告合共归还了108397元借款本金及对应利息。剩余21603元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2016年10月9日起，未再偿还支付。2016年11月26日，原告与被告约定的还款期限届满，但被告仍欠原告借款本金21603元未偿付。现原告因多次向被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》，拟证明原、被告存在借款合同关系；2.《汽车抵押合同》，拟证明被告就上述借款，向原告邱金锭提供汽车抵押担保；3.《行驶证及车辆登记证》，拟证明被告抵押物的基本情况；4.《转账汇款电子回单及转账记录》，拟证明原告邱金锭分3次共出借130000元的给陈胜群的事实；5.《借款收据》，拟证明被告确认收到借款130000元的事实。
被告陈胜群无正当理由不到庭应诉，也没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
2015年11月27日，原告与被告签订编号为2015借字第11160号，约定：被告向原告借款，借款金额为130000元，借款利率1.5%/月；借款期限为12个月，自2015年11月27日至2016年11月26日止；还款方式为等额本息；被告逾期还本付息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额5‰支付违约金，计算至被告结清应还本息之日止；并约定该合同发生争议的案件管辖地，即广州市荔湾区法院。合同签订当日，原告通过其名下的招商银行62×××07账号向被告账号分三次转账汇款共130000元，被告也于当日向原告出具《借款收据》，确认已全额收到130000元借款。截止2016年10月8日，被告仅向原告归还借款本金108397元及利息；但自2016年10月9日起再没有偿还借款。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金21603元及利息、违约金。原告经催收无果，便遂提起本诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依《借款合同》向被告提供借款，被告出具《借款收据》确认已收到借款，原、被告双方的借贷关系依法成立，原告已依约履行了出借义务，但被告没有依约按时归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金利息，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持；被告应将欠款21603元归还给原告；对于原告要求被告支付借款利息及违约金，因借款合同约定的利率为1.5%/月，即年利率为18%/年，违约金原告主动调整为0.5%/月，即年利率为6%/年，故利息及违约金之和没有超过法律保护的民间借贷的年利率24%的范围，本院予以支持。
被告陈胜群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金锭清偿借款本金21603元；
二、被告陈胜群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金锭支付借款21603元的利息、违约金(利息、违约金均从2016年10月9日起计付至被告实际还款完毕之日止，以本金21603元为基数，其中利息按月利率1.5%计算，违约金按每月0.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告陈胜群负担（该受理费本院已向原告预收，原告同意本院不退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 李月云
人民陪审员 唐伟珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁燕玲
林泽煌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第890号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年5月3日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区（均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）857号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日晚上10时许，被告人郑某经预谋盗窃后，去到本区钟村街锦绣趣园13栋5梯601房（内有价值人民币350元的京巴狗等财物），以爬窗的手段入室盗窃。期间，因被被害人王某发现而未果。同月20日，被告人郑某主动向公安机关交代了犯罪行为。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人王某的报案陈述，证人刘某华的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某在实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某判处拘役或六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年3月20日起执行至2014年8月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年七月二日
书记员 吴静铧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3618号
申请执行人：陈志炳，农民，住慈溪市。
被执行人：沈祖国，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第251号陈志炳诉沈祖国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈祖国尚欠申请执行人陈志炳人民币36243元及相应利息，尚需承担案件受理费181.5元，执行费444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3618号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 徐文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3105号
申请人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地：长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人：蒋棠。
委托代理人：姚望，女，汉族，1989年8月6日出生，户籍住址：湖南省华容县，系该公司职员。
被申请人：虞金木，男，汉族，1959年9月8日出生，户籍住址：上海市浦东新区。
被申请人：苏州巨星建材有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇马舍村。
法定代表人：虞金木，该公司总经理。
长沙巨星轻质建材股份有限公司诉虞金木及苏州巨星建材有限公司知识产权合同纠纷一案，申请人长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人虞金木及苏州巨星建材有限公司名下的银行存款100万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人邱伯谦（曾用名：邱韦华）以其个人名下位于长沙市雨花区韶山北路328号-A701房产（建筑面积为148.47平方米，权证号为：长房权证雨花字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人虞金木及苏州巨星建材有限公司名下的银行存款100万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100万元人民币，余额方可支取；
二、若被申请人虞金木及苏州巨星建材有限公司名下的银行账户上无款或余额不足100万元人民币，则查封、扣押、冻结两名被申请人名下的其他等额财产；
三、冻结担保人邱伯谦（曾用名：邱韦华）以其个人名下位于长沙市雨花区韶山北路328号-A701房产（建筑面积为148.47平方米，权证号为：长房权证雨花字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7485号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人李安里，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4649号，依法向被执行人李安里发出执行通知书，责令被执行人李安里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安里的配偶曹雪姣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币63648.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑事�决书
（2017）黔0603刑初71号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人罗海，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日被判处拘役5个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月5日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
公诉机关以铜万检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人罗海犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日下午，吸毒人员田某电话联系被告人罗海购买毒品。当晚19时许，被告人罗海在铜仁市碧江区自己居住的佳禾小区门口的马路边，贩卖毒品零包一个给吸毒人员田某，获毒资100元。交易完成后，公安机关当场将被告人罗海抓获，并扣押了其持有的GIONEE手机一部及人民币100元，同时扣押了吸毒人员田某购买的毒品疑似物一包。被告人罗海归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，吸毒人员田某购买的一包毒品疑似物含海洛因成分。被告人罗海曾因犯贩卖毒品罪，2015年12月21日被判处拘役5个月。
认定上述事实的证据有被告人罗海的供述与辩解，证人田某的证言，指定管辖决定书，搜查、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，称量记录及照片，现场指认笔录及照片抓获经过，通话记录，（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]120号司法鉴定检验报告，刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人罗海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人罗海在有期徒刑六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
在庭审中，被告人罗海对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人罗海明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如�：
一、被告人罗海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。
二、海洛因零包一个，予以没收。
三、作案工具GIONEE手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾永俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。
负责人：樊玉保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓华，女，1955年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司因与被申请人陈晓华财产损失保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于2017年9月24日提交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 俊 英