广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人黄首诚，曾用名黄际昭，男，1986年6月24日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
上诉人（原审被告人）黄型华，曾用名黄际平，绰号“老湿华”、“咸湿华”、“亚鸡”、“鸡公”，男，1989年2月27日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
上诉人（原审被告人）孙于振，绰号“老三儿”、“亚三儿”、“阿瘦”，男，1988年3月29日出生于广西壮族自治区藤县，公民汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
原审被告人林飞，绰号“飞机”，男，1987年12月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕；同年12月27日被变更强制措施为取保候审；2014年1月27日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人黄首诚、黄型华、孙于振、林飞犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二十七日作出（2014）藤刑初字第30号刑事判决。原审被告人黄首诚、黄型华、孙于振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛出庭履行职务，上诉人黄首诚、黄型华、孙于振及原审被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年9月18日22时许，被告人黄型华、孙于振、林飞三人在藤县藤州镇河东广场后背的长虹街一间名叫“旧爱”的奶茶店喝奶茶时，听到奶茶店隔壁一间名为“鸡爪之皇”的店铺传来争吵声，被告人黄型华便前去围观，在围观过程中与被害人李某某发生争执并引起打斗。此后被告人孙于振、林飞上前与被告人黄型华一起殴打李某某。在双方打斗过程中，被告人黄首诚驾驶摩托车经过该处，看见黄型华（黄首诚的弟弟）正在与李某某打斗，便停车并从其驾驶的摩托车上拿一把摩托车防盗锁殴打李某某，致李某某受伤流血。经法医鉴定，被害人李某某头部的损伤致头部形成三处创口，累计长度为10.8厘米，其损伤程度属于轻伤。
2、2013年9月16日11时许，被告人孙于振因抢客源一事与被害人全某某发生争执，为此，孙于振召集绰号叫“蒙董”、“大麻”、“阿东”三人（三人均另案处理）伺机对全某某进行报复，当天15时许，孙于振等人看见全某某驾驶小车在藤县藤州镇岑溪河粉店前的街道上等红绿灯，遂上前对全某某进行报复。在打斗过程中，孙于振用小车方向盘锁殴打全某某，并致全某某受伤流血。经鉴定，被害人全某某左手损伤致左手第2掌骨完全性骨折，属于轻伤。
案发后，被告人孙于振与被害人李某某、全某某达成了赔偿协议，按照赔偿协议赔偿了李某某经济损失人民币6250元、赔偿全某某经济损失人民币7000元，并取得了被害人李某某和全某某的谅解。被告人林飞与被害人李某某达成了赔偿协议，按照协议书赔偿了李某某经济损失人民币6250元，取得了被害人李某某的谅解。
原判认定上述事实，有书证人员基本信息表、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、被害人李某某的疾病证明书、CT检查报告单、被害人全某某的病历本、诊断证明书、DR检查报告单、协议书、收条、谅解书，证人张某、李某阳的证言，被害人李某某、全某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录、指认照片、辨认笔录，鉴定意见书，被告人孙于振、黄型华、黄首诚、林飞的供述及辩解等证据予以证实。原判根据上述的事实和证据，认为被告人黄型华、黄首诚、林飞、孙于振故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。孙于振参与故意伤害二起致二人轻伤，黄型华、黄首诚、林飞参与故意伤害一起致一人轻伤，依法均应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。孙于振、黄型华、黄首诚、林飞在故意伤害李某某时，有共同伤害被害人的故意，也共同实施了殴打李某某的行为，是共同犯罪。在犯罪过程中，四被告人直接参与殴打被害人李某某，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，孙于振通过其亲属赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；林飞赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄首诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄型华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人孙于振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人林飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄首诚以其有自首情节，被害人有明显的过错，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑或拘役。
上诉人黄型华以其为从犯，被害人有明显的过错为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人孙于振以其为从犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人对引发本案的起因有明显的过错为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，原判定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。在二审期间，上诉人黄型华的亲属通过邮政快递寄给本院两份证据：一份为署名为“黄某某”的证言复印件，另一份为照片。出庭履行职务的检察人员认为上述证言为复印件，且证言的内容仅能证实本案案发事出有因，并未证实被害人有过错；提供的照片未能反映与一审判决所认定的事实有出入。经本院审查，黄型华的亲属所提交的两份证据，并未能推翻原判所认定的事实，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄首诚、黄型华、孙于振及原审被告人林飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。其中，孙于振参与故意伤害二起，致二人轻伤；黄型华、黄首诚、林飞参与故意伤害一起，致一人轻伤，依法均应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处刑。在第一起故意伤害的共同犯罪中，四原审被告人均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四原审被告人归案后均能如实供述其的罪行，依法予以从轻处罚；孙于振、林飞赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
对黄首诚提出其有自首情节的意见，经查，公安机关在掌握事实后传唤黄首诚到案，黄首诚并无自动投案或视为自动投案的行为，故对黄首诚所提的上述意见，与查明的事实不符，本院不予采信。对黄首诚、黄型华、孙于振提出被害人有过错的意见，经审查本案在案证据，并未能证实被害人有过错，故对黄首诚、黄型华、孙于振所提的上述意见，本院不予采纳。对黄型华、孙于振提出其为从犯的意见，经查，黄型华、孙于振在案发时均殴打了被害人，原判据此认定二人为主犯并无不妥，故对黄型华、孙于振所提的上述意见，本院不予采纳。对黄首诚、孙于振提出适用缓刑的意见，本院认为，根据本案的具体案情及社会危害结果，上述二人不符合缓刑条件，故对二人所提的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 商志强
代理审判员 李 勉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韦权哥
裁定书中援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。