沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4956号
原告：孙德君。
委托代理人：刘瑞林。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号。
负责人：何文江职务：董事长
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭晓东职务：总经理
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告孙德君与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公交）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶、审判员冯添（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德君的委托代理人刘瑞林、被告安运公交的委托代理人鲁尚杰、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙德君诉称：2015年11月30日10时31分，被告李涛驾驶辽AK88**号大型客运行驶至大东区连合路东向西117公交车站因路滑与骑人力三轮车原告孙德君发生交通事故，造成原告受伤及人力三轮车行车损坏，此次事故经交警队事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任，原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，经医生诊断为左根骨骨折、右腓骨近端粉碎性骨折，并住院治疗84天，现原告已治疗终结。现起诉至法院。请求判令被告给付医药费92467.39元，住院伙食补助费8400元，误工费14400元，护理费18480元，辅助器具费1170元，住院陪护床费400元，交通费500元，复印费32元，伤残赔偿金116328元，鉴定费870元，精神损失费10000元，财务损失费2000元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告安运公交辩称：肇事经过属实，责任划分属实，该车在肇事发生时投保交强险，应由保险公司理赔，李涛系我公司员工，其系职务行为，原告请求金额过高，住院陪护床费没有法律依据，精神抚慰金、误工费过高，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：辽AK88**在我公司仅投保交强险，针对原告诉请我公司已赔付1万元，针对原告的合理损失，我公司在合理范围内赔付，主张的误工费应提供经备案的劳动合同予以佐证，主张的护理费结合住院天数护理等级按照居民服务行业标注计算，主张的陪护床费包含在护理费中属于重复费用，我公司不予承担，鉴定费、复印费、诉讼费均属于间接损失，我公司不同意承担，主张的交通费、精神抚慰金标准过高，其他见质证意见。财产损失同意按定损金额2000元赔付。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月30日10时31分，原告在大东区联合路东向西117公交车站与李涛驾驶辽AK88**号车辆发生交通事故，造成原告受伤及人力三轮车行车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：李涛负全责，原告孙德君无责。2015年11月30日，原告到沈阳市骨科医院住院84天，产生护理费18480元，医疗费92467.39元，辅助器具费1170元，住院伙食补助费8400元，住院陪护床费400元，医嘱休息144天（包含住院84天）。2016年4月19日，原告经鉴定：右下肢伤残程度为九级伤残，发生鉴定费870元。
另查明：原告孙德君的暂住证系2015年12月24日开具，该暂住证上标明，原告孙德君于2013年12月来沈阳。其开具的误工证明表明，其在沈阳罗福门窗厂工作，每月工资为3000元。被告安运公交是辽AK88**号肇事车辆的所有人，李涛系被告安运公交的员工，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查明：被告保险公司在原告住院期间为原告垫付医药费1万元，该费用已包含在原告的诉讼请求之中。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、门诊病志、住院病案、用药明细、治疗费票据、误工证明、个体营业执照、诊断书、家政劳动服务合同、企业法人营业执照、护理证明、身份证、护理发票、陪护床发票、辅助器具票据、交通费票据、复印费票据、伤残报告、鉴定费票据、居住证明、户口本复印件、房产证复印件、保险单、行车证、驾驶证等及庭审笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告提供的事故认定书不违反法律规定，应为有效。被告安运公交是车牌辽AK88**号车辆的实际所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AK88**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。超出保险合同限额部分，由被告安运公交承担赔偿责任，
原告主张发生医药费92467.39元，住院伙食补助费8400元，证据充分，被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。又因被告保险公司在原告住院期间已垫付医药费1万元，且该1万元包含在原告的诉请之内，故该1万元医药费由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，超出1万元部分由被告安运公交赔偿。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，因原告已在沈阳市居住满一年以上，2016年4月19日，原告经鉴定构成9级伤残，发生伤残赔偿金116328元（29082元/年×20年×20%）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。超出部分由被告安运公交赔偿。
关于原告主张辅助器具费1170元、住院陪护床费400元的问题，被告以原告住院期间无辅助器具和住院陪护的医嘱为由，不同意赔偿该笔费用，因费用已实际发生，符合法律规定，本院应予支持，由被告安运公交赔偿。
关于原告主张护理费18480元的问题，被告对原告住院期间雇工护理每日发生220元护理费过高，同意按照上一年度居民服务业标准结合住院天数予以赔偿。本院认为，按照原告提供的证据对原告每日发生220元护理费予以支持，对原告共发生护理费18480元（220元×84天）予以确认，由被告安运公交赔偿。
关于原告主张误工费14400元的问题，原告出院后，遵医嘱休息60天，共计误工144天，故其误工费应为14400元（3000元／30天×144天），本院予以确认，由被告安运公交赔偿。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗时间，原告主张500元交通费过高，本院酌定为300元。由被告安运公交赔偿。
关于原告主张的复印费的问题，证据充分，符合法律规定，本院应予支持，由被告安运公交赔偿。
关于原告主张的财产损失2000元的问题，因被告保险公司已对原告的财产损失进行了定损2000元，本院予以确认。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因数额过高，本院予以酌定8000元为宜。由被告安运公交承担赔偿责任。
原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费870元的诉讼请求予以支持，由被告安运公交赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙德君伤残赔偿金11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙德君财产损失2000元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君医药费82467.39元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君住院伙食补助费8400元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君伤残赔偿金6328元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君辅助器具费1170元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君住院陪护床费400元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君护理费18480元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君误工费14400元
十、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君交通费300元。
十一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君复印费32元；
十二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君精神损害抚慰金8000元；
十三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙德君鉴定费870元
以上一至十三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
十四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1815元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一六年九月二十七日
书记员 费 腾