广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初40号
原告:阎某忠，男，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
原告：唐某玉，女，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：候某高，男，1978年6月14日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县莲山镇沙洲村***号，现住本县。
被告：苏某兰，女，1976年12月24日出生，瑶族，幼儿教师，住广西富川瑶族自治县莲山镇沙洲村***号，现住本县。
委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
原告阎某忠、唐某玉诉被告候某高、苏某兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告阎某忠、唐某玉委托诉讼代理人李平，被告候某高到庭参加诉讼。被告苏某兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本院于2017年10月11日第二次公开开庭，原告阎某忠、唐某玉委托诉讼代理人李平，被告候某高、苏某兰及其委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某忠、唐某玉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告方借款本金和利息共5969000元（利息暂计至2016年12月20日）；2．判令两被告从2016年12月21日起以380万元本金为基数按每月2%支付原告利息直至还清本金；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营有莲山街“新高幼儿园”等多处实业，因资金周转困难，于2014年1月至6月向原告多次借款共380万元，约定按每月2%支付利息，双方成立借贷关系之后，原告依约将借款支付给被告。两被告借取原告的资金后，仍以资金周转困难为由未及时归还借款，原告屡催未果。之后为明确双方的债权债务，双方于2016年3月20日经结算并更新借款协议，根据更新的借款协议，双方确认截止至2016年3月20日两被告共欠原告5285000元，三个月还清，同时还明确了利息等法律后果。此后，两被告仍然未按协议归还借款本息，从2016年3月20日至起诉时被告又累计拖欠原告9个月的利息共68.4万元。截止至起诉被告共欠原告本息596.9万元。原告方认为，依据《合同法》、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条等法律法规，被告有偿还本息的法律义务，利息依法应按原约定的2%每月计至还清本金为止。综上，遂向法院提起诉讼，请求法院判如前诉请。
被告候某高、苏某兰辩称，被告候某高在第一次开庭时称借款本金380万元是事实，欠款总计5969000元被告候某高不知道是怎么计算出来的，被告候某高支付过利息给原告，具体支付了多少，被告候某高不记得了。两被告在第二次开庭时称，一、原告并没有支付528.5万元给被告，被告也没有收到该款，故原告的第一项诉请没有事实依据和证据支持。二、原告诉请的380万元本金，前五笔借款中，有280万元已经超过了诉讼时效，原告系在诉讼时效过后才向法院主张的权利，故原告对该笔债权丧失胜诉权。有一笔款项是2014年2月20日，借款协议中涉及的23.6万元落款处的债权人并没有原告唐某玉的签名，故原告唐某玉对该笔债权没有诉权。本案实际上原告通过银行转账的资金只有318.2万元，扣除已经超过诉讼时效的280万元，实际欠款只有38.2万元。三、关于原告所主张的利息问题，被告认为双方没有约定借款期限的利息，所以原告主张的利息没有事实和证据支持。四、关于本案的受理费、保全申请费等诉讼费用以及保险费的问题，被告认为是原告自行向法院提起的诉讼，应由原告自行承担。保险费支付是原告刻意扩大自身的损失，加重被告的负担。且该保险费系原告与第三人的合同关系，与被告无关，应由原告自行承担。
原告阎某忠、唐某玉围绕诉讼请求提供了如下证据：1．借款协议原件一份、承诺书原件、身份证，拟证实经双方结算和确认截止至2016年3月20日，被告共欠原告本息共计528.5万元，并确认此后继续按2%支付利息的事实。2．借款转账凭据原件六张共计转账318.2万元（还有一笔是网络转账的，现在正在想办法打印出来，到时候再提交给法庭），拟证实原告已将借款380万元实际支付给被告使用的事实。3．协议书、营业执照、土地使用证、房产证、林权证（复印件），拟证实被告因民间借贷将自有的多宗动产、不动产担保抵押给原告方的事实。4．发票1张（复印件），拟证实原告因本案进行财产保全投保保金责任险花费2万元的事实。原告在第二次开庭时补充的证据：1．唐某霞银行账户业务凭证、流水明细、说明书、转账单，拟证明原告借给被告的借款中有50万元是通过唐某霞的账号转账，但这笔款项的性质为本案原告借给被告的借款。2．原、被告签订的《协议书暨确认书》一份，拟证实：（1）双方确认借款本金为380万元，以及再次确认原告方提交的第一组证据中所涉及的528.5万元是经双方核算以后得出的结果，也确认了本金是380万元，以及确认利息按每月两分计算，从2016年3月20日后签订协议后按两分利率计算，之前有过两分的，也有过三分的，三分的部分已经给了；（2）在380万元本金的基础上得出的第二项协议。本证据双方确认的事实可以作为法院确认事实的直接依据。
被告提供的证据有：1．2013年12月20日签订的借款协议；2．2014年1月20日签订的借款协议；3．2014年2月20日签订的借款协议；4．2014年3月20日签订的借款协议；5．2014年5月20日签订的借款协议；6．2014年7月20日签订的借款协议。以上签订的6份借款协议拟证明原、被告约定借款380万元，其中已经支付了68.4万元，前五笔的280万元已经超过了诉讼时效，2014年2月20日的借款23.6万元，原告唐某玉没有诉权。本案实际上原告通过银行转账只转了318.2万元给被告，有部分借款原告并没有履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告双方对对方提供的证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但借款380万元包括了部分利息。对证据2的真实性没有异议，但2014年2月20日的借款23.6万元，原告唐某玉没有诉权。证据3只是证实被告有这些资产，没有抵押给原告。证据4被告不清楚是怎么回事。被告对原告第二次开庭时补充的证据认为对业务凭证、明细清单的关联性有异议，从该凭证和明细上没有显示出转出人的账号和姓名，无法证实是从唐某霞账号转出的。对说明书的三性都有异议。唐某霞出具的说明书，无法证明原告将50万元转到唐某霞的账户，再转给被告的事实，即是唐某玉将50万元出借给被告，且也没有证据证实唐某玉与唐某霞系姐妹关系。因此，从说明书看，唐某霞与候某高的借款关系，与本案原告无关，该债权应由唐某霞主张，不应在本案中审理。再从说明书看，唐某霞与候某高的借款关系，与本案原告无关，该债权应由唐某霞主张，不应在本案中审理。对转账单的真实性有异议，该转账单没有盖银行公章，无法证实该证据的真实性，该转账单与本案无关，该款是原告阎某忠与唐某霞的资金往来，与被告无关。被告对原告第二次开庭时补充的证据2的三性均有异议，该协议书甲方处只有阎某忠的签名，并没有唐某玉的签名，乙方处苏某兰的签名也不是苏某兰本人签的，被告苏某兰也不知情，并不能证实原告所述证明经双方确认借款金额的事实。关于协议书暨确认书签订的情况，当时是因为要解封一宗土地，被告处于无奈的情况下被迫才签订了该协议书，原告系乘人之危，也不是被告的真实意思表示，该协议应属无效。原告认为可以作为法院认定事实的直接依据，案件最终作出的结果应根据证据与法院调查的事实，不应受当事人意志的左右，该协议已经违反了法律的规定，应属无效。关于协议书涉及的第四点内容，被告是为方便向银行的贷款，已经侵害第三人银行的权益，也应属无效。
原告对被告提供的6份《借款协议》的真实性没有异议，确实是双方签订的借款协议。通过被告的举证也足以证实本案中原告主张的380万元本金是客观存在的，被告称只收到了318.2万元，但无法举证是哪一笔没有付够。2013年12月20日借款协议是59万元，其中50万元是原告今天提交第一组证据中唐某霞转的50万元。关于利息，第一笔借款协议的59万元，本金应该是唐某霞转账的50万元，9万元应该是作为利息，是按三分利计算6个月的利息。从第一份协议可以印证，唐某霞转账的50万元，唐某霞已确认唐某玉为债权人。原告每一笔出借时，都是三分利息，之后变为两分利息。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，证实被告共欠原告本息共计528.5万元的借款协议与原告提供的证据2转账凭证以及被告提供的6份借款协议内容（借款金额与实际出借付给的金额）不相符，因此，本院对该证据原告确定借款528.5万元的主张不予采信。证据2被告候某高虽在本院第一次庭审时无异议，但在第二次庭审时提出2014年2月20日的借款协议系原告阎某忠个人，原告唐某玉没有诉权，因该笔协议只有原告阎某忠签名，没有原告唐某玉的签名，且该笔转账也系原告阎某忠，本院认为应属原告阎某忠个人债权，该证据2中的其余转账凭证被告无异议，本院予以采信。证据3，抵押权问题，原、被告签订的抵押协议虽至今未进行抵押登记。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，该抵押合同自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，该抵押协议应为有效。证据4是原告为本案进行财产保全担保金投保保金责任险花费2万元，该花费真实有效。原告第二次开庭时补充的证据1经被告经质证提出前述异议，原告未充分说明该笔债权的合理性，且与原告在起诉状的事实与理由中称本案借款是于2014年1月至6月的借款不符。因此，对原告主张该笔转款是原告的债权，本院不予采信。原告第二次开庭时补充的证据2的借款内容与被告提供的借款协议内容及借款金额以及原告实际支给被告的金额不相符，利息按月息3%的计算也不合符法律的规定，因此，本院对该证据不予采纳。被告提供的证据1至6借款协议是原始证据，是原、被告于2016年3月20日对前借款的结算形成的新的借款协议的依据。其中证据1该笔款项是由唐某霞账户转给被告候某高的，其债权是原告阎某忠、唐某玉还是唐某霞的不明，原告未充分提供证据证实唐某霞账户转给被告候某高账户的50万元系两原告的资金，该协议的当事人与该笔转款的债权人不一致。证据3是原告阎某忠与两被告签订的借款协议，该协议并没有原告唐某玉的签名，且该笔转账也只有原告阎某忠，该证据不适格两原告的诉讼。其余证据2、4、5、6的借款协议中的借款金额与实际借款转账凭证金额不一致，且利息约定也不符合法律规定。因此，被告提供的证据1、2、3、4、5、6能证实被告的辩驳主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候某高与被告苏某兰系夫妻关系。两被告经营有莲山街“新高幼儿园”等多处实业，因资金周转困难于2013年12月19日至2014年6月30日期间向两原告借款。于2013年12月19日原告阎某忠转款至唐某霞账户200000万元后，通过唐某霞账户转入被告候某高账户500000元。两原告与两被告于2013年12月20日双方达成《借款协议》，内容载明：1．甲方（两原告）于双方在本协议签字之日起借款给乙方（两被告）590000元，从2013年12月20日至2014年6月20日止，期限6个月。还款履行，乙方于借款之日起（2013年12月20日）每月20日前归还甲方15000元直至2014年6月20日止6个月须按月还款共计90000元，结欠余额500000元原则上于2014年6月20日止一次性还清，如到期乙方提出延期，经甲方同意后，乙方必须按每月1.5万元费用支付给甲方。延期时间最长不能超过2014年12月30日止，否则另立字据。2．本协议成立之后，乙方自愿拿本人新购买的地产（国有土地使用权转让合同）位于富川县（体育中心）土地作抵押[合同内容证号：富国用（2012）第1224398；规划证号（富规建）0401170；工程规划证号：富规建0601072；地面积为123.54平方米；权属类型：出转。]及其他所有夫妻共同财产和产业作担保抵押。原告阎某忠于2014年1月至11日向被告候某高银行转款481000元；两原告与两被告于2014年1月20日达成《借款协议》，内容载明：1．甲方（两原告）于双方在本协议签字之日起借款给乙方（两被告）590000元，从2014年1月20日至2014年7月20日止，期限6个月。还款履行，乙方于借款之日起（2011年1月20日）每月20日前归还甲方15000元直至2014年6月20日止6个月须按月还款共计90000元，结欠余额500000元原则上于2014年7月20日止一次性还清，如到期乙方提出延期，经甲方同意后，乙方必须按每月1.5万元费用支付给甲方。延期时间最长不能超过2014年12月30日止，否则另立字据。2．本协议成立之后，乙方自愿拿本人新购买的地产（国有土地使用权转让合同）位于富川县（体育中心）土地作抵押[合同内容证号：富国用（2012）第1224398；规划证号（富规建）0401170；工程规划证号：富规建0601072；地面积为123.54平方米；权属类型：出转。]及其他所有夫妻共同财产和产业作担保抵押。于2014年1月至22日向被告候某高银行转款195000元；原告阎某忠与两被告双方于2014年2月20日达成《借款协议》，内容载明：1．甲方（阎某忠）于双方在本协议签字之日起借款给乙方（两被告）236000元，从2014年2月20日至2014年8月20日止，期限6个月。还款履行，乙方于借款之日起（2011年2月20日）每月20日前归还甲方6000元直至2014年7月20日止6个月须按月还款共计36000元，结欠余额200000元原则上于2014年8月20日止一次性还清，如到期乙方提出延期，经甲方同意后，乙方必须按每月0.6万元费用支付给甲方。延期时间最长不能超过2014年12月30日止，否则另立字据。2．本协议成立之后，乙方自愿拿本人新购买的地产（国有土地使用权转让合同）位于富川县（体育中心）土地作抵押[合同内容证号：富国用（2012）第1224398；规划证号（富规建）0401170；工程规划证号：富规建0601072；地面积为123.54平方米；权属类型：出转。]及其他所有夫妻共同财产和产业作担保抵押。于2014年3月至19日向被告候某高银行转款546000元；两原告与两被告于2014年3月20日达成《借款协议》，内容载明：1．甲方（两原告）于双方在本协议签字之日起借款给乙方（两被告）708000元，从2014年3月20日至2014年9月20日止，期限6个月。还款履行，乙方于借款之日起（2011年3月20日）每月20日前归还甲方18000元直至2014年8月20日止6个月须按月还款共计108000元，结欠余额600000元原则上于2014年9月20日止一次性还清，如到期乙方提出延期，经甲方同意后，乙方必须按每月1.8万元费用支付给甲方。延期时间最长不能超过2014年12月30日止，否则另立字据。2．本协议成立之后，乙方自愿拿本人新购买的地产（国有土地使用权转让合同）位于富川县（体育中心）土地作抵押[合同内容证号：富国用（2012）第1224398；规划证号（富规建）0401170；工程规划证号：富规建0601072；地面积为123.54平方米；权属类型：出转。]及其他所有夫妻共同财产和产业作担保抵押。2014年4月至30日向被告候某高银行转款980000元；两原告与两被告于2014年5月20日达成《借款协议》，内容载明：1．甲方（两原告）于双方在本协议签字之日起借款给乙方（两被告）1180000元，从2014年5月20日至2014年11月20日止，期限6个月。还款履行，乙方于借款之日起（2011年5月20日）每月20日前归还甲方30000元直至2014年10月20日止6个月须按月还款共计180000元，结欠余额100万元原则上于2014年11月20日止一次性还清，如到期乙方提出延期，经甲方同意后，乙方必须按每月3万元费用支付给甲方。延期时间最长不能超过2015年5月20日止，否则另立字据。2．本协议成立之后，乙方自愿拿本人现有的山林（桉树）《林权证：富林证字（7007）第000003号；富林证字：（7008）第000006号》和新购买的地产（国有土地使用权转让合同）位于富川县（体育中心）土地作抵押[合同内容证号：富国用（2012）第1224398；规划证号（富规建）0401170；工程规划证号：富规建0601072；地面积为123.54平方米；权属类型：出转。]及其他所有夫妻共同财产和产业作担保抵押。协议签订后，原告阎某忠于2014年6月至30日向被告候某高通过银行转款480000元和500000元。于2014年6月至30日向被告候某高银行转款480000元和500000元。两原告与两被告于2014年7月20日达成《借款协议》，内容载明：1．甲方（两原告）于双方在本协议签字之日起借款给乙方（两被告）1180000元，从2014年7月20日至2015年1月20日止，期限6个月。还款履行，乙方于借款之日起（2014年7月20日）每月20日前归还甲方30000元直至2014年12月20日止6个月须按月还款共计180000元，结欠余额100万元原则上于2015年1月20日止一次性还清，如到期乙方提出延期，经甲方同意后，乙方必须按每月3万元费用支付给甲方。延期时间最长不能超过2015年12月20日止，否则另立字据。2．本协议成立之后，乙方自愿拿本人现有的山林（桉树）《林权证：富林证字（7007）第000003号；富林证字：（7008）第000006号》和新购买的地产（国有土地使用权转让合同）位于富川县（体育中心）土地作抵押[合同内容证号：富国用（2012）第1224398；规划证号（富规建）0401170；工程规划证号：富规建0601072；地面积为123.54平方米；权属类型：出转。]及其他所有夫妻共同财产和产业作担保抵押。原、被告双方于2016年3月20日更新《借款协议》，《借款协议》内容为：1．甲方(两原告)于双方在本协议签字之日起借款给乙方（两被告）5285000元，从2016年3月20日至2016年6月20日止，利率月息20‰，期限3个月，还款履行，乙方于借款之日起（从2016年4月20日开始）每月20日前，归还甲方月利息105700元（直至2016年6月20日止），3个月利息共计317100元，结欠余额5285000元必须在2016年6月20日止同日一次性还清。乙方如不按期按月归还借款和利息，甲方有权按每月资金占用费21.14万元处罚乙方，也可采取任何方式强行收回借款，直到还清借款为止。2．本协议成立之后，乙方自愿拿本人以下资产作担保抵押：（1）位于富川瑶族自治县（体育中心）房地产作担保抵押[证号：富国用（2014）第1424532号]；（2）富川县莲山镇新高幼儿园经营权和房地产作担保抵押：[证号：富国用（2009）第0906221，富房权证莲山镇字第××]；（3）贺州市八部姑婆山大道壹类地187号土地作担保抵押（贺州国用[2012]第100368号）；（4）山林（桉树）作担保抵押：《林权证：富林证字（2007）第000003号，富林证字（2008）第000006号》。（5）果园脐橙作担保抵押：富川县城北镇横岭村大庙、石头根、窑头地的土地63.5亩；富川县城北镇张家村甘田、石头根、下州的土地22亩。（6）富川金鑫木业有限公司（富川城北镇矮岭村）及其他所有夫妻共同财产和产业作承诺担保抵押。3．如果乙方不按期归还借款，甲方有权要求乙方归还借款，并处置乙方房业或房地产及其他财产，直到还清借款为止。更新《借款协议》后，两被告未按期归还借款，原告与于2017年1月11日诉至本院请求如前诉请。庭审中被告提出已还原告100多万元，原告认可被告已还45万元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候某高、苏某兰作为借款人与原告阎某忠、唐某玉之间的借贷属民间借贷关系，有原告的转款凭证及借款协议为证，借款协议内容部分符合法律、法规的规定。被告候某高、苏某兰作为借款人取得借款后，本应按借款合同的约定清偿应付的借款。但被告候某高、苏某兰未如期履行合同义务，已构成违约。因此，原告主张被告候某高、苏某兰归还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
本案有争议的问题：一、关于唐某霞于2013年12月19日转款给被告候某高50万元是否属于本案原告适格的问题；二、关于原告阎某忠与两被告双方于2014年2月20日达成的《借款协议》，而该笔借款是否属本案两原告适格问题；三、被告候某高、苏某兰向原告借款本金是多少、是否有约定利息的问题。四、本案被告借款中，有280万元已经是否超过了诉讼时效的问题。
一、关于唐某霞于2013年12月19日转款给被告候某高50万元是否属于本案原告适格的问题。该笔借款虽有原告与被告的借款协议，被告也认可收到该笔款项，但原告未充分提供证据证实唐某霞系与原告唐某玉姊妹关系和证实该笔款属原告唐某玉之债权。且两原告未到庭参加庭审，唐某霞也未到庭释明。因此，该笔借款不宜在本案中作出评判。
二、关于原告阎某忠与两被告双方于2014年2月20日达成的《借款协议》，而该笔借款是否属本案两原告适格问题。该笔借款原告阎某忠于2014年1月22日通过银行转款给被告后，于2014年2月20日只有原告阎某忠与两被告达成的《借款协议》，该《借款协议》没有原告唐某玉的签名，该笔借款应属原告阎某忠个人债权。因此，该笔借款应由原告阎某忠个人另行主张。
三、被告候某高、苏某兰向原告借款本金是多少、是否有约定利息的问题。1．本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中四笔借款协议内的借款金额均与实际出借的金额不一致，应当以实际出借的金额为本金，即四笔借款本金分别为48.1万元、54.6万元、98万元、98万元。四笔借款本金合计为：298.7万元。2．利息问题。本案从被告提供的2、4、5、6《借款协议》内容看不出双方有约定借款期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，以上该四笔借款期间应视为不支付利息。该四份协议中约定如到期乙方（被告）提出延期，经甲方（原告）同意后，乙方必须按每月分别为1.5万元、1.8万元、3万元、3万元费用支付给甲方。延期时间分别最长不能超过2014年12月30日止、2014年12月30日止、2015年5月20日止、2015年12月20日止，否则另立字据。从以上约定看出按每月分别为1.5万元、1.8万元、3万元、3万元费用为延期期间的资金占用费，即利息，但该约定的利息已超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案应是有逾期利息。综上本案被告四笔的借款利息分别计算至结算日2016年3月20日，即按月利率2%计算分别为：48.1万元×2%×20个月（2014年7月21日至2016年3月20日）=19.24万元、54.6万元×2%×18个月（2014年9月21日至2016年3月20日）=19.656万元、98万元×2%×16个月（2014年11月21日至2016年3月20日）=31.36万元、98万元×2%×15个月（2014年12月21日至2016年3月20日）=29.4万元。以上四笔的借款利息结算至2016年3月20日合计为：99.656万元。
综上四笔的借款本息结算至2016年3月20日合计为：298.7万元+99.656万元-45万元（原告在庭审中认可收到被告偿还的45万元利息）=353.356万元。
本案至2016年3月20日原、被告结算借款协议，对之前的几笔借款予以了结算，同时也约定利息及逾期的资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第一款和第三十条的规定。本案最终两被告偿还两原告借款本金353.356万元及利息（利息以353.356万元为基数，从2016年3月21日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算）.
四、本案被告借款中，有280万元已经是否超过了诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十八条的规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的不受诉讼时效限制。本案被告认为前五笔借款已超过诉讼时效，但两被告与两原告于2016年3月20日对之前借款重新进行了协议，是被告对之前借款的继续履行还款的义务的表示。因此，被告认为前五笔借款已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求均部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告候某高、苏某兰应于本判决生效之日起30日内共同偿还原告阎某忠、唐某玉借款本金353.356万元及利息（利息以353.356万元为基数，从2016年3月21日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算）.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由原告阎某忠、唐某玉承担13080元，由被告候某高、苏某兰承担40720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
人民陪审员 陈书学
人民陪审员 杨如富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何世昭
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。