wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1400号
罪犯石锋，男，现年32岁，苗族，中专文化，重庆市秀山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月9日，德宏傣族景颇族族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第115号刑事判决书，确认石锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2028年7月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石锋获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石锋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年8月6日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第377号
申请人张伟杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被申请人吕之林，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被申请人刘小冬，女，1967年12月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理申请人张伟杰与被申请人吕之林、刘小冬合同纠纷一案中，申请人于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕之林、刘小冬价值2014978元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吕之林、刘小冬价值2014978元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张伟杰提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张伟杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3433号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
负责人：朱卫兴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹，系原告公司员工。
被告：傅泽忠。
被告：罗伶俐。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告傅泽忠、被告罗伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告傅泽忠立即归还个人住房抵押贷款本金1495910.82元，偿付利息（正常息、罚息、复利）71222.72元（暂计至2015年9月8日，自2015年9月9日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定另行计算）；2.被告罗伶俐对被告傅泽忠的上述债务承担房产抵押担保责任；3.原告对两被告的抵押物享有优先受偿权；4.由两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭虹到庭参加了诉讼，被告傅泽忠、被告罗伶俐经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月24日，原告与被告傅泽忠、被告罗伶俐签订了编号为33020120120106848《个人购房担保借款合同》，约定被告傅泽忠因购买房产向原告借款158万元；借款期限240个月，自2012年10月24日起至2032年10月23日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。另约定，被告傅泽忠未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，两被告将位于杭州市西湖区金地自在城栖霞居2幢2301室的房产抵押给原告，并于2012年10月29日依法办理了预购商品房抵押权预告登记。原告于2012年11月26日向被告傅泽忠按约发放了贷款，然被告傅泽忠于2014年11月26日起至今未按时还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅泽忠于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1495910.82元，并偿付截止2015年9月8日的利息、罚息、复利计71222.72元，并自2015年9月9日起，以借款本金1495910.82元为基数、按照编号为33020120120106848《个人购房担保借款合同》的约定继续支付罚息、复利至贷款结清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行对被告傅泽忠、被告罗伶俐所有的位于杭州市西湖区金地自在城栖霞居2幢2301室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计18904元，由被告傅泽忠、被告罗伶俐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 游慧玲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1172号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告祝峰梅，女，1985年9月3日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告祝峰梅信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 周 萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2370号
原告：张燕荟，女，汉族，1987年生，住禹城市。
被告:杨敏东，男，汉族，1987年生，住禹城市。
本院在审理原告张燕荟与被告杨敏东买卖合同纠纷一案中，原告张燕荟于2017年7月28日向本院提出申请。
本院认为，原告张燕荟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张燕荟撤诉。
案件受理50元，由原告张燕荟负担。
审判员 王其顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王文康
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2600号
罪犯蒋某某，男，1987年1月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）渝四中法刑终字第00120号刑事附带民事判决，认定蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失543459.45元（已支付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人绝大部分损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月2日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初226号
原告刘震，住哈尔滨市香坊区。
被告李德鹏，住哈尔滨市香坊区。
原告刘震与被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告李德鹏经本院公告通知开庭未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日被告李德鹏向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，约定还款期限是6个月，但至今仍未偿还。故要求法院判决：一、被告给付欠款10万元及自2014年7月25日至给付之日的按年利率6%计算的逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李德鹏未答辩。
庭审中，原告刘震为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2014年1月24日被告李德鹏出具的借据一份。拟证明被告李德鹏确实向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款期限六个月。
证据二、证人徐某某的证人证言一份。拟证明原告借款给被告李德鹏100000元的事实。
被告李德鹏未在法院指定期限内举示证据。
本院确认：被告李德鹏经本院依法通知开庭，其未到庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，故对原告举示的证据，本院对真实性予以采信。
本院经审理查明，2014年1月24日，被告李德鹏因资金周转问题，向原告刘震借款100000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限6个月。借款到期后，被告未能偿还借款本金。
本院认为：被告李德鹏向原告刘震借款100000元有其为原告出具的借据和证人徐某某的证实为证，双方之间形成债权债务关系，原告刘震的民事权利依法应得到保护。借款到期后，被告李德鹏应给付原告借款并应支付逾期借�利息，原告要求被告给付自2014年7月25日至给付之日止按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德鹏给付原告刘震借款人民币100000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告李德鹏给付原告刘震借款逾期利息11244元（自2015年7月25日至2016年6月8日，按本金100000元年利率6%计算，100000×6%÷365天×684天=11244元）与上述款同时付清。另给付以本金100000元为基数，按年利率6%自2015年6月9日至实际给付之日止的利息；
如被告李德鹏未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元、公告费520元（原告已预交），由被告李德鹏负担（被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 李连芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕 超
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执20号
申请执行人梁占剧，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
本院在执行梁占剧与甘家宁民间借贷纠纷一案中，已裁定扣留被执行人甘家宁在钦州市园林管理处待审批的辞退费20200元。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执20号之一
申请执行人梁占剧，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
本院在执行梁占剧与甘家宁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人甘家宁原为钦州市园林管理处职工，其在钦州市园林管理处有待审批的辞退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人甘家宁在钦州市园林管理处的辞退费20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林加殷
二〇一七年一月十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执20号之二
申请执行人梁占剧，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
本院在执行梁占剧与甘家宁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人甘家宁原为钦州市园林管理处职工，其被辞退后有辞退费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人甘家宁的辞退费40200元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一七年四月六日
书记员 宁向盈
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1168号
原告：史午析，男，汉族，1961年6月7日出生。
被告：尚小艳，女，汉族，1966年3月20日出生。
原告史午析诉被告尚小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史午析到庭参加了诉讼，被告尚小艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
史午析向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12000元及利息（利息按月息2分，自2015年10月29日起计算至归还之日止）；2、依法判令被告支付原告工资款3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月原告经人介绍到被告尚小艳在永济市北郊开办的上海娱乐城打工，口头约定每月工资3000元。在原告打工期间，被告尚小艳找原告借款，并愿意按月息2分至5分支付利息，原告碍于情面于2015年6月向被告出借12000元，被告收到借款后一直未予归还，2015年10月29日在原告的多次催要下被告向原告出具了借据一份并约定2015年11月29日归还，如归还不了，用家房做抵押。随后不久被告将娱乐城关闭，关闭时被告不仅未归还借款，同时还欠原告一个月工资3000元未能支付。原告多次索要上述款项但均未有果，故诉至法院。
尚小艳未予答辩。
原告史午析围绕其诉讼请求依法提交证据：借据一份。内容为“今借到史午析现金壹万贰仟元整（12000元）借款人：尚小艳归还时间2015年11月29号如归还不了用家房做抵压2015年10月29号”。
经审查，原告提供的借据系原件，被告尚小艳未答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，故本院对该借据予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月29日，被告尚小艳在原告处借款12000元，并为原告出具了一份借据，约定借款期限至2015年11月29日，借款到期后至今，被告未予归还。
本院认为，借款应予返还。本案中，原告提交的借据证实了被告在原告处借款12000元的事实，故对原告要求被告归还借款12000元的诉求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，庭审中原告称被告同意按月息2分至5分支付利息，但未提供证据佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告之间视为不支付利息，但被告应按照国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故被告应从2017年7月3日起按年利率6%支付原告逾期利息。关于原告要求被告支付其3000元工资的诉求，因该项诉求与本案不属于同一法律关系，故本案不做处理，原告可另案诉讼主张权益。被告尚小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚小艳于本判决生效之日返还原告史午析12000元借款并支付利息（按年利率6%计，自2017年7月3日起计至给付之日止）；
二、驳回原告史午析的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87,5元，由被告尚小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 亭
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初207号
原告何滨成，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告何滨成与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告何滨成的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何滨成诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年2月22日与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买城中家园1幢1单元6-××号房，总金额为411325元，被告在2012年4月7日交付房屋给原告，原告于2012年6月23日付代缴契税和办证费用共14345元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区1幢1单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金4113.25元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告何滨成办理城中家园1幢1单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何滨成支付违约金4113.25元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第261号
上诉人（原审被告）某甲某某市某某棉制品厂，住所地某某省某某市某某镇某某村。
法定代表人李某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省新昌县某某街道某某大道某某号。
法定代表人陈某某。
上诉人某甲滕州市春晖棉制品厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新商初字第545号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在买卖合同中没有明确约定管辖法院，应视为约定不明。依据《民诉法》第24条规定，由被告住所地或合同履行人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（买方）与被上诉人（卖方）于2010年4月24日签订的《买卖合同》第十一条载明解决合同纠纷的方式：如有纠纷，在卖方所在地通过协商或诉讼解决。从其上下文义及目的来看，该约定可认定是双方选择被上诉人所在地法院，以诉讼方式解决双方之间的纠纷，应属有效。原审法院据此确定本案管辖权并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何某某
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2993号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行住所地，平度市郑州路南段。
被执行人张涛，男，1978年9月12日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人张卫玲，女，1975年2月27日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人马松山，男，1972年12月2日生，汉族，住平度市。
被执行人相书成，男，1983年11月5日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人张涛,张卫玲,马松山,相书成金融借款合同纠纷一案中，被执行人张涛,张卫玲,马松山,相书成确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2023民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐振斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2993号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行住所地，平度市郑州路南段。被执行人张涛，男，1978年9月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张卫玲，女，1975年2月27日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人马松山，男，1972年12月2日生，汉族，住平度市。被执行人相书成，男，1983年11月5日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被执行人张涛,张卫玲,马松山,相书成金融借款合同纠纷一案中，被执行人张涛,张卫玲,马松山,相书成确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2023民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十六日书记员  徐振斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
青法执字第724号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
负责人：褚玉国，理事长。
被执行人姜兴瑞。
被执行人刘仁祥。
被执行人邸洪超。
被执行人刘义祥。
被执行人刘廷祥。
青州市农村信用合作联社诉姜兴瑞、刘仁祥、邸洪超、刘义祥、刘廷祥金融借款合同纠纷一案，于2011年8月25日审结。该案（2011）青法弥商初字第34号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账号的存款。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 王金良
执行员 冯翠永
执行员 谢国华
二〇一二年十月十六日
书记员 杨 朝
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执110号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
被执行人刘章英。
被执行人欧光林。
平安银行股份有限公司成都分行与曾涛、况兴利金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8738号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为90682.17元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人刘章英名下所有的位于成都市房屋一套，但该房屋已经被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8738号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年一月三十日
书记员 吕德聪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0903民初3420号
原告尹国清，男，1949年9月30日出生，汉族，原住沧州市。
原告王淑英，女，1949年5月19日出生，汉族，原住沧州市（现住沧州市运河区）（系原告尹国清之妻）。
委托代理人：王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
被告尹利平，女，1979年8月20日出生，汉族，原住沧州市（现住沧州市运河区）（系原告尹国清之女儿）。
原告尹国清、王淑英与被告尹利平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。
原告尹国清、王淑英诉称，二原告与河北建工房地产有限公司沧州分公司于2010年12月17日签订征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议，为二原告安置回迁房三处，该房地产公司为二原告发放了安置楼选择定位下，二原告将其中一处凤凰城小区A区5号楼1单元3002室，卖给被告，当时约定价格30万，但是被告当时仅支付购房款20万，余款10万元至今未付，只好诉至法院，请求人民法院判决被告偿还剩余房款10万元，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、坐落在沧州市运河区凤凰城A区5号楼1单元3002室，户型：2室2厅一卫，面积：89.66平方米楼户一套（回迁房）二原告以300000元的价格出售与被告，该房屋产权归属被告尹利平所有，二原告尹国清、王淑英无条件协助被告尹利平为办理产变更登记手续；
二、被告尹利平已给付房款200000元，归原告尹国清、王淑英所有，余款100000元被告尹利平于本调解书生效后30日内支付二原告尹国清、王淑英；
三、其它双方互无争议。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
案件受理费1150元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。
审判员 刘致明
二〇一七年十月十八日
书记员 苏欣雨
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第331号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第336号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日8时许，被告人王某某利用从事人民南路临街改造工程的工作之便，进入本区史家院被害人陈某某家中换窗户，趁人不备，偷走卧室衣柜上口袋内的现金8，200元，藏于该幢楼楼梯窗户缝隙处。后被警察抓获主动交出赃款。
公诉机关出示相关证据证明指控事实，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，有自首情节，诉请本院依法判处。
�告人王某某对其被指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年6月6日8时许，被告人王某某利用从事本区人民南路临街改造工程的工作之机，进入本区史家院被害人陈某某家中换窗户，趁人不备，偷走卧室衣柜上口袋内的现金8，200元，藏于该幢楼楼梯窗户缝隙处。被告人王某某在被警察带到公安机关排查时主动交代犯罪事实，并退还赃款。失主陈某某对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上事实，有如下证据证实：
一、被害人的陈述
被害人陈某某的陈述，证实自己家于2013年6月6日下午回家发现放在卧室衣柜上的现金有8，200元被盗。自己即报案，公安民警就将屋外做外墙的三个工人带到派出所了。
二、书证及其它证明材料
1、报案及受案登记表，证实本案来源系失主陈某某发现被盗即报案。
2、扣押清单及发还清单，证实被盗现金被追回�并发还失主。
3、王某某的到案经过，证实本案案发后，公安民警将王某某等人带回公安机关接受调查，王某某承认盗窃的事实。
4、谅解书，证实失主陈某某对王某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
三、被告人供述
被告人王某某的供述，证实自己于2013年6月6日早上8点过，在顺庆区人民南路史家院外临街更换窗户玻璃，自己在换一家窗户时发现卧室衣柜的一个口袋内有钱，就拿了一叠，藏到屋外一个缝隙处。后来失主发现钱被盗，就来问，自己当时没承认，失主就报案，民警就把自己和另外两个工人带到派出所，在民警的规劝下，自己承认了盗窃的事情，并带民警把钱找回来退还给了失主。
上述证据，经庭审质证，合议庭予以采信。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
被告人王某某在司法机关的一般性排查时主动交代自己的盗窃犯罪事实，应当认定为有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某某归案后，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李春梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3775号
罪犯邓凡，男，1981年11月15日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年8月14日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2008）威刑初字第181号刑事附带民事判决，认定邓凡犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行），赔偿原告人宫连巍住院费、输血费、活检、照相费、误工费等费用共计21095.74元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年3月12日至2022年3月11日止）。2011年1月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月11日止）。2013年1月25日，本院作出作出（2013）黔南刑执字第1256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月11日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓凡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年11月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓凡减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第164号
原告朱晓红，女，汉族，1978年4月2日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告朱晓红诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保85号
申请人：陈洪涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：魏巍，男，1978年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：方存康，男，1961年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人陈洪涛与被申请人魏巍、方存康申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人魏巍、方存康银行存款43万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洪涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏巍、方存康银行存款43万元或查封其相应价值的财产。
申请人陈洪涛应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十二月五日
代书记员 沈晓宁
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第16号
申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人：魏婧，局长。
委托代理人：黄金海，该局法制科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人：吉林正方农牧股份有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：郑方国，总经理。
梅河口市环境保护局申请执行吉林正方农牧股份有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅环罚字（2014）015号行政处罚决定书面进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市环境保护局梅环罚字（2014）015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 刘静茹
审判员 周茂才
二〇一五年二月九日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第16号申请执行人：梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。法定代表人：魏婧，局长。委托代理人：黄金海，该局法制科科长。代理权限：一般代理。被申请执行人：吉林正方农牧股份有限公司。住所，梅河口市。法定代表人：郑方国，总经理。梅河口市环境保护局申请执行吉林正方农牧股份有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅环罚字（2014）015号行政处罚决定书面进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市环境保护局梅环罚字（2014）015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  刘静茹审判员  周茂才二〇一五年二月九日书记员  王俊博
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1578号
原告：陈光辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被告：史春梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住山东省莘县。
原告陈光辉与被告史春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告陈光辉于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈光辉撤回起诉。
案件受理费6210元，减半收取计3105元，申请费2770元，由陈光辉负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 于连宝
人民陪审员 张瑞桐
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2359-4号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人王彦宁。
被告李京凯，1966年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵印如，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告李京凯、赵印如借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取297元及保全费370元由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 董晓波
人民陪审员 沈 佩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2359-4号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人王彦宁，该社员工。
被告李京凯，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵印如，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社诉被告李京凯、赵印如借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取297元及保全费370元由原告宁晋县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 董晓波
人民陪审员 沈 佩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庆红绵
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执735号
申请执行人吴春燕，女，1964年6月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人郭根相，男，1965年5月24日出生，住金华市金东区。
申请执行人吴春燕与被执行人郭根相民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金东商初字第01272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款90000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十二日
书记员 薛来竞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1283号
原告：詹玉东。
被告：中国建设银行股份有限公司长春柳影路支行。
负责人：于永贤。
原告詹玉东与被告中国建设银行股份有限公司长春柳影路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
詹玉东向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还私自扣款金额32,823.6元及利息；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：吉林省长春市九台人民法院（2016）吉0103民初3408号判决书判令华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿詹玉东损失32,823.6元，该保险公司于2016年12月12日将该笔赔偿款打入詹玉东名下建设银行卡内，该银行于当日私自扣款，将赔偿款扣除，妨碍原告使用，给原告生活带来了巨大不便，造成经济损失。恳请法院公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查，詹玉东在被告处开有账户×××，于2016年12月12日华安财产保险股份有限公司将赔偿款32,823.00元打入詹玉东前述个人账户，但因詹玉东名下建设银行信用卡透支未还款，被信用卡中心实时扣款。做出扣款行为的是中国建设银行吉林省分行信用卡中心，属中国建设银行吉林省分行的内设机构，原告詹玉东应起诉中国建设银行吉林省分行，本案被告不是适格主体。鉴于原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回詹玉东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张钟元
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初359号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘芳，女，汉族，1973年8月23日出生，户籍地本市长宁区，暂住本市长宁区。
辩护人吴芳，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人刘芳犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月间，被告人刘芳在本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，向史继创(另行处理)贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.60克，并向史继创收取相应毒资。
2017年2月23日，被告人刘芳被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人刘芳具有坦白情节，建议判处被告人刘芳拘役并处罚金之刑罚。
被告人刘芳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4093号
原告：洪书华，男，1962年8月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：翁君梅，女，1982年4月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林闪，男，1981年9月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：翁家平，男，1976年7月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：叶礼娟，女，1979年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告洪书华与被告翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪书华的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪书华向本院提出诉讼请求：翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟共同偿还货款139,800元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率自2015年3月2日起计至还清之日止。事实和理由：翁君梅、翁家平因经营福清捌零印象餐饮店需要，自2013年10月起陆续向洪书华赊购猪肉，口头约定货款按月结清。2014年1月至2015年1月，翁君梅、翁家平未按月结清货款，共结欠货款139,800元，并由翁君梅、翁家平共同出具了欠条一张。林闪与翁君梅系夫妻关系，叶礼娟与翁家平系夫妻关系，林闪与叶礼娟应对其各自的配偶在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。经洪书华催讨，上述债务至今未得以还清。
翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟未作答辩。
洪书华围绕诉讼请求依法提交了案涉欠条、复印自福清市上迳镇人民政府的关于林闪与翁君梅的婚姻登记档案、复印自福清市江阴镇人民政府的关于翁家平与叶礼娟的婚姻登记档案，翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟经合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据洪书华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年1月，翁君梅与翁家平向洪书华赊购猪肉，并于2015年3月2日共同出具了欠条一张，确认结欠洪书华货款139,800元。嗣后，经催讨，上述货款至今未得以偿还。
另查，上述债务发生于翁君梅与林闪婚姻关系存续期间，也发生于翁家平与叶礼娟婚姻关系存续期间。
本院认为，翁君梅、翁家平结欠洪书华货款139,800元，有案涉欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于讼争债务发生于翁君梅与林闪婚姻关系存续期间，也发生于翁家平与叶礼娟婚姻关系存续期间，故应认定该债务系翁君梅、林闪以及翁家平、叶礼娟的夫妻共同债务，因此翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟应当共同偿还。
综上所述，洪书华现要求翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟共同偿还货款139,800元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付自2015年3月2日起计至还清款目之日止的逾期付款利息，符合相关规定，予以支持。翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还洪书华货款139,800元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率自2015年3月2日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,325元，由翁君梅、林闪、翁家平、叶礼娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 杨效成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 瑶
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第353号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、王德虎，该局工作人员。
被执行人：李红梅，女，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）7号《行政处罚决定书》中没收违法所得500元及罚款4500元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2013）7号《行政处罚决定书》中没收违法所得500元及罚款4500元，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十六日
书记员 熊小月
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2583号
原告李文生，男，1955年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾振智，男，1975年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏德炫，男，1973年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李文生与被告赖贞足、曾振智、苏德�民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文生到庭参加诉讼，被告赖贞足、曾振智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称，被告赖贞足因缺乏资金，于2014年5月28日向原告借款60000元，约定借款利息按月利率2%计算，由被告苏德炫作担保。借款后，被告赖贞足、苏德炫未能偿还。被告赖贞足与被告曾振智系夫妻关系，上述借款发生于被告赖贞足与被告曾振智夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赖贞足与被告曾振智应共同偿还借款。现要求：1、被告赖贞足、曾振智共同偿还原告借款人民币60000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告苏德炫承担连带清偿责任。
被告赖贞足、曾振智未作答辩，也未提供相关证据材料。
�审理查明，2014年5月28日，被告赖贞足向原告李文生借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，被告赖贞足出具借条一张交给原告收执。苏德炫为被告赖贞足向原告借款提供连带责任担保，约定担保至以上款项还清为止。借款后，经原告催讨，被告赖贞足未能偿还。另查明，1999年7月23日，被告赖贞足与被告曾振智办理结婚登记。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告苏德炫承担连带清偿的诉讼请求。
上述事实，有原告李文生的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖贞足向原告李文生借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖贞足向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖贞足应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告曾振智与被告赖贞足夫妻共同债务，对此被告赖贞足、曾振智均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告赖贞足的个人债务，故被告曾振智对被告赖贞足在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告赖贞足、曾振智共同偿还。被告赖贞足、曾振智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告赖贞足、曾振智应在本判决生效后十五日内偿还原告李文生借款人民币60000元及利息（自2014年5月28日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告赖贞足、曾振智如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赖贞足、曾振智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民�和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2583号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告马永权，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告马永权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执445号
申请执行人：沈中君。
被执行人：唐时君。
被执行人：李艳。
本院在执行申请执行人沈中君与被执行人唐时君、李艳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的为359940.00元，未执行359940.00元。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初748号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第545号
原告郝某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告郝某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告郝某某负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初464号
原告：南丹县朝军木材加工厂，住所地：南丹县城关镇民行南路拉所村打昔坡顶。类型：个体工商户。
经营者：张朝军。
委托诉讼代理人：罗仲波，南丹县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被告：黄汝明，男，1976年12月3日生，住广西南丹县，
委托诉讼代理人：陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告南丹县朝军木材加工厂与被告黄汝明确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗仲波、被告黄汝明及其委托诉讼代理人陆现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丹县朝军木材加工厂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：被告黄汝明因确认劳动关系争议向南丹县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年6月6日作出丹劳人仲字【2017】第64号仲裁裁决书，裁决被告黄汝明与原告自2014年4月至今存在劳动关系。
原告认为该裁决认定事实不清、证据不足、裁决错误，被告与原告不存在劳动关系：
一、原告根本没有招聘被告到原告单位上班的事实，被告根本不是原告单位的员工。
二、被告没有任何合法有效证据证明原告聘用其在原告单位上班的事实，被告所谓的工友覃忠等证人均不是原告单位的员工，其证言与本案事实不符，不能作为本案的定案依据。
丹劳人仲字【2017】第64号仲裁裁决书没有依法查明事实，仅依据被告的陈述和根本不是原告员工的覃忠一人的证言，草率认定被告与原告自2014年4月至今存在劳动关系，属于认定事实不清、证据不足、裁决错误。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告黄汝明辩称，2014年4月，被告与工友覃忠一同到原告木材加工厂务工，一直到2017年1月9日受伤为止。进厂务工以来，被告与工友覃忠搭档锯木，并从事各种木材加工工作，工资大部分按件计算，由老板张朝军支付。
2017年1月9日下午三点多钟，被告在拉条当中不幸被电锯锯伤左手。当时被告左手流血不止、疼痛难忍。工友杨凤鸾当即打电话给老板张朝军，随后在老板和被告妻子的护送下到南丹县中医院救治。被告从2017年1月9日至23日住院14天治疗出院，在进院时，老板张朝军付给2000元作伙食费和营养费。住院其间的医疗费老板张朝军已支付，住院期间由被告妻子韩美秀陪护。由于被告受伤后不能工作，老板张朝军招用马通球接替被告与覃忠搭档锯木。2017年3月30，就被告在务工中受伤造成的经济损失，被告与原告在厂里进行协商，当时老板张朝军叫覃忠、马通球一起参加。协商结果是除医疗费和伙食补助费外，老板另外赔偿被告各项损失共计人民币9万元。当时口头达成协议，但过后老板没有提供书面协议让双方签字。同年4月30日，老板张朝军叫被告到厂里结算最后的工资，在结算中双方谈及被告受伤赔偿问题，因意见分歧没有结果。由于原告没有兑现承诺，为维护被告自身的合法权益，被告于2017年4月19日向南丹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系。同年6月6日，南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：“申请人黄汝明与被申请人南丹县朝军木材加工厂自2014年4月至今存在劳动关系”。
综上所述，请法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有争议的2014年4月至今存在劳动关系的事实，庭审中经原、被告举证、质证以及原、被告对被告申请出庭作证的证人进行询问和对录音光盘进行质证，本院认为，双方当事人所举的证据和到庭的证人的陈述内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证明了原告从2014年4月起到原告单位务工，原告单位均没有与被告和其他劳动者签订有劳动合同，也没有给被告及其他劳动者发放有上岗证（牌）等，2017年1月9日被告在工作中受伤，原告经营者张朝军将被告送到南丹县中医院治疗并支付了医药费和被告2017年1月23日出院后回家至今其间回厂找原告协商赔偿事宜，原告经营者张朝军同意赔偿9万元给被告，并叫覃忠、马通球参加协商作为见证人的法律事实。
另查明，原告是具备合法用工主体资格的用人单位。
本案争议的焦点是：原告自2014年4月起至今是否与被告存在劳动关系，有何事实和法律依据？
本院认为，被告从2014年4月起到原告单位工作,原告虽未与被告签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。被告受伤后，原告也没有明确解除与被告的事实劳动关系。因此，原告与被告的事实劳动关系至今仍然存在。原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告黄汝明自2014年4月起至今与原告南丹县朝军木材加工厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南丹县朝军木材加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西河池市中级人民法院。
审判员 张丹兵
二〇一七年八月八日
书记员 叶香伶
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初57号
原告佟永贵，农民。
委托代理人赵杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告邵凤，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人邵波，总经理
地址：秦皇岛市海港区西港路345号。
委托代理人李鑫，该公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，总经理。
地址：秦皇岛市海港区燕山大街244号。
委托代理人孙大维，该公司职工。
原告佟永贵与被告邵凤、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告佟永贵的委托代理人赵杰，被告邵凤、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李鑫、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的的委托代理人孙大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永贵诉称，2015年12月14日7时50分许，被告邵凤驾驶冀C×××××小型面包车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇小高庄村荣发汽修门前路段时发生侧滑，与由北向南佟以琢驾驶原告佟永贵所有的冀B×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告邵凤承担事故的全部责任，佟以琢无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损18765元、公估费950元、施救费500元，合计20215元。被告邵凤驾驶的冀C×××××小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险。今诉至法院，要求被告赔偿原告上述经济损失。
被告邵凤辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在被保险人邵凤的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在原告合理损失扣除交强险限额后，不足部分由我公司依法赔偿。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
原告佟永贵为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，被告邵凤承担事故的全部责任，佟以琢无责任。
2、车辆买卖协议2份，证明冀B×××××小型轿车车主为佟永贵。
3、李艳茹的车辆行驶证复印件、佟以琢驾驶证复印件。
4、被告邵凤驾驶证、行驶证复印件。
5、信德保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，证明原告车辆损失18765元，公估费950元。
6、施救费票据，证明原告支出施救费500元。
7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件，证明邵凤驾驶的冀C×××××小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，没有意见。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，原告提交的公估报告中车损金额过高，残值过低，且该公估报告系单方委托，也未提供修车发票和明细，所以我公司不认可。如果不能协商，我公司申请重新鉴定。我公司不承担公估费。
被告邵凤的质证意见，同意保险公司的质证意见。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交如下证据：
1、车辆事故现场照片3张。
原告的质证意见，对照片的真实性没有异议，但是该证据不能证明原告车辆的损失情况。
原告佟永贵提供的证据1、2、3、4、5、6、7及被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告保险公司对原告的车损公估有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定期间提出书面申请并交纳鉴定费用，也未提供证据证明该公估报告存在瑕疵，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2015年12月14日7时50分许，被告邵凤驾驶冀C×××××小型面包车沿公路由南向北行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇小高庄村荣发汽修门前路段时发生侧滑，与由北向南佟以琢驾驶原告佟永贵所有的冀B×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告邵凤承担事故的全部责任，佟以琢无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损18765元、公估费950元、施救费500元，合计20215元。另查明，被告邵凤驾驶的冀C×××××小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告邵凤驾驶冀C×××××小型面包车与佟以琢驾驶原告佟永贵所有的冀B×××××小型轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告邵凤驾驶冀C×××××小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，原告的损失未超出保险范围，被告邵凤不承担赔偿责任。公估费属确认原告损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告佟永贵车辆损失2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告佟永贵车损、公估费、施救费18215元（18765元＋950元＋500元-2000元）。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年三月十八日
书记员 王钰惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1052号
上诉人（原审被告）佛山市南海区国奥桑拿服务有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李二兵。
委托代理人刘俊峰、区庆萍，均系广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）先雨，女，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码×××0262。
委托代理人黄金堂、黄淑卿，均系广东法岸律师事务所律师。
原审第三人殷华碧，女，汉族，住四川省合江县合江镇文昌，公民身份号码×××0266。
上诉人佛山市南海区国奥桑拿服务有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年1月27日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区国奥桑拿服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第70号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈君颖
第3页共3页
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1516号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7896号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：陈进华。
被告：朱秀英。
被告：陈静。
原告ＸＸ与被告陈进华、朱秀英、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22立案。原告ＸＸ于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告负担。
审判员 马 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 崔新梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：张士明，男，该行工作人员。
被执行人：刘晓东，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：张连才，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：胡春元，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与胡春元、刘晓东、张连才金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，其中张连才名下的银行存款已被本院执行到位，胡春元、刘晓东名下仅有少量银行存款，三被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；三被执行人现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：张士明，男，该行工作人员。被执行人：刘晓东，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：张连才，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人：胡春元，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与胡春元、刘晓东、张连才金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，其中张连才名下的银行存款已被本院执行到位，胡春元、刘晓东名下仅有少量银行存款，三被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；三被执行人现已被纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月十六日书记员  刘 洋
湖北省宜都市人民法院
民事裁�书
（2017）鄂0581民初1875号
原告：宜昌江南建筑工程有限公司宜都分公司，住所地：宜都市陆城园林大道（名都花园秀水苑17栋）。统一社会信用代码91420581331868963Q。
法定代表人李大华，公司经理。
被告：湖北龙祥集团荣兴农业科技开发有限公司（现名称：湖北荣兴农业科技开发有限公司），住所地：宜都市高坝洲镇宋山冲村六组。统一社会信用代码91420581099565609J。
法定代表人龚德华，公司经理。
原告宜昌江南建筑工程有限公司宜都分公司与被告湖北龙祥集团荣兴农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
湖北龙祥集团荣兴农业科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：当事双方签订的《建设工程承包合同》约定争议解决的方式为提交宜�仲裁委员会仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的不得向人民法院起诉；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2015年2月2日，发包人湖北龙祥集团荣兴农业科技开发有限公司（即现湖北荣兴农业科技开发有限公司）为甲方、承包人宜昌江南建筑工程有限公司宜都分公司为乙方，签订《建设工程承包合同》，其中第十八条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：1、提交宜昌仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国仲裁法》第五条�当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案双方当事人书面明确选择争议的解决方式为提交仲裁，在未经仲裁的前提下，本案不属于本院主管，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宜昌江南建筑工程有限公司宜都分公司的起诉。
本案减半收取的受理�10310元，退还给宜昌江南建筑工程有限公司宜都分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫友斌
二〇一七年十一月九日
法官助理 向小庆
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1235号
原告李其海，男，1986年11月21日出生，壮族，现住上林县，
被告苏桢杰，男，1987年4月8日出生，壮族，住上林县,
被告韦梅玉，女，1988年11月18日出生，壮族，住上林县,
原告李其海与被告苏桢杰、被告韦梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李其海于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李其海撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告李其海负担。
审判员 周文欢
appoint
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4065号
原告：洪木恩，男，1990年5月20日出生，汉族，福建省南安市人，住清远市清城区美吉特华南装饰城8栋一层103、105、106号铺。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：廖仁玉，女，1975年11月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
原告洪木恩与被告廖仁玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪木恩的委托代理人周琴到庭参加诉讼。被告廖仁玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪木恩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58500元及其利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在清远从事五金批发及零售，被告到原告处购买消防材料，欠原告货款未付。2015年9月1日，被告立下《借条》，确认借原告现金58500元，在2015年10月1日前一次性还清。后经被告催促，原告一直未付款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告廖仁玉没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系清远市清城区小市宏南五金经营部的经营者。被告向原告购买消防器材未付清货款，并于2015年9月1日以《借条》形式确认欠原告58500元，承诺于2015年10月1日付清。此后，被告一直未能恪守信用支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守承诺及时支付货款。被告逾期付款已构成违约，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款58500元，合法有据，本院予以支持。另外，被告应向原告赔偿因逾期付款导致的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的货款利息损失，合法有据，本院亦予以支持。《借条》约定的付款日期是2015年10月1日，因此，逾期付款利息损失应从2015年10月2日起计算，计付至付清之日止。故对原告主张从2015年9月1日起计付逾期付款利息损失的请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖仁玉于本判决生效之日起10日内向原告洪木恩支付货款58500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月2日起计付至付清之日止）；
二、驳回原告洪木恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告洪木恩负担16元，被告廖仁玉负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十月十八日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初150号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李华成，男，1991年12月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李华成犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日3时许，被告人李华成在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿北流市二环西路往玉林市方向行驶，行驶至北流市二环西路客运中心红绿灯路口路段时，被北流市巡逻防控大队执勤民警现场查获，并移交北流市公安局交通管理大队处理。公安民警将李华成带至医院进行抽血并保存送检。同月23日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，李华成的血样酒精含量为143.59mg/100ml，李华成属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李华成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。李华成归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李华成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月9日起至2017年6月8日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月十五日
书记员 黄显理
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初821号
原告：郑雪莲，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑雪莲与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑雪莲到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪莲向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还郑雪莲借款本金250000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是邻里关系。林忠雄、郑秀珠以工程投资缺乏资金为由多次向郑雪莲借款，于2015年9月1日借款100000元，2015年10月5日借款70000元，2015年12月10日借款80000元，均约定月利率1.8%，由郑秀珠出具借条为凭。然而，借款后，经多次催讨，林忠雄、郑秀珠以各种理由拒不偿还。林忠雄与郑秀珠为夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。
林忠雄、郑秀珠未作答辩。
郑雪莲围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郑雪莲提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林忠雄向郑雪莲出具借条3张，内容分别载明：
1.“借条，兹向郑雪莲借到人民币壹拾万元正（100000元），月息按1.8%计算。借款人：郑秀珠，2015年9月1日”；
2.“借条，今向郑雪莲借到人民币柒万元正（70000元），月息1.8%。借款人：郑秀珠，2015年10月5日”；
3.“借条，今向郑雪莲借到现金人民币捌万元正（80000元），月息1.8%。借款人：郑秀珠，2015年12月10日”。
另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郑雪莲主张本案借款已用现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郑雪莲的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，郑雪莲主张夫妻应共同还款，林忠雄、郑秀珠未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对郑雪莲的该诉请，予以支持。郑雪莲诉请偿还借款本金250000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑雪莲借款本金250000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金100000元自2015年9月1日起，本金70000元自2015年10月5日起，本金80000元自2015年12月10日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113元，减半收取为3056.5元,由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年五月十五日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初821号原告：郑雪莲，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑雪莲与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑雪莲到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪莲向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还郑雪莲借款本金250000元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日起计至还款之日止）。事实和理由：双方是邻里关系。林忠雄、郑秀珠以工程投资缺乏资金为由多次向郑雪莲借款，于2015年9月1日借款100000元，2015年10月5日借款70000元，2015年12月10日借款80000元，均约定月利率1.8%，由郑秀珠出具借条为凭。然而，借款后，经多次催讨，林忠雄、郑秀珠以各种理由拒不偿还。林忠雄与郑秀珠为夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。林忠雄、郑秀珠未作答辩。郑雪莲围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郑雪莲提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林忠雄向郑雪莲出具借条3张，内容分别载明：1.“借条，兹向郑雪莲借到人民币壹拾万元正（100000元），月息按1.8%计算。借款人：郑秀珠，2015年9月1日”；2.“借条，今向郑雪莲借到人民币柒万元正（70000元），月息1.8%。借款人：郑秀珠，2015年10月5日”；3.“借条，今向郑雪莲借到现金人民币捌万元正（80000元），月息1.8%。借款人：郑秀珠，2015年12月10日”。另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郑雪莲主张本案借款已用现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郑雪莲的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，郑雪莲主张夫妻应共同还款，林忠雄、郑秀珠未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对郑雪莲的该诉请，予以支持。郑雪莲诉请偿还借款本金250000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑雪莲借款本金250000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金100000元自2015年9月1日起，本金70000元自2015年10月5日起，本金80000元自2015年12月10日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取为3056.5元,由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年五月十五日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。