wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3401号
上诉人（原审被告）：卞兆坤，男，1972年1月15日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨以国，男，1968年10月7日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：徐步迁，男，1967年9月4日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：江苏凯达建设工程有限公司，住所地建湖县城新杨路29号。
法定代表人：张华之，该公司经理。
上诉人卞兆坤因与被上诉人杨以国、徐步迁、江苏凯达建设工程有限公司（下称凯达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卞兆坤的委托诉讼代理人顾文玉，被上诉人杨以国到庭参加诉讼。
卞兆坤上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求依法改判驳回杨以国对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：卞兆坤没有承包涉案木工工程，也没有雇佣杨以国，杨以国是受徐步迁雇佣，故卞兆坤不应当承担责任。
杨以国辩称：我是跟着卞兆坤做工的，我认为卞兆坤是大老板。同意维持原判。
徐步迁、凯达公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
杨以国向一审法院起诉请求：判决卞兆坤、徐步迁、凯达公司赔偿损失医疗费6117.35元、误工费20000元、护理费7200元、营养费720元、住院伙食补助费270元、交通费500元、住宿费1800元，合计36607.35元；诉讼费用由卞兆坤、徐步迁、凯达公司负担。
一审法院认定事实：2013年凯达公司承建位于建湖县建阳镇石油装备产业园华展公司办公楼及附属设施，将其中的木工工程发包给卞兆坤施工，经徐步迁与卞兆坤商谈工钱后，由杨以国、徐步迁、证人徐步平等人共同向卞兆坤提供木工劳务。2013年9月26日，杨以国在工作作业时被工地塔吊吊篓掉落和砖块砸伤头部及颈部，诊断为头部外伤、双侧腕管综合症、颈部软组织挫伤，住院14天，住院及门诊医疗费用为6117.35元。其中出院医嘱记载：出院后休息三个星期。杨以国受伤后，卞兆坤为杨以国垫付700元费用，经一审法院释明后，卞兆坤不要求在本案中处理。
一审法院认为：杨以国在提供劳务过程中遭受人身损害，卞兆坤应当承担赔偿责任。凯达公司将木工工程分包给没有相应资质的卞兆坤施工，应当与卞兆坤承担连带赔偿责任。杨以国主张的医疗费6117.35元，符合法律规定，予以认定；杨以国主张误工费20000元，根据杨以国从事木工生活及住院天数、出院医嘱等情况酌情支持6000元（150元/天，40天）；杨以国主张护理费7200元，酌情支持1800元（60元/天，30天）；杨以国主张营养费720元，酌情支持270元（9元/天，30天）；杨以国主张住院伙食补助费270元，酌情支持252元（18元/天，14天）；杨以国主张交通费500元，酌情支持300元；杨以国主张住宿费1800元，未提交有效证据予以证明，不予支持；综上，杨以国损失合计为14739.35元。杨以国主张徐步迁承担赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审判决如下：一、卞兆坤赔偿杨以国受伤造成的损失14739.35元；江苏凯达建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回杨以国其余的诉讼请求。案件受理费400元，由卞兆坤、江苏凯达建设工程有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨以国、徐步迁以及证人徐步平均陈述徐步迁在做工过程中与其余工人同工同酬，并未获取额外的报酬，该陈述亦有徐步迁制作的工人工资明细相印证，故一审法院未认定徐步迁为杨以国雇主并无不当。上述人员均还陈述卞兆坤将案涉工程交由徐步迁等人施工，并发放工资，而卞兆坤对其在徐步迁出具的总工资领条上签字行为亦未作出合理解释，其又自认负责管理木工工程，结合民事案件高度盖然性认定标准和优势证据规则，可以认定卞兆坤在本案中的雇主身份，依照法律规定由其承担雇主赔偿责任，亦无不妥。
综上所述，卞兆坤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由卞兆坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十月十一日
书记员 张 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13585号
罪犯叶晚，女，1972年4月7日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人叶晚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第452号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4662号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶晚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶晚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶晚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶晚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13585号罪犯叶晚，女,1972年4月7日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）临中刑初字第247号刑事判决,以被告人叶晚犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第452号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4662号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶晚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶晚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶晚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶晚减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保13号
申请人：祖青，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：吕政保，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：吕子龙，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：张孟根，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：叶矾胜，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：王双喜，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人祖青于2017年2月22日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即查封被申请人吕政保所有的位于庐江县庐城镇五里路850号逸景园5幢305室房屋（所有权号56728）、被申请人王双喜所有的位于庐江县庐城镇泥河路128号众发世纪城4号706室房屋(房权证庐字第××号)并已提供担保。2017年3月6日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
本院经审查认为，申请人祖青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕政保所有的位于庐江县庐城镇五里路房屋（；
二、查封被申请人王双喜所有的位于庐江县庐城镇泥河路房屋(房权证庐字第××号)；
三、查封担保人祖青、严凤林所有的位于庐江县庐城镇育才花园房屋。
案件申请费3770元，由申请人祖青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年三月七日
书记员 洪 豆
安�省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124财保13号申请人：祖青，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被申请人：吕政保，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：吕子龙，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：张孟根，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：叶矾胜，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：王双喜，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人祖青于2017年2月22日向合肥仲裁委员会申�仲裁财产保全，要求立即查封被申请人吕政保所有的位于庐江县庐城镇五里路850号逸景园5幢305室房屋（所有权号56728）、被申请人王双喜所有的位于庐江县庐城镇泥河路128号众发世纪城4号706室房屋(房权证庐字第××号)并已提供担保。2017年3月6日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。本院经审查认为，申请人祖青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕政保所有的位于庐江县庐城镇五里路850号逸景园5幢305室房屋（所有权号56728）；二、查封被申请人王双喜所有的位于庐江县庐城镇泥河路128号众发世纪城4号706室房屋(房权证庐字第××号)；三、查封担保人祖青、严凤林所有的位于庐江县庐城镇育才花�10幢302室房屋(所有权证号39143)。案件申请费5770元，由申请人祖青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉兰二〇一七年三月七日书记员  洪 豆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1294号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月17日21时许，被告人王某甲因情感纠葛，在慈溪市周巷镇美钻机电厂附近，与曹某及其朋友于某发生争执。为泄愤，被告人王某甲电话纠集被告人王某乙及王某丙（分案处理）、林某甲（另案处理）等人，追赶至慈溪市周巷镇月立电器厂附近道路上，对于某实施殴打。其中被告人王某甲、林某甲持砖块进行殴打，致于某受伤，曹某在拉架过程中亦被打伤。经法医学鉴定，于某外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤；外伤致面部损伤留有瘢痕，此伤构成轻微伤。曹某外伤致头皮挫伤，头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙及王某丙共同赔偿被害人于某、曹某经济损失人民币5000元，均取得了被害方的谅解。被告人王某甲、王某乙到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人王某甲协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中均无异议，并有被害人于某、曹某的陈述、证人王某丙、袁某的证言、同案犯王某丙的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、通某、报警单、病历资料、收条、谅解书、抓获经过及被告人王某甲、王某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的量刑幅度均为拘役六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人随意殴打公民，致二人三处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙到案后均能如实供述自己的罪行，且均有赔偿情节，取得了被害方的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人王某甲有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人王某�、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一五年七月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）�一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，�当认定为有立功表现。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初593号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人廖才宝，外号廖八咡，男，1966年11月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
辩护人张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书，指控被告人廖才宝犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人廖才宝及其辩护人陆奎、张永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人廖才宝在七星关城区双城路旁大麦塘山坡上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获廖才宝贩卖的毒品海洛因可疑物两包，分别编为1号、2号，经称量，1号净重98.96克，2号净重199.82克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2毒品海洛因可疑物均检出海洛因成份，1号含量为13.22g/100g、2号含量为18.00g/100g。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院向本院提交了抓获经过、户籍信息、称量笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单、指认现场笔录、刑事照片等书证，证人何某、葛某的证言，被告人廖才宝供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并据此认为，被告人廖才宝违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人廖才宝对指控的事实及罪名均表示无异议，希望得到从轻减轻处罚。其辩护人提出，本案存在特情引诱，依法应对廖才宝减轻处罚，案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，其自愿认罪具有悔罪表现，此前从未触犯过毒品犯罪，此次犯罪具有偶然性，毒品未流入社会，危害性相对较小，希望对其从轻减轻判处。
经审理查明，2017年6月2日12时许，被告人廖才宝在七星关城区双城路旁大麦塘山坡上贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获廖才宝贩卖的毒品海洛因可疑物两包，分别编为1号、2号，经称量，1号净重98.96克，2号净重199.82克，前述毒品海洛因可疑物共计净重298.78克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2毒品海洛因可疑物均检出海洛因成份，其中1号含量为13.22g/100g、2号含量为18.00g/100g。
上述事实，被告人廖才宝当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的抓获经过、户籍信息、称量笔录、扣押物品、文件清单，指认现场笔录、刑事照片、通话记录、毒品收据、情况说明、现场检测报告书等书证，证人何某、葛某证言，被告人廖才宝供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。
对于辩护人所提“本案存在特情引诱，依法应对廖才宝减轻处罚”的辩护意见，经查，本案被告人廖才宝本就有实施犯罪的主观意图，案发也系证人何某掌握廖才宝长期在毕节市七星关区贩卖大宗毒品的线索才向侦查机关进行举报，其后在侦查机关的安排下，由证人葛某向被告人廖才宝购买毒品，并在双方交易过程中将被告人廖才宝抓获，因而系侦查机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。故对此辩护意见不予采纳。
对于辩护人所提“案发后被告人如实供述自己罪行，系坦白，其自愿认罪具有悔罪表现，此前从未触犯过毒品犯罪，此次犯罪具有偶然性，毒品未流入社会，危害性相对较小，望对其从轻减轻判处。”经查，案发后廖才宝如实供述自己贩卖毒品的罪行，庭审中也自愿认罪悔罪，系坦白，依法可从轻判处。其余辩护意见，部分有理，予以采信；部分经查不实，不予采纳。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人廖才宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人廖才宝违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人廖才宝从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖才宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖才宝的刑期自2017年6月2日起至2032年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 琼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3199号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，系公司员工，住庄河市黄海大街二段。
被告：宋淑英。
原告大连泰欣物业管理有限公司（以下简称泰欣物业公司）与被告宋淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰欣物业公司的委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告宋淑英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泰欣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2012年10月1日至2017年9月30日间物业管理费5585元，滞纳金315元（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算），合计5900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系依法设立的物业管理公司，被告宋淑英系门市业主。在原告的物业管理范围内，被告拖欠物业费5585元未付。经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。
宋淑英未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告系门市业主。房屋建筑面积为132.96平方米。
2010年8月19日、2013年10月1日，原告与案涉小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务。物业管理服务费，门市按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人、使用人收取。交费时间为每年10月1日至12月30（31）日。逾期交纳的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。被告拖欠2012年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费4467元（132.96平方米×0.7元/平方米/月×12个月×4年）。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠物业费、电梯费及滞纳金，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费的请求予以支持。关于物业服务合同中约定的滞纳金，即为逾期付款违约金，物业服务合同中约定按日0.3%交纳，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告关于违约金的起止时间，不违反法律和合同约定，本院予以支持。被告宋淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋淑英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2012年10月1日至2016年9月30日的物业费4467元，并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一七年七月三日
书记员 刘春燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4082号
原告薛某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人吴红平，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告某公司。
法定代表人：彭某。
被告彭某，男，汉族，住靖边县。
被告张某，女，汉族，住靖边县。系被告彭某的妻子。
委托代理人彭某，男，汉族，住靖边县。
原告薛某与被告某公司、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告薛某委托代理人、被告某公司法定代表人彭某到庭参加了诉讼到庭，被告张某委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，2015年4月2日，2015年5月4日，2015年6月5日，三被告因资金周转困难分别向原告借款4.8万元、10万元、8万元、14万元、5万元，约定月利率15‰，约定一年清利一次，并出具借款条据5支。借款后，于2015年10月1日清偿4.8万元借款，偿还2万元利息。后经原告多次催要剩余借款及利息，三被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令三被告偿还原告5次借款本金及利息，按月利率15‰计算从借款之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据5支，用于证明1、被告某公司于2014年5月16日向原告借款48000元，约定月利率15‰、借款期限一年，借款人为彭某、经办人为张某；2、被告某公司于2015年4月2日向原告借款18万元，约定月利率15‰、借款期限一年，借款人为彭某、经办人为张某；3、被告某公司于2015年6月5日向原告借款5万元，约定月利率15‰、借款期限一年，借款人为彭某、经办人为张某；4、被告某公司于2015年5月4日向原告借款14万元，约定月利率15‰、借款期限一年，借款人为彭某、经办人为张某的事实。
被告某公司、彭某、张某辩称借款是事实。未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据五支，三被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告薛某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告某公司因资金周转困难向原告分别于2014年5月16日借款48000元；2015年4月2日借款10万元；2015年4月2日借款8万元；2015年6月5日借款5万元；2015年5月4日借款14万元，约定月利率15‰、借款期限一年，出具借款条据5支。借款人为彭某、经办人为张某，加盖被告某公司印章。借款后，被告清偿48000元借款利息2万元。后原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告某公司向原告薛某借款，事实清楚，证据充分，被告彭某亦作为借款人签字，且加盖公司印章。故原告要求被告某公司、彭某偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。在被告彭某与张某婚姻关系存续期间，被告彭某向原告借款应视为二被告共同债务，故原告诉讼被告张某承担偿还责任的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某公司、彭某、张某偿还原告薛某借款48000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2014年5月16日起至执行完毕之日止，已付2万元利息在执行中予以扣除）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告某公司、彭某、张某偿还原告薛某借款18万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年4月2日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
三、由被告某公司、彭某、张某偿还原告薛某借款5万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年6月5日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
四、由被告某公司、彭某、张某偿还原告薛某借款14万元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年5月4日起至执行完毕之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、保全费2000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 勤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第91号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵旭东，男，1968年2月8日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，中专文化，白城市公路工程处工人，户籍地：白城市，住白城市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月10日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人国建明，吉林百石律师事务所。
原审被告人刘鹏，男，1985年7月1日出生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，无业，户籍地：吉林省洮南市，住白城市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
原审被告人司凯，男，1984年2月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，技校毕业，无业，户籍地：吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘鹏、赵旭东、司凯犯传播淫秽物品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）白洮刑初字第171号刑事判决。原审被告人赵旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
洮北区人民法院审理查明：
被告人刘鹏在2013年至2014年间，创建两个同性恋群（群名：白城男男金刚互撸娃，群号：38020069，群内成员331人；白城8090一起洗澡群，群号：212527448，群内有成员374人），并担任两个群的群主，被告人刘鹏利用李勇群多次向群内传播淫秽录像，供群内成员观看。
被告人赵旭东建立一个同性恋QQ群，群名叫“白城周边男欢男爱GAV”，QQ群号106452157，群内成员498人），被告人赵旭东担任该群的群主，群内人员多次在网上向群内传播淫秽录像和图片，供群内成员观看。
被告人司凯利用QQ将两部淫秽录像上传至赵旭东的QQ群，将五部淫秽录像传至刘鹏的白城男男金刚互撸娃群内，供群内成员观看。司凯共上传淫秽录像七部供群内成员观看，被告人刘鹏和赵旭东明知被告人司凯上传到群中的淫秽视频而不删除，而依然供群内成员观看。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，勘查笔录，证人雷某的证言，被告人赵旭东、刘鹏、司凯的供述和辩解等证据予以证实。
洮北区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘鹏、赵旭东、司凯犯罪事实清楚，证据充分，三名被告人的行为，均符合传播淫秽物品罪的犯罪构成。被告人刘鹏、赵旭东、司凯不以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。三被告人庭审中认罪悔罪，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人赵旭东犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人司凯犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月；四、扣押的被告人赵旭东作案用黑色组装机电脑一台，被告人司凯作案用黑色超薄组装机电脑一台予以没收，上缴国库。
赵旭东及其辩护人国建明认为，建立QQ群的目的是为了结交更多的同性恋朋友，并且其行为不构成法律规定的“情节严重”，所以不构成犯罪。
经审理查明，洮北区人民法院认定上诉人赵旭东犯传播淫秽物品罪的事实清楚。以上事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见，勘查笔录，证人雷某的证言，被告人赵旭东、刘鹏、司凯的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。二审期间，没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于赵旭东及其辩护人认为建立QQ群的目的是为了结交更多的同性恋朋友，并且自己的行为不构成“情节严重”，所以不构成犯罪的意见。经查，赵旭东建立该群，按照其辩解，其建立的目的是结交更多地同性恋朋友，但事实上，该QQ群建立后，作为群主，其在该群多次上传淫秽电子信息。群内成员多次上传淫秽电子信息，其是明知的，并多次观看，其行为侵犯了社会管理秩序。群内成员达四百九十八人之多，其行为已构成传播淫秽物品罪。
本院认为，上诉人赵旭东、被告人刘鹏、司凯不以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1253号
上诉人（一审起诉人）：陈玉刚，男，1975年6月12日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇人大家属楼。
委托诉讼代理人：刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉刚因劳动争议一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈玉刚上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院予以立案，并进入实体审理。事实和理由：一、原审裁定认定的事实不清。原审认为上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。本案是因社会保险发生的争议，根据劳动仲裁法第二条第一款第四项：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议之规定，本案属于劳动仲裁范围。上诉人与中国工商银行股份有限公司通榆支公司之间发生的争议属于平等主体之间的民事法律关系，双方之间存在劳动关系，用人单位应为上诉人办理社会保险待遇，因此该案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、因原审判决认定事实不清，故适用法律错误。
本院认为，上诉人陈玉刚要求中国工商银行股份有限公司通榆支公司为其办理社会保险手续，交纳社会养老金。原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围是正确的。上诉人以用人单位没有为其办理社保手续起诉要求办理的，依据上述法律规定，人民法院不应受理。
综上，陈玉刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李炳赋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3328号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。
被告：王敏，女，1959年6月23日生，汉族，住黑龙江省穆楞市。
原告上海万科物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陆嘉琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡昀霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3328号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。法定代表人：喻斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。被告：王敏，女，1959年6月23日生，汉族，住黑龙江省穆楞市。原告上海万科物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陆嘉琛二〇一六年八月十九日书 记 员  蔡昀霏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01528号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，该行行长。
委托代理人刘忠，该行员工。
被告许宣亮，男，汉族，1954年8月5日出生。
被告徐汝金，男，汉族，1968年9月16日出生，
被告徐汝明，男，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行诉被告许宣亮、徐汝金、徐汝明贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司，委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告许宣亮、徐汝金、徐汝明，委托代理人马磊到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告许宣亮与我行鉴定了借款合同，限期3年，单笔贷款使用期限为一年，并于2012年11月15日在我行第一次贷款50000元，最后一次循环使用时间为2014年7月30日至2015年7月29日，年息为百分之8.4元。并有徐汝金、徐汝明提供担保。2015年7月29日到期后，经客户经理多次催收，至今未归还我行贷款本金50000元及利息。故诉法院，要求归还本金及利息，诉讼费、保全费、执行费由被告承担。
被告辩称；从原告提供的证据中看并未提供被告偿还利息的证明，也未提供向被告催要贷款的证明，从此可以说明原告的起诉己超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
经审理查明：2012年10月29日，被告许宣亮与中国农业银行股份有限公司淮阳支行鉴定了41××××974贷款合同，期限为三年，单笔贷款期限为一年，被告许宣亮在淮阳支行第一次贷款50000元是2012年11月15日，最后一次循环使用时间为2014年7月30日至2015年7月29日，年息为百分之八点四。合同约定借款用途为生产生活，借款金额或可循环额度为50000元，贷款人在额度有效期限，（自2014年7月30日至2015年7月29日，）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上可以上下浮百分之四十。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。2012年10月29日被告徐汝金、徐汝明作为保证人在编号为41××××974的借款合同上鉴字。合同第五条第一、二、三、五项約；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回己发放借款，有权要求担保人承担担保责任。担保的责务最高余额为本合同一比一约定的可循环借款额度的一比一倍。保证担保的范围包括；借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。贷款到期后利息还至2014年12月21日，后经原告多次催要，被告至今尚未归还贷款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、被告身份证、户口本复印件、贷款申请表、贷款凭证，对帐单，贷款借款合同书，担保承诺书等证据在卷为证。
本院认为：原、被告鉴定借款合同为有效合同，担保人徐汝金、徐汝明的担保行为系当事人真实意思表示，原被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告许宣亮逾期未归还借款的行为己经违约，原告为维护自己的合法权益，要求被告许宣亮偿还本金及利息，徐汝金、徐汝明承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告称己超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求并未提供有效证据，且与事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宣亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳支行借款50000元及利息（利息从2014年12月21日按双方约定的利率计算至本判决生效之日）。
二、被告徐汝金、徐汝明对上述借款本息承担连带清偿。责任
案件受理费1050元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨仲学
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民特字第19360号
原告朱明珅，男，1981年10月11日出生。
委托代理人齐建刚，北京若木律师事务所律师。
被告唐颖，女，1990年6月2日出生。
本院在审理原告朱明珅诉被告唐颖诉讼中保全申请纠纷一案中，原告朱明珅于2016年1月12日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，原告自愿撤回保全申请，不违反法律规定。现裁定如下：
准予原告朱明珅撤回财产保全申请。
代理审判员 万青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘旭
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1163号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*＃商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李光水，该公司工作人员。
被告：王家洪，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨海兰，女，1973年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：余三明，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：刘小妹，女，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：季节，女，1982年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：万垂军，男，1967年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：熊小莲，女，1972年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商银行）与被告王家洪、杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商银行的委托诉讼代理人陈越、李光水到庭参加了诉讼。被告王家洪、杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王家洪归还原告本金300万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2017年7月11日欠息为134976.48元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告王家洪于2016年4月15日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为300万元，用途为购铝材，并就双方的权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告杨海兰、万垂军、熊小莲签订《最高额保证合同》，2016年4月17日与被告涂辉、季节、余三明、刘小妹签订《最高额保证合同》，根据合同约定，被告杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲同意为被告王家洪上述借款提供连带责任担保，并就双方的权力义务做了明确约定。合同签订后，原告于2016年4月18日发放了该笔贷款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝归还借款。综上，被告王家洪负有偿还借款本息的义务，被告杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，但八被告均拒绝履约。
被告王家洪、杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、八被告的身份证、结婚证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单，来源合法，形式完备，被告王家洪、杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲未出庭质证，视为放弃质证的权利，对上述证据“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家洪因购买铝材需要，向原告提出借款。2016年4月15日，被告王家洪与原告签订了[2016]安农合银个借字第104092016041810010001号个人借款合同，约定王家洪向原告借款叁佰万元（￥3000000），借款期限为24个月，自2016年4月15日起至2018年4月14日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当天中国人民银行公布施行的二年期贷款基准利率上浮135%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率以贷款发放日的借款借据上利率为准。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同同时对借款的罚息、提款时间及方式、贷款资金支付方式等进行了详细的约定。同日，被告杨海兰及被告万垂军、熊小莲分别与原告签订了[2016]安农合银高保字第B10409201604180002号和[2016]安农合银高保字第B10409201604180001号最高额保证合同。约定被告杨海兰及被告万垂军、熊小莲为被告王家洪个人借款合同叁佰万元最高贷款余额提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。合同同时对双方的权利义务、违约责任合同争议解决方式等进行了详细的约定。2016年4月17日，被告余三明、刘小妹与被告涂辉、季节分别与原告签订了[2016]安农合银高保字第B10409201604180003号和[2016]安农合银高保字第B10409201604180004号最高额保证合同。约定被告余三明、刘小妹及被告涂辉、季节为被告王家洪个人借款合同叁佰万元最高贷款余额提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。合同同时对双方的权利义务、违约责任合同争议解决方式等进行了详细的约定。合同签订后，被告王家洪及被告杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲分别在个人借款合同及最高额保证合同上签字捺印。2016年4月18日，原告向被告王家洪发放了借款3000000元。约定的还款期限到期后，被告王家洪仅归还了利息287267.67元（截至2017年3月31日），本金及其他利息至今未还。
本院认为，原告与被告王家洪签订的个人借款合同，原告与被告杨海兰签订的最高额保证合同，原告与被告余三明、刘小妹签订的最高额保证合同，原告与被告涂辉、季节签订的最高额保证合同，原告与被告万垂军、熊小莲签订的最高额保证合同，均系原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按个人借款合同的约定履行了借款义务，被告王家洪还款期限到期后未足额偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲系连带共同保证的保证人，该借款尚未超出合同约定的保证期限，应按最高额保证合同的约定对借款本金300万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王家洪于本判决生效后五日内，归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元本金为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止按个人借款合同约定的利息标准计算）。
二、被告杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲对借款本金300万元承担连带保证责任。被告杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲承担保证责任后，有权向被告王家洪追偿。
三、驳回原告江西安义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31880元，由被告王家洪、杨海兰、余三明、刘小妹、涂辉、季节、万垂军、熊小莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姜 琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1597号
申请执行人姚林。
委托代理人卞富山。
被执行人时恒芳。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执字第1597号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年十月十四日
书记员 朱庭苇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2104号
上诉人（原审被告）：内蒙古天豆食品有限公司。
法定代表人：刘柱，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘柱，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：张改凤，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。
负责人:张守川，行长。
委托诉讼代理人:刘宁，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤因与被上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤于2017年7月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤负担，退上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤17400元。
本裁定为终审裁定。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年七月七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2104号上诉人（原审被告）：内蒙古天豆食品有限公司。法定代表人：刘柱，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘柱，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：张改凤，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人:张守川，行长。委托诉讼代理人:刘宁，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤因与被上诉人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤于2017年7月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤负担，退上诉人内蒙古天豆食品有限公司、刘柱、张改凤17400元。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年七月七日书记员王卉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执171号
申请执行人：刘琳，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘琳与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金4421.78元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第130号
原告张某，农民。
委托代理人李丽芹，博海律师事务所律师。
被告甘某，农民。
张某与甘某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月三日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于2013年9月3日在泊头市市区出走，至今未归。原告认为和被告没有建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚。
被告甘某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于2013年9月3日在泊头市市区出走，至今未归。原告要求离婚，并向法庭提供结婚证一份、常住人口登记表一份，村委会证明一份、刑警大队证明一份，证实被告无故离家出走。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证权利。原、被告结婚时间仅4天，被告即离家出走，至今未归，足以说明原、被告婚后没有建立起夫妻感情，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年三月十日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第130号
原告张某某，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住泊头市。
被告甘某某，女，1992年9月25日生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
张某某与甘某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月三日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年8月30日登记结婚，婚后被告于2013年9月3日在泊头市市区出走，至今未归。原告认为和被告没有建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚。
被告甘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年8月30日登记结婚，婚后被告于2013年9月3日在泊头市市区出走，至今未归。原告要求离婚，并向法庭提供结婚证一份、常住人口登记表一份，村委会证明一份、刑警大队证明一份，证实被告无故离家出走。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证权利。原、被告结婚时间仅4天，被告即离家出走，至今未归，足以说明原、被告婚后没有建立起夫妻感情，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年三月十日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第130号
原告张某某，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住泊头市。
被告甘某某，女，1992年9月25日生，壮族，农民。
张某某与甘某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月三日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年8月30日登记结婚，婚后被告于2013年9月3日在泊头市市区出走，至今未归。原告认为和被告没有建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚。
被告甘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年8月30日登记结婚，婚后被告于2013年9月3日在泊头市市区出走，至今未归。原告要求离婚，并向法庭提供结婚证一份、常住人口登记表一份，村委会证明一份、刑警大队证明一份，证实被告无故离家出走。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证权利。原、被告结婚时间仅4天，被告即离家出走，至今未归，足以说明原、被告婚后没有建立起夫妻感情，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年三月十日
书 记 员 许亚娜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第359号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月23日，原、被告登记结婚，婚后生育二名子女，长女王某甲现年12周岁，次女陈宋某某现年7周岁，以前双方感情很好，近年来，被告生活出轨与原告母子三人生活不顾，与她人同居，不往家交分文，每年收入都由自己去支配，无法共同生活下去，无奈诉至法院。在共同生活期间，原告存款42，206.88元（2012年5月7日在农行存），2011年4月24日存款金额12000.00元，余额9，860.54元，2011年49，990.00元在农行，另支取49，999.00元账户余额52，960.54元。原告带孩子生活外债112500.00元，此款是原告租赁房屋，孩子入托、饭费、补课费、衣物及生活费用。其中：在宋某某手借款6万元，在宋某甲手借25000.00元，在宋某乙手借款15000.00元，在赵某某手借12500.00元，共同财产宝来轿车一台，发动机号GLSP352XX，车架号LFV2A1153B35315XX所有人王某某，吉利美日轿车一台，发动机号8102933XX，车架号L6T7524S58N0677XX，坐落在东兴林场房屋2间，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月23日登记结婚，婚后生育二名子女，长女王某甲现年12周岁，次女陈宋某某现年7周岁，现因被告不回家居住，对原告及子女不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂已无法共同生活。故原告诉至本院要求离婚。
同时查明，经原告申请，本院依职权对被告个人账户进行查询，未发现被告银行账户有存款。
另查明，因被告未到庭应诉，财产部分不能查明，原告要求另案处理。
还查明，原、被告婚姻存续期间租住在吉林省长春市一汽某某小区二期二栋四门4楼402室。
上述事实有，有原告提供的结婚证、户口薄复印件等证明材料在案为凭，已经庭审认证。足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻间应维护平等、和睦，相互忠诚的婚姻家庭关系。本案中原、被告感情不和，被告弃家不归、不尽夫妻义务是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方感情确已破裂。原告提出离婚，应准予离婚；关于子女，原告要求二名子女随原告共同生活，现二名子女一直随原告共同生活，被告居无定所，不尽父亲应尽的义务，且子女要求与原告共同生活，本院认为子女随原告生活为宜；关于子女抚育费原告要求被告承担子女抚育费每月2000.00元，本院认为，根据本地实际收入和上一年人均收入，被告应给付每名子女每月500.00元的抚育费为宜；关于家庭财产，由于被告未到庭未应诉，其家庭财产及债务无法查清，原告要求另诉，本院予以支持；关于原告要求被告给付房屋租赁115200.00元的诉求，本院认为，原告只提供一份租赁合同，此合同只能证明原告租赁房屋半年，交费7200.00元半年的房费，原告不能提供其它租赁合同，且房屋的租赁系婚姻存续期间夫妻的共同花销，不应按夫妻共同债务进行分割，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告王某某离婚；
二、婚生二名子女随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费每人每月500.00元，于每年12月30日前付清当年的抚育费，给付至子女独立生活为止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜雪峰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第523-1号
申请执行人曹杏桃，女，汉族，住广东省佛山市。
被执行人李华金，男，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人曹杏桃与被执行人李华金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第605号民事判决书，责令被执行人李华金偿付借款本金49000元及借款利息（按月息100元计算，自2012年11月22日计至2013年3月31日）给申请执行人曹杏桃；向申请执行人曹杏桃支付49000的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月1日起计至本判�履行期限届满时止），向申请执行人曹杏桃加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费573元及执行费635元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人李华金送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 茂 刚
审判员 黄 乐 诗
审判员 �统运
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘 明 汉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1572号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初256号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人梁某，男，1989年12月24日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化，职工。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月29日由丰城市公安局决定取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日21时许，被告人梁某驾驶海马小车搭乘女友刘某行驶至本市新城区三千套D区59栋1单元楼下时，撞上停放在该处的被害人余某1的小车和加速度车库门以及被害人谭某的小车、被害人揭某的小车，造成上述车辆、车库门不同程度的损坏。经乙醇含量检验：被告人梁某血液中检出乙醇成分，其含量为369.08MG/100ML：经事故认定：被告人梁某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某主动到公安机关投案自首，并在交警大队的调解下达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、谭某、揭某的陈述，证人刘某、余某2的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，指认作案现场照片，酒精含量测试结果，赣（景）（2016）毒鉴字00363号司法鉴定乙醇含量检验报告书，丰公交认字（2016）第2016042409号道路交通事故认定书，车辆信息，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，受案登记表，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成三辆小车及车库门损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，同时赔偿了各被害人的损失，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年八月十八日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初256号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人梁小权，男，1989年12月24日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化，职工，家住湖北省天门市，现住江西省丰城市新城区。2016年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月29日由丰城市公安局决定取保候审，同年8月4日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人梁小权犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人梁小权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日21时许，被告人梁小权驾驶鄂Ｒ×××××海马小车搭乘女友刘某行驶至本市新城区三千套D区59栋1单元楼下时，撞上停放在该处的被害人余某2的小车（赣Ｃ×××××）和加速度车库门以及被害人谭某的小车（赣Ｃ×××××）、被害人揭光辉的小车（赣Ｃ×××××），造成上述车辆、车库门不同程度的损坏。经乙醇含量检验：被告人梁小权血液中检出乙醇成分，其含量为369.08MG/100ML：经事故认定：被告人梁小权负此次事故的全部责任。
案发后，被告人梁小权主动到公安机关投案自首，并在交警大队的调解下达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁小权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2、谭某、揭光辉的陈述，证人刘某、余某1的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，指认作案现场照片，酒精含量测试结果，赣（景）（2016）毒鉴字00363号司法鉴定乙醇含量检验报告书，丰公交认字（2016）第2016042409号道路交通事故认定书，车辆信息，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，受案登记表，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小权在道路上醉酒驾驶机动车，并造成三辆小车及车库门损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，同时赔偿了各被害人的损失，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁小权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年八月十八日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初300号
原告彭健。
委托代理人柳一龙。
被告泮锋。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告欠款20000元人民币及所产生的利息，利息按月一分五计算至款项还清之日止（从2015年3月2日至2016年4月2日暂算利息3900元）；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月2日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率1.5‰计算，未约定还款时间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮锋于本判决生效之日起十日内归还原告彭健借款本金共计人民币20000元并支付算至2016年4月2日止的利息390元，2016年4月3日起的利息按月利率1.5‰计算至款项还清之日止；
二、驳回原告彭健的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告彭健承担30元，被告泮锋承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年五月十日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2823号
原告茅某某，女，1948年8月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人赵玲，上海海通律师事务所律师。被告毛某某，女，1942年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人钱某某(系被告儿子)，汉族，住上海市崇明县。原告茅某某诉被告毛某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托代理人赵玲，被告毛某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某诉称，原、被告系姐妹关系。被继承人毛才清系原、被告父亲。2010年4月11日母亲顾毛郎去世后，原、被告及被继承人毛才清为法定继承一案曾诉至法院，2011年4月15日崇明县人民法院作出(2010)崇民一(民)初字第3901号民事判决书，民事判决书确认坐落于上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室安置房，由被继承人毛才清得二十分之十三份额、原告得二十分之三份额、被告得五分之一份额。2010年6月21日，被继承人毛才清至上海市崇明县中兴镇法律服务所，由曹洪洲、黄功见证，由曹洪洲代书作代书遗嘱1份，明确被继承人毛才清过世后其遗产由原告继承。2014年5月3日被继承人毛才清过世。故根据遗嘱诉至法院，请求依法判令：一、坐落于上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室安置房属被继承人毛才清的二十分之十三份额由原告茅某某继承。二、诉讼费由被告承担。另，如果被告愿意协商解决，原告愿意将被告原有份额，以对价178448元购买。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1、遗体火化证明1份。证明被继承人毛才清于2014年5月3日过世；2、(2010)崇民一(民)初字第3901号民事判决书1份。证明原、被告及被继承人对讼争房屋的原有份额；3、毛才清于2010年6月21日代书遗嘱1份。证明原告继承的依据。被告毛某某对原告提供的上述证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，认为被继承人毛才清90多岁了，不可能做出该份遗嘱。被告毛某某辩称，对于遗嘱真实性有异议，被继承人毛才清的份额应由原、被告各半继承。故不同意原告的诉请，被告也不可能出售自己的份额。经审理查明，被继承人毛才清与顾毛郎系夫妻关系，生育女儿被告毛某某、原告茅某某。2010年4月11日顾毛郎去世。2010年6月21日，被继承人毛才清至上海市崇明县中兴镇法律服务所，由曹洪洲、黄功见证，由曹洪洲代书作代书遗嘱1份，明确被继承人毛才清过世后其遗产由原告继承。嗣后，原、被告及被继承人毛才清的法定继承一案，经本院审理后于2011年4月15日作出(2010)崇民一(民)初字第3901号民事判决书，该民事判决书确认讼争的坐落于上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室安置房，由被继承人毛才清得二十分之十三份额、原告得二十分之三份额、被告得五分之一份额。2014年5月3日被继承人毛才清过世。现原告为继承被继承人毛才清讼争房屋的份额而成讼。本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案争议焦点在原告提供的代书遗嘱的效力。从形式上看，该代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人签名盖章，加盖上海市崇明县中兴镇法律服务所印章，被继承人毛才清签名、捺指印，注明年、月、日。遗嘱内容涉及被继承人毛才清死后财产处分，所记载处分遗产的内容具体，意思表达明确，且无论形式及内容不违反法律禁止性规定，应依法认定真实有效。根据继承法的相关规定，遗嘱继承优先于法定继承，故本案系争房产涉及被继承人毛才清部分的遗产应以遗嘱继承处理。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。被告对被继承人毛才清所立遗嘱真实性提出异议、对被继承人毛才清民事行为能力提出异议，但未能提供证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：被继承人毛才清在上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额由原告茅某某继承所有。继承后上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告茅某某占五分之四的产权份额。案件受理费人民币9200元，减半收取计人民币4600元，由原告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第是七条…………代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初266号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张帆，男，1988年12月2日出生，住大连市中山区。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张帆犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张帆于2017年3月15日19时许，在本市沙河口区沙龙街9号路边车辆内，以人民币1200元的价格，向姜某贩卖白色晶体3包，被公安机关当场抓获。嗣后，侦查人员在被告人张帆身上查获白色晶体4包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，3包白色晶体重2.02克，4包白色晶体重2.35克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、尿液现场检测报告、扣押清单、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告、罚没毒品清单、指认毒品照片、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张帆应予刑罚处罚。被告人张帆如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年六月三十日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4788号
原告：李书华，男，汉族，1965年8月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
代表人：张兴华。
原告李书华与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金76751元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）。事实和理由：原告因患职业病于2014年1月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了3万元。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出奉节劳人仲不字（2016）第248号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2013年5月15日，李书华经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2013年9月3日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2013]706号认定工伤决定书，认定李书华自2008年10月4日起在老井湾煤矿从事采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年11月14日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2013]857号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为：叁级，无护理依赖。2014年1月，奉节县社会保险局将李书华享有的一次性伤残补助金76751元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向李书华支付了3万元。2016年9月7日，李书华向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出奉节劳人仲不字[2016]第248号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。李书华不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，李书华在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为叁级伤残，老井湾煤矿应当向李书华支付相应的工伤保险待遇。原告李书华所享有的一次性伤残补助金76751元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，李书华要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明李书华本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为3337元（76751÷23月）。李书华于2013年5月15日被诊断为煤工尘肺叁期，2013年11月14日进行劳动能力鉴定，其主张停工留薪期6个月符合法律规定，本院予以支持。其进行伤残鉴定时尚在停工留薪期内，另行主张生活津贴不符合法律规定，本院不予支持。李书华所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金76751元、停工留薪期工资20022元（3337元×6个月）。
综上所述，原告李书华要求被告老井湾煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资符合法律规定，本院予以支持。主张生活津贴不符合法律规定，本院不予支持。李书华已领取的30000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告李书华一次性伤残补助金76751元、停工留薪期工资20022元，共计96773元，扣除已领取的30000元，尚应支付66773元；
二、驳回原告李书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4788号
原告：李书华，男，汉族，1965年8月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县。
代表人：张兴华。
原告李书华与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李书华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金76751元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）。事实和理由：原告因患职业病于2014年1月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了3万元。2016年9月7日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出奉节劳人仲不字（2016）第248号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2013年5月15日，李书华经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期。2013年9月3日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2013]706号认定工伤决定书，认定李书华自2008年10月4日起在老井湾煤矿从事采煤工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺叁期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年11月14日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2013]857号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为：叁级，无护理依赖。2014年1月，奉节县社会保险局将李书华享有的一次性伤残补助金76751元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向李书华支付了3万元。2016年9月7日，李书华向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出奉节劳人仲不字[2016]第248号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。李书华不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，李书华在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为叁级伤残，老井湾煤矿应当向李书华支付相应的工伤保险待遇。原告李书华所享有的一次性伤残补助金76751元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，李书华要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明李书华本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为3337元（76751元÷23月）。李书华于2013年5月15日被诊断为煤工尘肺叁期，2013年11月14日进行劳动能力鉴定，其主张停工留薪期6个月符合法律规定，本院予以支持。其进行伤残鉴定时尚在停工留薪期内，另行主张生活津贴不符合法律规定，本院不予支持。李书华所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金76751元、停工留薪期工资20022元（3337元×6个月）。
综上所述，原告李书华要求被告老井湾煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资符合法律规定，本院予以支持。主张生活津贴不符合法律规定，本院不予支持。李书华已领取的30000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告李书华一次性伤残补助金76751元、停工留薪期工资20022元，共计96773元，扣除已领取的30000元，尚应支付66773元；
二、驳回原告李书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3836号
原告：朱健，男，1986年6月24日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：赵�伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告朱健与被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备款7200元整，并赔偿原告利息损失从2015年9月27日至付清之日止（按人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年购买原告设备北斗行驶记录仪3台，每台单价2400元，共计7200元，因当时资金困难，暂未付款。于2015年9月12日向原告出具欠条一份，承诺中秋节（9月27日）以前付清，但到期限后，被告一直以各种理由拖延支付至今，原告多次催要未果，为此，诉至法院。
赵宏伟未作答辩。
根据经本院审查确定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告购买原告设备，因未付款，在原告对账薄上某页中间位置，被告书写有“今欠7200元（柒仟贰佰元）中秋节以前付清，赵宏伟，2015年9月12日”，根据原告提交的光盘，曾多次向被告催要未果。由以上事实由当事人陈述、庭审笔录、对账薄单页等在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法认定事实和进行判决。原、被告双方之间形成了设备买卖合同，双方当事人主体适格，意思表示自由，内容不违反法律法规规定，为有效合同，应当得到遵守和履行，原告供应设备后，被告应当及时付款，被告应当支付设备款7200元给原告，并自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息。经查询，双方约定的2015年中秋节，即�2015年9月27日，因此，应从逾期之日起算逾期损失，即从2015年9月28日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条和《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于本判决生效之日起三日内支付原告朱健设备款7200元并支付利息损失（以7200元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朱健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 高婷婷
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第1216号
原告刘新祥，男，1960年11月1日生，汉族，萍乡市莲花县人，住萍乡市莲花县。
被告彭心永，男，33岁，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告刘新祥诉被告彭心永买卖合同纠纷一案中，原告刘新祥于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘新祥撤回对被告彭心永的起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告刘新祥承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二0一六年元月四日
书记员 朱先林
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执299号
申请执行人杨永梅，女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县三岔河镇。
申请执行人马春宇，男，2012年生，汉族，学龄儿童，现住大姚县三岔河镇。
被执行人马雄峰，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县三岔河镇。
本院在执行杨永梅、马春宇与人、马雄峰提供劳务者责任纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初272号民事判决书中，该案所确认执行标的为34372.15元，在执行过程中，被执行人马雄峰交纳赔偿款34372.15元、案件受理费140元、申请执行费416元，赔偿款已兑付给了申请执行人杨永梅、马春宇，申请人确认全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初272号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 白艳君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢155号
申请执行人：韩玉清，住吉林市昌邑区
委托代理人：柏琳琳，住吉林市昌邑区
申请执行人：柏雪峰，住吉林市龙潭区
委托代理人：柏琳琳，住吉林市昌邑区
申请执行人：柏琳琳，住吉林市昌邑区
被执行人：邵志刚，住吉林市昌邑区
申请执行人韩玉清、柏雪峰、柏琳琳与被执行人邵志刚借款交通肇事罪执行一案，本院于2015年7月30日作出(2015)吉0202民初112号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出（2015）吉中刑终字第274号判决主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王猛
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢155号
申请执行人：韩玉清，女，1953年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇村*组，公民身份号码：2202111953********。
委托代理人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区永昌小区*******号，公民身份号码：2202021977********。
申请执行人：柏雪峰，男，1978年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街********号，公民身份号码：2202021978********。
委托代理人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区永昌小区*******号，公民身份号码：2202021977********。
申请执行人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区永昌小区*******号，公民身份号码：2202021977********。
被执行人：邵志刚，男，1972年4月20日生，汉族，住吉林市昌邑区东局子街利祥胡同***号，公民身份号码：2202021972********。
申请执行人韩玉清、柏雪峰、柏琳琳与被执行人邵志刚借款交通肇事罪执行一案，本院于2015年7月30日作出(2015)吉0202民初112号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出（2015）吉中刑终字第274号判决主文内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王猛
二〇一七年二月十七日
代理书记员 梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢155号申请执行人：韩玉清，女，1953年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇村*组，公民身份号码：2202111953********。委托代理人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区永昌小区*******号，公民身份号码：2202021977********。申请执行人：柏雪峰，男，1978年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳街********号，公民身份号码：2202021978********。委托代理人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区永昌小区*******号，公民身份号码：2202021977********。申请执行人：柏琳琳，女，1977年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区永昌小区*******号，公民身份号码：2202021977********。被执行人：邵志刚，男，1972年4月20日生，汉族，住吉林市昌邑区东局子街利祥胡同***号，公民身份号码：2202021972********。申请执行人韩玉清、柏雪峰、柏琳琳与被执行人邵志刚借款交通肇事罪执行一案，本院于2015年7月30日作出(2015)吉0202民初112号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院作出（2015）吉中刑终字第274号判决主文内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王猛二〇一七年二月十七日代理书记员  梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢155号申请执行人：韩玉清，住吉林市昌邑区委托代理人：柏琳琳，住吉林市昌邑区申请执行人：柏雪峰，住吉林市龙潭区委托代理人：柏琳琳，住吉林市昌邑区申请执行人：柏琳琳，住吉林市昌邑区被执行人：邵志刚，住吉林市昌邑区申请执行人韩玉清、柏雪峰、柏琳琳与被执行人邵志刚借款交通肇事罪执行一案，本院于2015年7月30日作出(2015)吉0202民初112号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人春成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院作出（2015）吉中刑终字第274号判决主文内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王猛二〇一七年二月十七日本件与原本核对无异代理书记员  梁艳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00044号
申请执行人于振海，农民。
申请执行人宣士华，农民。
申请执行人田景丽，无业。
申请执行人于文堂，学生。
委托代理人田玉敏，
被执行人张财庆，农民。
申请执行人于振海、宣士华、田景丽、于文堂与被执行人张财庆为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月30日作出（2011）普民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张财庆给付申请执行人2.1万元，本院给予申请执行人6.5万元司法救助款，余款申请执行人自愿放弃，同意法院结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于文盛
二〇一五年三月四日
书记员 姜 雪