贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初107号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈彬，男，1992年6月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省遵义市桐梓县，因犯敲诈勒索罪，2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人张涛，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201199411237822。
辩护人吕玲，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号1520120161669112。
被告人沈ＸＸ，男，1990年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，因犯贩卖毒品罪，2013年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人罗元金，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，无业，户籍住址四川省合江县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人肖俊，男，1993年4月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省绥阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号码15201200910147755。
辩护人王志江，贵州佰益律师事务所实习律师。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈彬、沈ＸＸ、罗元金、肖俊犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，2017年3月10日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人陈彬、沈ＸＸ、罗元金、肖俊及被告人陈彬的辩护人张涛、吕玲、被告人肖俊的辩护人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日晚上21时许，被告人陈彬因为罗某1不在他那里买鱼，便安排被告人罗元金、“双某”（另案处理）、夏某（另案处理）等人去罗某1的烤鱼店吃鱼惹事。被告人罗元金等人吃烤鱼时将事先准备好的蟑螂丢在烤鱼里要求老板解决，与烤鱼店内人员发生冲突。被告人罗元金便电话告知被告人陈彬、沈ＸＸ、肖俊等人持刀具到现场砸毁烤鱼店内物品。经鉴定，烤鱼店被砸坏的物品共计价值4228元。
2015年12月的一天晚上，被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金经共谋，窜至贵阳市经济技术开发区黔江路津腔阁烤鱼店吃烤鱼。吃烤鱼的过程中，被告人沈ＸＸ将事先准备好的虫子丢到烤鱼里，要求烤鱼店老板陈某赔偿。陈某被迫赔偿三被告人一条软中华香烟。
案发后，对被告人陈彬取得罗某1谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供有四被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、被害人的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等相关书证等证据，并认为被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金、陈彬的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金、陈彬在庭审中均表示自愿认罪，但同时分别提出如下辩解意见：
被告人陈彬辩称：我没有拿刀，也没有参与打砸，对于我安排他们去惹事没有意见，我是和沈ＸＸ一起到的现场，但其他人不是我喊去的，沈ＸＸ他们打砸烤鱼店我没有看见。
被告人沈ＸＸ辩称：在第一起犯罪事实中我并不清楚发生什么纠纷，只是接到电话后到现场对烤鱼店进行打砸；第二起犯罪事实中，我没有丢虫，也不知道虫是怎么到鱼里去的。
被告人罗元金辩称：第一起犯罪事实是陈彬叫我去惹事，我在烤鱼店被人打了，沈ＸＸ等人打砸时我还制止的；第二起犯罪事实是他们已经发生冲突后才让我过去，具体细节我不清楚，不是共谋的。
被告人肖俊辩称：第一起犯罪事实中，我没有参加打砸；第二起犯罪事实中，是沈ＸＸ丢虫进烤鱼里，得的香烟也是沈ＸＸ一个人拿走了。
被告人陈彬的辩护人提出如下辩护意见：陈彬虽安排罗元金等人去烤鱼店闹事，但并未安排他们携带凶器打砸，且在打砸过程中陈彬并未直接参与，其恶性及危害性不大，陈彬虽具有犯罪前科，但其文化水平低，法律意识淡薄，量刑时应予以考虑，案发后陈彬取得了被害人的谅解，且检举了其他被告人的第二起犯罪事实，应构成立功，应当予以从轻、减轻处罚。
被告人肖俊的辩护人提出如下辩护意见：第一起犯罪事实中，肖俊没有去参与放虫子，也没有参与打砸，只是去现场“凑人头”，事后也没有得到任何报酬，应系从犯；第二起犯罪事实中，肖俊是被沈ＸＸ临时叫去吃烤鱼，之前并无共谋，中途沈ＸＸ实施犯罪，不是肖俊能够预见的，该起犯罪中，丢虫子的是沈ＸＸ，索要财物的是罗元金，肖俊作用较小，肖俊自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。被害人对陈彬的谅解应当视为对所有被告人的谅解。
经审理查明：被告人陈彬因为被害人罗某1在其经营的鱼摊买鱼数量较少，便安排被告人罗元金及“双某”、“夏某”（两人另案处理）等人去罗某1的烤鱼店吃鱼惹事，并将该事告知被告人肖俊。2015年11月10日晚，被告人罗元金、“双某”、“夏某”来到被害人罗某1经营的位于贵阳市经济技术开发区淡水巷的龙门烤鱼店内，在吃烤鱼的过程中将事先准备好的蟑螂丢进烤鱼中，并要求烤鱼店内服务员解决，在此过程中，被告人罗元金等人与店内客人发生冲突，被告人罗元金遂打电话告知被告人陈彬，被告人陈彬遂与肖俊赶到龙门烤鱼店处，被告人罗元金同时打电话给被告人沈ＸＸ告知其被打，沈ＸＸ亦赶到龙门烤鱼店处。此后，被告人沈ＸＸ安排十余人来到龙门烤鱼店，被告人沈ＸＸ与该十余人共同对龙门烤鱼店进行了打砸，将店内腾龙展示柜1台、手扶椅20张、木桌子5张、玻璃鱼缸1个、塑料水桶1个损坏，上述财物经鉴定总价值为2879元。
2015年12月的一天晚上，被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金经共谋，窜至贵阳市经济技术开发区黔江路津腔阁烤鱼店吃烤鱼。吃烤鱼的过程中，被告人沈ＸＸ将事先准备好的虫子丢到烤鱼里，要求烤鱼店老板陈某以每人888元红包进行赔偿，后经被告人罗元金与陈某协商后，被害人陈某被迫赔偿三被告人一条软中华香烟。
案发后，被害人罗某1对被告人陈彬的行为表示谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人沈ＸＸ、罗元金、肖俊、陈彬的户籍证明，证实四被告人已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实公安民警经侦查，于2016年8月9日18时在鼎力旅社203室将被告人罗元金抓获；2016年7月13日23时在贵阳市经济技术开发区洛解村路口将被告人肖俊抓获；2016年8月26日19时许在贵阳市经济技术开发区黔江厂宿舍区路边将被告人陈彬抓获。
3、到案情况说明，证实被告人沈ＸＸ2016年因殴打他人被行政拘留十日，在被行政拘留期间，公安民警发现其系寻衅滋事案件嫌疑人，遂于2016年5月23日对其刑事拘留。
4、被告人沈ＸＸ的供述，供认2015年10月的一天，我在贵阳市经济技术开发区转盘的一家酒吧喝酒，我打电话给肖俊和罗元金一起喝酒，肖俊和罗元金说他们有事晚点过来，我等了半个多小时，接到罗元金的电话说他们在经开区二副利被打了，我赶到二副利巷子里的烤鱼店，看见烤鱼店的人拿着武器，我们就先离开了，过来一会不知道是谁打电话把“海军”和“小远”等十多人喊来，冲进烤鱼店把烤鱼店砸了，砸完以后我们将手里的刀丢在一辆三轮摩托车上，关某二安排一个兄弟乘坐三轮摩托车把刀带走放好，我们其他人就打车离开了现场。砸烤鱼店的时候关某二是站在马路对面的，后来我听说整件事实是关某二安排的，因为烤鱼店的老板不在关某二的店里买鱼，关某二就安排肖俊、罗元金、双某等人去这家烤鱼店找麻烦，在吃的过程中，肖俊、罗元金、双某等人大声说在烤鱼里面吃出一条虫子，就和烤鱼店的人发生冲突。关某二在经开区洛解菜场开了一个鱼摊。
2015年12月的一天，我和罗元金、肖俊，还有肖俊的朋友在贵阳市经开黔江路北京华联超市对面的一家烤鱼店，我们商量在吃鱼的过程中放点脏东西找老板要钱，我将事先准备好的虫子丢进烤鱼里，我们要求老板每人包一个红包解决，并说不给就砸店，后来罗元金和老板谈给我们一条软中华香烟，我们就离开了。
5、被告人罗元金的供述，供认2015年10月的一天，陈彬打电话给我，让我带人去龙门烤鱼店闹事，当天晚上，“双某”准备了一只蟑螂揣在衣服口袋里，我、“双某”、“夏某”三人到龙门烤鱼店吃烤鱼，快吃完的时候，“双某”就往烤鱼盘子里丢了一只蟑螂，之后就要求老板过来解决，有两名服务员走过来表明老板不在，同时还说免单并重新烤一条鱼，我三人不同意并要求老板赔钱。这个时候，旁边一桌的两个人“魔鬼”和“雷某”走过来和我、“双某”、“夏某”发生了冲突，在双方打斗过程中，我打电话给陈彬说“你喊我们去找麻烦，结果我们被人打了，你过来处理一下嘛”，陈彬说他马上过来，我又给沈ＸＸ打电话说被打了。过了几分钟，沈ＸＸ、肖俊、陈彬等五六个人就到了，沈ＸＸ随手捡了个棒子要和“魔鬼”他们打，被陈彬拦下来了，陈彬对沈ＸＸ说“你打不过他们的，等会我喊人”。接着陈彬就到一边打电话了，就在这时，过来几辆警车停在二副利的巷子口，我们就跑到马路对面的王家丝娃娃门口站起，没多久警车走了，“魔鬼”和“雷某”也走了。过了一会，来了十几个人，从一辆三轮车上拿了很多砍刀、钢管、木棒等。其中有一些人问陈彬上不上，陈彬说“肯定啊，我关某二说了两天就是两天，如果超过我不是很没有面子，还怎么混”，接下来这十几个人还有沈ＸＸ、“双某”等人就翻过护栏冲到龙门烤鱼店把那家烤鱼店砸了。
2015年12月的一天，陈彬打电话给我说：“北京华联后面的那家烤鱼店没有在我这里拿鱼，你们去给他搞点事情”，我说：“我经常在那家烤鱼店吃烤鱼，老板认识我，我不去”，后来，沈ＸＸ、肖俊打电话给我说他们在那家烤鱼店和老板闹起来了，我和陈彬一起去了。和老板说了几句话之后，陈彬问烤鱼店的老板“你的鱼在那里进的，我也是发鱼的，以后鱼可以在我这里买，价格好商量”，烤鱼店老板说：“你们是因为这个事情才来的”，沈ＸＸ不依不饶的说：“我吃到脏东西了，你要赔钱”，我劝过之后，烤鱼店老板买了一条软遵拿给沈ＸＸ。
6、被告人肖俊的供述，供认2015年10月的一天下午16时左右，我在经开区小乐街遇到陈彬，陈彬对我讲：“淡水巷一家烤鱼不给我拿鱼，晚上我找几个人去这家烤鱼店丢蟑螂，找那家烤鱼店的麻烦”，我当时就答应了一起去，到了晚上19时左右，我在小乐街看见罗某3、“双某”还有一个我不认识的人去淡水巷龙门烤鱼店吃东西，丢蟑螂，故意找茬，我当时没有和他们一起去。当天晚上23时左右，我、陈彬和陈彬的两个朋友在小乐街吃东西，陈彬接到罗元金的电话，罗元金讲他们在龙门烤鱼被打了，要我们过去帮忙，过来十多分钟，陈彬等人来到龙门烤鱼店，陈彬对老板讲：“你为什么打我兄弟”，老板说：“你们在我这里丢蟑螂，整错人了”，过了几分钟，警车过来了，大家就散了。警车走后，陈彬又组织十多个人去打砸龙门烤鱼店，并说砸完了在小乐街汇合。到烤鱼店门口时，我看见沈ＸＸ带着刀、“小远”、“海军”带着钢管，还有不认识的人带着斧头，有几个人没有带器械，直接冲进龙门烤鱼店就开始打砸，我和陈彬在门口看，砸了四五分钟就跑了。之后我们在小乐街汇合，陈彬请我们吃烧烤，吃完我们就散了。打砸烤鱼店是陈彬组织的，因为这家烤鱼店不在陈彬那里拿鱼。当时是陈彬喊我去凑个数，因为烤鱼店老板我认识，所以我就一直在门口观望，如果他们打不赢我再上去帮忙。
2015年12月的一天，我和沈ＸＸ、罗元金还有沈ＸＸ的两个朋友在经开区黔江路北京华联超市附近一家烤鱼店，我们商量在这里吃东西然后在里面丢点脏东西借机向老板要点钱用，我们吃烤鱼吃到一半沈ＸＸ将虫子丢在鱼里，大叫说有脏东西，老板过来和我们理论，后来罗元金和老板商量，最后老板给了一条中华烟。
7、被告人陈彬的供述，供认2015年10月的一天，我、罗元金、肖俊在经开区洛解村口吃饭时，我突然想起龙门烤鱼店的老板“六一”一天在我那里买鱼、一天不在我那里买鱼，就打电话给“六一”说：“你一天拿鱼一天不拿鱼的，是什么意思、你让我给你带的其他东西我一句话没有说就给你带了，喊你照顾一下生意，你磨磨唧唧的，你等着我明天就喊人把你的店砸了”。我挂了电话后对罗元金说：“你们明天去“六一”家找点事情，“六一”胆子小没问题，到时候喊他赔个一千、两千的你们自己揣起就行了，给他一个教训，到时候他会给我打电话，你们得钱，我还得人情”。到了晚上九点过钟，罗元金打电话给我说他们去“六一”家找麻烦去了，我说：“去呗，到时候有什么事情打电话”。过了大概半个小时，我接到罗元金的电话说他们在“六一”的店里被打了，我和肖俊赶了过去，我赶到的时候接到“六一”的电话，“六一”在电话里让我把他的朋友喊走，我说人都被打了怎么喊人家走？在我和“六一”通完电话后，沈ＸＸ赶来了，我、沈ＸＸ、罗元金和罗元金的两个朋友一起走进龙门烤鱼店，当时打罗某3的人还在店里，双方在理论的时候警察来了，我们一行人就退到了巷子口马路对面的王家丝娃娃门口站起，过了一会，沈ＸＸ他们带了一些刀、钢管之类的武器就来了，我、肖俊、罗元金等人在王家丝娃娃门口看着沈ＸＸ带人冲进龙门烤鱼店把店砸了。
被告人陈彬在2016年12月23日的供述及辩解，辩称打砸龙门烤鱼店的人不是我喊去的，是他们想去烤鱼店搞钱。
8、被害人罗某1的陈述，证实罗某1是龙门烤鱼店的老板，2015年11月初的一天，关某二给我打电话，说过几天要喊几个兄弟到我店里吃东西吃出蟑螂来，叫我小心一点，在3、4天后，我去贵定县办事，晚上20时50分许接到服务员罗珍武的电话，说有三个陌生男子在店里吃烤鱼，他和韦某1看见三名男子在吃完后往盘子里丢蟑螂，之后就吵闹说要赔钱，罗珍武不想惹事就说免单并重新烤一条鱼，三名男子不同意，隔壁桌的客人就帮我们说了几句话，三名男子就和客人吵起来还说“你们等着”，就离开了，我就给罗珍武说小心一点，有事等我回去处理。几分钟后，我又接到罗珍武电话，说店里来了十几名男子，手上还拿有砍刀，这些人冲进店里还喊“老二，砍不砍？”，我就让服务员到旁边小区去躲着，晚上22时许，韦某1打电话说店里被那些人砸了，我就让服务员把东西收拾一下把门关了，第二天中午我回到烤鱼店后发现店内1080元营业款被抢走，店里的冰柜、桌椅、门窗、水缸、鱼缸、太阳伞、电磁炉、饮水机都被砸坏了。“关某二”是因为之前让我到他那里去买鱼，但因为“关某二”的鱼比市面上要贵一些，我就每天在他的鱼店买几条鱼，可能是“关某二”觉得买少了，就找人威胁我，还喊了一名男子来店里说我在外面乱说“关某二”的鱼短斤少两，该男子还拿出一些被砸的烤鱼店的照片给我看，之后就发生了被砸的事情。
9、被害人陈某的陈述，证实2015年11月的一天，晚上11时许，有三个人来我店里吃烤鱼，这三名男子快吃完时大喊烤鱼里有虫子，我看见烤鱼里确实有一只潮湿的虫子，不过可以肯定是有人丢进去的，因为虫子身上油都没有，我不想影响生意，就提出来给他们打折，但三名男子不同意，大吵大闹还打电话喊人来我店里。不一会就来了10余名年轻男子，其中一个就要我给他们每人包一个红包，每个红包888元，我没有同意，另一名男子常来我店里吃烤鱼，就出来做和事佬，劝我不要把事情闹大，买条烟算了，我就问他们要什么烟，他们说要软中华，我就买了一条软中华给他们。在这个过程中，有一名男子说他也是做活鱼生意的，以后我可以到他那里去进鱼，我表面上客气的应付着，心里明白他们是想让我在他们那里买鱼，因为我一个老乡也是卖烤鱼的，被卖鱼的闹事讹诈了七千元。闹事的男子中最凶的一个叫“毛九”，就是公安提供的照片中的沈ＸＸ，其他人能认出来，但不认识。
10、证人韦某1的证言，证实韦某1是龙门烤鱼店的服务员，2015年11月初的一天，晚上20时许，店里来了三名男子吃烤鱼，后来其看见一名男子从上衣口袋里摸了一只蟑螂出来丢在吃完烤鱼的盘子里，然后就大声喊说有蟑螂，我和韦某2有走过去说免单并重新烤一条鱼，但该三名男子不同意，其中一男子还装作呕吐，另外一名男子喊赔钱，这时隔壁桌的两名客人和这三名男子吵起来，三名男子就离开了烤鱼店。7、8分钟后，十几名男子冲进烤鱼店，拿着砍刀，还喊“老二，砍不砍？”，我就跑到店外，就听见店里发出砸东西的声音，之后我给老板打电话，老板让我先躲一下，等这些人走了以后，我回到店里看见东西都被砸烂了。
11、被害人陈某及证人韦某1的辨认笔录，证实经过照片辨认，陈某辨认出被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金就是在其经营的“津腔阁”烤鱼店内寻衅滋事的三名男子；韦某1辨认出被告人陈彬、肖俊、沈ＸＸ、罗元金就是参与在龙门烤鱼店寻衅滋事的男子。
12、本院（2013）花刑初字第290号刑事判决书、贵州省白云监狱释放证明书，证实被告人陈彬因犯敲诈勒索罪，2013年被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月18日刑满释放。
13、本院（2013）花刑初字第497号刑事判决书，证实被告人沈ＸＸ因犯贩卖毒品罪，2013年11月21日被判处有期徒刑六个月。
14、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]151号涉案财物价格鉴定结论书，证实龙门烤鱼店被砸坏的财物及被拿走的手机价值共计4228元，其中华为牌P8青春版手机价值1349元。
15、被告人沈ＸＸ、陈彬、肖俊、罗元金现场指认笔录，证实四被告人的犯罪事实。
16、刑事和解书、谅解书，证实在被告人陈彬未赔偿损失的情况下，被害人罗某1对被告人陈彬的行为表示谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人陈彬因为被害人罗某1买鱼问题而安排被告人罗元金等人以丢虫子的方式在被害人罗某1经营的龙门烤鱼店内寻衅滋事，发生冲突后，被告人陈彬、沈ＸＸ、肖俊到该烤鱼店后，由被告人陈彬邀约人员与被告人沈ＸＸ一起对烤鱼店进行打砸，毁坏财物价值人民币2879元，被告人陈彬、沈ＸＸ、罗元金、肖俊的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，公诉机关对该起犯罪指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，但对于公诉机关指控的毁坏财物价值4228元的事实，其中包含店内被毁坏财物价值2879元及店内服务员韦某1自述其丢失手机一部价值1349元，对于该手机价值，公诉机关提供的证据中除韦某1证言外，并无其他证据能够证实该手机的丢失时间及是否因四被告人寻衅滋事行为而丢失、损毁，故不应将该金额计入四被告人寻衅滋事行为毁损财物总价值，对公诉机关该指控金额本院不予认定，同时以2879元的金额作为对四名被告人定罪量刑的依据；公诉机关同时指控被告人沈ＸＸ、罗元金、肖俊以丢虫子的方式对被害人陈某强拿硬要财物，取得一条软中华香烟，该起事实与公诉机关指控的打砸龙门烤鱼店的寻衅滋事系不同行为模式，应当分别认定是否构成寻衅滋事罪，而公诉机关未提供证据证实三被告人强拿硬要财物价值，根据生活经验判断，一条软中华香烟市场售价为700元左右，故公诉机关指控的该起事实中被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金强拿硬要财物价值并未达到1000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。”之规定，被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金的强拿硬要行为并未达到“情节严重”，故不应按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定以寻衅滋事罪对被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金的该行为定罪处罚，对公诉机关指控的该起事实本院不予认定。在共同犯罪中，被告人陈彬安排罗元金等人在被害人罗某1经营的烤鱼店内惹事，并在发生冲突后邀约他人对烤鱼店进行打砸，被告人沈ＸＸ对烤鱼店具体实施打砸行为，被告人罗元金在烤鱼店内丢虫子惹事，并在发生冲突后邀约被告人沈ＸＸ到现场对烤鱼店进行打砸，三被告人在共同寻衅滋事犯罪中居于主要地位，为主犯；被告人肖俊虽经被告人陈彬告知其寻衅滋事意图，并在发生冲突后到现场，但并未实施具体毁坏财物行为，其在共同犯罪中作用较小，居于次要地位，系从犯，本院对其予以从轻处罚。被告人陈彬辩称只是安排罗元金等人到烤鱼店惹事，打砸烤鱼店的人并非其安排，对此，被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金的供述、被害人罗某1的陈述、证人韦某1的证言能够相互印证被告人陈彬电话邀约他人对烤鱼店进行打砸的事实，故对陈彬该辩解意见本院不予采信；被告人沈ＸＸ辩称其此前并不知道罗元金等人的行为，只是在接到罗元金电话后到现场进行了打砸，但其任意毁损财物的行为不但给被害人造成经济损失，也对正常社会秩序造成了损害，其行为及造成的后果符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩解并不影响沈ＸＸ寻衅滋事罪的认定；被告人罗元金辩称其没有参与打砸，并在沈ＸＸ等人实施打砸时还进行过制止，罗元金按照陈彬安排在烤鱼店内丢虫子惹事，引发冲突后又电话邀约被告人沈ＸＸ到场，其对最终损害结果的发生具有关键作用，其辩称制止沈ＸＸ等人打砸的事实并无任何证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信；被告人肖俊的辩护人认为肖俊系从犯，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其关于罗某1的谅解应当视为对所有被告人的谅解的意见，由于罗某1出具的谅解书中已经指明系对被告人陈彬的谅解，故对该辩护意见本院不予采纳；被告人陈彬的辩护人认为陈彬没有实际参与打砸，危害性较小，如前所述，被告人陈彬先安排罗元金等人在烤鱼店内惹事，后又邀约他人对烤鱼店进行打砸，其本人是否动手参与打砸，并不影响其犯罪构成及在共同犯罪中的作用，对该辩护意见本院不予采纳，对于陈彬向公安机关检举其余三名被告人第二起犯罪事实构成立功的辩护意见，因第二起事实并未认定为犯罪，且亦无证据证实陈彬检举该事实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人沈ＸＸ、肖俊、罗元金当庭表示自愿认罪，并能够如实供述自身在共同犯罪中的行为，三被告人关于各自行为的辩解并不影响其认罪态度的认定，故本院可酌情对三被告人从轻处罚；被告人陈彬虽当庭表示自愿认罪，但对于其邀约他人对烤鱼店实施打砸的行为予以否认，其该辩解实际系对犯罪行为的否认，不能认定为具有自愿认罪的从轻情节，但被告人陈彬取得被害人罗某1的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈彬、沈ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
一、被告人陈彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人沈ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年3月22日止。）
三、被告人罗元金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。）
四、被告人肖俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张森林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 浪