wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2095号
原告：杨继明，男，汉族，1969年12月28日出生，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告杨继明诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立�后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨继明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金400元。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2017年7月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也�为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨继明与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨�明培训费3680元，并支付原告杨继明损失费200元；
三、驳回原告杨继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4472号
原告茅某，男，汉族，1966年7月26日生，住江苏省昆山市。
被告张某，女，汉族，1974年9月4日生，住江苏省阜宁县。
原告茅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某诉称：原、被告2013年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，自2016年初因经济纠纷产生矛盾，双方感情破裂。现原告请求判令：原、被告离婚。
被告张某辩称：不同意离婚，双方感情未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后因经济纠纷产生矛盾。
上述事实有结婚证以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方虽因经济纠纷产生矛盾，但根据原告离婚理由，被告不同意离婚的态度及夫妻现状，认定夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告茅某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严月星
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3483号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码，住所地荣成市。
代表人：张林永，该行行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，该公司副行长。
委托诉讼代理人：岳小伟，男，该公司职员。
被告：王飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：王英年，女，1966年1月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：于志平，男，1978年9月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：王宏洋，男，1976年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：唐人杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：曲金波，男，1980年8月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：万理，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住荣成市。
被告：邱龙江，男，1988年10月14日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王飞、王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、邱龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪大到庭参加诉讼。被告王飞、王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、邱龙江经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞偿还借款本金499997.44元及利息；2.判令被告王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、邱龙江对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告王飞因生产经营在原告处借款500000元，原、被告为此签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了借款金额、期限和借款利率，以及由被告王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、邱龙江以及案外人张华均、张永昆、王璞、李勇为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王飞及各保证人均未履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告王飞未作答辩。
被告王英年未作答辩。
被告于志平未作答辩。
被告王宏洋未作答辩。
被告唐人杰未作答辩。
被告曲金波未作答辩。
被告万理未作答辩。
被告邱龙江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告与被告王飞等八被告及案外人李勇、王璞、张永昆、张华均（该四人经多方查询始终无法获知其准确地址，庭审中经本院准许原告撤回对该四人的起诉）签订了个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定：由本案八被告及案外人李勇、王璞、张永昆、张华均共十二人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处自2013年6月27日起至2015年6月26日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月27日，被告王飞向原告借款500000元用于购买鱼货，借款期限自2013年6月27日起至2015年6月25日止，月利率以贷款发放日即2013年6月27日的利率8.96875‰为准。当日原告将500000元转账至被告王飞指定账户，被告王飞在贷转存凭证即借款借据上签名确认。截至2017年8月21日，被告王飞尚欠原告借款本金499997.44元、利息209777.28元。
本院认为，原告与王飞等八被告及案外人李勇、王璞、张永昆、张华均共十二人签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告王飞未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。王英年等另外七被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担连带清偿责任。现王飞等八被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金499997.44元、利息209777.28元（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率计算至2017年8月21日止）；
二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付利息（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率自2017年8月22日起计算至被告实际履行之日止）；
三、被告王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、曲龙江对上述第一、二项债务在500000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、曲龙江承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3483号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，统一社会信用代码，住所地荣成市。代表人：张林永，该行行长。委托诉讼代理人：唐洪大，男，该公司副行长。委托诉讼代理人：岳小伟，男，该公司职员。被告：王飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住荣成市。被告：王英年，女，1966年1月17日出生，汉族，住荣成市。被告：于志平，男，1978年9月26日出生，汉族，住荣成市。被告：王宏洋，男，1976年1月4日出生，汉族，住荣成市。被告：唐人杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住荣成市。被告：曲金波，男，1980年8月28日出生，汉族，住荣成市。被告：万理，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住荣成市。被告：邱龙江，男，1988年10月14日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告王飞、王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、邱龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洪大到庭参加诉讼。被告王飞、王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、邱龙江经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞偿还借款本金499997.44元及利息；2.判令被告王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、邱龙江对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告王飞因生产经营在原告处借款500000元，原、被告为此签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了借款金额、期限和借款利率，以及由被告王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、邱龙江以及案外人张华均、张永昆、王璞、李勇为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王飞及各保证人均未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告王飞未作答辩。被告王英年未作答辩。被告于志平未作答辩。被告王宏洋未作答辩。被告唐人杰未作答辩。被告曲金波未作答辩。被告万理未作答辩。被告邱龙江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告与被告王飞等八被告及案外人李勇、王璞、张永昆、张华均（该四人经多方查询始终无法获知其准确地址，庭审中经本院准许原告撤回对该四人的起诉）签订了个人最高额联合保证借款合同，合同主要约定：由本案八被告及案外人李勇、王璞、张永昆、张华均共十二人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在原告处自2013年6月27日起至2015年6月26日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为约定还款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，则贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员支付的款项不足以清偿借款保证合同所担保债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月27日，被告王飞向原告借款500000元用于购买鱼货，借款期限自2013年6月27日起至2015年6月25日止，月利率以贷款发放日即2013年6月27日的利率8.96875‰为准。当日原告将500000元转账至被告王飞指定账户，被告王飞在贷转存凭证即借款借据上签名确认。截至2017年8月21日，被告王飞尚欠原告借款本金499997.44元、利息209777.28元。本院认为，原告与王飞等八被告及案外人李勇、王璞、张永昆、张华均共十二人签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告王飞未能及时还款，原告有权要求其按合同约定偿还借款本息以及逾期罚息、复利。王英年等另外七被告为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其在合同约定的债务最高余额500000元范围内承担连带清偿责任。现王飞等八被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付借款本金499997.44元、利息209777.28元（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率计算至2017年8月21日止）；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付利息（该利息含应付未付正常利息、复利及包含罚息在内逾期利息，按合同约定利率自2017年8月22日起计算至被告实际履行之日止）；三、被告王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、曲龙江对上述第一、二项债务在500000元限额内承担连带清偿责任；四、被告王英年、于志平、王宏洋、唐人杰、曲金波、万理、曲龙江承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由八被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一七年八月二十二日书记员  连丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2825号
原告：赵树权,男,1962年10月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈霞,女,1981年10月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告赵树权诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵树权的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树权起诉称：2014年10月21日，被告因经营需要向原告借款300000元，并约定借款在2015年10月20日归还，同时口头约定按月利率2分支付原告利息。被告出具借条一张佐证。2014年10月22日，原告将借款转账至被告信用卡上。被告借款后未按时归还借款，也未按口头约定支付原告利息。现被告拒接电话，原告索款未成。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元；2、判令被告按月息2分支付原告利息至借款还清之日止，计算至起诉日为162000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息自2015年10月21日计算至款项还清之日止，按年利率6%计算。现暂计算至2017年4月20日为27350元。
原告赵树权为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告陈霞于2014年10月21日向原告借款300000元并约定于2015年10月20日前归还的事实。
2、浙江省农村信用社业务凭证，用以证明原告将300000元转给被告的事实。
被告陈霞未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，原告赵树权提供的证据，被告陈霞未到庭质证，放弃到庭质证的权力。本院经审查后认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告赵树权与被告陈霞之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，被告陈霞向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告赵树权变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞归还原告赵树权借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈霞支付原告赵树权逾期还款利息27350元及自2017年4月21日起至本生效判决确定履行之日止的逾期还款利息（按本金300000元，年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告陈霞负担。
原告赵树权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6210元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一七年四月二十日
书记员 董 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终1号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因犯诈骗罪于2011年3月23日被辽宁省大连市中山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元，同年4月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人梁某，无业。因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪于2012年2月22日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同年3月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年12月26日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人王某、梁某、赵某犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）衢柯刑初字第669号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；被告人梁某有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人赵某有期徒刑九个月，并处罚金4000元；判令随案移送的香烟六条，现金7577元，退还被害人，身份证一张予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 林素芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 翁 盈
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第619号
c延边朝鲜族自治州中级人民法院
罪犯李柱勋，男，1957年12月14日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月13日，安图县人民法院作出（2011）安刑初字第17号刑事判决，认定李柱勋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字第932号刑事裁定，对罪犯李柱勋的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柱勋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分243.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李柱勋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李柱勋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第619号
罪犯李柱勋，男，1957年12月14日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月13日，安图县人民法院作出（2011）安刑初字第17号刑事判决，认定李柱勋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字第932号刑事裁定，对罪犯李柱勋的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柱勋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分243.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李柱勋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李柱勋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执74号
被执行人：童水峰，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：梁国，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。
本院刑事审判第一庭移送执行的童水峰、梁国财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年9月25日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2014）萍刑一初字第10号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月二十五日
代书记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执74号被执行人：童水峰，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。被执行人：梁国，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。本院刑事审判第一庭移送执行的童水峰、梁国财产刑执行一案，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2017年9月25日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2014）萍刑一初字第10号刑事判决中财产刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年九月二十五日代书记员  刘熙瑶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
被执行人王辉，男，汉族，1980年10月27日生，住山东省庆云县。
被执行人王建新，男，汉族，1971年2月8日生，住山东省庆云县。
被执行人张崇辉，男，汉族，1977年10月29日生，住山东省庆云县。
被执行人尚文霞，女，汉族，1981年5月26日生，住山东省乐陵市。
本院作出的（2011）庆商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王辉等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚文霞在乐陵市邮政局工资。
冻结期限：2015年6月16日至2016年6月15日
本裁定送达后立即生效
此页无正文
审判员 董 瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 邓宁宁
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初528号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张书滨，男，1983年6月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月18日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人张书滨犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于7月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人张书滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年10月25日15时20分许，被告人张书滨饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区团王路由北向南行驶至名利洗车行门前时，撞上顺行方向郑某某驾驶的津Ｊ×××××号小客车，致双方车损。群众报警后，民警在现场将张书滨带至大邱庄镇医院取血检验，经检验，张书滨血液中酒精含量为145.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张书滨如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，并得到了被害人的谅解。
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人张书滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书滨到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张书滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月25日15时20分许，被告人张书滨饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区团王路由北向南行驶至名利洗车行门前时，撞上顺行方向郑某驾驶的津Ｊ×××××号小轿车，致双方车损。群众报警后，民警在现场将张书滨带至大邱庄镇医院取血检验，经检验，张书滨血液中酒精含量为145.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，张书滨负事故的同等责任。案发后，被告人张书滨取得了被害人的谅解。
以上事实，有被害人郑某的陈述，证人王某、刘某的证言，被告人张书滨的供述，辨认笔录，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询，诊断证明书，接警单，案件来源、到案经过，谅解书，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张书滨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张书滨无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，系从重处罚情节。其在归案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，系可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张书滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨婧
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1457号
原告蔡珠吉，农民。
委托代理人（特别授权）毛爱娟，浙江摩剑律师事务所律师。
被告江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组，住所地：江山市碗窑乡桑淤村。
诉讼代表人：蔡水仓，系该村民小组组长。
原告蔡珠吉与被告江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡珠吉及其委托代理人毛爱娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡珠吉诉称：原告自出生以来一直系被告村民小组的成员。1991年10月17日，原告虽与江西省上饶市玉山县冰溪镇街道的社员徐玲平办理了结婚登记手续，但因徐玲平为非农业家庭户口，故原告的户籍及自己名下的土地承包经营权仍然在被告处。2014年12月26日，被告村股份经济合作社还发给原告《江山市农村股份经济合作社股权证》一本。2015年，被告第一村民小组所属的土地因防洪堤改造等原因被江山市人民政府依法征用，被告获得了相应的土地征用补偿款。之后，被告作出了土地征用补偿款的分配方案，决定按人均10000元的标准先行发放给所属的村民，但外嫁女不享受该待遇。综上，原告认为其自出生以来一直有集体经济组织成员的资格，也一直承担各项义务，故有权参与本次土地征用补偿款的分配，享受相应的集体利益。现被告不予支付的行为已侵犯原告的合法权益，故原告起诉要求：1、被告支付原告土地征用补偿款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告向本院递交并当庭出示了下列证据材料：
一、居民户口本、江山市农村股份经济合作社股权证、活期存折各一份，证明原告户口在被告处，原告因出生获得被告集体经济组织成员资格，故应享受相应集体利益，且原告获得粮补的事实。
二、结婚证、原告丈夫徐玲平居民户口本、证明各一份，证明原告与徐玲平登记结婚，徐玲平为非农业户口，原告未因结婚而享受其他集体经济组织成员待遇。
三、证明一份，证明2015年，被告因防洪堤改造及土地征用获得一笔土地征用补偿款，经第一村民小组讨论，按人均10000元先行予以发放，原告因外嫁而未享受该待遇。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观真实，能证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，结合当事人的庭审陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
原告出生和落户于被告处。1991年10月17日，原告与徐玲平结婚。因原告丈夫系非农业户口，故原告户口无法迁出，仍在被告处。2015年，被告因防洪堤改造及土地征用获得土地征收补偿款。经第一村民小组讨论，按人均10000元先行予以发放。但被告以原告系外嫁女为由拒绝向原告发放土地征收补偿款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告蔡珠吉出生在江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组，因出生取得了被告集体经济组织成员资格。1991年10月17日，原告与徐玲平结婚。因原告丈夫系城镇居民，原告无法取得其他的农村集体经济组织成员资格，为此原告并未丧失被告的农村集体经济组织成员资格。现原告请求被告支付其在本集体经济组织内部分配农村土地征收补偿费相应份额的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组支付原告蔡珠吉土地征收补偿款10000元，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江山市碗窑乡桑淤村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾小庆
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第187号
原告毛玉周，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，任县人，农民。
委托代理人毛成军，男，1965年6月24日出生，系原告父亲。
被告冯培培，女，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
原告毛玉周诉被告冯培培离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉周诉称，我和被告在2010年经人介绍认识，于2010年10月9日登记结婚，2011年8月18日生一女儿毛姿涵。由于认识时间较短，了解不深，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告经常为家庭琐事发生争吵，自己也没有主意，又听从他人的挑拨，日子过得磕磕绊绊。被告2012年6月16日离家回娘家居住，经原告多次去叫，也不回家，经好友劝说，被告也不回心转意。2013年农历2月初六，经中间人说和，被告提出原告给其10000元就回家。我通过中间人送去10000元，但被告出尔反尔，接了钱又要8000元再回家。被告无理取闹就是不回家过日子。被告没有工作，抚养孩子条件有限，我要求孩子归我抚养，随我生活。我于2013年4月22日向南和县人民法院起诉，法院判决不准离婚，为维护原告合法权益，我只好再次起诉至法院。请求法院依法判决我与被告离婚，将婚生女儿毛姿涵判归我抚养，被告返还我1万元。
被告冯培培辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2010年10月9日登记结婚，2011年8月18日生一女儿，取名毛姿涵，现随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年起诉至本法院，本院判决不准离婚，原被告于2012年6月16日一直分居至今。
另查明，2013年农历2月6日，原告为与被告和好，给付被告10000元，作为被告和孩子在被告娘家居住是的生活费。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚后育有一女，有一定的感情基础，原被告因家庭琐事产生争执，对夫妻感情产生了消极影响，原告曾起诉至本院要求离婚，本院在判决不准离婚后，原被告间未出现和好情形，经调解无效，依法可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩毛姿涵现随原告生活，从维护儿童稳定、健康的生活环境角度考虑，宜由原告继续抚养；在庭审中，原告主动放弃孩子抚养费，该主张不违反法律，本院对此予以认可。原告为与被告和好，给付被告10000元，作为被告及孩子在娘家生活费用，诉请要求返还，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告毛玉周与被告冯培培离婚。
婚生女孩毛姿涵由原告毛玉周独自抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年四月十日
书记员 杨 映
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第187号
原告：纪某，男，1975年1月23日出生，汉族。
被告：熊某，女，1985年2月5日出生，苗族。
原告纪某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原告因家庭条件差，年龄偏大，在当地娶妻困难，经人介绍与被告相识才几天，给付了被告父母3万元，于××××年××月××日在南陵县民政局仓促登记结婚，未生育子女。因婚前了解不够，婚后未建立起感情。结婚后双方争吵不休。被告于2010年2月23日离家出走、下落不明，夫妻感情名存实亡。故请求法院判令原、被告双方离婚。
本院认为：原告纪某诉被告熊某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告的明确的身份信息。本院根据原告提供的线索到公安机关调查，公安机关也未查到熊某的户籍身份信息，因此本院认为：原告纪某起诉不符合必须有明确的被告的起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元。由原告纪某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 向 前
二〇一四年五月十六日
代理书记员 吴丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第255号
原告潘XX。
被告韦XX。
原告潘XX与被告韦XX离婚纠纷一案，本院2013年3月1日受理后，依法由审判员徐正源独任审理，书记员朱妤担任庭审记录。原告潘XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，原告与被告于2003年2月认识恋爱后同居生活，被告到原告家入赘。于2004年8月14日生育大女儿，取名潘XX，双方于2009年3月25日补办结婚登记手续，2009年4月2日生育小女儿，取名潘XX，现两个女儿在原告父母家随原告生活。婚后，由于被告脾气暴躁，好逸恶劳，看不起原告父母，2005年5月，夫妻间开始闹矛盾，夫妻感情逐渐恶化。自从原告生育小女儿后，被告对原告有嫌弃思想，夫妻感情进一步恶化，被告对小女儿的日常生活不闻不问。2009年7月，因家庭琐事被告与原告争吵，被告动手殴打原告，原告提出与被告离婚，被告不同意，2010年9月，因感情不和，原告与被告开始分居生活。原告于2012年2月起诉离婚，要求解除婚姻，鹿寨县人民法院作出（2012）鹿民一初字第363号判决，判决不予离婚。法院判决后，原、被告未有任何联系，原告为此再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿潘XX随被告生活由被告抚养，婚生小女儿潘XX随原告生活由原告抚养；3、无夫妻共同财产、无债权、债务。
原告潘XX在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
2、（2012）鹿民一初字第363号民事判决书，用于证明原告曾于2012年2月向鹿寨县人民法院起诉离婚，要求解除婚姻，鹿寨县人民法院判决不予离婚的事实。
被告韦XX在开庭后向法庭提交了一份书面答辩状，辩称：原告与被告认识恋爱后，被告于2003年5月4日自愿入赘原告家，并在原告家共同劳动生活六年多，期间未有任何矛盾，夫妻恩爱和睦。分别于2004年、2009年生育女儿潘XX、潘XX。因生活贫困，2009年被告被迫到广东打工，原告不愿跟随被告到广东打工，却在家与其他异性发生不正当关系，被告多次谅解原告并对其进行教育，原告仍不悔改，被告气头上才打了原告。被告并未看不起原告父母，而是因为被告长年在外打工无法照顾老人，原告在家不照顾老人，其父母非但不教育原告反而伙同原告共同诬蔑被告。原告于2012年起诉离婚，要求解除婚姻，鹿寨县人民法院判决不予离婚后，今又提起离婚诉讼，被告同意离婚，但要求女儿潘XX随被告生活，由被告抚养；被告在原告家劳动六年，原告应补偿被告每年12000元，六年共计72000元。
被告韦XX在法庭规定的举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的的证据进行质证的权利，被告经本院传达室票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的上述证据本院予以认定。
综合原告的陈述和提供的证据以及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2003年2月认识恋爱同居生活，被告到原告家入赘。2004年8月14日生育大女儿，取名潘XX，双方于2009年3月25日补办结婚登记手续，2009年4月2日生育小女儿，取名潘XX，现两个女儿在原告父母家随原告生活。婚后初期双方感情较好，自原告生育小女后，夫妻间开始闹矛盾、发生争吵，在争吵中被告曾动手打原告。原、被告自2010年9月起，开始分居生活，原告曾于2012年2月向本院起诉离婚，本院于2012年3月31日作出（2012）鹿民一初字第363号民事判决，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未有改善，继续分居生活至今，原告认为夫妻感情确已破裂，再次向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告通过自由恋爱同居生活后登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事双方常发生争吵，在争吵中被告曾动手打原告，特别在本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系未有改善，继续分居生活至今，无往来，据此，可以认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，根据婚姻法第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。本案原、被告婚生小女儿潘XX刚满4周岁，自出生后一直跟随原告，并随原告在娘家生活，建立了一定的感情，为不影响潘XX的生活习惯，综合双方的实际情况及抚养能力，潘XX跟随原告生活更为有利，婚生大女儿潘XX跟随被告生活由被告抚养。被告在答辩状中辩称入赘原告家劳动六年，请求原告补偿被告72000元，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法查明双方的财产和债权、债务，本案对此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告潘XX与被告韦XX离婚。
二、婚生大女儿潘XX随被告韦XX生活，由被告韦XX抚养；婚生小女儿潘XX随原告潘XX生活，由原告潘XX抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效之前双方不得另行登记结婚。
审判员 徐正源
二〇一三年四月二十三日
书记员 朱 妤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1918号
上诉人（原审原告）孟德才，男，1986年6月16日出生，汉族，�
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南蒲基建筑工程有限公司。
法定代表人韩宾，该公司总经理。
委托代理人王永岭，系该单位副总经理。
原审第三人赵海磊，男，1983年1月8日出生，汉族。
委托代理人车骏华，河南公为律师事务所律师。
上诉人孟德才与被上诉人河南蒲基建筑工程有限公司（以下简称“蒲基公司”）、原审第三人赵海磊建设工程合同纠纷一案，孟德才于2015年4月14日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠工程款737820.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）开民初字第4389号民事裁定，孟德才对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟德才及其委托代理人阮金磊、何伟，被上诉人蒲基公司的委托代理人王永岭，原审第三人赵海磊的委托代理人车骏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟德才提交的结算单显示工人代表有孟德才、刘燕舞、李宪磊、孔刘国，李宪磊出具的证明具有证人证言性质，其未到庭接受质询。
原审法院认为，结算单显示孟德才系工人代表，现孟德才起诉全部工程款，但对李宪磊部分，孟德才未提交有效垫付证明，现孟德才起诉全部工程款，主体不适格，应予以驳回，孟德才可待明确证据后另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告孟德才的起诉。
孟德才上诉称：一、上诉人是适格的原告。首先，上诉人的工程款确被拖欠，上诉人多次追讨无果。其次上诉人是广大的工人代表，其余工人均是由上诉人带领来工地做工的，广大工人受上诉人监督，对上诉人负责，且工人工资均是由上诉人所发。最后，被上诉人每次发放工程款或者政府所发的工程款均是发给上诉人。现今所有的工资已由上诉人垫付给工人，上诉人作为包工头的工程款必须由上诉人去追讨。二、原审法院程序违法。原审法院多次无故延期开庭，严重违反了相关法律规定，也给上诉人举证造成了巨大的困难。故请求：1、依法撤销原审裁定，并裁定上诉人适格；2、判令被上诉人支付上诉人工程款737820.4元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒲基�司辩称，上诉人是其中干活工人之一，上诉人依据的结算单是虚假的，当时是被上诉人为了解决农民工工资在广大民工及民工代表的合意下，由李彦辉执笔起草的加大了工程量，是为了满足欠付农民工工资取得政府多垫付的需要，而且通过政府垫付和赵海磊，已经全部支付了农民工工资，只剩余很少的一部分工资因为没有结算没有支付。故请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人赵海磊意见同被上诉人蒲基公司意见。
本院二审经审理查明的事实同原审查明事实。
本院认为，孟德才原审诉讼过程中提交的结算单显示孟德才的身份是工人代表；孟德才诉称其是包工头，与其提交的结算单上工人代表的身份相矛盾，且未能提交有效证据予以证明，故孟德才以原告身份提起本案诉讼，要求支付下余全部工程款，主体不适格，原审法院裁定驳回孟德才的起诉，事实清楚；经审查，原审程序并无不当。综上所述，孟德才的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月四日
书记员 崔顺龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执881号
申请执行人：沙婉林，女，1958年10月29日出生，汉族，退休教师，住敦化市民主街北环路。
被执行人：于文强，男，1995年2月25日出生，汉族，无职业，住敦化市额穆镇额穆村。
申请执行人沙婉林与被执行人于文强刑事附带民事纠纷，延边中院作出的（2017）吉24刑终74号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人沙婉林于2017年7月17日申请执行，要求被执行人给付人民币9699.04元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月20日向被执行人于文强送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月19日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月八日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执881号申请执行人：沙婉林，女，1958年10月29日出生，汉族，退休教师，住敦化市民主街北环路。被执行人：于文强，男，1995年2月25日出生，汉族，无职业，住敦化市额穆镇额穆村。申请执行人沙婉林与被执行人于文强刑事附带民事纠纷，延边中院作出的（2017）吉24刑终74号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人沙婉林于2017年7月17日申请执行，要求被执行人给付人民币9699.04元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月20日向被执行人于文强送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月19日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月八日书记员  潘立东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第324号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米帅真，女，2007年6月12日出生，汉族。
法定代理人乔育红，女，1974年7月12日出生，汉族，系米帅真之母。
委托代理人许永强，男，1974年8月21日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县支公司）与被上诉人米帅真机动车交通事故责任纠纷一案，米帅真于2014年1月15日向河南省宝丰县人民法院提�诉讼，请求判令：人寿财险郏县支公司赔偿继续治疗费损失20000元，河南省宝丰县人民法院于2014年3月25日作出（2014）宝民初字第146号民事判决，人寿财险郏县支公司不服提出上诉，本院于2014年5月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郏县支公司的委托代理人李三强，被上诉人米帅真的委托代理人许永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月18日15时30分许，唐国胜驾驶豫D－566**号陕汽牌重型厢式货车，沿郏宝公路由东向西行驶到皮庄村东高速路口处时，与相对方向行驶左转弯由米松涛驾驶的云-Q74**号开瑞牌小型普通客车发生相撞，造成云-Q74**号开瑞牌小型普通客称乘坐人乔育红、米帅真、周清武受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队处理，认定唐国强、米松涛应�该事故的同等责任，乔育红、米帅真、周清武无责任。2011年8月25日，乔育红、米帅真、周清武向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，要求王国辉、人寿财险郏县支公司赔偿各项损失共计95000元（不包含二次手术费用），河南省宝丰县人民法院于2012年2月11日作出（2011）宝民初字第1458号民事调解书，调解书内容为：一、人寿财险郏县支公司同意在交强险赔偿范围内赔偿乔育红、米帅真、周清武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损共计72500元。二、人寿财险郏县支公司支付给王国辉垫付的医疗费8900元。三、乔育红、米帅真、周清武自愿放弃在本案中的其他一切诉讼请求。米帅真又于2013年12月5日入住河南省人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、面部瘢痕，2、上唇畸形。米帅真于2013年12月12日出院，共住院7天，支付医疗费14226.31元。米帅真住院期间为2人护理。豫D－566**号陕汽牌重型厢式货车在人寿财险郏县支公司投保有交强险（限额为122000）和第三者责任保险（限额为500000），保险期间均自2010年6月29日至2011年6月28日。
原审另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿财险郏县支公司应当在豫D－566**号陕汽牌重型厢式货车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用�及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，米帅真的各项经济损失应计数额为：医疗费14226.31元、护理费973.42元（7天×2人×25379元／年）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费70元（7天×10元／天）、交通费酌定200元，以上费用合计15679.73元。米帅真本次诉讼的损失总计为15679.73元，（2011）宝民初字第1458号民事调解书的调解数额为81400元，两项数额之和未超出交强险赔偿限额，人寿财险郏县支公司应当在豫D－566**号陕汽牌重型厢式货车所投保交强险责任保险限额范围内予以赔偿。米帅真的诉讼请求部分成立，予以支持。人寿财险郏县支公司的上诉理由不能成立。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决：一、人寿财险郏县支公司于判决生效后15日内赔付米帅真各项损失15679.73元；二、驳回米帅真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由米帅真负担。
人寿财险郏县支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，驳回米帅真的诉讼请求。事实与理由：米帅真的所有损失已经河南省宝丰县人民法院作出的（2011）宝民初字第1458号民事调解书解决，米帅真再次对其部分损失提起诉讼，属重复诉讼，人民法院对其重复的诉讼请求不应当支持。
米帅真答辩：在第一次诉讼时，二次手术没有做，没有发生二次手术费用，因此，没有对二次手术费用提出请求，所以，河南省宝丰县人民法院（2011）宝民初字第1458号民事调解书确认的内容当然不包括二次手术费用。原审认定事实清楚，判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，唐国胜驾驶豫D－566**号陕汽牌重型厢式货车，与米松涛驾驶的云-Q74**号开瑞牌小型普通客车发生相撞，造成云-Q74**号开瑞牌小型普通客称乘坐人乔育红、米帅真、周清武受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队处理，认定唐国强、米松涛应负该事故的同等责任，乔育红、米帅真、周清武无责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫D－566**号陕汽牌重型厢式货车在人寿财险郏县支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额为122000元），因此，人寿财险郏县支公司应当对米帅真的损失在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。米帅真为治疗因受伤所造成的面部瘢痕及上唇畸形，再次住院治疗所产生的费用，人寿财险郏县支公司应当赔偿。米帅真在第一次就其损失向河南省宝丰县人民法院提起诉讼时，没有包括二次手术费用，河南省宝丰县人民法院作出的（2011）宝民初字第1458号民事调解书内容也不包括二次手术费用，因此，米帅真在（2011）宝民初字第1458号民事调解书中放弃的其他一切诉讼请求，并不包括二次手术费用，所以，米帅真有权对其二次手术费用向人民法院提起诉讼。综上，人寿财险郏县支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年七月十七日
书记员 郭晓蒙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘虎，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街大华一路*号*楼。
法定代表人：张晓洲，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴葛洲，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：向三跃，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周顺平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南合力起重机械有限公司。住所地：河南省长垣县魏庄工业区。
法定代表人：徐青松，该公司负责人。
一审第三人：魏玉胜，男。
再审申请人潘虎因与被申请人广东蒙娜丽莎皮具集团有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）、戴葛洲、向三跃、周顺平、河南合力起重机械有限公司，一审第三人魏玉胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘虎申请再审称：向三跃作为房东、戴葛洲作为管理人员没有明示电梯的安全状况具有过错，潘虎对事故的发生没有过错，不应当承担责任；蒙娜丽莎公司是办公楼和事故电梯的实际管理人，其负有监管责任，原审判决未判定该公司承担责任不当；潘虎的医疗费用中有4100元是自己垫付，原审判决没有扣除不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案终审判决时间是2013�12月1日，根据二审卷宗载明最后的送达时间是2014年4月6日，潘虎于2014年11月24日向贵州省贵阳市中级人民法院递交申请再审材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。潘虎援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项、第十一项之规定申请再审，该申请理由已经超过了六个月的申请再审期限，对潘虎的此项申请再审理由，本院不予审查。
潘虎在申请再审阶段提供了贵阳金阳隆平皮具经营部在网上的招聘信息，贵阳金阳蒙娜丽莎皮具经营部个体工商户营业执照复印件、经营信息，广东蒙娜丽莎皮具集团贵州分公司内部照片复印件，戴葛�在多地的经营部信息，金阳新区群众工作中心会议纪要，房屋租赁合同，周顺平的再审申请书作为新证据。经查，房屋租赁合同在原审中已经存在，其余证据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，不属于新证据的范畴，不能作为新证据使用。其次，根据原审卷宗载明2011年8月1日戴葛洲与向三跃签订的《租赁合同》上，并无蒙娜丽莎公司的签章；在原审中周顺平认可自己是房屋的直接承租人，戴葛洲是其员工，其委托戴葛洲代表自己与向三跃签订房屋租赁合同，潘虎提供的新证据也不足以推翻原审判决认定的事实，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，二审判决已判令房屋所有人向三跃、房屋实际承租人周顺平承担相应责任，鉴于蒙娜丽莎公司不是房屋的实际承租人，损害后果的发生与蒙娜丽莎公司没有关系，二审判决未判令蒙娜丽莎公司承担责任并无不当。
综上，潘虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘虎的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 晟
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第122号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人苏某某。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人苏某某犯偷越边境罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人苏某某在无合法出入境证件的情况下，先后四次偷越国（边）境，具体事实如下：
1、2009年3月23日，被告人苏某某在无合法出入境手续的情况下，从深圳湾口岸步行偷越边境进入香港，于同日被香港警方抓获，同年3月25日被遣返回深圳，并被深圳公安局处行政拘留五日的处罚决定。
2、2009年6月13日，被告人苏某某在无合法出入境手续的情况下，从深圳沙头角乘货柜车偷越边境进入香港，次日被香港警方抓获，同年6月16日被遣返回深圳，并被中华人民共和国罗湖出入境边防检查站处行政拘留十日的处罚决定。
3、2010年3月25日，被告人苏某某在无合法出入境手续的情况下，从深圳湾口岸步行偷越边境进入香港，次日被香港警方抓获，同年3月28日被遣返回深圳，并被深圳公安局处行政拘留五日的处罚决定。
4、2014年4月8日，被告人苏某某在无合法出入境手续的情况下，从深圳中英街步行偷越边境进入香港，同日被香港警方抓获，同年4月9日被遣返回深圳，并被深圳市公安局刑事拘留。
以上事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、公安行政处罚决定书、香港入境事务处说帖、被告人苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。苏某某偷越边境曾被行政拘留共计二十日，依法折抵刑期。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，以及《行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年七月十日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益的行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（五）有其他严重情节的。
《行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关给予当事人行政拘留的，依法应当折抵刑期。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第100号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人何之春（曾用名何小秋），男，1987年8月1日生。
被执行人严卫红（曾用名严尚炼），女，1985年5月26日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行其作出的义盘江计征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年4月14日作出的义盘江计征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定，已于同日向被执行人何之春、严卫红夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人何之春、严卫红夫妇婚后于2006年10月11日生育女孩何某，2011年12月24日生育女孩何某甲，2013年7月10日未经计划生育行政主管部门许可生育男孩何某乙。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年4月11日向被执行人何之春、严卫红夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。但二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年4月14日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义盘江计征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定，对被执行人何之春一次性征收社会抚养费19167元；对被执行人严卫红一次性征收社会抚养费19167元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年4月14日向被执行人何之春、严卫红夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人何之春、严卫红夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2012年度兴义市农村居民人均纯收入为6389元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。二被执行人未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义盘江计征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年4月14日作出的义盘江计征决字（2014）第006号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月二十八日
书记员 舒其琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1385号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人：王永进。
被执行人：裴雪婷。
被执行人：石长国。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人王永进、裴雪婷、石长国金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人：王永进。被执行人：裴雪婷。被执行人：石长国。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人王永进、裴雪婷、石长国金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9003号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：邓承坤，男，1990年8月25日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告邓承坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9003号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：邓承坤，男，1990年8月25日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告邓承坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐正生
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督613号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李扬件，1933年12月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李扬件申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督613号支付令，限令被申请人李扬件在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督613号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第385-1号
申请执行人董宇航。
被执行人史建民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史建民的银行存款72296.56元（包括本金68134.56元、诉讼费3192元、执行费970元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年八月十四日
书记员 闫 雪
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01405号
原告李治文。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告李治文诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告李治文于2014年9月10日向本院提回对武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司的撤诉申请。本院认为，原告李治文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李治文撤回对武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司的起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01405号
原告李梦熙。
法定代理人胡爱华。
委托代理人张孝天，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告李可伟。
本院在审理原告李梦熙与被告李可伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李梦熙于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李梦熙承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 欧有恒
二〇一五年一月十四日
代理书记员 吴宁辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第340号
原告：临朐县高新技术产业投资有限公司。
法定代表人：刘春梅。
委托代理人：杨宪军，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东省金圣隆机械有限公司。
法定代表人：陈汝林。
委托代理人：刘忠芳。
委托代理人：郭新起。
原告临朐县高新技术产业投资有限公司（以下简称高新投资公司）与被告山东省金圣隆机械有限公司（以下简称金圣隆公司）企业借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告高新投资公司的委托代理人杨宪军，被告金圣隆公司的委托代理人刘忠芳、郭新起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新投资公司诉称：2014年6月20日、2014年7月15日，被告金圣隆公司分别从其处借款15000000元与20000000元，共计35000000元，双方约定利率均按人民银行同期贷款利率上浮50%执行，使用期限均为8天。借款到期后，金圣隆公司未偿还借款本息，为此诉至法院，请求依法判令：金圣隆公司偿还借款本金35000000元及至付清之日的资金占用费利息；本案诉讼费用由金圣隆公司承担。
被告金圣隆公司辩称：借款属实，但无力偿还。
经审理查明：2014年6月20日，金圣隆公司向高新投资公司借款15000000元用于偿还银行借款，双方约定使用期限为8天，利息为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%执行；当日，高新技术公司以转账支票的方式向金圣隆公司交付了该15000000元。2014年7月15日，金圣隆公司再次向高新投资公司借款20000000元用于偿还银行借款，使用期限与利率同上述借款一致；当日，高新投资公司通过网上银行向金圣隆公司汇款20000000元，交付了该笔借款。两笔借款到期后，金圣隆公司未偿还借款本金及利息。
上述事实，有高新投资公司提供的“过桥还贷资金业务合作协议”、收据、转账支票存根、账户交易明细、网上银行客户交易电子回单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告高新投资公司与被告金圣隆公司之间的借款合同，系双方当事人在平等的基础上自愿协商订立，高新投资公司作为借款的提供方，现有证据不能证明其以资金融通为常业，故其与金圣隆公司的企业借贷合同属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。高新投资公司提供的证据能够证明其依约履行了发放合同项下35000000元借款的义务，借款到期后，金圣隆公司未能偿还本金，构成违约，应当归还借款本金并支付利息。双方约定按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%支付利息，不违反相关法律规定，高新投资公司要求金圣隆公司按上述约定支付利息的诉讼请求成立，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东省金圣隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临朐县高新技术产业投资有限公司借款35000000元及利息（以15000000元为基数，自2014年6月20日起；以20000000元为基数，自2014年7月15日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算至本判决确定的本金给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216800元，财产保全费5000元，共计221800元，由被告山东省金圣隆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初161号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人葛玉坤，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局胜利农场场部Ｂ区学府综合楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省饶河县)。2016年12月25日因涉嫌犯骗取贷罪款被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住，2017年4月17日被该局刑事拘留。同年4月21日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
辩护人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告人桑守江，男，1964年9月27日出生，汉族，大专文化，退休工人，住建三江管理局胜利农场翠屏山小区19号楼101室（户籍所在地黑龙江省饶河县。2017年7月9日因涉嫌犯骗取贷罪款罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人葛玉坤、桑守江犯骗取贷款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月9日、8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人葛玉坤及其辩护人张文、被告人桑守江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2013年3月份左右，被告人葛玉坤找到时任黑龙江省建三江管理局胜利农场第23作业站站长的被告人桑守江，让其帮助贷款人民币55元，获得同意后，其又找到亲友葛某、陈某、尹某三人让顶名帮助贷款，葛某三人均同意并依葛玉坤要求各自准备了身份证、户口本、结婚证复印件（包括葛某妻子陈某1及尹某妻子陶某的身份证，其中陈某系单身证明），其间，桑守江安排技术员李某1按照与对接的发放贷款的中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行（下称中行建三江支行）要求准备相关贷款材料。2013年3月21日，在第23作业站统一安排下，葛某（贷款人民币25万元）、尹某（贷款人民币20万元）与蔡某、杨某、李博编成一组；陈某（贷款人民币10万元）与徐某、黄某、孙某、孙海编成一组，各添写了中行建三江支行农户联保贷款申请表及贷款合同，陈某、陶某在配偶处签上字，连同提前准备好的相应证明向该支行提出借款期限一年的贷款申请。中行建三江支行经审核同意后，于2013年4月2日、4月7日，分别足额发放了陈某、葛某及尹某三人名下的贷款并打入其个人在该支行的银行卡内，葛某三人随即将银行卡交给了葛玉坤。贷款到期后，实际使用人葛玉坤未能偿还贷款，后经该支行多次催收，葛玉坤于2015年11月10日偿还了尹某名下贷款人民币2万元，给中行建三江支行造成损失人民币53万元。
经侦查，被告人葛玉坤、桑守江分别于2016年12月25日、2017年7月9日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人葛玉坤、桑守江以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定对其处罚。
被告人葛玉坤、桑守江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
葛玉坤的辩护人认为，被告人虽采取了虚假手段骗取了银行贷款，但其能够自愿认罪，且主动偿还了贷款2万元，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份左右，被告人葛玉坤找到时任黑龙江省胜利农场第23作业站站长的被告人桑守江，让其帮助贷款人民币55元，获得同意后，其又找到亲友葛某、陈某、尹某三人让顶名帮助贷款，葛某三人均同意并依葛玉坤要求各自准备了身份证、户口本、结婚证复印件（包括葛某妻子陈某及尹某妻子陶某的身份证，其中陈某系单身证明），其间，桑守江安排技术员李某制作了虚假的种地合同，按照中行建三江支行的要求准备相关贷款材料。2013年3月21日，在第23作业站统一安排下，葛某（贷款人民币25万元）、尹某（贷款人民币20万元）与蔡某、杨某、李博编成一组；陈某（贷款人民币10万元）与徐某、黄某、孙某、孙海编成一组，各添写了中行建三江支行农户联保贷款申请表及贷款合同，陈某、陶某在配偶处签字，连同提前准备好的相应证明向该支行提出借款期限一年的贷款申请。中行建三江支行经审核同意后，于2013年4月2日、4月7日，分别足额发放了陈某、葛某及尹某三人名下的贷款并打入其个人在该支行的银行卡内，葛某三人随即将银行卡交给了葛玉坤。贷款到期后，实际使用人葛玉坤未能偿还贷款，后经该支行多次催收，葛玉坤于2015年11月10日偿还了尹某名下贷款人民币2万元，给中行建三江支行造成损失人民币53万元。
另查明，案件审理期间，被告人桑守江及其亲属积极筹措，偿还了所贷全部款项，换回了经济损失，并得到中行建三江支行的谅解。
2016年12月25日、2017年7月9日，被告人葛玉坤、桑守江分别被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛玉坤、桑守江在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人葛玉坤、桑守户籍证明及到案经过、中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行档案资料复印件（包括中国银行股份有限公司佳木斯建三江支农户联保贷款申请表、身份证复印件、户口本复印件、种地合同、结婚证复印件及无婚姻登记记录证明、中国银行建三江支行借款凭证）、中行建三江支行贷款还款回单、谅解书等；证人韩某、陈某、尹某、葛某等人的证言；被告人葛玉坤、桑守江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玉坤、桑守江利用伪造的种地合同，以种植户联保名义，采用欺骗手段骗取银行贷款，并造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人葛玉坤、桑守江犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人葛玉坤、桑守江系共同犯罪，且系共同正犯；到案后二被告人如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。对被告人葛玉坤的辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案情节，结合被告人桑守江的悔罪表现及社会危害性等综合因素，被告人桑守江虽为被告人葛玉坤的骗取贷款犯罪行为提供了一定的帮助，构成了犯罪，但从整个犯罪过程考量，其本人未使用贷款，案发后被告人桑守江及其亲属积极返还赃款，并得到中行建三江支行的谅解，其犯罪行为轻微，可对其定罪免于刑事处罚。对于被告人葛玉坤的违法所得人民币530000元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛玉坤犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人桑守江犯骗取贷款罪，免于刑事处罚；
三、被告人葛玉坤的违法所得人民币530000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
审 判 员 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡昌盛
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第15270号
原告杭州银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区小营西路33号一层。
负责人邵剑，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区云腾路5号-1。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
被告李伟，男，1961年12月21日出生。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
被告王淑静，女，1962年1月31日出生。
委托代理人杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
本院受理原告杭州银行股份有限公司北京上地支行（以下简称杭州银行）与被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司（以下简称康泰正茂公司）、李伟、王淑静金融借款合同纠纷一案后，康泰正茂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市海淀区既不是康泰正茂公司的住所地，也不是康泰正茂公司的经常办公所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款以及第三十六条第一款的规定，本案应由北京市密云县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至北京市密云县人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案杭州银行和康泰正茂公司签订的借款合同约定争议管辖法院为乙方（贷款人）所在地法院，根据借款合同第二十三条约定，乙方为杭州银行，其住所地在北京市海淀区小营西路33号一层，故本院对本案具有管辖权，康泰正茂公司所提管辖权异议不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 蔡效勤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 珺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1123号
原告：陈圣华，女，1976年11月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：史东，男，1978年12月12日出生，汉族，职业不详。
原告陈圣华与被告史东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣华到庭参加诉讼。被告史东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈圣华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款160000元；2。支付利息33600元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方约定借期为两个月。2015年4月8日，被告又向原告借款100000元，借期为两个月。被告收到借款后，均给原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告置之不理。原告索款无果，遂诉至法院。
史东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一份。该借条的内容为：”今借陈圣华现金陆万元整，两个月内归还。还款期限（为）2015年3月17日至2015年5月16日，月息30‰。”2015年4月8日，被告又向原告借款100000元并出具借条一份。该借条的内容为：”今借到陈圣华现金壹拾万元整，借款期限（为）2015年4月8日至2015年6月7日，约定月息（月利率为）30‰。”同日，原、被告签订一份买卖定金合同为借贷合同提供担保。双方约定：被告将位于石河子开发区东苑群岛花园38栋251号房屋出售给原告，价款为350000元；原告支付定金160000元；2014年（笔误，应为2016年）3月30日不还钱，此买卖合同生效。双方还对其他事项作出约定。借款到期后，被告未归还原告借款。庭审中，原告认可被告已支付2016年7月份之前的所有利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方之间形成借贷关系。被告收到原告借款后，给原告出具了两份借条，该借条可作为双方之间债权债务关系的凭证。现被告未按约定期限归还原告借款，应当承担相应的民事责任。虽然原、被告签订买卖定金合同为借贷合同提供担保，但原告在本案中按借贷关系主张权利符合法律的相关规定。关于被告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款月利率为30‰即年利率为36%，但双方对逾期利率未作约定。因原、被告约定的月利率违反了上述法律的规定，故对于原告主张的未超过年利率24%的资金占用期间利息，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已支付2016年7月之前的利息，本院予以确认。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告史东返还原告陈圣华借款160000元（计算公式：100000元＋60000元）；
二、被告史东支付原告陈圣华2016年8月至2017年2月期间利息22400元（计算公式：160000元×20‰×7个月）。
以上款项合计182400元，被告史东于本判决生效之日起五日内给付原告陈圣华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元（减半收取），送达费90元，合计2176元（原告已预交），由原告陈圣华负担76元，被告史东负担2100元，与上述款项一并给付原告陈圣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年四月六日
书记员 满丽娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第584号
申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。法定代表人王万林，系该总公司经理。住所地:灵宝市金城大道东段人行*楼。
被执行人姚君星，男，1959年9月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
灵宝市金宝典当有限责任公司诉姚君星典当纠纷一案，灵宝市公证处于2012年10月8日作出（2012）灵证经字第55号执行证书，已经发生法律效力。权力人灵宝市金宝典当有限责任公司于2012年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人姚君星暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第584号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十一月六日
书记员 侯卫东
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第96号
罪犯岳某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年7月18日作出了（2014）平刑初第字第265号刑事判决，以被告人岳某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月10日起至2016年4月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 虹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保177号
申请人：汪增宝男，1964年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：陈炳松男，1956年12月18日出生，汉族，住衢州市。
申请人汪增宝与被申请人陈炳松诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人陈炳松所有的价值250000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈炳松所有的价值250000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1614号
原告：杨建廷，男，1970年1月30日生，汉族，住老河口市。
被告：吴昊，男，1987年10月18日生，汉族，住老河口市。
被告：李洪涛，男，1979年8月5日，汉族，住老河口市。
被告：李堃，男，1988年1月25日生，汉族，住老河口市。
原告杨建廷与被告吴昊、李洪涛、李堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建廷和被告李洪涛到庭参加了诉讼，被告吴昊、李堃经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昊偿还借款50万元及利息（自起诉之日起至还款之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），被告李洪涛、李堃对上述借款承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月29日，被告吴昊因资金周转需要向原告杨建廷借款30万元整，当时约定只用15日，逾期后至今未还，由被告李洪涛担保。同年12月8日再次向原告借款20万元，约定十日后偿还，逾期后亦未还款，由被告李洪涛、李堃担保。两笔借款后经过原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李洪涛辩称，我签订的担保属实，字是我签的，我没能力偿还，我自己也欠原告的还没有偿还。
被告吴昊、李堃未答辩。
原告杨建廷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：2014年11月29日被告吴昊出具的借条一张。证明：被告吴昊向原告借款30万元，被告李洪涛为担保人。2014年12月8日被告吴昊出具的借条一张。证明：被告吴昊向原告借款20万元，被告李洪涛、李堃为担保人。
证据二：原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据三、银行流水一份。证明原告通过邮政储蓄银行向被告吴昊转账汇款的记录。
被告吴昊、李洪涛、李堃，亦未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告李洪涛对原告提交的证据均无异议，被告吴昊、李堃未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的权利，以上原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告吴昊因资金周转需要，向原告杨建廷借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨建廷人民币叁拾万元整（30万元），期限15天。借款人：吴昊。担保人：李洪涛。2014、11、29。”被告吴昊在借款人处签名并捺印，被告李洪涛在担保人处签名并捺印。2014年12月8日被告吴昊因资金周转需要，向原告杨建廷借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨建廷人民币贰拾万元整（20万元），期限10天。借款人：吴昊。担保人：李洪涛、李堃。2014、12、8。”被告吴昊在借款人处签名并捺印，被告李洪涛、李堃在担保人处签名并捺印。原告杨建廷通过中国邮政储蓄银行向被告吴昊汇款及支付现金合计50万元整。借款到期后，在主债务履行届满之日起6个月内原告要求保证人李洪涛、李堃承担保证责任，要求保证人偿还该笔债务，后原告又多次向被告吴昊、李洪涛、李堃催要未果，故诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告吴昊以资金周转为由，向原告杨建廷借款并出具借据，原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，原告杨建廷起诉要求被告吴昊偿还借款本金的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。由于借款之时双方未在借据上约定利息，原告起诉要求被告刘闯自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李洪涛、李堃仅在借条上写明了担保人，未约定保证方式，据此可以认定被告李洪涛、李堃为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方虽然未约定保证期间，但是借款到期后，被告李洪涛认可在主债务履行届满之日起6个月内原告要求保证人李洪涛、李堃承担保证责任，要求保证人偿还该笔债务。原告杨建廷要求被告承担保证责任，因此原告杨建廷主张被告李洪涛、李堃承担连带保证责任并未超过6个月的法定期间，不能免除被告李洪涛、李堃的保证责任。故原告要求被告李洪涛、李堃承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昊、李堃经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊自本判决生效后十日偿还原告杨建廷借款本金30万元，并自2016年11月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息；被告李洪涛对该笔借款承担连带保证责任。
二、被告吴昊自本判决生效后十日偿还原告杨建廷借款本金20万元，并自2016年11月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息；被告李洪涛、李堃对该笔借款承担连带保证责任。
三、驳回原告杨建廷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 刘小辉
人民陪审员 汪 辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 邢泽亚
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第446号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王ZZ，男，1971年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月27日、10月20日和11月19日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王ZZ犯盗窃罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人王ZZ到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月15日11时许，被告人王ZZ窜至中牟县官渡镇水溃村被害人蒋本英家院内，将被害人蒋本英停放在院内的一辆桃红色小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1050元。被告人王ZZ于2015年8月16日到公安机关投案。现被盗电动车已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查，中牟县价格认证中心鉴定意见及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王ZZ的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王ZZ判处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王ZZ对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王ZZ以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被盗电动自行车已发还被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王ZZ犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张琨琪
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2016）晋0725民初1081号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。
被告：吴某某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告负担。
审判员 王润生
二〇一六年十二月十五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2016）晋0725民初1081号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。被告：吴某某，男，汉族，寿阳县南燕竹镇人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告负担。审判员  王润生二〇一六年十二月十五日书记员  聂正文（校对人：聂正文）