wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5338号
原告：庞留艳，居民。
被告：袁利，居民。
委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所执业律师。
被告：石学梅，居民。
原告庞留艳与被告袁利、石学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞留艳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞留艳撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由庞留艳负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雨萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1607号
原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路5号。
负责人：季武清。
委托代理人：吴瑞晓、李广，均系该行员工。
被告：董直武，男，1973年6月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王艳，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：夏兆横，男，1966年1月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：刘海峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住泰顺县。
台州银行股份有限公司温州泰顺支行为与董直武、王艳、夏兆横金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1、判决董直武、王艳归还借款本金500000元及相应利息、逾期利息（结算至2017年5月12日利息36833.5元，本金500000元自2017年5月13日起按月利率18.315‰计算至借款实际履行完毕之日止）；2、由夏兆横、刘海峰对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由董直武、王艳、夏兆横、刘海峰负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，根据原告的诉讼保全申请及提供保函担保，本院依法查封了登记在刘海峰名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园21幢1701室的房产（不动产权证号：温房权证泰顺字第××号），于2017年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类分期还款借款合同及保证合同
合同号：台银（借）字1202143458借款金额500000元借款人董直武、王艳期限内借款利率12.21‰签订合同及保证函时间2016.6.6逾期利率18.315‰借款期限2016.6.6-2017.6.6放款时间2016.6.6保证人夏兆横、刘海峰保证方式和期限
连带责任保证、展期后的借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2017年5月12日止）结欠本金500000元结欠利息36833.5元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董直武、王艳于本判决生效之日起十日内归还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金500000元及相应利息（自2017年5月13日起按月利率18.315‰计算至债务履行完毕之日止）和结欠利息36833.5元；
二、夏兆横、刘海峰对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向董直武、王艳追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9168元，减半收取4584元，诉讼保全申请费3204元，合计7788元，由董直武、王艳、夏兆横、刘海峰连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月十一日
代书记员 林荣烨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初341号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津新技术产业园区华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
主要负责人：田津国，该支行行长。
被申请人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。
法定代表人：王建超，该公司董事长。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际装备制造有限公司的银行存款103589588.52元或者查封、扣押被申请人名下等额其他财产。天津农村商业银行股份有限公司为上述保全申请提供保全损害责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际装备制造有限公司的银行存款人民币103589588.52元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 苗 佳
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00066号
罪犯王平，男，1973年1月27日出生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市乌衣镇吴港村唐桂组**号。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第00181号刑事判决，认定王平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年7月15日起至2014年7月14日止。该犯不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）滁刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月17日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯王平自入监十四个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬的行政奖励。
上述事实有罪犯王平改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更489号
罪犯廖黎吉，男，1990年2月18日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2015年10月29日作出(2015)新法刑初字第221号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处罪犯廖黎吉有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2015年4月21日起至2017年11月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖黎吉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖黎吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯廖黎吉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖黎吉减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17159号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷五案，本案于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷，均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2017年6月14日、6月16日，原告分5次在被告的中山分店购买了散装通心粉，并向被告支付了货款。
二、案涉散装通心粉的外包装及销售货柜上未标注生产日期、保质期、生产经营者的名称、地址等信息。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告诉请被告销售的产品不符合食品安全管理的相关规定，应予赔偿。原告就此向法庭提交的视频资料显示视频拍摄于原告购物当天，拍摄地点为被告的分店，拍摄时被告销售涉案商品的容器上未标注生产日期、保质期、储存条件等信息。原告所购涉案商品的外包装上也无上述标识。依据《食品安全法》的相关规定，被告作为食品经营者销售散装食品，应当在食品外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息，本案中被告的行为违反了《食品安全法》的相关法律规定，原告诉请被告退还各案货款并每案赔偿1000元诉讼请求，有事实和法律依据，本案予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十一日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17159号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷五案，本案于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷，均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2017年6月14日、6月16日，原告分5次在被告的中山分店购买了散装通心粉，并向被告支付了货款。二、案涉散装通心粉的外包装及销售货柜上未标注生产日期、保质期、生产经营者的名称、地址等信息。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告诉请被告销售的产品不符合食品安全管理的相关规定，应予赔偿。原告就此向法庭提交的视频资料显示视频拍摄于原告购物当天，拍摄地点为被告的分店，拍摄时被告销售涉案商品的容器上未标注生产日期、保质期、储存条件等信息。原告所购涉案商品的外包装上也无上述标识。依据《食品安全法》的相关规定，被告作为食品经营者销售散装食品，应当在食品外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期等信息，本案中被告的行为违反了《食品安全法》的相关法律规定，原告诉请被告退还各案货款并每案赔偿1000元诉讼请求，有事实和法律依据，本案予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一七年九月十一日书记员 古学梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04923号
原告郭某某，男，生于1984年6月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路正定巷1号，系绥德县土地局职工。
委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1984年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民路天宝巷**排*号，无固定工作。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审�终结。
原告郭某某诉称：原被告于2012年4月经人介绍认识，2012年9月举行结婚仪式，2013年3月29日登记结婚，同年4月生育一女，取名郭某。由于原被告相识时间较短，相互缺乏了解，双方感情基础较差。婚后原告在绥德县上班，被告在榆阳区生活，平时缺乏交流，只有周末两人相见，却经常以争吵度过。原被告之间的矛盾，在被告家人的骚扰、滋事下，愈加深厚，现双方很难以共同生活，双方从2014年8月6日分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、原被告婚生子女郭某由原告或被告抚养，对方给付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告于2013年3月29日登记结婚的事实。
被告赵某某未到庭，未向�庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原被告于2012年4月经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，2013年3月29日登记结婚，2013年4月生育一女，取名郭某。婚后，原被告夫妻关系一般，双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生纠纷，原告诉称双方从2014年8月6日分居生活至今，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原告现有证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚依据不足，加之，原、被告所生小孩年�尚小，父母离婚不利于小孩的健康成长。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月十五日
书记员 马绥绥
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保49号
申请人王秀丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住巴彦县。
被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生职务董事长。
被申请人范生，男，出生日期不详，汉族，个体，住巴彦县。
被申请人范义，男，出生日期不详，汉族，个体，住巴彦县。
申请人王秀丽因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、范生、范义民间借贷纠纷，于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，担保人孟祥宇以其自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人提供的孟祥宇所有的坐落于巴彦镇幸福人家小区A栋四单元二层一号（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号：2-1-86，面积87.81平方米）担保房屋予以查封；
二、对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司名下所有的恒瑞花园8号楼6单元101室，面积103.13平方米予以查封。
以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。
案件申请费1,670.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一七年七月十日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保49号申请人王秀丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住巴彦县。被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生职务董事长。被申请人范生，男，出生日期不详，汉族，个体，住巴彦县。被申请人范义，男，出生日期不详，汉族，个体，住巴彦县。申请人王秀丽因与被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司、范生、范义民间借贷纠纷，于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产予以保全，担保人孟祥宇以其自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人提供的孟祥宇所有的坐落于巴彦镇幸福人家小区A栋四单元二层一号（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号：2-1-86，面积87.81平方米）担保房屋予以查封；二、对被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司名下所有的恒瑞花园8号楼6单元101室，面积103.13平方米予以查封。以上查封财产，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等，期限三年。案件申请费1,670.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一七年七月十日书记员  黄 岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4190号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：李子强。
委托诉讼代理人：陈培槐，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系该行员工。
委托诉讼代理人：罗赞坤，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，系该行员工。
被告：陈静聪，女，1988年1月9日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：严超艺，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与被告陈静聪、严超艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月7日，原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行撤诉处理。
案件受理费减半收取为2957元，由原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年八月七日
书记员 郭君意
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01318号
申请执行人高广来。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定代表人翁洋，总经理。
本院在执行高广来与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月三十日
书记员 荆大军
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01384号
原告徐某，居民。
被告杨某，居民，199206221916。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告杨某和好为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以与被告杨某和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 周家
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00031号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐凯，男，1958年7月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯故意伤害罪，于2010年7于26日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月26日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人徐凯犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐凯于2013年4月22日19时许，在海城市某镇某村某饭店内，因琐事将周某某（被害人，男，50岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：周某某左眼眶壁骨折、鼻骨骨折断端移位构成轻伤。
另查，被告人徐凯与被害人周某某已自行达成和解，被告人徐凯赔偿被害人周某某致伤经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人刘某某、孟某某的证言、调解书、被害人病历、被告人病历、刑事判决书、鞍山市金普医院法医司法鉴定所刑事医学鉴定书、海城市公安局案件来源及抓获经过、被告人户籍证明、被告人徐凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐凯自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人在案件起因上有过错责任，故依法可对被告人徐凯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐凯犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何国利
二〇一四年一月七日
书记员 曲琳琳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1443号
申请执行人薛青，男，1965年6月29日生，汉族，句容市人，居民，住句容市。
委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人张民，系该公司董事长。
申请执行人薛青与被执行人江苏建中建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金180000元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被执行人负担2100元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人目前可供执行的财产暂不宜处置，亦不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱子晔
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第746号
申请执行人李娅萍。
被执行人赵秋香（李秋香）。
被执行人韩爱华。
申请执行人李娅萍与被执行人赵秋香、韩爱华为继承纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）台仙民初字第1401号民事判决书，判决：一、被告赵秋香、韩爱华于判决生效之日起10日内给付原告李娅萍9万元并负连带责任；二、驳回原告李娅萍的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人赵秋香、韩爱华无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第746号案终结执行。申请执行人李娅萍发现被执行人赵秋香、韩爱华有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十一日
代书 记员 亢 卉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第746号
申请执行人李某。
被执行人赵某（李秋香）。
被执行人韩某。
申请执行人李某与被执行人赵某、韩某为继承纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）台仙民初字第1401号民事判决书，判决：一、被告赵某、韩某于判决生效之日起10日内给付原告李某9万元并负连带责任；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人赵某、韩某无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第746号案终结执行。申请执行人李某发现被执行人赵某、韩某有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月十一日
代书 记员 亢 卉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1586号
上诉人（原审被告）：成都紫荆美熙市场管理有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆东路49号1栋7层701号。
法定代表人：程运奇，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴杨彤，男，1972年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都紫荆美熙市场管理有限公司因与被上诉人吴杨彤餐饮服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。
成都紫荆美熙市场管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是欠款关系，应由该民事行为的货币收取方住所地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人成都紫荆美熙市场管理有限公司的注册登记住所位于成都市高新区，故成都市高新区技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人成都紫荆美熙市场管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛菊英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7892号
原告：伍少英。
委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：瞿战。
被告：蔡洁。
原告伍少英与被告瞿战、蔡洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即偿还原告借款本金55万元及利息（利息按月利率0.5%，从2012年8月1日起计算至实际履行之日止）。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月16日，被告瞿战向原告借款55万元，并约定利息按月利率1.5%计算。后被告瞿战仅按约支付利息至2012年7月。2012年8月起，双方约定将利息变更为按月利率0.5%计算，但此后被告瞿战未按约支付利息，亦未归还本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿战、蔡洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告伍少英借款本金55万元及利息（利息按月利率0.5%，从2012年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告瞿战、蔡洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔彬彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第896号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦亮
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦亮在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦亮名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1135号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢56号
申请执行人王XX，男，住林州市。
被执行人元XX，女，住林州市。
被执行人元XX，男，住林州市。
被执行人李XX，女，住林州市。
王XX申请执行元XX、元XX、李XX婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安中民一终字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢56号
申请执行人杨会兵，男，1970年1月8日生，住林州市东岗镇大河村三区44号。
申请执行人杨文书，男，1945年12月13日生，住林州市东岗镇大河村三区**号。
被执行人林州市东岗镇大河村村民委员会，住林州市东岗镇大河村村民委员会。
杨会兵、杨文书申请执行林州市东岗镇大河村村民委员会承包合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）林民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11246号
申请执行人楼洪美
被执行人楼关弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9111号，依法向被执行人楼关弟发出执行通知书，责令被执行人楼关弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼关弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼关弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币693600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11246号
申请执行人楼洪美
被执行人楼夏仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9111号，依法向被执行人楼夏仙发出执行通知书，责令被执行人楼夏仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼夏仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼夏仙（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币693600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7054号
原告刘金廷，无职业。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告陈永芳，无职业。
原告刘金廷与被告陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金廷诉称，2015年1月，被告因资金周转困难，向原告借款36000元，并于2015年1月30日向原告出具借条一张，载明双方的借款事实，原告依约向被告履行了出借义务，但被告至今未能偿还借款。经多次催要未果，故起诉，要求被告偿还借款36000元并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
被告向原告出具的欠条，用以证明被告向原告借款36000元的事实。
被告陈永芳辩称，原告所诉借款事实及欠款金额均属实，因被告现在经济困难，暂无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，可以证明被告向原告借款36000元的事实。
经审理查明，2015年1月30日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款36000元。因被告未能向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故成讼。
庭审中，被告主张可以在收回外欠款的情况下，偿还原告借款，但不能确定具体的偿还期限，本院调解未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方均应按约履行。被告在收取原告的借款后，应予偿还，造成拖欠，被告应负给付之责。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
被告陈永芳于判决书生效后十日内偿还原告刘金廷借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告陈永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十一月九日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
共4页，第页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一社会信用代码91360600669785073C。
负责人：湛先卿，该行行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：刘少鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘少鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金9991.09元及支付截止到2016年11月4日的利息779.63元，费用359.42元，共计11130.44元，后期利息按合同约定的利率、滞纳金、费用支付给原告，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，原告给予被告10000元可循环授信额度。截止2016年11月4日，被告尚欠信用卡透支本金9991.09元，利息779.63元，费用359.42元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请邮政储蓄信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；四、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨的事实；六、逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等内容。2016年4月12日，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，账户额度为10000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止到2016年11月4日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金9991.09元，利息779.63元，费用359.42元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，截止到2016年11月4日，累计欠款11130.14元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计11130.14元，本院予以支持。原告请求后期利息按合同约定的利率支付给原告，因领用合约对透支利率做出了明确约定，故后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金、费用的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少鹏应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行偿还借款本金本金9991.09元，利息779.63元，费用359.42元，共计人民币11130.14元（利息暂计算至2016年11月4日，2016年11月4日以后的利息以剩余本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费600元（原告已预交），合计678元，由被告刘少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张韩月
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1538号
原告刘小玉。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告孙昌东。
委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘小玉与被告孙昌东承揽合同纠纷一案中，原告刘小玉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小玉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘小玉撤回对被告孙昌东的起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由原告刘小玉负担（已付）。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1538号
原告汤美红，女，1981年2月16日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇南街南北大街22号
被告何飞龙，男，1980年7月25日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇南街南北大街**号。
原告汤美红与被告何飞龙离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤美红撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李晓旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢23号
申请执行人：范涛。
被执行人：白城市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：吉林省冠龙彩扩有限总公司。
范涛与白城市中小企业信用担保有限公司、吉林省冠龙彩扩有限总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2004年10月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市中小企业信用担保有限公司、吉林省冠龙彩扩有限总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范涛向本院申请强制执行，请求被执行人白城市中小企业信用担保有限公司、吉林省冠龙彩扩有限总公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市中小企业信用担保有限公司、吉林省冠龙彩扩有限总公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市中小企业信用担保有限公司、吉林省冠龙彩扩有限总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市中小企业信用担保有限公司、吉林省冠龙彩扩有限总公司新的财产线索，申请执行人范涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十二日
书记员 王立伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第75-1号
原告郭长征。
被告日照春瑞建设工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人王桂艳。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款1.2万元予以冻结。保全标的额为1.2万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款1.2万元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈祥贵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1351号
陈敬涛：
你（单位）申请执行张园园不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日按（2016）豫0311民初第866号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1351号
陈敬涛：
你（单位）申请执行申请执行与张圆圆不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日按（2016）豫0311民初字第866号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡霞归还信用卡透支款161,357.09元。事实和理由：被告蔡霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计161,357.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黄 才 生 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄才生，男。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院起诉指控原审被告人黄才生犯交通肇事罪一案，于二O一四年三月六日作出（2014）北刑初字第28号刑事判决。原审被告人黄才生不服，提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，2014年4月14日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年4月28日查阅完毕。本院于2014年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄才生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月19日1时许，被告人黄才生未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆桂KS9S**号普通二轮摩托车搭乘黄某某沿北流市民乐至山围线由山围往民乐方向行驶，被害人罗某某驾驶电瓶车沿北流市民乐至山围线由民乐往山围方向行驶，双方行驶至北流市民乐山围线1公里＋200米处时，由于黄才生驾车没有按照标线通行及罗某某驾驶电瓶车没有在道路右侧通行，致使两车相碰撞，造成罗某某受伤经医院抢救无效于当日死亡、黄才生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，罗某某系因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。北流市公安局交通管理大队认定：黄才生承担该起事故的主要责任，罗某某承担该起事故的次要责任。2013年11月12日，黄才生主动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实。
原判另查明，案发后，被告人黄才生赔偿了被害人罗某某家属部分经济损失。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人黄某某、黄某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验记录及照片，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告，疾病证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故认定书，抓获经过及被告人黄才生的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄才生在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。被告人黄才生肇事后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄才生在案发后赔偿了被害人家属的部分损失，原审法院酌情对其予以从轻处罚。综上，原审法院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人黄才生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
黄才生上诉提出，其有自首情节，案发后竭尽能力对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，被害人家属已对其撤回附带民事诉讼，一审量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院公开质证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄才生在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。被告人黄才生肇事后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄才生案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对黄才生上诉所提，经核查，黄才生有自首情节、案发后其对被害人家属赔偿了部分经济损失37000元属实，原判亦已认定，并在量刑时充分考虑，对黄才生从轻处罚，二审期间，黄才生再以相同的理由请求从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。黄才生提出其取得被害人家属的谅解，经查，被害人家属对黄才生撤回附带民事诉讼的原因并非是对黄才生表示谅解，而是要另案提起民事诉讼，黄才生的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑亦符合法律规定，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见与查明的事实相符合，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟 平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 明美彤
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3703号
原告：解忠媛，女，1985年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王纪娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告解忠媛与被告王纪娟民间借贷纠纷一案中，原告解忠媛于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落在天津市武清区汊沽港镇博惠苑小区6号楼1门101号。
本院认为，原告解忠媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的其所有的车牌号为津Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆；
二、查封被告所有的坐落在天津市武清区××镇博××小区××楼××号房××套，查封期限为三年，自2017年4月12日至2020年4月11日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十二日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3703号
原告：解忠媛，女，1985年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王纪娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告解忠媛与被告王纪娟民间借贷纠纷一案中，原告解忠媛于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款259600元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的其所有的车牌号为津Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆；
二、查封被告所有的房产、车辆或冻结被告银行存款，总计金额为259600元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十三日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3703号
申请人：解忠媛，女，1985年12月11日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇二街村1区富民东路7号。
被申请人：王纪娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人解忠媛与被申请人王纪娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落在天津市武清区汊沽港镇博惠苑小区6号楼1门101室房产一套，保全价值为259600元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人解忠媛为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人王纪娟名下所有的坐落在天津市武清区汊沽港镇博惠苑小区6号楼1门101号房产一套，保全价值为259600元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十八日
书记员 李国军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2940号
原告周志恩。
被告唐仕专。
本院在审理原告周志恩与被告唐仕专劳务合同纠纷一案中，原告周志恩于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志恩的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周志恩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年七月二十九日
书记员 田雅君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终833号
上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：朱波，总经理。
委托代理人：叶佳鑫，中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:李长起，男，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：灯塔市红阳热电有限公司。
法定代表人：常玉宏，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人李长起、被上诉人灯塔市红阳热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人叶佳鑫、被上诉人李长起到庭参加诉讼，被上诉人灯塔市红阳热电有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。事实和理由1、根据保险合同各种间接损失保险人不负赔偿责任（租房费、灭虫费为间接损失）；2、保险合同约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%。
李长起辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
灯塔市红阳热电有限公司经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。
李长起向一审法院起诉请求：判令：一、灯塔市红阳热电有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司共同赔偿物品损失13,407.96元、灭虫费用1,283元、租房费用3,000元，合计17,690.96元。
一审法院认定事实：2014年12月23日20时许，灯塔市红阳热电有限公司的供暖主管道破裂，从管道流出的水流入李长起所有的位于灯塔市烟台街道金澜名邸B区37号楼2单元801室的房屋内，造成李长起室内的物品不同程度的受到损坏。李长起因就室内物品损毁进行司法评估支付2000元评估费。灯塔市红阳热电有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投有供热责任保险，保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日，每次事故每户赔偿限额为20,000元。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的保险单抄件中作出了特别约定，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。灯塔市红阳热电有限公司的供暖管道破裂造成李长起室内物品损失，应依法承担侵权责任。因灯塔市红阳热电有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了供热责任保险，对于李长起的损失，应由保险人依照保险合同在保险限额予以赔偿。
根据辽阳利德资产评估事务所作出的评估报告，可以认定李长起室内物品因维修所需要的费用为13,407.96元。李长起的房屋因装修而需在外租房所产生的费用属于合理损失。李长起虽提供了租房合同及出租人的房屋所有权证复印件，但其主张每月租房费用1500元较高。综合考虑本地区不同地段的租房价格，酌定租房费用按每月1000元标准计算为宜，即赔偿李长起的租房费用为2000元（1,000元/月×2个月=2,000元）。因室内潮湿进行杀虫所产生的费用属于合理支出，因辽阳市宏伟区为民有害生物灭杀服务中心提供的专用收款收据并非正规发票，酌情认定灭虫费用为500元。李长起的各项损失共计为15,907.96元（维修费用13,407.96元+租房费用2,000元+灭虫费用500元=15,907.96元）。保险人虽就评估费、租房费、灭虫费用及免赔率提出抗辩，但其未能举证证明就免责条款已向投保人尽到提示义务或明确说明义务，对其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决生效后十日内向李长起支付15,907.96元；二、驳回李长起其他诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由李长起负担3元，由第中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担118元；评估费2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供的证据不能证明其主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 玉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第492号
申请执行人黄厚远
被执行人彭勋成
申请执行人黄厚远与被申请执行人彭勋成其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭勋成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄厚远于2014年7月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 淼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1626号
上诉人（原审被告）盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处新丰社区居委会五组。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
委托代理人董志阳，该公司职员。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地在无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人孙凯,江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人盐城瑞尔房地产开发有限公司因与被上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城瑞尔房地产开发有限公司以双方达成案外和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城瑞尔房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城瑞尔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17580元，减半收取为8790元，由上诉人盐城瑞尔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 王 珩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 成以琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第00002号
申请人李晋，男，1983年1月29日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住襄阳市樊城区洪沟社区。
被申请人李正发，男，1949年10月17日出生，汉族，武汉市人，现下落不明。
申请人李晋申请宣告李正发死亡一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李晋诉称，被申请人李正发因与其母亲离婚对其打击很大，很少与人交往，2007年离开襄阳后，从此杳无音信，现下落不明已8年，申请人李晋特申请宣告李正发死亡。
经查，李正发，男，1949年10月17日出生，汉族，襄阳市人，与申请人李晋系父子关系。李正发自2007年离家出走，下落不明已超过4年。申请人李晋与家人多方寻找均无音讯，申请人李晋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李正发死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 爽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执834号
申请执行人朴正惠，女，朝鲜族，1965年5月4日生，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市公园街。
申请执行人朴正惠与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖纠纷执行一案，申请执行人朴正惠依据延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初656号民事判决书，向本院提出执行申请，本院于2017年3月29日立案受理。
经审查，本案执行依据系（2016）吉2401民初656号民事判决书，本案申请执行人朴正惠在该法律文书生效之前向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，且已受理，故本案执行依据尚未生效。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朴正惠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘威
二〇一七年五月九日
书记员 金权
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2322号
原告谢某。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告经人介绍相识，xxxx年农历x月x举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。xxxx年x月x日生女孩刘某乙，孩子一直跟随原告生活。原被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹，2013年3月因感情不和开始分居至今。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾分别于2013年3月14日、2015年10月23日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2013）灌民初字第0372号民事判决书和（2015）灌少民初字第00631号民事判决书均判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现原告第三次诉请本院要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，xxxx年农历x月x举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。xxxx年x月x日生女孩刘某乙，孩子一直跟随原告生活。原告陈述自2013年3月至今一直因为感情不和而分居。原告曾分别于2013年3月14日、2015年10月23日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院（2013）灌民初字第0372号民事判决书和（2015）灌少民初字第00631号民事判决书均判决不准离婚后，原被告仍然未和好。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2013）灌民初字第0372号民事判决书和（2015）灌少民初字第00631号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方因为家庭琐事发生吵闹导致感情长期不和，双方分居已超过两年的时间，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告均确认无夫妻共同财产及共同债权债务。原告要求婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费400元/月，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，因刘某乙一直跟随原告生活，以不改变现有生活状态为宜，故对原告的该诉主张，本院依法予以支持。鉴于被告刘某甲未到庭也未作答辩，故本院对双方的夫妻共同财产、共同债权债务无法核查清楚，因只有原告单方确认无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此暂不作处理，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生长女刘某乙（xxxx年x月x日生）
由原告谢某抚养，被告刘某甲自2016年7月起，支付抚养费400元/月，每半年支付一次，直至刘某乙年满十八周岁时止。
三、被告刘某甲在不影响刘某乙正常生活、学习的情况
下，依法享有探望权，原告谢某有协助的义务。
本案案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2322号原告谢某。委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原被告经人介绍相识，xxxx年农历x月x举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。xxxx年x月x日生女孩刘某乙，孩子一直跟随原告生活。原被告婚后经常为家庭琐事发生吵闹，2013年3月因感情不和开始分居至今。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾分别于2013年3月14日、2015年10月23日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2013）灌民初字第0372号民事判决书和（2015）灌少民初字第00631号民事判决书均判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现原告第三次诉请本院要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，xxxx年农历x月x举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。xxxx年x月x日生女孩刘某乙，孩子一直跟随原告生活。原告陈述自2013年3月至今一直因为感情不和而分居。原告曾分别于2013年3月14日、2015年10月23日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院（2013）灌民初字第0372号民事判决书和（2015）灌少民初字第00631号民事判决书均判决不准离婚后，原被告仍然未和好。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、（2013）灌民初字第0372号民事判决书和（2015）灌少民初字第00631号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方因为家庭琐事发生吵闹导致感情长期不和，双方分居已超过两年的时间，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告均确认无夫妻共同财产及共同债权债务。原告要求婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费400元/月，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，因刘某乙一直跟随原告生活，以不改变现有生活状态为宜，故对原告的该诉主张，本院依法予以支持。鉴于被告刘某甲未到庭也未作答辩，故本院对双方的夫妻共同财产、共同债权债务无法核查清楚，因只有原告单方确认无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此暂不作处理，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生长女刘某乙（xxxx年x月x日生）由原告谢某抚养，被告刘某甲自2016年7月起，支付抚养费400元/月，每半年支付一次，直至刘某乙年满十八周岁时止。三、被告刘某甲在不影响刘某乙正常生活、学习的情况下，依法享有探望权，原告谢某有协助的义务。本案案件受理费120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  毕源二〇一六年七月二十二日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2139号
罪犯吕卫东，男，1971年12月7日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）西刑一初字第224号刑事判决，认定罪犯吕卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决�生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产50000元；2013年8月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吕卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子�
本院认为，罪犯吕卫东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕卫东的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月20日至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第435号
原告张海云。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人喻红波，上海保诚律师事务所律师。
被告丁健平。
原告张海云诉被告丁健平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2014年2月27日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告张海云的委托代理人许秋梅到庭参加诉讼，被告丁健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海云诉称：2013年9月18日，被告因生意周转向原告借款40，000元，借条中对还款期限、利息计算等均有详细约定。但至今被告未向原告归还任何借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40，000元、借款利息853元、律师费2，000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月18日起计算至判决生效之日止）。
被告丁健平未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人丁健平向张海云借款人民币肆万元整（￥40，000），资金用途为生意周转，并承诺在2013年10月17日之前还清本金及利息；利率为中国人民银行公布的同期五年贷款利率的四倍。若逾期30日未还清本息，本人愿意承担未偿还本金的20%作为违约金。借条中约定借条签订及履行过程中，律师费（按诉讼标的额8%计算但不低于1万元）等相应费用由借款人承担。2013年9月18日，原告通过中国工商银行向被告转账40，000元。2014年5月29日，原告支付上海保诚律师事务所律师费2，000元。
庭审中，原告自愿将借款利息由853元调整为720元。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、律师费发票、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元，由借条等证据证实，本院予以认定，原告现主张要求被告返还借款40，000元并支付利息720元，于法有据，应予支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原被告合同中约定在履行借款合同期间，双方实际发生的律师费由借款人即被告承担，现原告主张律师费2，000元，尚属合理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告关于逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁健平于本判决生效之日起十日内归还原告张海云借款40，000元；
二、被告丁健平于本判决生效之日起十日内支付原告张海云借款利息720元；
三、被告丁健平于本判决生效之日起十日内支付原告张海云律师费2，000元；
四、被告丁健平于本判决生效之日起十日内支付原告张海云逾期利息（以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月18日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，096元，财产保全费539元，诉讼费用合计1，635元由被告丁健平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执121号之一
申请执行人：尉犁县金星农资有限责任公司。
法定代表人马明星，系公司经理。
被执行人：周新领，男，1967年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵02民终107号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人周新领发出执行通知书，责令被执行人周新领自收到执行通知书起三日内，向申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司支付执行案款4410元，负担执行费50元，合计4460元，但被执行人周新领未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人周新领的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人周新领无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司以与被执行人周新领达成执行和解协议为由于2017年5月23日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）兵02民终107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执121号之一申请执行人：尉犁县金星农资有限责任公司。法定代表人马明星，系公司经理。被执行人：周新领，男，1967年出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵02民终107号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人周新领发出执行通知书，责令被执行人周新领自收到执行通知书起三日内，向申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司支付执行案款4410元，负担执行费50元，合计4460元，但被执行人周新领未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人周新领的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人周新领无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人尉犁县金星农资有限责任公司以与被执行人周新领达成执行和解协议为由于2017年5月23日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）兵02民终107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年五月二十三日书记员  李 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈思，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省巢湖市无为县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈思借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈思，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省巢湖市无为县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告陈思借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4531号
罪犯宋扬，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地河北省丰润县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年7月13日作出（2009）皇刑初字第309号刑事判决，以被告人宋扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋扬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯宋扬获得记功奖励6次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋扬减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年1月13日起至2015年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1144号
原告翟某某，女，1976年11月27日生，汉族。
被告郭某甲，男，1974年12月22日生，汉族。
原告翟某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年1月28日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架。因感情不和，原告于2009年离家外出。原告曾于2015年2月起诉离婚未果，起诉要求离婚，自行抚养女儿。
为支持诉请，原告向本院提交结婚申请书复印件一份、撤诉申请书及询问笔录复印件各一份、原被告及子女常住人口登记卡复印件四份，以证明原被告夫妻感情确已破裂及子女的身份情况。
被告没有进行答辩及提供证据。
经审理查明：原被告于1996年1月28日登记结婚，婚后于1996年10月12日生育儿子郭某乙，于2006年7月23日生育女儿郭某丙。儿子郭某乙现已成年，女儿郭某丙现随被告生活。2015年原告曾向本院起诉离婚未果，后双方夫妻感情没有得到改善。
本院认为：原告自上次起诉要求离婚未果后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女郭某丙的抚养问题，为有利于孩子的成长及教育，女儿宜由原告翟某某抚养。原告要求自行负担抚养费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告翟某某与被告郭某甲之间的婚姻关系；
婚生女郭某丙由原告翟某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年五月十日
书记员 王永刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1144号
原告翟某，女，1976年11月27日生，汉族。
被告郭某甲，男，1974年12月22日生，汉族。
原告翟某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架。因感情不和�原告于2009年离家外出。原告曾于2015年2月起诉离婚未果，起诉要求离婚，自行抚养女儿。
为支持诉请，原告向本院提交结婚申请书复印件一份、撤诉申请书及询问笔录复印件各一份、原被告及子女常住人口登记卡复印件四份，以证明原被告夫妻感情确已破裂及子女的身份情况。
被告没有进行答辩及提供证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙，于××××年××月××日生育女儿郭�丙。儿子郭某乙现已成年，女儿郭某丙现随被告生活。2015年原告曾向本院起诉离婚未果，后双方夫妻感情没有得到改善。
本院认为：原告自上次起诉要求离婚未果后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女郭某丙的抚养问题，为有利于孩子的成长及教育，女儿宜由原告翟某抚养。原告要求自行负担抚养费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告翟某与被告郭某甲之间的婚姻关系；
婚生女郭某丙由原告翟某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年五月十日
书记员 王永刚
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1144号原告翟某，女，1976年11月27日生，汉族。被告郭某甲，男，1974年12月22日生，汉族。原告翟某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架。因感情不和�原告于2009年离家外出。原告曾于2015年2月起诉离婚未果，起诉要求离婚，自行抚养女儿。为支持诉请，原告向本院提交结婚申请书复印件一份、撤诉申请书及询问笔录复印件各一份、原被告及子女常住人口登记卡复印件四份，以证明原被告夫妻感情确已破裂及子女的身份情况。被告没有进行答辩及提供证据。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某乙，于××××年××月××日生育女儿郭�丙。儿子郭某乙现已成年，女儿郭某丙现随被告生活。2015年原告曾向本院起诉离婚未果，后双方夫妻感情没有得到改善。本院认为：原告自上次起诉要求离婚未果后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女郭某丙的抚养问题，为有利于孩子的成长及教育，女儿宜由原告翟某抚养。原告要求自行负担抚养费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：解除原告翟某与被告郭某甲之间的婚姻关系；婚生女郭某丙由原告翟某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一六年五月十日书记员  王永刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第145号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2008年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）104号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2009年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2002年6月5日凌晨，被告人朱某在本市西湖区三墩镇新世纪花园20幢，采用攀爬落水管的方式进入2单元204室，窃得邬某家中的索尼CCD-
TRV49EHI8型摄像机一台（价值人民币3666元），诺基亚8250型手机一部（价值人民币1634元）、鳄鱼牌皮夹一只（价值人民币482元）及人民币500元左右，共计价值人民币6282元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录，手印鉴定书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月27日起至2009年9月26日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔未追回的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇九年三月十日
书 记 员 周蕾
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第859号
原告成都埃特森电气有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈丽丹，总经理。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，董事长。
本院在审理原告成都埃特森电气有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都埃特森电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8511元（已减半），由原告成都埃特森电气有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一五年四月十日
书记员 雷海涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告：申晓伟，男，汉族，1982年11月28日生，住常州市武进区。
被告：刘春光，女，汉族，1980年3月29日生，住常州市武进区。
被告：常州市昊尊精密机械有限公司，组织机构代码57673494-7，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：申晓伟，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告申晓伟、刘春光、常州市昊尊精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
个人最高额综合授信合同编号：ZGSX3200593221401396076
授信人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
受信人：申晓伟
3、授信限额：689500元；期限：2014年1月9日至2024年1月9日
借款合同编号：32005932214013096076
4、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
5、借款人：申晓伟
6、贷款额度：480000元；额度存续期10年，自2014年1月9日至2024年1月9日；借款金额、利率及期限：480000元，6.7425%，12个月，详见借款支用单；罚息利率：在借款利率基础上加收50%；
7、欠息情况：暂算至2017年1月9日为22304.12元
8、实现债权的费用：32915元
二、保证情况
9、保证人及保证方式：常州市昊尊精密机械有限公司，授信额度内承担连带保证责任
10、保证期间：债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止
11、保证范围：本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用
三、抵押情况
最高额抵押合同编号：32005932314012051254
12、抵押人：刘春光
13、抵押财产（并注明所有权权证号）：武进区湖塘镇新城南都509幢乙单元602室，常房权证武字第××号
14、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）
15、是否办理抵押登记手续：常房他证武字第010853**号
原告诉讼请求：
一、被告申晓伟、刘春光立即归还借款本金48万元、利息(含罚息、复息)22304.12元（计算至2017年1月9日），2017年1月10日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告申晓伟、刘春光承担原告为本案诉讼支出的律师费32915元。
三被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告申晓伟向原告贷款48万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。因被告申晓伟与刘春光系夫妻关系，故被告刘春光应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申晓伟、刘春光立即归还借款本金48万元、利息(含罚息、复息)22304.12元（计算至2017年1月9日），2017年1月10日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告申晓伟、刘春光承担原告为本案诉讼支出的律师费18158元；
三、如被告申晓伟、刘春光未能履行本判决第一、二项内容，则原告有权以坐落本市武进区湖塘镇新城南都509幢乙单元602室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所的价款在最高额689500元范围内优先受偿；
四、被告常州市昊尊精密机械有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告申晓伟追偿。
本案案件受理费9153元、保全费3270元，合计12423元（原告已预交），由被告申晓伟、刘春光负担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；如被告未能支付，则原告有权以坐落本市武进区湖塘镇新城南都509幢乙单元602室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所的价款在最高额689500元范围内优先受偿；被告常州市昊尊精密机械有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年××月××日
书 记 员 孙 俊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初884号
原告长春市明武粮食有限公司
法定代表人张凤明，经理。
被告刘希武，1965年12月19日生，汉族。
本院在审理原告长春市明武粮食有限公司与被告刘希武提成除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市明武粮食有限公司的撤诉申请。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年三月十九日
书记员 杨春艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第184号
原告吴长柱，男。
委托代理人符启平，张家界市永定区法律援助中心法律志愿者，代理权限为一般代理。
被告吴兵，男。
本院于2014年11月12日立案受理了原告吴长柱与被告吴兵不当得利纠纷一案，原告吴长柱于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长柱提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴长柱撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告吴长柱负担。
审 判 员 袁义平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第184号
原告吴xx，男。
被告吴x，男。
本院于2014年11月12日立案受理了原告吴xx与被告吴x不当得利纠纷一案，原告吴xx于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴xx提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告吴xx负担。
审 判 员 袁义平
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终484号
上诉人（原审被告）：陈炳连，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：干利钰，女，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：袁婉仙，女，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人陈炳连因与被上诉人干利钰及原审被告袁婉仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈炳连于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈炳连在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈炳连撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初1041号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9775元减半收取4887.5元，由上诉人陈炳连负担。陈炳连于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月一日
书记员 舒玮玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1356号
申请执行人某某联社。
被执行人王某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1106号民事判决，判决如下：被告王某某于判决后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1106号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执854号
申请执行人：刘会清，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被执行人：陈国成，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：白仁福，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行刘会清与陈国成、白仁福农村土地承包合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执854号申请执行人：刘会清，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被执行人：陈国成，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：白仁福，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行刘会清与陈国成、白仁福农村土地承包合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗