wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2640号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：余满军，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告余满军物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向为由于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10130号
罪犯吕岩养，男，1972年2月28日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)温瓯刑初字第823号刑事判决，认定被告人吕岩养犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退出违法所得230815元返还被害单位。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2014年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕岩养在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行追缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕岩养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕岩养减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年1月26日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1736号
申请执行人：马明希，男，汉族，1957年12月29日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被执行人：成都皇朝商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街59-69号4楼A11室。统一社会信用代码：79003080-1。
法定代表人：豆树安。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第906号裁决书在执行马明希申请执行成都皇朝商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经采取调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法可终结本案本次执行程序。申请执行人未实现的债权为人民币965835元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年九月十九日
书记员 肖晓宇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00848号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告孙中银，男，汉族，1966年9月19日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙中银保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年7月31日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告孙中银经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告孙中银于2010年3月23日在陈固信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年3月23日到期。到期后经信用社多次催要，截至2011年4月29日共计付息4017.15元，其利息付至2011年4月29日，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告孙中银偿还借款本金30000元及2011年4月29日至2012年3月23日期间的利息3405.15元，从2012年3月24日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙中银未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实。2、借款借据一份。证明被告偿还利息的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年3月23日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙中银签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告孙中银向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元用于购买机器，借款期限为2010年3月23日至2012年3月23日，合同期内借款利率为月息10.35‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告孙中银。被告共支付利息4017.15元，其利息付至2011年4月29日，目前被告孙中银仍结欠借款本金30000元及2011年4月30日至2012年3月23日合同期间的利息3405.15元，结欠从2012年3月24日起按合同约定利率15.525‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙中银、签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孙中银偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中银于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年3月24日起利息及罚息按15.525‰计算到履行完毕之日止）。
被告孙中银于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年4月29日至2012年3月23日期间的利息3405.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告孙中银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年八月十二日
书记员 鲍玉杰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第375号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈加方，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2008年3月31日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2008年4月11日被唐山市公安局路北区分局取保候审，后逃匿，2010年4月18日被唐山市公安局路北区分局逮捕。2010年5月12日被唐山市公安局路北区分局监视居住。2010年11月11日被唐山市路北区人民法院取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）369号起诉书指控被告人陈加方犯合同诈骗罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人陈加方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月至12月，被告人陈加方以虚构贵州省盘县乐民镇宏盛洗煤厂的名义，采取伪造贵州省盘县乐民镇宏盛洗煤厂营业执照、税务登记证、安全生产许可证、合同专用章、财务专用章、法人代表章等手段，与唐山联众选煤科技有限公司签订选煤技术服务合同，并以收取合同设备保证金以及变更合同价款为由，先后骗取该公司人民币共计70万元，并全部用于个人消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获经过，被害人高某的陈述，被告人陈加方的供述材料，证人姚某甲、任某、姚某乙等人的证言，合同复印件、原件，收条的复印件，农业银行卡取款回单复印件，转让协议书复印件，被告人陈加方伪造的合同协议原件、伪造的拨款承诺书的原件，购买汽车存根原件，伪造的税务登记证复印件，伪造的营业执照复印件，伪造的安全生产许可证复印件，农业银行卡帐户查询单，贵州省盘县工商局的证明，路北分局刑侦大队出具的情况说明，唐山市第一看守所出具的不予收押的通知书，被告人陈加方的户籍证明，扣押、发还清单，工人医院出具的保外就医诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈加方以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈加方犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈加方经鉴定患有重大疾病，依法可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈加方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（暂予监外执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2020年11月24日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 张 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14976号
原告：张金豹，男，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢琰、蒋田燕，浙江君柏律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼1003-1005室。
负责人：张彤洲。
委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。
原告张金豹与被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称信达温州公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金豹的委托诉讼代理人谢琰、被告信达公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的一次性补缴医疗保险费34171.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，于2107年8月7日依法办理退休手续。因被告未按相关规定为原告补缴一次性职工门诊医疗统筹费和基本医疗保险费，原告为保障退休后享受医疗保险待遇，遂垫付医疗保险费和职工门诊统筹费34171.23元。
被告辩称：1.原告与信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江公司）签订劳动合同，与信达温州公司不存在劳动合同关系；2、男性法定退休年龄60周岁，原告在55周岁提前退休不合理，不应给予补缴医疗保险；3、原告垫付医疗保险费和职工门诊统筹费不应由信达温州公司承担。综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与信达浙江公司签订《劳动合同书》，约定：双方合同类型为固定劳动合同，期限自2017年5月15日起生效，至2019年5月14日终止；原告同意根据信达浙江公司工作需要，由信达浙江公司安排工作地点，从事管理岗位工作；合同期内，双方按照国家和地方社保的有关规定按时缴纳各种社会保险。合同签订后，原告由信达浙江公司安排在下属的被告信达温州公司工作，并由被告为原告缴纳各类社会保险费。嗣后，原告以曾经从事特殊工种的职工名义申请提前退休，于2017年8月7日经社保部门批准办理提前退休手续。同年8月17日，原告以被告信达温州公司退休职工的名义一次性缴纳了基本医疗保险费12461.85元（即2017年9月至2021年11月）和职工门诊医疗统筹21709.38元（即2017年9月至2030年6月），两项合计34171.23元。因原告要求被告返还垫付医疗保险费未果，遂向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，劳动仲裁委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的身份证、营业执照、温州市从事特殊工种的职工提前退休审批表、退休手续办理流转单、退休证、参保人员养老、医疗保险缴费申报表、温州市社会保险基金临时缴费核定单、银行转账凭证、税收缴款书、不予受理案件通知书、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案属于原告主张被告没有为其补足医疗保险费和门诊医疗保险费所引起的医疗保险待遇纠纷，已经仲裁前置程序，属于人民法院劳动争议受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。据此，在劳动者达到法定退休年龄时但累计缴费未达到国家规定年限时，可以选择是否补缴医疗保险费，法律并未要求强制缴纳。本案原告在被告单位工作期间，被告已为原告按时足额缴纳社会保险费，履行了用人单位的基本义务。虽然根据《温州市城镇医疗保险办法》及《温州市区城镇职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》规定，职工的医疗保险和门诊医疗保险缴费年限不足20年的，在办理退休手续时由所在单位为其一次性补足20年，但民事活动的权利与义务应相统一，原告自2017年5月开始在被告处工作，于同年8月退休，仅在被告处工作3个月，现原告为享受退休待遇以被告的名义补足上述期间以外的医疗保险费，且原告补缴医疗保险费的行为并非基于被告违反劳动法律法规等能归责于被告的事实，该补缴义务不应由被告负担。若将劳动者自行补缴医疗费保险费的义务均由用人单位履行，无疑会导致用人单位所履行的义务与劳动者应提供的劳务不对等，违背劳动者与用人单位之间权利义务相统一的原则。况且，《温州市城镇医疗保险办法》、《温州市区城镇职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》仅属于由温州市人民政府在其职权范围内根据本地区实际情况制定的地方性规范文件，而非立法性文件，其“由所在单位为其一次性补足”的规定应理解为以所在单位的名义进行补足，而非强制要求所在单位履行补足医疗保险费义务，不属于效力性强制性规定。综上，原告诉请被告返还其垫付的医疗保险费，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张金豹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一八年二月十四日
书记员 翁潘婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1549号
原告朱长春。
被告孙中。
原告朱长春诉被告孙中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告朱长春到庭参加诉讼，被告孙中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长春诉称：原被告系朋友关系。2015年11月18日，被告因经营需要从原告处借现金99000元，并出具借条一张。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款99000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙中未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，被告孙中出具借条一张，载明：今借到朱长春现金99000元整。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，被告未到庭放弃质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告孙中向原告朱长春出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱长春支付借款本金99000元及利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费600元，合计2875元，由被告孙中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初347号
原告：张宝香，女，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇山溪边村172号。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：林雪剑，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇东山村秉新坞8号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：常山县天马街道渡口路13号。
诉讼代表人：王荣良，职务：经理。
本院在审理原告张宝香诉被告林雪剑、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用,又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年二月八日
代书记员 王 瑶
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初347号原告：张宝香，女，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇山溪边村172号。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：林雪剑，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇东山村秉新坞8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：常山县天马街道渡口路13号。诉讼代表人：王荣良，职务：经理。本院在审理原告张宝香诉被告林雪剑、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用,又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑芳俊二〇一八年二月八日代书记员 王 瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初378号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：吴艳军，女，1972年11月29日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告吴艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员 刘 威二〇一八年一月三十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4963号
申请执行人：蒋树英，女，汉族，1969年1月20日出生，住拉萨市城关区。
申请执行人：杨开春，男，汉族，1956年4月9日出生，住拉萨市城关区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人蒋树英、杨开春与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1700号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋树英、杨开春向本院申请强制执行，申请执行标的为720400.12元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2400号
原告：王自坚，男，1971年4月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王自坚与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自坚及被告株洲中宏驾校有限公司法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金20万元及利息36000元。事实和理由：2017年1月23日被告法定代表人、股东刘克俭及蒋锡中（孟芹代理人）共同向原告借款20万元用于发放员工工资，双方口头约定2个月之内归还，现时间已过去3个多月，被告一直以各种理由拒付，且从未支付过原告利息费用。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。
被告中宏驾校辩称：借款20万元属实，被告中宏驾校所有股东都在借条上面签了字。钱是原告妻子陶喜冬转账给被告法人代表谭红冰的，被告用来发中宏驾校员工的工资了，现在确实还没有偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据在判决说理部分予以分析认证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告中宏驾校虽对原告主张的借款事实无异议，然而综合本案证据和庭审情况，本案在下列情况均有违常理，存在合理怀疑：
一、本案在庭审中，原告作为向被告主张债权的诉讼当事人，自述称本案借款是其妻子陶喜冬办理的，对借款的时间、金额、付款方式等基本情节均表示不清楚。且对其诉讼请求中的利息计算方式和时间起止点也均表示不清楚；
二、原告在本案中提交的借条及收据均系复印件，虽形式上该借条复印件上加盖了被告中宏驾校的公章，但系事后加盖，且公章未注明经手人和加盖时间。并且，原告作为向被告主张债权的诉讼当事人，在法庭询问其借条原件的来源及现在何处时，原告自述称不知该借条是如何来的，也不知道借条原件现在何处；
三、原告在本案中提交的交易明细系复印件，且该交易明细中显示的转账人系“陶喜冬”，转账金额为100000元，收款人系“谭红冰”，与原告所自称的案件事实存在明显差异，且原告也未提交证据证明“陶喜冬”的身份情况。
综上，本院认为，本案原告主张、被告认可的借款事实存在诸多疑点，在原告未能进一步提供相关证据消除上述疑点的情况下，本院对其主张的借款事实不予采信，进而对其相关诉请不予支持。若被告自认该笔借款，双方可自行偿还。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王自坚的诉讼请求。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王自坚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈善文
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 韶
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2400号原告：王自坚，男，1971年4月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告王自坚与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自坚及被告株洲中宏驾校有限公司法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金20万元及利息36000元。事实和理由：2017年1月23日被告法定代表人、股东刘克俭及蒋锡中（孟芹代理人）共同向原告借款20万元用于发放员工工资，双方口头约定2个月之内归还，现时间已过去3个多月，被告一直以各种理由拒付，且从未支付过原告利息费用。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。被告中宏驾校辩称：借款20万元属实，被告中宏驾校所有股东都在借条上面签了字。钱是原告妻子陶喜冬转账给被告法人代表谭红冰的，被告用来发中宏驾校员工的工资了，现在确实还没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据在判决说理部分予以分析认证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告中宏驾校虽对原告主张的借款事实无异议，然而综合本案证据和庭审情况，本案在下列情况均有违常理，存在合理怀疑：一、本案在庭审中，原告作为向被告主张债权的诉讼当事人，自述称本案借款是其妻子陶喜冬办理的，对借款的时间、金额、付款方式等基本情节均表示不清楚。且对其诉讼请求中的利息计算方式和时间起止点也均表示不清楚；二、原告在本案中提交的借条及收据均系复印件，虽形式上该借条复印件上加盖了被告中宏驾校的公章，但系事后加盖，且公章未注明经手人和加盖时间。并且，原告作为向被告主张债权的诉讼当事人，在法庭询问其借条原件的来源及现在何处时，原告自述称不知该借条是如何来的，也不知道借条原件现在何处；三、原告在本案中提交的交易明细系复印件，且该交易明细中显示的转账人系“陶喜冬”，转账金额为100000元，收款人系“谭红冰”，与原告所自称的案件事实存在明显差异，且原告也未提交证据证明“陶喜冬”的身份情况。综上，本院认为，本案原告主张、被告认可的借款事实存在诸多疑点，在原告未能进一步提供相关证据消除上述疑点的情况下，本院对其主张的借款事实不予采信，进而对其相关诉请不予支持。若被告自认该笔借款，双方可自行偿还。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王自坚的诉讼请求。本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王自坚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈善文二〇一七年九月二十六日书记员  谭 韶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第379-2号
原告张家港市银成纺织有限公司与被告浙江隆鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）金兰黄商初字第323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张家港市银成纺织有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案至今尚欠货款1428005.74元、诉讼费9561元（已退还给原告）、执行费16776元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第379号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月二十日
代书 记员 严永红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2645号
罪犯李启贡，男，1977年7月7日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年7月3日作出（2012）清英法刑初字第154号刑事判决，以被告人李启贡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李启贡在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启贡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得记功，2014年1月获得改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币一万元执行了五百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启贡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启贡予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第125号
上诉人（原审被告）河北省保定市亚华矿业有限公司。
法定代表人马大盼，该公司经理。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹三刚，又名尹志强，男，1964年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王胜全，男，1963年6月7日出生，汉族。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
上诉人河北省保定市亚华矿业有限公司（以下简称亚华公司）、尹三刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚华矿业的委托代理人杜素伟，上诉人尹三刚，被上诉人王胜全及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，亚华公司于2000年2月17日成立，法定代表人为尹三刚。该公司于2003年至2004年正常经营期间，从王胜全轮胎经营处赊购轮胎。因公司资金紧张，2004年7月23日，尹三刚与王胜全协商决定用铁矿石抵顶所欠轮胎款。为此，尹三刚给公司矿山负责人李强书写一张便条，内容写：“李强，因欠王胜全同志轮胎款，用铁矿石抵账，付矿石吨数壹仟零伍拾吨整（1050吨）。”作为拉运矿石的凭据，交王胜全收执。后因故未能得到矿石，2012年4月4日，王胜全就其债权问题与尹三刚交涉，尹三刚在王胜全持有上述便条复印件底部添注：“矿石共折价壹拾捌万元（180000）”。条上显示“捌”是用添加号“∧”添加在拾与万之间，小写8是在万位0下加了0改成的。此间，亚华公司因两次股东转让股权而变更法定代表人。
在庭审中王胜全申请证人赵某甲、赵某乙出庭证实，在2003年亚华公司正常经营期间，从王胜全处赊购轮胎款10万元左右，证人任某某证实2008年涞源县劳动监察大队受理了因拖欠农民工工资的亚华公司工人的投诉，在当时的反应材料中的款项中包括王胜全的轮胎款，但公司法定代表人马大盼表示只负责给付工人工资，不负担轮胎款，且尹三刚未能证实欠王胜全轮胎款数额多少。
原审法院认为，亚华公司欠王胜全轮胎款系不争事实，尹三刚作为被告公司的法定代表人，其经营活动依法应由其所代表的法人承担民事责任，故亚华公司应承担该笔欠款的清偿责任，其不参加诉讼是对诉讼权利的放弃，股东转让股权以及法定代表人的变更并不能免除其应承担的民事责任。关于具体欠款数额，虽然王胜全依尹三刚于2012年4月4日确认的矿石折价18万元的便条为据而主张，但是，此时尹三刚已不是亚华公司的法定代表人和股东，其认可18万元的效力不能及于亚华公司。再者，从字义上理解，是矿石折价18万元，而非欠轮胎款18万元，对王胜全的债权只能依据尹三刚给李强出具的便条认定为2004年7月份1050吨矿石的价值，经对此调查了解当时亚华公司生产出的矿石市值每吨100元左右。综合证人赵某甲、赵某乙当庭证明赊欠轮胎款10万元左右的证言，并依据尹三刚2012年4月4日关于矿石折价未添改前为10万元等情节，本院认定为10万元。但当庭尹三刚自认18万元事实，多出8万元应由尹三刚承担偿还义务。关于王胜全要求支付利息的诉讼请求，基于双方没有约定，且与法无据，故不予支持。因亚华公司未出庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定判决：
一、河北保定市�华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还欠王胜全轮胎款10万元。
二、尹三刚于本判决生效之日起十日内，一次性偿还王胜全轮胎款8万元。
三、驳回王胜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由王胜全负担。
上诉人亚华公司不服一审判决，向本院提起上诉称：王胜全起诉时所诉被告“河北保定亚华有限责任公司”非上诉人，应驳回王胜全的起诉。2008年4月尹志强及其女儿尹芳将其在河北保定市亚华矿业有限公司的全部股权转让给了刘颖和张铁军，2012年4月份刘颖和张铁军又将其在河北保定市亚华矿业有限公司的全部股权转让给了马大盼和梁新红。王胜全所诉的欠款发生在尹三刚经营期间，应由尹�刚承担责任。一审法院判决亚华公司承担部分责任，属于事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人尹三刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决尹三刚承担8万元的给付义务错误。该笔欠款是亚华公司所欠，并非尹三刚个人所欠，所购轮胎已经全部用于公司车队，在拖欠十多万元轮胎款后，公司又继续购买王胜全轮胎并未给付货款，价值远远超过20万元，尹三刚是在给亚华公司打了折扣的情况下，确认欠款18万元，并未侵犯公司权益。请求二审法院改判尹三刚不承担责任。
被上诉人王胜全辩称：该笔欠款应由亚华公司承担责任，应当对1050吨矿石价格予以确认。关于主体问题，在一审时已经提交了补充诉状，对主体进行了更正。在一审中，亚华公司车队队长及业务主管均认可在欠款10万元之后，尹志强又为公司赊欠轮胎130条，每条1600元，总计欠款数额超过20万元。该欠条虽无亚华公司公章，尹志强是代表公司书写，故该笔欠款应由亚华公司承担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案买卖合同纠纷发生在亚华矿业与王胜全之间，亚华矿业欠王胜全轮胎款是本案讼争各方均认可的事实，由于公司内部股权变更形成的债务承担协议不能对抗债权人，综合本案证人证言与各方当事人庭审陈述，一审认定本案欠款为10万元并无不妥。尹三刚主张在欠10万元轮胎款后，亚华矿业又持续赊欠王胜全轮胎130条，虽有尹三刚签字，因无亚华矿业签章，亚华矿业对此又不认可，故多出的8万元轮胎款应由尹三刚承担偿还义务。本案主体问题，由于王胜全已经在一审中提交了补充诉状，及时对主体进行了变更，亚华矿业有关被告主体不适格的主张于法无据，不予支持。
综上，一�判决并无不当，亚华公司、尹三刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，上诉人河北保定亚华矿业有限公司负担3900元，上诉人尹三刚负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 韵
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第21号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人肖海青，男，49岁（1964年11月15日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
被告人王武松，男，44岁（1969年6月12日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被告人李旭东，男，20岁（1993年8月12日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被羁押，同年7月5日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人娄平国，男，51岁（1962年7月9日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押，同年7月26日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人吴广松，北京市雄志律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员廖慧兰出庭支持公诉，被告人肖海青及其辩护人韩佳益、被告人王武松及其辩护人朱允来、被告人李旭东、被告人娄平国及其辩护人吴广松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
（一）2013年3月23日凌晨，被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国伙同李×1、李×2、李×3、范×1、范×2、范×3、赵×等人（均另案处理），采用剪锁的方式，进入北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所仓库，盗窃存放于仓库中的电线118盘，共计价值人民币168122元。电线已由被告人销赃，损失未能挽回。
上述事实，被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×1、肖×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，受案登记表、证明书，监控录像等证据证实，足以认定。
（二）2013年3月28日凌晨，被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国伙同李×1、李×2、李×3、范×1、范×2、范×3、赵×等人，采用剪锁的方式，进入北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所仓库，盗窃存放于仓库中的502盘双牛牌平行线，共计价值人民币662640元。电线已由被告人销赃，损失未能挽回。
上述事实，被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔×、王×2、刘×、唐×、李×、付×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，受案登记表、销售单，到案经过、出警经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。关于被告人肖海青、王武松、娄平国的辩护人所作被告人肖海青、王武松、娄平国系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，其他相应意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2025年5月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王武松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2025年5月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2025年5月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人娄平国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2025年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
五、责令被告人肖海青、王武松、李旭东、娄平国退赔人民币八十三万零七百六十二元，分别发还北京供电公司门头沟供电分公司潭柘寺供电所十六万八千一百二十二元，发还北京供电公司门头沟供电分公司妙峰山供电所六十六万二千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵学军
人民陪审员 商雪梅
人民陪审员 刘红军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 洁
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第21号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，农民。2014年3月16日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2014年6月11日被门源县人民检察院取保候审，2014年6月26日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派代理检察员曹春艳出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日21时40分许，被告人雷某某酒后驾驶二轮摩托车与前方同向行走的行人杨某某相撞，造成行人杨某某受伤，后经抢救无效死亡，摩托车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人雷某某负此事故的全部责任，行人杨某某无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书鉴定：被告人雷某某血液酒精含量为246.92mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人雷某某违反道路交通法规，酒后驾驶摩托车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，门源县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，门源县公安局法医学尸表检验报告书，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车致一人死亡，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某某能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有认罪悔罪的表现，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
代理审判员 马银秀
二〇一四年七月三日
书 记 员 王玉洁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执26号
公诉机关：山东省德州市人民检察院。
被执行人：陈虎，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。
本院在执行陈虎（曾用名尹陈帆）没收个人全部财产一案中，山东省德州市中级人民法院以（2016）鲁14执252号执行裁定书指定由我院执行，我院于2017年1月4日立案执行。2017年1月19日，我院经查询被执行人陈虎名下财产，反馈结果显示被执行人陈虎无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。2017年2月23日我院到被执行人陈虎户籍所在地济南市济阳县房屋管理局查询，结果无房产登记信息。2017年8月9日我院到被执行人陈虎所在的济阳县济阳街道办事处杨寨村调查，该村支部书记孙丙忠证明陈虎在该处无财产。由于被执行人无财产可供执行没收，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 范利民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1254号
罪犯陶军，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年7月2日作出（2012）博刑初字第191号刑事判决，以被告人陶军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。2012年7月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为表扬（奖励14分奖励分）。2012年11月至2015年3月，累计奖励分100.08分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陶军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陶军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11128号
原告：徐兵，男，1972年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告徐兵与被告宁夏物润置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告徐兵于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告需自行协商，原告徐兵申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，退还原告徐兵。
审判员 宋乔
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保215号
申请人：安庆市宜秀区印象派微笑汽车用品商行，住所地安徽省安庆市。
经营者:陈洋，女，1989年9月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：祖建，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人安庆市宜秀区印象派微笑汽车用品商行与被申请人祖建买卖合同纠纷一案，申请人安庆市宜秀区印象派微笑汽车用品商行于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金3万元或其他等额财产。申请人安庆市宜秀区印象派微笑汽车用品商行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市宜秀区印象派微笑汽车用品商行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金3万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月十九日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2195号
原告：ＸＸ。
被告：苏传顺。
本院在审理原告ＸＸ诉被告苏传顺民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张全标
二〇一二年十二月十四日
书记员 林骄阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初852号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地永吉县。
负责人：李臣，经理。
被告：林明伟，其他自然情况不详，住永吉县
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与林明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晓明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第439号
罪犯何亮文，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省四会市人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）四刑初字第240号刑事判决，认定罪犯何亮文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期至二〇一七年六月八日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一六年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何亮文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、被评为二〇一四年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何亮文在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何亮文在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何亮文的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初840号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁某，系该公司员工。
被告：张某，甘肃省静宁人，住静宁县。（未到庭）
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款108546元，利息18091.37元，共计126637.37元；2.判令原告对被告抵押担保的的位××县号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金108546元，利息25576.50元，共计134122.50元。事实和理由：2015年6月2日，原告所属中街支行与被告签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款110000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止；年利率9.18%，按月结息，被告对上述借款本息等以其所有的的位××县号房产提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。合同期限届满后，被告未如约归还款项，经催要未果，现提起诉讼。
张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：个人贷款借款合同一份、个人贷款抵押合同一份、商品房买卖合同一份、抵质押品清单、抵质押物核保登记单、出账通知一份、贷款凭证一份、催款通知书一份、贷款催收通知两份、常住人口登记卡复印件3张，证明被告张某借原告借款本金108546元，利息25576.5元，共计134122.5元。同时，提交房屋预告登记证明复印件一份（与原件核对无异），证明预告登记义务人是张某，房屋为静宁县城关镇静观茗苑2幢16层1单元1603室，此房屋为预购商品房抵押权预告登记，为被告贷款抵押的房产，对拍卖的价款享有优先受偿权。被告张某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年6月2日，原告所属中街支行与被告签订了《个人贷款借款合同》，《个人贷款抵押合同》，合同主要约定：被告向原告借款110000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止；年利率9.18%，按月结息，被告对上述借款本息等以其位于××县房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同期限届满后，被告未如约归还款项，欠借款本金108546元，利息25576.5元，共计134122.5元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，按照法律规定，原告对抵押物经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金108546元，利息25576.50元，共计134122.50元。
二、原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告张某位于××县的房产经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年六月二十五日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初840号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，系该公司员工。被告：张某，甘肃省静宁人，住静宁县。（未到庭）原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款108546元，利息18091.37元，共计126637.37元；2.判令原告对被告抵押担保的的位××县号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，借款本金108546元，利息25576.50元，共计134122.50元。事实和理由：2015年6月2日，原告所属中街支行与被告签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款110000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止；年利率9.18%，按月结息，被告对上述借款本息等以其所有的的位××县号房产提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。合同期限届满后，被告未如约归还款项，经催要未果，现提起诉讼。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：个人贷款借款合同一份、个人贷款抵押合同一份、商品房买卖合同一份、抵质押品清单、抵质押物核保登记单、出账通知一份、贷款凭证一份、催款通知书一份、贷款催收通知两份、常住人口登记卡复印件3张，证明被告张某借原告借款本金108546元，利息25576.5元，共计134122.5元。同时，提交房屋预告登记证明复印件一份（与原件核对无异），证明预告登记义务人是张某，房屋为静宁县城关镇静观茗苑2幢16层1单元1603室，此房屋为预购商品房抵押权预告登记，为被告贷款抵押的房产，对拍卖的价款享有优先受偿权。被告张某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2015年6月2日，原告所属中街支行与被告签订了《个人贷款借款合同》，《个人贷款抵押合同》，合同主要约定：被告向原告借款110000元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止；年利率9.18%，按月结息，被告对上述借款本息等以其位于××县房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同期限届满后，被告未如约归还款项，欠借款本金108546元，利息25576.5元，共计134122.5元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，按照法律规定，原告对抵押物经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金108546元，利息25576.50元，共计134122.50元。二、原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告张某位于××县的房产经拍卖变卖取得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年六月二十五日书记员李芳弟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第67号
原告：李菊青。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告李菊青与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金24000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费16479元，两项共欠原告40479元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款40479元（其中保证金24000元，饲养费16479元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金及饲养费不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告李菊青风险保证金24000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告李菊青饲养费16479元。
案件受理费812元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十四条
第十四条公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第67号
原告王大伟。
被告天津晶丹奇食品有限公司。
法定代表人邢少岐。
被告吴建萍。
原告王大伟与被告天津晶丹奇食品有限公司（以下简称晶丹奇公司）、吴建萍公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加了诉讼，被告晶丹奇公司、吴建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建萍系被告晶丹奇公司工作人员，原告自2013年下半年开始为被告晶丹奇公司多次拉运货物，被告拖欠原告运费4930元未能给付，原告有被告吴建萍写下欠款条可证明欠款的事实，经原告多次催要未果，故原告起诉。请求判令被告晶丹奇公司给付货物运费4930元；本案诉讼费用由被告承担。
被告晶丹奇公司、吴建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年下半年开始为被告晶丹奇公司运输货物，双方业务关系持续到2014年5、6月份，期间，被告晶丹奇公司给付了原告部分运费，尚欠原告运费4930元未给付，后原告催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告提交了被告吴建萍签字的行车计程路单11张，其中2014年3月6日的行车计程路单盖有被告晶丹奇公司的发货专用章，原告亦主张被告吴建萍系被告晶丹奇公司工作人员。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，综合本案事实及相关证据，原告与被告晶丹奇公司之间的运输合同关系成立，合法有效，原告按照被告晶丹奇公司的要求进行货物运输，被告晶丹奇公司应及时给付原告相应的运费，借故拖延、拒不给付是错误的，被告晶丹奇公司应承担本案的民事责任。原告要求被告晶丹奇公司给付运费4930元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告晶丹奇公司、吴建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晶丹奇公司给付原告王大伟运费4930元，此款于本判决生效后5日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晶丹奇公司担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。
负责人王华，该支行行长。
委托代理人陈娟，该支行员工。
被告洪大春，女，1972年2月19日出生，汉族，陕西省紫阳县人，户籍地陕西省紫阳县，现住武宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告洪大春信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告主动还清欠款为由向本院申请撤诉，经审核，符合撤诉要件，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡正标
二〇一五年四月二十日
书记员 余何义
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第67号原告：刘书成。被告：刘金宽，男，1960年7月9日出生，汉族，身份证号：133026196007091818，武强县北代乡解村人，现住解村。被告：刘素平，女，1959年2月4日出生，汉族，身份证号：133026195902041820，武强县北代乡解村人，现住解村。本院在审理原告刘书成与被告刘金宽、刘素平为买卖合同纠纷一案中，原告刘书成于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘金宽、刘素平银行存款17000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘书成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘金宽、刘素平银行存款17000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一五年五月十九日书记员  张琳琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初676号
原告李某，女。
被告张某，男。
原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2017年1月16向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 戴景民
二〇一七年一月十六日
书记员 刘利堂
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424执异5号
异议人（被执行人）：乾县阳洪镇上旦村乳南组。
负责人：韩海龙，男。
申请执行人：王艳，女。
本院在执行王艳申请执行乾县阳洪镇上旦村乳南组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2016）陕0424执4号执行案件中，被执行人乾县阳洪镇上旦村乳南组于2017年7月24日向我院提出执行异议，本院于2017年7月24日以（2017）陕0424执异5号案件立案受理。
本院受理后，在审查过程中，异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人乾县阳洪镇上旦村乳南组撤回执行异议申请。
审判长 史志强
审判员 刘 峥
审判员 张兵彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 王欢欢
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05160号
原告赵利军，男，1971年10月9日出生。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告济源市机械高级技工学校。
法定代表人常利波，该单位负责人。
委托代理人郑四红，该单位工作人员。
原告赵利军诉被告济源市机械高级技工学校（以下简称技工学校）借款合同纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年12月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利军、被告委托代理人郑四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利军诉称：2014年8月10日和2015年4月27日，被告分两次向原告借款60000元和25000元，双方约定年利率12%，还款日期均为2015年8月10日。借款到期后，被告未能按时还款，遂于2015年8月10日又给原告出具了两张借据，约定借款期限延长3个月，年利率6%，后于2015年1月9日给原告出具了利息欠条，认可截止到2015年8月10日，尚欠原告利息7373元未付。现两笔借款均已到期，被告拒不支付。现请求：1、依法判令被告归还借款本金85000元及利息，利息从从2015年8月10日起按年利率6%计算至实际付款之日止；2、依法判令被告支付原告2015年8月10日前的利息7373元；两项合计92373元。
被告技工学校辩称：借原告本金8.5万元属实，累计发生的利息7373元属实。2012年10月，被告为确保职教园区建设项目顺利进行，从民间筹集资金近7000万元用于项目建设。根据济源市政府（2013）1号专题会议纪要，市政府将按有关程序对被告老校区土地实施公开拍卖，土地出让所得资金中上交财政部分以奖励扶持的形式用于被告职教园区项目建设。2013年7月，市土地收购储备中心已将被告老校区土地收储，但受房地产市场走低影响，土地两次流拍，造成被告项目建设资金迟迟不能到位，因此造成融资款项不能及时偿还。为此，被告已经制定还款方案，会尽最大努力偿还借款。对于原告的借款，被告愿意分批偿还。
原告提供的证据有：1、2015年8月10日25000元和60000元收据各一份，证明：被告向原告借款25000元和60000元的事实；
2、2015年11月9日收据一份，证明：2015年8月10日之前被告应支付原告的利息为7373元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
被告提供的证据有：1、济源市人民政府专题会议纪要（2013）1号和济源市人民政府专题会议纪要（2013）13号各一份，证明：被告筹款用途及2015年要求政府协调解决学校的资金问题，由于老校区土地未拍卖出去，学校资金未能解决。
2、摘录自原始账本的流水账一份，证明：2015年被告分几次给原告解决了60000元本金和利息。
原告认为被告提供的证据均与本案无关。
本院认为：原告提供的证据客观真实，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月10日，被告向原告借款60000元，约定借期1年，年利率为12%。2015年4月27日，被告向原告借款25000元，约定于2015年8月10日还款，并约定了利息。2015年8月10日，上述两笔借款到期后，被告未能归还原告本金85000元及利息。因被告未能按期还款，2015年8月10日，借款到期当日，原被告双方协议，将借款展期3个月，被告为原告出具了两份收据，金额分别为60000元及25000元，约定年利率均为6%。2015年11月9日，被告就85000元借款利息给原告出具收据一份，表明从借款之日至2015年8月10日，利息共计7373元。以上借款本息被告未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款85000元的事实，有被告出具的借款收据为证，且被告也予以认可，原被告形成借款合同法律关系，原告要求被告归还该85000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月10日前的借款利息7373元，有被告出具的利息款收据为证，且约定的利率不违反法律强制性规定，被告亦予以认可，故对原告主张，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定利率不违反法律的强制性规定，故被告应按此约定支付原告借款利息，本院确定被告应按借款本金85000元，年利率6%的标准，从2015年8月10日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后十日内归还原告赵利军85000元及利息（利息按年利率6%从2015年8月10日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后十日内归还原告赵利军7373元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋洋洋
人民陪审员 张立红
人民陪审员 卫 晨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张姣姣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2518号
被执行人孙连全。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第594号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第594号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第206号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人顾某。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1984年4月7日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑八年，又因犯敲诈勒索罪于2003年1月15日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2007年8月6日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）163号起诉书指控被告人顾某犯赌博罪，于2008年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月2日凌晨，被告人顾某与“胡三”（另案处理）、朱某（已判决）经事先预谋，在被告人顾某的住处即本市下城区岳帅里128号内，以“小九”的形式招引多人赌博，并抽头获利人民币5000元，被告人顾某分得人民币600元。次日凌晨，被告人顾国伟等人再次在上述地点招引多人赌博并从中抽头时，被民警查获，当场收缴抽头款人民币8000元、港币2000元。被告人顾某被当场抓获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、朱某、李某、侯某的证言，扣押物品清单、赃物照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同他人以营利为目的，聚众赌博并从中非法获利，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某为赌博提供场地并分得抽头款，在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚；被告人顾某到案后交代态度较好，且有悔罪表现，还可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币600元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年六月十日
书记员 叶麟儿
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第398号
原告：凌升松。
委托代理人：程立军，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：赵丹。
本院在审理原告凌升松诉被告赵丹民间借贷纠纷一案中，原告凌升松于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌升松撤回起诉。
本案受理费338元（预收338元），减半收取169元，由原告凌升松负担。
审判员 李 晶
二〇一四年六月十一日
书记员 王杭君
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第85号
原告：洪谊，
被告：陈宣豪，
原告洪谊为与被告陈宣豪民间借贷纠纷一案于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕担任审判长，与人民陪审员刘艳、林淑琴组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告洪谊到庭参加诉讼，被告陈宣豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪谊诉称：被告陈宣豪因资金周转需要，于2013年6月17日向原告借款人民币5万元，并由被告立下借据，口头约定利息为月利率1.5%，于2014年12月30日前还款。借款到期后，被告仅偿还2014年9月16日之前的利息，本金及剩余利息至今未还。现原告催讨无果，故向法院起诉，要求被告归还本金5万元，并按月利率1.5%支付从2014年9月17日开始至本金实际偿还之日止的利息。庭审中，原告因其与被告对利息的约定仅为口头约定，且无法证明被告之前按月利率1.5%向其支付过利息，故变更了诉讼请求为：要求被告归还本金5万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日即2015年3月13日起算至本息还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、领款凭证一份，证明被告向原告借款5万元并出具一份借据给被告的事实。
被告陈宣豪在法定的答辩期限内未作出书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告陈宣豪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审审查，与其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月17日，被告陈宣豪因资金周转需要向原告洪谊借款人民币5万元，并出具一份借据给原告。原告于当日将现金5万元交付给了被告。借款后经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至本院遂成诉争。
本院认为：原告洪谊与被告陈宣豪之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，原告要求被告归还本金5万元及按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起至本息还清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告陈宣豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宣豪于本判决生效之日起十日内偿还原告洪谊借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年3月13日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告陈宣豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈宣豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 林淑琴
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 曾丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1829号
原告红山区腾裕钢模租赁站，住所地赤峰市红山区。
业主苗敏英，女，1963年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司，住所地赤峰市乌丹镇。
法定代表人不详。
被告韩晓禹，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
被告韩晓成，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。
本院在审理原告红山区腾裕钢模租赁站与被告赤峰宏远建筑（集团）有限公司、韩晓禹、韩晓成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告红山区腾裕钢模租赁站于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区腾裕钢模租赁站申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告红山区腾裕钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费940元，邮寄送达费80元，计1020元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月七日
书记员 李媛媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10130号
原告福建爱粤粉末涂料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖有为，该公司董事长。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告厦门市展汀工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张丽金，该公司执行董事兼总经理。
原告福建爱粤粉末涂料有限公司（以下简称爱粤公司）与被告厦门市展汀工贸有限公司（以下简称展汀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱粤公司的委托代理人许剑军到庭参加诉讼。被告展汀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱粤公司诉称，被告展汀公司因需于2015年4月至6月间多次向原告购买粉末、粉料，双方于2015年9月7日进行结算，被告尚欠原告货款人民币60191元（币种，下同）。双方约定上述货款分三次付清，其中9月25日前支付2万元、10月15日前支付2万元、11月15日前付清余款。现被告分文未付，原告请求判令被告展汀公司立即支付原告货款60191元及赔偿利息损失（即自2015年9月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告对利息损失的诉讼请求的计算时间变更为自2015年11月16日起至实际付款之日止。
被告展汀公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以此证明原告的主体资格；2.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告的主体资格；3.付款协议一份，以此证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，因被告展汀公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。据此，原告主张被告展汀公司尚欠其货款60191元，本院予以确认。
经审理查明，被告展汀公司因需于2015年4月起多次向原告爱粤公司购买粉末、粉料，双方于2015年9月7日进行结算，被告尚欠原告货款60191元。双方约定上述货款分三期付清，其中2015年9月25日前支付2万元、2015年10月15日前支付2万元、2015年11月15日前付清余款。结算后，被告未能依约付款，原告为向被告主张债权诉至本院。
综上所述，本院认为，原告爱粤公司与被告展汀公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告展汀公司尚欠原告货款60191元的事实清楚，证据确凿，足以认定。原告依约交付货物，被告未能按时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告展汀公司支付货款60191元并赔偿利息损失（即自2015年11月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。被告展汀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市展汀工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建爱粤粉末涂料有限公司货款人民币60191元并赔偿利息损失（即自2015年11月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1305元，因适用简易程序减半收取652.5元，由被告厦门市展汀工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 青
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第70号
原告：刘爱玉。
委托代理人：胡彩华。
被告：陈茂开。
原告刘爱玉为与被告陈茂开民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。�因被告陈茂开外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱玉到庭参加诉讼，被告陈茂开经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱玉起诉称：原告侄子林某和被告是朋友。被告以资金周转困难为由分别于2008年4月23日、27日向原告借款现金50000元、80000元，合计130000元。双方约定一个月还款，由林某作担保。被告出具了两份借条给原告收执。届期，被告却拒不还款，故原告向法院起诉，请求判令被告陈茂开偿还借款本金130000元（逾期利息从2008年5月12日至偿还日期按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
原告刘爱玉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；
证据3，借条二份，证明被告陈茂开分两次向原告刘爱玉借款共计130000元的事实；
证据4，原告刘爱玉申请证人林某出庭作证，欲证明被告陈茂开向原告刘爱玉借款的具体经过情况。证人林某到庭提供了证言，主要内容如下：我是原告的侄子，被告陈茂开是我的朋友。被告陈茂开二次向我婶借款共计130000元，当时说好利息为2分，有一次说好借一个月，有一次说好借半个月，二次借款我都在场。借条是陈茂开写的。陈茂开做外贸生意，因欠了很多债务现逃避了。
被告陈茂开未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告刘爱玉提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈茂开无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月23日，被告陈茂开向原告刘爱玉借款50000元，约定借款期限为一个月。同月27日，被告陈茂开再次向原告刘爱玉借款80000元，约定借款时间为2008年4月27日至2008年5月12日，若逾期归还，加收借款额20%的违约金。被告陈茂开至今未偿还以上两笔借款本金计130000元。
本院认为，原告刘爱玉与被告陈茂开之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈茂开应当履行偿还义务。关于原告主张的两笔借款的逾期利息问题，由于双方当事人在进行第一笔借款时（即50000元）没有约定逾期利息，故本院对原告主张的该笔借款的逾期利息不予支持；第二笔借款（即80000元）时，双方当事人约定违约金为借款额的20%（即16000元），该金额折算至今的实际利率没有超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈茂开于本判决生效之日起十日内偿付原告刘爱玉借款本金130000元、违约金16000元，合计146000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈茂开负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 丁爱慈
人民陪审员 黄发挺
二〇一〇年九月九日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第70号原告：刘某某。委托代理人：胡某某。被告：陈某某。原告刘某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈某某外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：原告侄子林某和被告是朋友。被告以资金周转困难为由分别于2008年4月23日、27日向原告借款现金50000元、80000元，合计130000元。双方约定一个月还款，由林某作担保。被告出具了两份借条给原告收执。届期，被告却拒不还款，故原告向法院起诉，请求判令被告陈某某偿还借款本金130000元（逾期利息从2008年5月12日至偿还日期按银行同期贷款基准利率四倍计算）。原告刘某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的主体资格；证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格；证据3，借条二份，证明被告陈某某分两次向原告刘某某借款共计130000元的事实；证据4，原告刘某某申请证人林某出庭作证，欲证明被告陈某某向原告刘某某借款的具体经过情况。证人林某到庭提供了证言，主要内容如下：我是原告的侄子，被告陈某某是我的朋友。被告陈某某二次向我婶借款共计130000元，当时说好利息为2分，有一次说好借一个月，有一次说好借半个月，二次借款我都在场。借条是陈某某写的。陈某某做外贸生意，因欠了很多债务现逃避了。被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告刘某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈某某无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2008年4月23日，被告陈某某向原告刘某某借款50000元，约定借款期限为一个月。同月27日，被告陈某某再次向原告刘某某借款80000元，约定借款时间为2008年4月27日至2008年5月12日，若逾期归还，加收借款额20%的违约金。被告陈某某至今未偿还以上两笔借款本金计130000元。本院认为，原告刘某某与被告陈某某之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈某某应当履行偿还义务。关于原告主张的两笔借款的逾期利息问题，由于双方当事人在进行第一笔借款时（即50000元）没有约定逾期利息，故本院对原告主张的该笔借款的逾期利息不予支持；第二笔借款（即80000元）时，双方当事人约定违约金为借款额的20%（即16000元），该金额折算至今的实际利率没有超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某借款本金130000元、违约金16000元，合计146000元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陈某某负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏子文人民陪审员  丁爱慈人民陪审员  黄发挺二〇一〇年九月九日书 记 员  陈舜元
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第96号
上诉人（原审原告）：王国伟。
委托代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀朗。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人王国伟为与被上诉人王秀朗民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国伟及其委托代理人付志刚，被上诉人王秀朗及其委托代理人宋彦轮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告曾是同事关系。被告于1994年11月开始经营海城市新台子有线电视站，原告曾参与其中。原告起诉时提供2001年8月13日借据一张，上面由原告王国伟书写今有王秀朗向王国伟借款拾万元，每年利息贰万元整。借款日期2001年8月13日，还款日期2002年8月13日。借款人签名处写的是王秀朗，但王秀朗否认。在庭审中被告提出笔迹鉴定，由于笔迹比对样本不够，借据形成时间超出年限，导致无法鉴定。
另查，原告提出1994年11月24日辽宁新天河广播电视开发公司开的客户名称为海城市新台广播站发票一张，金额为59892.40元及1994年12月4日辽宁新天河广播电视开发公司开的客户名称为海城新台发票一张，金额为30824.90元。
原审法院审理认为：公民之间合法的、证据充分的借贷关系受国家法律保护。原告提供的借据，被告否认且提出鉴定申请，由于笔迹比对样本不够，借据形成时间超出年限导致无法鉴定，且该借据与原告提供的发票之间存在数额差异，发票客户名称又非原告本人，故该借据本院不予认定。根据借据上的借款期限为一年，还款日期为2002年8月13日，原告诉讼也已超过诉讼时效二年的规定，且原告没有证据证明有中止及中断的情形存在。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告王国伟的诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。
上诉人王国伟不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，予以改判。理由为：一审法院将笔迹鉴定的举证责任分配给被上诉人，由于被上诉人不提供笔迹鉴定样本导致无法鉴定，被上诉人应承担举证不能的责任，但一审法院对此没有认定；一审法院不顾借据形成的过程和事实，以最初借款和写欠条时借款不一致为由不予认定也是错误的；一审法院对司法所调解立案不予采信也是不准确的，上诉人曾多次索要欠款，并未超过诉讼时效。
被上诉人王秀朗答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张一审法院将笔迹鉴定的举证责任分配给被上诉人，由于被上诉人不提供笔迹鉴定样本导致无法鉴定，被上诉人应承担举证不能的责任，但一审法院对此没有认定的问题。经查，一审期间笔迹鉴定终止的原因除“笔迹比对样本不够”外，还因“借据形成时间超出年限”。故鉴定不能的重要原因之一是上诉人在借据形成十多年之后才起诉至法院，也直接影响到法院对被上诉人十多年前笔迹样本的收集。上诉人一、二审审理期间均未能合理解释为什么在借据形成十二年后才进行诉讼，其作为完全民事行为能力人，应当为自己的选择承担相应后果。故上诉人此项主张本院不予支持。
关于上诉人主张一审法院不顾借据形成的过程和事实，以最初借款和写欠条时借款不一致为由不予认定也是错误的问题。经查，上诉人一审审理期间提供的发票出具于1994年，而借据形成于2001年，时间相差六年，且发票记载的客户名称与被上诉人曾经组建的公司名称不符。上诉人亦未提供相应证据证明发票与借据的关联性，故原审法院对上诉人主张不予认定并无不当，应予维持。上诉人二审法庭审理期间提供的录音证据，形成于一审诉讼之前，但一审期间上诉人并未提供该份证据，故该证据不属于民事诉讼中的新证据，且被上诉人主张该份证据经过剪辑，但上诉人并未提供该录音原件予以比对，故该份证据真实性无法核实，本院不予采信，上诉人应自行承担举证不能的诉讼后果。
关于上诉人主张一审法院对司法所调解立案的事实不予采信也是不准确的，上诉人曾多次索要欠款，并未超过诉讼时效的问题。经查，一审审理期间海城市司法局经济开发区司法所及陈明纯曾分别于2011年10月10日、2013年12月12日为上诉人出具证明，证实王国伟与王秀朗的经济纠纷曾由该所调解；但其于2014年7月17日又为被上诉人出具证明，证实双方当事人未向该所提出调解；2014年8月11日法院依职权调查时，陈明纯又说曾经调解过，故该组证据前后矛盾，原审法院不予采信并认定上诉人诉讼已过时效并无不当，应予维持。二审法庭审理期间上诉人提供的两名证人陈述没有亲眼看到上诉人向被上诉人索要欠款，且上诉人一、二审审理期间均未提供其他证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王国伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 卢 丹
代理审判员 宋 锦
二〇一五年二月五日
书 记 员 娄 群
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第22号
原告玄某某，女
被告河XX，男，现下落不明。
原告玄某某与被告河XX离婚纠纷一案，原告玄某某于2015年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐凤举担任审判长并主审本案，与代理审判员司琪、人民陪审员初洪雨组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告玄某某到庭参加了诉讼，被告河XX经依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玄某某诉称，原、被告于1996年7月9日经政府登记结婚。婚初感情尚可，于1997年6月21日生育一男孩河X。后因被告常年在外打工，与原告很少联系，双方感情逐渐变淡，且被告于2010年12月离家出走至今下落不明，现双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚育至其18周岁时止，双方婚间无财产、债权及债务，案件受理费及公告费由原告负担。
被告河XX经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告玄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、民政部门颁发的婚姻登记证书二册。欲证实原、被告于1996年7月9日经政府登记结婚。
2、绥化市公安局北林分局先锋派出所于2014年12月2日出具的证明一份。欲证实被告自2010年12月开始与家里失去联系。
3、原、被告及河X的常住人口登记卡复印件各一份及原告身份证复印件一份。欲证实各自的身份情况。
4、证人卓某某出庭证言及书面证言各一份。欲证实证人与原告系同事关系，证人经常到原告家做客，与被告也相识，被告于2010年12月起离家出走至今下落不明，与原告开始分居至今。
5、证人吴某某出庭证言及书面证言各一份。欲证实内容、当事人质证意见同原告举示的证据4，
被告河明道未向本院提供证据证实其主张。
本院认为，原告举示的证据1，系国家民政机关颁发的证明文书，故本院对该证据予以确认；原告举示的证据2、3、4、5，被告未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，且该四份证据互相佐证，故本院对该证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，原告玄某某与被告河XX于1996年7月9日经政府登记结婚。婚初感情尚可，于1997年6月21日生育一男孩河X。后因被告常年在外打工，与原告很少联系，致双方感情逐渐淡化，且被告于2010年12月离家出走下落不明，与原告分居至今，致双方夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚育至其满18周岁时止，案件受理费及公告费由原告负担。另经查明，双方婚间无财产、债权及债务。
本院认为，原告玄某某与被告河XX经政府登记结婚后即确立合法的夫妻关系，双方理应互谅互让，和睦相处，共同缔造幸福美满的家庭生活。双方婚姻关系存续期间，被告无故于2010年12月起离家出走至今下落不明，与原告分居已达四年之久，应视为双方感情确已破裂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告玄某某与被告河XX离婚。
二、婚生男孩河X由原告自费抚育至该孩满18周岁时止。
案件受理费300.00元及公告费560.00元，由原告玄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年四月七日
书 记 员 马志军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8614号
原告：黄晨伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：方建辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：芦小法，男，1963年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄晨伟与被告方建辉、芦小法民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年11月24日，原告黄晨伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄晨伟撤诉处理。
案件受理费50元（已减半），由原告黄晨伟负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王竞垭
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3226号
原告：徐可达。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
被告：谢道标。
原告徐可达与被告谢道标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐可达于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐可达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐可达负担；公告费300元，由原告徐可达负担。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 朱亚芸
人民陪审员 林雅娣
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周慧娜