福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6246号原告：杜太阳，男，1959年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区，委托诉讼代理人：姜小燕、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被告：邱奕金，男，1962年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：张景华、陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告：王碧云，女，1966年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：福建格来德投资发展有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道新步社区东北临江滨南路，统一社会信用代码91350502570984136P。法定代表人：王充茂，该公司负责人。委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：王充茂，男，1974年9月24日出生，汉族，住泉州市洛江区，委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：邱文彬，男，1963年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区，委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告杜太阳与被告邱奕金、王碧云、福建格来德投资发展有限公司(以下简称：“格来德公司”)、王充茂、邱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜太阳及其委托诉讼代理人姜小燕、杨源泉，被告邱奕金的委托诉讼代理人张景华、陈桂花，被告王碧云、格来德公司、王充茂、邱文彬的共同委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜太阳向本院提出诉讼请求：1、被告邱奕金、王碧云共同偿还原告借款人民币1100万元及利息【其中，20万元（2013年4月20日所借）从2016年1月20日起至还清款项之日止，100万元（2013年5月24日所借）从2015年11月24日起至还清款项之日止，80万元（2013年6月6日所借）从2015年12月6日起至还清款项之日止，上述均按月利率2%计算；300万元（2013年7月24日所借）从2016年1月24日起至还清款项之日止，100万元（2013年10月29日所借）从2016年1月15日起至还清款项之日止，200万元（2013年12月27日所借）从2015年12月27日起至还清款项之日止，110万元（2014年3月20日所借）从2015年12月20日起至还清款项之日止，90万元（2014年3月22日所借）从2015年12月22起至还清款项之日止，100万元（2014年9月5日所借）从2015年12月5日起至还清款项之日止，上述6笔借款均按月利率2.5%计算】，暂计至2016年7月30日约为1857632元；2、判令被告格来德公司、王充茂、邱文彬对上述借款本息承担连带保证责任；3、五被告共同承担本案一切诉讼费用和保全费用。事实及理由：被告邱奕金因需分别于2013年4月20日、2013年5月24日、2013年6月6日向原告借款20万元、100万元、80万元，上述三笔借款共计200万元，均约定月利率2%；被告邱奕金还分别于2013年7月24日、2013年10月29日、2013年12月27日、2014年3月20日、2014年3月22日、2014年9月5日向原告借款300万元、100万元、200万元、110万元、90万元、100万元，上述六笔借款共计900万元，均约定月利率2.5%。由被告格来德公司、王充茂、邱文彬作为担保人对上述借款承担连带保证责任，上述事实有四被告出具的两张借款条为据。被告邱奕金借款后，仅支付部分利息，尚欠借款本金1100万元及部分利息未能予以偿还，被告王碧云系被告邱奕金之妻，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，被告王碧云应与被告邱奕金共同偿还上述借款本息。被告格来德公司、被告王充茂、被告邱文彬作为担保人，对上述借款本息提供连带责任保证。被告邱奕金辩称，向原告借款1100万元属实，但月利率超过2%部分不受法律保护。被告王碧云辩称，被告邱奕金所借款项数额巨大，未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，本案借条也没有王碧云的签字，无需承担共同还款责任和连带责任。被格来德公司、王充茂辩称，为本案借款提供担保属实，但被告邱奕金嗣后在借款条上增加担保人“邱文彬”未告知格来德公司和王充茂，系对借款条内容的变更，故借款主合同变更未告知担保人，被告格来德公司、王充茂无需承担连带责任，且原告主张的利率超过法律规定。被告邱文彬辩称，被告邱文彬收到起诉材料后才见过两份借条，两份借款条上的签字均不是本人所签，故无需承担连带责任。且原告主张的利率超过法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告邱文彬申请对两张借款条上担保人“邱文彬”签名及手印的真实性进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律责任。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱奕金分别于2013年4月20日、2013年5月24日、2013年6月6日向原告借款20万元、100万元、80万元，上述三笔借款共计200万元，均约定月利率2%；被告邱奕金还分别于2013年7月24日、2013年10月29日、2013年12月27日、2014年3月20日、2014年3月22日、2014年9月5日分别向原告借款300万元、100万元、200万元、110万元、90万元、100万元，上述六笔借款共计900万元，均约定月利率2.5%。上述九笔借款共计金额为1100万元。2014年2月9日，被告邱奕金出具借款条一张交原告收执，该借条载明：今有借款人邱奕金身份证号向出借人杜太阳先生借款人民币大写：捌佰万元整，具体日期如下：1、2013年4月20日借款20万元，利息2分/月；2、2013年5月24日借款100万元，利息2分/月；3、2013年6月26日借款80万元，利息2分/月；4、2013年7月24日借款300万元，利息2.5分/月；5、2013年10月29日借款100万元，利息2.5分/月；6、2013年12月27日借款200万元，利息2.5分/月。利息每三个月结算一次，本金根据出借人的需要提前二个月通知借款人，借款人及时还本金及利息。借款人：邱奕金（签名加盖手印）。2015年8月1日，借款人邱奕金在借条上签注此借款尚未还款。同日，被告格来德公司以担保单位的身份在借款条上盖章，王充茂以担保人身份在该借款条上签名加盖手印。2016年5月16日，被告邱文彬以担保人身份在借款条上签名加盖手印。2014年9月9日，被告邱奕金出具借款条一张交原告收执，该借款条载明：本人邱奕金今向杜太阳先生于2014年3月20日借到110万元、2014年3月22日借到90万元、2014年9月5日借到100万元，借款月利息2.5分，每三个月付利息一次，需要还款时提前30天通知，借款人邱奕金一次性付清本金及利息。借款人：邱奕金（签名加盖手印）。2015年8月1日，借款人邱奕金在借条上签注此借款尚未还款。同日，被告格来德公司以担保单位的身份在借款条上盖章，王充茂以担保人身份在该借款条上签名加盖手印。2016年5月16日，被告邱文彬以担保人身份在借款条上签名加盖手印。2016年3月31日，原告与被告邱奕金、格来德公司、王充茂经结算签署《邱奕金向杜太阳借款及支付利息核对单》，确认：1、2013年4月20日借款20万利息支付至2016年1月19日；2、2013年5月24日借款100万利息支付至2015年11月23日；3、2013年6月6日借款80万利息支付至2015年12月5日；4、2013年7月24日借款300万利息支付至2016年1月23日；5、2013年10月29日借款100万利息支付至2016年1月14日；6、2013年12月27日借款200万利息支付至2015年12月26日；7、2014年3月20日借款110万利息支付至2015年12月19日；8、2014年3月22日借款90万利息支付至2015年12月21日；9、2014年9月5日借款100万利息支付至2015年12月4日。另查明，被告邱奕金与被告王碧云系夫妻，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。还查明，原告杜太阳于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求：对被告邱奕金所有址在泉州市丰泽区和昌商业中心三期1号楼1-13号店面、址在泉州市鲤城区涂门街东段3#朝旭楼014号店面、址在泉州市鲤城区聚宝新城A幢501房屋、址在泉州市洛江区三盛·中央公园A土块（C15地块）9号楼601房产的交易进行冻结；对被告福建格来德投资发展有限公司开设在建设银行泉州鲤城支行，账号为35×××35的银行存款100万元进行冻结；对被告福建格来德投资发展有限公司所有址在鲤城区浮桥街道新步社区、东北临江滨南路[证号：泉国用（2011）100089号]土地使用权的交易进行冻结，上述保全财产的价值以1000万元为限，并交纳财产保全费5000元。本院经审查后予以准许，并于2016年8月29日作出（2016）闽0503民初6246号民事裁定书。本院认为，原告杜太阳与被告邱奕金之间的民间借贷关系，与被告格来德公司、王充茂、邱文彬之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，除利息约定月利率超过2%部分不予保护外，其他内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。双方当事人均应按约定履行相应的义务，本案借款未约定借款期限，应视为不定期借贷。因被告邱奕金与被告王碧云系夫妻，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。现原告主张被告邱奕金、王碧云共同偿还借款1100万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告邱奕金、王碧云共同偿还借款1100万元，于法有据，本院予以支持。原告主张对借款1100万元中的900万元按月利率2.5%计付利息的请求，因月利率超过2%部分不受法律保护，故原告关于利息部分的请求予以部分支持。被告王碧云辩称本案借款未用于家庭生活，且借款金额巨大，不属夫妻共同债务，但未提供证据证明其辩称，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，故被告王碧云的该辩称不予采信。被告格来德公司、王充茂、邱文彬作为保证人自愿为被告邱奕金在本案所负债务承担保证责任，意思表示真实，保证合同有效。原告与被告格来德公司、王充茂、邱文彬虽未约定保证方式、范围、期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，保证方式应为连带责任保证，保证范围为上述借款合同的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告在保证期限内要求被告格来德公司、王充茂、邱文彬对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告格来德公司、王充茂辩称原告与被告邱奕金在借款条上增加担保人即被告邱文彬系对合同内容的变更，且未告知担保人即被告格来德公司、王充茂，其无需承担保证责任，因该变更并未加重被告格来德公司、王充茂的责任，其仍应当对变更后的合同承担保证责任，故其该辩称不予采信。原告还主张被告应承担本案支出的财产保全费5000元，因双方无约定，且不属实现债权必需支出的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告邱奕金、王碧云应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜太阳借款本金1100万元及利息【其中，20万元（2013年4月20日所借）从2016年1月20日起，100万元（2013年5月24日所借）从2015年11月24日起，80万元（2013年6月6日所借）从2015年12月6日起，300万元（2013年7月24日所借）从2016年1月24日起，100万元（2013年10月29日所借）从2016年1月15日起，200万元（2013年12月27日所借）从2015年12月27日起，110万元（2014年3月20日所借）从2015年12月20日起，90万元（2014年3月22日所借）从2015年12月22起，100万元（2014年9月5日所借）从2015年12月5日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止】；二、被告福建格来德投资发展有限公司、王充茂、邱文彬对被告邱奕金、王碧云的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告邱奕金、王碧云追偿；三、驳回原告杜太阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98946元，由原告负担2306元，由被告邱奕金、王碧云、福建格来德投资发展有限公司、王充茂、邱文彬负担96640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨实达附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。