云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第579号
原告张忠林，男，1963年2月26日生，壮族，云南省马关县人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称中国财保马关支公司）。
负责人章静，职务总经理。
委托代理人覃加勇，中国财保马关支公司员工，特别授权。
被告田立孔，男，1970年10月23日生，壮族，云南省马关县人。
原告张忠林与被告中国财保马关支公司、田立孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张忠林及其委托代理人张坤祥，被告中国财保马关支公司委托代理人覃加勇、被告田立孔到庭参加诉讼，中国财保马关支公司负责人章静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠林诉称：被告田立孔驾驶二轮摩托车在被告中国财保马关支公司投保了机动车第三者责任强制保险。2012年11月25日19时30分，张忠林（原告）驾驶的驾畜力车载张玉英行至文都线K81＋200M处，与被告田立孔驾驶二轮摩托车相撞肇事，致张忠林、张玉英受伤及两车受损的交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队认定，田立孔负事故全部责任，张忠林、张玉英不负事故责任。受伤后，原告张忠林被送往马关县中医院住院治疗23天后出院休养，2014年5月12日到马关县中医院取出固定物，住院治疗16天。2014年7月8日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需后续治疗费2200元。该事故造成原告的经济损失为医疗费2313.75元、后续治疗费2200元、护理费3120元（39天×80元／天）、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）、交通费100元、误工费17610元（587天×30元／天）、残疾赔偿金12282元（6141元×20年×10%）7、被扶养人生活费593元（4744元／年×5年×10%）、鉴定费1200元，以上共计43318.75元。原告张忠林以其经济损失经协商无果为由诉至法院，要求法院判决被告中国财保马关支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失，超出机动车第三者责任强制保险限额内的由被告田立孔承担。
被告田立孔辩称：事故发生后已经由三方签订了赔偿协议。现原告起诉至发法院，由法院裁判就行了。
被告中国财保马关支公司辩称：三方签订的赔偿协议是有效的，协议是在交通事故发生后，告知双方权利、义务，三方自愿签订协议的。
综合双方诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：1．被告中国财保马关支公司、田立孔对原告张忠林因交通事故所造成的经济损失应当如何承担赔偿责任。2．原告张忠林因交通事故所发生医疗费等各项经济损失是多少。
针对争议焦点，原告张忠林向本院提交以下证据：
1．《道路交通事故认定书》（1份），以此证明双方2012年11月25日发生的交通事故，经马关县公安局交通警察大队认定，田立孔（被告）负本次交通事故的全部责任，张忠林（原告）、张玉英无过错责任的事实。
2．马关县中医院的《住院病历》（2份）、《住院费用报审单》（1份）、以此证明原告张忠林受伤后到马关县中医院住院治疗39天，第二次支付医疗费2215.07元。
3．文山州人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》（2份）、《鉴定费发票》（1份）及文山州人民医院的《门诊收费票据》（1份），以此证明经鉴定原告伤残等级为十级，需后续治疗费2200元，为此支付门诊费87.37元、鉴定费1200元的事实。
4．原告之母周选英的《身份证》（1份），以此证明原告的母亲周选英身份信息及其有四个子女的事实。
经质证：被告田立孔、中国财保马关支公司对原告提供的1号证据均无异议。对原告提供的2号证据，被告田立孔对其真实性无异议，但认为其在原告受伤后已支付原告医疗费共计11634.50元（包括原告第一次住院的11134.50元、第二次住院的500元）、生活补助费800元，原告的医疗费其已付清；被告中国财保马关支公司认为该证据与本案无关，不予认可。对原告提供3号证据，被告田立孔、中国财保马关支公司对其真实性均无异议，但被告田立孔认为其看不懂，不发表质证意见；被告中国财保马关支公司认为原告第二次住院系取出左肱骨外科颈内固定物，依法后续治疗费应不予支持，文山州人民医院门诊收费87.37元与本案无关，应不予支持。对原告提供的4号，被告田立孔认为该证据与本案无关；被告中国财保马关支公司对其真实性无异议，但认为因被告的伤残等级低且不影响其正常收入，原告主张被扶养费应不予支持。
针对争议焦点，被告田立孔未向本院提交证据。
针对争议焦点，被告中国财保马关支公司向本院提交以下证据：
1．《赔偿协议书》（1份），以此证明该协议是三方在交通事故发生后自愿签订，应为合法有效的事实。
2．《保单》（1份），以此证明被告田立孔驾驶的二轮摩托车在被告中国财保马关支公司投保交强险的事实。
经质证：对被告中国财保马关支公司提供的1号证据，原告张忠林认为该赔偿协议内容免除保险公司的法定义务，且属于伤者张玉英（另案处理）未在协议上签名，故该协议依法应为无效协议；被告田立孔认为该协议合法有效，三方应按照该协议履行，不应起诉到法院。对2号证据，原告张忠林及被告田立孔均无异议。
经庭审，举证、质证，本院认为，原告提供的1号证据，因被告财保马关支公司、田立孔均无异议，其内容能够证明该案交通事故发生的时间、地点、过程及责任等事实，故该证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明事实予以确认。原告提交的2号证据盖有出具部门马关县中医院的印章，其内容能够证明原告张忠林受伤后于2012年11月26日到马关县中医院住院治疗23天，医疗费计11134.50元（被告田立孔支付），2014年5月12日原告到马关县中医院住院16天，取出其第一次治疗时植入在左肱骨外科颈内固定物，实际支付医疗费2215.07元等事实，故该证据客观、合法、有效，本院予以采信，对其证明事实予以确认。原告提交的3号证据载有出具部门相关印章，其内容相互印证、共同证明因二被告证明原告张玉英因交通事故所受的伤经鉴定未达伤残等级标准，需后续医院费用（包括康复治疗费1200元、复查DR片费200元）合计人民币1400元，支付鉴定费1200元及鉴定所需DR片（属鉴定材料）支付文山州人民医院医疗费87.37元等事实，故该证据客观、合法、有效，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。原告提供的4号证据系原告之母周选英的身份证，其内容能够证明被扶养人周选英的身份信息的事实，结合原告主张支付被扶养人生活费的请求，本院认为该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信，对其证明的事实予以确认。被告中国财保马关支公司提供的1号证据系田立孔、张忠林、张玉英、中国财保马关支公司就张忠林、张玉英赔偿事宜于2013年1月8日达成的《赔偿协议》，鉴于该协议文本上未载有张玉英的签名、捺印，其约定第一条内容特别是关于张忠林赔偿部分与实际不相符，第二条的内容（伤者张忠林、张玉英不再做任何伤残鉴定，若做出有任何伤残均与田立孔、中国财保马关支公司无关）具有免除责任方法定义务，这与我国法律强制性规定相悖，故本院对该证据不予采信。被告中国财保马关支公司提供的2号证据，因原告张玉英、被告田立孔无异议，其内容能够证明被告驾驶的二轮摩托车在被告中国财保马关支公司投保了机动车第三者责任强制保险的事实，故本院对该证据予以采信，对其证明事实予以确认。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
被告田立孔驾驶的二轮摩托车在被告中国财保马关支公司投保了机动车第三者责任强制保险。2012年11月25日19时30分，张忠林（原告）驾驶的畜力车载张玉英（另案处理）行至文都线K81＋200M处，与田立孔（被告）驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成张忠林、张玉英受伤及两车受损的交通事故。该事故系因田立孔所驾驶的二轮摩托车（后车）未与张忠林驾驶的畜力车（前车）保持安全距离所致，马关县公安局交通警察大队据此认定：田立孔负事故全部责任，张忠林、张玉英不负事故责任。原告受伤后于2012年11月26日到马关县中医院住院治疗23天，为此支付医疗费11134.50元。出院后为取出其第一次治疗时植入在左肱骨外科颈内固定物，原告于2012年5月12日又到马关县中医院住院治疗16天，实际支付医疗费2215.07元。2012年7月8日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费用为人民币2200元（康复治疗费2000元、复查骨DR片200元），为此支付鉴定费1200元及鉴定所需DR片（属鉴定材料）支付给文山州人民医院医疗费87.37元。另查明，交通事故发生后被告田立孔实际支付原告赔偿款共计人民币11934.50元。原告张忠林以其赔偿事宜协调无果为由，要求法院判决其因交通事故所产生医疗费等各项经济损失共计43318.75元由被告中国财保马关支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分由被告田立孔赔偿。
本院认为：根据我国法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；非机动车驾驶人没有过错的，不足部分（超出第三者责任强制保险责任限额的部分）由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告田立孔驾驶的二轮摩托车（属机动车且在被告中国财保马关支公司投保机动车第三者责任强制保险）在行驶过程未与原告张忠林驾驶的乘载张玉英的畜力车（属非机动车）保持安全距离，致二轮摩托车的前部与畜力车尾部相撞肇事，造成张忠林、张玉英受伤的交通事故，在该事中田立孔负事故的全部责任。根据上述法律的规定，张忠林、张玉英受伤所发生的经济损失应由被告中国财保马关支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足分部由被告田立孔承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，张忠林及张玉英（另案处理）受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、等经济损失由被告中国财保马关支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费总额不得超过人民币10000元，伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费等费用总额不得超过人民币110000元，超过前述两项限额部分及鉴定费由被告田立孔负责赔偿。鉴于在张玉英案中被告中国财保马关支公司在医疗费用赔偿限额内已承担张玉英医疗费2928.17元、住院伙食补助费900元合计3828.17元，在伤残赔偿限额内已承担张玉英护理费270元、交通费为76元、误工费151.42元合计497.42元。故本院确定被告中国财保马关支公司应赔偿原告张忠林的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费总额不得超过人民币6171.83元，应赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等总额不得超过人民币109502.58元，前述两项超过机动车第三者责任强制保险责任部分及鉴定费由被告田立孔负责赔偿。
对于原告张忠林因交通事故所产生各项经济损失。根据我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及当地经济发展水平，本院确定原告张忠林经济损失项目及数额如下：1．医疗费13436.94元（包括第一次治疗的11134.50元、第二次治疗的2215.07元及鉴定时支付DR片检查费87.37元）、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）、护理费1170元（39天×30元／天）、残疾赔偿金12282元（6141元／年×20年×10%）、鉴定费1200元。2．关于交通费、误工费、后续治疗费、被扶养人周选英生活费。对于交通费，虽原告未提供相关证据予以证明但已实际发生，结合本案实际，本院酌定交通费为90元。对于误工费，因原告未向本院提供相关其持续误工至定残日前一天的相关证据，故本院确定原告误工费为656.16元（6141元／年÷365天×39天）。对于后续治疗费，根据我国法律的规定，结合原告提供的相关证据，本院认为原告主张后续治疗费2200元并不是必然发生的费用，依法可待实际发生后另行起诉，故本院在本案中不作认定。对于被扶养人周选英生活费，因原告的伤残等级较低，且其也未提供因伤残导致劳动能力丧失或者部分丧失的相关证据，故对原告主张被扶养人生活费593元，本院不予支持。综上，原告张忠林的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币32735.10元。
综上所述，依法应由被告中国财保马关支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费6171.83元、护理费1170元、残疾赔偿金12282元、交通费90元、误工费656.16元，合计人民币20369.99元，余医疗费7265.11元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1200元合计人币12365.11元由被告田立孔承担赔偿责任。鉴于被告田立孔在交通事故发生后已支付原告11934.50元，与被告田立孔依法应承担的12365.11元相折抵后，现应由被告田立孔赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计人民币430.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张忠林医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计20369.99元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、由被告田立孔赔偿原告张忠林医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币430.61元，限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张忠林的其余诉讼请求。
案件受理费880元，由被告田立孔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 露
二〇一四年九月二十八日
书记员 汪笑荣