广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第791号
原告：深圳市农村商业银行坪山支行，住所地：深圳市龙岗区坪山街道。
法定代表人：邹志坚，行长。
委托代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。
委托代理人：曾艳青，广东格威律师事务所律师。
被告：陈锦文。
被告：邓瑜。
被告：曾东乐。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾艳青、被告邓瑜到庭参加诉讼，被告陈锦文、曾东乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现�审理终结。
原告诉称：被告陈锦文、邓瑜于2009年7月17日与原告签订《个人保证贷款合同》。约定：（第一条）保证人向贷款人提供连带责任保证，借款人未按本合同约定履行义务的，贷款人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担连带清偿责任；借款人欠贷款人的一切款项，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现贷款债权而支付的律师费等费用及代借款人垫付的相关费用。（第二条）被告陈锦文、邓瑜向原告借款人民币18万元，借款期限为60个月，自2009年7月21日至2014年7月21日止。（第三条）本合同项下贷款基准利率为月利率4.8‰，执行利率浮动系数为1.2，贷款的初始利率为月利率5.76‰，贷款按月结息，结息日为每月20日。（第五条）贷款的归还方式为：按月清息，第二年起按月等额还本。（第七条）被告曾东乐同意为被告陈锦文、邓瑜向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下欠款，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；“借贷条款”约定分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；保证人承诺对借款人依“借贷条款”应负的义务承担连带责任，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人可直接向保证人追索，并直接从保证人在贷款人处开立的任何帐户扣收。（第九条）借款人保证在还款日前存入足以支付欠款的资金，同时不可撤销地授权贷款人从该账户直接扣划款项，如果该账户内资金不足以支付欠款的，贷款人可从借款人在深圳农村商业银行所有营业机构中开立的任何其他账户中扣收；借款人同意承担本贷款的相关费用及贷款人为实现本贷款债权而支付的有关费用等等。被告曾东乐作为连带保证人亦在合同上签字。合同签�后，原告依约向被告陈锦文、邓瑜发放了贷款，但被告陈锦文、邓瑜多次未能依约还本付息，其行为己构成根本违约，原告依约有权解除合同，并要求一并偿还仍拖欠的已到期的本息、未到期本金及相关费用共计92749.17元，并有权依约要求被告曾东乐承担连带保证责任。现原告对三被告多次催付未果，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈锦文、邓瑜偿还借款本金人民币8O819.61元及其直至付清之日止的利息、复利、罚息（暂计至2013年9月17日止的利息为4250.4元，复利为223.37元，罚息为2205.79元）、律师费5250元，以上金额共计92749.17元；2、被告曾东乐对被告陈锦文、邓瑜的上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告连带承担本案诉讼费用。
被告邓瑜辩称：2013年5月3日被告邓瑜与被告陈锦文办理离婚手续，与原告的借款是在婚姻存续期间的借款，借款之前被告陈锦文向被告邓瑜陈述借款是用房产进行抵押向银行借款用于个人使用，被告陈锦文签订贷款合同等资料存在作假的情况，被告邓瑜个人也是在签订合同之后才知道这个情况，离婚时被告陈锦文口头承诺与原告的借款由其个人承担，且在离婚协议上写明了各自债务各自承担，但是没有特别注明由被告陈锦文个人承担。
被告陈锦文、曾东乐未到庭应诉及答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告陈锦文、邓瑜于2009年7月17日与原告签订《个人保证贷款合同》。约定：第一条、保证人向贷款人提供连带责任保证，借款人未按本合同约定履行义务的，贷款人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担连带清偿责任；借款人欠贷款人的一切款项，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现贷款债权而支付的律师费等费用及代借款人垫付的相关费�。第二条、被告陈锦文、邓瑜向原告借款人民币18万元，借款期限为60个月，自2009年7月21日至2014年7月21日止。第三条、本合同项下贷款基准利率为月利率4.8‰，执行利率浮动系数为1.2，贷款的初始利率为月利率5.76‰，贷款按月结息，结息日为每月20日。第五条、贷款的归还方式为：按月清息，第二年起按月等额还本。第七条、被告曾东乐同意为被告陈锦文、邓瑜向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下欠款，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；“借贷条款”约定分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；保证人承诺对借款人依“借贷条款”应负的义务承担连带责任，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人可直接向保证人追索，并直接从保证人在贷款人处开立的任何帐户扣收。第八条、借款人连续二期或累计三期未足额归还贷款本息的，贷款人可以要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施等。第九条、借款人保证在还款日前存入足以支付欠款的资金，同时不可撤销地授权贷款人从该账户直接扣划款项，如果该账户内资金不足以支付欠款的，贷款人可从借款人在深圳农村商业银行所有营业机构中开立的任何其他账户中扣收；借款人同意承担本贷款的相关费用及贷款人为实现本贷款债权而支付的有关费用等等。被告曾东乐作为连带保证人亦在合同上签字。合同签订后，原告于2009年7月21日向被告陈锦文、邓瑜发支付贷款180000元，被告陈锦文、邓瑜从2010年8月21日开始按照合同约定还本付息，但从2012年11月21日开始没有按时还本付息，截至2014年4月22日，累计18期没有按时足额还款，拖欠贷款本金80819.61元，利息5476.80元，罚息5978.30元，复利548.20元，总计92822.91元。庭审中，被告邓瑜对拖欠款项的情况予以认可。原告为起诉三被告支付了律师费5250元。
本院认为：原告与被告陈锦文、邓瑜于2009年7月17日签订的《个人保证贷款合同》合法有效，各方当事人应按该合同的约定履行各自的权利义务。该合同约定被告陈锦文、邓瑜应该每月按时足额还款，若连续二期或累计三期未足额归还贷款本息的，贷款人可以要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施等。从2012年11月21日开始被告陈锦文、邓瑜没有按时还本付息，截至2014年4月22日，累计18期没有按时足额还款，现原告要求被告陈锦文、邓瑜偿还借款本金8O819.61元及利息、复利、罚息符合法律依据，本院予以支持。因《个人保证贷款合同》约定，“借款人欠贷款人的一切款项，包括本金、利息（含罚息和复利）�贷款人为实现贷款债权而支付的律师费等费用及代借款人垫付的相关费用”，“借款人同意承担本贷款的相关费用及贷款人为实现本贷款债权而支付的有关费用”，现原告为起诉三被告支付了律师费5250元，该律师费属于合同约定的款项，现原告要求被告陈锦文、邓瑜支付为实现债权而支出律师费5250元，符合双方的约定，本院予以支持。被告曾东乐在《个人保证贷款合同》签名确认同意为被告陈锦文、邓瑜向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下欠款，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年，原告要求被告曾东乐对被告陈锦文、邓瑜拖欠的债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。作为连带担保人的曾东乐承担债权后，有权向被告陈锦文、邓瑜追偿。被告陈锦文、曾东乐经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦文、邓瑜应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市农村商业银行坪山支行借款本金人民币8O819.61元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息的计算以本金人民币8O819.61元为基数，从2012年11月21日起按照《个人保证贷款合同》的约定计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈锦文、邓瑜应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市农村商业银行坪山支行支付律师费人民币5250元；
三、被告曾东乐对被告陈锦文、邓瑜拖欠的上述第一、二项债务�担连带偿还责任。被告曾东乐承担责任后，有权向被告陈锦文、邓瑜追偿。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2118元，公告费800元，合计2918元，由被告陈锦文、邓瑜、曾东乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 钟思苑
第6页，共6页