河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终317号
上诉人（原审被告）：王占兴，男，汉族，1970年9月17日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任自臣，男，汉族，1945年8月16日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告（反诉原告）：王付岭，男，汉族，1945年4月1日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人王占兴因与被上诉人任自臣、原审被告（反诉原告）王付岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王占兴、原审被告（反诉原告）王付岭及其共同委托诉讼代理人李凤彩、被上诉人任自臣的委托诉讼代理人邓自有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王占兴上诉请求：撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初674号民事判决，依法改判不承担33560.91元。事实与理由：1、一审判决王占兴承担赔偿责任没有法律依据。王占兴没有给任自臣造成任何损失，其损失是因交通事故造成，应当由肇事方承担。即使是王占兴打电话要求任自臣修车，这也是承揽合同行为，承揽人应当对承揽过程中的损害、风险承担责任，而不应由定做人承担。2、任自臣作为承揽人应当自备交通工具完成承揽义务，其让王占兴父亲王付岭开车为他的承揽服务，王付岭的法律地位是帮工人，一审法院判决帮工人和没有责任的王占兴承担责任完全错误。3、任自臣住院期间的花费均系王付岭安排支付，一审判决仅认为22天是王付岭安排支付，及判决支持200元交通费没有依据。综上，请求二审判如所请。
被上诉人任自臣答辩称，一审判决基本合理，但不应让任自臣承担10%的责任，精神抚慰金也应当支持。任自臣与王占兴形成事实雇佣关系，王付岭属于给王占兴义务帮工，王付岭的行为，应视为王占兴的行为。任自臣乘坐王付岭驾驶的三轮摩托发生交通事故受伤，肇事车辆逃逸，王占兴应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王付岭辩称，同王占兴意见。
任自臣向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿各项费用36543.86元。
王付岭向一审法院反诉请求：任自臣应当返还我垫付的30016元医疗费，还应赔偿我的各项损失1282元，并承担反诉费用。
一审法院认定事实：原告在本村从事汽车修理、自行车修理，与被告是邻村，双方相识，2015年8月27日凌晨2时20分许，被告王付岭到任自臣家说他儿子王占兴的车坏在了路上，让任自臣去修修，因当时是夜晚，被告王付岭驾驶自己的无行驶牌号的双狮牌三轮摩托车，带着原告去修车，因王付岭三轮车车灯坏了，任自臣就带一充电电灯在后面为王付岭照明，在沿107国道由北向南行驶至固厢乡下坡村南路口时与一辆电动车相撞，造成任自臣和王付岭同时受伤，对方驾车逃离现场的交通事故，任自臣被王付岭送到漯河医专第二附属医院住院治疗，王付岭自行到繁城卫生院治疗。任自臣诊断为右膝关节脱位，右膝内侧韧带完全撕裂及断裂、前后交叉韧带完全断裂。于2015年10月9日治愈出院，共计43天，花去医疗费31766.86元，王付岭支付医疗费30000元，原告出院时医嘱：“1、出院后继续进行康复训练，以股四头肌训练及伸屈膝关节联系为主。2、避免患肢过早负重，术后2个月患肢避免负重。1年内避免剧烈运动，重体力劳动，深蹲等。3、定期复查，出院1周、2周、1个月、2个月、3个月时来院复查，不适随诊。4、术后2个月患肢可开始在支具保护下扶拐逐步负重活动，3个月后可去支具行走。5、术后一个月内患肢膝盖关节屈曲保持在90°以内，之后逐渐加强，2个月时伸屈活动应大致正常，根据康复情况，再行下一步治疗。”2016年3月21日经漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定并出具【2016】鉴定意见书，鉴定原告伤情构成10级伤残，任自臣要求王付岭和王占兴连带赔偿其各项损失：医疗费31466.86元、误工费28472元/年（修理和其他服务业）÷365天×103天=8034元、护理费43天×69.59元=2993.37元、住院伙食费43天×30元=1290元、营养费43天×10元=430元、交通费500元、伤残赔偿金9416.1元/年×10年×10%=9416.1元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费（母亲田月妮）6438.12元/年×5年×10%=1609.53元，矫形器具费、救护车费、复印病历费820元，共计66559.86元，扣除已支付的30016元，下余36543.86元。双方因此发生争执，遂引起本诉。另查明：1、被告王占兴的车坏了以后，曾给任自臣打过电话请其帮忙修车，因天色很晚，任自臣称不想去，随后，王占兴又给其父王付岭打电话，王付岭又开着无牌照三轮摩托车去找任自臣，请其帮忙修车，任自臣才坐上王付岭开的三轮摩托车去修车。2、任自臣陈述住院期间，由其女儿任金平护理，系非农业户口，提供有任金平户籍证明。3、任自臣兄妹二人，母亲田月妮，1926年9月9日出生。4、河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年；河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年。河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年。5、任自臣医疗费用在临新型合作医疗管理委员会补偿7160元。上述事实，有当事人陈述、医疗病历、司法鉴定意见书、医疗票据、收款收据及户籍证明等在案为凭，并经质证。一审法院认为：任自臣乘坐王付岭驾驶的无牌三轮摩托车去给王占兴修车，途中发生任自臣和王付岭二人受伤，肇事车辆逃逸的交通事故，任自臣作为乘车人，对事故的发生没有责任，王付岭受被告王占兴的委托找原告去修车，王付岭的行为应视为是王占兴的行为，王付岭属于给王占兴义务帮工，最终受益人是王占兴。王占兴应对任自臣遭受的伤害承担赔偿责任，承担责任后可以向肇事方追偿。任自臣作为乘坐人，明知王付岭年事已高，且无证驾驶的是无牌照三轮摩托车，当时是深夜，三轮摩托车没有车灯，自己在车上用电灯照明，是交通法规所不允许的，其自身存在过错，应对事故的发生承担一定的责任。王付岭明知自己无驾驶证，驾驶的是无牌照三轮摩托车，自身也有过错，可适当减轻王占兴的赔偿责任。纵观本案案情，王占兴应承担70%的民事赔偿责任。王付岭应承担20%的民事赔偿责任，任自臣自己承担10%的民事责任。原告所诉事实清楚，符合案件实际情况，要求二被告给与赔偿的要求应予支持。王付岭反诉任自臣，称自己是在给任自臣义务帮工，要求任自臣退还30016元医疗费，赔偿其损失1282元的诉求，与事实不符，证据不足，法院依法不予支持。王占兴辩称自己不是肇事者，也不是驾驶人，不应承担任何责任的陈述，与事实不符，法院依法不予采信。原告住院43天，花去医疗费30417.86元，新型合作医疗补偿7160元应予以扣减，实为23257.86元，急救费300元，鉴定费用1049元，矫形器费用500元，任自臣在给王付岭出具的一份证明中自认2015年8月27日至9月18日期间22天的护理和餐饮均已由王付岭承担，因此，任自臣提出的住院伙食补助费为（43天-22天）×30元=330元，营养费为（43天-22天）×10元=110元，关于原告提出的误工费问题，原告从事的是修理行业，对此，双方都予以认可，因此，其误工损失应当按照居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算，原告住院43天，出院医嘱上写明出院后进行康复训练，2个月患肢避免负重，应认定出院修养时间为60日，误工费应为30482元/年÷365天×（43天+60天）=8601.77元；关于原告提出护理费问题，任自臣住院期间由其女儿任金平护理，任金平为非农业户口，按河南省城镇居民2015年人均可支配收入计算，护理费为25576元/年÷365天×（43天-22天）=770.78元；关于交通费问题，原告提供了有效票据共计34元，要求被告支付500元，结合本案实际，法院酌定200元比较适宜；任自臣经鉴定伤残程度为十级伤残，任自臣已经70周岁，河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，伤残赔偿金为10853元/年×10年×10%=10853元；任自臣有一母亲田月妮（90岁）需扶养，任自臣兄妹二人，被扶养人生活费为7887元/年×5年×10%÷2人=1971.75元；关于任自臣要求被告支付精神抚慰金问题，王付岭驾车被撞，肇事电动车肇事后逃逸，王付岭自己也是受害者，任自臣作为乘车人没有责任，对于任自臣的受伤王付岭主观没有恶意，属意志外的原因造成的；任自臣明知道王付岭驾驶的是无牌照三轮摩托车，且无照明，仍乘坐并持充电电灯为其照明，自身存在过错，因此，要求给付精神抚慰金，法院不予支持。上述各项费用共计47944.16元，被告王占兴承担47944.16元×70%=33560.91元，被告王付岭承担47944.16元×20%=9588.83元，减去王付岭已经支付的医疗费用30016元，多支付的20427.17元原告应于退还。原告自己承担47944.16元×10%=4794.42元。判决：一、被告王占兴于判决生效后十日内赔偿原告任自臣各项损失33560.91元。二、原告（反诉被告）任自臣于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）王付岭20427.17元。三，驳回原告（反诉被告）任自臣和被告（反诉原告）王付岭的其他诉讼请求。案件受理费714元，其中400元由原告任自臣承担，314元由被告王占兴承担。反诉费25元由被告王付岭承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。
本院认为，任自臣受到伤害的主要原因是王占兴为了让任自臣为自己修车，而让其父亲王付岭驾驶三轮摩托车接任自臣，在行驶路上发生交通事故，发生事故后肇事车辆逃逸造成。王付岭明知自己无驾驶证无牌照三轮摩托车，仍驾驶三轮摩托车接任自臣，存在过错，应当承担相应责任。因王付岭是受王占兴的委托找任自臣修车，王付岭的行为应视为是王占兴的行为。一审法院依照查明的案件事实让王占兴承担70%的民事赔偿责任，王付岭承担20%的民事赔偿责任，任自臣自己承担10%的民事责任，责任划分比例适当。综上所述，一审判决认定事实清楚，责任划分适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人王占兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 张俊霞