wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第279号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈某，农民。因吸毒，于2015年6月19日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月4日被陆川县公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年6月19日凌晨，被告人陈某在陆川县温泉镇长河村上长山队其住宅二楼客厅容留赖某、吕某、蓝某等人以烘烤的方式吸食毒品冰毒。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证人赖某、吕某、蓝某的证言、陆川县公安局检查笔录、现场指认笔录和照片、现场检测报告书、辨认笔录、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  温永才二〇一五年十一月三日书记员  谢媛金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00581号
申请执行人：安徽宏隆建筑工程有限公司。
法定代表人：张道胜，经理。
被执行人：合肥皖城建筑垃圾清运有限公司。
法定代表人：王世安，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第00528号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人合肥皖城建筑垃圾清运有限公司给付申请执行人安徽宏隆建筑工程有限公司工程款687480元、逾期付款利息104813.2元（2011年5月24日至本判决确定的履行期限内工程款687480元实际支付之日，按日万分之二点一计付）、双倍支付迟延履行期间的债务利息48065.78元（暂计算至2013年11月22日）、案件受理费11548元及本案执行费10402元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥皖城建筑垃圾清运有限公司名下银行存款862308.98元；或查封、扣押被执行人合肥皖城建筑垃圾清运有限公司所有的价值862308.98元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1081号
上诉人（原审被告）：孙金良，男，1966年8月14日出生，汉族，系丹江口市振翔再生资源回收有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：李志明，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市均县。
委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。
原审被告：丹江口市振翔再生资源回收有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路原玻纤厂大门外。
法定代表人：孙金良，该公司经理。
上诉人孙金良因与被上诉人李志明、原审被告丹江口市振翔再生资源回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1．李志明的户籍所在地为湖北省××××组，其主张以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，应提供证据证明其居住在城镇，且生活来源于城镇。其向一审法院提供了《房屋租赁合同》、十堰市张湾区花果街道二堰铺社区居民委员会出具的证明及水、电费收据，共同证明其居住在城镇。孙金良为反驳李志明所主张事实而提供了十堰市张湾区花果街道二堰铺社区居民委员会提供的证明及证人曾某的调查笔录，证明《房屋租赁合同》虚假及李志明未在租房内居住的事实。综合李志明、孙金良提供的证据分析，十堰市张湾区花果街道二堰铺社区居民委员会提供的两份证明，各待证事实之间相互矛盾，一审法院在李志明主张的待证事实真伪不明时，即依照城镇居民人均可支配收入标准认定李志明的残疾赔偿金，显属依据不足；2．孙金良上诉认为其实际支出费用41,985.81元，认为一审法院未将其支付的4,600元费用计算在内，李志明认可孙金良垫付的费用为34,000余元，该费用包含上述4,600元。一审判决认定孙金良支付的医疗费、生活费、护理费等各项费用共计36,276.81元，该费用是否包含孙金良垫付的4,600元，一审法院未予查清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1173号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人孙金良预交的二审案件受理费1,050元予以退回。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7886号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地：广东省佛山市南海区大沥雅瑶横马岗，统一社会信用代码：914406057838530411。
负责人：李长江。
委托代理人：陈泳雯，女，汉族，1994年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：何建华，男，汉族，1978年8月23日出生，住广东省乐昌市，系该公司员工。
被告：白凤，女，壮族，1970年4月11日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，现在广东省女子监狱服刑，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处与被告白凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人到庭参加诉讼，被告白凤因在广东省女子监狱服刑没有到庭，本院已委托监狱工作人员对其进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月30日，被告与原告签订了《南海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的南海碧桂园翠堤水岸2街6座903提供物业服务，被告应按每月每平方米2元向原告缴纳房屋建筑物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2013年11月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告一直没有支付，被告的行为已经违反了合同的约定。为此，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付自2013年11月起暂计至2016年2月的物业服务费13558.16元（按该物业的房屋建筑面积242.11㎡，每月每平方米2元计收，合每月的物业服务费为484.22元）；2.被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2016年3月22日的违约金为27278.53元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告愿意以所在房产拍卖所得款来偿还。
原告在诉讼中提供下列证据：
1.原告的营业执照复印件1份、《核准变更登记通知书》复印件2份、被告身份证复印件1份，用以证明双方的诉讼主体资格。
2.《南海碧桂园前期物业服务协议》原件1份，用以证明被告应按每月每平方米2元向原告缴纳房屋建筑物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
3.欠费明细表打印件1份、《国内挂号信函收据》原件1份，用以证明被告的欠费情况，以及证明原告向被告催收物业费的事实。
4.《国有土地使用证》复印件1份，用以证明被告是涉案南海碧桂园翠堤水岸2街6座903房的业主。
被告没有举证。
经审查，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，被、原告签订的《南海碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告逾期缴费构成根本违约，原告有权向被告追索物业服务费及相应违约金。原告主张2013年11月起至2016年2月31日止的物业服务费为13558.16元，金额计算准确，本院均予以采纳。关于滞纳金即违约金，为免金额过高导致双方权利义务失衡，显失公平，本院酌定违约金应以所欠物业服务费本金金额为限，原告主张按日5‰一直计算至清偿日，本院不予全部采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告白凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处支付2013年11月起至2016年2月31日止的物业服务费13558.16元及违约金13558.16元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的服务费本金利息。
本案受理费410.46元（原告已预交），由被告负担并应连同上述欠款一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 朱劲雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 李坤豪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1095号
罪犯王静，男，1989年4月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，因抢劫、盗窃、强迫卖淫罪经延安市中级人民法院于二〇〇八年九月十日以（2008）延中刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加处罚金4000元，刑期自二〇〇七年九月二十二日至二〇一五年九月二十一日止，于二〇〇八年十月十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第521号裁定减刑一年，刑期至二〇一四年九月二十一日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王静确有悔改表现，建议对罪犯王静减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极15个。单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯王静确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王静在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3423号
上诉人（原审原告）：慈溪市三管预制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇丰潭村。
代表人：余国君，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市华威电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇新塘路***号。
法定代表人：岑友坤，该公司总经理。
原审第三人：许冲安，男，1962年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人慈溪市三管预制品厂（普通合伙）（以下简称三管厂）因与被上诉人慈溪市华威电器有限公司（以下简称华威公司）、原审第三人许冲安买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈观商初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三管厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持三管厂的一审诉讼请求。事实与理由：一、三管厂一审审理时提供的工地经办人童新章出具的2份结算单，可以证明华威公司收取了砖块。童新章即是慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）在华威公司涉案工地的材料管理人，也是华威公司委托的涉案工地材料管理人。上述结算单可以证明三管厂与童新章就华威公司围墙、办公楼用砖进行结算的事实，也可以证明华威公司使用了三管厂的砖块建造了围墙和办公楼。二、华威公司在一审法院（2015）甬慈浒商初字第498号案件中辩称涉案的建设项目整体以包工包料的形式承包给建工公司，涉案材料均系建工公司向三管厂采购和结算。但建工公司提供的证据表明该公司工程承包范围不包括涉案的围墙和办公楼，涉案材料不是建工公司向三管厂采购。华威公司使用三管厂提供的砖块建围墙和办公楼，应当承担付款责任。三、三管厂一审审理中提供的对账结算单，证明建工公司收取三管厂砖块的时间为2013年1月至同年10月，而童新章出具的2份结算清单，“办公楼”砖块收到的时间是2013年11月1日至同年11月29日，“围墙”砖块收到的时间是2013年11月30日至同年12月30日。华威公司收取砖块的时间系建工公司结算之后。一审判决既对此予以认定，又认定华威公司自行承建的围墙、办公楼工程所需砖块系向案外人余姚市旺吉水泥砖瓦厂（以下简称旺吉厂）采购和结算，自相矛盾。四、第三人许冲安承包涉案工程的事实并未查清。一审判决认为涉案华威公司的围墙承包给第三人许冲安，办公楼由华威公司自己承建，均系按照华威公司的陈述予以认定，没有其他证据证实，第三人许冲安亦未到庭，故上述事实无法认定。
华威公司辩称：一、三管厂与华威公司不存在买卖合同法律关系，双方未签订书面买卖合同，未就涉案砖块买卖事宜进行洽谈，没有货物买卖的合意。二、本案事实是华威公司将相关的工程承包给第三人许冲安，华威公司已经向许冲安支付了围墙预付款100000元，三管厂提供的签收单上的签收人童新章系许冲安指派。三、不能以货物是否使用作为双方买卖成立的依据。三管厂并无证据证明华威公司已使用涉案货物，即使能证明华威公司使用了涉案的砖块，因双方并无买卖的合意，双方买卖合同关系也不成立。请求驳回上诉，维持原判。
三管厂向一审法院起诉请求：判令华威公司支付三管厂货款81996元。
一审法院认定事实：华威公司因建造围墙、办公楼所需，将上述工程中的围墙建设工程承包给第三人许冲安，办公楼由华威公司自己承建。2013年9月9日，许冲安向华威公司领取了围墙建设工程预付款100000元。之后不久许冲安下落不明，华威公司自行接手了围墙建设工程。2014年3月21日，三管厂与童新章对工地部分所用砖块进行了结算，确认2013年11月1日至2013年11月29日华威工地办公楼砖块货款共计13590元，2013年11月30日至2013年12月30日华威工地围墙砖块货款68406元。华威公司对自行承建的围墙、办公楼建设工程所需的砖块，向案外人旺吉厂采购，并已与旺吉厂结算。另根据童新章在一审法院（2015）甬慈浒商初字第498号案件庭审中的陈述，童新章系许冲安的姐夫华岳福指派前往看管华威公司的工地，总共大概去了六、七个月，一开始是华岳福支付工资给童新章，许冲安跑掉后，华岳福让童新章向建工公司领工资，建工公司支付了10000元给童新章。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三管厂主张华威公司与其形成买卖合同关系，并要求支付货款，但其未提供证据证明华威公司与其进行业务联系的事实，也无证据证明其与华威公司之间形成买卖合同关系的事实。追加第三人许冲安后，一审法院向三管厂做了相关释明并告知了不利后果，三管厂仍坚持自己的诉讼请求。现无证据证明华威公司系买卖合同的相对方，故三管厂要求华威公司支付货款的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。第三人许冲安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。判决：驳回三管厂的诉讼请求。案件受理费1850元，由三管厂负担。
本院二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案争议的焦点系三管厂与华威公司就涉案砖块是否存在买卖合同关系。三管厂主张华威公司已经收取涉案砖块并实际用于华威公司围墙与办公楼的建造，因此，双方存在买卖合同关系。三管厂提供的2份结算单均由童新章于2014年3月21日出具，在上述结算单的收货单位栏中分别载明“建工建设公司华威电器工地办公楼”和“华威电器工地围墙砖（建工建设有限公司）”字样，但现有证据不能证明童新章是华威公司员工，也不能证明童新章系华威公司指定的材料收取签收人员，同时上述结算单中亦没有华威公司的盖章或该公司其他相关人员的签字确认，因此，三管厂提供的现有证据不能证明三管厂与华威公司对涉案砖块存在买卖合意。涉案砖块的具体使用亦不能证明三管厂与华威公司存在买卖合同关系。现三管厂主张华威公司就涉案砖块承担付款责任，没有事实与法律依据，本院难以支持。
综上，三管厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人慈溪市三管预制品厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤李燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执371号
申请执行人：张朝贵，男，生于1953年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：张廷江，男，生于1981年6月，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。
被执行人：张红梅，女，生于1979年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行张朝贵与张廷江、张红梅赡养费纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3645号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人张廷江、张红梅已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3645号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 罗小杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1662号
原告：于海洋，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市恒泰运输有限公司，住所地龙口市高新技术产业园潘王村。
法定代表人：王仁学，任总经理。
委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
第三人：于海河，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。
原告于海洋与被告龙口市恒泰运输有限公司、第三人于海河返还原物纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托诉讼代理人欧立志、被告龙口市恒泰运输有限公司的委托诉讼代理人宋兆乾、第三人于海河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告龙口市恒泰运输有限公司立即返还原告辽Ｍ×××××号重型半挂牵引货车一辆，并赔偿原告车辆营运损失24000元及自原告起诉后至车辆放行日的一切损失，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿营运损失的诉讼请求。事实与理由：2017年2月11日，第三人于海河驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处配货，承运了两卷南山生产的铝卷，目的地为吉林省辽源市麦达斯轻合金有限公司。2017年2月13日于海河驾驶的辽Ｍ×××××号大型半挂牵引货车行至国道开原至辽源的路上翻车，造成铝卷部分损坏。2017年2月14日于海河委托原告辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车将两卷铝卷运回龙口市。2017年2月18日被告的工作人员将货物卸下来后，将原告的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车扣留。2017年2月22日原告向龙口市公安局高新技术产业园区派出所报案，经派出所调解被告拒绝放车。原告多次与被告协商未果，诉至法院。
被告龙口市恒泰运输有限公司辩称：1、涉案车辆登记车主为铁岭顺意运输有限公司，原告不是车辆的所有人，不是适格主体，无权起诉；2、原告所主张的损失计算方法及标准缺少法律依据；3、被告是将涉案车辆通过行使留置权的方式进行了留置，因为货物到达被告处时已经严重损坏，被告无法区分是由于原告的原因还是第三人的原因导致货物严重受损，故原告与第三人均负有赔偿责任。涉案车辆早在本次纠纷以前也曾多次与被告建立过运输合同关系，按以往的交易习惯对于运输途中发生货损或出现损失，承运方同意将运输车辆进行抵押，对此第三人也知情，因此被告不是非法扣留车辆，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，2017年2月11日，第三人与被告签订运输协议书，承运了两卷南山生产的铝卷，目的地为吉林省辽源市麦达斯轻合金有限公司。2017年2月13日第三人驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车行至国道开原至辽源的公路上，过减速带时铝卷发生偏移，造成翻车，致铝卷部分损坏。经与被告方联系，被告要求将货物运回龙口。第三人便打电话给原告于海洋，由于海洋的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引货车将货物送回龙口。2017年2月18日车辆到达被告单位，货物卸下后被告将原告的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引货车扣留。经向龙口市高新区派出所及龙口市信访局反映情况，被告称不赔偿120000元不能放车。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原告与铁岭顺意运输有限公司签订车辆买卖合同，购买辽Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车，车辆识别代号为LFWSRXPJ7BIF02840，发动机号码为51731558。车辆买卖合同第三条约定，乙方（原告于海洋）提车后视为甲方（铁岭顺意运输有限公司）已实际交付完毕，车辆在没有办理转籍、过户前发生的一切经济事宜及交通事故由乙方承担全部责任；合同第四条约定，本合同签订之日后发生的权属争议和法律纠纷以及道路交通安全违法行为或者交通事故等由乙方承担责任。原告购买该车辆后，未办理过户转籍事宜，车辆仍挂靠在铁岭顺意运输有限公司进行营运。
2017年2月11日，第三人于海河与被告签订货物运输协议书，由第三人于海河驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车承运了两卷铝卷，目的地为吉林省辽源市麦达斯轻合金有限公司。车辆行驶途中出现交通事故，导致承运的货物受损，第三人于海河委托原告于海洋的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车将受损货物运回被告处。2017年2月18日被告的工作人员将货物卸下来后，将原告的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车扣留。2017年2月22日原告向龙口市公安局高新技术产业园区派出所报案，经派出所调解被告拒绝放车。
上述事实，有原被告及第三人陈述、车辆买卖合同、道路运输证、机动车行驶证、证人证言、货物运输协议书等证据在卷为凭。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。通过原告提交的车辆买卖合同，可以证实原告已经通过买卖的方式从铁岭顺意运输有限公司购买涉案车辆，且车辆已经实际交付完毕，原告系涉案车辆的实际所有人，故原告作为权利人主张被告返还车辆，主体适格。被告辩称其对涉案车辆的扣留是行使留置权，于法无据，对该辩称本院不予采信。原告撤回要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，系原告对其自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告龙口市恒泰运输有限公司于本判决生效后三日内立即返还原告于海洋辽Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆（车辆识别代号为LFWSRXPJ7BIF02840，发动机号码为51731558）。
案件受理费260元，由被告龙口市恒泰运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 田汝起
二〇一七年五月十日
书 记 员 傅培培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2052号
罪犯韦流健，男，1990年8月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)来刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韦流健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十七年(刑期自2006年3月12日起至2023年3月11日止），并处罚金人民币4000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月18日作出(2009)桂刑三终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月15日入监狱服刑。2012年10月25日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦流健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦流健减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦流健的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦流健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年5月止共获奖励分112.87分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦流健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦流健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月11日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00629号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人柏某某，个体从业。被告人柏某某曾因嫖娼，于2010年11月10日被昆山市公安局处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月16日转逮捕，同年7月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
辩护人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人柏某某及辩护人周俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人柏某某于2014年4月3日14时许，在虞山镇元和路三环南路四号污水泵站项目部因琐事与被害人张某甲、卓某某发生纠纷，后持菜刀将被害人张某甲、卓某某砍伤。经法医学鉴定，被害人张某甲、卓某某之损伤均已构成人体轻伤二级。案发后，被告人柏某某已对被害人张某甲、卓某某作出了经济赔偿并取得了对方的谅解。案发后，被告人柏某某于2014年4月4日至虞山尚湖度假区派出所主动投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柏某某系自首，可以从轻处罚。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人柏某某系初次犯罪，有自首情节，已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且被害人对本案发生存在过错，请求对被告人柏某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人柏某某于2014年4月3日14时许，因琐事与被害人张某甲、卓某某发生纠纷，在虞山镇元和路三环南路四号污水泵站项目部后持菜刀将被害人张某甲、卓某某砍伤。经法医学鉴定，被害人张某甲、卓某某之损伤均已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人柏某某于2014年4月4日至虞山尚湖度假区派出所主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人柏某某已对被害人张某甲、卓某某作出了经济赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人张某甲、卓某某的陈述笔录，证人许某某、张某乙、丁某、李某的证言笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，接受证据清单及照片，协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，现场照片，监控录像及截图，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人柏某某系自首，可以从轻处罚。被告人柏某某已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柏某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人柏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 施慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保130号
申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
负责人虞现忠，职务行长。
被申请人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被申请人双赢集团有限公司因借款合同纠纷，申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人双赢集团有限公司的房屋，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆南川支行提出查封被申请人双赢集团有限公司房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初316号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴佳泽，男，1995年10月30日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，送货员，户籍所在地仙居县，现住仙居县。2016年11月21日因本案被仙居县公安局取保候审。2017年9月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人郑益斌，男，1998年10月10日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地仙居县，现住仙居县。2016年11月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人吴佳泽犯组织考试作弊罪、被告人郑益斌犯代替考试罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人吴佳泽、郑益斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：被告人吴佳泽原系仙居县公安局交警大队协警，在车辆管理所理论考试室工作。2016年9月至10月期间，其在非工作时间，擅自开启考试室内的驾驶证理论考试系统，先后安排朱某2、蒋某、顾某、吴某1以作弊形式顺利通过驾驶证理论考试。2016年11月1日，被告人吴佳泽雇佣被告人郑益斌为他人替考，许诺郑益斌帮助参考人员通过科目一给予200元、通过科目四给予300元，被告人郑益斌在吴佳泽安排下，先后代替何某、丁某参加考试，在吴某2、张某考试期间在旁指导，上述四人均顺利通过考试。被告人吴佳泽收受上述八名参考人员现金、香烟等财物计人民币4800元，被告人郑益斌未拿到许诺的报酬。
2016年11月9日，被告人吴佳泽因形迹可疑被交警大队领导叫去谈话时，交代了组织他人考试作弊的犯罪事实，致本案案发。
2016年11月10日、11月28日，被告人吴佳泽、郑益斌分别经传唤到案。
案发后，被告人吴佳泽的家属已代为向公安机关退缴违法所得人民币4800元。
上述事实，被告人吴佳泽、郑益斌在审理中亦无异议，并有证人蒋某、朱某2、顾某、吴某1、何某、丁某、吴某2、张某、郭某、王某等证言，扣押清单，考试成绩单，情况说明，辨认笔录及照片，监控视频及视频获取经过，二被告人的身份证明、归案经过及前科查询经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳泽在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪；被告人郑益斌代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴佳泽因形迹可疑被所在单位谈话时，主动交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚；利用职务便利进行犯罪，酌情予以从重处罚；能主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人郑益斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合被告人郑益斌的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴佳泽犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郑益斌犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴佳泽退缴的违法所得人民币四千八百元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：张涛，系莱山区金榜练歌城业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张涛侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁 馨
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初21号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人徐亚强，男，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人徐亚强犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人徐亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年9月19日14时30分许，被告人徐亚强驾驶甘ECQX**号车辆在秦州区女娲路路口由东向南左转弯行驶时，将由西向东行走的行人张某撞倒，致张某死亡。徐亚强承担本次事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐亚强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处徐亚强一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人徐亚强对指控的事实供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月19日14时30分许，被告人徐亚强驾驶甘ECQX**号长安牌小型轿车在天水市秦州区女娲路东口由东向南左转弯行驶时，将由西向东行走的行人张某（女，生于1931年5月26日）撞倒。徐亚强随即拨打110、120电话，并随急救车将张某送至天水市第一人民医院，张某经抢救无效于当日死亡。天水市公安局秦州分局城区交警大队民警当日在天水市第一人民医院对徐亚强抽血取样并调查询问，徐亚强如实供述了其犯罪事实。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的徐亚强血样中未检出酒精成份。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致创伤性休克死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：甘ECQX**号长安牌小型轿车安全技术状况在发生交通事故时工作性能正常。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：徐亚强未按规定避让行人，负本次事故的主要责任；张某未在人行道内行走，负本次事故的次要责任。
2017年9月24日，徐亚强与张某家属王某1、王某2、牛某某自愿达成赔偿协议，由徐亚强一次性赔偿张某家属各项经济损失共计252000元，已履行。被害人张某家属对被告人徐亚强的肇事行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人徐亚强在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，120电话受理记录单，受案登记表，立案决定书，证人郭某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控视频资料，徐亚强驾驶证、车辆信息、手机通讯记录查询单，血样提取登记表及照片，酒精检验意见书，车辆技术鉴定意见书，扣押物品清单，道路交通事故认定书，病历材料，死亡证明，尸体检验报告，户籍注销证明，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚强违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐亚强肇事后主动拨打报警和救治电话，并将被害人送往医院抢救，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐亚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 强
二〇一八年二月六日
法官助理 张 丹
书 记 员 王晓菁
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初21号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人徐亚强，男，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人徐亚强犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人徐亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年9月19日14时30分许，被告人徐亚强驾驶甘ECQX**号车辆在秦州区女娲路路口由东向南左转弯行驶时，将由西向东行走的行人张某撞倒，致张某死亡。徐亚强承担本次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐亚强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处徐亚强一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人徐亚强对指控的事实供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月19日14时30分许，被告人徐亚强驾驶甘ECQX**号长安牌小型轿车在天水市秦州区女娲路东口由东向南左转弯行驶时，将由西向东行走的行人张某（女，生于1931年5月26日）撞倒。徐亚强随即拨打110、120电话，并随急救车将张某送至天水市第一人民医院，张某经抢救无效于当日死亡。天水市公安局秦州分局城区交警大队民警当日在天水市第一人民医院对徐亚强抽血取样并调查询问，徐亚强如实供述了其犯罪事实。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的徐亚强血样中未检出酒精成份。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致创伤性休克死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：甘ECQX**号长安牌小型轿车安全技术状况在发生交通事故时工作性能正常。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定：徐亚强未按规定避让行人，负本次事故的主要责任；张某未在人行道内行走，负本次事故的次要责任。2017年9月24日，徐亚强与张某家属王某1、王某2、牛某某自愿达成赔偿协议，由徐亚强一次性赔偿张某家属各项经济损失共计252000元，已履行。被害人张某家属对被告人徐亚强的肇事行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人徐亚强在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，120电话受理记录单，受案登记表，立案决定书，证人郭某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场监控视频资料，徐亚强驾驶证、车辆信息、手机通讯记录查询单，血样提取登记表及照片，酒精检验意见书，车辆技术鉴定意见书，扣押物品清单，道路交通事故认定书，病历材料，死亡证明，尸体检验报告，户籍注销证明，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚强违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人徐亚强肇事后主动拨打报警和救治电话，并将被害人送往医院抢救，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人徐亚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 强二〇一八年二月六日法官助理  张 丹书 记 员  王晓菁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2604号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人万传江，男；因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人万传江犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人万传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年7月18日2时许，被告人万传江至本市闵行区金汇南路XXX号附近，发现被害人潘某某（韩国籍）醉酒呕吐，其守候在一旁伺机实施盗窃。稍后，被害人潘某某醉倒在地，被告人万传江乘机窃得被害人潘某某压在腿下的一只MCM牌黑色公文包，内有价值1，740元的笔记本电脑等物，被民警当场抓获。被告人万传江到案后如实供述上述犯罪事实，窃得赃物经扣押已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人潘某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过及案发简要经过、现场勘查笔录，上海市闵行区物价局的鉴定结论等证据。公诉机关据此认为，被告人万传江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人系累犯，同时在到案后能如实供述自己的罪行，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。
被告人万传江对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月18日凌晨2时许，被告人万传江至本市闵行区金汇南路XXX号附近，趁被害人潘某某（大韩民国国籍，护照号码KNXXXXXXX）醉酒倒地熟睡之际，窃得潘放置于腿下黑色公文包一只，内有价值人民币1，740元的三星牌笔记本电脑等财物，后被公安民警当场抓获。
被告人万传江到案后如实供述了前述事实，涉案财物已由公安机关发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人潘某某的陈述证实，其醉倒在金汇南路XXX号附近，酒醒后发现财物被盗的事实。
2、证人陈某某的证言证实，其巡逻时发现被告人万传江从被害人脚下窃得皮包一只，当场将其抓获的事实。
3、公安机关扣押清单、发还清单证实，被告人万传江窃得财物经依法扣押已经发还被害人的事实。
4、公安机关出具的抓获经过及案发简要经过证实，本案案发和被告人万传江到案经过情况。
5、上海市闵行区物价局出具的《关于三星牌笔记本电脑的结论书》证实，被盗笔记本电脑价值人民币1，740元。
6、上海市公安局闵行分局出具的《现场勘查笔录》证实犯罪现场的位置�特征。
7、被告人万传江对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人万传江以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万传江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人万传江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人万传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金自本�决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
审 判 员 李 群
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保55号
申请人：谭建华，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省湘乡市。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇。
被申请人：莫家宁，男，1966年6月3日出生，住广西兴业县。
被申请人：东莞市杰和信模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
申请人谭建华于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫家宁、东莞市杰和信模具有限公司的财产在人民币200000元的限额内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已提供担保。
本院经审查认�，申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莫家宁、东莞市杰和信模具有限公司限额在人民币200000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人谭建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈维娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00028号
原告宋某某。
被告尚某某。
原告宋某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年夏天，原、被告通过网络相识，并确立恋爱关系，于2011年9月16日登记结婚。2012年2月23日生育一男孩宋一龙。婚后被告经常赌博、骗取原告朋友金钱，双方经常为此发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决准予与被告离婚。
被告尚某某未提交答辩意见。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据
证据一、结婚证、身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告未到庭质证。经审核，本院认为该证据内容真实、来源合法、且与案件事实相关联本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区古驿镇宋湾村村民委员会证明一份，用以证明尚某某于2014年2月2日外出至今未回家。被告未到庭质证。经审核，本院对该证据真实性予以采信。
被告尚某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告宋某某与被告尚某某于2009年夏天通过网络相识，并确立恋爱关系，于2011年9月16日登记结婚。2012年2月23日生育一男孩宋一龙。2014年2月2日，被告未告知原告遂离家出走，至今未归，原告也无法与被告取得联系，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决与被告尚某某离婚。
本院认为，原告宋某某与被告尚某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告未告知原告即离家出走，并不能证明原告与被告的婚姻关系完全破裂，原告也不能提供充分的证据证明与被告的感情完全破裂或被告同意离婚，故原告宋某某请求与被告尚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告尚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 孙安军
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 敖大焕
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第89号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某丙，男，1975年11月17日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年8月9日被中华人民共和国友谊关边防检查站抓获，同年8月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月26日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某丙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）仙刑初字第706号刑事判决。原审被告人郑某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人郑某丙于2013年2月间被天津一林姓顾客雇佣加工野生动物“鸟头”工艺品，从中赚取加工费。2013年3月29日仙游县公安局在其租住的位于仙游县榜头镇雄宇工艺店四楼和五楼房屋内当场查获56块鸟头冠骨、毛重10.22公斤鸟头冠骨剩余物、6块鸟头冠骨雕刻产品、17串鸟头冠骨佛珠手链、毛重0.72公斤鸟头冠骨散装佛珠、7.06公斤鸟头冠骨原料以及加工工具3台单相电容异动电动机。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述查获的鸟头冠骨及其制品种类均为犀鸟科盔犀鸟，属国家II级重点保护野生动物盔犀鸟，总价值423512元。
2014年8月9日，被告人郑某丙被中华人民共和国友谊关边防检查站抓获归案，后于同月14日移送至福建省仙游县公安局森林分局。
认定上述事实，有证人吴某、郑某甲、郑某乙证言、福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字（2013）039号鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物处理情况一览表、现场勘验检查笔录、中华人民共和国友谊关边防检查站出具的查获经过、移交纪要、原审被告人郑某丙供述等证据证实。
原判认为，被告人郑某丙违反国家有关野生动物保护法规，明知所承揽加工的“鸟头”为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，却以营利为目的，仍然为他人非法承揽加工，价值423512元，情节特别严重，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，系共同犯罪。被告人郑某丙系非法为他人加工盔犀鸟头冠骨及其制品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且涉案违禁物品已被当场查获，应当减轻处罚。被告人郑某丙的辩护人认为被告人郑某丙系从犯，应当减轻处罚的辩护意见予以采纳。其他辩护意见与事实不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告人郑某丙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在仙游县公安局森林分局的鸟头冠骨（具体详见仙游县公安局森林分局扣押清单）予以没收，上缴国库。三、扣押在仙游县公安局森林分局的作案工具单相电容异动电动机三台予以没收。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
上诉人郑某丙上诉理由：其是受他人雇佣加工，属从犯；鉴定物品价值过高，原判量刑偏重，请求再减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑某丙违反国家有关野生动物保护法规，以营利为目的，为他人非法承揽加工国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品价值人民币423512元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，情节特别严重，系共同犯罪中的从犯。本案的涉案物品价值是经法定鉴定部门依法作出，原判认定并无不当；且原判以上诉人郑某丙是从犯，涉案违禁物品被当场查获，对上诉人郑某丙予以减轻处罚，量刑适当。故上诉人郑某丙以鉴定物品价值过高，原判量刑偏重，请求再减轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一五年三月六日
书记员 林毅青
申请执行人李强与被执行人文忠媚、黄明天民间借贷责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第617-3号
申请执行人李强，男，居民，住所地北海市。
被执行人温忠媚，女，居民，住所地合浦县，。
被执行人黄明天，男，居民，住所地广州市，。
申请执行人李强与被执行人温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行。
本院查明，被执行人温忠媚（合浦海岸咖啡馆业主）在合浦海岸咖啡馆所在的营业场所内有家俱、电器各一批可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温忠媚所有的存放于合浦海岸咖啡馆内的家俱、电器各一批（被查封财产的具体名称、规格、数量以查封清单为准）。
二、被执行人温忠媚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温忠媚可以使用被查封的财产；但因被执行人温忠媚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为半年，从2013年月日至2014年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 张宗显
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢庆峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00324-1号
申请执行人新余市星泰有机硅有限公司与被执行人章运来、邱小平损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市星泰有机硅有限公司于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人交付行政章一枚、长安牌面包车1辆、营业执照1本及支付款项37872元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位被执行人章运来标的款10800元，被执行人章运来已经履行完毕，2014年5月4日新余市星泰有机硅有限公司员工聂小林确认已收到行政章一枚、长安牌面包车1辆、营业执照1本，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人邱小平可供执行的财产，本案剩余标的款26438元、逾期利息及执行费446元无法执行到位，本院已于2016年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市星泰有机硅有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00324-1号申请执行人新余市星泰有机硅有限公司与被执行人章运来、邱小平损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市星泰有机硅有限公司于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人交付行政章一枚、长安牌面包车1辆、营业执照1本及支付款项37872元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位被执行人章运来标的款10800元，被执行人章运来已经履行完毕，2014年5月4日新余市星泰有机硅有限公司员工聂小林确认已收到行政章一枚、长安牌面包车1辆、营业执照1本，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人邱小平可供执行的财产，本案剩余标的款26438元、逾期利息及执行费446元无法执行到位，本院已于2016年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市星泰有机硅有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 贇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初769号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙小冬，男，1985年10月1日出生，蒙古族，中专文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年10月17日被逮捕，2017年11月10日被本院取保候审。
辩护人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人孙小冬犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙小冬及辩护人杨国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某1与被告人孙小冬是父子关系。2017年4月10日14时许，在通辽市科尔沁区莫力庙苏木张家大院村因21号井房用水一事，孙某1与王振军发生纠纷，孙小冬使用方钢将王振军打伤。经诊断，王振军头部外伤、面部擦伤、左手第五掌骨粉碎性骨折，左手挫伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，王振军左手第5掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙小冬被公安机关依法传唤到案。
另查明，2017年11月6日，孙小冬赔偿王振军、宋海兰经济损失人民币8万元并得到谅解。
上述事实，被告人孙小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人孙某2人证言、诊断书及病历、通医司法鉴定中心（2017）临鉴字第270号司法鉴定意见书、赔偿谅解协议书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙小冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙小冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人孙小冬归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙小冬辩护人提出被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解的辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人孙小冬确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人孙小冬犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 张德强
人民陪审员 苗 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 哲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更788号
罪犯史泽国，男，1970年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年11月22日作出（2013）未刑初字第00641号刑事判决，以被告人史泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行，刑期自二0一三年五月二十二日至二0一六年十一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯史泽国确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯史泽国减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一六年六月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1256号
原告：林溢贵，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：孙桂春，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林溢贵与被告孙桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林溢贵于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林溢贵以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林溢贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林溢贵负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 霖
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初919号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人任哲沛,男,1987年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人任哲沛犯拒不执行裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人任哲沛已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 孙文法
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第790号
申请人高玲枝。
被申请人尹军强。
本院于2015年4月24日作出（2015）涧民四初字第324-1号财产保全的裁定，因申请人高玲枝于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹军强购买洛阳中亚置业发展有限公司名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负61285号、66幢1-301号二处房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1042号
原告于芳良，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告陈波，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告于芳良与被陈波买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于芳良撤回对被告陈波的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一六年四月五日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第577号
原告：梅雲。
原告：李霞。
以上二原告的委托代理人：陈书翰，玉林市浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告：徐辉甫。
被告：合浦县伍顺汽车运输有限公司，住所地北海市合浦县廉州大道穗清汽修厂对面。
被告：中国人民保险股份有限公司北海海城支公司，住所地北海市北海大道中段12号D栋。
负责人：陈宗标。
本院在审理原告梅雲、李霞诉被告徐辉甫、中国人民保险股份有限公司北海海城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告梅雲、李霞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅雲、李霞以双方进行庭外调解为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅雲、李霞撤回起诉。
本案受理费4306元，减半收取2153元，由原告梅雲、李霞负担。
代理审判员 钱 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3943号
原告：王吉续，男，1981年6月29日生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘承军，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
原告王吉续与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车商业保险，2016年8月23日刘元景驾驶该车辆，在陕××处，由于操作不当发生单方交通事故，造成车辆受损，诉请被告赔付177050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，施救费过高，程序性费用公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、巴彦淖尔市公安局交通管理支队磴口大队事故认定书。三、评估报告书及发票。四、施救费。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年8月8日，蒙阴县连海运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订商业保险合同，对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆投保。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同。合同保险期间为2016年8月20日0时至2017年8月19日止。2016年8月23日21时40分许，刘元景驾驶该车行驶至陕××处，发生单方事故致使车辆受损路侧面32棵树木价值3000元的事故。刘元景负事故全部责任。诉讼中被告申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格评估有限公司评估，车损为130610元（其中鲁Ｑ×××××车损为107800元，鲁Ｑ×××××车损为22810元），施救费19000元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶条件与要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方于2016年8月8日签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成车辆及三者损失133610元，被告应予以赔付。委托评估费各方自行负担。施救费根据案件情况酌定为12000元，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告王吉续145610元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由原告负担841元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 妍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督149号
申请人陇南市武都区农村合作银行，地址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张峰，任该行董事长，联系电话0939821****。
被申请人石强强，男，汉族,生于1989年3月5日，陇南市人，住陇南市。
申请人陇南市武都区农村合作银行与被申请人石强强申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月17日发出（2017）甘1202民督149号支付令，限令被申请人石强强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人石强强对本院作出的（2017）甘1202民督149号支付令有异议，向本院提出书面意见，认为其在申请人陇南市武都区农村合作银行的贷款金额是50000元，且此50000元其已归还申请人，双方之间已不存在债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督149号支付令自行失效。
申请费2250元，由申请人陇南市武都区农村合作银行负担。
审 判 员 何世云
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李宋军
书 记 员 路娟娟
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1202民督149号申请人陇南市武都区农村合作银行，地址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人张峰，任该行董事长，联系电话0939821****。被申请人石强强，男，汉族,生于1989年3月5日，陇南市人，住陇南市。申请人陇南市武都区农村合作银行与被申请人石强强申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月17日发出（2017）甘1202民督149号支付令，限令被申请人石强强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人石强强对本院作出的（2017）甘1202民督149号支付令有异议，向本院提出书面意见，认为其在申请人陇南市武都区农村合作银行的贷款金额是50000元，且此50000元其已归还申请人，双方之间已不存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘1202民督149号支付令自行失效。申请费2250元，由申请人陇南市武都区农村合作银行负担。审 判 员 何世云二〇一七年九月二十二日法官助理 李宋军书 记 员 路娟娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终36号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦治业，男，1951年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月30日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
辩护人何学斌，河南乾元昭义律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人窦治业犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年十二月十四日作出（2017）豫0181刑初1073号刑事判决。宣判后，原审被告人窦治业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月19日，河南金驹彩铝有限公司（以下简称金驹公司）位于巩义市米河镇高庙村15组铁路边的两根电线杆因下雨倾倒，将该村村民窦某7、窦某8等的泡桐树及庄稼砸坏。次日，金驹公司的工作人员张某找到该组组长被告人窦治业协调处理，当日经协商，由金驹公司拿50000元后进行施工立杆。同月22日，金驹公司组织人员和吊车施工时，窦治业组织村民代表及村民阻挡施工，并向金驹公司索要现金80000元。
原判另查明，案发后，巩义市公安局扣押现金人民币20059元，冻结银行存款70000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人窦治业供述，证人王某、张某证言，证人窦某1、李某1、窦某2、窦某3证言，证人窦某4、窦某5、窦某6、窦某7、窦某8证言，证人李某2、任某、窦某9证言，证人窦某10、窦某11、李某3证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，吴定国的树木被损坏方位示意图及树木被损坏平面示意图、现场照片、接收证据材料、扣押物品清单、窦某4银行卡交易明细、赔偿费用清单、损害赔偿核算、架电线人员清单、销货清单、收条、户籍证明、无前科证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人窦治业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；随案移送赃款现金人民币二万零五十九元、银行存款人民币七万元，共计人民币九万零五十九元，发还被害单位河南金驹彩铝有限公司人民币八万元，余款人民币一万零五十九元发还巩义市米河镇高庙村15组。
上诉人窦治业上诉及其辩护人辩护称，原判事实不清，证据不足，窦治业的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
上诉人窦治业及其辩护人关于窦治业的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，金驹公司两根电线杆因下雨倾倒，将该村村民的泡桐树及庄稼砸坏，金驹公司积极派人协调，经协商赔付给窦治业所在村民组补偿款五万元，并同意金驹公司施工立杆，协商成功后，窦治业为了多要一些费用，组织村民采用阻挡被害单位施工的方式，额外强行索取八万元，才允许金驹公司施工，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了阻挡施工敲诈勒索财物的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）窦治业以非法占有为目的，采用要挟的方法强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人窦治业的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 成存启
审判员 竹庆平
二〇一八年二月七日
书记员 苏泽丰
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，地址：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，系中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，系中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告黄军权，男，1977年11月18日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告叶琼枝，女，1976年2月21日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告叶石伙，男，1979年8月5日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告黄钦元，男，1979年2月8日出生，汉族，云安县人，住云安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄军权、叶琼枝、叶石伙、黄钦元借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄军权、叶琼枝、叶石伙、黄钦元的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行对被告黄军权、叶琼枝、叶石伙、黄钦元的撤诉。
本案受理费158元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林沛宇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1185号
申请执行人：彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：彭建，男，1987年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘艳，女，1985年10月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初,734号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人彭建、刘艳发出执行通知书，责令被执行人彭建、刘艳立即给付申请执行人彭伟借款138000元及相应利息。执行中，查明被执行人彭建、刘艳原系夫妻；经对被执行人彭建、刘艳的银行存款，房产登记，车辆登记，工商登记进行了查询，查明被执行人彭建无银行存款、无车辆登记、无工商登记；被执行人刘艳在重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XX号附X号X幢X-
X有房屋一套，该房屋系按揭房在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，本院已对该房屋进行了查封，目前不便处置；现已向被执行人彭建、刘艳发出限制高消费令，并已将被执行人彭建、刘艳纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。被执行人彭建、刘艳应偿还申请执行人彭伟借款本金138000元及相应利息，被执行人彭建、刘艳尚欠申请执行人彭伟借款本金138000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1185号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1185号申请执行人：彭伟，男，1986年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：彭建，男，1987年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘艳，女，1985年10月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初,734号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人彭建、刘艳发出执行通知书，责令被执行人彭建、刘艳立即给付申请执行人彭伟借款138000元及相应利息。执行中，查明被执行人彭建、刘艳原系夫妻；经对被执行人彭建、刘艳的银行存款，房产登记，车辆登记，工商登记进行了查询，查明被执行人彭建无银行存款、无车辆登记、无工商登记；被执行人刘艳在重庆市铜梁区东城街道办事处XX大道XX号附X号X幢X-X有房屋一套，该房屋系按揭房在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，本院已对该房屋进行了查封，目前不便处置；现已向被执行人彭建、刘艳发出限制高消费令，并已将被执行人彭建、刘艳纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认并同意终结本案的本次执行程序。被执行人彭建、刘艳应偿还申请执行人彭伟借款本金138000元及相应利息，被执行人彭建、刘艳尚欠申请执行人彭伟借款本金138000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1185号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐智谋
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初789号
原告：王云，男，1986年9月12日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：单明，男，1982年10月14日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告王云与被告单明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告单明经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还我借款人民币43000元及逾期未付同期4倍贷款利息。事实和理由：2015年10月30日被告单明向我借款人民币43000元，并签写借条，约定于2015年11月10日全部付清。在还款期限届满后，我多次向被告追索借款未果。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日被告单明向原告王云借款人民币43000元，并签写借条，约定于2015年11月10日全部付清。在还款期限届满后，原告多次向被告追索借款未果。
上述事实有被告单明签写的借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。被告应当按照约定偿还借款。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告王云诉求被告单明逾期未付同期4倍贷款利息，因原、被告双方未作约定，未提供相应证据证实应付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单明于本判决生效后三十日内偿还原告王云借款人民币43000元。
案件受理费875元，由原告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈 鹏 飞
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 侯 艳 波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 董秋月（代）
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初179号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1941年6月28日出生，汉族，小学文化，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日15时35分许，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车载着被害人刘某2，沿安棚镇小倪岗村村通公路自北向南行驶至小倪岗路段弯道处时发生侧翻，造成李某某受伤，刘某2死亡，车辆损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队桐公交认字[2016]0145号道路交通事故认定书认定李某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人崔某、倪某、刘某1的证言，桐柏县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，前科情况查询，被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 淼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3982号
申请执行人连云港新佳音科技有限公司，住所地连云港市海州区玉河路2号2-1号。
法定代表人宋勇，该公司总经理。
被执行人连云港市东浦铝塑门窗厂，住所地连云港市海州区浦南镇北村工业区。
负责人王锋，该厂厂长。
被执行人王锋，男，1970年4月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张家桂，男，1963年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。现住连云港市海州区。
被执行人连云港市安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇驻地航口路（镇政府办公楼）。
法定代表人张家桂，该公司经理。
申请执行人连云港新佳音科技发展有限公司与被执行人连云港市东浦铝塑门窗厂、王锋、张家桂、连云港安庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人连云港市东浦铝塑门窗厂、王锋、张家桂、连云港安庭房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3978号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李更亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2773号
罪犯韩金钊，男，1988年12月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）周少刑初字第47号刑事附带民事判决，认定韩金钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年2月20日起至2020年2月19日止。韩金钊及其母亲许兰荣、孙洋洋及其父亲孙志河共同赔偿附带民事诉讼原告人160155元（许兰荣已支付1万元、孙志河已支付2万元）。韩金钊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）豫法刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2008年9月25日对韩金钊减去有期徒刑一年三个月；2010年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩金钊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年1月13日晚19时许，韩金钊、孙洋洋伙同他人，因生活琐事，在鹿邑县西关红绿灯处见
李某后就上前殴打，用匕首、砍刀将李某打倒在地后，致李某死亡。韩金钊作案时未满18周岁，系主犯，其法定代理人积极赔偿被害人的经济损失1万元。
罪犯韩金钊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2013年12月9日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩金钊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金钊减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：何志荣，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××8011
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与何志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人何志荣发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金19908.62元及截至2013年2月27日的利息6232.57元，滞纳金1280.96元，超限费1981.72元；2.支付申请执行人以透支本金19908.62元为基数，按万分之五的日利率计算，自2013年2月28日起至判决确定的本金清偿日止的利息；3.支付案件受理费536元，案件执行费407.13元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人何志荣名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1112号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1098号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：郑福庆，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年12月13日向本院申请支付令，事实为2014年12月26日被申请人郑福庆在该支行借款26,000.00元，约定利率9.5‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月25日。被申请人郑福庆借款后至今未还。要求被申请人郑福庆立即给付借款26，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑福庆自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款26,000.00元及利息。利息从2014年12月26日开始至还清时止，利率按9.5‰计算。
案件受理费150.00元由被申请人郑福庆负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕淑芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3795号
上诉人（原审被告）：马楚怡，女，1997年10月27日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：黄晓芬（系马楚怡母亲），女，1968年1月16日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市县前街17号402室。
法定代表人：虞志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何长德，该公司员工。
上诉人马楚怡因与被上诉人无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马楚怡上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回恒升公司的诉讼请求。事实和理由：1.恒升公司主张2011年11月21日前的物业费，已经超过诉讼时效。2.一审认定其自2008年3月20日至2011年11月21日结欠物业费8283元，没有事实依据，其提供的证据可以证明以雨污水管道养护费冲抵物业费的事实。
恒升公司未作答辩。
恒升公司向一审法院起诉请求：判令马楚怡支付拖欠的物业服务费29167.48元及自逾期之日起至2011年11月21日止的滞纳金33557.18元。
一审法院认定事实：蔚蓝都市花园小区由无锡市恒福置业有限公司（以下简称恒福公司）开发建设，恒福公司与无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）签订《物业管理委托示范合同》，约定恒福公司委托物业管理公司对蔚蓝都市花园小区进行物业管理，非住宅无电梯房屋由物业管理公司按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，如逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。无锡市锡山区物价局于2005年6月28日向物业管理公司出具《关于蔚蓝都市花园前期物业管理公共服务费的批复》，其中明确商铺和商场的物业管理收费按照《无锡市物业管理服务收费暂行办法》的精神实行市场调节价。物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2005年7月7日至2011年11月21日期间，恒升公司为蔚蓝都市花园小区提供物业服务。
东亭新明中路68-47，68-48号房屋（属蔚蓝都市花园小区）于2008年3月20日交付业主，属商业用房。其中新明中路68-47号房屋于2008年12月12日登记于马楚怡名下，建筑面积为125.5㎡；新明中路68-48号房屋于2008年12月12日登记于黄晓芬、马文章名下，建筑面积为128.02㎡。2008年3月20日，物业管理公司与相对人就东亭新明中路68-47，68-48号两套房屋订立《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定，约定商铺的物业服务费用为每月每平方1.5元，于每季首月1日-7日交纳，如未按期交纳的，自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，相对人署名“马楚怡”。自2008年3月20日至2011年11月21日，新明中路68-47号房屋共结欠物业服务费8283元。
一审法院认为：现有证据无法证明《前期物业管理服务协议》系马楚怡本人签署；即使上述协议由马楚怡本人签署，因马楚怡此时属限制民事行为能力人，其签订协议的行为与其年龄、智力状况并不相适应，亦无证据证明上述协议征得了其法定代理人的同意，故根据相关法律规定，其签订协议的民事行为无效，恒升公司不得依据上述协议要求马楚怡支付新明中路68-47，68-48号两套房屋的物业服务费。但马楚怡为新明中路68-47房屋所有权人，依据相关规定，恒福公司与恒升公司签订的《物业管理委托示范合同》对业主具有约束力，故恒升公司有权要求马楚怡支付新明中路68-47房屋物业服务费及相应滞纳金。而新明中路68-48房屋业主并非马楚怡，恒升公司应另行向有关付款义务人主张物业服务费。马楚怡提出的滞纳金过高的抗辩意见，法院予以采纳，现依法调整为2000元。马楚怡提出的以雨污水管道养护服务冲抵物业费、由房西交纳物业服务费、本案起诉超过诉讼时效的抗辩理由，并未提供相关依据，法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马楚怡应于判决生效后10日内向恒升公司支付物业服务费8283元及滞纳金2000元。二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1368元减半收取684元，由恒升公司负担572元，由马楚怡负担112元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案商品房买卖合同虽于2008年10月30日订立，但根据上诉人陈述，《前期物业管理服务协议》系马楚怡父亲马文章签署，该协议的签署时间为2008年3月20日，且恒升公司一审中提供的业主家庭情况登记表、水电费押金、装饰管理押金等证据载明的时间均为2008年3月20日，上述证据可以证明涉案房屋已于2008年3月20日交付给业主，故物业费应当自2008年3月20日开始计算，一审认定上诉人结欠物业费的数额事实依据充分，并无不当。上诉人主张以雨污水管道养护费冲抵物业费，但未提供马楚怡父亲马文章与恒升公司之间存在管道养护的书面协议，也未提供马文章实际履行管道养护的相应证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。至于上诉人提出的诉讼时效问题，由于恒升公司向法院递交诉状主张合同权利时未超过诉讼时效，故本院对上诉人该项辩称亦不予采信。
综上所述，马楚怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人马楚怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年一月十三日
书记员 翁 强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第783号
原告李仲山，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，住鹿邑县任集乡武店行政村武店村。
委托代理人王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告赵自力，男，1977年11月13日出生，汉族，住郸城县吴台镇河弯行政村均赵庄村***号。农民。现在天津经商打工.
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仲山的委托代理王俊杰、于杰到庭参加诉讼，被告赵自力经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲山诉称，其与被告在外打工期间认识，2012年10月23日被告说承包工程急用钱，就借给被告15万元，约定于2013年6月30日前还清，按同期银行贷款利率计算利息，并于当日被告给其写有借条。该借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。要求被告偿还借款及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵自力没有答辩。
经审理查明，原、被告在外打工期间相识，被告为包工程于2012年10月23日向原告李仲山借款15万元，写有借条，约定利息按同期银行贷款利率计算，定于2013年6月30日前还清本息。结果该借款到期后被告以各种理由拖欠不还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告的款有其亲笔写的借条为证，约定的利率符合有关规定，应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵自力于判决生效之日起十日内向原告李仲山偿还借款15万元整，并按约定的同期人民银行贷款利率计算利息，由被告向原告支付。
案件受理费3300元，由被告赵自力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一四年五月十九日
书记员 王向东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0530号
原告徐立强，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告钱雨，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告孔得耀，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告徐小华，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐立强与被告钱雨、孔得耀、徐小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐立强的委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告钱雨、孔得耀、徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立强诉称，2013年1月1日，被告钱雨因缺少资金周转向原告借款20000元，并打了借条一张，约定还款日期为2013年2月28日，被告孔得耀、徐小华作为该债务的担保人在借条上签字担保，徐小华还出具了一份承诺书。到期后，原告多次索要未果。现请求法院依法判令三被告偿还借款人民币20000元，承担利息2240元，诉讼费用由被告承担。
被告钱雨、孔得耀、徐小华未作答辩。
经审理查明，被告钱雨因缺少资金，于2013年1月1日向原告徐立强借款20000元，并出具借条一张给原告，约定于2013年2月28日前还款，到期不还，承担每日违约金2000元，被告孔得耀、徐小华作为该债务的担保人在借条上签字担保，徐小华还向原告出具了一份承诺书，表示自己承担担保责任。到期后，三被告没有还本付息，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院于2013年9月24日依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。
诉讼中，原告提出双方约定的每日违约金2000元，不符合法律的规定，主动要求予以减少，主张按月利率%，由被告承担自借款期限届满之日至2013年8月28日期间的利息2240元（20000＊1.867%＊6个月）。经本院审查，被告向原告借款时，人民银行规定的六个月期贷款年利率为6.10%，折算成月利率为0.508%，四倍即为2.032%。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告所书借条一份在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钱雨向原告借款20000元，有被告所立借条为凭，原告要求被告钱雨偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金不符合法律的规定，原告要求予以减少，主张按银行同期贷款利率的四倍，由被告承担自借款届满之日至2013年8月28日相关法律规定，本院予以支持。被告孔得耀、徐小华，作为该债务的担保人未尽到自己的担保义务，应向原告承担连带清偿责任。被告钱雨、孔得耀、徐小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱雨于本判决生效后十日内给付原告徐立强本息人民币22240元；
二、被告孔得耀、徐小华对上述债务向原告徐立强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元、公告费600元（原告徐立强均已预交），由被告钱雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 邵庆春
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邱广清