wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹东，男，汉族，1979年12月13日出生。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人曹东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月17日23时许，被告人曹东酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区虹梅南路、锦梅路路口北侧约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人曹东血液中乙醇浓度为1.10mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人曹东具有坦白情节，建议对被告人曹东判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人曹东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
曹东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年五月十七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字4060号
原告武某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告武某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，被告招亲入赘我家，同年办理结婚登记，领取了结婚证，婚后双方生有一女武某，现年近3岁，被告作为丈夫不履行家庭忠实责任及义务，置妻小于不顾，夫妻之间常年不信任，不相互支持，相互包容。被告还以建筑工程为名骗取原告父母3万元人民币，后挥霍一空，由于毫无语言沟通交流，致使双方分居两年整时限。据此，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女武某由原告监护抚养，被告每月向原告支付抚养费1200元，抚养费付至婚生女武某能够独立生活为止；诉讼费用由被告陈某某承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件两份，用以证明原告与被告于2010年1月4日登记结婚；3、证明，用以证明被告陈某某与2015年9月外出打工至今未归的事实。
本院认为，原告所举证据具有真实性、客观性与关联性，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告于2010年经人介绍相识，于2010年1月4日登记结婚，2012年12月12日生育婚生女武某。婚后双方因生活琐事不睦。2015年9月被告陈某某离家外出打工。
本院认为，原被告经认识到登记结婚，生育婚生女，双方建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事双方沟通不善，导致不睦，但还不能认定为夫妻感情破裂。故原告起诉要求判决原被告离婚的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温玉琼
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 武昔花
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷云婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）麒民初字4060号 原告武某1，女，汉族，1988年4月13日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。 被告陈某，男，汉族，1982年1月12日生，昭通市人，住曲靖市。 原告武某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告武某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，被告招亲入赘我家，××××年办理结婚登记，领取了结婚证，婚后双方生有一女武某2，现年近3岁，被告作为丈夫不履行家庭忠实责任及义务，置妻小于不顾，夫妻之间常年不信任，不相互支持，相互包容。被告还以建筑工程为名骗取原告父母3万元人民币，后挥霍一空，由于毫无语言沟通交流，致使双方分居两年整时限。据此，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女武某2由原告监护抚养，被告每月向原告支付抚养费1200元，抚养费付至婚生女武某2能够独立生活为止；诉讼费用由被告陈某承担。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件两份，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、证明，用以证明被告陈某与2015年9月外出打工至今未归的事实。 本院认为，原告所举证据具有真实性、客观性与关联性，本院予以确认。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女武某2。婚后双方因生活琐事不睦。2015年9月被告陈某离家外出打工。 本院认为，原被告经认识到登记结婚，生育婚生女，双方建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事双方沟通不善，导致不睦，但还不能认定为夫妻感情破裂。故原告起诉要求判决原被告离婚的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告武某1与被告陈某离婚。 案件受理费300元由原告承担。 如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  温玉琼 人民陪审员  许祥英 人民陪审员  武昔花 二〇一七年一月二十日 书 记 员  雷云婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执117号
申请执行人张金权，男，1970年9月1日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197009013913。
被执行人陆光用，男，1973年9月13日出生，住所地凌云县，证件号码452628197309131516
申请执行人张金权与被执行人陆光用人格权纠纷一案，田林县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）田民一初字第19号已经发生法律效力。由于被执行人陆光用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金权于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陆光用赔偿申请执行人医疗费、误工费等费用38343.70元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆光用的财产进行了查证：发现被执行人陆光用只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人陆光用目前只有小额银行存款没有其他可供执行的财产，且申请执行人张金权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆光用新的财产线索，申请执行人张金权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉丽华
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执117号
申请执行人张某权，农民。
被执行人陆某用，农民。
本院在执行张某权与陆某用健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人陆某用在广西凌云农村商业银行股份有限公司沙里支行开设有存款账户64×××00，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某用在广西凌云农村商业银行股份有限公司沙里支行开设的存款账户64×××00内的存款，冻结金额达39200元即可，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年九月六日
书记员 李云峰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初6号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：林某某，男，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县古城镇文广村民委员会林家村民小组，因本案，2016年6月25日被镇沅县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审；2016年12月29日被重新取保候审。
辩护人：徐体发（法律援助），云南恩水律师事务所律师。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人徐体发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人林某某不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经检验鉴定：被告人林某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人徐体发的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，辩称被告人林某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，被告人家庭困难，建议对被告人林某某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人林某某不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。2016年6月24日11时许，被告人林某某在其家后面古田公路40KM+100M处持有该射钉枪时被民警当场查获。经检验鉴定：被告人林某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人林某某无违法犯罪记录，其持有的一支射钉枪已被侦查机关追缴扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、被告人林某某户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、物证照片、现场照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人林某某的供述及辩解等。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人林某某免予刑事处罚的辩护意见与被告人犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人林某某非法持有的一支枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人林某某非法持有的射钉枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一七年二月四日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初6号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：林新福，男，1983年8月10日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县，因本案，2016年6月25日被镇沅县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审；2016年12月29日被重新取保候审。
辩护人：徐体发（法律援助），云南恩水律师事务所律师。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人林新福犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林新福及辩护人徐体发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人林新福不符合配备、配置枪支的条件，而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经检验鉴定：被告人林新福持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人林新福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人林新福对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人徐体发的辩护意见是：对公诉机关指控被告人林新福犯非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，辩称被告人林新福自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，被告人家庭困难，建议对被告人林新福免予刑事处罚。
经审理查明：被告人林新福不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。2016年6月24日11时许，被告人林新福在其家后面古田公路40KM+100M处持有该射钉枪时被民警当场查获。经检验鉴定：被告人林新福持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人林新福无违法犯罪记录，其持有的一支射钉枪已被侦查机关追缴扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、被告人林新福户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、物证照片、现场照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人林新福的供述及辩解等。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人林新福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林新福自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人林新福免予刑事处罚的辩护意见与被告人犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人林新福非法持有的一支枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林新福犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收被告人林新福非法持有的射钉枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一七年二月四日
书记员 王 瑞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2725号
原告：李新，女，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人：李章科。
被告：韩灵芝，女，1964年7月8日生，汉族，现羁押于郑州市第三看守所。
原告李新诉被告韩灵芝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
李新向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日经韩灵芝介绍和担保，借给王鹏飞现金50000元整，月息2%，逾期付款按双倍利息支付，借期为12个月，即2014年12月30日至2015年12月30日至。被告韩灵芝保证能按约定利息还本，若借款人未按约定付款，逾期10日后，由她负责连本带息偿还全部欠款。被告称她有房产和车辆，有代偿能力，有资格做担保人，但利息仅付一个月，以后再无付过款，原告要求被告按约还款，被告总是推说过几天就给，此后原告催要未果，故而成诉。
本院经审查认为，本案借款人王鹏飞及担保人被告韩灵芝均因涉嫌非法集资已被登封市人民检察院提起公诉，本案借款亦涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李新的起诉。
本案诉讼费1050元，退还李新。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘彩霞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初376号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年1月27日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省东营市利津县，捕前暂住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，经山东省淄博市公安局淄川分局决定，于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月9日至2016年5月15日羁押于重庆市丰都县看守所；经山东省淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年6月7日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年7月至11月期间，多次进入淄博市淄川区双杨镇法家村朱某2、石某住处内，偷拿朱某2、石某山东省农村信用社联合社银行卡二张，并利用先前帮助朱某2、石某查某银行卡余额时掌握的银行卡密码，通过自动取款机先后二十一次从上述银行卡内提出现金共计人民币41300元用于个人消费。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，采用入户的方法窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人刘某某与其丈夫及其丈夫之叔朱某2、婶石某同院租住期间，多次进入被害人住处，偷拿被害人朱某2、石某山东省农村信用社联合社银行卡二张，并利用先前帮被害人查某银行卡余额时掌握的银行卡密码，先后二十一次通过自动取款机从上述银行卡内提取现金共计人民币41300元，用于个人消费。
另查明，案发后涉案赃款已全部退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、办案说明、抓获经过、收押证明、常驻人口基本信息、卡内账户明细、补充材料帐户明细、证人朱某1的证言、被害人朱某2的陈述及自书陈述、被害人石某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，被告人刘某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后涉案赃款已全部退还被害人，降低了社会危害程度，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红梅
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 王立娟
二〇一六年八月五日
代理书记员 尹长松
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执499号
申请执行人：曾镇肃，男，1970年4月25日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：奚跃成，男，1970年10月11日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711民初374号民事判决书，在执行申请执行人曾镇肃与被执行人奚跃成承揽合同纠纷一案中，因被执行人奚跃成未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人奚跃成的银行存款。（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的,申请人应当在冻结期限届满30日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执499号之一
申请执行人：曾镇肃，男，1970年4月25日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：奚跃成，男，1970年10月11日生，汉族,住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行曾镇肃诉奚跃成承揽合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户存款，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初374号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 欣
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执197号
申请执行人姚福祥，男。
被执行人姚富贵，男。
本院在执行姚福祥申请执行姚富贵健康权纠纷一案中，（2016）云2327民初99号民事判决书确定姚富贵赔偿姚福祥经济损失5777.95元，并交纳案件受理费75元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2016）云2327民初99号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年九月一日
书记员 李晓丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2351号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该行行长。
被执行人谭文化，男，1970年9月6日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人覃瑞菊,女,1975年5月6日出生,壮族,住广西柳江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人谭文化、覃瑞菊金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为461929.6元。
本院于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十一日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人谭文化，男，1970年9月6日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人覃瑞菊,女,1975年5月6日出生,壮族,住广西柳江县。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行谭文化、覃瑞菊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初9707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭文化、覃瑞菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谭文化、覃瑞菊的银行存款人民币及其它款项人民币461929.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月十七日
书记员 方夏玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4295号
原告：冯亚英，女，汉族，生于1971年3月28日
被告：广元市泰业商场管理有限公司
法定代理人：来龙，该公司经理
被告：广元市锦颐建设有限公司
法定代理人：郑文海，该公司经理
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯亚英撤回起诉。
案件受理费109元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一五年十一月六日
书记员 ：胥琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1230号
申请执行凌韬，男，1968年11月5日出生，居民身份号码，汉族，住金湖县黎城镇利民西路****号。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县××路××号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
凌韬与江苏家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0831民初2149号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2149号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆 苗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初550号
原告保定风帆新能源有限公司，住所地河北省保定市高开区鲁岗路199号，注册号：130605000006056，组织机构代码：79842549-6.
法定代表人刘双合，该公司董事长。
被告深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，注册号：440301106794244。
法定代表人蒋胜。
本院在审理原告保定风帆新能源有限公司诉被告深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下的银行存款630900.96元或者查封同等价值财产。原告以其所有的小型轿车三辆，车牌号码分别为冀F×××××、冀F×××××、冀F×××××，提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳力神电子技术有限公司银行存款630900.96元或查封同等价值财产。
二、查封原告所有的小型轿车三辆，车牌号码分别是冀F×××××、冀F×××××、冀F×××××。
冻结、查封上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗义
二〇一六年三月八日
书记员 杨 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初550号之一
原告保定风帆新能源有限公司，住所地河北省保定市高开区鲁岗路199号，注册号：130605000006056，组织机构代码：79842549-6.
法定代表人刘双合，该公司董事长。
被告深圳力神电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，注册号：440301106794244。
法定代表人蒋胜。
本院于2016年3月8日作出（2016）冀0602民初550号财产保全的裁定，现因原、被告双方已和解，被告已将欠款给付原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告深圳力神电子技术有限公司的银行存款630900.96元的冻结。
审判员 刘宗义
二〇一六年三月八日
书记员 杨 帅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审204号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市琪润食品厂，住所地：诸暨市大唐镇兴唐南路***号。
投资人邓运忠。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]702号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月17日作出诸市监案字[2016]702号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市琪润食品厂于2016年5月2日生产标称“麦琪康”的三文治15箱(3Kg/箱）对外销售。2016年6月28日，浙江省食品药品监督管理局委托浙江公正检验中心有限公司在杭州萧山苏鲁食品商行对上述批次食品进行抽样检测。2016年8月2日，浙江公正检验中心有限公司出具201611678A号检测报告，其检测项目脱氢乙酸及其钠盐、防腐剂各自用量占其最大使用量比例之和分别为0.60（技术要求≤0.5）和4.7（技术要求≤1），均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。于2016年8月5日被诸暨市市场监督管理局大唐分局查获。截至查获时止，上述15箱三文治被被执行人以30元/箱的价格销售完毕，按销价共计货值金额450元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市琪润食品厂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人诸暨市琪润食品厂作出罚款50000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年10月18日向被执行人诸暨市琪润食品厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市琪润食品厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市琪润食品厂未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]702号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年七月十九日
书记员 马 琼
吉林省农安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2308号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人徐绍勋，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第2232号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2232号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第143号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人左军。
被告人胡永冬。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人左军犯抢夺罪，被告人胡永冬犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都�人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人左军、胡永冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年12月6日13时许，被告人左军、胡永冬共骑一辆红色无牌摩托车在成都市新都区新都镇天缘路新都一中实验校围墙路边，由坐在后座的胡永冬对路人唐某某实施飞车夺包，抢走唐某某随身携带的小提包一个，包内有人民币现金6877.4元、价值162元的中兴牌手机一部。被告人左军、胡永冬作案得手后，即疯狂逃窜。二被告人的犯罪行为随即被巡逻便衣公安民警发现，开车追至新都物流园区佳洁物流公司附近，将二被告人所骑摩托车截停。公安民警亮明身份后，被告人左军很快被制服抓获，被告人胡永冬持刀与抓捕民警对峙，抗拒抓捕，最后在民警鸣枪示警后，才将被告人胡永冬抓获。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：被�人唐某某的报案记录及陈述笔录，被告人到案经过的笔录，辨认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，抓捕情况说明，刑事判决书，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据。
公诉机关认为被告人左军的行为构成抢夺罪，被告人胡永冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第六十五条之规定判处。
被告人左军对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实无异议。
被告人胡永冬对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人胡永冬当庭对自己伙同左军抢夺他人财物，在被公安民警追缉过程中，持刀抗拒抓捕的事实供认不讳。
上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人唐某某的报案记录及陈述被抢经过的笔录。
2、被告人到案经过的笔录，证实2013年12月6日左军、胡永冬被公安民警抓获归案，二被告人系被动到案。
3、被告人左军辨认作案地点的笔录，及指认作案地点、作案工具和赃物的照片。
4、二被告人相互辨认同伙照片的笔录，被告人左军指认胡永冬同自己共骑一辆踏板摩托车，由坐在后座的胡永冬抢夺一名女子的手提包。
5、被告人胡永冬指认自己作案时所戴的帽子、眼镜，以及拒捕时所持刀具的照片。
6、扣押物品（女式包一个、现金6877.4元、中兴牌手机一部、结婚证、身份证、钥匙、两轮踏板摩托车一辆、折叠刀一把）的清单。
7、发还物品（女式包一个、现金6877.4元、中兴牌手机一部、结婚证、身份证、钥匙）的清单。
8、公安�关出具的抓捕情况说明，证实便衣民警在对二被告人实施抓捕时，被告人胡永冬掏出随身携带的折叠刀与抓捕民警对峙，后民警鸣枪示警后成功将其抓获。
9、被告人左军因犯抢夺罪于2013年1月6日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的刑事判决书。
10、被告人胡永冬因犯抢夺罪于2005年2月3日被彭州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元的刑事判决书。
11、被告人左军的供述，对自己伙同胡永冬抢夺他人财物的事实供认不讳。
12、新都区价格认证中心关于被抢夺手机的价格鉴定结论书。
13、鉴定结论通知书。
14、视频资料。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人左军、胡永冬以非法占有为目的，采用飞车夺包的方式夺取他人的财物，数额较大，其中被告�胡永冬实施抢夺行为后在被公安民警追缉过程中，持刀抗拒抓捕，其行为已转化为抢劫。成都市新都区人民检察院指控被告人左军犯抢夺罪，被告人胡永冬犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左军、胡永冬共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人左军、胡永冬因故意犯罪均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人左军、胡永冬从重处罚。被告人左军归案后认罪态度较好，被抢夺的物品已全部追回，未给被害人造成实际经济损失，本院酌情对被告人左军从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、�五十三条、第六十五条之规定，被告人左军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人胡永冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2017年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和�刑法》第六十四条之规定，被告人的作案工具（两轮踏板摩托车一辆、折叠刀一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第211号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行
被执行人：韦艳玲
被执行人：文芳色
被执行人：韦成军
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行韦艳玲，文芳色，韦成军关于金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月4日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为154907.81元，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，如发现被执行人有其他可执行财产时，可恢复对（2014）右执字第211号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第211号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十月十三日
书记员 龚志帽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字183号
原告朱某某。
被告姜某某。
被告洪某某。
被告倪某某。
原告朱某某为与被告姜某某、洪某某、倪某某民间借贷
纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序
依法组成合议庭审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告姜某某、倪某某于2006年8月16日、2007
年1月9日、1月25日分3次向原告借款7.5万元，并出具《借条
》3份，口头约定利息为1分。后经原告多次催讨未果。请求判
令被告归还借款7.5万元，支付利息29500元（月利息按1分计
算到2010年3月25日，今后利息到执行完毕止），由被告承担
诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件
、三被告的人口信息基本查询单复印件各1份，待证原、被告
的诉讼主体资格。2、《借条》3份，待证被告向原告借款的事
实。三被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
三被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相
应证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院
予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
被告姜某某、倪某某分别于2006年8月16日、2007年1月9
日和1月25日向原告借款共计人民币7.5万元，并出具《借条》
3张，分别某某：“今借到朱世某某民币贰万元整，小写20000
元”、“今借到朱世某某民币叁万元整，小写30000元”、“
今借到朱世某某民币贰万伍仟元整，小写25000元”。两被告
在《借条》上签名捺印予以确认。借款经原告多次催讨后，两
被告至今未予归还。
庭审中，原告自愿将利息诉请变更为按银行同类贷款利
率从起诉之日起计付至判决确定履行之日止。
本院认为：原告所提供的证据，足以证明被告姜某某、
倪某某向原告借款人民币7.5万元的事实。两被告经原告催讨
未及时归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要
求被告姜某某、倪某某归还借款7.5万元的诉请及变更后的利
息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告洪
某某共同承担还款责任的诉请，因其证据不足，本院依法不予
支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条第
一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告姜某某、倪某某于本判决生效后5日内，归还原
告朱某某借款人民币7.5万元，并按银行同类贷款利率计付自2
010年3月29日起至判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由原告朱某某负担620元，由被告姜
某某、倪某某负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 金 丹
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 朱晨曦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执518号
申请执行人：杨平，男，生于1984年9月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：斯大伦，男，生于1969年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1861号民事判决书,受理杨平申请执行斯大伦劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人劳务报酬6000元及利息，负担受理费5元，执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院再次提出执行申请。再次执行申请应在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛 浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1155号
原告：甘立杰，男，1980年10月11日出生，壮族，务农，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人:卢星宇,广西诺尔律师事务所律师。
原告甘立杰与被告刘建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘立杰的委托诉讼代理人黄小海，被告刘建军及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼;原告甘立杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘立杰向本院提出诉讼请求：判令被告按甘蔗青苗补偿费标准向原告支付收益费10707.50元（计算标准：2500元/亩×4.283亩=10707.50元）。事实和理由：原告在弄狗岑（地名）有种植甘蔗的耕地4.8亩。部队陆航团因机场建设于2014年4月对机场用地进行测量，确认了机场的用地范围，原告及原告所在村屯部分社员的耕地被列入征收范围，被告了解此信息后，承包机场用地红线范围内的耕地用于种植珍贵树种,并向原告等人承诺土地被征收时给予不低于种植甘蔗当年收入的补偿。双方于2014年7月1日在被告提供的合同文本《土地承包合同》签名和按手印，合同明确约定“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”。合同签订后，原告将耕地交给被告承包经营，被告在承包地上种植了珍贵树种黄花梨。2015年9月24日，政府发布征地公告，征收原告等农户的承包地用于机场建设；2015年10月3日，政府开始组织对被征收土地进行丈量，经政府工作人员实地丈量，原告发包给被告的土地面积为4.283亩。土地征收后，原告按合同要求协助被告领取了黄花梨树木青苗补偿费，被告以合同约定的“乙方保证甲方当年收益不低于种植甘蔗的收益”不明确为由，拒绝向原告计付收益。原告认为，原、被告双方签订的《土地承包合同》是双方真实意思的表示，双方当事人均应严格履行，被告在取得巨大利益后，不按合同约定计付收益，违反了合同约定，损坏了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘建军辩称：1、被告在承包土地期间，已经依照合同约定，按每年1200元/亩的价格向原告支付土地租金，按500元/亩一次性支付青苗补偿费;同时，根据相关材料可知，崇左地区的甘蔗年产值为1450元/亩，扣除其他费用后每亩每年的收益为1000元左右，被告所付款项已完全满足原告种植甘蔗应得的收益。2、原告按照甘蔗青苗补偿费来计算收益费是没有事实和法律依据的。青苗补偿费是政府征收土地后对在地上附作物及青苗的所有者的一次性补偿，本案原告已经把土地经营权使用权发包给被告，双方合同明确约定青苗补偿费归被告所有。原告已经通过收取土地租金获得收益，其还要求被告按照甘蔗青苗补偿费标准计算其他收益属于重复获利，且计算的方式也没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告甘立杰与被告刘建军签订了《土地承包合同》，约定：1、甲方（原告甘立杰）将其位于崇左市江州区狗岑的土地使用、经营权转让给乙方（被告刘建军）；总面积约为4.8亩（最终以甲、乙双方共同实地测量为准）；2、乙方在该宗地块进行珍贵树种种植，乙方独立享有使用和经营该地块的权利，甲方无权任何干涉；3、转让费（租金）每年每亩人民币1200元，共5760元；青苗补偿费（一次性费用）每亩500元，共480元；转让期限伍年，转让费（租金）按年交纳，在每年7月1日前交清；4、甲方享有土地所有权，合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，所得的土地补偿费、人员安置补偿费归甲方所有。如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益；5、合同生效后，如社会公共建设需要，该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等均全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续；6、政府及其他部门发放的相关该宗地的种植补助费及农资、农机器械等补助费均归乙方支配。
合同签订后，原告依约将涉案承包地的经营使用权转包给被告，被告亦依约向原告支付了涉案承包地自承租至被政府征收期间的土地承包费（租金）及青苗补偿费。随后，被告在涉案承包地上种植黄花梨木。2015年9月24日，崇左市人民政府发布征地公告，征收涉案承包地用于机场建设；2015年10月3日，崇左市人民政府开始组织对涉案承包地进行征收。土地征收后，原告领取了政府发放的土地补偿费、人员安置补助费，被告亦领取了黄花梨树木青苗补偿费。
上述事实有《土地承包合同》，当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。依照原、被告双方提交的证据及庭审陈述，被告依约向原告支付了涉案承包地的承包费（租金）及青苗补偿费（一次性费用），已完成了合同约定的相应义务，亦实际满足了原告种植甘蔗的收益；且原、被告在《土地承包合同中》明确约定“……该宗地由政府征收的，地上附着物补偿费、青苗补偿费以及乙方为种植需要而建的水电设施等全部归乙方所有，且甲方要配合乙方办理相关手续”；根据原、被告签订的合同内容来看，双方未约定“种植甘蔗的收益”应当包括涉案承包地的转让费（租金）及种植甘蔗遇到征收时按照青苗补偿费的标准计算收益费，原告也未能提供证据证实被征收土地的实测面积，因此，原告依据《土地承包合同》的条款“如合作期间当年遇到征收，乙方保证甲方收益不低于种植甘蔗的收益”，主张被告在支付了土地转让费（租金）及青苗补偿费（一次性费用）后，再另行按照甘蔗青苗补偿费的标准支付收益费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘立杰要求被告刘建军按甘蔗青苗补偿费标准支付收益费10707.50元的诉讼请求。
案件受理费68元，因适用简易程序审理减半收取34元，由原告甘立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄红才
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第840号
申请执行人：辛文蓉，女，生于1985年11月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：四川大世界房地产有限公司
法定代表人：余坤山，董事长。
本院（2015）广利州民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川大世界房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川大世界房地产有限公司的银行存款50元（诉讼费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：程靖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1586号
原告：朱从四，男，1965年11月26日生，汉族，住常州市经济开发区。
被告：常州东青电镀有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人：刘建文。
委托诉讼代理人：李宝良，男，1975年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告朱从四与被告常州东青电镀有限公司（以下简称东青公司）、被告常州市鑫群金属表面处理厂（以下简称鑫群金属厂）、沈国和劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理，本院驳回了原告对鑫群金属厂的起诉，原告向常州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。沈国和因病死亡，原告申请撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。原告朱从四、被告东青公司的委托诉讼代理人李宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从四向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东青公司支付2014年1月至2016年2月期间的经济补偿金10000元。2、请求判令被告为原告补缴社会保险。事实和理由：原告自2004年3月起到被告处工作，截止2016年2月22日，月工资为5000元，从未与被告签订过书面劳动合同。沈国和与张国华合伙挂靠在被告常州市鑫群金属表面处理厂（以下简称鑫群金属厂）生产经营，2014年1月起，沈国和与张国华从鑫群金属厂搬至东青公司继续挂靠经营。2016年2月22日，张国华辞退所有员工，原告和王春笔、单有国、孙存艳等向其要补偿并报警，后未能达成调解意见。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告东青公司辩称，其无需向原告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告朱从四于2004年起跟随沈国和与张国华工作，未签订劳动合同。沈国和与张国华在2014年前承包鑫群金属厂的车间进行生产经营，鑫群金属厂为原告购买社会保险，时间自2007年6月至2013年12月。2014年起沈国和与张国华租用被告东青公司的车间进行经营活动，东青公司为原告缴纳社会保险，缴纳期间为2014年2月至2016年2月。2016年2月起，张国华通知原告不再上班。2016年3月，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月24日作出常天劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书，决定不予受理。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告提供考勤表及员工陆桂英出具的清单，证明其月工资为5000元（工资4100元和补贴900元），单有国的月工资为3700元，孙存艳和王春笔的月工资为3400元。
上述事实，有常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书、考勤表、清单等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告进入东青公司工作，东青公司自2014年2月起至2016年2月为原告缴纳社会保险。故本院认定，原告与东青公司之间存在劳动关系。现东青公司无正当理由解除其与原告的劳动关系，系违法解除。根据本院查明的事实，认定原告月工资为5000元。故原告要求被告支付其两个月的经济补偿金10000元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
常州东青电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱从四经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州东青电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执762号
申请执行人马彦博。
申请执行人刘鹏。
被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。
被请执行人陈新红。
关于申请执行人马彦博、刘鹏与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司、陈新红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现双方自愿私下协商解决，申请人马彦博、刘鹏于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中院（2017）豫13民终88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年九月五日
书记员 李 鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第302号
原告潘林，男，1971年6月18日出生。
委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。
被告王智新，男，1995年5月4日出生。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
原告潘林与被告王智新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林诉称，2014年2月19日12时许，被告王智新与其父亲王万祥驾驶摩托车在白羊墅煤矿马桂琴平房内将原告打伤，原告当即到阳泉市第一人民医院进行了治疗，2014年3月11日，阳泉市公安局城区分局作出行政处罚决定书，给予被告王智新行政罚款200元的处罚。被告的侵害行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求：判令被告赔偿原告各项损失共计9278.60元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王智新辩称，被告没有打伤原告，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日12时许，被告王智新与其父亲王万祥驾驶摩托车赶到白羊墅煤矿一处平房内，被告王智新见到其舅舅前妻马桂琴因琐事正在与原告潘林发生争执后，被告王智新对潘林进行推打。当天原告到阳泉市第一人民医院进行了4天门诊留院观察治疗。2014年3月11日，阳泉市公安局城区分局作出行罚决字（2014）000007号行政处罚决定书，决定给予被告王智新行政处罚款200元的处罚。
庭审中，原告主张以下事实，提供了相关证据，并当庭进行了质证：
1、提供阳泉市公安局城区分局行罚决字（2014）000007号行政处罚决定书，以此证实被告王智新对原告的侵权事实；
被告质证认为，对处罚决定书的真实性没有异议，但对处罚条款和事实有异议。
2、原告主张医药费1579.60元，提供了门诊诊疗手册、诊断证明书、医疗费票据、CT报告单、心电图、超声波检查报告各一份，以此证实原告治疗的情况；
被告质证认为，门诊诊疗手册的记录是依原告陈述而记载，原告是否受伤不确定，应结合其它证据来证实，原告诊断为头部软组织损伤，应有照片予以质证，原告做B超和原告伤情没有关系，CT结论没有异常，原告所输的药品与伤情没有关系。
3、原告主张误工费4000元，每月2000元，计算两个月，没有提供证据；
被告质证认为，被告未打伤原告，原告也未住院，不予认可。
4、原告主张护理费2000元，每月收入2000元，计算一个月，没有提供证据；
被告质证认为，原告未住院，况且伤情不需护理，对护理费不认可。
5、原告主张营养费500元；
被告质证认为，原告未提供票据，不予认可。
6、原告主张交通费200元，未提供票据；
被告质证认为，原告未提供票据，不予认可。
7、原告主张精神抚慰金1000元。
被告质证认为，不符合法律规定，不予认可。
庭审中，被告提供证人马桂琴出庭做证，证人马桂琴陈述，其与原告潘林是恋爱关系，事发当天，其回潘林住所拿自己的衣服，在和潘林谈话的过程中，被告王智新以为是在吵架，就过来拉架，在被告王智新拉架过程中原告摔倒在地上，但没有见摔伤，后来证人就回家了。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王智新因见其舅舅前妻马桂琴与原告发生争执，而对原告进行了推打，在此过程中原告摔倒在地上，被告被公安机关处以200元罚款，其行为侵害了原告的身体权，应承担相应的责任。关于原告主张的医疗费1579.60元，是原告实际所花费用，应予支持；关于原告主张的误工费，原告主张每月收入2000元，但未提供收入证明，不予认定，原告系农村居民，以2013年度山西省农村居民人均年纯收入7154元为计算标准，每天收入为19.87元，原告留院观察治疗4天，误工时间认定为4天，误工费为79.48元；关于原告主张的护理费，原告未提供证据，不予认定；关于原告主张的营养费，未提供医疗机构证明，不予认定；原告主张的交通费，酌情支持50元；原告主张的精神抚慰金，不予支持。原告的损失共计1709.08元。故依据《中华人民共和国民法通则》119条、第134条第1款第7项之规定，判决如下：
一、被告王智新在本判决生效后二十日内赔偿原告潘林各项损失共计1709.08元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 蔺志慧
人民陪审员 王 芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏彤彤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第673号
原告：黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部。
负责人：刘旭，该营业部经理。
委托代理人：林晓峰，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：那伟，男，51岁。
原告黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部与被告那伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理，原告黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部负责人刘旭及其委托代理人林晓峰、芦智海与被告那伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部诉称：1992年7月被告由××厂调入××从事投递工作，2009年4月，由于经济体制改革国家成立邮政速递物流有限公司，被告先后分别与××劳务派遣公司和××力劳务派遣有限公司签订劳动合同，以劳务工身份被派遣至黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部从事物流工作，合同截止至2014年12月31日。2013年6月份，那伟无正当理由拒不到原告单位上班，原告已将其退回劳务派遣公司。被告为此向××申请仲裁，要求原告与被告继续履行劳动合同，××以虎劳人仲字（2014）第10号-1裁决书裁决原告继续履行与被告那伟的劳动合同关系。原告认为与那伟之间不存在劳动合同关系，那伟和其派遣单位存在劳动合同关系，且已过仲裁时效，另外原告不具备独立法人或其他组织的资格，裁定原告承担责任实属主体认定错误。原告提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、虎劳人仲字（2014）第10号-1仲裁裁决书一份。主要内容：××会裁决黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部继续履行与那伟的劳动合同关系。
2、虎劳人仲字（2014）第10号-2仲裁裁决书一份。主要内容：××裁决黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部承担那伟1993年9月至2000年2月的用人单位应当承担的基本养老保险费。
3、企业名称预先核准通知书。主要内容：同意预先核准企业名称为：黑龙江省邮政速递物流有限公司。
4、劳务派遣协议书、劳动合同。主要内容：××力劳务派遣有限公司与黑龙江省邮政速递物流有限公司鸡西市分公司签订劳务派遣协议，双方约定劳务派遣单位与劳务派遣人员签订劳动合同，发放工资、办理各项有关社会保险、福利待遇等相关事宜。协议期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2012年1月2日那伟与××力劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，双方约定那伟被派遣到黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部从事物流配送工作。
被告那伟辩称：原、被告存在事实劳动关系。
被告那伟未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2，被告表示无异议，本院予以确认；对证据3，被告表示有异议，认为不真实，因被告未能提供否定的证据，所以该证据本院予以确认；对证据4，被告对其真实性没有异议，同时认为是在不知情的情况下签的合同，因被告是完全行为能力人应当对其签订劳务合同的行为负责，仅仅以不知情作为否定该证据的理由不能成立，所以该证据本院予以采信，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
××力劳务派遣有限公司与黑龙江省邮政速递物流有限公司鸡西市分公司签订劳务派遣协议，双方约定劳务派遣单位与劳务派遣人员签订劳动合同，发放工资、办理各项有关社会保险、福利待遇等相关事宜，协议期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2012年1月2日被告那伟与××力劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，双方约定那伟被派遣到黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部从事物流配送工作。
2013年6月份，原告黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部将被告那伟退回劳务派遣公司。被告为此向虎林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，××分别作出虎劳人仲字（2014）第10号-1仲裁裁决书裁决黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部继续履行与那伟的劳动合同关系、虎劳人仲字（2014）第10号-2仲裁裁决书裁决黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部承担那伟1993年9月至2000年2月的用人单位应当承担的基本养老保险费。
原告认为原告与被告那伟之间不存在劳动合同关系，被告那伟与派遣单位存在劳动合同关系，且已过仲裁时效，同时原告不具备独立法人或其他组织的资格，裁定原告承担责任实属主体认定错误。原告提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，原告黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部是黑龙江省邮政速递物流有限公司鸡西分公司的下设部门，××力劳务派遣有限公司是与黑龙江省邮政速递物流有限公司鸡西市分公司签订的劳务派遣协议，原告并不是劳务派遣合同的相对方，原告并不具备主体资格。关于被告那伟认为原、被告存在事实劳动关系的抗辩主张，因原告只是用工单位，且属于黑龙江省邮政速递物流有限公司鸡西市分公司的下属单位，原告并不具备××力劳务派遣有限公司与黑龙江省邮政速递物流有限公司鸡西市分公司签订的劳务派遣协议的主体资格，同时被告那伟是与××力劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》，两份合同中并未体现原告的任何主体地位，根据合同相对性原则，被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，原、被告双方并没有直接签订任何劳动合同，所以应当认定原、被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告黑龙江省邮政速递物流有限公司虎林市营业部与被告那伟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告那伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
-1-
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保初字第00009号
申请人：孙新华，男，1949年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：梁金美，女，1951年1月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：胡瑞，住安徽省蚌埠市龙子湖区。皖CCH0**号小型汽车车辆所有人。
申请人孙新华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡瑞所有的皖CCH0**号小型汽车一辆采取保全措施，保全金额为人民币10000元。孙新华的担保人梁金美以其房产一套为孙新华的诉前财产保全提供担保，担保金额10000元。
经审查，本院认为，申请人孙新华提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡瑞所有的皖CCH0**号小型汽车一辆。
二、查封担保人梁金美房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭骏野
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1201号
罪犯胡振强，男，1990年3月22日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月22日作出（2011）杭余刑初字第1244号刑事判决，以被告人胡振强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金6000元。刑期自2011年8月23日起至2018年12月22日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关认为，罪犯胡振强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡振强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第4名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡振强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1526号
申请人：余开明，男，汉族，1952年7月25日出生，住址：广东省江门市蓬江区。。
委托诉讼代理人：梁勇，系广东三良律师事务所律师。
被申请人：郑伦昆，男，汉族，1974年9月4日出生，住址：广东省江门市蓬江区。。
申请人余开明诉被申请人郑伦昆因建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日作出（2017）粤0703财保110号民事裁定，准许余开明提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币620000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人郑伦昆的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈长雄
二〇一七年十二月一日
书记员 陈惠芳
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初113号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭某某，女。因犯开设赌场罪，于2015年1月12日被宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因赌博，于2016年12月1日被宜章县公安局行政拘留十四日；因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日被宜章县公安局取保候审;经本院批准，于2017年7月13日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市公安局看守所。
被告人李某某，男。因犯开设赌场罪，于2015年7月14日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役二个月；因赌博，于2016年12月日被宜章县公安局行政拘留十四日；因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15被宜章县公安局取保候审；2017年7月14日经本院决定，于同年7月17日取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派代理检察员邓碧雯出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年11月26日，被告人彭某某、李某某二人商量共同开设赌场，抽取“水子钱”赚钱。2016年11月27日至11月30日，两被告人先后在宜章县清水村橘子园、城南乡廖家湾村及宜兴路木桶饭饭店三楼等地开设赌场，被告人彭某某负责拉客与管账，被告人李某某则负责在赌场内“抽水”。赌场利用“广东三公”的方式进行赌博，最少赌注为10元，不设上限，下注赌资超过1000元抽取50元至100元不等的“水子钱”。二被告人在开设赌场期间共非法获利约7000元。
2016年11月30日，被告人彭某某、李某某被当场抓获，后均如实供述了上述事实。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人彭某某、李某某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。提请依法判处。
被告人彭某某、李某某对公诉机关指控的上述基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月26日，被告人彭某某、李某某二人商量共同开设赌场，抽取“水子钱”赚钱。2016年11月27日至11月30日，两被告人先后在宜章县清水村橘子园、城南乡廖家湾村及宜兴路木桶饭饭店三楼等地开设赌场，被告人彭某某负责拉客与管账，被告人李某某则负责在赌场内“抽水”。赌场利用“广东三公”的方式进行赌博，最少赌注为10元，不设上限，下注赌资超过1000元抽取50元至100元不等的“水子钱”。二被告人在开设赌场期间共非法获利约7000元。
2016年11月30日，被告人彭某某、李某某被当场抓获，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、残疾人证、住院证明、关于请求依法给予李某某不起诉的申请报告等书证；证人彭某甲、秦某某、赖某某、赖某甲、曾某某、祁某某、廖某某、白某某、周某某、黄益风等人的证言；被告人彭某某、李某某的供述与辩解；宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
2016年12月1日，被告人彭某某、李某某因本案分别被宜章县公安局处以行政拘留十四日，并处罚款三千元。在本案审理过程中，被告人彭某某、李某某分别向本院退出犯罪所得赃款三千五百元，并缴纳罚金一万元。
上述事实，有宜章县公安局行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某某开设赌场，提供场地、赌博工具等供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某、李某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人彭某某、李某某均起了主要作用，系主犯，应对其参与的本案的全部犯罪事实承担责任。鉴于被告人彭某某、李某某认罪态度较好，且积极退出开设赌场的赃款，缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法酌情对被告人彭某某、李某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人彭某某、李某某在一年以下有期徒刑量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年半。并处罚金人民币一万三千元元。（行政罚款三千元已折抵，剩余罚金已缴纳清。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯开审赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年半，并处罚金人民币一万三千元。（行政罚款三千元已折抵，剩余罚金已缴纳清。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某、李某某犯罪所得赃款人民币7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 国 玉
人民陪审员 樊 友 海
人民陪审员 王 耀 华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22970号
原告：杨亲怀，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：黄锡来，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：中太建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路侨燕街1号首层3号铺F区，统一社会信用代码92440101L54172185A。
法定代表人：覃军超，经理。
本院在审理原告杨亲怀诉被告黄锡来、中太建设集团股份有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨亲怀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亲怀申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亲怀撤回起诉。
本案受理费310元减半收取155元，由原告杨亲怀负担。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 符 慧
二〇一七年十一月八日
书记员 罗小玲
本裁定书于2017年月�送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22970号原告：杨亲怀，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：黄锡来，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：中太建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路侨燕街1号首层3号铺F区，统一社会信用代码92440101L54172185A。法定代表人：覃军超，经理。本院在审理原告杨亲怀诉被告黄锡来、中太建设集团股份有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨亲怀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亲怀申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亲怀撤回起诉。本案受理费310元减半收取155元，由原告杨亲怀负担。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  符 慧二〇一七年十一月八日书记员  罗小玲本裁定书于2017年月�送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特131号
申请人：银川泰鸿兴业建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政乡孔雀六队。
法定代表人：勉韶华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳宁、李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：马建智，男，1994年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区，
申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司与被申请人马建智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月7日立案。申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司于2017年12月25日向本院提交撤诉申请，以双方就争议事项已经达成调解协议并已实际履行，现申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司自愿撤回申请
本院认为，申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取计5元，由申请人银川泰鸿兴业建设发展有限公司负担。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李梦露
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1114-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：黄新安，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6693。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄新安信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新安名下的银行存款，冻结金额以人民币68000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1507-1号
申请执行人韩春凤。
被执行人海盐县通元镇新石加弹厂。住所地：海盐县。
被执行人朱建华。
被执行人金建东。
本院在执行韩春凤与朱建华、海盐县通元镇新石加弹厂、金建东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐县通元镇新石加弹厂无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人朱建华、金建东无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车各一辆，但该上述车辆下落不明。本案申请执行标的为261824元，执行到位金额为零元，未执结标的为261824元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人韩春凤向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1507号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹雪飞
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初61号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月20日出生于江西省峡江县，汉族，半文盲，务农，住江西省峡江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被峡江县公安局取保候审，同年6月16日被刑事拘留,6月22日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2017年3月3日，被告人李某在峡江县巴邱镇坳上村赣江河堤边牵走李某2拴在田里的一头母水牛，后将该牛以6900元的价格卖给宋某1与罗某，次日，罗某将该牛卖给吉水县盘古镇小祠下村的李某3。2017年4月20日，被告人李某在巴邱镇坳上村赣江河堤边牵走李某1一头母水牛，后将该牛以8500元的价格卖给胡某2。经鉴定，被盗两头母水牛的价值22750元。针对上述指控，检察机关提交了相关证据予以证明，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，给予被告人李某刑事处罚。
被告人李某对检察机关起诉书指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2017年3月3日，李某2将家中四头牛拴在峡江县巴邱镇坳上村赣江河堤边的田里时，被告人李某趁无人看守，牵走一头母水牛至峡江县虹桥村，欲将牛卖给宋某1，但二人因价钱谈不妥，后将母水牛以6900元的价格卖给了来找宋某1买牛的罗某，次日，罗某将牛转卖给了吉水县盘古镇小祠下村的李某3。2017年4月20日，李某1将家中的母水牛放在峡江县巴邱镇坳上村赣江河堤边吃草时，被告人李某看见，就将牛牵到峡江县戈坪乡舍龙村，拴在村路边。次日，被告人李某将牛牵到峡江县砚溪镇上，欲将牛卖给砚溪镇上的胡某1。二人买卖不成后，被告人将牛以8500元的价格卖给胡某2。经鉴定，被盗两头母水牛的价值22750元。
另查明，被告人李某盗取的两头母水牛被峡江县公安局追缴后，返还了李某2、李某1。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.峡江县公安局扣押清单、发还清单及照片，证明县公安机关分别在李某3、胡某2处扣押了李某2、李某1被盗的水牛各一头，并将两头水牛分别返还了李某2、李某1。证明被告人李某盗取李某1家的水牛销赃款8500元被县公安局扣押。
2.证人宋某1证言，证明2017年农历2月份左右，一名姓李的男子打电话询问他是否要买牛，他因嫌去巴邱买牛太远而没有去，一个星期后，姓李的男子将牛牵到了虹桥村，再次询问宋某1是否要买牛，此时正好罗某来找宋某1买牛，于是姓李的男子以6900元的价格将牛卖给了罗某。次日，罗某将牛卖给了亲戚。
2-1.证人宋某1辨认笔录，证明卖牛给罗某的男子就是李某。
3.证人罗某证言，证明2017年农历2月份左右，他去找宋某1买牛，看了几家的牛，均没有买成。宋某1留了他和一名陌生男子在宋某1家中吃饭。饭后，他以6900元从这名陌生男子手中买了一头母水牛。次日，他将该母水牛以7650元卖给了吉水县盘古镇小祠下村的李某3。
4.证人李某3证言，证明2017年农历2月份的一天，罗某找到他，说砚溪镇虹桥村有一户人家一头母水牛要卖，问他是否要去看一下，之后二人来到虹桥村，他看到母水牛后，以7650元的价格买下这头母水牛。这头母水牛一直放在自家草场饲养。
5.证人胡某1证言（绰号“蛮老”），证明2017年4月21日，他在店中吃饭时，李某牵了一头牛问他是否要买牛。他因怀疑此牛来路不明，没有将牛买下。胡某2正好经过，后以8500元将牛买下。他经打听，发现巴邱镇坳上村有牛被偷了，于是将胡某2家中位置告诉被害人。
6.证人胡某2证言，证明2017年4月21日，他在砚溪镇上碰到“蛮老”，当时“蛮老”与一名巴邱镇坳上村的人在谈买卖一头水牛的事宜。他们俩谈不成后，他以8500元买下这头牛。
6-1.证人胡某2辨认笔录，证明那个巴邱坳上村的卖牛人就是李某。
7.证人李某4证言，证明2017年4月份，李某5告诉他，说其父亲李某1养的水牛被人偷了，并请他帮忙打听。他通过打听，得知有一个中年男子在峡江县砚溪镇上卖出了一头母水牛，被卖的母水牛与李某1家中被偷的牛相似，并将此情况告诉李某5。第二天，李某5打电话告诉他，说县公安局在砚溪镇上找到了其父亲李某1养的水牛，并请他帮忙把牛装回来。后将该牛装回。2017年6月，李某2打电话告诉他，说县公安局在吉水县盘古镇小祠下村找到了李某2家被盗的一头母水牛，并请他帮忙把牛装回来。后将该牛装回。
8.证人李某5证言（李某1之子），证明2017年4月20日，他父亲李某1养的一头母水牛在外放养时，找不着了。他从李某4来电话中得知，说在峡江县砚溪镇上发现了他父亲李某1家的母水牛，后向县公安局报警。
9.证人李某6、李某7证言，证明2017年6月16日，李某6接到警方电话，要李某6通知李某到公安局接受讯问，但发现李某不在家，后得知李某已经到了新余火车站，准备去往广州。最后李某6、李某7在新余新亚新找到了李某，并将李某送到峡江县巴邱派出所。证明李某家中经济困难，其中一小孩有智障。
10.被害人李某2陈述，证明2017年3月3日，他将家中四头牛拴在坳上村河堤边的田里，中午13时左右，发现其中一头母水牛不见了，怀疑被人偷走了。
11.被害人李某1陈述，证明2017年4月20日，他将家中的水牛放在离家门口大概一里路的河边吃草，到了下午的时候准备牵回时，发现牛不见了。后来听说峡江县砚溪镇街上有人买了一头牛，被买的牛很像他家的牛。
12.被告人李某供述，证明他家中经济困难，并对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
13.峡江县价格认证中心价格认定书，证明被盗两头母水牛价值人民币22750元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 刘衍协
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异11号
案外人：山东铭远投资有限公司，住所地临沭县苍山北路09121601号1号楼101。
法定代表人：孙彬，董事长。
委托代理人：孙希奎，该公司顾问。
申请执行人：汪德泉。
被执行人：临沭县瓯龙置业有限公司，住所地临沭县沭新东街5号。
法定代表人：汪国良，董事长。
本院在执行汪德泉与临沭县瓯龙置业有限公司（以下简称瓯龙公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人山东铭远投资有限公司（以下简称铭远公司）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人铭远公司称，2017年2月17日，贵院依据申请执行人汪德泉的申请，依据基本事实和判决结果均错误的（2015）沭商初字第1153号民事判决书作出（2017）鲁1329执6号执行裁定书及协助执行通知书，但该执行裁定书及协助执行通知书中所涉的执行标的中的涉案商铺现为案外人合法占有且被执行人应当协助异议人办理房产登记手续。案外人、申请执行人均与被执行人签订了本案所涉商铺的买卖合同，但双方均未办理产权登记手续，亦未办理预告登记，应当根据实际合法占有的先后顺序、合同签订时间来裁判是否支持买受人房屋权属的要求。申请执行人与被执行人之间的买卖合同签订于2014年4月26日，该时间晚于案外人与被执行人签订合同的时间2013年5月6日，且涉案房屋一直由异议人占有。所以，申请执行人要求继续履行合同并协助办理涉案房屋的房产登记手续不应得到法院支持，原判决认定的基本事实和裁判结果都是错误的。故提出异议，请求贵院裁定撤销（2017）鲁1329执6号执行裁定书及协助执行通知书，中止对位于临沭县××街××城商铺（房号：××4、××5、××6、××7）的强制执行措施。
为证明上述事实，案外人向本院提供了以下证据：《商品房预售合同》、临沭县房产和住房保障局出具的证明、房款收据、中国工商银行网上银行电子回单、物业费收据、照片两张。
申请执行人汪德泉辩称，一、铭远公司并非涉案房屋的权利人。1、正如执行异议申请书自认的那样，铭远公司并未取得涉案商铺的房产证，这可以证实它尚未取得实体权利，并非权利人。2、铭远公司与被执行人瓯龙公司之间购房款项流转虚假、成交价格虚假，可以证实它不是权利人。事实上，铭远公司所谓的《商品房预售合同》，实为民间高利借贷附属的流质抵押合同；也正是由于房屋买卖不是其真实意思表示，所以才会有房款指向迷蒙、房款构成虚假，以及成交价与市场价严重偏离等一系列反常现象。3、铭远公司除在2016年12月之后抢占××4一间商铺外，从不主动占有或者积极管理涉案房屋，可以证实它不是权利人。正如一审判决书所述，2014年4月-2016年9月期间，涉案全部房屋都在我的实际占有、管理之下，铭远公司从未对此提出异议。2016年9月之后，有人出于不良动机，偷偷在商铺上加锁甚至换锁，是我一直在找公安机关要求破案，而铭远公司却对此听之任之、毫不在意。只是在2016年12月，铭远公司听说我胜诉后，才匆匆忙忙抢占了××4号一间商铺。4、铭远公司虚构物业管理凭证，可以证实它不是权利人。5、铭远公司从未要求办理产权证，足以证实它不是权利人。二、铭远公司对涉案房屋主张的权利，不具备合法性和真实性。如前所述，铭远公司与瓯龙公司之间，只是一个民间高利借贷和一个附属的非法流质抵押关系，而非房屋买卖关系，所以铭远公司对涉案房屋主张的权利，既不具备合法性，又不具备真实性。三、原生效判决对涉案房屋权属的认定，事实清楚适用法律正确，铭远公司的主张不能排除执行。我与瓯龙公司的房屋买卖合同不仅已经成立，而且已经得到了实际履行，而且我也一直实际占有房屋并进行管理、处分。反观铭远公司，除了有个名义上《商品房预售合同》，除了在2016年12月之后抢占了××4号一间商铺，从未对涉案房屋进行过任何占有或者管理，甚至连不明第三方的侵权行为都不闻不问，故其所主张的权利是虚假的，不能排除执行。四、执行程序已经终结，铭远公司无权提出执行异议。我提出执行申请之后，执行法官很快前往临沭县不动产登记局执行生效判决。当时，我还专门问执行法官下一步做什么，得到的答复是：法院该做的、能做的工作，都已经做完了。铭远公司在法院执行完毕后在提出执行异议，没有法律依据。综上，铭远公司的执行异议完全不能成立，请依法予以驳回。
本院经审查认定的事实：原告汪德泉与被告瓯龙公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）沭商初字第1153号民事判决书，判决：一、被告瓯龙公司于本判决生效后十日内协助原告汪德泉办理涉案商铺（房号为：××4、××5、××6、××7、××1、××2、××5、××6）的房产登记手续；二、驳回原告汪德泉要求被告瓯龙公司赔偿损失884459元的诉讼请求。后汪德泉向临沂市中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，汪德泉又申请撤回上诉。2016年12月7日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终6263号民事裁定书，裁定：准许上诉人汪德泉撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2016年12月27日，临沂市中级人民法院出具生效证明，证明裁判文书的生效时间是2016年12月14日。
因瓯龙公司未及时履行生效法律文书确定的义务，汪德泉向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁1329执6号。在执行过程中，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁1329执6号执行裁定书，裁定：将被执行人瓯龙公司所有的位于临沭县××街××城商铺（房号为：××4、××5、××6、××7、××1、××2、××5、××6）的产权过户至申请执行人汪德泉名下。同日，本院向临沭县不动产登记中心送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。在本院对申请执行人汪德泉的调查笔录中，汪德泉称临沭县不动产登记中心以楼房尚未验收为由，暂未予登记。现案外人铭远公司以涉案商铺系其所有为由提出异议。
本院认为：（2015）沭商初字第1153号民事判决书已生效，本院根据该判决要求将涉案商铺过户至申请执行人名下并无不当，案外人的异议请求不能成立。如果案外人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东铭远投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王青松
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马沙沙
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初64号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李佳芮（曾用名：李璐），女，1986年8月1日出生,住四川省眉山市东坡区。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年4月19日被眉山市公安局园区分局决定刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人邓永全，男，1979年3月15日出生，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年6月17日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人唐涛，男，1976年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年6月30日被眉山市公安局园区分局取保候审。
被告人帅勇，男，1976年12月16日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年7月1日被眉山市公安局园区分局取保候审。
被告人毛永，男，1976年1月4日出生，住四川省乐山市市中区。涉嫌组织考试作弊罪于2016年6月21日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人滕英，女，1976年4月29日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年6月30日被眉山市公安局园区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李佳芮、邓永全、唐涛、帅勇、毛永、滕英犯组织考试作弊罪于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李佳芮、邓永全、唐涛、帅勇、毛永、滕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人李佳芮、邓永全、唐涛共谋后，准备利用唐涛在互联网上购买的电子设备帮助参加驾驶员考试的考生作弊。2015年12月至2016年4月期间，被告人唐涛、李佳芮、邓永全、帅勇、毛永、滕英多次在眉山市机动车驾驶人考试中心组织考试作弊，由被告人李佳芮、邓永全负责宣传、接洽考生、收取和分配作弊考生费用，被告人唐涛、帅勇、毛永、滕英负责提供设备并通过设备传输考试答案，帮助考生叶某某、蒋某某、沈某某通过科目一考试，帮助考生陶某某、吴某某、冷某某、潘某某通过科目四考试。
另查明，被告人唐涛、帅勇、滕英主动到案，被告人李佳芮、邓永全、毛永被动到案，六被告人均如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，六被告人均退缴了违法所得。
上述事实，被告人李佳芮、邓永全、唐涛、帅勇、毛永、滕英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押清单，证人刘某某、郑某某、蒋某某、沈某某、陶某某、叶某某、吴某某、冷某某、潘某某的证言，辨认笔录，通话清单，考试日志祥细信息，抓获经过，被告人李佳芮、邓永全、唐涛、帅勇、毛永、滕英的户籍信息及六被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳芮、邓永全、唐涛、帅勇、毛永、滕英在法律规定的国家考试中，组织作弊，六被告人的行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐涛、帅勇、滕英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李佳芮、邓永全、毛永到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。六被告人退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合六被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对六被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一、三款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳芮犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邓永全犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人毛永犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人唐涛犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人帅勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人滕英犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
七、对扣押在案的作案工具手机三部、予以没收，并对六被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 文俊芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初64号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌组织考试作弊罪于2016年4月19日被眉山市公安局园区分局决定刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人邓某某，因涉嫌组织考试作弊罪于2016年6月17日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人唐某某，因涉嫌组织考试作弊罪于2016年6月30日被眉山市公安局园区分局取保候审。
被告人帅某某，因涉嫌组织考试作弊罪于2016年7月1日被眉山市公安局园区分局取保候审。
被告人毛某某，涉嫌组织考试作弊罪于2016年6月21日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人滕某某，因涉嫌组织考试作弊罪于2016年6月30日被眉山市公安局园区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李某某、邓某某、唐某某、帅某某、毛某某、滕某某犯组织考试作弊罪于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某、唐某某、帅某某、毛某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人李某某、邓某某、唐某某共谋后，准备利用唐某某在互联网上购买的电子设备帮助参加驾驶员考试的考生作弊。2015年12月至2016年4月期间，被告人唐某某、李某某、邓某某、帅某某、毛某某、滕某某多次在眉山市机动车驾驶人考试中心组织考试作弊，由被告人李某某、邓某某负责宣传、接洽考生、收取和分配作弊考生费用，被告人唐某某、帅某某、毛某某、滕某某负责提供设备并通过设备传输考试答案，帮助考生叶某某、蒋某某、沈某某通过科目一考试，帮助考生陶某某、吴进霞、冷某某、潘某某通过科目四考试。
另查明，被告人唐某某、帅某某、滕某某主动到案，被告人李某某、邓某某、毛某某被动到案，六被告人均如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，六被告人均退缴了违法所得。
上述事实，被告人李某某、邓某某、唐某某、帅某某、毛某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押清单，证人刘某某、郑某某、蒋某某、沈某某、陶某某、叶某某、吴某某、冷某某、潘某某的证言，辨认笔录，通话清单，考试日志祥细信息，抓获经过，被告人李某某、邓某某、唐某某、帅某某、毛某某、滕某某的户籍信息及六被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邓某某、唐某某、帅某某、毛某某、滕某某在法律规定的国家考试中，组织作弊，六被告人的行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某、帅某某、滕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某、邓某某、毛某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。六被告人退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合六被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对六被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一、三款，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人毛某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人唐某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人帅某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人滕某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
七、对扣押在案的作案工具手机三部、予以没收，并对六被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 文俊芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 石 剑
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终91号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）木乃尔哥，男，1984年1月15日出生，四川省凉山彝族自治州甘洛县人。2012年8月14日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月11日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人木乃尔哥犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）川1802刑初179号刑事判决。原审被告人木乃尔哥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人。本案在二审审理过程中，上诉人木乃尔哥自愿申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人木乃尔哥自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）木乃尔哥撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年十月十八日
书记员 李双池
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初869号
原告:珲春建工集团水泥制品有限责任公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：韩顺，经理。
被告：宋洪庆，其他自然情况不详。
原告珲春建工集团水泥制品有限责任公司与被告宋洪庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告珲春建工集团水泥制品有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春建工集团水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由珲春建工集团水泥制品有限责任公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘振龙