广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初88号原告：覃家辉，男，1968年12月13日出生，壮族，农民，住广西钟山县。被告：覃年兴，男，1965年5月13日出生，壮族，住广西钟山县。原告覃家辉与被告覃年兴健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃家辉到庭参加诉讼，被告覃年兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃家辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费26401.49元、误工费4748元、护理费558元、住院伙食补助费600元、营养费180元、后续治疗费1000元、交通费200元，共计33687.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告在原告家里玩，原告在自己家安装锄头把。在原告即将安装好锄头把时，被告发现原告的锄头把不够光滑平整，遂提出并回家取来自己的电锯帮原告锯平、磨平。被告在使用电锯过程中由于操作不当致使电锯飞溅到原告身上，割伤原告右膝部。原告受伤后当即被送到钟山县某镇中心卫生院治疗，因乡镇卫生院医疗条件受限转院至钟山县人民医院治疗，经钟山县人民医院诊疗建议再次转院到贺州市人民医院住院治疗，诊断为：右膝部电锯伤一髌韧带完全性断裂，关节囊损伤，股骨外侧髁骨质缺损。于2016年10月14日出院。综上，由于被告的过错行为、侵权行为造成原告受伤，被告依法应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉求的公�判决。被告覃年兴未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊收费票据、住院费用清单、疾病证明书、出入院记录、放射科DR检查报告单等证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告覃年兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告覃家辉提交的证据中有一张钟山县人民医院出具的医疗门诊收费票据金额为95.5元，该票据打印时间为2016年10月7日，姓名为谭骏，虽该票据上手写了原告的名字，但原告未提供相关证据证明该名字系医院的医护人员所写，且原告受伤的时间发生在2016年10月8日，故本院对该收费票据不予确认。原告提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃家辉与被告覃年兴双方互为友邻。2016年10月8日，被告从自己的家里拿电动打磨机帮助原告锯锄头把时，由于操作不当使打磨机在高速旋转过程中受力不平衡导致震飞，造成了原告的右腿膝盖被锯伤。事发后，原告妻子及被告一道把原告送往某镇中心卫生院治疗，后转到钟山县人民医院治疗，因治疗条件受限，当天又转到贺州市人民医院住院治疗，至2016年10月14日出院，共住院6天。原告的伤情，经贺州市人民医院诊断：1.右膝部电锯伤-髌韧带完全性断裂、关节囊损伤、股骨外侧髁骨质缺损；2.慢性肠胃炎。出院医嘱：1.继续当地康复治疗，全休1个月；伤口隔天换药，术后3周视伤口情况门诊拆伤口缝线；2.石膏固定3周，适当患者髋关节、踝关节功能锻炼；3.继续监测血压、必要时心内科就诊，1个月后脊椎关节外科门诊复诊，不适随诊。原告共花费医疗费26305.99元，其中在某镇中心卫生院花费155.79元，在钟山县人民医院花费268.6元，在贺州市人民医院花费25881.6元。而后双方就赔偿事宜在某镇人民调解委员会进行调解，但未能达成一致意见。为此，原告向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原告覃家辉自认其出院后到钟山县新型农村合作医疗管理中心报销了4800元医疗费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意�者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该规定可知，被帮工人只有明确拒绝帮工的，才不承担赔偿责任。本案中，被告在使用自己的电动打磨机帮助原告锯锄头把时，由于操作不当使打磨机在高速旋转过程中受力不平衡导致震飞，造成了原告的右腿膝盖被锯伤的事件。综上，原告的伤害是由于被告操作电动打磨机的方法不当所致，被告在本案中存在重大过失，其应对原告所遭受的损失承担相应的民事赔偿责任。原告在被告操作电动打磨机锯锄头把时没有尽到注意义务，其近距离的观看被告操控打磨机锯锄头把，系造成自身被伤害的间接因素，其本身也存在一定的过错，且原告作为无偿帮工的受益人，也应当对其自身的损伤承担一部分的民事责任。综合考虑事故发生的起因，原、被告双方各自的过错程度�行为，在赔偿方面，本院认为按5：5比例责任分担较为合适，即由被告承担原告损失50%的赔偿责任，剩余50%的赔偿责任由原告自行承担。原告主张系被告主动提出帮助自己锯锄头把，在被告帮助原告锯锄头把时原告默认了被告的行为，因原告并未明确拒绝被告帮工，且原告应当预见近距离观看他人操控打磨机工作时存在一定的人身危险，其没有尽到上述行为义务，其本身也存在相应的过错，故对于其主张要求被告承担本案全部民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿项目及计算方式是否合理的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中各项合理部分损失为：1.医疗费：26305.99元（155.79元+154.5元+49.5元+64.6元+358.7元+25522.9元），超出部分本院不予支持；2.误工费，原告主张4748元【33983元/年÷365天×51天（住院6天+休息45天）】，因医院出具的出院医嘱证明全休为1个月，原告未提供证据证明其出院后需连续误工45天的情况，故合理部分的误工费为3351.75元【33983元/年÷365天×36天（住院6天+全休1个月）】，对于超出部分，本院不予支持；3.对于原告主张的护理费558元（33983元/年÷365天×6天），虽医院出具的医嘱证明未注明原告需要护理，但根据原告的伤情，原告住院期间确需人员护理，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费：600元（100元/天×6天），符合法律的有关�定，本院予以支持；5.对于原告主张营养费180元（30元/天×6天），因原告未提供相关医嘱证明住院期间需要加强营养，故对于原告的该项主张本院不予支持；6.对于原告主张的后续治疗费1000元，因原告未提供证据予以证明其已实际发生，故本院对于原告的该项主张不予支持。7.对于原告主张的交通费200元，综合原告的就医地点、距离、往返次数及车票价格等因素分析，本院予以支持。以上各项合理费用共计31015.74元，原告自负50%责任即15507.87元，被告承担50%赔偿责任即15507.87元。综上所述，原告覃家辉的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃年兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃家辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计15507.87元；二、驳回原告覃家辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取，原告已预交），由被告覃年兴负担145元，原告覃家辉自行负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐小艳二〇一七年四月十七日书记员  吴记林