wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1950号
被告人陈乙。
辩护人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人陈乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月11日13时许，被告人陈乙伙同郑祖森、熊孙亮（均已判决）在上海市浦东新区杨高南路4099弄东明五金市场1栋1号，因门口车辆占道问题与白某某等人发生争执。被告人陈乙伙同郑祖森、熊孙亮等人持泥刀、铁棒殴打白某某的同伴被害人闫某、田某，致被害人闫某左额部头皮裂创、面部软组织创、左腰部软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人闫某构成轻微伤；致被害人田某全身多处软组织擦挫伤。
被告人陈乙到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈乙向本院缴纳人民币30000元，作为对被害人闫某、田某民事赔偿的保证金。
以上事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、田某的陈述、同案犯郑祖森、熊孙亮的供述、证人白某某、谢某某、李某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。陈乙的家属缴纳了民事赔偿保证金，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执920号
申请执行人：林洲贤，男，1971年1月25日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：宁波东钱湖旅游度假区三佑门窗经营部（统一社会信用代码为92330201MA29128T8P）。住所地:浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海东湖官邸222-816/817室。
法定代表人：王艺清,该公司总经理。
本院在执行申请执行人林洲贤与被执行人宁波东钱湖旅游度假区三佑门窗经营部劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0212执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢贤芳
审 判 员 陈 钧
审 判 员 杨宇晶
二〇一八年三月十三日
代书记员 何薇薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执112号
申请执行人桂林市环境保护局
被执行人桂林鸿宇建筑工程有限公司。
桂林市环境保护局与桂林鸿宇建筑工程有限公司行政案由一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）象行非执字第10号已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿宇建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市环境保护局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林鸿宇建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿宇建筑�程有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市环境保护局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月一日
书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1547号
原告：夏靖。
被告：贺建华。
本院在审理原告夏靖与被告贺建华民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第110号
上诉人（原审被告）蔺娟娟。
委托代理人代品想、窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高立成。
原审被告张坤山。
上诉人蔺娟娟因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区市人民法院（2014）泉民初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人蔺娟娟向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔺娟娟自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔺娟娟撤回上诉。
二审案件受理费875元，减半收取为437.5元，由上诉人蔺娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年四月一日
书 记 员 李东青
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1173号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：李某1
本院在执行（2017）川1325刑初81号被告人李某1犯诈骗罪一案中，被执行人已自动履行罚金4000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年八月四日
书记员 贾红英
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督213号
申请人：陈旭敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陈旭敏于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人陈旭敏称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币2526.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈旭敏工资共计人民币2526.10元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00505号
原告：杨某，女，汉族，1986年9月26日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1984年10月27日出生，住安徽省舒城县。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯叶根、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与赵某甲于2008年农历4月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙。婚后，被告长年随其父亲在外地做工，一年只回来一、二次，大多数的时间都是原告独自一人。原、被告间基本上没有交流的时间和机会。原、被告两人从结婚至今一直处于分居状态，夫妻感情已不复存在。原告杨某要求与被告赵某甲离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告杨某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、户口本复印件，证明原告及婚生女赵某乙的身份情况；
2、结婚登记审查表，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告赵某甲在庭审中辩称：婚后被告在外打工，平时双方沟通较少，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：杨某与赵某甲于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后被告长年在外打工，双方沟通较少。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因缺乏沟通导致夫妻感情淡漠。只要日后双方加强沟通，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年四月十七日
书记员 俞 慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00505号
原告：杨某，女，汉族，1986年9月26日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1984年10月27日出生，住安徽省舒城县。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯叶根、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：杨某与赵某甲于2008年农历4月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名赵某乙。婚后，被告长年随其父亲在外地做工，一年只回来一、二次，大多数的时间都是原告独自一人。原、被告间基本上没有交流的时间和机会。原、被告两人从结婚至今一直处于分居状态，夫妻感情已不复存在。原告杨某要求与被告赵某甲离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
原告杨某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、户口本复印件，证明原告及婚生女赵某乙的身份情况；
2、结婚登记审查表，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告赵某甲在庭审中辩称：婚后被告在外打工，平时双方沟通较少，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据是真实的、合法的、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：杨某与赵某甲于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后被告长年在外打工，双方沟通较少。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因缺乏沟通导致夫妻感情淡漠。只要日后双方加强沟通，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年四月十七日
书记员 俞 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第922号
原告斯华烽。
被告吕小青。
本院在审理原告斯华烽与被告吕小青不当得利纠纷一案后，被告吕小青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系大韩民国公民，长期居住在诸暨市。本案所涉纠纷也发生在诸暨市，要求将本案移送诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告吕小青户籍已迁出绍兴市越城区范围。根据被告吕小青提供的境外人员住宿登记凭证记载，被告实际居住在诸暨市陶朱街道昌平路29号。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吕小青对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一五年四月二十日
书记员 黄慧芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3392号
原告上海梦拉纺织科技有限公司（统一社会信用代码91310116051218237J），住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢7507室。
法定代表人陆俊敏，董事长。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告张联成。
原告上海梦拉纺织科技有限公司与被告张联成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告张联成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梦拉纺织科技有限公司诉称，2015年，被告张联成向原告购买各种规格的床上用品。由于被告未即时结清货款，2015年11月13日，双方经结账，被告张联成立据欠原告货款人民币161887元。其后被告至今未给付货款。现要求被告立即给付货款人民币161887元。
被告张联成未答辩。
经审理查明，2015年，原、被告发生床上用品的业务关系，即由原告上海梦拉纺织科技有限公司销售给被告张联成各种规格的床上用品。被告未即时清结货款。2015年11月13日，经双方结账，被告张联成立据欠原告上海梦拉纺织科技有限公司货款人民币161887元。现原告以被告未给付所欠货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告张联成出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。出售方履行了交付货物的义务后，买受方负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告张联成作为买受方，在立下欠据后理应在约定的期限内或者合理的期限内履行给付货款的义务。现被告违约，故原告上海梦拉纺织科技有限公司关于要求被告张联成立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。履行债务的举证责任在被告，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张联成于本判决生效之日起十日内给付原告上海梦拉纺织科技有限公司货款人民币161887元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3538元，保全费1370元，公告费600元，合计人民币5508元，由被告张联成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3538元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 唐青青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董周晓
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初568号
原告：永修县生源混凝土有限公司，地址：江西省永修县艾城镇东门村况家组。统一社会信用代码：9136042555604552X0。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：刘显河，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告永修县生源混凝土有限公司与被告刘显河买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修县生源混凝土有限公司的委托代理人汪斌和被告刘显河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修县生源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付混凝土货款76292.5元，并自2015年6月9日起至货款付清之日止，按每月2%承担违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订了预拌混凝土销售合同书，经结算，截止2015年5月31日，被告尚欠原告混凝土157770元，后被告支付部分货款，尚欠76292.5元。
被告刘显河辩称，欠款金额属实，但原告提供的混凝土质量存在问题，造成被告施工的1-6#和0-6#桩存在离析现象。离析的原因一是搅拌的时候水加多了，二是混凝土水泥和外加剂不配型，三是粗骨料如石子过多，四是搅拌时间过长，五是运输时间过长，六是打震动棒时间过长，根据原、被告的合同，离析原因一定是原告造成的。因此不同意支付余款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原、被告签订了永修县生源混凝土有限公司预拌混凝土销售合同，合同约定原告为被告提供混凝土，合同特别约定了付款方式，即采用月结方式，1号至31号为一个月，每月1号至3号对清上月数量及金额，3号至8号付清上月的货款。如被告不按合同付款，则逾期每日按照总额1‰支付违约金。原、被告还约定了质量保证止于现场取样，试样应在每车卸量1／4到3／4之间取样。2015年6月10日被告刘显河签字认可欠原告混凝土货款157770元。庭审中，原、被告确认尚有76292.5元，但被告认为原告提供的混凝土存在质量问题不愿意支付余款，并提供了江西华大工程质量检测有限公司出具的两份昌九发展大道（永修至关帝庙段）一级公路新建工程基桩（1-6#和0-6#桩）质量情况，检测结果认为1-6#和0-6#桩存在离析，以此证明原告提供的混凝土存在质量问题。该两份情况说明经法庭询问检测人员程海根，其认为离析原因存在很多方面，就好比感冒，有可能是细胞感染也有可能是传染，具体什么原因得了感冒需要化验，因此其得出的离析只是看工程结果得出的结论，具体什么原因需要具体分析。法庭还查明被告刘显河对原告提供的混凝土未取样。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方已经确认混凝土货款尚有76292.5元，被告理应按照约定支付货款及违约金。关于被告刘显河辩称的造成工程离析的原因系原告混凝土造成的意见，因其未能提供确凿的证据，并且检测人员程海根也不能肯定工程离析原因就是原告提供的混凝土造成的，因此本院不予采信。
综上所述，原告永修县生源混凝土有限公司要求被告刘显河支付混凝土货款76292.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告按照每月2%支付违约金的诉讼请求，因原被告已经明确约定了按照总额1‰支付违约金，因此，原告的违约金诉请，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘显河于本判决生效之日起5日内一次性支付原告永修县生源混凝土有限公司混凝土款76292.5元，并自2015年6月11日起，按照76292.5元的1‰支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元减半后收取1050元，由被告刘显河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡成伟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初155号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年4月11日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县云龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月26日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年11月19日中午，被告人宋某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘妻子甘某某从泸县云龙往玄滩方向行驶。13时许，被告人宋某某驾车行驶至泸县泸荣公路11KM+200M处与张某某驾驶的川E5A6**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人宋某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了前述事实。经鉴定，被告人宋某某当日血液内乙醇含量为149.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人宋某某承担该起事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人宋某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人宋某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称家庭贫困，自身患有脑梗、肾炎、心脏病等疾病，长期需要住院医治和吃药控制，事发当天吃的酒也是治病的药酒，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人宋某某患多种疾病，身体状况较差。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书，现场勘验检查笔录及照片，驾驶员机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表及泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，到案经过，证人张某某、甘某某的证言、被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人宋某某提交的村社证明和身体状况的病历资料等，经质证，本院予以参考。
本院认为：被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人宋某某无驾驶证驾驶无号牌机动车，且负交通事故的全部责任，均应从重处罚。被告人宋某某明知他人报案而在现场等候民警到场，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，并结合其身体状况，可对被告人在从重基础上酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一六年六月二十七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第218号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告罗文生，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告罗文生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告罗文生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告罗文生于2010年4月4日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年4月4日，月利率为6.7883‰，用于种养，利息交至2013年3月21日，被告办理展期手续到2013年4月3日到期，后来经原告信贷人员多次上门催收本息未果，至2015年3月31日止，仍欠原告借款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金10000元正（2013年3月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告罗文生在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年4月4日，被告罗文生与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，借据中载明被告罗文生向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限自2010年4月4日起至2012年4月4日止，双方约定借款月利率为6.7883‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约向被告罗文生发放贷款10000元。贷款发放后，被告于2012年3月29日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《借款展期协议》，约定将原借款期限展期至2013年4月3日止，借款展期期间的借款利率为年利率9.6425%。借款后被告未偿还借款本金，利息交至2013年3月21日止。后经原告多次催收借款本息未果，截至2015年3月31日，被告仍欠原告借款本金10000元及未付利息。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告罗文生在2010年4月4日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，大埔县农村信用合作联社长治信用社依约履行给付借款10000元的义务，被告罗文生应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》的约定履行按期付息还本义务。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告诉讼主体资格。大埔农商行要求被告罗文生偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告请求被告支付所欠的利息，在借款展期期间内的应按双方约定的借款利率计算，借款逾期后的利率才按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。
被告罗文生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文生应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年3月22日起至2013年4月3日止的利息按年利率9.6425%计算，自2013年4月4日起至偿清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告罗文生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗文生负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告罗文生在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 蓝高腾
二〇一五年八月十五日
书 记 员 薛宏满
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第152号
上诉人（原审被告）张凤春，男，汉族，1970年3月出生，住孟村县。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓华臣，男，汉族，1968年2月出生，住沧县杜林乡。
委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
上诉人张凤春因民间借贷纠纷一案，不服孟村县人民法院（2013）孟民初字第722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月6日被告因缺少工程施工的启动资金向原告借款15万元，至今未偿还。以上事实由原告提供的被告张凤春出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。
原审认为，被告张凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。原告提供的借条可以充分证明被告借款的事实，被告应履行还款义务。遂判决：被告张凤春于本判决生效后十日内偿还原告邓华臣借款150000元。案件受理费1650元，由被告张凤春负担。
上诉人张凤春不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人自始至终并未收到一审法院的开庭传票，原审剥夺了上诉人的诉讼权利；2、上诉人已经足额还清了被上诉人的借款。上诉人与被上诉人虽然签订了所谓“施工合同”，但因邓华臣没有施工资质且邓华臣没有相应工程技术工人，导致该合同无法履行，上诉人通过银行汇款及支付现金的方式及时给付了相应的借款。请求撤销原判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人邓华臣辩称，1、欠条是上诉人张凤春亲笔书写，真实有效；且至今并未归还。2、欠条证实双方存在借贷关系，与双方的建筑施工合同关系不属同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院于2013年9月24日以法院专递方式向上诉人送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书，9月28日上诉人父亲张金义签收。二审庭审中上诉人提供2013年9月12日被上诉人邓华臣出具的收条“今收到张凤春交来工程材料款、工人工资共计145000元，具体数额以双方对帐为准”，用以证明其已偿还了前述借款；同时被上诉人邓华臣提供沧县人民法院（2013）沧民初字第1099号民事判决书，用以证明该145000元是双方施工合同纠纷中涉及的工程材料款、工人工资，该施工合同纠纷已经沧县人民法院另案解决，与本案不具关联性。其他事实和原审查明事实一致。
本院认为，原审中被上诉人邓华臣提供2012年10月6日上诉人张凤春出具“今借邓华臣现金壹拾全万元整”的欠条，证实上诉人于2012年向被上诉人借款15万元；上诉人对该欠条的真实性予以认可，其主张该15万元已经足额还清，并提供2013年9月12日被上诉人邓华臣出具的收条。但该收条明确显示被上诉人邓华臣收到的145000元是“工程材料款、工人工资”，而非本案涉及的借款；同时沧县人民法院（2013）沧民初字第1099号民事判决书也证实在双方施工合同纠纷案件中，已查明上诉人已支付被上诉人工程材料款、工人工资共计145000元。上诉人的上诉主张没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张凤春承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一四年三月十一日
书记员 米 兰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1347号
罪犯刘环，男，1969年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）呼刑初字第78号刑事判决，以被告人刘环犯故意伤害罪，判处死刑。上诉后，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑一终字第105号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑；2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2014年减刑1年。刑期自2012年1月18日至2030年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。该犯2013年10月23日的考核功不属于本次减刑的记功奖励，建议降低减刑幅度
经审理查明，该犯刑系病残犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年6月至2015年3月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘环在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度应从宽。民事赔偿未履行，且执行机关记载的考核功有误差。对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘环的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日至2029年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第21号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称杜军在房屋重建过程中，超过批准面积侵占集体土地272.4平方米。2013年12月26日，该局对杜军的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第34号《行政处罚决定书》，于2014年1月2日送达该文书。杜军对该决定书未提出异议，也未履行。2014年5月30日，申请人催告杜军履行该项处罚引起的法定义务。但杜军至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3149号
原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司。
负责人关晓辉，公司总经理。
组织机构代码：74688112-3.
地址：唐山市路北区南新西道136号。
委托代理人肖建秀，女，1978年7月3日生，汉族。
被告杨小梅，农民。原中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司第三十加油站（古冶长城加油站）员工。
原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司与被告杨小梅其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司的委托代理人肖建秀到庭参加了诉讼，被告杨小梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司诉称，2010年6月28日早6点50分许，一辆三菱越野车（车牌号为冀B×××××，使用人为白俊东）驶入原告下属第三十加油站（古冶长城加油站）加油，被告在没有询问顾客加注什么品号的油品，只询问了顾客是否要加满的情况下，按照顾客说要加100元的要求，直接将应该加注汽油的车辆加注了柴油，致使该车辆在驶出加油站大约10分钟后因加错油品而不能起动，被告未按操作规程加油是导致损害发生的直接原因，从而给客户造成直接损失2.5万元，该损失依法应由被告承担赔偿责任，原告为此已先行向该客户给付损害赔偿25000元。被告对该事实和赔偿损失给予认可，但以无钱赔偿为由至今未付，为维护国家和集体合法权益不受侵害，请求依法判令被告向我原告支付赔偿款25000元。
被告杨小梅未作答辩。
经审理查明，被告杨小梅系原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司职工，2010年6月28日早6点50分左右，被告杨小梅在为一辆三菱越野车（车牌号为冀B×××××，使用人为白俊东）加油时，将柴油加注到本应加注汽油的车内，致使该车辆不能起动。2011年7月9日，原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司与该车使用人达成协议，由原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司一次性赔偿车辆使用人人民币25000元，双方了结纠纷。2012年8月12日原告以被告的行为给其造成经济损失为由诉至本院，请求被告赔偿原告先行赔偿车辆使用人的经济损失25000元。
上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告作为原告的员工在履行职责过程中，由于重大过失给原告造成损失的，原告方按双方合同约定可以要求被告承担相应的民事责任。但赔偿数额应以原告遭受的合理的经济损失为限计算。原告与被加油车辆使用人的赔偿协议因未经被告认可，且原告未能提供充分的证据证明被加油车辆在维护修理方面的实际经济损失，故对原告要求被告支付先行赔偿车辆使用人经济损失25000元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 宋子强
二〇一三年一月七日
书 记 员 苏 伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5488号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托代理人：李金颖，男，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县。
被告：李刚，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币880元及利息254元，利息计算到实际给付之日止。2，本案诉讼费由被告承担。
李刚辩称：不同意原告的诉讼请求，因原告的种子质量不合格，造成减产损失3000多元，当时原告的业务员答应减产的钱不要了。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、种子商品明细及欠据一份，拟证明被告欠原告种子款880元，并约定逾期给付按月利率1.5分支付利息的事实。李刚质证无异议，因种子质量不合格所以没给，原告也没来要过。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，李刚在宾县宾州高丰种子代销部处赊欠了880元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与李刚之间的买卖合同合法有效，李刚未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。李刚以种子质量不合格，造成减产损失3000多元，当时原告的业务员答应减产的钱不要了为由提出抗辩，但没有向法庭提供证据支持自己的主张，其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款880元，利息254元，2016年7月31日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李刚负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 详 淳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1556号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告郝永利，住所榆林市府谷县。
被告党金萍，住所榆林市府谷县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝永利、党金萍借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1556号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告郝永利，住所榆林市府谷县。被告党金萍，住所榆林市府谷县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝永利、党金萍借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15113号
原告：刘文志，男，汉族，1974年4月16日生，住。
委托代理人刘志明，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆联军保安服务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号3幢11-4#，统一社会信用代码915001070656602105。
法定代表人：艾友明。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘文志诉被告重庆联军保安服务有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告刘文志于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆联军保安服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘文志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文志撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0509号
原告天津诺雅数控设备有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇工业园2号路。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人杨洁，天津北洋律师事务所律师。
被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18号。
法定代表人卢朝晖，总经理。
原告天津诺雅数控设备有限公司与被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津诺雅数控设备有限公司诉称，原、被告自2010年建立了承揽关系，由原告为被告修理数控机床及数控系统保养。2013年10月21日原被告进行对账结算，共同确认被告累计欠款489119元。后经原告多次催要，被告未能给付。2013年年底被告突然停产，故原告呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告维修费489119元；2、承担本案诉讼费用。
被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年11月，原、被告签订了修理合同，约定原告为被告修理数控机床及数控系统保养。后原告依约履行了义务，但被告未能履约支付修理费。2013年10月21日，经双方对账，确认被告欠付原告维修费489119元。后被告未能付款，遂成诉讼。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《机床维修合同》及维修费用明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的修理合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了维修义务，但被告未按合同约定履行付款义务，应承担本案全部民事责任。据此，原告起诉要求被告给付维修费，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司于本判生效后五日内给付原告天津诺雅数控设备有限公司维修费489119元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，保全费2965元，共计11601元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘红芸
人民陪审员 张国庆
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执689号
申请执行人:李XX，女，汉族。
申请执行人:李XX1，男,汉族。
申请执行人:李XX2，男，汉族。
申请执行人:李XX3，女，汉族。
被执行人：郭XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人李XX、李XX1、李XX2、李XX3与被执行人郭XX机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终1049号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人郭XX发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付15000元。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年12月13日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，且申请执行人提出终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋10民终1049号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 王菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执689号申请执行人:李XX，女，汉族。申请执行人:李XX1，男,汉族。申请执行人:李XX2，男，汉族。申请执行人:李XX3，女，汉族。被执行人：郭XX，男，汉族。本院在执行申请执行人李XX、李XX1、李XX2、李XX3与被执行人郭XX机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终1049号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人郭XX发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付15000元。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年12月13日提出终结本次执行程序申请。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，且申请执行人提出终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋10民终1049号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘锋二〇一六年十二月十五日书记员  王菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6735号
原告徐某甲，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告杜某，农民。
原告徐某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼；被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方育有一子取名徐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2016年6月，被告离家出走至今，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杜某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告徐某甲与被告杜某办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子取名徐某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，无法确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由及证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈静楠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初93号
原告：田静然，女，1966年5月7日生，汉族，个体，河北省住大城县平舒镇凯达小区。
被告：任丘市佳诚海马汽车4S店。
住所：河北省沧州市任丘市。
负责人：杨艳青。
本院在审理原告田静然与被告任丘市佳诚海马汽车4S店买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田静然自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田静然撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告田静然负担。
审判员 李赟
二〇一七年二月九日
书记员 杨萍
四川省内江市东兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3741号
原告易源莉，女，1970年8月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
被告四川兆信房地产开发集团有限公司
住所：内江市东兴区汉安大道西376号。
法定代表人刘照强，系该公司董事长。
本院在审理原告易源莉诉被告四川兆信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易源莉于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易源莉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易源莉撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137元，由原告易源莉承担。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 古 薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1961号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。组织机构代码14803296—5。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：张毅，田市信用社信贷员。
被告：李起满，男，1966年9月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶微微，女，1980年5月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：李起权，男，1956年2月26日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李起满、叶微微、李起权为金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告李起满、叶微微、李起权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称：2015年7月2日，被告李起满由被告李起权担保与原告下属的田市信用社签订了《个人保证借款合同》1份。约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年7月2日至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.99‰。被告李起权对被告李起满的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告李起满发放了贷款200000元。贷款后，被告李起满未归还给原告借款本息。截止到2017年3月23日，被告李起满尚欠借款本金200000元及利息42781.02元未还。被告李起满与被告叶微微系夫妻，该债务系其夫妻共同债务。现请求判令：1、被告李起满、叶微微立即归还借款本金200000元及利息，其中2017年3月23日前利息42781.02元，从2017年3月24日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；2、被告李起权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告证明自己的主张，向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、结婚证等证据。
被告李起满、叶微微、李起权未作答辩。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理，本案认定的事实与原告主张的事实一致。
另认定：被告李起满、叶微微于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告李起满、李起权签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告李起满应按合同约定，及时偿还原告借款本息，其未按约偿还，应承担违约责任。上述债务系被告李起满、叶微微夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告李起满、叶微微共同偿还。被告李起权作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告李起权在承担连带清偿责任后，可向被告李起满、叶微微追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李起满、叶微微在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，其中2017年3月23日前利息42781.02元，2017年3月24日后的利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；
二、被告李起权对被告李起满、叶微微的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告李起满、叶微微、李起权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年五月九日
书记员 王艺婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执第201号
申请执行人潘建前，男，1955年8月25日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
被执行人黄安华，男，1962年出生，壮族，农民，住广西田林县。
申请执行人潘建前与被执行人黄安华财产损害赔偿纠纷一案，本院于作出﹙2011﹚田民一初字第760号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的为3600元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第760号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一六年六月三日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执第201号
申请执行人潘建前，瑶族你，农民。
被执行人黄安华，农民。
申请执行人潘建前与被执行人黄安华财产损害赔偿纠纷一案，本院于作出（2011）田民一初字第760号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的为3600元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第760号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一六年六月三日
书记员 黄 萍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初699号
原告高洪琴。
被告张锐。
被告陈峥。
共同委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告潘文涛。未提交身份信息。
本院在审理原告高洪琴诉被告张锐、陈峥、潘文涛民间借贷纠纷一案中，原告高洪琴以与被告达成还款协议为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪琴申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪琴撤回起诉。
案件受理费25200元减半收取12600元，由原告高洪琴负担。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 明慧子
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第723号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。2010年1月8日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年4月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日19时53分许，被告人钱某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区月河街道环漾路余家漾停车场路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达105mg／100ml。当日20时26分许，被告人钱某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为119mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人钱某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），人口信息，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴悦良、陈明强的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任潘晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第366号
罪犯刘云生，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人刘云生不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月20日以（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘云生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘云生减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第366号
罪犯刘云生，男，1960年8月27日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人刘云生不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月20日以（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘云生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘云生减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终162号
本院于2018年1月30日对上诉人莫新华因与被上诉人吴黎明合同纠纷一案作出的（2018）湘11民终162号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书上诉人莫新华更正为上诉人莫新发。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第609号
申请人上海宝力投资发展有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司工作人员。
被申请人陈福泉，男，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
申请人上海宝力投资发展有限公司申请撤销上海市金山区区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第1206号仲裁裁决一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海宝力投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海宝力投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海宝力投资发展有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海宝力投资发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0926行审11号
申请执行人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人江平，该局局长。
委托代理人杨林，男，系该局工作人员，住柘荣县。
被执行人谢建华，男，1975年2月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年11月21日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭。柘荣县国土资源局委托代理人杨林、谢建华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年3月4日以被执行人谢建华未经批准，擅自非法占用土地用于建设仓库，现已建成二座钢构仓库，该地块不符合土地利用总体规划用途为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕7号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用1565.68平方米的土地；2、限期拆除在非法占用1565.68平方米土地上新建的建筑物和设施并恢复土地原状。谢建华拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务，导致申请执行人向本院提出强制执行申请。
谢建华认为，其已签订了土地租赁合同，合同至2021年11月份，合同还没有到期。该建设的项目经过发改委备案，住房和城乡规划建设局也同意选址，县政府也通过会议纪要，无需退还土地及拆除建筑。
本院经审查认定：2011年11月18日，磐石公司（谢建华系该公司监事）与柘荣县东源乡太阳村民委员会签订《土地租赁合同》，合同约定，太阳村民委员会将坐落于太阳村猪头岩的部分土地租赁给磐石公司，作为烧结砖企业生产用地。租赁期限至2021年11月8日。之后谢建华将上述土地用于建设仓库，现已建成二座钢构仓库。上述用地未经审批，系集体土地，总面积为1565.68平方米，该建设项目用地不符合土地利用总体规划。2012年7月14日，柘荣县发展和改革委员会同意磐石公司申请新型利废烧结多孔砖生产线项目，并进行备案。2012年7月19日，柘荣县经济贸易局认为磐石公司申请新型利废烧结多孔砖生产线项目符合产业政策条件，同意准入。2014年3月11日，柘荣县国土资源局认为磐石公司申请新型利废烧结多孔砖生产线项目的选址（面积12亩）符合东源乡土地利用总体规划。2014年3月26日，柘荣县住房和城乡规划建设局，认为涉案用地扩出《柘荣县城市总体规划》（2009年-2030）规划用地范围，属非规划建设用地。2014年6月19日，柘荣县政府认为磐石公司作为新引进工业企业，挂靠东源乡政府，东源乡政府要依法依规推进项目征地工作开展。申请执行人分别于2016年2月29日、3月4日、10月8日，向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告函》，谢建华也于当日签收。
以上事实有《柘荣县发展和改革局关于宁德市磐石建材有限公司新型利废烧结多孔砖生产线项目备案通知书》、《关于宁德市磐石建材有限公司新型利废烧结多孔砖生产线项目符合产业政策的函》、《宁德市磐石建材有限公司建设项目选址意见》、《柘荣县住房和城乡规划建设局关于对柘荣县宁德市磐石有限公司砖厂选址的报告》、《关于磐石建材有限公司新型墙体材料项目建设工作的纪要》、《送达回证》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告函》、《技术报告》、《询问笔录》、《内资企业登记表》及当事人的陈述，予以证实。
本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据、送达程序和依据方面基本合法。被执行人谢建华在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人谢建华仍不履行义务。虽然谢建华主张涉案土地未到期、经过备案、批准，但本院认为，磐石公司与租赁土地合同的效力不是本案审查的范围，涉案土地的性质为水田，系集体土地，未经办理农用地转用审批手续，不能进行建设。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕7号《行政处罚决定书》，由柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 周思海
人民陪审员 吴成林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1190号
原告：河北盛源线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人：翟彦民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：于更军（于军），男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省广宗县。
原告河北盛源线缆集团有限公司与被告于更军（于军）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告河北盛源线缆集团有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北盛源线缆集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北盛源线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告河北盛源线缆集团有限公司负担。
审判员 李向东
二〇一七年五月九日
书记员 王紫阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更318号
罪犯王涛，男，1965年7月5日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）川刑初字第1号刑事判决，以被告人王涛犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员孙刚、孙明伟，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯王涛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0621号
上诉人（原审被�）杨某。
被上诉人（原审原告）蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人蔡某甲抚养费纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门开民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨某撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年四月一日
书 记 员 张慧娴
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第14号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人黎猛。靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人黎猛犯抢劫罪，于2012年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案，后在审理中发现本院有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年1月14日转为普通程序审理，依法组成了合议庭。期间，本案被害人周XX向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于1月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉。被告人黎猛到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：2012年10月11日12时许，被告人黎猛在靖西县城环球贸易中心前殴打与其姐姐黎X电动车相撞的周XX，在殴打过程中被告人黎猛用脚踢中周XX的后腰部位，使周XX身体受到伤害。经靖西县公安局法医鉴定，周XX人体所受的伤为轻伤。为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黎猛故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎猛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚，请求缓刑。经审理查明：2012年10月11日12时许，周XX驾驶电动车途经靖西县环球广场路口，与被告人黎猛的姐姐黎X驾驶的电动车相撞，双方就赔偿问题争执不下，黎猛闻讯到达现场后，恼怒之下对周XX进行殴打，黎猛用脚踢中周XX的后腰部位，使周XX身体受到伤害。经靖西县公安局法医鉴定，周XX人体所受的伤为轻伤。周XX负伤后，进行了相关治疗，产生了治疗费用。另查明，被告人黎猛曾因犯爆炸罪，于2002年6月12日被德保县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2012年1月24日，经本院主持调解，提起刑事附带民事诉讼的原告人周XX与被告人黎猛达成调解协议，由黎猛的家属向周XX支付赔偿金人民币38000元，周XX对黎猛表示谅解，不再对黎提出其他要求，并请求法院对黎猛从轻处罚。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人周XX陈述，靖西县公安局受理报警登记表、受案登记表，靖西县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人黎X、杨XX、黄XX证言，靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书-（靖）公（刑）鉴（活检）字（2012）128号鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场勘验、检查笔录，现场照片、现场方位图，德保县人民法院（2002）德刑初字第42号刑事判决书，被告人黎猛供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黎猛用殴打的方式故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎猛当庭认罪，其家属已代为向被害人支付赔偿金并获得了被害人的谅解，可以对黎猛酌情从轻处罚。综合被告人黎猛的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘大勇审 判 员  黄维录人民陪审员  黄秀群二〇一三年一月二十九日书 记 员  谭 笋
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初60号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人喻春生，男，生于1963年2月3日，湖北省孝感市大悟县人，汉族，初中文化，农民，家住湖北省孝感市大悟县，现住云南省昆明市五华区。因本案于2017年1月12日被澄江县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现住云南省昆明市五华区。
辩护人赵珩，云南云典律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人喻春生犯行贿罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人喻春生及辩护人赵珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：
2016年10月至12月期间，被告人喻春生为谋取不正当利益，在办理处罚中型以上货运车辆违章案件过程中，利用姚某1（另处）与澄江县公安局交通警察大队违法办交通协管员刘艳强（另处）、朱某（另处）、赵玉龙（另处）的关系，通过三名交通协管员的职务便利，违反规定处理车辆交通违章案件，并通过姚某1送给姚某1、刘某、朱某、赵某等4人“好处费”共计146418元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为：被告人喻春生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人喻春生对指控的事实、数额无异议，并当庭自愿认罪，但提出：其并不认识刘某、朱某、赵某三人。
被告人喻春生的辩护人赵珩提出：1、虽然被告人喻春生拿给姚某1146418元，但姚某1要收取部分，其余部分才是送给交警的，姚某1并非国家工作人员，所以姚某1所得部分应当从行贿数额中扣除；2、在侦查阶段，被告人喻春生如实供述了全部案件事实，且当庭认罪，请求从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，本案情节轻微，社会危害性小，请求从轻处罚；4、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人喻春生为谋取不正当利益，在为他人办理处罚中型以上货运车辆违章案件过程中，利用姚某1与澄江县公安局交通警察大队违法办交通协管员刘某、朱某、赵某的关系，通过三名交通协管员的职务便利，违反规定处理车辆交通违章案件，并通过姚某1先后送给姚某1、刘某、朱某、赵某等4人“好处费”共计146418元。
另查明：1、刘某、朱某、赵某三人在2016年6月至12月期间，系与澄江县交警大队签订劳动合同的交通协管员，三人均在违法办工作，工作职责为：协助民警处理道路交通违法案件、办理适用简易程序及一般程序的各类交通违法处理工作及依照相关安排，保管及使用违法办民警的数字身份证履行相应职责等。
2、2017年1月11日，侦查机关办案人员到昆明将被告人喻春生带到澄江县检察院进行调查。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：立案决定书，劳动合同书，协管人员工资表，澄江县劳动用工登记表，劳动合同鉴定登记表，交通警察大队协警编号表，工资花名册，违法办工作职责，澄江交警大队王某、陈某等民警数字身份证使用情况说明，澄江县公安局交通警察大队出具的《关于姚某2、刘某、朱某、赵某四名交通协管员履行职责的情况说明》，《云南省公安交通协管员管理试行办法》，《道路交通安全违法行为处理程序规定》，《云南省公安厅交通警察总队关于印发交通技术监控违法行为罚缴有关问题的通知》，《云南省公安厅交通警察总队关于严格落实记分管理工作的通知》，《玉溪市公安局关于印发<中型以上货车交通违法行为违规销分问题调查处理工作方案>的通知》，《云南省公安机关交通技术监控违法行为罚缴管理规定》等省、市关于处理交通违法行为的一系列规定，微信转帐、支付及聊天记录，机动车行驶证复印件，大货车违法行为一次性扣12分案件清单，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，接收材料清单，被告人喻春生的供述和辩解，自书材料，证人姚某1、刘某、朱某、赵某、毕某、文某、杨某的证言，到案情况说明，随案移送物品、文件清单，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻春生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。公诉机关对被告人犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，辩护人提出的第1项关于姚某1并非国家工作人员，行贿数额应扣除姚某1所得部分的辩护意见及被告人喻春生提出的其并不认识刘某、朱某、赵某的辩解意见，经审理查明，被告人喻春生拿钱给姚某1时，主观目的就是为了行贿交警队具体办事人员，从而通过非正常渠道处理车辆违章事项，其拿给姚某1的数额应认定为行贿数额，被告人喻春生是否认识协管人员刘某、朱某、赵某并不影响本案定性及数额认定，故对该两项辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提第2项被告人喻春生如实供述全部案件事实，且当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以认定，决定对被告人从轻处罚；辩护人所提第3项关于被告人无犯罪前科的辩护意见，本院予以认定，但所提本案情节轻微，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
被告人喻春生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪表现明显，本院决定对被告人喻春生适用缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为的不可收买性和国家经济管理的正常活动，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人喻春生犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 刘美菊
人民陪审员 王忠荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙小芳
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0422刑初60号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人喻春生，男，生于1963年2月3日，湖北省孝感市大悟县人，汉族，初中文化，农民，家住湖北省孝感市大悟县，现住云南省昆明市五华区。因本案于2017年1月12日被澄江县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现住云南省昆明市五华区。辩护人赵珩，云南云典律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人喻春生犯行贿罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人喻春生及辩护人赵珩到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人喻春生为谋取不正当利益，在办理处罚中型以上货运车辆违章案件过程中，利用姚某1（另处）与澄江县公安局交通警察大队违法办交通协管员刘艳强（另处）、朱某（另处）、赵玉龙（另处）的关系，通过三名交通协管员的职务便利，违反规定处理车辆交通违章案件，并通过姚某1送给姚某1、刘某、朱某、赵某等4人“好处费”共计146418元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为：被告人喻春生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。请依法判处。庭审中，被告人喻春生对指控的事实、数额无异议，并当庭自愿认罪，但提出：其并不认识刘某、朱某、赵某三人。被告人喻春生的辩护人赵珩提出：1、虽然被告人喻春生拿给姚某1146418元，但姚某1要收取部分，其余部分才是送给交警的，姚某1并非国家工作人员，所以姚某1所得部分应当从行贿数额中扣除；2、在侦查阶段，被告人喻春生如实供述了全部案件事实，且当庭认罪，请求从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，本案情节轻微，社会危害性小，请求从轻处罚；4、建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人喻春生为谋取不正当利益，在为他人办理处罚中型以上货运车辆违章案件过程中，利用姚某1与澄江县公安局交通警察大队违法办交通协管员刘某、朱某、赵某的关系，通过三名交通协管员的职务便利，违反规定处理车辆交通违章案件，并通过姚某1先后送给姚某1、刘某、朱某、赵某等4人“好处费”共计146418元。另查明：1、刘某、朱某、赵某三人在2016年6月至12月期间，系与澄江县交警大队签订劳动合同的交通协管员，三人均在违法办工作，工作职责为：协助民警处理道路交通违法案件、办理适用简易程序及一般程序的各类交通违法处理工作及依照相关安排，保管及使用违法办民警的数字身份证履行相应职责等。2、2017年1月11日，侦查机关办案人员到昆明将被告人喻春生带到澄江县检察院进行调查。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：立案决定书，劳动合同书，协管人员工资表，澄江县劳动用工登记表，劳动合同鉴定登记表，交通警察大队协警编号表，工资花名册，违法办工作职责，澄江交警大队王某、陈某等民警数字身份证使用情况说明，澄江县公安局交通警察大队出具的《关于姚某2、刘某、朱某、赵某四名交通协管员履行职责的情况说明》，《云南省公安交通协管员管理试行办法》，《道路交通安全违法行为处理程序规定》，《云南省公安厅交通警察总队关于印发交通技术监控违法行为罚缴有关问题的通知》，《云南省公安厅交通警察总队关于严格落实记分管理工作的通知》，《玉溪市公安局关于印发的通知》，《云南省公安机关交通技术监控违法行为罚缴管理规定》等省、市关于处理交通违法行为的一系列规定，微信转帐、支付及聊天记录，机动车行驶证复印件，大货车违法行为一次性扣12分案件清单，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，接收材料清单，被告人喻春生的供述和辩解，自书材料，证人姚某1、刘某、朱某、赵某、毕某、文某、杨某的证言，到案情况说明，随案移送物品、文件清单，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻春生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯我国刑律，构成行贿罪。公诉机关对被告人犯行贿罪的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，辩护人提出的第1项关于姚某1并非国家工作人员，行贿数额应扣除姚某1所得部分的辩护意见及被告人喻春生提出的其并不认识刘某、朱某、赵某的辩解意见，经审理查明，被告人喻春生拿钱给姚某1时，主观目的就是为了行贿交警队具体办事人员，从而通过非正常渠道处理车辆违章事项，其拿给姚某1的数额应认定为行贿数额，被告人喻春生是否认识协管人员刘某、朱某、赵某并不影响本案定性及数额认定，故对该两项辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提第2项被告人喻春生如实供述全部案件事实，且当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以认定，决定对被告人从轻处罚；辩护人所提第3项关于被告人无犯罪前科的辩护意见，本院予以认定，但所提本案情节轻微，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人喻春生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪表现明显，本院决定对被告人喻春生适用缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为的不可收买性和国家经济管理的正常活动，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人喻春生犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨爱斌审 判 员  刘美菊人民陪审员  王忠荣二〇一七年九月八日书 记 员  孙小芳
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执738号
被执行人：张某某，男，1990年12月31日生，汉族，河南省博爱县人。
被执行人：沁水县龙港镇某某某大药房。
法定代表人：张玉志，系该公司经营者。
被执行人张某某、沁水县龙港镇某某某大药房销售有毒、有害食品罪判处罚金一案，本院于2016年10月28日作出（2016）晋0521刑初114号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月17日移送强制执行，执行标的额12280元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张某某、沁水县龙港镇某某某大药房主动履行完全部义务。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第208号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人王小伟。
委托代理人张雯雯。
被执行人郭建友，农民。
被执行人李苏娥，农民。
申请执行人计生局于2015年5月14日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第879号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月2日，申请执行人计生局对被执行人郭建友、李苏娥作出仙计生征字（2014）第879号征收社会抚养费决定，认定两被执行人再婚前已各生育一个子女，又于2011年4月15日多生育一女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人郭建友、李苏娥征收社会抚养费64000元。申请执行人计生局向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人郭建友、李苏娥未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年12月2日作出的仙计生征字（2014）第879号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱福森
审 判 员 卢 明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月十八日
代理书记员 潘 征
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特59号
申请人：王晓霞，女，现住延吉市进学街。
被申请人：金国龙，男，现住延吉市延南路。
被申请人：陈秀芬，女，现住延吉市延南路。
被申请人：董素芹，女，现住延吉市北大移动小区。
被申请人：李兆坤，男，现住延吉市北大移动小区。
申请人王晓霞与被申请人全国龙、陈秀芬、董素芹、李兆坤申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案。申请人王晓霞于2017年8月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王晓霞撤回申请。
案件受理费100元（申请人已预交），退还给王晓霞。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 金勋斌
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2439号
上诉人（一审原告）宋素花，女，1946年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
上诉人宋素花因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复不受字[2016]59号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1071号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年8月3日，住建部向宋素花作出被诉复议决定，主要内容为：宋素花以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被申请人提交的行政复议申请材料及补正材料收悉。经审查，宋素花补正后提交的编号为0204的复议申请书中，第1项、第2项请求属于不服县级以上人民政府住房城乡建设主管部门对有权处理的信访事项作出的复查意见；第3项请求不属于住建部的职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（六）项、《住房城乡建设行政复议办法》第十条第（二）项之规定，住建部决定不予受理。如对被申请人市住建委根据《信访条例》作出的复查意见不服，可按照《信访条例》第三十五条之规定，向复查机关的上一级行政机关请求复核。宋素花不服，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求：1.依法撤销被诉复议决定。2.判决住建部在一定期限内依法受理宋素花提出的复议申请。
一审法院经审理查明：2016年6月22日，住建部收到宋素花提交的行政复议申请书，复议被申请人为市住建委、北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局），复议请求如下：“1.决定市住建委履行法定监督职责，纠正西城房管局不履行法定房屋拆迁管理职责的违法行为，责令其在一定时间内，依法核实处理华融公司非法骗取行政裁决的违法行为。2.确认被申请人把本人对违法行为的举报当成信访事项办理的行政行为违法。3.确认被申请人以办理信访事项为名，越权维持、增设违法认定的行政行为违法。4.依法决定被申请人交出其作出维持，增设违法认定依据的《授权委托书》、《房屋拆迁货币补偿协议》。5.决定依法撤销市住建委《信访事项复查答复意见书》（京建信复[2016]151号）。6.决定由市住建委依法撤销西城房管局《信访办理意见书》（西房信直[2015]204号）。”2016年6月28日，住建部作出建复补字[2016]61号行政复议补正通知书，认为宋素花的复议申请存在表述不清楚的情形，要求宋素花补正下列内容：明确对被申请人市住建委何具体行政行为不服，并明确具体行政行为的作出时间、内容；如果对被申请人市住建委两个或两个以上具体行政行为不服申请行政复议的，请根据《住房城乡建设行政复议办法》第十一条第二款之规定，就复议事项分别提出行政复议申请，明确具体的行政复议请求。2016年7月29日，住建部收到宋素花补正后提交的行政复议申请书0204，复议申请的被申请人为市住建委，复议请求如下：“1.确认被申请人‘决定予以维持’的其下级行政机关西城房管局出具的《信访办理意见书》（西房信直[2015]204号）所涉实质内容的行政行为违法。2.决定依法撤销被申请人违法出具的《信访事项复查答复意见书》（京建信复[2016]151号）。3.决定由被申请人依法撤销其下级机关西城房管局违法出具的《信访办理意见书》（西房信直[2015]204号）。”2016年8月3日，住建部作出被诉复议决定，并于同年8月8日通过挂号信的方式向宋素花寄送。2016年8月26日，宋素花收到被诉复议决定。
一审庭审中，宋素花明确表示对住建部作出被诉复议决定的行政程序无异议。
一审法院判决认为，宋素花复议请求第一、二项明确所针对的复议行为是信访事项复查答复意见书和信访办理意见书，并请求住建部予以撤销、确认违法，故上述被复议事项属于《信访条例》规定的信访行为，宋素花应当依据《信访条例》规定的程序主张权利，寻求救济，其针对信访行为向住建部申请行政复议不属于住建部的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。住建部不予受理宋素花的行政复议申请符合法律、法规的规定。宋素花的相关诉讼理由缺乏事实及法律依据，不予支持。关于宋素花提出的第三项复议请求，因无法律法规规章规定住建部具有直接决定市住建委撤销下级行政机关作出的信访意见之行政职责，故住建部对宋素花提出的该项复议请求不予受理不存在违法情形。宋素花的相关诉讼理由缺乏事实及法律依据，亦不予支持。关于住建部作出被诉复议决定的行政程序，宋素花明确表示无异议，经审查，对该行政程序的合法性予以确认。
综上，住建部在法定期限内作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。宋素花的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋素花的诉讼请求。
宋素花不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误为等由向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，判决被诉复议决定违法并支持其一审全部诉讼请求。
住建部未向本院提交二审书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有行政复议申请书02及其附件、包括标号为0204的行政复议申请书在内的补正材料、被诉复议决定邮寄信封及邮寄查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，复议法实施条例第二十八条第（五）、（六）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围和属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。本案中，宋素花复议请求第一、二项明确所针对的复议行为是信访事项复查答复意见书和信访办理意见书，并请求住建部予以撤销、确认违法，上述被复议事项属于《信访条例》规定的信访行为，宋素花应当依据《信访条例》规定的程序主张权利，寻求救济，其针对信访行为向住建部申请行政复议不属于住建部的职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故住建部对宋素花提出的该两项复议请求不予受理符合上述法律规定，并无不当。关于宋素花提出的第三项复议请求，因无法律法规规章规定住建部具有直接决定市住建委撤销下级行政机关作出的信访意见之行政职责，故住建部对宋素花提出的该项复议请求不予受理亦符合上述法律规定，并无不当。关于住建部作出被诉复议决定的行政程序，宋素花明确表示无异议，经审查，程序符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回宋素花的诉讼请求并无不当，本院应予维持。宋素花的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋素花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宏晶
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初293号
原告：梁有才。
委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，统一社会信用代码912330006065394813，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路441号。
法定代表人：位冰，该公司总经理。
被告：刘荣光，男，1981年8月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告梁有才与被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦建工总公司）、刘荣光建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院作出（2017）黑8104民初293号民事裁定书，裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告梁有才和委托诉讼代理人许德昌及其举示的证人陶某、梁某到庭参加了诉讼；被告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司、刘荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁有才向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同给付拖欠的水暖安装、给排水施工费用160938.00元，利息4707.00元，共计165645.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.要求被告刘荣光给付施工费160938.00元；原告主张的利息4707.00元，实际是逾期付款的损失，并且计算错误。现计算方法是以中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日至2017年6月30日，共计18个月，2017年年利率为4.75%，利息为11466.84元，本息合计172404.84元。事实与理由：2011年被告龙垦建工总公司通过招投标承揽了完达山乳业九三分公司的建设工程，然后被告龙垦建工总公司将该工程的宿舍、食堂两栋楼房的部分建设施工项目转包给了被告刘荣光。被告刘荣光又将宿舍、食堂两栋楼房施工过程中的水暖安装、给排水（包括洁具）施工活发包给了原告。2012年10月份原告施工完毕交付使用。2013年11月2日原告和被告刘荣光进行了结算，被告刘荣光给原告出具了验收单一份，内容为：“完达山宿舍、食堂暖施、给排水卫生洁具总面积6234m2,单价为107.00元/m2,总价为667038.00元。外网实际造价为55000.00元。工地用零星水暖材料8900.00元；总价为730938.00元。2012年度已付450000.00元，未付280938.00元”。2014年1月21日经原告催要，刘荣光又给付120000.00元，还剩160938.00元没有给付。此后，经原告再次催要，被告于2015年11月24日在其给原告出具的验收单上（2013年11月2日）签字确认未付原告160938.00元，并承诺几天就给付原告，但该款一直没有给付。因被告龙垦建工总公司将承揽的工程部分施工项目转包给了没有施工资质的被告刘荣光，被告刘荣光又将部分施工活承包给了原告，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，现诉至贵院。
法庭审理中，原告变更部分事实与理由：要求龙垦建工总公司和刘荣光共同给付施工费及利息损失的诉讼请求，原告现在没有证据证明，也没有刘荣光从龙垦建工总公司承包来的相关证据，不能要求龙垦建工总公司承担连带责任。因此根据现有证据显示都是刘荣光出具的，因此只要求被告刘荣光给付施工费及利息损失，放弃龙垦建工总公司承担责任的请求。逾期付款损失计算方法是以中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日至2017年6月30日，共计18个月，2017年年利率为4.75%，计11466.84元。本息合计172404.84元。
被告龙垦建工总公司未进行书面答辩。
被告刘荣光未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示了证人陶某、梁某出庭作证证言，以及2013年11月2日水暖验收单、原告和被告刘荣光的通话录音、原告和被告刘荣光雇佣的卢某某通话录音。上述原告举示的证据，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。本案事实为，2011年原告在被告刘荣光手中承揽了完达山乳业九三分公司的宿舍、食堂两栋楼房的水暖安装、给排水和卫生洁具，承包方式为包工包料。双方口头约定每平方米为107.00元，面积根据实际施工后的面积进行计算。原告于2011年6月开始施工，2012年10月施工完毕，食堂、宿舍当时交付使用。施工后经双方核实原告施工面积为6234平方米，总价款667038.00元。施工期间，原告在水暖安装等施工之外为被告刘荣光工地提供零星水暖材料价值8900.00元。同时应被告刘荣光的要求为他人干的外网垫付施工费55000.00元。三项合计总价款为730938.00元。2012年被告刘荣光支付给原告施工费450000.00元。2014年1月21日经原告催要，被告刘荣光又给付原告120000.00元。剩余160938.00元，被告刘荣光于2015年11月24日在原告持有的水暖验收单上签署了“还剩160938.00元，同意”的意见。
本院认为，原告当庭放弃要求被告龙垦建工总公司承担责任，只要求被告刘荣光个人承担给付义务的表示，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律对建筑工程施工合同的发包人和承包人主体资格，要求必须是经国家认可的具有相应资质的法人的特殊规定。而承揽合同则不然，承揽人既可以是具有相应资质的法人，也可以是其他单位或个人，定作人可以是自然人、法人和其他组织。本案中发包人被告刘荣光和承包人梁有才均是自然人，不具有建筑工程施工合同的主体资格，双方形成的安装水暖等项目的施工合同，应为承揽合同法律关系。因此，本案案由变更为承揽合同纠纷。
本案中，原告梁有才已按照双方约定完成了安装施工，并经过验收和结算，被告刘荣光给原告出具的还剩160938.00元的凭据，为有效债权凭证，可作为定案依据，本院予以确认。被告刘荣光在原告催要的情况下，仍未能履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行给付的义务，并承担由此给原告造成的经济损失。原告梁有才要求被告刘荣光给付剩余施工费160938.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告刘荣光支付逾期付款利息的诉讼请求和计算方法、标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，未超出限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣光给付原告梁有才施工费160938.00元，并支付逾期付款利息11466.84元，合计172404.84元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748.00元，由被告刘荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
审 判 员 张洪斌
人民陪审员 葛 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 付丽颖