wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4696号
原告：刘某1，男，2006年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：刘某2，女，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省临泉县，系原告刘某1之母。
被告：史某，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘某1与被告史某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王福逊适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付抚养费至原告满18周岁，共计15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母刘某2与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2006年6月20日生育刘某1。刘某2与被告于2011年9月15日办理离婚登记手续，并协议婚生子刘某1由刘某2抚养。自刘某2与被告离婚后，原告一直随母亲刘某2生活，被告从未看望过原告，并没有支付过任何抚养费。依据法律的相关规定，被告应当支付抚养费。综上所述，抚养子女是父母的法定义务，被告从未履行其应尽的义务。为维护公民的合法权益，特依法具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告史某当庭辩称，当初离婚是刘某2提出的，包括协议也是刘某2亲自拟定的，离婚时约定孩子（原名史恒宇，后由其母亲擅自改名刘某1）归刘某2抚养，我不支付刘某1抚养费，家里共同房产、门面房都归刘某2所有，后面我几次去看孩子，遭到刘某2带人殴打。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某1出生于2006年6月20日。被告和原告法定代理人刘某2曾系夫妻关系，2011年9月15日双方协议离婚，离婚协议约定：婚生子刘某1由刘某2抚养，不要求被告史某支付抚养费，男孩以后费用与被告无任何关系；五十米路西头住房一套和店面归刘某2所有，在瓦店信用社10万元贷款由刘某2负责，其余债务在谁名下由谁承担。现原告以诉称中的理由起诉来院，请求判如所请。
本案的争议焦点是：1.被告是否应该给付原告抚养费；2.被告应该给付抚养费的数额。
对于第一个争议焦点，本院认为，父母双方离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人刘某2与被告离婚时虽约定不要求被告支付抚养费，但该约定不妨碍原告向被告主张抚养费。对于第二个争议焦点，本院认为，对于抚养费的数额，原告主张每年的生活费、教育费等是30000多元，但未提供证据证明，且被不予认可，本院不予支持。原告未提供被告的具体收入情况，被告称收入不稳定，月收入大概3000元。根据原告刘某1现在的生活、学习情况及结合当地的实际生活需要，确定被告史某每月给付原告抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史某每月向原告刘某1支付抚养费500元（该款自2017年7月起给付至刘某1满18周岁时止，每月的抚养费于当月的最后一日前付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福逊
二〇一七年十一月六日
书记员 马看利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4696号原告：刘某1，男，2006年6月20日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。法定代理人：刘某2，女，汉族，1985年3月2日出生，住安徽省临泉县，系原告刘某1之母。被告：史某，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘某1与被告史某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王福逊适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付抚养费至原告满18周岁，共计15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母刘某2与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2006年6月20日生育刘某1。刘某2与被告于2011年9月15日办理离婚登记手续，并协议婚生子刘某1由刘某2抚养。自刘某2与被告离婚后，原告一直随母亲刘某2生活，被告从未看望过原告，并没有支付过任何抚养费。依据法律的相关规定，被告应当支付抚养费。综上所述，抚养子女是父母的法定义务，被告从未履行其应尽的义务。为维护公民的合法权益，特依法具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告史某当庭辩称，当初离婚是刘某2提出的，包括协议也是刘某2亲自拟定的，离婚时约定孩子（原名史恒宇，后由其母亲擅自改名刘某1）归刘某2抚养，我不支付刘某1抚养费，家里共同房产、门面房都归刘某2所有，后面我几次去看孩子，遭到刘某2带人殴打。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1出生于2006年6月20日。被告和原告法定代理人刘某2曾系夫妻关系，2011年9月15日双方协议离婚，离婚协议约定：婚生子刘某1由刘某2抚养，不要求被告史某支付抚养费，男孩以后费用与被告无任何关系；五十米路西头住房一套和店面归刘某2所有，在瓦店信用社10万元贷款由刘某2负责，其余债务在谁名下由谁承担。现原告以诉称中的理由起诉来院，请求判如所请。本案的争议焦点是：1.被告是否应该给付原告抚养费；2.被告应该给付抚养费的数额。对于第一个争议焦点，本院认为，父母双方离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的法定代理人刘某2与被告离婚时虽约定不要求被告支付抚养费，但该约定不妨碍原告向被告主张抚养费。对于第二个争议焦点，本院认为，对于抚养费的数额，原告主张每年的生活费、教育费等是30000多元，但未提供证据证明，且被不予认可，本院不予支持。原告未提供被告的具体收入情况，被告称收入不稳定，月收入大概3000元。根据原告刘某1现在的生活、学习情况及结合当地的实际生活需要，确定被告史某每月给付原告抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史某每月向原告刘某1支付抚养费500元（该款自2017年7月起给付至刘某1满18周岁时止，每月的抚养费于当月的最后一日前付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王福逊二〇一七年十一月六日书记员  马看利附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3712号
原告：金兰，住吉林省龙井市。
被告：姜俏玲，住吉林省延吉市。
本院在审理原告金兰诉被告姜俏玲民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜俏玲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回金兰的起诉。
案件受理费355元（原告已预交），退还给原告金兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 许光日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更202号
罪犯成建国，男，甘肃省瓜州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）敦刑初字第117号刑事判决，认定被告人成建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2012）酒刑二终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第584号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2016年2月至2017年2月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯成建国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯成建国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月19日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初第965号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，地址青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人赵凤，该行员工。
被告陈世忠，男。
被告闫志民，男。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（简称农行）与被告陈世忠、闫志民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵凤、被告闫志民等到庭参加诉讼。原告的法定代表人李俊胜、被告陈世忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世忠于2010年8月4日在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度4万元，闫志民为担保人。2012年12月6日，被告陈世忠使用我行惠农准贷记卡透支，�支金额为39997.68元，此透支应于2013年2月5日到期还款，被告陈世忠经我行多次催要拒不履行约定义务，截止到2014年3月27日尚欠我行惠农准贷记卡透支本金39997.68元及利息，被告闫志民作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求人民法院判令：二被告连带偿还贷款本金39997.68元及利息。
被告闫志民辩称，对原告所诉的事实认可。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2010年5月29日，被告陈世忠与原告签订的金穗信用卡个人卡申请表。2、2010年5月29日，被告闫志民与原告签订金穗卡准贷记卡保证合同。3、2013年4月8日，原告向被告陈世忠下达的催收通知单。他的女儿陈艳荣代签的。4、2013年6月3日，原告向被告陈世忠下达的催收通知单。他的妻子闫亚芹代签的。5、2013年5月24日、6月4日�被告闫志民与原告签订的担保人履行责任通知书2份。6、2013年4月13日，原告通过EMS向被告陈世忠下达的催收通知单。
被告闫志民经对上述证据质证发表如下质证意见：对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的1-6号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，且被告闫志民对证据均无异议，所以本院对上述均予以采信。
经审理查明，2010年5月29日，被告陈世忠向原告农行申请办理金穗信用卡，卡号：6228200640162193，同日被告闫志民（保证人）与原告农行签订金穗准贷记卡（个人）保证合同，合同约定：最高余额折合人民币陆万元。2012年12月6日，被告陈世忠使用该卡透支人民币39997.68元，此透支应于2013年2月5日到期还款，被告至今未还款。原告分别于2013年4月8日、6月3日向被告陈世忠送达催收通知单，被告至今未履行还款义务，原�于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款39997.68元并支付利息（利率每日按万分之五计算）。
本院认为，被告陈世忠于2010年5月29日向原告农行申请金穗信用卡得到批准，从此原被告之间确定了信用关系，双方应按合同约定，履行其权利义务。本案中被告陈世忠使用金穗信用卡进行透支，透支后不按约定履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，应承担法律后果。被告闫志民作为保证人，在主债人不履行还款义务时，对主债人所欠款项应承担连带给付责任。现原告提出由被告陈世忠偿还欠款及利息，被告闫志民承担连带给付责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈世忠于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行支付欠款人民币39997.68元及利息（利息从2010年12月6日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止，利率每日按万分之五计算）；被告闫志民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李文海
审 判 员 许丙才
审 判 员 王秋妹
二〇一四年六月十九日
代书记员 张栋华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初558号
原告逯浩然，男，1982年1月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王博，男,1985年1月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告逯浩然与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯浩然的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告逯浩然诉称，被告于2016年1月1日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年12月1日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币50000元，并承担诉讼费用。
被告王博未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：今有王博借到人民币伍万元整，小写（￥50000.00元）。上款系借逯浩然个人现金，借款日期为2016年1月1日，还款日期为2016年12月1日。借款人处是王博的签名及捺印。落款时间是2016年1月1日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王博未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王博未向本院提供证据。
经审理查明，原告逯浩然与被告王博均系巴林左旗野猪沟小学的教师，二者系同事。2016年1月1日，被告王博在原告逯浩然处借款现金人民币50000元，并由王博为逯浩然出具借据一枚，约定2016年12月1日还款，王博在借款人处签名并捺印，借据上未约定利息。该款到期后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币50000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告逯浩然与被告王博之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告逯浩然作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王博作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后立即给付原告逯浩然借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，均由被告王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月三日
书记员 郭 彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2592号
申请执行人文志国，男�1975年9月27日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人孙一先，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人颍上县通达汽车运输有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：李术侠，经理。
原告文志国与被告孙一先、颍上县通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2016)沪0112民初24279号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二、三项确定：被告孙一先于本判决生效之日起十日内赔偿原告文志国2,363.50元；被告颍上县通达汽车运输有限公司对被告孙一先的上述应付赔偿款承担连带赔偿责任；案件受理费减半收取2,735.70元，由被告孙一先、颍上县通达汽车运输有限公司负担；因义务人孙一先、颍上县通达汽车运输有限公司未履行义务。权利人文志国于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人孙一先、颍上县通达汽车运输有限公司发出执行通知书，但被执行人孙一先、颍上县通达汽车运输有限公司未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人孙一先系外埠来沪人员，在本市没有固定住所；被执行人颍上县通达汽车运输有限公司系外埠注册企业，在本市无经营场所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人孙一先、颍上县通达汽车运输有限公司的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可�执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24279号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3359号
上诉人（原审被告）：合肥新峰材料科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路5号。
法定代表人：朱以林，执行董事。
委托诉讼代理人：吴晨，北京市嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：朱以林，男，1931年7月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈永同，北京市嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：何本英，女，1963年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈永同，北京市嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘刚，男，1964年3月9日生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周俊，北京市嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：朱文锋，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：周俊，北京市嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪伟清，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人合肥新峰材料科技有限公司、朱以林、何本英、刘刚、朱文锋与被上诉人倪伟清股东资格确认纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原审判决认定基本事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4174号民事判决；
二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人合肥新峰材料科技有限公司、朱以林、何本英、刘刚、朱文锋分别预交的二审案件受理费200元均予以退回。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一七年八月八日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执719号
申请执行人王继兵，男，1979年3月9日生，汉族，住泸州泸县太伏镇。
被执行人田宜成，男，1969年1月16日生，汉族，住泸县太伏镇。
被执行人王高学，男，1975年12月22日生，汉族，住纳溪区大渡口镇。
王继兵申请执行田宜成、王高学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)泸泸民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。田宜成、王高学于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日依法立案执行后依法向被执行人田宜成、王高学公告、邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付王继兵劳动报酬28500元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人田宜成、王高学公告、邮寄送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人田宜成、王高学暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款，已无法继续开展工作，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人田宜成、王高学暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)泸泸民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周元洪应继续履行(2014)泸泸民初字第1086号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执719号之二
申请执行人王继兵，男，1979年3月9日生，汉族，住泸州泸县。
被执行人田宜成，男，1969年1月16日生，汉族，住泸县。
被执行人王高学，男，1975年12月22日生，汉族，住纳溪区。
王继兵申请执行田宜成、王高学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)泸泸民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。田宜成、王高学于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日依法立案执行后依法向被执行人田宜成、王高学公告、邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付王继兵劳动报酬28500元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人田宜成、王高学公告、邮寄送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人田宜成、王高学暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款，已无法继续开展工作，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人田宜成、王高学暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)泸泸民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周元洪应继续履行(2014)泸泸民初字第1086号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执719号
申请执行人朱永彬，男，1971年11月8日生，汉族，住龙马潭区。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月18日生，汉族，住泸县太伏镇。
朱永彬申请执行ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)泸泸民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。朱永彬于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行后依法向被执行ＸＸ公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付朱永彬劳动报酬18380元及利息的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人ＸＸ公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人ＸＸ暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款，已无法继续开展工作，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人ＸＸ暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ应继续履行(2015)泸泸民初字第2085号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执719号
申请执行人ＸＸ钢，男，1968年10月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人周元洪，男，1973年5月3日生，汉族，住泸县兆雅镇。
ＸＸ钢申请执行周元洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)川0521民初1029号民事调解书已经发生法律效力。谷雨于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行后依法向被执行人周元洪送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付ＸＸ钢劳动报酬的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周元洪送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人周元洪暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款，经主持双方调解，申请人于2016年10月17日当场支付申请人1.2万元，剩余部分申请人同意被执行人于2016年11月8日前支付完清，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人周元洪暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初1029号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周元洪应继续履行(2016)川0521民初1029号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执719号申请执行人朱永彬，男，1971年11月8日生，汉族，住龙马潭区。被执行人ＸＸ，男，1976年9月18日生，汉族，住泸县太伏镇。朱永彬申请执行ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)泸泸民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。朱永彬于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行后依法向被执行ＸＸ公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付朱永彬劳动报酬18380元及利息的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人ＸＸ公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人ＸＸ暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款，已无法继续开展工作，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人ＸＸ暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。被执行人ＸＸ应继续履行(2015)泸泸民初字第2085号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月十七日书记员  温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执719号申请执行人ＸＸ钢，男，1968年10月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人周元洪，男，1973年5月3日生，汉族，住泸县兆雅镇。ＸＸ钢申请执行周元洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)川0521民初1029号民事调解书已经发生法律效力。谷雨于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行后依法向被执行人周元洪送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付ＸＸ钢劳动报酬的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人周元洪送达失信人员决定书。本院查明，被执行人周元洪暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款，经主持双方调解，申请人于2016年10月17日当场支付申请人1.2万元，剩余部分申请人同意被执行人于2016年11月8日前支付完清，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人周元洪暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初1029号民事调解书的本次执行程序。被执行人周元洪应继续履行(2016)川0521民初1029号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月十七日书记员  温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执719号申请执行人王继兵，男，1979年3月9日生，汉族，住泸州泸县太伏镇。被执行人田宜成，男，1969年1月16日生，汉族，住泸县太伏镇。被执行人王高学，男，1975年12月22日生，汉族，住纳溪区大渡口镇。王继兵申请执行田宜成、王高学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)泸泸民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。田宜成、王高学于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日依法立案执行后依法向被执行人田宜成、王高学公告、邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付王继兵劳动报酬28500元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人田宜成、王高学公告、邮寄送达失信人员决定书。本院查明，被执行人田宜成、王高学暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款，已无法继续开展工作，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人田宜成、王高学暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)泸泸民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。被执行人周元洪应继续履行(2014)泸泸民初字第1086号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月十七日书记员  温 苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11635号
原告蔡春福，男，1971年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告钱丽珠，女，1965年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告纪跃进，男，1958年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡春福与被告钱丽珠、纪跃进买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院通过多种方式均无法直接向被告钱丽珠、纪跃进送达。因此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 苏兴旺
二〇一三年九月十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1144号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：牛春龙，职务：行长。
委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福玉，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：孙淑霞，女，1961年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行因与被上诉人王福玉、孙淑霞抵押权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行上诉请求：撤销（2017）内0502民初795号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.（2015）科民初字第XXX号案件的庭前调解笔录可以证实，被上诉人是在我方明确告知其房产已经为门某借款抵押的前提下进行的调解。2.原审错误地分配举证责任。就笔迹真伪一事，我方已经完成举证责任，申请做笔迹鉴定的责任在被上诉人。二、原审判决侵犯了上诉人的合法权益。原审判决无视抵押事实，造成上诉人的贷款不能清偿的后果。上诉人将房屋抵押后，又不认可该事实，涉嫌骗取银行贷款罪。
王福玉、孙淑霞辩称，认可一审判决。
王福玉、孙淑霞向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理位于通辽市科尔沁区某镇某村建筑面积119.07平方米，他项权利证号为字第蒙ＧXX**号的房屋抵押权（依据2003年5月11日房产抵押合同办理的抵押，借款人为田某）注销登记手续；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王福玉、孙淑霞系夫妻关系。2003年5月12日，通辽市村镇房屋所有权办公室依据以”王福玉、孙淑霞”名义签署的：2003年5月11日与被告农行科尔沁支行订立的内蒙古自治区房地产抵押合同、房屋共有权人贷款抵押协议、申请贷款报告、村镇房屋他项权利登记申请书、王福玉常住人口登记卡、孙淑霞常住人口登记卡、房地产押抵清单、×××5094号蒙村房权证（上述书证体现原告王福玉、孙淑霞自愿将×××5094号房权证登记的自家房产作为借款人田某向被告贷款40000元的抵押物，权利存续期限自2003年5月11日至2006年5月10日），为登记在原告王福玉名下的位于某镇某村四间砖木结构一层房屋（房屋所有权证号×××5094号，建筑面积119.07平方米）办理了抵押登记，他项权证号为字第×××5094号，抵押权人为中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行余粮堡营业所（现该营业所已撤销），权利价值40000元，权利存续期限2003年5月11日至2006年5月10日。现上述村镇房屋他项权证由被告持有。2015年11月13日，原告王福玉、孙淑霞向本院起诉，要求确认二原告与被告农行科尔沁支行于2003年5月11日署名的《房地产抵押合同》未成立，因被告认可双方并未订立上述《房地产抵押合同》，双方最终达成调解协议：2003年5月11日，署名为”王福玉、孙淑霞”与被告农行科尔沁支行订立的《房地产抵押合同》未成立，本院2016年1月13日作出（2015）科民初字第XXXX号民事调解书对上述协议予以确认。
一审法院认为，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案登记机构是根据登记材料所载明的原告王福玉、孙淑霞自愿将×××5094号房权证登记的自家房产作为借款人田某向被告贷款40000元的抵押财产，在原告所有的房屋上登记了期限自2003年5月11日至2006年5月10日的抵押权，而原告王福玉、孙淑霞、被告农行科尔沁支行对双方之间并未因上述借款成立房地产抵押合同关系的事实均无异议，故字第×××5094号村镇房屋他项权登记的抵押权错误，被告应当协助原告消除该错误登记，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张字第×××5094号村镇房屋他项权登记的抵押权是为借款人门某提供抵押，而非为借款人田某提供抵押未提供证据，本院对该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于本判决生效之日起十日内协助原告王福玉、孙淑霞办理解除房屋登记编号为字第×××5094号的村镇房屋抵押登记。案件受理费减半收取计50.00元，由被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与王福玉、孙淑霞对2003年5月11日双方未订立房地产抵押合同的事实不持异议。不动产登记机构依据2003年5月11日房地产抵押合同为王福玉、孙淑霞自有房产登记了他项权，没有事实依据。王福玉、孙淑霞要求中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行协助其办理解除村镇房屋抵押登记的诉讼请求符合法律规定，一审判决支持了王福玉、孙淑霞的诉讼请求并无不当。中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行虽主张（2015）科民初字第XXXX号民事案件的庭前调解中王福玉、孙淑霞明确知晓其为门某贷款进行抵押担保的事实，但该事实未得到王福玉、孙淑霞的认可，故对其主张不予采纳。
综上所述，中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 道日娜
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1697号
原告：罗时雨，男，1975年4月15日出生，汉族，江西德安县人，自由职业，现住九江市濂溪区，
被告：熊耀金，男，1973年8月18日出生，汉族，江西九江县人，工程承包商，住九江县，
原告罗时雨诉被告熊耀金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时雨到庭参加诉讼，被告熊耀金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗时雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还所欠原告的1.5万元人民币；2、请求判令被告支付原告逾期应付利息4800元人民币；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年2月7日前被告在我处购买木料和建筑模板，至2016年2月7日前被告还欠原告15000元，约定最后还款日期为2016年6月9日。欠条到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，故诉来法院。
被告熊耀金未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年开始经营木料及建筑模板销售，被告自2011年起在原告处购买木料及建筑模板，期间，被告以现金结账，如遇资金不足，便向原告出具欠条，但之后会及时还款。2012年1月16日被告熊耀金与其合作人熊支军共同向原告出具借条，“今借到计币肆万元整，以前任何欠条收据声明作废，以后此款按月息1.5分计算。此据今欠人：熊支军、熊耀金2012.1.16”。借条出具后，熊支军及时归还借款2万元，被告熊耀金自2012至2014年仅还款9000元。2016年原告向被告催讨欠款，经两人结算将2012年至2014年利息折算为4000元计入欠款本金，被告向原告重新出具欠条：“今欠罗时雨人民币15000元在2016年4月5号前付5000元，余款在2016年6月9号前付清，逾期未支付欠款则按每天百分之一支付违约金，今欠人熊耀金2016年2月7日。”2017年4月经原告多次催讨，被告仅支付了4000元违约金，之后未再付款。故原告诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
上述事实有欠条原件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、合法，依法应予保护，被告应当按照约定期限支付材料款。后经双方结算被告于2016年2月7日向原告出具欠款金额为15000元的欠条，系被告真实意思表示，被告未按其承诺还款期限偿还欠款，系被告违约，应当承担逾期付款违约责任。但因双方约定的日1%的违约金过高，而原告自愿按月利率2%予以调整，亦依法无据。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案逾期付款违约金可参照中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率4.75%的基准上加收50%的罚息利率（7.125%）标准计算。故自2016年6月9日起至2017年10月9日原告起诉之日止逾期付款违约金计算为1425元（15000×7.125%÷12×16），因此被告2017年后已还款4000元应先扣减违约金后再冲抵欠款本金，由此被告实欠原告货款金额为12425元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定,判决如下：
限被告熊耀金于本判决生效后十日内支付原告罗时雨材料款人民币12425元及逾期付款违约金（以12425元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147元，由被告熊耀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐玉玉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1220号
原告白光全，男，1930年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人杨瑞恒，男，1944年11月8日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人徐辉，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴卫华，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人孙源笙，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
原告白光全不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）作出的信息公开申请答复告知书及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。原告白光全及其委托代理人杨瑞恒，被告朝阳区房管局的委托代理人徐辉、郝泉隐，被告市住建委的委托代理人孙源笙到庭参加诉讼。
原告白光全诉称，原告之父白秀山在北京市朝阳区安外小关街46号原有房产12间，文革期间献产，被翻建为10间。文革结束后，朝阳区房管局拒不贯彻、落实私房政策。原告向市领导反映、时任副市长ＸＸＸ批示后，朝阳区房管局于1986年11月8日违法炮制三方产权人《协议书》，与使用人、朝阳区供销社合谋侵占了依法应予发还的6间私房、只发还4间给原告。此后，原告依法投诉、主张权利，朝阳区房管局乱作为、不作为长达29年，至今未果。2015年4月12日，原告依法向朝阳区房管局提交了政府信息公开申请表。朝阳区房管局作出朝房办信（2015）第329号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第329号答复）。原告不服该答复，依法向市住建委提交复议申请。朝阳区房管局于2015年7月13日撰写了答辩状，市住建委不依法履行复议的法定职责。市住建委既未查明事实，又未核实朝阳区房管局的答辩状适用法律是否正确，断言申请人白光全申请的政府信息表述并不明确，朝阳区房管局作出第329号答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，市住建委予以维持。2015年8月14日，市住建委向原告送达京建复字[2015]208号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书）。原告认为朝阳区房管局和市住建委均违反了《政府信息公开条例》的相关规定。朝阳区房管局未依法行政，背离制定该条例”促进依法行政”的初衷；朝阳区房管局”在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”白光全落实政策私房问题的信息，涉及白光全切身利益，且反映朝阳区房管局的职能、办事程序等情况。”政府信息应当主动公开”，以任何理由拒绝公开，都违反《政府信息公开条例》第九条。朝阳区房管局在2005年前的历次来信、答复中，均未出示佐证其行政行为有事实根据的证据，亦未告知适用的具体法律或政策依据，更无”文件名称或文号”。朝阳区房管局和市住建委均要求原告填写所要求申请获取的信息的”名称”或”文号”，不符合”公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则”，违反《政府信息公开条例》第五条。原告对申请公开的政府信息内容作了准确无误、不可能被误解的描述。朝阳区房管局”应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。市住建委未责令朝阳区房管局履行相应义务，违反《政府信息公开条例》第二十六条。市住建委于2015年8月14日送达行政复议决定书，将原告的住址写错，工作不负责任。综上所述，原告提起行政诉讼，请求法院判令撤销朝阳区房管局作出的第329号答复，撤销市住建委作出的行政复议决定书。
经查，2015年4月12日，白光全向朝阳区房管局邮寄政府信息公开申请，要求获取”白光全之父白秀山原有座落在朝阳区安外小关街46号私房12间。\'文革献产\'期间，其中6间于1969年被朝阳区供销社翻建并改变朝向，另外6间由和平街房管所于1976年地震后翻建，共计10间。朝阳区房管局在履行职责职能、办事程序过程中，记录保存的上述相关信息、资料，包括行政法规、规章和规范性文件、收费项目、依据标准、票据、票证等涉及白光全切身利益的全部相关资料。”2015年4月27日，朝阳区房管局针对白光全的申请作出第329号答复。白光全不服，向市住建委提起行政复议申请。2015年8月12日，市住建委作出行政复议决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，白光全向朝阳区房管局申请公开的信息，即属于历史遗留的落实政策性质的信息，不属于人民法院主管范围。由此，市住建委对此作出的行政复议决定书，亦不属于人民法院主管范围。故本院对白光全的起诉，予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告白光全的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告白光全。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王菊平
人民陪审员 张 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 越
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1220号原告白光全，男，1930年4月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人杨瑞恒，男，1944年11月8日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人徐辉，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人吴卫华，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人孙源笙，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。原告白光全不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）作出的信息公开申请答复告知书及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年1月28日，本院公开开庭审理了本案。原告白光全及其委托代理人杨瑞恒，被告朝阳区房管局的委托代理人徐辉、郝泉隐，被告市住建委的委托代理人孙源笙到庭参加诉讼。原告白光全诉称，原告之父白秀山在北京市朝阳区安外小关街46号原有房产12间，文革期间献产，被翻建为10间。文革结束后，朝阳区房管局拒不贯彻、落实私房政策。原告向市领导反映、时任副市长ＸＸＸ批示后，朝阳区房管局于1986年11月8日违法炮制三方产权人《协议书》，与使用人、朝阳区供销社合谋侵占了依法应予发还的6间私房、只发还4间给原告。此后，原告依法投诉、主张权利，朝阳区房管局乱作为、不作为长达29年，至今未果。2015年4月12日，原告依法向朝阳区房管局提交了政府信息公开申请表。朝阳区房管局作出朝房办信（2015）第329号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称第329号答复）。原告不服该答复，依法向市住建委提交复议申请。朝阳区房管局于2015年7月13日撰写了答辩状，市住建委不依法履行复议的法定职责。市住建委既未查明事实，又未核实朝阳区房管局的答辩状适用法律是否正确，断言申请人白光全申请的政府信息表述并不明确，朝阳区房管局作出第329号答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，市住建委予以维持。2015年8月14日，市住建委向原告送达京建复字[2015]208号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书）。原告认为朝阳区房管局和市住建委均违反了《政府信息公开条例》的相关规定。朝阳区房管局未依法行政，背离制定该条例”促进依法行政”的初衷；朝阳区房管局”在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”白光全落实政策私房问题的信息，涉及白光全切身利益，且反映朝阳区房管局的职能、办事程序等情况。”政府信息应当主动公开”，以任何理由拒绝公开，都违反《政府信息公开条例》第九条。朝阳区房管局在2005年前的历次来信、答复中，均未出示佐证其行政行为有事实根据的证据，亦未告知适用的具体法律或政策依据，更无”文件名称或文号”。朝阳区房管局和市住建委均要求原告填写所要求申请获取的信息的”名称”或”文号”，不符合”公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则”，违反《政府信息公开条例》第五条。原告对申请公开的政府信息内容作了准确无误、不可能被误解的描述。朝阳区房管局”应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。市住建委未责令朝阳区房管局履行相应义务，违反《政府信息公开条例》第二十六条。市住建委于2015年8月14日送达行政复议决定书，将原告的住址写错，工作不负责任。综上所述，原告提起行政诉讼，请求法院判令撤销朝阳区房管局作出的第329号答复，撤销市住建委作出的行政复议决定书。经查，2015年4月12日，白光全向朝阳区房管局邮寄政府信息公开申请，要求获取”白光全之父白秀山原有座落在朝阳区安外小关街46号私房12间。'文革献产'期间，其中6间于1969年被朝阳区供销社翻建并改变朝向，另外6间由和平街房管所于1976年地震后翻建，共计10间。朝阳区房管局在履行职责职能、办事程序过程中，记录保存的上述相关信息、资料，包括行政法规、规章和规范性文件、收费项目、依据标准、票据、票证等涉及白光全切身利益的全部相关资料。”2015年4月27日，朝阳区房管局针对白光全的申请作出第329号答复。白光全不服，向市住建委提起行政复议申请。2015年8月12日，市住建委作出行政复议决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，白光全向朝阳区房管局申请公开的信息，即属于历史遗留的落实政策性质的信息，不属于人民法院主管范围。由此，市住建委对此作出的行政复议决定书，亦不属于人民法院主管范围。故本院对白光全的起诉，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告白光全的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告白光全。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王菊平人民陪审员  张 敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  黄 越
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保133号
申请执行人:献县鑫成建筑器材租赁站，住所地献县十五级乡十五级乡村。
经营者：张海艳。
被申请执行人：元素生，男，汉族，住内蒙古自治区。
被申请执行人：王瑞生，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院于2018年2月5日作出（2018）冀0929民初804号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款74.84万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人元素生、王瑞生的银行存款74.84万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年二月八日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初1904号
原告：姜凤琴，女，1961年8月出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，职务：董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司，住所地乌兰浩特市乌兰东大街道南欧洲风情1楼半地下门市5号。
负责人：逯兵，职务：经理，
委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
原告姜凤琴与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，公开开庭进行了审理。
原告姜凤琴向本院提出诉讼请求：要求确认原告与二被告的项目部签订的商品房预定合同有效。事实和理由：2012年4月9日，原告与二被告的项目部签订商品房预定合同，购买了乌兰浩特市洮河南路24号蒙元文化城12号楼41号门市即欧洲风情四期蒙元文化城12号楼一层41号门市，购房总价款541500.00元。同日，被告将房屋交付给付了原告使用。但是至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司，正确名称为内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，原告起诉主体错误。另原告姜凤琴要求确认的的商品房预定合同，合同相对方为内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司蒙元文化项目部，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司对合同效力不持异议，合同双方对合同效力不存在民事纠纷，所以原告起诉要求确认合同效力，不符合起诉条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告姜凤琴的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告姜凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判长 黄耀坤
审判员 曹学丽
审判员 夏 林
二〇一七年六月二十日
书记员 庄罗娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保232号
申请人：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地：衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406、407室。
被申请人：李荣，女，1978年1月29日生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘路87号。
申请人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被申请人李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心民间借贷纠纷一案，申请人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心的银行存款人民币350万元或查封其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心的银行存款人民币350万元或查封其他同等价值的财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保232号	申请人：衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地：衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406、407室。	被申请人：李荣，女，1978年1月29日生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘路87号。	申请人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被申请人李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心民间借贷纠纷一案，申请人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心的银行存款人民币350万元或查封其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心的银行存款人民币350万元或查封其他同等价值的财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  黄 鑫	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月十七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6268号
原告：范卫强，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张树占，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址:长春市绿园区普阳街**号吉达花园**号楼第**层。
负责人：董永波，经理。
委托诉讼代理人：李兴权，系该公司职员。
原告范卫强与被告张树占、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，范卫强于2017年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，范卫强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范卫强撤回起诉。
案件受理费500元，返还范卫强250元，由范卫强负担250元；邮寄费336元全部予以返还。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李汉伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初742号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周光兰，女，1968年5月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市云岩区。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人周光兰犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人周光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日18时许，被告人周光兰在贵阳市云岩区扁井实验四小门口，贩卖0.1克毒品给汪某某时被当场抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.1克毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关以被告人周光兰犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周光兰对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周光兰的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、扣押物品清单、毒品扣押及称量记录、毒品收据及检验报告等书证，毒品鉴定意见,证人证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光兰妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周光兰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色金立手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年六月二日
书记员 魏玉霞
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执103号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：鹿俊英，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第545号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第392号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛更礼。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人贷款纠纷一案，本院于2001年12月28日发出（2001）长经督字第392号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛更礼暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第392号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8168号
上诉人（原审原告）：严明，男，1989年9月14日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被上诉人（原审被告）：陕西真彩电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新三路2号海佳云顶30503号。
法定代表人：张春立，经理。
被上诉人（原审被告）：云南滇香酒业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区民航路苹果园。
法定代表人：王云飞。
上诉人严明因与被上诉人陕西真彩电子科技有限公司、被上诉人云南滇香酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严明于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由严明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王玉
书 记 员 赵桐
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1108号
原告:王古龙，男，1976年3月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告王古龙与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王古龙到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王古龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2011年6月10日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢4单元601号房屋，面积为121.66平米，每平米2200元，总金额267652元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年4月18日交付了办理权属证书的费用12709元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表、贷款已还款明细单来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢4单元601号房屋，面积为121.58平米，每平米2200元，总金额267476元，买受人应于2011年3月30日前支付出卖人首付款82476元，余款185000元办理银行按揭，出卖人应当在2011年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年12月23日、2011年3月2日交付房款共计82652元并办理了银行贷款，原告贷款已还清。2011年4月18日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为121.66平米、总房价为267652元，2011年4月18日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告王古龙办理友成尚都小区B5幢4单元601号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王古龙按已付房价款267652元的1%向买受人支付违约金2676.52元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民特字第0006号
申请人顾传英。
申请人顾传英申请宣告顾学林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾传英诉称：申请人顾传英与被申请人顾学林系父女关系，顾学林退休后居住在申请人家。顾学林于2009年6月14日13时左右从家中到江都区仙女镇曹王卫生院就诊，一直未归，家人多方寻找未果，至今下落不明已满四年，故请求法院宣告顾学林死亡。
经查，顾学林，男，1927年10月8日出生，汉族，扬州市江都区人，系上海市精神病防治院北桥分院退休职工，原住上海市闵行区沪闵路3210号，后住扬州市江都区仙女镇苏新村周建组144号，系申请人顾传英之父。顾学林自2009年6月14日离家后下落不明至今，其间从未与亲友联系，申请人及家人多方寻找未果，曾于2011年8月9日向本院提起诉讼，要求宣告顾学林失踪，本院于2011年12月9日作出（2011）江民特字第0003号民事判决书，宣告被申请人顾学林失踪，申请人顾传英为顾学林的财产代管人。现被申请人自失踪至今已超四年，仍音讯全无，故申请人于2013年9月27日向本院提起诉讼，要求宣告顾学林死亡。上述事实有江都区公安局砖桥派出所出具的证明和（2011）江民特字第0003号民事判决书在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月28日在《人民法院报》发出寻找顾学林的公告，法定公告期间为一年，现已届满，顾学林仍然下落不明。
本院认为：被申请人顾学林自2009年6月14日离家后下落不明已超过四年，经本院发出寻人公告，期间届满后被申请人仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡条件，故对申请人要求宣告死亡的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告顾学林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谈海燕
二〇一四年十一月十日
书记员 陆娇妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第351号
罪犯林祖裕，男，1964年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月16日作出（2003）穗中法刑一初字第138号刑事贩毒没收判决，以被告人林祖裕犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年6月17日以（2003）粤高法刑一复字第262号刑事裁定，核准判处罪犯林祖裕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林祖裕死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林祖裕在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行了法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祖裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林祖裕悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林祖裕予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢48号
申请执行人郑军，男，生于1973年3月25日，汉族。
被执行人沈剑波，男，生于1971年2月26日，汉族，住沙市区。
被执行人鲁小珍，女，生于1971年10月10日，汉族，住沙市区。
本院审理的申请执行人郑军与被执行人沈剑波、鲁小珍民间借贷纠纷一案，(2008)鄂荆民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑军向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，查明两被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2010）荆民执字第17-1号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年8月31日，申请执行人郑军向本院申请恢复执行。现被执行人沈剑波、鲁小珍已将欠款21万元偿还给申请执行人郑军，至此(2008)鄂荆民初字第443号民事判决书确定的给付义务已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2008)鄂荆民初字第443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏丽兰
二〇一七年九月六日
书记员 周海燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02003号
原告：姜某某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。
被告：曹某某，男，1983年1月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡庆标
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第922号
原告北京美家农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系原告公司职工。
被告赵庆文。
委托代理人赵元胜，系被告之子。
原告北京美加农生物科技有限公司诉被告赵庆文养殖回收合同纠纷，本院于2014年2月20日受理后，原告北京美加农生物科技有限公司确认被告赵庆文饲养胚胎牛犊已死亡。原告北京美加农生物科技有限公司以牛犊死亡，已无诉讼必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告北京美加农生物科技有限公司以诉争牛犊已死亡，已无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，经询问被告亦不反诉，故原告申请撤诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白向阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 李相锦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3047号
原告：刘玉华，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告刘玉华诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款994元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款994元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款994元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告刘玉华为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘玉华劳务费994元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告刘玉华为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘玉华劳务费994元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘玉华劳务费994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9219号
原告：金素芬，女，1978年9月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢451室。
法定代表人：彭金羽。
原告金素芬与被告杭州浩通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杭州浩通汽车销售有限公司因缺资向原告金素芬借款400000元，原告通过原告自己及其丈夫虞建勇的账户于2016年3月3日、2016年3月4日分三次向被告汇款200000元、150000元、50000元，合计400000元，并由被告于2016年3月9日出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州浩通汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告金素芬借款400000元，并支付自2017年7月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杭州浩通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林仁萧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初67号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路308号。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托代理人：肖群瑜、王君香，江西明实律师事务所律师。
被告：卢晓阳，男，汉族，1971年11月14日生。
原告南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司（以下简称恒兴物业青山湖分公司）为与被告卢晓阳劳动争议纠纷一案，于2017年01月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒兴物业青山湖分公司委托代理人肖群瑜、王君香，被告卢晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒兴物业青山湖分公司诉称：被告卢晓阳于2014年3月入职到在原告工作，担任恒茂时代商业区水电工，于2014年3月18日签订了书面的劳动合同，后因被告卢晓阳于2016年3月10日向原告提出离职，双方劳动合同终止，被告卢晓阳向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性支付被告卢晓阳法定节假日加班工资6344.78元、经济补偿金6000元，驳回了被告卢晓阳的其他仲裁请求。
原告认为，被告卢晓阳主张加班工资缺乏事实基础，于法无据，原告作为一家物业服务企业，在法定节假日确实会安排员工值班，但并不是每个员工在法定节假日都会上班，针对在法定节假日值班的员工，原告会安排其补休或给予补发工资。
另外，原告不存为未支付劳动报酬的情形，系被告卢晓阳主动申请离职，不存在支付经济补偿金的情形。
综上所述，原告认为无需支付被告卢晓阳法定节假日加班工资6344.78元、经济补偿金6000元。为此，原告请求法院判令：1、原告无需支付被告卢晓阳法定节假日加班工资6344.78元；2、原告无需支付被告卢晓阳经济补偿金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢晓阳辩称：原告要求撤销劳动仲裁裁决书无法律和事实依据。根据排班表和考勤表及银行工资明细，原告有安排我在节假日上班。原告也没有及时足额支付劳动报酬，根据法律规定，原告需支付我节假日、休息日加班工资，经济补偿金及每月双倍工资。综上所述，请求驳回原告诉请。
原告恒兴物业青山湖分公司在举证期限内提交了以下证据:
1、原告营业执照，法定代表人证明；证明：原告诉讼主体资格适格。
2、南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、江西省中级人民法院民事裁定书、送达回证，证明：本案经过了仲裁前置程序，程序合法。
3、劳动合同1份，证明：被告已跟恒兴公司签订书面的劳动合同，明确约定了双方的权利义务。
4、工程部考勤表17份、工程部岗位流程及工作要求1份，证明：1、入职以后部分月份的出勤情况及工作时间。2、恒兴公司针对工程部的工作，已制定相关岗位流程及工作要求，供部门员工遵守；
5、被告工资卡银行流水复印件，证明：针对员工每年法定节假日加班的加班工资，恒兴已根据员工当年的工作时间确定金额在年底统一补发。
被告卢晓阳在举证期限内提交了以下证据:
1、被告身份证、工作证，证明：被告诉讼主体资格适格。
2、南昌恒兴物业管理有限公司商管分公司2014年4月、10月、2015年5月工程部排班表原件、2016年元月工程部排班表复印件，证明：原告有安排其在节假日上班。原告没有及时足额支付劳动报酬。
3、中信银行个人账户明细表、中国银行存款历史交易明细清单，证明：每月扣除社保的金额是固定，原告没有支付我加班费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，只有最后一页有我本人的签名，签字的时候前面是空白的，时间的签字不是我写的，我升领班的时间签的合同，不是落款的时间，按照法律规定要留一份给劳动监察部门备案才生效的；对证据4有异议，这份证据恰恰能证明我节假日加班了但工资流水中没有原告发放给我的加班工资，工程部岗位流程我没有看过；对证据5真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告年底没有发放法定节假日加班工资给我。
原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2三性均有异议，这份证据应该是公司内部的，被告是不应该有的，排班表上的时间也是有改动的，不能证明被告的证明目的；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，达不到被告的证明目的，工资总额是包含了原告支付给被告的福利的，是不应该计算在工资总额里的。原告也在年底发放了被告在节假日加班的加班费。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2被告没有异议，本院予以认定并采纳；对证据3、4本院予以认定并采纳；对证据5真实性、合法性被告没有异议，本院予以认定并采纳，证明目的本院不予采纳。
对被告所举证据1被告没有异议，本院予以认定并采纳；对证据2、3本院予以确认并采纳；
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告卢晓阳于2014年3月17日入职到在原告工作，担任恒茂时代物业工程部，任水电工，签订了书面的劳动合同，后因被告卢晓阳于2016年3月10日向原告提出离职，双方劳动合同终止，被告卢晓阳向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性支付被告卢晓阳法定节假日加班工资6344.78元、经济补偿金6000元，驳回了被告卢晓阳的其他仲裁请求。
另查明：被告卢晓阳在职期间法定节假日加班23天工资为6344.78元（3000元／月÷21.75×23天×2）；
被告卢晓阳于2014年3月17日入职原告处，2016年3月10日向原告提出离职，双方劳动合同终止，原告未及时足额支付被告加班费，因此，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金6000元。
本院认为，被告卢晓阳入职原告恒兴物业青山湖分公司工作，用人单位自用工之日起与劳动者即建立劳动关系。被告要求原告支付其的法定节假日加班工资、经济补偿金本院予以支持。被告其他请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条第三款《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卢晓阳法定节假日加班工资6344.78元；
二、原告南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卢晓阳经济补偿金6000元；
三、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张新伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00219号
原告廖兰。
原告黄展鹏。
原告曾同树。
上列原告的共同委托代理人周成，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告代桥书。
委托代理人聂早雄，系被告代桥书之妻，代理权限为特别授权。
被告刘义平。
委托代理人罗仲欣，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。
负责人王雄，系该公司总经理。
委托代理人张毅，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人郭翼飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告廖兰、黄展鹏、曾同树诉被告代桥书、刘义平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖兰、黄展鹏、曾同树以因其他原因，另行主张权利为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兰、黄展鹏、曾同树的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖兰、黄展鹏、曾同树撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，389元，减半收取人民币1，694.50元，由原告廖兰、黄展鹏、曾同树负担。
审判员 王北平
二〇一四年十月十六日
书记员 肖 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第389号
原告席战荣。
原告席战奎。
原告席战德。
以上三原告共同委托代理人严国人、孙丽，辽宁法栋律师事务所律师。
被告李明威。
委托代理人郝建华、高太领，辽宁住邦律师事务所律师。
原告席战荣、席战奎、席战德与被告李明威生命权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告席战荣、席战奎、席战德及委托代理人严国人，被告李明威的委托代理人郝建华、高太领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席战荣、席战奎、席战德诉称，2013年8月18日14时左右，原告父亲席士卓乘坐702路公交车，当行至南石道街附近时，被告与原告父亲因琐事发生争吵，致使原告父亲突发疾病，经医院抢救无效死亡，后经医疗机构认定为猝死。原告认为，被告存在重大过错，被告对死者的死亡应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费23232元（3872元／月×6个月）、死亡赔偿金116115元（23223元／年×5年）、精神损害抚慰金20000元，合计159347元，被告承担40%的赔偿责任，即赔偿原告64000元。
被告李明威辩称，席士卓死亡后未作尸检，也未经鉴定机构鉴定，其死亡原因不明，席士卓的死亡与被告的行为没有因果关系。席士卓患有高血压，年近八十，喝酒乘车，且车内拥挤，当日天气炎热等等均有可能引起席士卓猝死。在公交车上，被告从席士卓身后经过，引起席士卓情绪失控，无故破口大骂被告，被告并没有与席士卓对骂。在席士卓晕倒后，被告积极参与抢救，不存在过错行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月18日中午，席士卓家人为席士卓庆祝生日，席士卓喝了一杯啤酒。饭后，席士卓与同伴王秀英在702路长春路车站上车，席士卓站在后车门后面台阶上靠近第一排座位旁边，被告站在席士卓身旁。当车行至南石道街附近时，被告要往车后部走，就对席士卓说你让一下，席士卓就往前挪一点，被告又说你不能再让让，席士卓说还往哪儿让。被告从席士卓身后经过，站在车后部，席士卓转身与被告争吵起来。同伴王秀英站在中间将两人隔开，与其他乘客一起劝阻席士卓。这时，后车门后面台阶上第一排座位乘客让出座位，席士卓坐在靠窗座位，王秀英坐在旁边。席士卓坐下后转身继续与被告争吵，时而站起来，同伴王秀英在一旁劝阻。后来，席士卓晕倒在王秀英身上，王秀英与被告及其他乘客一起将席士卓放平躺在中间过道上，被告给席士卓按压胸口做心肺复苏，王秀英掐席士卓人中，并做人工呼吸。公交车司机将车开到医院送去抢救，经抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为猝死。原告在庭审中陈述席士卓生前患有高血压、心脏病。席士卓死亡后，原告在公安机关拒绝就席士卓死因进行尸检，并将尸体予以火化。
本院所确认的上述事实，有原告提供的视频资料、派出所对被告李明威及案外人王秀英、公交车司机所制作的询问笔录、急诊病程记录、居民死亡医学证明书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，席士卓患有高血压、心脏病，酒后乘车与被告发生口角，言语过激，并突发疾病猝死，而席士卓与被告之间没有发生肢体冲突。关于原告主张被告有过错。因席士卓系猝死，猝死的医学概念为貌视健康的人因潜在性疾病（器质性或非器质性）意外死亡，席士卓死亡后，原告在公安机关拒绝就席士卓死因进行尸检，并将尸体予以火化，导致席士卓死亡的因果关系无法确认，原告对此应承担举证不能的法律后果。诉讼中，被告自愿支付原告10000元作为经济补偿，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明威于本判决生效之日起五日内一次性给付原告席战荣、席战奎、席战德经济补偿款共计10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由原告席战荣、席战奎、席战德负担1182元，被告李明威负担218元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告席战荣、席战奎、席战德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第389号
原告李玉华，女，1963年1月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛安城泰克机械有限公司。
法定代表人林庚锡，该公司董事长。
委托代理人董太光、刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
原告李玉华与被告青岛安城泰克机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，由审判长李娟担任审判长，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2013年12月30日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告李玉华的委托代理人唐爱新和被告青岛安城泰克机械有限公司的委托代理人董太光、刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：2008年6月，原告到被告处工作，同年7月31日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年6月至2010年7月31日，合同到期后，双方续订了劳动合同，合同期限为2010年7月31日至2013年7月31日。2013年2月15日6时许，原告在上班途中发生交通事故，原告无责。2013年2月26日，被告就原告所受伤害向莱西市人社局提出工伤认定申请，同年4月29日，该局以需要确认双方是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2013年11月1日，该委员会以原告主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。为了维护原告的合法权益，请求确认原告与被告自2013年1月8日至7月31日期间存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
被告青岛安城泰克机械有限公司辩称：根据劳动法的相关法律规定，劳动关系的存在应是劳动者主体合格，原告发生事故时已年满50周岁，达到退休年龄，应认定原、被告之间的关系是劳务关系，而不是劳动关系。经审理查明：2008年6月，原告到被告处工作，双方两次签订了书面劳动合同，最后一次签订书面劳动合同期限为2010年7月31日至2013年7月31日。2013年1月7日，原告达到法定退休年龄。
2013年10月28日，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自2013年1月8日至7月31日期间存在劳动关系。该案经莱西市劳动争议仲裁委员会调解无效，于2013年11月1日作出西劳人仲案字（2013）第276号仲裁决定书，该裁决书认为，原告在2013年1月达到法定退休年龄，2013年10月28日提出仲裁申请，申请人主体不适格，经本委研究决定：对原告的申请不予受理。该决定书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年12月16日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第276号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年1月7日，原告达到法定退休年龄，劳动关系中要求的劳动者的条件是法定退休年龄以下，因原告达到法定退休年龄，因此，不符合劳动关系中劳动者的主体要件，因此，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 倪翠萍
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第389号
原告文忠成（文孟），男，生于1962年11月19日。
被告周建林，男，现年52岁，汉族。
原告文忠成诉被告周建林民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，按照原告文忠成民事起诉状中提供的被告住址无法送达。经法院查证后仍不能确定本案被告明确地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，�以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告文忠成起诉。
案件受理费100元退还原告文忠成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
。
审判员 庞伟宏
二〇一四年八月十五日
书记员 闫 兴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第389号
原告武某，女，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告耿某，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告武某负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田海东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第389号
原告武某。
被告耿某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告武某负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田海东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02145号
原告：葛某，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：耿某甲，女，1997年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：耿某乙，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈某，女，1945年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告耿某乙、陈某的共同的委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
原告葛某与被告耿某甲、耿某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及被告耿某乙、陈某的共同的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告耿某甲经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告与被告耿某甲通过声讯交友平台1181**结识并交往。2012年4月28日，双方见面。2012年5月，双方确定恋爱关系。2012年7月，被告耿某甲谎称怀孕要求原告给彩礼提亲。原告在当场支付10000元现金给被告耿某甲后，又于2012年9月20日汇款60000元至被告耿某乙帐户。××××年××月××日，原告与被告耿某甲在芜湖市庄园大酒店举行结婚仪式。2013年10月25日，被告耿某甲突然消失并失去联系。现原告诉至法院，请求判决三被告返还彩礼80000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告耿某乙、陈某共同辩称：被告并未收到原告诉称的80000元，实际只收取到了原告汇款的58000元彩礼款，该款被告愿意部分返还。
经审理查明：2011年9月，原告葛某与被告耿某甲通过声讯交友平台1181**结识并交往。2012年5月，双方确定恋爱关系。2012年9月20日，原告通过银行汇款58000元到被告耿某乙帐户。××××年××月××日，原告与被告耿某甲在芜湖市庄园大酒店举行结婚仪式。双方共同生活期间，未生育子女。2013年10月25日，被告耿某甲离家外出，双方分手。2014年6月，因索要见面礼发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告耿某甲借婚姻向原告收取彩礼款，现双方已经分手，原告葛某要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告耿某乙、陈某作为耿某甲父母，在本案中实际收取了原告汇款58000元，应承担共同返还责任。原告要求被告返还10000元见面礼，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称陪嫁有5000元压箱钱，未提供证据证实，对庭审中原告认可的1000元，本院予以认定。被告耿某甲未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，鉴于原告与被告耿某甲举行婚礼后同居生活近一年，扣除原告认可被告陪嫁的压箱钱1000元，本院酌定由三被告共同返还彩礼款40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告耿某甲、耿某乙、陈某共同返还原告葛某彩礼款40000元，该款于本判决生效之日起十五日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告葛某负担100元，由被告耿某甲、耿某乙、陈某共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执710号
申请执行人陈水明，男，1940年2月235日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈水明与被执行人陈华、林好福民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈水明向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈华、林好福偿还借款人民币170000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈华、林好福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈华、林好福有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈华、林好福名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林好福名下无车辆登记信息，被执行人陈华名下有玛莎拉蒂M156C2轿车一辆，本院另案已依法查封、拍卖该车辆，并对拍卖款项进行分配。本院依法采取了如下措施：将陈华、林好福纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人陈水明未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4114号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执710号申请执行人陈水明，男，1940年2月235日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈水明与被执行人陈华、林好福民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈水明向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈华、林好福偿还借款人民币170000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈华、林好福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈华、林好福有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈华、林好福名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林好福名下无车辆登记信息，被执行人陈华名下有玛莎拉蒂M156C2轿车一辆，本院另案已依法查封、拍卖该车辆，并对拍卖款项进行分配。本院依法采取了如下措施：将陈华、林好福纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人陈水明未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4114号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年八月二十八日书 记 员  林 静