wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2617号
原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师所事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张红，女，1979年10月4日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕献群到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款人民币22663.70元（其中代偿本金人民币22196.19元，代偿逾期利息人民币467.51元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币2719.14元；3、依法判令被告向原告支付暂计算至2017年8月30日止的违约金人民币5280.64元（以22663.70元为基数，按日千分之一计算），2017年8月31日至判决生效之日止的违约金（以22663.70元为基数，按日千分之一计算）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行向被告提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2015年4月21日起至2018年4月21日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金，2015年4月21日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年1月9日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任，为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张红未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人贷款合同，约定中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行向被告张红提供贷款人民币40000元整，贷款期限为36个月，自2015年4月21日起至2018年4月21日，并约定了借款利率等其他权利义务。原告与被告签订保险合同，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费760元，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后被告向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向原告缴纳违约金。
2015年4月21日，银行依约向被告发放了贷款，被告未按约定及时还款，2017年1月9日，原告按照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行清偿借款本金22196.19元、逾期利息467.51元，共计22663.70元。同时，截止至原告代为清偿之日，被告拖欠原告保费2719.14元。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、保险单、贷款偿还记录、代偿债务确认书、交易流水及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张红签订的个人贷款保证保险合同系当事人之间真实的意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告为被告张红偿还了借款本息后，被告张红未及时归还理赔款项，构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。故对于原告要求被告张红按照合同约定偿还代偿借款本息，并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中原、被告双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金，以代偿款22663.70元为基数，自代偿之日2017年1月9日起至实际给付日止，按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22663.70元；
二、被告张红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2719.14元；
三、被告张红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22663.70元为基数，按照年利率24%，自2017年1月9日起计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年十月二十三日
书记员 李沂涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初252号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人宦某某，男，1975年12月27日出生于盐城市经济开发区，汉族，初中文化，驾驶员，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保侯审，9月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人宦某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹出席法庭，被告人宦某某及其辩护人杨立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宦某某于2017年7月23日13时29分许，酒后无证驾驶已过强制报废期限的二轮摩托车沿盐城市盐都区新都路由西向东行驶至华侨城小区北门口路段时，与陈某驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，被告人宦某某跌倒受伤，两车不同程度损坏。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人宦某某负事故的同等责任。经检测，被告人宦某某血样中检出乙醇含量为113mg/100ml。
案发后，被告人宦某某在明知他人已报警的情况下，主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。在事故处理过程中，被告人宦某某赔偿了陈某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人宦某某在审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人陈某、邱某、茆汉林的证言、物证鉴定意见、现场勘查笔录、刑事谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦某某酒后无驾驶证驾驶已过强制报废期限的机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人宦某某在明知他人已报警的情况下，主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，视为自首，可予从轻处罚；在事故处理过程中，被告人宦某某赔偿了损失并取得谅解，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从情处罚。故辩护人提出的主要辩护人意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱军
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16159号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告杨春华，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨春华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王得壮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3920号
被执行人：李志防，男，1989年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住广东省佛冈县。
被执行人李志防盗窃罪一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1281刑初321号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人李志防犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月22日向被执行人李志防邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志防名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人在中国农业银行州黄石支行账号（62×××74）有部分银行存款，于2017年11月2日扣划该账号中存款3461.58元；未发现被执行人证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.于2017年9月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李志防名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李志防持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财
产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2017）苏1281刑初321号案件的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第314号
原告嘉善县惠民农村信用合作社（以下简称惠民信用社），住所地嘉善县惠民镇泾渭路183号。
法定代表人曹亚林，主任。
委托代理人范建富（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告李志良。
被告谢月清。
原告惠民信用社与被告李志良、谢月清借款合同纠纷一案，原告于2004年7月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员黄嵩独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人及被告李志良到庭参加诉讼，被告谢月清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月14日，第一被告向原告借款30000元。由第二被告为第一被告作担保。2003年11月25日，借款到期后，第一被告未归还分文本息，虽经原告方多次催要，被告至今未付。现诉至法院要求：1、判令第一被告立即归还所欠的贷款30000元、利息及罚息4045.62元（利息、罚息均计算至2004年7月15日），合计34045.62元；2、判令第一被告支付律师代理费1600元；3、判令第二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告李志良辩称，借款属实，但钱是第三人所用，而且原告也是明知的，愿意与谢月清各半承担本金，其他费用无力承担。
被告谢月清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2003年1月14日，被告李志良向原告借款30000元，约定借款期限自2003年1月14日起至2003年11月25日止，月息按6.195‰计算，还款方式为本金按期归还、利息利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三罚息。对此，被告谢月清作连带责任保证，保证期为期满后二年，保证范围包括实现债权的诉讼代理费。到期后至2004年7月15日，被告共计结欠借款本金30000元，利息3394.86元、罚息650.76元。两被告均未履行付款及保证义务，故涉讼，为此，原告支付了1600元的诉讼代理费。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同，借款借据、律师代理费发票及本院庭审笔录予以证实，被告李志良对上列证据经质证无异议。因被告谢月清未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且上列证据符合证据的三性原则，故本院予以认定。
本院认为，合同是当事人约定、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告签订的保证借款合同是当事人之间的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此两被告均应按合同约定履行各自的义务，其迟延或拒绝付款，应承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谢月清承担保证责任后，有权向被告李志良追偿。被告谢月清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李志良应付原告嘉善县惠民农村信用合作社借款本金30000元、利息3394.86元、罚息650.76元（利息、罚息均计算至2004年7月15日），合计34045.62元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李志良应付原告嘉善县惠民农村信用合作社为实现债权所支付的律师代理费1600元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告谢月清对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李志良追偿。
本案受理费1436元，由被告李志良、谢月清承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1436元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇四年八月十日
书 记 员 吴中梁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0110号
原告沈某，男，32岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱某，女，31岁。
委托代理人张英（被告婆婆），女，56岁。代理权限：一般授权代理。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张玉春、被告朱某及其委托代理人张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我们2004年是经人介绍相识，2004年7月5日办理了结婚登记手续，2005年生一长子取名沈某1。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致双方不能和睦相处，双方经常为生活琐事发生吵打。2010年产生矛盾，曾于2011年5月份起诉至法院，经法院做工作后撤诉。之后开始了分居生活至今。夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩沈某1随原告生活。
被告朱某辩称，我不同意与原告离婚，他所述不是事实，孩子是2007年7月15日出生的，今年虚八岁。双方并没有发生争吵，也没有发生打骂，就因为从孩子出生到现在，他没有给孩子提供过任何的经济抚养费，没有尽到自己的抚养责任。我的婆婆向他索要孩子的抚养费用，他没尽到孩子的抚养义务。而他因为从小是独生子，家里比较惯他，自己挣钱自己花，没有想过要尽到家庭的责任。孩子不可能给他的，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2007年6月18日登记结婚。2007年7月15日生一男孩，取名沈某1，现随被告生活。婚后无共同财产，无共同债权、债务。因双方性格差异较大，为家庭生活琐事经常发生矛盾，原告曾于2011年8月向法院起诉要求离婚，后撤诉，被告一直居住在家。但双方仍未和好。原告再次诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。原告曾向法院起诉离婚，经做工作撤诉。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚煊涵
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00218号
原告姚应你，男，1969年9月30日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人黄世亮，安徽众佳律师事务所律师，
被告易登山，男，1984年3月23日出生，汉族，住池州市青阳县。
被告铜陵紫光汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司。
本院在审理原告姚应你诉被告易登山、铜陵紫光汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚应你于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚应你撤回起诉。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告姚应你负担。
审判员 唐 泽
二〇一四年五月十三日
书记员 王园园
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1428号
原告：曲某某，女。
委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：郁某某，男。
被告：郁某，男。
委托诉讼代理人：郁某某（被告郁某父亲），男，住大连市沙河口区川甸街***号4--4--2。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李德仁，经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司职员，住大连市甘井子区华北路甘段21号3--4--1。
原告曲某某与被告郁某某、郁某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规�，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费1659元（原告已预交），由原告负担829.50元，退回原告829.50元。
审判员 张艳
二〇一七年八月一日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1428号原告：曲某某，女。委托诉讼代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：郁某某，男。被告：郁某，男。委托诉讼代理人：郁某某（被告郁某父亲），男，住大连市沙河口区川甸街***号4—4—2。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：李德仁，经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司职员，住大连市甘井子区华北路甘段21号3—4—1。原告曲某某与被告郁某某、郁某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规�，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费1659元（原告已预交），由原告负担829.50元，退回原告829.50元。审判员  张艳二〇一七年八月一日书记员  张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1262号
申请人李东明，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人陈文建、尚军港，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
申请人皮精辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人李军胜，男，1980年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年8月2日立案受理了申请人李东明诉申请人皮精辉、李军胜关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李东明诉申请人皮精辉、李军胜民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人皮精辉分两期偿还借款：第一期于2017年10月1日前偿还申请人李东明借款140000元。第二期于2017年12月1日前偿还申请人李东明剩余借款200000元。
二、若申请人皮精辉未按时足额偿还上述任一期借款，申请人李东明有权就上述剩余借款本金向人民法院申请强制执行。申请人皮精辉向申请人李东明支付以实际欠款金额为基数，按照月利率2%的标准自2017年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息。
三、申请人李军胜对本协议第一、二项承担连带保证责任。
四、申请人李东明自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三日
书记员 刘永珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4263号
原告：邹某某，女，汉族，无职业，现住图们市。
被告：延边某某对外贸易有限公司，位于延吉市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
第三人：金某某，男，朝鲜族，延边某某对外贸易有限公司职员。
原告诉称：2015年4月18日，原告方通过被告单位给予办理出国手续，出国时间应为2015年4月24日，返回时间为2015年5月21日，应被告要求我们向被告单位抵押我们的房屋产权证，并要求我们办理公证委托书，被告单位与我们签订了抵押担保协议书，协议书中第五条约定（如乙方（原告）按期归国，未违反法律法规及以上任何条款的，甲方（被告）在核销签证后的七个工作日内将乙方的保证金返还给乙方，如抵押房产的，甲方（被告）将产权证原件撤销抵押后返还给乙方），据此，我们如期出国，也按照被告要求约定的时间内回国，回国后立刻向被告单位索要抵押物时，被告却严重违约，将我们抵押的房屋全部卖给了第三人，给原告造成了严重的经济损失及误工费和交通费，请求法院依法判决被告返还抵押物并承担经济损失，确认被告与第三人（金某某）之间房屋买卖无效，要求被告与第三人（金某某）之间将房屋恢复到原告名下，并承担恢复过程的经济损失及期间因纠纷所产生的各种经济损失。
经查第三人金某某尚不能认定是延边某某对外贸易有限公司职员，其住址原告尚不能提供，其身份证住址无此人。其真实姓名是“金某甲”或是“金某某”尚不能确定。
本院认为，原告所诉的第三人金某某因原告提供地址不明确不能送达，其身份是否是“金某甲”为同一人也不能确定。本案不适用中止审理。待身份及住址清楚后，另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
案件受理费2700元，退还给原告邹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢天慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初375号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘亮波，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，农民，住湖南省湘阴县西林乡东亚村。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1995年3月被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2013年10月被长沙县人民法院判决拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元,2016年1月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）169号起诉书指控被告人刘亮波犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人刘亮波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2017年以来，被告人刘亮波采取砸车窗玻璃等方式多次在长沙市、益阳市盗窃车内财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月20日中午，刘亮波在益阳市机动车驾驶考试中心的仓库地坪里，趁无人之机，用砖头砸坏被害人刘某妮的湘H6KB**车副驾驶后座车窗玻璃，盗走背包一个，内有现金1100余元，被其挥霍。
2、同年3月8日上午，刘亮波在益阳市车管所检测区内，趁车主刘某辉不注意，将刘某辉放在副驾驶位置的钱包和一台苹果6S手机盗走，钱包内有现金1000余元。刘亮波在长沙将被盗手机销赃得款800元，所得赃款被其挥霍，钱包及包内证件、银行卡等已返还被害人。经鉴定，被盗手机价值2870元。
3、同年4月15日下午，刘亮波在长沙星沙一区28栋路边，趁湘A4P6**车主彭某平不在之际，从未关窗户的副驾驶座位上窃取钱包一个,包内有彭某平驾驶证、行驶证及现金1100余元。所得赃款被其挥霍，证件已返还给被害人。
2017年4月24日，被告人刘亮波在长沙市被抓获归案。
上述事实，被告人刘亮波在庭审中无异议，并有被害人刘某辉、刘某妮、彭某平的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，本院（2015）益赫刑二初字第119号刑事判决书，被告人刘亮波的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亮波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘亮波的刑期自2017年4月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年八月七日
书记员 符 赛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。
负责人秦学，副行长。
被执行人金云，男，汉族。
被执行人潘云国，男，汉族。
被执行人李忠秀（又名李中秀），女，汉族。
被执行人邓如成，男，汉族。
被执行人钱贵兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2493号民事判决，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行金云、潘云国、李忠秀、邓如成、钱贵兰借款合同纠纷一案。由于被执行人金云、潘云国、李忠秀、邓如成、钱贵兰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠秀的银行存款共计42184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一五年三月十五日
书记员 李御可
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3032号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段***号。法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁晓林，女，。
被告：王路军，男。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告王路军金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元免交。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 王春艳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终96号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。因吸食毒品于2011年7月6日被大冶市公安局行政处罚十日。因吸食毒品于2012年5月8日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月29日被大冶市公安局行政拘留十五日，同年10月14日转为刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人汪某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）鄂0281刑初92号刑事判决，以被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 付 晓
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初786号
原告：罗才滨，男，1978年5月30日出生，汉族，自谋职业，赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区。
被告：罗国清，男，1976年2月8日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：郭玉梅，女，1978年4月11日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告罗才滨诉被告罗国清、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，于2017年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才滨到庭参加诉讼，被告罗国清、郭玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金167800元及其利息，利息从借据签订之日起按约定的利息支付至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗国清系同村同宗人。2013年，被告罗国清因砖厂经营需要资金周转，向原告借款167800元，同时双方立下借据一张，同村村民罗新获、罗日云、罗日彧三人作为见证人在借据上签字。两年后，借条到期，原告要求被告罗国清还款，被告罗国清以经济紧张为由无力偿还，要求再续借。于是在罗新获、罗日云、罗日彧三人见证的情况下，被告罗国清再次向原告出具一张借条，并约定每月支付利息2550元。之后，被告罗国清一直未向原告还款。原告找到被告罗国清的妻子郭玉梅沟通，郭玉梅承认借款事宜，但多次说没有能力还款。无奈之下，原告特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告罗国清、郭玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的借条，结合证人证言，可以证明被告罗国清借款一事，本院予以采纳；2、婚姻登记审查处理结果一份，可以证明两被告的婚姻登记情况，本院予以采纳。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2013年被告罗国清因经营砖厂需要向原告借款，原告借给被告罗国清15万元后，被告罗国清出具了借条，双方并约定了利息。后被告罗国清支付部分利息后，未再还款。2015年9月29日，在罗新获、罗日云、罗日彧见证的情况下，被告罗国清向原告重新出具了一张借条：借款金额为167800元，月利息2550元，借期12个月。被告罗国清将之前的借条收回。后被告罗国清一直未还款，导致成诉。
另查，两被告于2000年11月22日登记结婚。
本院认为：被告罗国清向原告借款，原告已向被告交付了借款，因此，被告罗国清应及时向原告归还借款。借条上约定的月利息为2550元，该利息未超过法律规定的利息，本院予以支持。原告自认：借条上的金额167800元是由借款本金150000元及利息17800元组成的，17800元的利息是从2015年年后至2015年9月29日借款150000元的利息（月利率为1.7%），经本院核算，该17800元的利息系按照月利率1.7%计算的合理利息，按照法律规定，可认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。原告主张的本息之和未违反该条规定，本院予以支持。
关于被告郭玉梅是否需要承担还款责任的问题。由于本案的借款系在两被告夫妻婚姻关系存续期间发生的，且借款系用于经营砖厂，应属于夫妻共同债务。因此，被告郭玉梅应承担还款责任。被告罗国清、郭玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国清、郭玉梅应在本判决生效后十五日内向原告罗才滨归还借款本金167800元及其利息，利息从2015年9月29日起按月息2550元计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告罗国清、郭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一七年七月十日
代理书记员 周易红
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初626号
原告:杨志磊，男，1987年6月9日出生，汉族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：富胜，男，1972年3月7日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告杨志磊与被告富胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨志磊到庭参加诉讼。被告富胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志磊向本院提出诉讼请求：请求被告富胜偿还借款12500元。事实和理由：2016年4月26日被告富胜通过他妹妹介绍向原告杨志磊借款27500元，双方约定几日后偿还，2016年10月份被告富胜偿还了10000元，2016年年底被告富胜妻子偿还了5000元，剩余12500元被告富胜至今未给付。
被告富胜未作答辩。
原告杨志磊为证实自己的诉讼主张向本院提供借据一份。（2016年4月26日书写），证明被告富胜向原告杨志磊借款的事实及借款数额。
被告富胜未到庭，对该证据未发表质证意见。
经审查，该证据有被告富胜的亲笔签名，具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
被告富胜未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告富胜向原告杨志磊借款27500元，约定于2016年5月26日之前还清，并出具了借条，后被告富胜已经偿还了15000元，剩余12500元至今未给付。
本院认为，原告杨志磊提供的证据及其当庭陈述能够证实被告富胜向原告杨志磊借款的事实，被告富胜应当按照约定及时偿还借款。原告杨志磊的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告富胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，被告富胜应当偿还原告杨志磊借款12500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富胜偿还原告杨志磊借款12500元。于本判决生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56.25元，由被告富胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十八日
书记员 娜菏芽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1954号
被执行人朱俊岩，男，1982年5月17日出生，住址天津市河东区。
本院在执行朱俊岩犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 张 健
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董 鹤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3442号
原告管某某，女，汉族。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族。
原告管某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人李国行、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2008年农历6月8日，原被告按照农村习俗举行婚礼，2009年4月2日，办理了结婚登记手续。因举行婚礼前缺乏了解，没有培养起感情，婚后两人关系一般，性格不合，脾气不对，没有共同语言。被告经常辱骂原告，另外还经常怀疑原告，不能见原告和异性说话，2015年6月份，因被告纠缠致使原告精神崩溃，原告回到娘家居住至今。诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子田某甲、婚生女田某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称，婚后被告确实怀疑过原告，这是被告的�里作用，保证以后改了。被告与原告之间还有感情，双方都放不下孩子，被告还想继续维持这个家庭，不同意离婚，
案经审理查明，2007年农历1月份，原、被告经媒人介绍相识，2008年农历6月8日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2009年4月2日，在濮阳县婚姻登记管理处办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，2008年11月20日，原告生育一男孩取名田某甲，2012年9月20日，原告生育一女孩取名田某乙，现两个孩子均随原告一起生活。2015年6月份，二人发生矛盾。原告离开被告家，分居至今。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，建立了夫妻感情，且共同生育了一子一女，虽然因家务琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中，互谅互让，相互尊重，仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，本院依法不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年十二月三日
书记员 李世敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1251号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，公司职工。
被告：刘季，男，1998年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告刘季买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月六日
书记员 黄瀚友
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1685号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖芳、徐金文，均系原告公司职员。
被告：常诚，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告常诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 彭崇峰
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一七年七月十一日
法官 助理 罗华光
书 记 员 宋国城
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4114号
原告：毕虎，男，1981年4月22日出生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县朱马店镇毕湾村前毕弯队084，公民身份号码3404211981********。
被告：何洪波，男，1989年1月11日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市湍口镇雪山村外陈家**号，公民身份号码3301241989********。
原告毕虎为与被告何洪波民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毕虎到庭参加诉讼，被告何洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告毕虎起诉称：2015年10月18日，被告因自己周转向原告借款人民币90000元整，并于当日出具借条一份，双方未约定还款期限，嗣后，原告多次要求被告还款，被告只归还了15000元，余款至今未还。为此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告毕虎向本院提供了借条1份，欲证明被告何洪波向原告借款90000元的事实。
被告被告何洪波未答辩，也未向本院提供证据。
被告被告何洪波未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告何洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告何洪波向原告毕虎借款90000元，有原告提供的借条加以证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已经归还了15000元，故被告何洪波尚欠原告毕虎借款人民币75000元。综上，原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪波应于本判决生效之日起十日内归还原告毕虎借款人民币75000元。
二、驳回原告毕虎的其他诉讼请求。
如果被告何洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告毕虎负担187.5元，由被告何洪波负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 程 睿
二〇一六年八月二十五日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4838号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告陈心，男，1990年12月15日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告陈心信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼、被告陈心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于2012年3月2日在其处申请办理了长城环球通个人银联金卡一张。被告于2014年11月账单开始逾期，截止2015年10月20日欠款金额共计66266.52元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月20日信用卡欠款本金46879.46元，利息8181.35元、滞纳金11205.71元共计66266.52元和逾期利息（自2015年10月21日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请信用卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明陈心实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审明，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月2日，被告陈心向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为6227614157624380，该卡2013年12月11日丢失，后补办新卡，又丢失，第二次补办新卡，卡号为6227614119427831。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月20日信用卡欠款本金46879.46元，利息8181.35元、滞纳金11205.71元共计66266.52元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈心于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行46879.46元及利息（2014年12月至2015年10月20日利息为8181.35元，2015年10月21日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈心于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月20日前的滞纳金11205.71元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告陈心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3577号
上诉人（原审被告）：柯美高，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：黄友兴，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
法定代理人：钟某，女，1982年6月23日，汉族，住福建省武平县，系黄友兴的妻子。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501、3503、3505-3508单元。
主要负责人：裴斌，总经理。
上诉人柯美高因与被上诉人黄友兴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人柯美高未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯美高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3577号上诉人（原审被告）：柯美高，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审原告）：黄友兴，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。法定代理人：钟某，女，1982年6月23日，汉族，住福建省武平县，系黄友兴的妻子。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501、3503、3505-3508单元。主要负责人：裴斌，总经理。上诉人柯美高因与被上诉人黄友兴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人柯美高未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人柯美高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一六年九月二十九日书 记 员  李仁莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1475号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭建生，农民。因犯抢劫罪于2006年1月16日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯寻衅滋事罪于2009年12月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2012年11月29日刑满释放。又因吸毒于2015年5月3日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌非法持有毒品罪于2015年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1437号起诉书指控被告人彭建生犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指代理派检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人彭建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日20时30分许，被告人彭建生携带一包冰毒乘坐出租车途径义乌市某街道某岗亭时，被义乌市公安局工作人员查获，从其裤袋中当场缴获一包毒品疑似物。经义乌市公安局物证鉴定室检验，该包毒品疑似物净重47.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭建生在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，情况说明，现场笔录，理化检验报告，吸毒现场检测报告书及照片，抓获经过，全国违法犯罪人员信息登记表，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，被告人彭建生的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建生非法持有甲基苯丙胺47.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭建生因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭建生如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭建生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月十七日
代书 记员 季青春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1317号
申请执行人：郑苗芬，女，1981年6月7日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：杭州市江干区东儒服饰商行，住所地杭州市江干区杭海路1211号楼1-410-1室。
法定代表人：柴庆锋。
申请执行人郑苗芬依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字【2017】第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州市江干区东儒服饰商行在（2017）浙0604执1317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州市江干区东儒服饰商行银行存款人民币2250元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年五月四日
书记员 黄 靖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2067号
原告：郑州新尚置业有限公司，住所地河南省新郑市中华路北段老年人活动中心。
法定代表人：唐立新，董事长。
委托诉讼代理人：刘施涵，女，系该公司行政人事经理。
委托诉讼代理人：李金环，女，系该公司财务经理。
被告：岳建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告郑州新尚置业有限公司与被告岳建军不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新尚置业有限公司的委托诉讼代理人刘施涵、李金环、被告岳建军、证人王某、代某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新尚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳建军退还不当得利1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司二期房子于2017年10月31日开盘，被告当天来现场，由于未选到中意房源，故拿着入会收据找到公司出纳退款。公司入会费是3万元，不足3万元后期需要补足。被告当初交了2万，后期未补足3万。被告拿着2万的收据找到原告公司出纳退款时，出纳由于粗心，按照惯性，未审核收据就退给被告3万元现金。且被告之后写了收条，并注明收到原告退款3万元。然而后期原告发现少1万元现金，经核对是多退还被告1万元现金。之后原告公司财务部经理，被告在原告公司的置业顾问，以及原告公司出纳都赶紧联系被告，被告接到过电话，但一听到原告公司名字，就立即找借口挂掉电话，与被告妻子联系，电话无人接听。原告公司出纳给被告妻子发短信赔礼道歉，请求归还多退还的1万元，被告妻子明确表示，原告不给自己找到房源就别提1万元的事。后原告公司出纳多次找被告及其妻子赔礼道歉也无果，被告甚至歪曲事实，明确向原告公司出纳表明，1万元是原告给的补偿款，然原告公司并未有过没买到房还给与补偿款的规定，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告岳建军辩称，他是2017年2月交的入会费，当时置业顾问给他说的是定金，但是开的票上说的是入会费。当时是要求交3万，但是当时他只带了2万，置业顾问说2万就2万。当时他不想要高层，原告置业顾问说有洋房，让他先交钱排号就能买房。当时说的价格是6000元左右，但是没开盘不能确定价格。后来5月份他去售楼部说房这个事，原告公司说肯定有房，9到11层。一开始他在其他楼盘看得价格都在4～5000元，后来6月新郑限购，房价上涨到6～7000元了，一直到10月份原告置业顾问才给他打电话说31号开盘让他去选房。他问啥价置业顾问就说8000多，后来原告公司人员让他拿着交款条去选房，凭条入场，他把交款条交了后原告工作人员就把条收走，给他一个号让他等着。叫到他后，又一个他不认识的置业顾问领着他们过去选房，他说他要洋房，原告工作人员就说没洋房了。他就给之前他的置业顾问打电话，他置业顾问过来说昨天就没洋房了。他问这事咋弄，领他进场的那个置业顾问就领着他们去找李金环，将他的交费条给她了。原告工作人员商量后说退他钱，一个女的拿出来了2万元给他，还有一个男的给了他1万，说让他打个条，然后就让他走了。第二天中介给他打电话问他要房不要，说啥房都有，但是需要6万元的转号费。他老婆说太贵了，就没说成。结果过了四天原告的人就给他打电话说钱退错了，多退了1万。他说只要现在有房他现在都可以过去重新办手续，原告的人说没房。从始至终条一直在原告工作人员手里，他们说不知道，没看条的内容是不可能的。多退的1万元就是补偿款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告欲购买原告开发的新尚·轩辕湖壹号的洋房。2017年2月23日，被告向原告交纳了2万元选房订金，原告为被告开具了收到2万元洋房入会费的收据，双方口头约定被告选到房后订金折抵房款，选不到房就全额退还订金。2017年10月31日，新尚·轩辕湖壹号开盘，当日被告未能选到洋房，原告同意按照约定退还被告订金。办理退还订金过程中，由于原告工作人员疏忽，退还了被告3万元，并让被告出具了3万元的退款收到条。现原告以其工作人员失误多退还被告1万元为由诉至本院。
另查明，原告陈述按惯例公司选房入会费即选房订金交纳的都是3万元。被告也认可原告当初要求交纳3万元，但他当时只带了2万元，才交纳了2万元的入会费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告向原告交纳2万元选房订金用于选房，后被告未能选到洋房遂同原告解除口头合同，由于工作人员失误，原告向被告退还了3万元。被告辩称多退的1万元系对被告的补偿，原告对此不予认可。被告对其多收取的款项存在法律根据负有举证义务。诉讼中，被告未能证明存在原告给付其补偿的真实意思表示或合意，双方亦无其他债权债务，根据双方陈述的原告要求选房客户交纳3万元订金的事实，结合原告实际占有使用被告2万元订金8月余的事实、原告的经营性质和运作模式，本院认为被告的该辩解不符常理，本院不予采纳。故应当认定被告收取原告退还的多余款项无法律根据，应当予以退还。但考虑到原告占有使用被告订金8月余原额退回势必给被告造成一定经济损失，亦有失公平，而双方于此又无相关约定，因此本院酌定原告应按照年利率6%支付被告8个月的资金占用利息共800元，即被告在扣除800元资金占用利息后返还原告9200元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳建军应于本判决生效后十日内返还原告郑州新尚置业有限公司9200元。
二、驳回原告郑州新尚置业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳建军负担20元，由原告郑州新尚置业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月十四日
代理书记员 杨 帅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异49号
异议人（被执行人）：咸阳市人民商场商贸有限公司（以下简称人民商场），住所地：咸阳市乐育南路21号。统一社会信用代码：91610400786963350B。
法定代表人：刘欢乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
第三人：北京天和润丰投资咨询有限公司（以下简称天和公司），住所地：北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆B8332A室。统一社会信用代码：91110101783997395X。
法定代表人李国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
被执行人：陕西省咸阳市糖酒副食品总公司，又称陕西省咸阳市糖酒付食品总公司，（以下简称糖酒公司），住所地：咸阳市渭城区抗战路32号。组织机构代码：22170279-4。
法定代表人：龙伟明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：史立波，该公司办公室主任。
本院对中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长西办）与糖酒公司及人民商场借款担保纠纷一案（以下简称借款担保纠纷案）作出（2017）陕04执恢7号执行通知书，异议人人民商场对本院（2017）陕04执恢7号执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院审查后作出（2017）陕04执异23号执行裁定书。天和公司�服，向陕西省高级人民法院（以下简称省院）申请复议。省院经审查作出（2017）陕执复78号执行裁定书裁定，撤销本院（2017）陕04执异23号执行裁定书；撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书；发回本院重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行重新审查，并于2017年9月6日举行了听证。人民商场的委托诉讼代理人于艇，糖酒公司的委托诉讼代理人史立波，天和公司的委托诉讼代理人李豪、贠萍，到庭参加了听证。现已审查终结。
人民商场称，本案生效法律文书确定的债权债务已被本院（2002）咸执字第027号民事裁定书裁定终结执行，该笔债权已消灭。本院对该生效法律文书恢复执行错误，损害其合法权益。请求撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书，驳回天和公司的恢复执行申请。
天和公司称，本院对该案恢复执行符合相关法律、司法解释规定，人民商场的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，借款担保纠纷案，咸阳市渭城区人民法院（以下简称渭城法院）于2001年8月8日作出（2001）咸渭经初字第135号民事判决书（以下称渭城法院135号民事判决），判决糖酒公司在本判决生效后三十日内向长西办清偿借款100万元及利息，人民商场对该笔债务承担连带保证责任。对该案，长西办以申请执行人身份向本院申请提级执行。本院于2005年1月29日作出（2002）咸执提字第07号民事裁定书，裁定对该案提级执行。本院对该案提级执行后，于2005年2月2日作出（2002）咸执字第027号民事裁定书，裁定渭城法院135号民事判决终结执行。该裁定书中载明的申请执行人是长西办。2005年2月3日，本院分别向长西办、糖酒公司、人民商场送达了本院（2002）咸执字第027号�事裁定书。对本院（2002）咸执字第027号民事裁定书，长西办未提出执行异议。2017年1月18日，天和公司以长西办于2006年12月将其在借款担保纠纷案中享有的债权转让给了天和公司为由，向本院提出申请，请求本院依法裁定将借款担保纠纷案的申请执行人由长西办变更为天和公司。同日，天和公司向本院提出申请，请求对渭城法院135号民事判决恢复执行。本院对天和公司申请将借款担保纠纷案的申请执行人由长西办变更为天和公司的请求，未依法进行审查。2017年2月16日，本院作出（2017）陕04执恢7号执行通知书，责令糖酒公司、人民商场向天和公司归还借款100万元及利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务履息，负担案件执行费等实现债权的费用。该通知书中直接将天和公司按申请执行人对待。人民商场对该通知书不服，向本院提出执行异议，请求撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书，驳回天和公司的恢复执行申请。本院审查后作出（2017）陕04执异23号执行裁定书裁定：一、人民商场的异议成立；二、驳回天和公司的恢复执行申请；三、撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书。
本院认为，本案的争议焦点：对本院（2017）陕04执恢7号执行通知书是否应当撤销，对渭城法院135号民事判决是否应当恢复执行。借款担保纠纷案的执行依据是渭城法院135号民事判决，该案执行依据确定的权利主体是长西办。本院（2002）咸执字第027号民事裁定书中载明的申请执行人也是长西办。在借款担保纠纷案的申请执行人未依法由长西办变更为天和公司的情况下，本院（2017）陕04执恢7号执行通知书中直接将天和公司按申请执行人对待，程序不当，应予撤销。由于省院（2017）陕执复78号执行裁定书中已经裁定撤销了本院（2017）陕04执恢7号执行通知书。因此，对该执行通知书本院不再重复撤销；本院（2002）咸执字第027号民事裁定书2005年2月3日已经发生法律效力，长西办对该民事裁定书未提出执行异议，天和公司申请对渭城法院135号民事判决恢复执行，已经超过申请执行期间，且借款担保纠纷案的申请执行人并未依法变更。因此，人民商场的异议成立，对渭城法院135号民事判决不应恢复执行，对天和公司请求对渭城法院135号民事判决恢复执行的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回北京天和润丰投资咨询有限公司请求对渭城法院（2001）咸渭经初字第135号民事判决书恢复执行的申�。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 焦西峰
审判员 刘亚东
审判员 罗建强
二〇一七年九月十三日
书记员 王 成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1312号
原告：秦某某，女，1989年1月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：蔺某某，男，1974年4月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告秦某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告双方婚生女蔺某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。原告秦某某主张的事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年9月13日登记结婚。婚后生育一女蔺某某（现8周岁），无购房，婚后双方经常争吵，不能互相谅解，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。
被告蔺某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔺某某未到庭，本院对原告秦某某提交的证据认定如下：1.租房协议复印件一份和证明一份（加盖大庆市萨尔图区友谊社区工作站风华居民委员会章）；2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份（加盖泰来县民政局婚姻登记处章）；3.户口本复印件两份。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告蔺某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案认定的事实如下：原、被告于2010年9月13日登记结婚，生育子女蔺某某（2008年5月30日出生）。现原告以双方婚后经常吵架，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉�。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方系夫妻，于2010年9月13日结婚，婚姻关系存续时间较长，且原告庭审中称原、被告双方系自由恋爱，故原、被告双方之间感情基础较好。同时，原告未提供证据证明其主张，同时亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告请求与被告离婚的证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年五月十日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1312号原告：秦某某，女，1989年1月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：蔺某某，男，1974年4月20日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告秦某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原、被告双方婚生女蔺某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。原告秦某某主张的事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年9月13日登记结婚。婚后生育一女蔺某某（现8周岁），无购房，婚后双方经常争吵，不能互相谅解，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。被告蔺某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔺某某未到庭，本院对原告秦某某提交的证据认定如下：1.租房协议复印件一份和证明一份（加盖大庆市萨尔图区友谊社区工作站风华居民委员会章）；2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份（加盖泰来县民政局婚姻登记处章）；3.户口本复印件两份。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告蔺某某在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案认定的事实如下：原、被告于2010年9月13日登记结婚，生育子女蔺某某（2008年5月30日出生）。现原告以双方婚后经常吵架，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉�。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方系夫妻，于2010年9月13日结婚，婚姻关系存续时间较长，且原告庭审中称原、被告双方系自由恋爱，故原、被告双方之间感情基础较好。同时，原告未提供证据证明其主张，同时亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告请求与被告离婚的证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年五月十日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2989号
原告张榴花。
委托代理人董淑锦、何阳。
被告孙和平。
原告张榴花与被告孙和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张榴花及其委托代理人何阳到庭参加诉讼，被告孙和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张榴花诉称，被告孙和平于2012年6月11日、2009年11月9日分两次向原告借款29万元，没有约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告偿还借款29万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙和平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告孙和平在2009年6月11日、2009年11月9日分两次向原告借款19万元、10万元，共计借款29万元，并于2012年12月4日向原告出具借条一份，载明借到张榴花人民币贰拾玖万元整，没有约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告孙和平未能履行还款义务，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、银行取款回单两份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙和平向原告张榴花借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及利息，视为无息，现原告主张利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙和平经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平于本判决生效之日起十日内给付原告张榴花借款29万元及利息（利息从2013年6月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告孙和平负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 陈宽卓
二〇一三年七月十八日
书记员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2989号
原告陈清。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告宋学敏。
被告徐红朵。
原告陈清与被告宋学敏、徐红朵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈清及其委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告宋学敏、徐红朵经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清诉称：我与被告徐红朵是朋友，两被告是姨兄妹关系，经被告徐红朵介绍，被告宋学敏向我借款4万元，2011年5月4日，两被告一起到我家去拿钱，被告宋学敏口头承诺按照月息3分支付利息，三个月付一次利息。三个月后被告宋学敏没有支付利息，并说以后本息一起给，因为原告当时并不缺钱就没有向两被告催要，到了2012年10月份，原告想要开店需要资金就向两被告索要，徐红朵就向她姨哥宋学敏催要，宋学敏说没有钱。刚开始宋学敏还接电话，后来不接电话了，也找不到人了。现诉至法院，要求两被告偿还借款本金4万元及逾期利息（自起诉之日即2012年11月8日起至本金还清之日止，按银行基本利率计算）。
被告宋学敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐红朵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，被告宋学敏向原告陈清借款4万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限，被告徐红朵作为保证人在借条上签名。原告向两被告催要借款未果，于2012年11月8日向本院递交民事诉状，要求两被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告宋学敏向原告陈清借款4万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，被告宋学敏应当及时向原告清偿借款；被告徐红朵作为保证人自愿在借条上签名，形成保证合同法律关系，应当依法承担保证责任。因被告宋学敏向原告出具的借条上未约定利息及还款期限，本案借款应视为无息民间借贷。经原告催要，借款人和保证人未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。被告徐红朵向原告偿还借款本息后，有权向被告宋学敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学敏于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款本金4万元及逾期利息（自2012年11月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告徐红朵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告徐红朵偿还后有权向被告宋学敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋学敏、徐红朵负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 徐雪琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李晓芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初936号
原告：蔡某某，男，1974年10月21日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告：王某，男，1983年1月14日生，汉族，无业，住凌海市。
原告诉称被告以装修楼房为名，向我借款17300元，经我多次催要，被告只偿还7300元，尚欠10000元没有偿还。故我诉至法院要求被告偿还借款人民币10000元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告蔡某某起诉时提供的被告王某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏漫力
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7887号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：卜凡坤，男，成年，汉族，居民，住日照市开发区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告卜凡坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十二月四日
书记员 王业迪
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执178号
申请执行人：罗艺，女，汉族，1970年11月2日生，住大理市下关镇。
申请执行人：蒙义贵，男，壮族，1979年5月20日生，住文山州广南县八宝镇。
被执行人：四川华海建设集团有限公司
关于罗艺、蒙义贵诉四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，大理州中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云29民终537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川华海建设集团有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人罗艺、蒙义贵向本院申请执行，要求被执行人四川华海建设集团有限公司支付申请执行人执行款193600元、案件受理费2086元。本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人四川华海建设集团有限公司的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 刘 勇
审判员 陈锦林
二〇一七年十一月一日
书记员 杨艳玲
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第37号
原告曾某某，男。
委托代理人张利，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告石阡某某进出口贸易有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人彭某某，系该公司副经理。
原告曾某某与被告石阡某某进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张利，被告法定代表人王某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，根据原被告的约定，原告向被告提供劳务。在石阡县白沙镇柿坪村从事重晶在开采加工，每加工一吨支付劳动报酬55至83元，2012年9月7日，经结算，被告总共欠原告人币192030元。被告向原告出据了欠条一张，“欠曾某某现金人民币壹拾玖万弍仟零三十元（192030元”）。后经多次催收，被告以种种理由拒绝支付。被告恶意拖欠原告劳动报酬长达一年多，侵犯了原告人的合法权益，望人民法院支持原告诉求，判令被告支付原告人民币192030元及支付利息14762.31元，并承担本案诉讼费。
原告曾某某提供了以下证据支持其诉讼请求。
1、原告曾某某身份证，证明其身份的自然情况。
2、欠条一张，用以证明被告石阡某某进出口贸易有限公司欠原告劳动报酬人民币192030元的事实。
被告石阡某某进出口贸易有限公司辩称：我公司尚欠原告的重晶石开采加工劳务费已于2012年11月10前已全部付清。后经双方口头协议，从2013年1月始，由原告曾某某等继续履行原始合同內容至2013年9月后离开。之后经我公司多次通知原告结算，原告拒之不理，我公司出于多年的合作关系考虑，先后通过汇款、转帐支付等方式支付人民币80万元。己包括欠付原告诉求的欠付劳务费人民币192030元。请予驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费。
被告石阡某某进出口贸易有限公司提供了以下证据支持其诉讼请求。
1、2013年6月29日收据1张。载明：“今收到某某公司支来预付洗矿款20000元”。用以证明2013年6月29日己付人民币20000元。
2、2013年7月13日收条1张。载明：“今收到某某公司采矿预付款50000元整”。用以证明2013年7月13日曾某某已领取人民币50000元。
3、2013年7月19日收据1张。载明：“今收到某某公司采矿款40000整”。用以证明2013年7月19日曾某某已领取人民币40000元。
4、中国信合汇款凭证1张。载明：“2013年7月31日汇款100000元，收款客户曾某某”。用以证明2013年7月31日己汇给原告100000元。
5、现金支票转帐存根一张。载明：“2013年8月7日转账100000元，收款人曾某某”。用以证明2013年8月7日己汇给原告100000元。
6、中国信合汇款凭证5张。分别为：（1）、2012年7月17日，汇款50000元；（2）、2012年7月24日汇款70000元；（3）、2012年11月7，汇款200000元；（4）、2012年12月27日，汇款40000元；（5）、2013年1月8日，汇款130000元。共计490000元。用以证明所欠原告采矿、加工、洗矿劳务费己付清。
7、记账凭证6张、入库单38张、彩色记账凭证二张。用以证明原告曾某某等人在其公司采矿、洗矿、入库、记录的有关情况。
经审理查明，2009年11月10日，被告石阡某某进出口贸易有限公司（以下简称：某某公司）与原告曾某某所在的采矿队签订了重晶石采矿开采合同，合同期限至2012年11月10日。2012年9月7日，在合同即将期满时，原被告经结算，被告某某公司总共欠原告劳动报酬人民币192030元。被告法定代表人王某某便于2012年9月7日出具了欠条一份，“欠曾某某现金人民币壹拾玖万弍仟零叁拾元（192030元）。合同期满后，原被告双方经口头协商，继续履行原合同（未重新签订合同）至2013年9月。合同履行期间，被告某某公司通过支付现金、汇款和支票转账的方式，先后10次付款，共计人民币80万元。诉讼中，原告称：被告所付款项是实，但根本不含所欠的192030元劳务费，事实上，被告所欠的劳务费是2012年9月7日结算以前的。被告向法庭提供的领条、汇款凭证、转账支票等80万元，只能证明是2012年9月7日以后履行合同的应付款。被告之所以拖着192030元劳务费不兑现付款，是想让我们继续履行原合同。请求法庭支持原告的诉讼请求，判令被告支付192030元劳务费，并承担利息。诉讼中被告辩称：2012年9月7日以后，公司先后多次通过支付现金、汇款和支票转账的方式，累计己达80万元，就包含了2012年9月7日欠条应付的劳务费192030元。时至现在，被告未欠原告任何劳务工资。2013年9月原告离开后，不到我公司结算，责任在原告，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告曾某某所在的采矿队与被告某某公司按照合同的约定，于2009年11月10日至2012年9月7日在被告公司从事重晶石开采、加工。在即将三年的合同期满前，于2012牟9月7日，经双方结算，被告尚欠原告采矿、加工承揽劳务费人民币192030元，由被告法定代表人王某某出据了欠条。即形成了债权和债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定。原告按照欠条约定，要求被告支付劳务欠款人民币192030元，符合法律规定。本院应予支持。诉讼中被告提供的1至5号证据，收条三张（其中两张是2012年9月7日以后的预付款收条）、中国信合汇款凭证一张、现金转账支票存根一张，合计人民币31万元。因没有载明是对2012年9月7日欠条欠款的支付。故不予采信。被告提供的第6号（组）证据，中国信合汇款凭证五张，共计支付49万元，同样没有载明是对2012年9月7日欠条欠款的支付。故被告主张已支付的80万元中，己包括尚欠的192030元，没有证据证明。故不予采信。原告称：因2012年9月7日后，经原被告双方口头协商，继续履行原合同。原告所在的采矿工程队继续在被告公司履行原合同至2013年9月。被告在法庭上提交的1-6号（组）汇款、转账依据，只能证明是2012年9月7日以后至2013年9月以前的劳务费。经查，原告所述事实属实。本院予以采信。诉讼答辩中，被告称原告租用其水池洗矿、领取炸药、雷管，电费的支付均系被告承担，共计人民币18179元。应由原告承担，属另一法律关系，不属本案处理范围，可另行诉讼。原告诉求一并判令被告支付利息人民币14762.31元。因双方没有约定不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款之规定。判决如下：
一、由被告石阡某某进出口贸易有限公司支付原告曾某某欠款人民币192030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告石阡某某进出口贸易有限公司承担。
以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 陈历军
审判员 罗 飞
审判员 王云春
二〇一四年五月十二日
书记员 彭雁波
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第37号
原告袁俊峰，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
委托代理人赵君英，系包头市石拐区法律援助中心工作人员。
被告高将杰，男。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，系该公司董事长。
本院在审理原告袁俊峰诉被告高将杰、被告包头市三磊金属科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁俊峰于2014年1月14日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁俊峰撤回对被告高将杰、被告包头市三磊金属科技有限公司的起诉。
代理审判员 王 治
二〇一四年一月十四日
书 记 员 毛晓娇
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第37号
原告郑某。
被告韩某。
本院在审理原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑某负担。
审判员 郑爱红
二〇一四年五月二十二日
书记员 冉雪瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2820号
原告：李亚南，男，1986年11月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告：李婷颖，女，1986年7月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路198号。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
原告李亚南、李婷颖与被告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告李亚南、李婷颖于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚南、李婷颖撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由李亚南、李婷颖负担。
审判员 曹英会
二〇一七年十月十六日
书记员 高 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2643号
原告：温州市诺金斯贸易有限公司。住所地:温州市瓯海区梧田街道宏盛达路*号*楼***室。统一社会信用代码：91330304592894713E。
法定代表人：童雷，执行董事。
委托代理人：王文哲、邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州凯胜光学有限公司。住所地：温州市经济技术开发区楠溪江路**号鸿泰大楼***层。统一社会信用代码：913303030513013567。
法定代表人：王长水。
原告温州市诺金斯贸易有限公司与被告温州凯胜光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款36300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年起，被告陆续向原告购买眼镜银焊丝，陆续支付货款。2016年12月31日经结算，被告出具欠条1份确认尚欠原告货款36300元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州凯胜光学有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市诺金斯贸易有限公司货款36300元并赔偿利息损失（自2017年4月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费708元，公告费640元（已由原告垫付），合计1348元，由被告温州凯胜光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月四日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德福，男。
委托诉讼代理人：孙亚楼，女,系王德福妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁东区石岭镇佘家村村民委员会。住所：吉林省四平市铁东区石岭镇佘家村*组。
法定代表人：张利民，村主任。
委托诉讼代理人：黄印堂，男。
再审申请人王德福因与被申请人四平市铁东区石岭镇佘家村村民委员会（以下简称佘家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德福申请再审称：一、二审法院认定王某没有取得承包地错误，王德福家五口人实际承包耕种土地是客观事实，包括王某。依据相关文件，王某年满14周岁后租赁的土地已由租转包。王德福与佘家村委会签订的0.636公顷土地合同是伪造的，不是本人签字；与实际面积不符。王某二的土地在王某三的承包户土地范围内，不在王德福家，所以王德福家的五口人土地包括王某。王德福家对诉争土地一直交税，佘家村委会强行扣的承包费。双方当事人并没有对诉争土地签订租赁合同。对�提供的证人未出庭，不应采信证言。请求再审。
佘家村委会陈述称：王德福的主张缺乏证据支持。没有办理租转包的过程。第二轮土地承包时，王德福家分到四人份承包田，王某不应分到。关于0.636公顷土地合同是经过合法手续的。本案诉争土地不在王德福承包合同内。诉争土地承包费从1998年交到2005年。王德福承包土地亩数包括其父亲一份，而王某三承包证书上记载七个人的土地，但亩数少一个人份。所以多的土地不是王某的。
本院认为：王德福在本案中要求确认诉争的0.2公顷土地为其承包地，但结合本案的证据，均无法证明该0.2公顷系其子王某的合法承包地，亦无法证明王德福租赁的该0.2公顷诉争土地已通过合法程序变更为王某的承包地。王德福虽称其与佘家村委会签订的0.636公顷土地合同是伪造的，但并未提�证据否定其真实性。王德福家庭承包地地块与诉争土地不是同一地块，王德福并没有证据证明诉争土地在其家庭取得承包经营权范围内。王德福虽主张其家庭承包土地系五口人的承包面积，但仍无法证明该面积中包括诉争0.2公顷土地，亦无法证明是王某的承包地。故原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，驳回王德福在本案中的诉讼请求并无不当。对于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的问题，应当向相关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德福的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德福，男。委托诉讼代理人：孙亚楼，女,系王德福妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁东区石岭镇佘家村村民委员会。住所：吉林省四平市铁东区石岭镇佘家村*组。法定代表人：张利民，村主任。委托诉讼代理人：黄印堂，男。再审申请人王德福因与被申请人四平市铁东区石岭镇佘家村村民委员会（以下简称佘家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德福申请再审称：一、二审法院认定王某没有取得承包地错误，王德福家五口人实际承包耕种土地是客观事实，包括王某。依据相关文件，王某年满14周岁后租赁的土地已由租转包。王德福与佘家村委会签订的0.636公顷土地合同是伪造的，不是本人签字；与实际面积不符。王某二的土地在王某三的承包户土地范围内，不在王德福家，所以王德福家的五口人土地包括王某。王德福家对诉争土地一直交税，佘家村委会强行扣的承包费。双方当事人并没有对诉争土地签订租赁合同。对�提供的证人未出庭，不应采信证言。请求再审。佘家村委会陈述称：王德福的主张缺乏证据支持。没有办理租转包的过程。第二轮土地承包时，王德福家分到四人份承包田，王某不应分到。关于0.636公顷土地合同是经过合法手续的。本案诉争土地不在王德福承包合同内。诉争土地承包费从1998年交到2005年。王德福承包土地亩数包括其父亲一份，而王某三承包证书上记载七个人的土地，但亩数少一个人份。所以多的土地不是王某的。本院认为：王德福在本案中要求确认诉争的0.2公顷土地为其承包地，但结合本案的证据，均无法证明该0.2公顷系其子王某的合法承包地，亦无法证明王德福租赁的该0.2公顷诉争土地已通过合法程序变更为王某的承包地。王德福虽称其与佘家村委会签订的0.636公顷土地合同是伪造的，但并未提�证据否定其真实性。王德福家庭承包地地块与诉争土地不是同一地块，王德福并没有证据证明诉争土地在其家庭取得承包经营权范围内。王德福虽主张其家庭承包土地系五口人的承包面积，但仍无法证明该面积中包括诉争0.2公顷土地，亦无法证明是王某的承包地。故原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回王德福在本案中的诉讼请求并无不当。对于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的问题，应当向相关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德福的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗生智
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第59号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春、代理检察员石秋雨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年6月26日，被告人曾某某窜至大关县玉碗镇新街“宗申摩托车专卖店”门口，盗走一辆价值人民币3800元的红色力帆摩托车。
针对指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人曾某某并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经法庭审理查明，2014年6月26日凌晨，被告人曾某某将蔡某某停放在大关县玉碗镇新街“宗申摩托车专卖店”门口的一辆云CCK0**摩托车盗走。因该车无法启动，遂将该车推行至“合心动力望江铃木”摩托车门市前停放后离开。当日7时许，曾某某转回停车处将所盗摩托车修理好后骑行离开。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实了公安机关抓获被告人曾某某的事实经过。
2、被害人蔡某某陈述，证实案发当日早晨，发现其停放在“宗申摩托车专卖店”门口的一辆牌照为云CCK0**号摩托车被盗。同年6月30日15时许，在大关县“维芳医院”门口，看到被告人曾某某推行被盗摩托车，便报警。
3、证人证言。贾某某（“合心动力望江铃木”摩托车门市老板）证实案发当日10时许，曾某某在其门市修理被盗摩托车。周某某证实案发当日10时许，曾某某为修理被盗摩托车到其门市购买了一个点火器。
4、价格鉴定意见书，证实被盗摩托车价值人民币3800元。
5、发还物品、文件清单，证实被盗车辆已发还给被害人蔡某某。
6、户籍证明，证实了被告人曾某某的自然身份情况。
7、被告人曾某某对犯罪事实供认不讳并对现场作了指认，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于曾某某如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，且被盗车辆已被追回，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。根据曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本林
审 判 员 崔大松
人民陪审员 陈利波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周小旸
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第59号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人付某，大城县水务局水政监察大队大队长。2013年5月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被大城县人民检察院决定取保候审。
被告人王某，大城县水务局水政监察大队工作人员。2013年5月29日因涉嫌犯玩忽职守罪被大城县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某，大城县水务局水政监察大队工作人员。2013年5月29日因涉嫌犯玩忽职守罪被大城县人民检察院决定取保候审。
被告人郭某，大城县水务局水政监察大队工作人员。2013年5月29日因涉嫌犯玩忽职守罪被大城县人民检察院决定取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人付某、王某、刘某、郭某犯玩忽职守罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡、王涛出庭支持公诉，被告人付某、王某、刘某、郭某到庭参加了诉讼。此案经廊坊市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2014年4月10日、8月10日，大城县人民检察院两次以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院均于同日决定延期审理，并于5月10日、9月10日分别恢复审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人付某、王某、刘某、郭某在大城县水务局水政监察大队工作期间，分别组成小组对大城县境内的企业征收河道工程修建维护管理费。在对河北华能中天化工建材有限公司、河北金威新型建筑材料有限公司等40家企业进行征收时，没有依法按照规定的标准和程序执行，采取与企业协商的方式进行，共计少征收费用达755848元。其中，付某参与少征收482982元，王某参与少征收422377元；刘某参与少征收415063元；郭某参与少征收354332元。
上述事实，被告人付某、王某、刘某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有李全福、薛彦民、宋海波、程九苓、张广营、王砚杰、高玉娥、崔德山、杜章、徐中英、田景坡、许群英、白苏英、刘雨泽、纪四清、朱培英、贾培轩、郝俊荣、张胜义、骆恩凤、李梦洁、毕均平、李相林、姜国正、李海潮、戴泽荣、王尚清、王保东的证言、河北省人民政府关于河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定及实施办法、河北省财政厅、河北省水利厅关于调整河道工程修建维护管理费征收范围和征收标准通知、河北省财政厅、河北省物价厅关于降低部分涉企行政事业性收费标准的通知、河北省行政事业统一收费票据、河北省非税收专用收据、部分企业河道费征收情况统计表、企业营业收入登记表、身份证明等证据证实，足以认定。
另查，大城县人民检察院反渎职侵权局接到群众举报，举报大城县水务局工作人员在征收河道工程修建维护管理费工作中随意减免征收数额，造成重大损失。于2013年5月27日，将付某传唤至大城县人民检察院进行询问时；5月29日，将王某、刘某、郭某传唤至大城县人民检察院进行询问，四人均如实交代了上述玩忽职守的事实。5月28日，大城县人民检察院对付某涉嫌玩忽职守一案立案侦查；5月29日，大城县人民检察院对王某、刘某、郭某涉嫌玩忽职守一案立案侦查。
上述事实，有大城县人民检察院出具的证明、对四被告人的询问笔录证实。
本院认为，被告人付某、王某、刘某、郭某身为国家机关工作人员，在履行职责过程中，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且犯罪情节较轻，可对四被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人郭某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年十一月十三日
书记员 王簌分