wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4755号
原告：济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：赵显国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：薛彪，男，1991年10月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人:常小春（薛彪母亲），住济源市。
原告济源市合生物业服务有限公司（以下简称合生物业公司）与被告薛彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月5日再次公开开庭进行了审理。原告合生物业公司的诉讼代理人任磊磊、被告薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合生物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年8月29日至2016年8月29日期间的物业服务费2078.13元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为1693.296元。事实和理由：2014年7月10日，合景花园小区的开发单位河南合生置业有限公司（以下简称合生置业公司）委托原告向该小区业主提供物业服务，2015年8月25日，原告与合生置业公司正式签订前期物业服务合同，物业费标准为1.35元每平方米每月。被告购买了该小区5号楼1单元1501室房屋并接受了原告提供的物业服务，并交纳了2014年度的物业管理费。后原告将物业费标准调整为1.1元每平方米每月，但经原告催缴，被告拒不交纳2015年至2016年期间的物业费。
被告薛彪辩称，应驳回原告的诉讼请求。1.原告主体不适格，被告2012年购房时与河南巨鼎物业服务有限公司（以下简称巨鼎物业公司）签订了前期物业服务合同，开发商在未经任何业主同意的情况下解除与巨鼎物业公司签订的前期物业服务合同，并与原告签订前期物业服务合同的行为无效；2.合景花园小区在基础设施配套、环境卫生等方面存在大量问题；3.原告收费标准缺乏依据，且该小区属未建成小区，应由开发建设单位承担40%的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合景花园小区由合生置业公司开发建设。2013年5月份，合生置业公司与巨鼎物业公司签订一份前期物业服务合同，选聘巨鼎物业公司为合景花园小区提供前期物业服务。被告薛彪为合景花园5号楼1单元1501号房屋业主，房屋建筑面积128.28平方米。2013年6月27日，薛彪与巨鼎物业公司签订了前期物业服务协议，约定收费标准为1.35元每平方米每月，薛彪交纳了一年的物业费。
2014年7月9日，合生置业公司与巨鼎物业公司解除双方于2013年签订的前期物业服务合同。合生置业公司另选任合生物业公司为合景花园小区提供物业服务。2014年8月29日，薛彪向合生物业公司交纳了一年期的物业费1552元，另通过该公司交纳水电费，并接受该公司提供的维修服务。2015年8月25日合生置业公司与合生物业公司签订了前期物业服务合同，约定物业费标准为1.35元每平方米每月。后合生物业公司在合景花园小区公告，将物业费标准下调为1.1元每平方米每月。2015年8月至2016年8月的物业费，被告至今未交纳。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告双方是否形成物业服务合同关系，被告应否向原告交纳物业费；2.如被告应向原告交纳物业费，应按什么标准交纳。
关于焦点1。原告认为与被告存在物业服务合同关系，主要依据是其与合生置业公司签订了前期物业服务协议，且与被告形成了事实上的物业服务合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。《国务院物业管理条例》关于前期物业管理的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。根据法律规定和合同法精神，选聘、解聘物业服务企业的权利由业主享有，建设单位选聘、解聘物业服务企业的权利实际来源于业主的授权，需依法行使。在合生置业公司作为合景花园小区的开发建设单位，选聘巨鼎物业公司为该小区提供物业服务，且小区业主已与巨鼎物业公司签订物业服务合同的情况下，合生置业公司不直接享有变更该小区物业公司的权利。合生置业公司另选聘合生物业公司为合景花园小区的物业服务公司，并与之签订前期物业服务协议，未依法征求业主意见，二者签订的协议不能直接约束业主，合生物业公司不得直接据此主张与被告薛彪形成物业服务合同关系。但是，根据当事人陈述、举证，原告合生物业公司已实际向该小区提供了物业服务，被告薛彪接受了合生物业公司的物业服务，并已向合生物业公司交纳了一年的物业费，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，被告薛彪应向原告合生物业公司支付物业费。
关于焦点2。合生物业公司与合生置业公司签订的前期物业服务协议不能直接约束业主，也不能当然地参照巨鼎物业公司与业主约定的物业费标准。因包括被告在内的小区业主之间未经适当程序形成意思联络，小区其他业主向合生物业公司交纳物业费的行为亦不能直接约束被告薛彪。合生物业公司要求薛彪按照1.1元每月每平方米的标准交纳物业费，系单方制定的标准，缺乏依据，本院不予支持。薛彪于2014年向合生物业公司交纳了一年期的物业费1552元，本年度的物业费按照该标准执行。被告认为原告提供的物业服务存在诸多问题，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，但不应直接以此为由拒交物业费。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条规定，判决如下：
被告薛彪于本判决生效后十日内支付原告济源市合生物业服务有限公司物业费1552元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 张立红
二〇一七年二月六日
书 记 员 钱芳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2274-1号
申请执行人李娜。
被执行人天津裕恒昌源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道942号25-13。
法定代表人孔德军，总经理。
被执行人孔德军，
被执行人孔令忠。
本院在执行李娜与天津裕恒昌源商贸有限公司、孔德军、孔令忠借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5348号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 艳
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初44号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人魏炜，男，1994年7月19日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人魏炜犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人魏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2016年11月7日，魏炜无证驾驶川XX小型轿车沿北川羌族自治县安昌镇沙汀路由东向西行驶，当行驶至事故路段时，与路人李某、蔡某发生碰撞，造成李某当场死亡，蔡某轻伤的重大交通事故。经认定，魏炜在本次事故中承担全部责任。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为,被告人魏炜违反道路运输管理法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏炜对指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月7日7时50分左右，被告人魏炜无证驾驶川XX号小型轿车沿北川羌族自治县安昌镇沙汀路由东向西行驶，当行至事故路段时，撞向路边广告牌后，进而与行人李某、蔡某发生碰撞，造成李某当场死亡、蔡某轻伤一级的重大交通事故。事故发生后，被告人魏炜主动报案、抢救伤者并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人魏炜在本次交通事故中承担全部责任，李某、蔡某无责任。
另查明，事故发生后，被告人魏炜支付被害人丧葬费和医疗费用，经交警部门调解，双方达成被告人魏炜赔偿被害人及其亲属人民币18万元的调解协议（已支付），并取得了被害人的谅解。
上述证据，被告人魏炜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，人口信息，违法犯罪情况查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，到案情况说明，死亡医学证明书，北川羌族自治县公安局交警大队关于被告人魏炜在本事故中承担全部责任、李某与蔡某无责任的交通事故认定书，被告人魏炜于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候的到案情况说明，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）病鉴字第376号关于李某因本次交通事故致颅脑损伤死亡、（2017）临鉴字第814号关于蔡某因本次交通事故所受损伤构成轻伤一级的司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2016）机鉴字绵阳北川0110**号关于涉案车辆转向、制动系统均符合机动车运行安全技术标准的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照件，被害人蔡某的陈述，证人陈某、魏某的证言及被告人魏炜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏炜违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人魏炜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏炜无证驾驶机动车，应依法应当从严惩处。鉴于其肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人魏炜积极赔偿给被害人及其亲属造成的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
为保护公民生命财产安全，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人魏炜的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑，同时，根据被告人魏炜的犯罪情节及其悔罪表现，参酌社会调查评估意见,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社会没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 高国健
人民陪审员 苗关荣
人民陪审员 李世林
二〇一七年九月六日
法官 助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第976号
原告：佛山市日信物业管理有限公司。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托代理人：柯婧华。
委托代理人：曾宪方。
被告：黄长春，男，1967年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司诉被告黄长春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已支付拖欠的物业管理费”为由于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤回对被告黄长春的起诉。
案件受理费减半收取即29元，由原告佛山市日信物业管理有限公司负担.
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾兰娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3886号
原告：钱卫东，男，汉族，1969年4月19日出生，住太仓市。
委托代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：郑振，男，汉族，1985年2月16日出生，住太仓市。
原告钱卫东与被告郑振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告钱卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱卫东撤回起诉处理。
审判员 郭玉昆
二〇一七年八月一日
书记员 史福宜
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3886号原告：钱卫东，男，汉族，1969年4月19日出生，住太仓市。委托代理人：管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：郑振，男，汉族，1985年2月16日出生，住太仓市。原告钱卫东与被告郑振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告钱卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱卫东撤回起诉处理。审判员  郭玉昆二〇一七年八月一日书记员  史福宜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保793号
申请执行人:吕盈盈
被执行人:成一波公民身份号码:×××1035
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5912号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成一波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明成一波名下有房产(位于雍容华庭9幢2402室的房屋【预告证明号：浙（2017）杭州市不动产证明第0071992号】，已抵押。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于雍容华庭9幢2402室的房屋【预告证明号：浙（2017）杭州市不动产证明第0071992号】，已抵押。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年七月八日
()
书记员 :吕婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第165号
原告：李某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，女，住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1981年5月1日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育二个子女即长子李某乙、长女李某丙。二人都已成家。现原、被告性格实在合不来，被告打骂原告，原告实在无法忍受，原、被告感情确已破裂，故原告特向贵院起诉，要求离婚，原、被告有共同财产、无债务。
被告刘某某缺席无答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告刘某某系夫妻，婚后育有子女二人，长子李某乙，长女李某丙均已成年。以上事实有原告的陈述、舒兰市天德乡人民政府民政出具的婚姻证明、户口本复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，被告虽未到庭陈述其意见，但结合原告陈述，从原、被告夫妻关系的现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于社会稳定、家庭和睦，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中人民法院。
代理审判员 许梦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 侯洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保38号
申请人：冯顶伟，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：冯开秀，男，1964年11月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（系冯顶伟父亲）。
被申请人：周义，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人冯顶伟于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周义所有的挖掘机一台采取保全措施，保全金额为人民币300000元。申请人冯顶伟的担保人吴娟提供其房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落东海大道5588号山水华庭67号楼1单元1层101号，建筑面积89.66平方米）一套，为申请人冯顶伟诉前财产保全提供担保，担保金额300000元。
本院经审查认为，申请人冯顶伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周义所有挖掘机一台，期限为二年。
二、查封申请人冯顶伟担保人吴娟的房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落东海大道5588号山水华庭67号楼1单元1层101号，建筑面积89.66平方米）一套，期限为二年。
案件申请费4040元，由申请人冯顶伟负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第353号
原告廖某某，男，2005年7月9日出生，汉族，学生。
法定代理人廖某甲，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。系廖某某之父。
委托代理人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。
被告冯某，女，1983年1月25日出生，汉族，农民。系原告之母。
原告廖某某与被告冯某抚养费纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人廖某甲、委托代理人陈瑛到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告之父廖某甲与被告冯某原系夫妻，2005年7月9日生下原告，2008年10月29日廖某甲与被告在新化县民政局协议离婚。离婚协议书约定：原告由廖某甲抚养，被告每月负担200元抚养费。被告与廖某甲离婚后，一直没有承担原告的抚养费用，原告及廖某甲多次向被告催讨，被告拒绝支付。近年来，随着生活水平的提高，物价不断上涨，原离婚协议约定被告负担200元的抚养费太低，不能保证原告的生活需要，原告要求被告将抚养费提高到每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告应承担对原告的抚养义务，故起诉至法院，请求判决被告支付原告抚养费40000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、廖某甲的身份证复印件；
2、原告廖某某的户口复印件；
3、廖某甲与被告冯某的离婚协议书复印件。
证据1、2，证明原告的主体资格及廖某甲身份信息；证据3，证明廖某甲与被告冯某在民政局协议离婚并约定原告由廖某甲抚养，被告冯某每月支付200元抚养费。
被告冯某未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见为：对原告提交的证据1、2、3，结合庭审调查，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
原告之父廖某甲与被告冯某原系夫妻，2005年7月9日生原告廖某某。2008年10月29日廖某甲与被告在新化县民政局协议离婚。离婚协议书第一项关于子女抚养问题一栏约定：“婚生儿，男，名廖某某，现年4岁，归男方监护抚养，女方每月负担200元人民币至小孩年满18周岁，女方有看望小孩的权利。”被告与廖某甲离婚后，没有支付原告的抚养费用。
庭审中，原告表示愿意放弃部分诉讼请求，只要求被告按离婚协议的约定每月负担抚养费200元。
本案争议的焦点为：被告是否应支付原告抚养费。
本院认为，原告廖某某与被告冯某系母子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，故被告应承担对原告的抚养义务。2008年10月29日廖某甲与被告冯某在新化县民政局协议离婚，离婚协议书就原告廖某某的抚养问题达成协议，被告冯某应按协议的约定履行义务，考虑被告冯某自协议签订后一直未给付抚养费，以判决由其一次性支付为宜。原告廖某某自愿放弃部分诉讼请求，本院予以照准。被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某给付原告廖某某小孩抚养费35400元。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年五月十三日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3978号
上诉人（原审被告）张向阳，男，汉族，1980年4月26日出生。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李姗姗，女，汉族，1984年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）王晓波，男，汉族，1980年7月18日出生。
上诉人李姗姗、张向阳因与被上诉人王晓波民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李姗姗、上诉人张向阳委托代理人王利娜、被上诉人王晓波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张向阳与李姗姗曾系夫妻关系。双方于2005年6月30日登记结婚，于2015年7月1日离婚。王晓波与张向阳之间有信用卡代还业务往来。张向阳于2013年7月4日向王晓波借款40000元，并为王晓波出具借款协议一份，约定借款期限至2013年9月3日止，双方口头约定借款月利率为3分。后张向阳又于2014年10月15日向王晓波借款20000元，并为王晓波出具借据一份，约定借款期限至2014年11月15日，月利率为3分。后张向阳已将2015年6月份之前借款本金60000元的利息支付，借款本金60000元及之后的利息，经王晓波讨要，李姗姗、张向阳拒不偿还。王晓波于2015年11月13日向该院提出申请，要求保全张向阳、李姗姗在金融机构的存款75000元，或查封李姗姗、张向阳同等价值的财产，并交纳保证金150000元。该院于同日作出（2015）巩民初字第5254-1号民事裁定书，裁定冻结张向阳、李姗姗在金融机构的存款七万五千元或查封李姗姗、张向阳同等价值的财产。
张向阳于庭审过程中提交其在民生银行的交易明细三份，证明其与王晓波有经济往来，借款40000元的本金及利息已经清偿完毕。但张向阳又称交易数量太多，交易明细中哪些是偿还借款及利息无法分清。
张向阳于庭审过程中提交录音材料一份，证明40000元借款已经清偿完毕。但该录音效果不清晰，且录音中未明确张向阳已将40000元借款本金及利息清偿完毕。
同时查明，张向阳于2015年11月13日支付给王晓波1000元。王晓波称该款系张向阳让王晓波拉货抵账，因张向阳欠其他人债务，未能拉货，该1000元系张向阳支付的车辆放空费。张向阳称车辆放空属实，但王晓波不能证明该1000元是其支付的放空费。
原审法院认为，张向阳从王晓波处借款，由张向阳为王晓波出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款经王晓波催要，张向阳未予还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。张向阳辩称40000元借款本金及利息已经清偿完毕，但未提交充分证据予以证明，且王晓波对此不予认可，故该院不予采信。张向阳辩称其支付的40000元借款的利息系按照月利率5分和1角计算，但未提交证据予以证明，且王晓波对此不予认可，故该院不予采信。李姗姗在张向阳向王晓波借款时，与张向阳系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。李姗姗辩称其对张向阳的借款及用途不知情，李姗姗、张向阳经济独立，但未提交证据予以证明，且辩称的经济独立也不是对外免除还款责任的依据，故该院不予采信。王晓波与张向阳约定的借款月利率为3分即年利率36%，超过年利率24%，应按年利率24%计算利息。张向阳于2015年11月13日偿还王晓波1000元，王晓波称该款系车辆放空费，但未提交证据予以证明，且张向阳、李姗姗不予认可，故对王晓波的该款主张，该院不予支持。该1000元应视为张向阳支付给王晓波的利息。综上，张向阳、李姗姗应连带清偿王晓波借款60000元并支付利息（从2015年7月1日起至还款之日止按年利率24%计算，扣除张向阳支付的1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决张向阳、李姗姗于该判决生效之日起十日内连带偿还王晓波借款六万元及利息（从二○一五年七月一日起至还款之日止按年利率24%计算，扣除张向阳支付的一千元利息）；驳回王晓波的其他诉讼请求。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，保全费七百七十元，共计一千四百二十元，由张向阳、李姗姗共同负担。
宣判后，张向阳不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律和判决结果错误，张向阳与李姗姗自2012年8月初就分居，之后经济相对独立，直到2015年7月1日双方协议离婚。张向阳已将2013年7月4日和2014年10月15日的两笔借款连本带息都已归还，根本不存在欠其现金。张向阳和王晓波之间的经济往来李姗姗根本不知情。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回王晓波一审诉讼请求或发回重审；一、二审的诉讼费用由王晓波负担。
李姗姗上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，张向阳和李姗姗于2012年8月份分居直到2015年7月1日双方协议离婚，《协议书》表明双方在婚姻关系存续之间，二人没有共同的家庭债务。综上，请求依法改判原审判决第一项为驳回王晓波的诉讼请求或发回重审；一二审的诉讼费用由王晓波负担。
王晓波答辩称，钱没有还过，自己有借条和车辆的抵押证明。
本院经审理的事实除与一审查明事实一致外，二审中张向阳向本院提交对账单两份，以证明2013年7月份的款项，通过分别于2013年11月3日、11月4日两次转款本金和利息共计49500元；2014年10月份欠款，于2014年12月1日转款20000元，在2015年11月13日偿还利息1000，所以欠款本息已经还清。
王晓波针对上述证据质证意见为：该款项与该案无关，这钱确实收到了，但是张向阳偿还他之前的债务。
李姗姗对张向阳提交的证据未发表意见。
本院认为，债务应当清偿。王晓波向张向阳主张债权有张向阳向其出具的借款协议及借据为证，张向阳诉称该欠款分别于2013年11月4日、2015年11月13日清偿完毕，综合一审、二审中双方提交的证据分析，张向阳与王晓波通过银行转账的方式发生多笔转款行为，张向阳仅仅依据系列转账中某两笔转款凭证为证，以证明还款的事实不足为据。借款协议中张向阳同意以车辆进行质押的表述，表明张向阳曾有以物偿债的意思表示，如果涉案债务确已清偿，就王晓波仍然持有借据原件问题，张向阳有义务向法庭做出合理性解释。本案债务发生在李姗姗与张向阳婚姻关系存续期间，李姗姗无充分证据证明该借款未实际用于家庭共同生活，故李姗姗以不知情对抗王晓波的债权请求权显然不能成立。综上，张向阳、李姗姗的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，其中，由张向阳、李姗姗分别负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月十四日
书记员 翟贝贝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01426号
原告：饶某某
委托代理人：周玉忠，安徽省霍邱县姚李法律服务中心所法律工作者。
被告：豆某某
原告饶某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。饶某某到庭参加诉讼，豆某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某某诉称：与豆某某结婚后，共同生活不到一个月，豆某某便以外出打工为名，离家出走，至今不知其去向。双方长期分居生活，夫妻感情破裂，故要求与豆某某离婚。
豆某某未做答辩。
经审理查明：饶某某与豆某某经人介绍订婚，双方于2010年9月28日登记结婚。婚后共同生活不到一个月，豆某某以到广州市打工的名义，离家出走，至今没有音信。双方未生育子女。饶某某称夫妻没有共同财产，没有债权债务。
本院认为：饶某某与豆某某婚后共同生活不到一个月，豆某某便离家外出打工，致双方长期分居生活，且没有音信，夫妻感情破裂。故饶某某要求离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予饶某某与豆某某离婚。
案件受理费200元，由饶某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 毛会玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 崔笑徽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执582号
申请人马骥，公民身份证号码×××，男，1985年2月28日出生，汉族，教师。
被执行人王武斌，公民身份证号码×××，男，1985年1月2日出生，汉族，个体户。
申请人马骥与被执行人王武斌追偿权纠纷一案，本院做出的(2016)乌民初字第2417号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人38250元，并承担案件受理费378元，执行费473.75元。申请执行人刘永祥于2016年4月18日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)乌民初字第2417号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 海 耀
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3954号
原告：韩雪芹。
被告：徐桂良。
被告：牛艳平。
被告：韩雷。
原告韩雪芹与被告徐桂良、牛艳平、韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪芹、被告徐桂良到庭参加了诉讼，被告牛艳平、韩雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款104000元；2.判令被告自借款之日起按月利率4%支付借款利息至履行之日。事实和理由：被告自2014年12月21日起分多次向原告借款104000元，并约定还款日期及利息，但借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。
被告徐桂良辩称，我向原告借款只有85000元，借款时双方约定的借款月利率为4%，其余借条记载的款项均为利息，我已经偿还原告借款本金4700元。
被告牛艳平、韩雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭被告徐桂良进行了质证。被告徐桂良对原告提交的两份借据均无异议，对原告提交的两份借条的真实性亦无异议，但认为该两份借条记载的款项不是借款本金，是计算的借款利息，原告亦自认该两份借条记载的款项均为借款利息，故本院确认徐桂良向原告实际借款数额为85000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日、12月24日，被告徐桂良由被告韩雷、牛艳平提供连带责任保证，分别向原告借款35000元、50000元，约定的还款日期分别是2015年1月21日和2015年5月24日，双方口头约定借款月利率为4%。借款到期后借款本息被告徐桂良均未偿还，经原告催要，被告徐桂良、牛艳平计算借款利息后又共同于2015年5月31日、8月7日给原告出具借到现金9000元和10000元的借条各一份。被告徐桂良除于2016年9月14日偿还原告借款本金4700元外，剩余借款本金80300元及全部借款利息至今未予偿还。
另查明，被告徐桂良、牛艳平为夫妻关系。
本院认为，被告徐桂良、牛艳平、韩雷给原告出具的两份借据，实际为双方的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，原告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款本息。被告徐桂良至今尚欠原告借款本金80300元及全部借款利息未予偿还，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但双方约定的借款月利率4%超出了相关法律规定的民间借贷利率范围，应按月利率2%计算，故对原告要求徐桂良偿还借款本息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告牛艳平、韩雷在借据中以保证人的身份签字并约定对被告徐桂良向原告的借款连带责任保证，其二人未与原告约定保证期间，根据相关法律规定，该保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告牛艳平分别于2015年5月31日、8月7日与被告徐桂良计算利息后又给原告出具欠条的行为能够证明原告在主债务履行期限届满后曾向其主张过权利，但其至今未履行担保还款义务，亦已构成违约，亦应承担相应的违约责任，其未与原告约定担保范围，应当对全部债务承担责任，故对原告要求牛艳平对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但原告无证据证实其曾在上述保证期间内要求韩雷承担保证责任，韩雷的保证责任应予免除，故对原告要求韩雷对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告牛艳平、韩雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂良于本判决生效后十日内支付原告韩雪芹借款本金80300元及相应利息（本金35000元，自2014年12月21日起至2016年9月14日止，本金50000元，自2014年12月24日起至2016年9月14日止，按月利率2%计算；本金80300元，自2016年9月15日起至本判决确定履行义务最后一日止，按月利率2%计算）；
二、被告牛艳平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告徐桂良、牛艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓雪
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初940号
原告杨公朴，男，汉族，1976年5月9日生。
被告王维正，男，汉族，1982年7月12日生。
原告杨公朴诉被告王维正民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨公朴出庭参加了诉讼，被告王维正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公朴向本院提出诉讼请求：1.判决被告王维正给付原告杨公朴借款本金人民币15000元，同时承担按月利率2%计算从2017年4月3日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日被告王维在原告杨公朴处借款15000元，双方约定每月按300元支付利息，借款用途是家庭生活日常开销，约定被告于2017年6月3日前偿还原告。借款期限届满，原告杨公朴找到被告王维正催要多次无果。原告提供借据原件、被告王维正身份证复印件、微信支付交易记录复印件各一份支持上述诉讼主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告王维正未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告王维正放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告杨公朴提出的诉讼请求持默认态度。本院认证如下：原告提供的证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日，被告王维正在原告杨公朴处借款人民币15000元，用于家庭日常花销，被告王维正给原告出具借据一份，约定月利率2%，2017年6月3日前还款，原告在被告出具借据的同时提供了借款。借款到期后，被告王维正未能给付。
本院认为，原告杨公朴与被告王维正之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告杨公朴按约定给被告王维正提供借款，被告王维正未能按期偿还，应承担偿还义务，双方约定利息按月利率2%计算不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告王维正于本判决生效后立即给付原告杨公朴借款人民币15000元，并承担按月利率2%计算自2017年4月3日直至欠款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王维正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月十二日
书记员 钱 红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执32号
河南省中牟县冯堂供销合作社：
郑战营：
河南省中牟县冯堂供销合作社申请执行郑战营侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫01民终10471号民事判决，于2017年5月18日执行完毕。
本案执结标的：9000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第165号
申请执行人欧玉喜，男。
被执行人叶年政，男。
申请执行人欧玉喜与被执行人叶年政机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第224号民事判决书确认：限被告叶年政在本判决生之日起十日内赔偿原告欧玉喜损失计人民币87949.37元；判决书生效后，叶年政未按期履行义务，欧玉喜向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人叶年政暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人叶年政有履行能力时，申请执行人欧玉喜可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第224号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 廖书辉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第22号
上诉人（原审被告）刘程，男，汉族，1978年11月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）易岳容，女，汉族，1981年2月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）阳冬良，男，汉族，1978年10月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）黄芸，女，汉族，1982年9月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市建设南路16号。
法定代表人张建军，系该支行行长。
上诉人刘程、易岳容、阳冬良、黄芸与被上诉人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行金融借款合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民二初字第290-2号民事裁定向本院提出上诉。请求依法撤销（2013）芦法民二初字第290-2号民事裁定，将本案移送至攸县人民法院管辖。
上诉人刘程、易岳容、阳冬良、黄芸的上诉理由：被上诉人的住所地在攸县城关镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人认为攸县人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》中明确约定了合同履行中发生争议，双方如协商达不成共识可向贷款方或抵押权人（即原告）单位住所地人民法院提起诉讼。该约定系原、被告双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故株洲市芦淞区人民法院对该具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘先飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3012号
申请执行人唐钰涵，居民。
被告刘敬兰，居民。
本院在执行唐钰涵诉刘敬兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1226号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3012号之一
申请执行人唐钰涵，女，汉族，居民。
被执行人刘敬兰，女，汉族，居民。
本院在执行唐钰涵与刘敬兰民间借贷纠纷一案中,本院以（2014）平执字第3012号执行裁定书冻结了被执行人刘敬兰在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第3012号执行裁定书对被执行人刘敬兰在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3012号
申请执行人唐钰涵，女，汉族，居民。
被执行人刘敬兰，女，汉族，居民。
本院在执行唐钰涵与刘敬兰民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘敬兰在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬兰在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处62×××11账户上的存款300000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3012号
申请执行人唐钰涵，居民。
被执行人刘敬兰，居民。
本院作出的（2014）平民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘敬兰在平邑县农村信用社城区分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬兰所有在平邑县农村信用社城区分社的存款31万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第418号
原告阮宝友。
被告任张兴。
原告阮宝友诉被告任张兴健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告阮宝友到庭参加诉讼，被告任张兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因一棵树与原告发生纠纷，殴打原告致使五根肋骨骨折，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费5445元、护理费3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日下午，原、被告因对一棵树的所有权存在分歧发生口角，继而发生肢体冲突互相扭打。后原告前往上虞中医院治疗，经诊断原告左侧多肋骨骨折。为此，原告花去医疗费5445元，综合考虑原告伤情，以及原告受伤期间由其妻陪护，且其妻已年近七旬的事实，本院酌定原告护理费为2500元（50元／天＊50天），上述损失合计7945元。
以上事实有原告提交的ct诊断报告、出院记录、住院收费收据（住院费用汇总清单）、门诊收费收据、诊疗证明书，本院依原告申请向绍兴市上虞区公安局调取的询问笔录五份，以及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告任张兴的侵权行为致使原告受伤，事实清楚，证据充分，被告依法应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。被告任张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任张兴应赔偿原告阮宝友医疗费、护理费损失共计7945元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告阮宝友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告任张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323初字462号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人：刘畅，系经理。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：李丽霞，女，1986年5月10日生，现住本县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告李丽霞合同纠纷一案，在审理过程中，因原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回对被告李丽霞的起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 刘玉娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡艳平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2420号
申请执行人彭聪能。
申请执行人陈俊华。
被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗昌仁，职务不详。
第三人成都兴能置业有限公司。
法定代表人彭聪能，职务不详。
彭聪能、陈俊华与成都市华油房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初403号民事调解书已发生法律效力。因成都市华油房地产开发有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，彭聪能、陈俊华向本院申请强制执行，本院已于2017年5月9日立案执行。执行标的：成都市华油房地产开发有限责任公司于2016年3月4日前按照《成都兴能置业有限公司股权转让协议》约定的比例办理工商变更登记手续，将股权变更登记至原告彭聪能、罗明勇、涂山海、陈俊华名下（彭聪能25%、罗明勇10%、涂山海5%、陈俊华10%），第三人成都兴能置业有限公司协助被告成都市华油房地产开发有限责任公司进行变更登记。执行费50元。
执行中查明，本案需要变更的股权已被成都市中级人民法院和重庆市第五中级人民法院查封，故该案件暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初403号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 东
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2241号
罪犯乔永飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年11月22日作出（2011）高刑初字第383号刑事判决，以被告人乔永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月22日至2015年11月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日、2014年3月7日各受记功奖励一次，2014年5月12日嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯乔永飞准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第50号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人田某某，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地四川省南部县，住四川省南部县，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人田某某履行法律文书上所确定的义务，但被执行人田桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田某某应当履行义务部分的存款及收入65000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初181号
原告环翠区强波电器经销处，住所地威海市张村镇滨海明珠***号034。
经营者周明荣。
被告威海虹福源贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区王家庄一品莲花城12-3号。
法定代表人王虹。
原告环翠区强波电器经销处与被告威海虹福源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环翠区强波电器经销处撤回起诉。
案�受理费135元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初181号
原告环翠区强波电器经销处，住所地威海市张村镇滨海明珠**号034。
经营者周明荣。
被告威海虹福源贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区王家庄一品莲花城123号。
法定代表人王虹。
原告环翠区强波电器经销处与被告威海虹福源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环翠区强波电器�销处撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月四日
书 记 员 于 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第939号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人艾某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人艾某、手语翻译人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月21日中午12时许，被告人李某在龙岗区某商场二楼超市内，扒窃被害人林某的一部手机时被当场抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人李某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）947号量刑建议书建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某系初犯，无犯罪前科；2、被告人李某系犯罪未遂；3、被告人李某认罪态度较好。
经审理查明，2013年12月21日中午12时许，被告人李某在龙岗区某商场二楼超市内，趁被害人林某正在选货之时，将林某放置在购物车内手提包中的一部手机盗走。因该手机连着充电器，被告人李某将手机盗走时致使充电器掉在地上，被害人林某发现后将手机夺回。赶来的商场工作人员将被告人李某当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1616元。
上述事实，有公诉机关提供的证人肖某、许某的证言、被害人林某陈述、手机、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际获得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林耿星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
第3页，共3页
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第876号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年4月8日出生于广西省壮族自治区，汉族，初中文化，现住广西省东兰县。2010年11月18日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）793号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院于2015年11月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月20日凌晨4时许，被告人韦某某翻越围墙后，爬窗进入芗城区悦港路某别墅室内，盗走被害人王某甲一部价值人民币4463元的黑色苹果IPHONE6手机及人民币2000元。随后，被告人韦某某又翻越围墙，爬窗进入另一别墅室内，盗走被害人王某乙放于客厅冰箱内价值人民币1800元的四条中华牌硬盒香烟。之后，被告人韦某某将盗窃所得的手机以人民币3300元的价格售出。案发后，已追回赃物手机并归还被害人王某某。2015年8月17日，被告人韦某某在芗城区悦港路被抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证；被告人韦某某的供述与辩解；被害人王某甲、王某乙的陈述；证人李某甲、林某、林某某、李某乙等人的证言；现场勘查材料以及漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书等。公诉机关认为，被告韦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人韦某某处以刑罚，并处罚金。
被告人韦某某辩称，其从被害人王某甲处盗走的现金为人民币700元。
经审理查明：2015年7月20日凌晨4时许，被告人韦某某来到芗城区悦港别墅小区，翻越围墙后，爬窗进入该小区某别墅室内，盗走被害人王某甲一部价值人民币4463元的黑色苹果IPHONE6手机及人民币700元。随后，被告人韦某某又以同样的方式，爬窗进入该小区另一别墅室内，盗走被害人王某乙放于客厅冰箱内的价值人民币1800元的四条中华牌硬盒香烟。之后，被告人韦某某将盗窃所得的手机以人民币3300元的价格卖给林某、李某甲。案发后，已追回赃物手机并归还被害人王某甲。2015年8月17日，被告人韦某某在芗城区悦港路被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲的陈述，证实2015年7月20日凌晨4时许，其置于卧室的一部黑色IPHONE6手机及客厅中一挎包内的若干现金被盗，之后向漳州市公安局芗城分局刑侦大队报案。
2、被害人王某乙的陈述，证实2015年7月20日凌晨4时许，其发现置于客厅冰箱内的四条中华牌硬盒香烟被盗。
3、证人李某甲、林某的证言，证实2015年7月23日，其二人以人民币3300元的价格从韦某某处购得一部黑色苹果IPHONE6手机。
4、扣押及发还物品、文件清单，证实被害人王某甲被盗的手机已追回，并归还被告人王某甲。
5、归案经过，证实2015年8月17日，被告人韦某某在芗城区悦港路被抓获归案。
6、户籍证明，证实被告人韦某某的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、价格鉴定结论意见书，证实被盗的黑色IPHONE6手机价值为人民币4463元，被盗的四条中华牌硬盒香烟价值为人民币1800元。
8、现场勘验材料及照片，证实被盗现场的情况。
9、被告人韦某某的供述与辩解，证实2015年7月20日凌晨4时许，其翻越围墙进入芗城区某别墅小区后，爬窗进入该小区某别墅室内，盗走一部黑色苹果手机及人民币700元。之后，其又以同样的方式，爬窗进入该小区另一别墅室内，盗走客厅冰箱内的四条中华牌硬盒香烟。其以为该香烟是假烟，便扔于路边，又将盗窃所得的手机以人民币3300元的价格售出。
10、前科材料，证实被告人韦某某于2010年11月18日因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人韦某某指控的犯罪事实清楚，但认定的金额不当，被告人韦某某的辩解予以采纳。被告人韦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币6963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第二款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人韦某某将未退赔的人民币700元退赔给被害人王某甲；将未退赔的四条中华牌硬盒香烟按鉴定价值退赔给被害人王某乙。
三、继续追缴被告人韦某某的非法所得人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 陈安辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00939号
上诉人（原审原告）苏州微岚精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路111号3幢，组织机构代码59692876-5。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱海林。
上诉人苏州微岚精密零组件有限公司因与被上诉人朱海林解除劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州微岚精密零组件有限公司于2015年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州微岚精密零组件有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州微岚精密零组件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州微岚精密零组件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初855号
原告：王璇,男,汉族。
委托代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。
被告:西安宝泽房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区史家湾92号付1号。
法定代表人：魏铭权，职务不详。
本院在审理原告王璇诉被告西安宝泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王璇撤回诉讼。
本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告自行承担。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 薛 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1694号
原告：刘某秀丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘某秀丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘某秀丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7694.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘某秀丙工资款7694.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘某秀丙工资款7694.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第746号
申请执行人耿询忠，男，1938年12月10日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人吴学波，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行申请执行人耿询忠与被执行人吴学波民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿询忠与被执行人吴学波自愿协商解决为由，申请执行人于2017年2月7日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2015）源执字第746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郗新龙
二〇一七年二月七日
书记员 周 燕
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执178号
沙仁花、永格荣：
沙仁花申请永格荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人沙仁花申请，依据（2017）内0625民初478号民事调解书的内容，于2018年1月30日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1151号
申请执行人陈瑞玉，女，1961年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人康国庆，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈瑞玉与被执行人康国庆建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2014）荔民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈瑞玉于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧丽琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3702号
原告：孔吴君，男，1976年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈英，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱云荣，男，1973年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥水，男，1967年4月11日出生，汉族，住温岭市。
原告孔吴君与被告陈英、朱云荣、陈祥水民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈英、朱云荣偿还原告借款人民币100000元及利息（从2015年7月21日起按月利息2%计算至被告付清全部款项之日止。二、被告陈祥水对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告陈英因资金紧张，向原告孔吴君借款人民币100000元，双方约定月利率2%，并出具借条一份。被告陈祥水自愿承担连带保证责任。后经原告多次催讨未果。另查明，借款发生时，被告陈英、朱云荣系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英、朱云荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孔吴君借款100000元，并支付自2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈祥水对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3108元，由被告陈英、朱云荣、陈祥水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李其洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2850号
原告：徐某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：徐某，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告徐某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子徐某1、婚生女徐某2原告一同生活，被告每月支付抚养费1500元至婚生子女年满18周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，原告诉称，原、被告双方于某某年某月某日依法登记结婚，婚后于某某年某月某日生育一男孩，取名徐某1，现随被告生活，某某年某月某日生一女孩，取名徐某2，现随原告生活。被告是入赘原告家中，但被告婚后却不孝敬老人，对原告不信任，被告还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
原告提交如下证据：
1、被告身份证复印件及常住人口登记卡，证明被告的基本信息。
2、补发婚姻登记证审查处理表，证明双方合法的夫妻关系。
3、临汾市某某医院检查报告单及门诊病历，证明因被告家暴，导致原告耳朵受伤的事实。
4、照片三张，证明被告有家庭暴力。
被告辩称，原告所述不是事实，夫妻感情并没有破裂，被告是打过原告，但被告并没有家庭暴力，也没有不赡养老人；且孩子尚小，为了孩子身心健康，为了家庭完整，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于某某年某月某日登记结婚，婚后于某某年某月某日生育一男孩，取名徐某1，现随被告生活；某某年某月某日生育一女孩，取名徐某2，现随原告生活。庭审中，原告主张被告有家庭暴力，对原告不信任，不赡养老人，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。对于原告的上述主张，被告不予认可，并表示原、被告相处已经十几年，双方也没有原则性的矛盾，且孩子尚小，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，首先，原、被告登记结婚已经十五年，同ＸＸ、共患难走到今天，在生活过程中育有一儿一女，儿子上初三面临中考，女儿刚刚上小学一年级，都处于人生的关键时期，都需要父母的关爱、呵护、理解和支持，离婚势必会给两个子女身心、生活、学业带来不同程度的影响；其次，原、被告在日常生活过程中，在繁琐的事情当中，逐渐产生分歧、出现矛盾，影响了夫妻感情，但感情并不是婚姻生活的全部，婚姻生活中更多的是付出、责任和担当，婚姻不只是在顺境中经得起检验，更重要的是要在逆境中、困难当中经受住检验，原、被告双方不能因为生活中的不如意、甚至挫折而轻言放弃，要有面对生活战胜困难的信心和勇气，要不忘结婚时之初心；再次，原告主张被告有家庭暴力，对原告不信任，不赡养老人，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但对此主张，原告并未提供充分证据支持，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情已经完全破裂，依法应当离婚的条件。综上所述，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，并妥善处理好双方之间的矛盾,承担起各自的家庭责任，互谅互让，原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李婷& # xB;
人民陪审员 李 凯 凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁 永 红
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00383号
罪犯郝某某，男，1985年9月20日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，农民，住永寿县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年8月14日作出（2012）蓝刑初字第00100号刑事判决，以被告人郝某某�抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2022年8月24日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郝某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确�悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执704号
申请执行人刘文博，住庆阳市西峰区
被执行人李勇，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人刘文博与被执行人李勇追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第3504号民事调解书：被告李勇归还原告刘文博租费、代缴运管及公司罚款、停运损失费共计5000元。案件受理费50元，由原告刘文博负担25元，退付原告刘文博25元。
执行中，经查证：被执行人李勇无房、无车、无存款，且下落不明，我院将其移送公安机关协查并拘留。经征求申请执行人刘文博意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执704号案的本次执行程序。
申请执行人刘文博可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十日
书记员 侯燕荣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1106号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐小强，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省海丰县，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）510号起诉书指控被告人徐小强犯贩卖毒品罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。被告人徐小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月1日19时许，被告人徐小强来到本市福田区爱华路创兴南北小吃店，将一小包毒品“冰毒”以人民币400元的价格贩卖给举报人吕某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人徐小强的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人徐小强判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人徐小强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐小强犯贩卖毒品罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐小强的身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、查缉犯罪嫌疑人笔录、涉案毒品、毒资照片、手机通话清单、疑似毒品收条、《移送、扣押物品文件清单》等书证；2、证人吕某的证言及辨认笔录；3、被告人徐小强的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐小强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小强归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐小强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一二年七月二十四日
书记员 刘文婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第25号
原告通化宏运出租车有限公司。住所地：通化市东昌区。
委托代理人董志敏，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，参加诉讼，代收法律文书。
被告周玉兰，女，59岁，汉族，柳河县人，现住通化市东昌区。
被告祖景世，男，32岁，汉族，柳河县人，现住通化市东昌区。
委托代理人隋丽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃及变更请求，代为上诉。
原告通化宏运出租车有限公司与被告周玉兰、祖景世因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告通化宏运出租车有限公司的委托代理人董志敏，被告周玉兰、祖景世的委托代理人隋丽到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，二被告向东昌区法院申请查封、扣押原告所有的吉ET15**号出租车。东昌区法院作出（2013）东江东民保字第14号民事裁定书查封该车辆。二被告没有在法定期限内起诉，造成原告车辆被查封至2014年6月4日。原告每天应收车款为200.00元，提车时交纳的存车费每天20.00元。查封176天造成原告经济损失共计38720.00元。根据民事诉讼法第一百零五条之规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，二被告在法律规定的时间内没有提起民事诉讼，因此二被告的申请存在错误，应当赔偿原告的经济损失。
被告辩称，原告提出起诉的主体不适格，被告祖景世当时并没有提起诉前保全。在保全期间一个月内，答辩人已经向法院提起诉讼，申请查封没有错误，不应该承担赔偿责任。被告申请诉前保全时候法院已经向原告告知可提供反担保，但原告没有提供反担保而解除自己的车辆的保全，对自己的损失应该有自己承担责任，与被告无关，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告在提起诉前保全后是否在法定期间内提起诉讼？原告请求被告赔偿的损失数额有无事实及法律依据？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、（2013）东江东民保字第14号民事裁定书复印件一份，证明周玉兰向你院申请查封原告所有的吉ET15**号出租车，法院于2014年1月10日查封了该车辆。
被告对该证据的质证意见是真实性有异议。
2、两份起诉状复印件（一份是刑事附带民事起诉状、一份是民事起诉状，第一份是东昌区法院刑事庭送达的，第二份起诉状是东昌区法院江东法庭送达的，都是在2014年3月4日以后收到的），证明被告的起诉日期为3月3日。
被告对该证据的质证意见是证据的来源不能确定，并且与本案无关。
3、车辆租赁合同复印件一份，证明宋明轩不交款原告与其解除租赁合同。
被告对该证据的质证意见是对该证据真实性有异议，是原告与宋明轩之间私自签订的，对于双方约定的相关款项没有依据，与本案无关。
4、收据一份复印件，证明吉ET15**的存车费为2，600.00元。
被告对该证据的质证意见是本证据为复印件，不予质证。
为证实自己的主张，被告向本院提交民事起诉状、人民法院诉讼收费专用票据、周玉兰身份证复印件、立案审批表，2014年年历各一份，证明在2014年1月10日周玉兰向东昌区人民法院提出财产保全，同日作出裁定书，2014年2月10日，周玉兰向东昌区人民法院提起民事诉讼，要求被告对交通事故造成的损害进行赔偿。东昌区人民法院于2014年2月10日依法立案。2014年2月8、9日为法定休息日，10日为休息后的第一个工作日。
原告对该证据的质证意见是根据国家假日安排，2014年的2月8日为春节调休的工作日。该起诉书不能证明周玉兰的具体起诉时间。立案审批表的最下方有涂改的痕迹，真实性有异议。诉讼费专用发票的日期不清楚，真实性有异议。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：因周玉兰与通化市宏运出租车有限公司、宋铭轩发生机动车交通事故责任纠纷，周玉兰作为申请人向本院提起诉前保全申请，本院于2014年1月10日作出民事裁定书，裁定查封、扣押并冻结通化市宏运出租车有限公司、宋铭轩价值45，000.00元的财产。本院采取了保全措施。后周玉兰作为原告向本院提起诉讼。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
现原、被告对申请诉前保全申请人周玉兰是否根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定：“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”在采取保全措施后30日内提起诉讼，存在争议。本院作出诉前保全的时间为2014年1月10日，如以此时间为起点计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”之规定，30日内应截止至2014年2月9日。而该日为周日，法定休息日，故周玉兰提起民事诉讼的届满之日应为2014年2月10日。而根据被告提交的（2014）东江东民初字第163号（周玉兰提起民事诉讼的案件）卷宗中的材料，立案审批表中记载的立案日期为2014年2月10日，该日期和法院办案系统登记的立案日期是一致的。原告提交两份诉状以证明被告的起诉日期超过30日，但其提交的证据为复印件，在没有和原件核对的情况下，无法认定其真实性，另外诉状的落款日期亦不能证明立案日期，故应认定周玉兰提起民事诉讼的日期应为2014年2月10日，在法定期限内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”之规定，因原告没有提交足够的证据证明被告周玉兰存在申请错误的情况，故原告要求被告周玉兰赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。另，本案被告祖景世并非保全申请人，原告没有提交证据证明其应该承担保全产生的法律责任，故其要求被告祖景世承担赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百零一条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告通化宏运出租车有限公司的各项诉讼请求。
案件受理费760.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03306号
原告李某甲，男，1974年1月25日生，汉族，住重庆市潼南区。
被告刘某某，女，1982年5月1日生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南梓潼法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告草率结婚后经常发生斗殴，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生子，由被告给付子女抚养费。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚，但要求抚养婚生子，由原告给付子女抚养费，并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2004年6月8日在潼南民政局办理结婚登记，2005年5月18日生育子李某乙。婚后双方对原告婚前位于潼南东安大道86号房屋进行了装修和购置了家电，双方认可价值约4万元。原告以其名义有存款约10万元，被告以其名义有存款18万元。其婚生子李某乙当庭表示愿意跟随被告生活。审理中，原告李某甲表示如儿子跟随原告共同生活，原、被告以各自名义的存款归各自所有，原告另再给付被告10万元，但被告坚决要求抚养婚生子。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生纠纷，原告以此为由诉至本院请求与被告离婚，被告也同意离婚。故对原告的离婚请求予以支持。原、被告均要求抚养婚生子李某乙，李某乙已年满十周岁，具有一定识别能力，当庭表示愿意跟随被告共同生活，故本院认为李某乙宜由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元。夫妻共同财产以原告名义存款约10万元，以被告名义存款18万元，原告当庭表示以各自的存款归各自所有，未损坏被告的利益，本院予以确认。双方在原告婚前房屋添置的家电和装修归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子李某乙由被告刘某某负责抚养至独立生活之日止，原告李某甲从2015年9月起每月15日前给付子女抚养费500元。
三、原、被告以各自名义的存款归各自所有。
四、原、被告在原告婚前房屋的装修、新添置的家电归原告李某甲所有。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘红林
二〇一五年九月一日
书记员 李圣丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17138号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡启明。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人胡启明房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2906.95元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为103.72㎡，总金额463628元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向法院递交诉状提起诉讼，法院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为83.45元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡启明违约金83.45元。二、驳回原告胡启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2427号
申请执行人刘兰兰，女，1964年2月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人赵利强，男，1964年1月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘兰兰与被执行人赵利强民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵利强有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵利强的占地补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王凯雄