wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1860号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行。
代表人：卢卫平。
委托代理人：陈畅。
被告：陈雪萍。
被告：陈玲华。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告陈雪萍、陈玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。因原告的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）台温商初字第1860号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人陈畅到庭参加诉讼，被告陈雪萍、陈玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告陈雪萍因需于2013年11月13日向原告申请借款100000元，由被告陈玲华提供连带保证担保。原被告于2013年12月11日签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款期限至2013年12月11日至2014年12月10日，月利率9.25‰，按年付息，未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同所产生的律师代理费等由借款人承担，担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。后原告根据合同约定于2013年12月13日将款项发放。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈玲华未履行担保义务。现原告起诉要求：1、被告陈雪萍归还原告借款本息100000元及利息（从2013年12月13日起按月利率9.25‰的标准计算至2014年11月20日的利息10242.72元，从2014年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息）；2、被告陈玲华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告陈玲华、陈雪萍的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
2、个人循环保证借款合同，借款借据，小额贷款申请、调查、审批表各一份，拟证明被告陈雪萍由被告陈玲华提供担保向原告借款100000元，并约定双方的权利义务的事实。
3、分户明细对账单一份，拟证明被告尚未偿还本息的事实。
被告陈雪萍、陈玲华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈雪萍、陈玲华，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告陈雪萍、陈玲华之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈雪萍借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告陈玲华自愿为被告陈雪萍向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告与被告陈雪萍在借款借据中将借款到期日变更为2014年11月20日，该借款履行到期日的变更未经得保证人陈玲华的同意，且加重了保证人陈玲华的保证责任，被告陈玲华对2014年11月21日至2014年12月10日期间加重部分利息不承担保证责任。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金100000元及利息11121.43元，并支付自2014年12月11日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈玲华对被告陈雪萍向原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金100000元、利息10859.35元及自2014年12月11日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2505元，减半收取1252.5元，财产保全费5000元，合计6252.5元，由被告陈雪萍、陈玲华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2505元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年七月六日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1860号原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行。代表人：卢卫平。委托代理人：陈畅。被告：陈雪萍。被告：陈玲华。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告陈雪萍、陈玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。因原告的申请，本院于2015年5月25日作出（2015）台温商初字第1860号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人陈畅到庭参加诉讼，被告陈雪萍、陈玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告陈雪萍因需于2013年11月13日向原告申请借款100000元，由被告陈玲华提供连带保证担保。原被告于2013年12月11日签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款期限至2013年12月11日至2014年12月10日，月利率9.25‰，按年付息，未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，合同所产生的律师代理费等由借款人承担，担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。后原告根据合同约定于2013年12月13日将款项发放。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈玲华未履行担保义务。现原告起诉要求：1、被告陈雪萍归还原告借款本息100000元及利息（从2013年12月13日起按月利率9.25‰的标准计算至2014年11月20日的利息10242.72元，从2014年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息）；2、被告陈玲华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告陈玲华、陈雪萍的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格。2、个人循环保证借款合同，借款借据，小额贷款申请、调查、审批表各一份，拟证明被告陈雪萍由被告陈玲华提供担保向原告借款100000元，并约定双方的权利义务的事实。3、分户明细对账单一份，拟证明被告尚未偿还本息的事实。被告陈雪萍、陈玲华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈雪萍、陈玲华，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告陈雪萍、陈玲华之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈雪萍借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告陈玲华自愿为被告陈雪萍向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告与被告陈雪萍在借款借据中将借款到期日变更为2014年11月20日，该借款履行到期日的变更未经得保证人陈玲华的同意，且加重了保证人陈玲华的保证责任，被告陈玲华对2014年11月21日至2014年12月10日期间加重部分利息不承担保证责任。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金100000元及利息11121.43元，并支付自2014年12月11日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈玲华对被告陈雪萍向原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金100000元、利息10859.35元及自2014年12月11日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2505元，减半收取1252.5元，财产保全费5000元，合计6252.5元，由被告陈雪萍、陈玲华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2505元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 吴颖琼二〇一五年七月六日代书记员 庄宇佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1196号
原告李秀鹤，女，汉族，1955年3月6日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告李秀鹤诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀鹤及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2005年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2005年9月以来的退休金共计8万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2005年8月的生活费（每月200元）共计38400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李秀鹤的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第868号
原告：靳某某，女，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
原告靳某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人王强，被告苟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1986年经人介绍确定恋爱关系，于1988年举行婚礼后同居生活，期间共生育有三个子女，现均已成年。婚后由于被告性格古怪、脾气暴躁及对家庭极不负责的原因致使双方的感情日渐淡薄，经常发生纠纷，因此至今都未依法补办婚姻登记。加之近几年来被告的生活习惯不断腐化（平常打牌成瘾、喝酒烂醉如泥），导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告为此曾多次提出与被告离婚，并已于2010年开始同被告分居生活至今，现已无和好可能。据此，为尽快结束这段名存实亡的不幸婚姻，原告特依法提起诉讼，要求判决准许原、被告离婚；夫妻财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称由于我性格古怪、脾气暴躁及对家庭不负责才导致我们感情日渐淡薄，我近年生活习惯腐化等均不属实。我们于1988年在平梁乡政府办了结婚登记的，只是没有证。我只在过年时才喝酒、打牌。2010年原告还到我务工的宁夏银川来看我并共同生活过，她待了半个月。我每年过年都和原告一起生活。原告诉称我们相识、生育子女的情况属实。三个孩子都这么大了，我们夫妻也这么多年了，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年农历六月按农村风俗举行婚礼，随即开始共同生活。婚姻关系存续期间，原告于1988年10月生育长女，取名苟某甲；1990年1月生育次女，取名苟某乙；1992年9月生育一子，取名苟某丙（现均已成年）。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2013年1月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年2月27日裁定准许原告撤回起诉。2015年3月2日，原告再次起诉来院，提出前述请求。
审理中，原、被告于2015年3月13日再次发生纠纷，巴中市公安局巴州区分局江北派出所出警进行了调处。原、被告分歧较大致调解未果。
上述事实，有原、被告的及其婚生子女的户籍证明，原、被告的结婚证，证人证言，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，虽未办理结婚登记，但双方于1988年即按农村风俗举行了婚礼，并符合结婚实质要件，应当按事实婚姻处理。双方共同生活已长达二十年之久，并育有三个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告苟某某离婚。
本案受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜珊珊
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第165号
申请执行人：许家银，男，1965年4月7日生，汉族，大专学历，武定县。
被执行人：左贵，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。
本院执行的许加银申请执行左贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第295号判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月27日前向申请人许加银支付400,000.00元借款本金及承担案件诉讼费4,030.00元，但被执行人左贵至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法查封被执行人左贵位于武定县田心乡上火山的养殖厂一处，养殖厂名称：永源养殖厂，有猪舍9间及配套设施，占地面积4000平方米，但该财产短期内难以变现抵偿本案执行款，向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执字第165号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一五年三月十八日
书记员 王爱康
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第165号
申请执行人：唐建新。
被执行人：梁进臣。
本院在执行唐建新申请执行梁进臣关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年六月九日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第165号
申请执行人：唐建新。
被执行人：梁进臣。
本院在执行唐建新申请执行梁进臣关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当亊人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年六月九日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第165号申请执行人：许家银，男，1965年4月7日生，汉族，大专学历，武定县。被执行人：左贵，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。本院执行的许加银申请执行左贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第295号判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月27日前向申请人许加银支付400,000.00元借款本金及承担案件诉讼费4,030.00元，但被执行人左贵至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人左贵位于武定县田心乡上火山的养殖厂一处，养殖厂名称：永源养殖厂，有猪舍9间及配套设施，占地面积4000平方米，但该财产短期内难以变现抵偿本案执行款，向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）武执字第165号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一五年三月十八日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第165号申请人许家银，男，1965年4月7日生，汉族，大专学历，武定县田心兽医站技术员，住。被执行人左贵，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。本院执行的许加银申请执行左贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第295号判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月27日前向申请人许加银支付400000元借款本金及承担案件诉讼费4030元，但被执行人左贵至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人左贵位于武定县上火山的养殖厂一处，养殖厂名称：永源养殖厂，有猪舍9间及配套设施，占地面积4000平方米，但该财产短期内难以变现抵偿本案执行款，向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结本院（2014）武执字第165号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一五年三月十八日书记员  王爱康
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第668号
罪犯彭新军，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）珠中法刑初字第122号刑事判决，认定被告人彭新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年4月29日、2011年8月16日、2013年5月29日，经本院三次裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2021年12月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭新军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯彭新军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭新军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励113.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯彭新军在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新军减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10532号
原告：盖锋。
委托诉讼代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：曾鸿云。
被告：广东迅通汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村港口大道涌口路段华伟四方汽车商贸园C区1005号，统一社会信用代码为914419000567708807。
法定代表人：ＸＸ。
关于原告盖锋诉被告ＸＸ、曾鸿云、广东迅通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，由于ＸＸ另案尚未处理完毕，该案处理结果直接影响到本案的审理，故本案现予以中止审理，待另案处理完毕后继续审理本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 丹
二〇一七年十月十六日
书记员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10532号之一
原告：盖锋。
委托诉讼代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：广东迅通汽车销售有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村港口大道涌口路段华伟四方汽车商贸园C区1005号，统一社会信用代码为914419000567708807。
法定代表人：ＸＸ。
被告：曾鸿云。
本院在审理原告盖锋诉被告ＸＸ、广东迅通汽车销售有限公司、曾鸿云民间借贷纠纷一案中，现原告盖锋向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盖锋撤回起诉。
本案受理费213元（原告已预缴），因原告申请撤诉，由原告承担。
审判员 熊 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1418号
原告胡志渊，男，汉族，1981年3月10日出生，住镇江市。
被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号，现住所地镇江市丹徒区工业园内。
法定代表人徐万霞，该公司总经理。
被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司，住所地镇江市润州区天桥路臻岳君庭24号楼1187号。
法定代表人殷斌，该公司总经理。
原告胡志渊与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜房产公司）、镇江朵朵开商业经营管理有限公司（以下简称朵朵开商管公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志渊到庭参加诉讼，被告恒隆胜房产公司、被告朵朵开商管公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志渊诉称：原告与两被告签订协议，约定原告向被告所购房产交给被告管理，由被告向原告支付租金。2015年10月，两被告终止协议的履行，但未将房屋交付给原告。故要求被告将位于本市天桥家居广场负一楼13.74平方米的房屋交付给原告。
被告恒隆胜房产公司、被告朵朵开商管公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月15日，原告与被告恒隆胜房产公司签订商品房买卖合同，约定由恒隆胜房产公司出售位于本市臻岳君庭24幢负1层1128号房屋（建筑面积共13.74平方米，其中套内建筑面积7.98平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.76平方米）给原告，房屋单价为18195.05元/平方米，价款为25万元。合同签订后，原告依约支付了合同购房款。
2013年10月30日，原告与朵朵开商管公司签订了天桥建材家居广场商铺委托管理合同。朵朵开商管公司对位于本市天桥路35号臻岳君庭24幢商业项目实施统一的招商和经营管理。合同约定：原告作为委托人将自有的负1层1128号商铺使用权交付朵朵开商管公司统一经营管理，由朵朵开商管公司负责前期招商及商场开业后的统一运营管理，委托经营管理期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。代为经营管理期间，朵朵开商管公司以基价（投资总值）316456元向原告分期支付商铺收益：1、其中首期66456元朵朵开商管公司以抵充购房款的形式已经一次性支付给原告。2、2016年1月1日起至2017年12月31日期间，朵朵开商管公司应当每年支付给原告商铺收益25316元，支付时间为每年的1月、4月、7月、10月的25-28日（节假日顺延），由业主自取。3、2018年1月1日起至2027年12月31日期间的商铺收益，分经营状态和空置空闲状态分别进行了具体约定。
朵朵开商管公司自2016年1月1日起的商铺收益至今未给付原告，现镇江朵朵开商业经营管理有限公司天桥建材家居广场尚在业经营中。2015年12月22日，朵朵开商管公司出具情况说明，内容为鉴于市场行情变化，该公司于2015年10月1日开始已不能按照委托经营管理合同约定的商铺收益金额支付给各位业主。该公司于2015年10月1日起不再继续履行与各业主签订的委托经营管理合同，关于合同违约责任依据法律规定办理。原告等业主知悉后，遂向本院起诉，要求二被告返还商铺，截止判决之日，共有沈相承、钱铭、梁宝琪、张轶青等业主向本院起诉，诉讼请求均为要求二被告返还各自所有的商铺。
以上事实，有当事人庭审陈述以及商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、情况说明等书证予以证明。
本院认为：原告与恒隆胜房产公司、朵朵开商管公司分别成立商品房买卖合同关系、商铺委托经营管理合同关系。原告与恒隆胜房产公司签订买卖合同后，即将商铺与朵朵开商管公司订立了商铺委托经营管理合同，应当认定为恒隆胜房产公司向原告移交了商铺的占有，原告向恒隆胜房产公司主张返还商铺的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告向朵朵开商管公司主张返还商铺的诉请，本院认为：涉案商铺是天桥建材家居广场众多商铺中的一间，天桥建材家居广场全体商铺形成统一的整体，没有分隔，为产权式商铺。而产权式商铺的特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益。具体到本案，天桥建材家居广场各商铺面积狭小，各商铺位置集中并相连，无墙壁等隔断，各业主没有独自经营的客观条件，必须采用整体运营的模式才能正常开展经营和取得租金收益，最终实现单个业主权益的最大化。因此，单个商铺的利益应当服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。当个人利益与整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。各商铺所有权人对各自商铺享有的所有权不能等同于独立商铺。原告作为商铺所有权人之一，其合法权益应当得到保护，但根据权利衡量和诚实信用原则，对其主张返还涉案商铺的诉讼请求暂不予支持。
朵朵开商管公司单方面要求解除委托经营管理合同，拒绝履行合同规定的向业主支付商铺收益的义务，实质上已经构成合同违约。原告可向朵朵开商管公司主张支付收益等违约责任。而主张恢复原状、停止侵害的诉请，应根据《物权法》第七十六条之规定，权利人应当证明其主张符合广大业主的整体利益，具体应当提供获得合法的权利授权，根据不同的决策事项，经过专有部分占建筑物总面积过半数或过三分之二的业主且占总人数过半数或过三分之二的业主同意的材料。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志渊要求被告镇江恒隆胜房地产开发公司、被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司返还天桥路35号臻岳君庭24幢负1层1128室房屋的诉讼请求。
案件受理费收取80元，公告费606元，合计686元，由被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司负担（上述费用原告胡志渊已预付，被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司应于本判决生效后十五日内将应承担的案件受理费、公告费一并给付原告胡志渊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一七年二月十日
书 记 员 蔡丽君
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
年月日
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）诉讼费（元）0＜X≤1501≤X≤102.5%-20010≤X≤202%+30020≤X≤501.5%+130050≤X≤1001%+3800
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第294号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付肖才香工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付肖才香工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2644号之一
原告株洲平安租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人石全胜，系该公司董事长。
委托代理人贾丹丹，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，系该公司董事长。
委托代理人朱利明，系该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人余中铸，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告株洲平安租赁有限公司与被告湖南桔洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告株洲平安租赁有限公司诉称，被告因承建“名都天下城”的工程需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定供应建筑设备、但被告却未按合同约定支付设备租金，截止2017年4月13日止，被告需支付租金54557.84元，被告长期拖欠租金构成严重违约，应向原告支付违约金24368.23元（截止至2017年4月13日之后的按每日1‰的标准支付至租金付清之日止）。为维护自身合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告向原告支付截止至2017年4月13诶的所欠的租金54557.84元；2、被告向原告支付截止至2017年4月13日止的违约金24368.23元（2017年4月14日之后的按1‰的标准计算至租金全部付清之日止）；3、被告向原告支付器材赔偿费用51590元；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证实其器材损失举证证明被告损失其价管4509米，扣件1300套。
本院认为，原告在提起本案诉讼之前以本案被告及醴陵市华强房地产开发有限公司、姚泽均为共同被告向本院提起了诉讼，其在该案中提出的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告湖南桔洲建设集团有限公司于2012年9月10日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令三被告向原告支付至2015年1月18日止的租金及费用548482.23元；3、判令三被告向原告支付至2016年12月5日止的违约金150000元（2016年12月6日之后的按每日1‰的标准计算值欠款全部偿还之日止）；4、被告湖南桔洲建设集团有限公司向原告返还架管4509米，扣件1300套，并向原告支付自2015年1月29日起至器材全部返还之日止的租金损失；5、被告承担全部诉讼费用。综合原告两次起诉所提出的诉讼内容，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求已经包含在前诉诉讼请求当中，故其诉讼请求亦相同，由此，原告对本案的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲平安租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费2910元，由原告株洲平安租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年八月三日
书 记 员 文 斯
本案适用的法条：
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初2644号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告谭欠娇。被告株洲天园房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人项皇锋，系该公司董事长。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告谭欠娇、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥宇二〇一七年九月二十二日书记员  文 斯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00089号
原告靳某。
委托代理人孙海林，男。
被告李某。
本院在审理原告靳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告靳某以已与被告在婚姻登记机关离婚为由，于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 丁素巧
二〇一三年二月四日
书 记 员 张天正
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6232号
原告：北京华信宝来投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230709号。
法定代表人：李素荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，北京市双利律师事务所律师。
被告：郭红，女，1968年10月12日出生。
原告北京华信宝来投资控股有限公司与被告郭红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。诉讼过程中,原告北京华信宝来投资控股有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京华信宝来投资控股有限公司的撤诉申请，属于自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华信宝来投资控股有限公司撤诉。
案件受理费6072元，由原告北京华信宝来投资控股有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁新雅
代理审判员
张志毅
代理审判员
张琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2624号之一
解除保全申请人：宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地宁夏青铜峡。
法定代表人：李凌峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马帅，男，系该公司客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨国榕，男，系该公司客户经理，特别授权代理。
被申请人刘廷俊：男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请人宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司与被告吴伟、刘颖、魏秀梅及被申请人刘廷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）宁0381民初2624号民事裁定，冻结被申请人刘廷俊在青铜峡市农村信用合作联社立新信用社的储蓄存款66000元，保全期限为一年。申请人宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司于2018年1月3日，以被申请人刘廷俊已履行（2017）宁0381号民初2624号民事判决书确定的义务为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宁夏青铜峡贺兰山村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘廷俊在青铜峡市农村信用合作联社立新信用社的储蓄存款66000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 沈美然
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6695号
罪犯姜银李，男，1972年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）龙刑初字第92号刑事判决，以被告人姜银李犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年4月5日作出（2010）桂市刑终字第88号刑事判决，维持一审判决对被告人姜银李的定罪及量刑。刑期自2009年7月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2748号刑事裁定，对罪犯姜银李减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元不变。刑期至2019年7月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1634号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜银李在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姜银李提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姜银李能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分93.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜银李在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核汇总表、考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯姜银李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜银李减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第443号
原告：王菲。
委托代理人：徐登富。
被告：李超。
委托代理人：范小群、冯美芳。
原告王菲因与被告李超追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告王菲及委托代理人徐登富、被告委托代理人范小群、冯美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲起诉称，2013年5月23日，被告为购置汽车配件缺少资金周转，向浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款300000元，借期一年至2014年5月22日止，每月20日结清利息，借款到期一次性归还，利随本清；经被告请求，原告作为担保人为被告的该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款至还款期时，经浙江禾城农村商业银行股份有限公司催告还款，被告表示无力还款，且不按期归还利息，原告在浙江禾城农村商业银行股份有限公司催促下，为了避免被告逾期还款而带来损失的扩大，原告不仅归还被告拖欠的利息16000元，且于2014年5月21日一次性归还其借款到期本金利息311325元。故诉，请求判令：1、被告李超归还原告为其担保偿还款327325元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、本案讼争的借款名义上虽被告为借款人，原告为担保人，实际该借款全部由原告取得。现原告又起诉向被告追偿，属恶意诉讼。2、原、被告原系男女朋友关系，原告因要归还嘉兴商业银行的贷款，故多次强烈要求被告作为申请人向浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款。办理借款的事宜全部由原告负责联系。银行发放借款当日，300000元就全部转至原告卡上，故该借款应由原告归还，不应再向被告追偿。3、原告在2013年12月底归还了当年的利息，在借款到期日前两天又一次归还了本案借款的全部本金和利息。从逻辑上分析，若原告实际未取得该借款，作为保证人是不会主动积极地去归还该笔借款本息的。因此从侧面进一步佐证被告仅为名义上的借款人，实际该借款由原告取得。
原告王菲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、个人保证借款合同。证明被告向银行借款300000元，原告是担保人。
2、借款申请书。证明被告借款300000元。
3、借款借据。证明被告为购汽车配件从银行中取得300000元的借款。
4、2013年12月6日的存款凭证（复印件）。证明原告为被告支付半年期的利息15889元。
5、2014年5月21日收贷收息凭证、转帐回执。证明原告为被告的借款还款本金300000元及利息11325元。
被告质证认为：上述证据形式我们认可，但是实际款项是由原告取得的，而且借款过程是由原告主导并联系的，借款合同的原件我们没有。合同中还款时间是有约定的，原告是在到期前主动归还了借款，并非因银行催款担心信用的问题。
被告李超向本院提供抗辩证据如下：
照片8份、微信记录、银行对帐单、分户明细查询单。证明原、被告之间是男女朋友关系，本案的300000元借款以被告为名义借款，但是实际是原告获得的。
原告质证认为：微信记录不符合证据的要件，形式不合法，不予认可。对于对帐单中，300000元转给谁了我们不清楚。对于查询单中的300000元转给了王雅琴。王雅琴现取300000元与本案没有关联性，王雅琴钱取了给谁我们也不清楚。对于原告的对帐单中现存300000元只能证明是原告在存款，不能证明是被告在为原告存款，与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原、被告对对方提供的证据中的款项归属均提出异议，但对证据的真实性，不持异议，故均予认定，作为定案的依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月23日，李超作为借款人，王菲作为担保人，与浙江禾城农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份。合同约定，李超向浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日。合同还对借款利率等作了规定。同日，银行将300000元借款划入李超账户，并于14时24分31秒转入王菲姑姑王雅琴在该行现开的账户，又于14时34分58秒取现300000元，再于14时37分06秒将该款存入王菲在该行的账户，上述取现及存入均在同一交易柜台完成。之后，王菲在该行开具了300000元本票。借款期间，王菲于2013年12月26日，归还银行利息15889元，并在2014年5月21日归还了全部本息。
本院认为，本案系一起追偿纠纷。从法理上讲，担保人承担了担保责任后，有权向债务人追偿。但本案所涉借款，从银行贷出后，在同一时间段通过转账、提现、存入，进入担保人即本案原告账户，且一直由原告占有，也由原告向银行履行了还本付息义务。现原告以代偿借款向被告追偿，有悖于诚信原则，故其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王菲诉讼请求。
本案受理费3105元、保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年八月二十一日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1746号
原告:蒋正有，男，1941年2月出生，回族，农民，住西吉县。
被告：蒋建玲，女，1991年5月出生，回族，农民，住西吉县。
原告蒋正有与被告蒋建玲物权保护纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋正有向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用属于原告的庄院及房屋，并不得干涉原告对该庄院及房屋的处分权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇婚后生育蒋建花、蒋建玲两个女儿，被告蒋建玲是原告的二女儿。原告和妻子历经艰辛，含辛茹苦将被告抚养成人并结婚成家。因原告只有两个女儿，为了以后的养老问题，原告给被告招赘咸苏元结婚，被告承诺婚后对原告尽赡养义务。被告结婚后因无固定住所，原告将自己位于××乡的庄院一处、内有砖木结构房子三间暂借被告一家居住生活，但被告结婚后未能尽赡养义务，现原告只能要求被告停止使用属于原告的庄院及房屋。
蒋建玲辩称，2009年腊月11日，我与咸苏元未办理结婚登记手续按农村习俗举行了结婚仪式。2010年10月26日，我们在西吉县什字乡人民政府办理了结婚登记手续,咸苏元的户口现在还在隆德县杨河乡没有迁过来。咸苏元是上门女婿，我们结婚后在老庄院居住。2011年，我母亲去世后我与咸苏元在老庄院的上面拉土垫地基盖了砖木结构房屋三间，我们一家住了二间，我父亲住了东面一间。后来政府给了危房补助款22000元，我用了11000元，我父亲用了11000元。我父亲主张的这个庄院属于我们共有，我也有使用权，我父亲也有使用权，所以我不同意我父亲所说的，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蒋正有与其妻子关照兰（已故）婚后共生育两个婚生女，被告蒋建玲系原告蒋正有婚生次女。原告蒋正有在婚生长女结婚出嫁后为了养老送终为被告蒋建玲招婚咸苏元，2010年1月25日，被告蒋建玲与咸苏元未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年10月26日，被告蒋建玲与咸苏元在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。被告蒋建玲与咸苏元婚后共生育三个子女，并与原告蒋正有在××县的庄院内共同生活至今。2011年，被告蒋建玲与咸苏元在××县新建砖木结构房屋三间，原告蒋正有居住一间，被告蒋建玲一家居住使用二间，后政府发放危房补助款22000元，原、被告各分得11000元。2017年6月5日，原告蒋正有诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告蒋正有为被告蒋建玲招婿咸苏元后一直与被告蒋建玲一家在××县的庄院内共同生活至今，自此被告蒋建玲一家成为该家庭中的成员，期间被告蒋建玲及其丈夫咸苏元在该庄院内新建砖木结构房屋三间，上述房屋系原告蒋正有与被告蒋建玲及其夫咸苏元家庭共有财产，作为家庭成员，被告蒋建玲有权在该庄院内居住生活，现原告蒋正有要求被告蒋建玲停止使用属于其庄院及房屋，并不得干涉原告对该庄院及房屋的处分权的请求无事实、法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告蒋正有要求被告蒋建玲停止使用属于原告的庄院及房屋，并不得干涉原告对该庄院及房屋的处分权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回蒋正有的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋正有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2769号
原告梁凤丽，女，1965年8月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁凤丽诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告经营牛心坨镇西房身村稻米加工厂，于2011年6月28日到原告购买稻米，价值4173.6元，并于当天给原告处欠条一张，此款经原告多次催要至今未给付，未维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即给付欠款4173.6元，并承担本案的诉讼费。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告梁凤丽水稻款4173.60元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄浩聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第470号
原告倪丽春，
浦区练塘镇大新村大浜22号。
委托代理人（特别授权代理）金婷婷，1987年4月17日
出生，汉族，住上海市青浦区天恩桥村北浪140号。
被告詹吉伟，
行区北桥新苗苑苗37号。
本院在审理原告倪丽春与被告詹吉伟承揽合同纠纷一案中，原
告以双方已达成庭外和解为由，于2010年2月22日向本院申请
撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪丽春撤回起诉。
案件受理费减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年二月二十三日
书记员 车佳妮
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第326号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李荣胜，男，1973年5月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2015年4月3日由滑县公安局执行逮捕，同年4月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人李荣胜犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日15时40分许，被告人李荣胜驾驶豫Ｅ×××××号低速货车沿滑县八里营乡东草坡村北街公路自南向北倒车，在倒车过程中与被害人张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。经滑县交警大队认定：李荣胜负事故的全部责任。
另查明：被告人李荣胜于案发当天下午到滑县交警大队八里营中队投案，主动交代交通肇事的事实。后被告人李荣胜与被害人张某的家属达成调解协议，被告人李荣胜一次性赔偿被害人张某的家属各项损失共计220000元整，被害人张某的家属对被告人李荣胜表示谅解。
上述事实，被告人李荣胜在开庭审理过程亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李荣胜投案时的有罪供述，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，交通事故认定书，滑县公安局物证鉴定室尸体检验报告，被告人李荣胜户籍证明、驾驶证信息，调解协议书及谅解书，投案证明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李荣胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣胜案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好。被告人李荣胜具有法定从轻、减轻及酌定的从轻处罚情节。根据被告人李荣胜犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李荣胜可以适用缓刑。被告人李荣胜在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年八月六日
书记员 杨海玲
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第326号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2015年4月3日由滑县公安局执行逮捕，同年4月13日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月26日15时40分许，被告人李某某驾驶�EG5181号低速货车沿滑县八里营乡东草坡村北街公路自南向北倒车，在倒车过程中与被害人张某某相撞，造成张某某当场死亡的交通事故。经滑县交警大队认定：李某某负事故的全部责任。另查明：被告人李某某于案发当天下午到滑县交警大队八里营中队投案，主动交代交通肇事的事实。后被告人李某某与被害人张某某的家属达成调解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人张某某的家属各项损失共计220000元整，被害人张某某的家属对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某某投案时的有罪供述，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，交通事故认定书，滑县公安局物证鉴定室尸体检验报告，被告人李某某户籍证明、驾驶证信息，调解协议书及谅解书，投�证明等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好。被告人李某某具有法定从轻、减轻及酌定的从轻处罚情节。根据被告人李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第�款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程志远审判员  张振民审判员  李红伟二〇一五年八月六日书记员  杨海玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5460号
原告潘涛涛。
被告玉田县石臼窝镇韵语饰品店，住所地广东省揭阳市普宁市洪阳镇林惠山。
本院在审理原告潘涛涛诉被告玉田县石臼窝镇韵语饰品店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告潘涛涛25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 程
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初246号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月24日被广汉市公安局刑事拘留,同年6月2日被取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日左右,被告人王某某在其经营的位于广汉市雒城镇平江路6号“星域”动漫城暗厅内放置具有赌博功能的捕鱼机2台（20人位）。后雇佣服务员陈某甲、陈某乙(均已被行政处罚)为赌客提供退币、兑换现金等服务,赌博游戏厅于同年5月17日正式营业，供他人进行赌博。2017年5月24日，公安人员至上述地点检查，当场挡获王某某、陈某甲等人，查获赌资1000元。
另查明，被告人王某某向本院预缴罚金人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人陈某甲、陈某乙、谭某某等人的证言，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录及照片，检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、身份信息、挡获经过等书证证实，被告人王某某亦有供述，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且主动接受罚金刑，依法从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资1000元、赌具捕鱼机2台、自动售币机1台、钥匙2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一七年九月十三日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
五、关于赌资的认定
本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；
（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；
（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
六、关于赌博机的认定
对于涉案的赌博机，公安机关应当采取拍照、摄像等方式及时固定证据，并予以认定。对于是否属于赌博机难以确定的，司法机关可以委托地市级以上公安机关出具检验报告。司法机关根据检验报告，并结合案件具体情况作出认定。必要时，人民法院可以依法通知检验人员出庭作出说明。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00284号
罪犯靳小勇，现在陕西省西安监狱服刑。
顺义区人民法院于2008年9月5日作出（2008）顺刑初字第632号刑事判决，以被告人靳小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金20000元、剥夺政治权利二年，（刑期执行至2016年3月30日至）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳小勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极22个，并被评为2012年度监狱积极改造分子。
本院认为，罪犯靳小勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯靳小勇准予减刑一年十一个月（余刑执行至2014年4月30日止）；
剥夺政治权利二年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3578号
原告：徐庆，男，1988年7月24日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告徐庆诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告徐庆负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严橄玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00555号
申请执行人：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔崑（曾用名崔昆），男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔崑在金融机构账户存款59389.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年八月五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00555号
申请执行人：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔崑（曾用名崔昆），男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人崔崑在银行账户存款59389.90元（含诉讼费574、执行费709元及迟延履行期间债务利息4206.9元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年五月十五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1035号
原告：丰利英，女，1969年10月7日出生，汉族。
被告：郭秀云，女，1964年3月10日出生，汉族。
原告丰利英与被告郭秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰利英到庭参加诉讼，被告郭秀云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
丰利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭秀云因家里有事，向原告借款12000元，并出具借条。后原告多次催收，被告拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告郭秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年5月11日，被告郭秀云向原告借款12000元，并出具借条，未约定借款期限，亦未约定利息。后原告要求被告还款，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀云向原告丰利英借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告郭秀云对其债务应当清偿。因原告未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭秀云在本判决生效之日起五日内一次性支付原告丰利英借款12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数，按年利率6%，从2017年5月16日起计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
审 判 员 黄义华
审 判 员 杨 帆
二〇一七年九月十四日
代理书记员 谢玉慧
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2189号
原告：定陶天久置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇中心街1号。
法定代表人：张朝贺职务：总经理。
被告：刘丙哲，男，1974年9月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
第三人：陈洪苓，男，1990年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告定陶天久置业有限公司与被告刘丙哲、第三人陈洪苓房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 立
审 判 员 谷运广
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1756号
原告：钱某。
被告：蒋某某。
被告：陈某某。
原告钱某为与被告蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。本案于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原
告钱某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：被告蒋某某、陈某某系夫妻关系。被
告蒋某某因资金周转所需向原告借款100万元，并出具借条一
份。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告偿还借款10
0万元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息
（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息
的标准计算）。
被告蒋某某未作答辩。
被告陈某某答辩称：两被告于2010年7月份开始分居，家
里也无重大开支，不需要向原告借款，被告陈某某不应当承担
共同偿还责任。
原告钱某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：1、2010年9月20日由被告蒋某某出具的借条一份，用以
证明被告蒋某某向原告借款100万元的事实。
2、中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息一
份，用以证明原告通过银行汇款交付借款80万元的事实。
被告蒋某某、陈某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告钱某提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告蒋某某，被告蒋某某既未提
供书面答辩状又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
质证的权利。被告陈某某质证认为，对借款不知情。对此，本
院认定，原告提供的上述证据材料经审查来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告钱某与被告蒋某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对
借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
。经原告催告后，被告仍未返还的，原告要求从起诉之日（即
2010年11月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被
告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，
应按夫妻共同债务处理。被告陈某某以借款时两被告已分居，
不应承担共同偿还责任的辩解，因借款发生时，没有证据显示
两被告夫妻不和，他人有理由相信借款系为夫妻共同利益而作
出的，故对被告陈某某的辩解，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告蒋某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告钱某借款100万元，并支付自2010年11月1日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算
至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告蒋某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 许笑意
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2170号
原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骏颖，昌言律师事务所律师。
被告：雷州市惠穗农机有限公司，住所地广东省湛江市雷州市207国道商业街。
法定代表人：蔡柳青，该公司总经理。
被告：蔡柳青，女，1978年06月02日出生，广东雷州人，住广东省雷州市。
被告：陈民，男，1970年07月28日出生，广东雷州人，住广东省雷州市。
三被告共同委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
原告湖南龙舟农机股份有限公司（以下简称龙舟农机股份公司）与被告雷州市惠穗农机有限公司（以下简称惠穗农机有限公司）、被告蔡柳青、被告陈民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐骏颖、三被告的共同委托诉讼代理人梁治卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙舟农机股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告货款658044.4元及相应利息26321.8元（计算至起诉之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系农机生产商与经销商的关系，连续合作多年。2016年1月1日与被告签订了《销售合同》，约定被告惠穗农机有限公司为龙舟产品雷州市行政区域经销商。在多年的合作期间，原告龙舟农机股份公司向被告惠穗农机有限公司发送龙舟牌农机产品，被告惠穗农机有限公司都未全额支付货款。2015年10月30日双方对帐，被告惠穗农机有限公司合计欠原告龙舟农机股份公司款1012324.4元。2016年度销售对帐单显示，被告合计欠款658044.4元，后经多次催收，被告惠穗农机有限公司未予偿还。在签订《购销合同》时，还与被告陈民、蔡柳青签订了《不可撤销的连带责任担保书》约定被告惠穗农机有限公司不履行或不适当履行合同规定的义务，担保人以全部家庭财产、收入承担连带保证责任。现提起起诉，请求支持原告龙舟农机股份公司的诉讼请求。
三被告在庭审中口头辩称，与原告发生业务往来应是2014年至2016年。在抗辩中提出：
1、欠款658044.4元数额不准确，应剔除2012年收割机补贴款18000元，2017年1月20日、2月24日通过网上银行转帐50000元、100000元，实欠款490044.4元。
2、《购销合同》约定，还款最后期限为2016年12月31日，而原告龙舟农机股份公司于2016年11月28日提起了诉讼，故不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确定事实如下：原告龙舟农机股份公司系生产龙舟牌系列农机俱企业。被告惠穗农机有限公司成立于2013年3月1日，系零售农机俱公司。2015年01月01日，原告龙舟农机股份公司与被告惠穗农机有限公司签订一份“2015年度龙舟产品销售合同”合同约定被告惠穗农机有限公司为湛江行政区域经销龙舟产品的经销商。对产品的型号、货款、结算、购机补贴、运输等进行了约定，有效期至2015年12月31日。此合同为原告龙舟农机股份公司提供的格式条款。合同鉴定后，原告龙舟农机股份公司供应龙舟牌农机系列产品，被告惠穗农机有限公司公销售龙舟牌农机俱31台，2015年10月30日，双方对2015年度销售对帐，对帐单上显示为：2015年度共销售龙舟产品31台，应回款1621200元。实际已回款580000元，代付费用抵货款65000元，另欠配件18600元，上年度欠款17924.42元（2012年收割机补贴款1台180**元）期未合计欠款1012324.4元。2016年01月01日原告龙舟农机股份公司又与被告胡穗农机有限公司签订了一份“2016年度龙舟产品销售合同”，合同有效期至2016年12月31日止。合同约定被告惠穗农机有限公司为龙舟产品雷州行政区域经销商，保证在2016年12月31日前结算所有货款，被告惠穗农机有限公司承诺保证人签订不可撤销的连带责任担保书，被告惠穗农机有限公司未按时间结算货款，原告龙舟农机股份公司有权要求被告惠穗农机有限公司按每日万分之四的利率就欠款金额支付滞纳金。同日，被告蔡柳青、被告陈民以担保人身份签订了份“不可撤销的连带责任担保书”，担保人自愿以全部家庭财产、收入对拖欠的货款、经济损失承担连带保证责任，特别约定对本担保书生效之前所拖欠的到期未付款项予以保证。2016年度双方就销售量、价款对帐，其对帐结论为销售龙舟产品4台，应回收200000元，实际已回款446000元，代付运费抵货款6600元，上年度欠款910644.4元（2015年10月30日双方对帐单确认欠款1012324.4元，对帐后2015年12月27日回款100000元，动力维修费冲抵款1680元）。期未合计欠款658044.4元。2017年1月20日、2月24日被告惠穗农机有限公司通过网上银行转帐50000元、100000元给原告龙舟农机股份公司。在庭审中被告抗辩提出应剔除2012年一台农机补贴款18000元，通过网上银行转帐150000元。对余下所欠货款490044.4元表示认可。
以上事实有证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方争议的焦点：1、被告惠穗农机有限公司提出的2012年收割机补贴款18000元应否在所欠价款中剔除；2、被告惠穗农机有限公司是否要承担货款的利息。
本院评判如下：1、被告惠穗农机有限公司营业执照显示成立时间为2013年03月01日，且在庭审中陈述2014年-2016年与原告有业务关系，而2015年对帐单上记明上半年度欠款17924.42元（2012年收割机补贴款一台180**元），其括号内的18000元已明确为收割机补贴款，且原告龙舟农机股份公司又没有提交其他证据佐证其收割机补贴款，故应从所欠价款中剔除该收割机补贴款。
2、2016年双方签订的购销合同约定结清款期为2016年12月31日，并约定了滞纳金的计算方法，而原告龙舟农机股份公司于2016年11月28日提起诉讼，且其请求为利息，而本案应为违约金，其支付利息的请求不支持。
对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。根据原告的请求、被告的抗辩以及本院认定的事实，被告惠穗农机有限公司欠原告龙舟农机股份公司货款为490044.4元（请求658044.4元-2012年收割机补贴款18000元-2017年1月2日、2月14日网上转账150000元），其欠款应受法律保护，应予偿还。被告惠穗农机有限公司未履行合同约定义务，是违约行为。被告蔡柳青、陈民签订了连带责任保证书，在被告惠穗农机有限公司违约下，对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、雷州市惠穗农机有限公司偿还湖南龙舟农机股份有限公司货款490044.4元，限本判决书生效后十日内支付。
二、蔡柳青、陈民对上述所欠价款负连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14454元，由湖南龙舟农机股份有限公司负担4104元，雷州市惠穗农机有限公司负担10350元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 田士渊
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 邵 平
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊卓奇
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00373号
原告余某某，女。
委托代理人，河南三贤律师事务所律师。
被告牛某甲，男。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
原告余某某诉被告牛某甲离婚一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人周会立、被告牛某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年8月12日登记结婚，婚后于2011年元月28日生儿子牛某乙。自从儿子出生后，原告因经常生病，遭被告嫌弃，被告对原告经常辱骂、殴打、侮辱其人格。原告无法共同与被告生活下去，只身返回河南老家养病。至今，被告也没有探望过原告一次。原、被告之间因感情不合分居二年，夫妻感情已完全破裂。为此，状诉法院，要求判令原、被告离婚；婚生子牛某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元；本案诉讼费及其它一切费用均由被告承担。
被告辩称，原、被告2009年年初在广东打工时认识，认识后建立恋爱关系。2009年8月12日在岐山县民政局登记结婚，同年8月27日举行结婚仪式。婚后于2010年1月28日生一男孩牛某乙，现随被告生活。原、被告感情一直都好着，也没有发生大的争吵，2012年3月（农历）双方因生活琐事发生争吵，几天后趁被告上班时，原告离家出走。之后，被告通过电话叫过原告多次，原告不愿意回来。被告认为双方感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年在广东打工时认识并建立恋爱关系，2009年8月12日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2010年1月28日生一男孩牛某乙，现随被告生活。婚初双方关系尚好。2012年4月，双方因生活琐事发生争吵，原告离家后回娘家居住，双方分居生活至今。期间，被告通过电话叫过原告多次，原告不愿意回被告家。现原告状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表等证据证实，足以认定。
本院认为，家庭是社会的组成部分，感情是维系家庭的基础。原、被告自由恋爱并登记结婚，相互之间具有一定的了解和感情基础，婚后生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因双方生活习性的差异发生过矛盾，导致夫妻分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果双方能够相互珍惜、相互理解、相互扶持，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一四年四月二十八日
书记员 王红娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02648号
原告邓某。
委托代理人沈红英。
被告赵某。
本院在审理原告邓某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿向本院申请撤回对被告赵某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由邓某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 瑶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1294号
罪犯张隆顺，男，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）兰法刑一初字第093号刑事判决，以被告人张隆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张隆顺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张隆顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2009年10月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1294号
罪犯丁建波，男，1981年08月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月九日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯丁建波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建波减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保336号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3274号
原告薛某。
被告张某。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人曲秀峰，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告薛某负担。
审 判 长 吕志成
代理审判员 宋 亮
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 鲜 明
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00111号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被铜梁县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日12时许，被告人何某某在铜梁县迎宾东路“爱车港”洗车场，发现停放在洗车场外空地上的牌照为渝CLP5**黑色大众帕萨特轿车钥匙插在车上，便趁洗车场员工不备之机，上车将该车钥匙盗走。随后，被告人何某某租来一辆摩托车在“爱车港”洗车场附近等待时机，欲将该车盗走。后该车驾驶员熊某某到洗车场开车时未发现钥匙，便用备用钥匙将车开离洗车场，被告人何某某便骑摩托车尾随其后。当熊某某将车开至铜梁县白龙大道79号铜梁县委办公楼前停车坪停靠离开后，被告人何某某便用先前偷来的该车钥匙将该车盗走，藏匿于重庆市合川区三汇镇铁路还建房小区内，并以此车炫富，追求异性朋友。经铜梁县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值152830元。
2014年1月24日，被告人何某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
侦查中，所盗帕萨特轿车被公安机关追回扣押，并已发还被害单位。2014年1月26日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人何某某患焦虑性神经症，但具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人何某某的供述，证人熊某某、陈某、周某某、黄某某、何某某、康某、余某某、杨某、徐某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，铜梁县价格认证中心铜价认（2014）10号价格鉴定结论书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过及说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物价值152830元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某应承担相应的刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；所盗轿车被公安追回未给被害单位造成重大损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2018年6月23日止；所处罚金限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贾兆强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2169号
原告：郜军
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：周兵
被告：王修俊
原告郜军诉被告周兵、王修俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜军的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告周兵、王修俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告周兵向原告借款5万元，约定月利率2%。被告王修俊承担无限连带担保责任，担保期间为主债权到期之日起两年。现借款已到期，被告至今分文未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条，证明合同约定的内容，借款的时间、数额、利率、违约责任、担保责任及期限等，原、被告存在债权、债务关系。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告周兵出具，属双方真实意思表示，证明周兵于2015年7月15日向原告借款现金5万元并出具借条，被告王修俊亦在借条中“担保人”处签字并捺指印，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2015年7月15日，被告周兵向原告郜军借款现金5万元，并向原告出具借条一份，注明借到郜军现金人民币5万元，月利率2%；被告王修俊亦在借条中“担保人”处签字并捺指印。后经原告催要，被告周兵未能还款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告周兵向原告郜军借款现金5万元，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷行为没有违反法律禁止性规定，应合法有效。诉讼中，经本院合法传唤，两被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，被告周兵未能及时偿还借款及利息、应承担相应的民事责任。被告王修俊在借条中“担保人”处签字并捺指印，即负有按约定履行保证义务的责任，故原告诉请被告王修俊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告周兵偿还原告郜军借款5万元及利息（利息自2015年7月15日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告王修俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保446号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5685234.08元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5685234.08元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保446号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5685234.08元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值5685234.08元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初311号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某。2017年7月5日因本案投案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年4月11日7时许,被告人王某某在西安市临潼区北田街办尖角村五组村道,因琐事与同村村民王某甲发生纠纷，进而厮打，王某某手持钢管将王某甲打伤。经法医学鉴定:王某甲被人打伤致左腓骨骨折构成轻伤二级，体表余部损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某于2017年7月5日主动到公安机关投案。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、照片说明、和解协议、收条、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某有自首情节,并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人王某某：
你因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第158号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人荆某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被卢氏县公安局取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。2014年11月3日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日14时许，被告人荆某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫M551**号小型普通客车，从卢氏县杜关镇杜关街自南向北行驶，当行至卢氏县杜关镇杜关街中段时，与杜关镇瑶峪村居民张某某停放在路边的豫MX66**号小型轿车相撞，造成两车受损之交通事故。
经卢氏县公安交通警察大队认定被告人荆某某承担该起事故的全部责任，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，荆某某的血液样本中的乙醇含量为135.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人荆某某的妻子李珍珍与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿张某某车辆修理费、损失费共计10000元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人范某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人荆某某血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0526号血醇检验鉴定意见单，卢氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，卢氏县公安交通警察大队事故中队情况说明，被告人荆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定应从重处罚，鉴于被告人荆某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人荆某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘宇飞