浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初722号
原告：叶继蓬。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：马传高。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。
负责人：王荣长，该公司经理。
委托代理人：李兴华，该公司工作人员。
原告叶继蓬与被告马传高、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原、被告各方均同意放弃相应的答辩期和举证期。本案依法适用简易程序由审判员楼呈飞于当日进行公开开庭审理。原告叶继蓬的委托代理人张珍炎，被告马传高，被告人寿保险公司的委托代理人李兴华，均到庭参加诉讼。后原、被告各方均申请十五天庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告叶继蓬起诉称：2011年7月1日14时20分，被告马传高驾驶浙J×××××号小型普通客车（投保在被告人寿保险公司），沿岭三线行驶至岭三线三门西泰公司门口路段时，因操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经三门县公安局交通警察大队第3310228201100270号事故认定书认定，被告马传高负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往三门医院抢救，后陆续在上海交通大学医学院附属第九人民医院等治疗。2014年7月21日，原告的伤经台州求是司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。
原告因事故造成的损失有：医疗费65976.62元、误工费44530元、护理费5124元、交通费4501元、住宿费2088元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、伤残鉴定费1200元、残疾赔偿金19327.2元、精神抚慰金10000元共计157006.82元。
上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元、余额37006.82元由二被告承担连带赔偿责任。故起诉至本院，要求判令：一、被告人寿保险公司在交强险范围先行赔偿120000元；二、二被告对扣除交强险赔偿款项后的37006.82元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告对主张的损失变更如下：医疗费43901.90元、误工费60元／天×1115天（自受伤之日计算至定残之日止）＝66900元、护理费132元／天×37天＝4884元、住院伙食补助费30元／天×37天＝1110元、营养费3000元、残疾赔偿金25350元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元共计152345.90元，扣除已支付的33000元，尚欠119345.90元。故变更第一、二项诉讼请求为：一、要求被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿且精神抚慰金在交强险内优先赔偿；二、不足部分由二被告在商业险范围内赔偿。
被告马传高、人寿保险公司均答辩称：一、对案涉事故发生经过及责任认定均无异议。二、对肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险（限额500000元，不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议。三、对原告主张的损失有异议：医疗费中有非医保费用8791.83元（其中包括住院伙食补助费），人寿保险公司能理赔的医疗费用为33074.07元；认可住院伙食补助费1110元，营养费认可300元，护理费认可37天但要按实际损失来赔偿；交通费认可500元；误工费不予认可；残疾赔偿金认可按10级伤残等级计算12年，但计算标准要求按2015年标准；精神抚慰金认可3000元；根据交强险条例和合同约定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。四、原告主张二被告承担连带责任于法无据。五、对于被告人寿保险公司诉前申请的对医疗费合理性、因果关系鉴定所支出的2240元鉴定费，因鉴定结果与被告人寿保险公司申请事项一样，故该2240元鉴定费应由原告承担，并要求在本案一并处理。
原告叶继蓬同意2240元鉴定费用在本案一并处理。
被告马传高另答辩称：其已支付原告33000元。
原告叶继蓬向本院提交下列证据：
证据（一）事故认定书原件一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
证据（二）保险单一份，拟证明肇事车辆交强险及商业险投保情况。
证据（三）住院证明、出院证明、病历原件，拟证明原告治疗情况。
证据（四）医疗发票原件十四张、住院费用清单原件六张、医疗证明原件二张，拟证明原告住院期间的花费情况及需要休息时间。
证据（五）司法鉴定书原件一份，拟证明原告构成十级伤残等级。
证据（六）鉴定费发票原件一张，拟证明原告支出的鉴定费用。
证据（七）工资清单原件二十九张、工作证明原件一张，拟证明原告出事前工作和工资情况。
被告马传高、人寿保险公司均质证称：对证据（一）、（二）、
（三）均无异议；对证据（四）真实性无异议，但应剔除非医保费用及住院伙食补助费，对医疗证明予以认可；对证据（五）、（六）均无异议，但鉴定费用不在交强险赔偿范围内；对证据（七），认为关于三门县宏亮橡塑制品有限公司的证明不完备，双方无劳动合同，且原告未提供公司营业执照、原告的社保缴纳情况、工资发放银行账户的明细单，故对真实性无法认可。
原告反驳称：事故发生前直至目前，原告在三门县宏亮橡塑有限公司上班属实，但没有签订劳动合同；月工资1800元是以现金形式发放；原告已超过60周岁，故没有缴纳社保；营业执照庭审后补交，公司具体地址在三门县枫坑开元路6号。
被告人寿保险公司又称：原告已超60周岁，在法律上视为无劳动能力的人，另原告主张的误工时间与实际误工时间不符，据现有证据尚不能证明原告存有误工损失，即使原告上班属实，误工费应按原告实际休息的4个月计算误工费。
被告马传高向本院提交下列证据：
证据（八）收条原件二张，拟证明被告马传高已付33000元，并要求在本案一并处理。
原告质证称：无异议。
被告人寿保险公司质证称：由法院核实。
被告人寿保险公司向本院提交下列证据：
证据（九）浙江大学司法鉴定中心鉴定书原件二份及鉴定费发票原件两张，拟证明原告在上海治疗经过与本次事故发生没有因果关系，故被告人寿保险公司支出的鉴定费用840元＋1400元=2240元由原告承担。
原告质证称：无异议。
被告马传高未发表意见。
本院对本案证据认定如下：
二被告对证据（一）、（二）、（三）均无异议，故本院对案涉事故发生经过及责任认定、肇事车辆投保情况及原告因案涉事故治疗的事实均予以认定。二被告对证据（四）的医疗证明无异议，故本院认定原告因案涉事故受伤于2011年7月1日至22日在三门县人民医院住院治疗、出院后医嘱休息三个月，后在三门县人民医院拆除右胫外侧平台术拆除内固定手续于2014年6月4日－20日在三门县人民医院住院治疗，出院后医嘱休息一个月。二被告对于证据（四）的医疗费发票、住院费用清单真实性无异议，但认为其中的住院伙食补助费应剔除，本院认为，原告对住院伙食补助费另有主张，故对于医疗费中应剔除1232.70元住院伙食补助费，故合理的医疗费用为43901.90元-1232.70元＝42669.20元，对非医保费用8791.83元－1232.70元＝7559.13元，二被告均同意不列入保险公司理赔范围，本院予以采纳，故列入保险公司理赔的医疗费用为42669.20元-7559.13元=35110.07元；二被告对住院伙食补助费1110元无异议，本院予以认定；二被告对原告住院治疗37天无异议，原告主张按132元／天计算并无不妥，故对护理费37天×132元／天＝4884元予以认定；原告主张交通费1000元，二被告仅认可500元，结合原告住院治疗及复诊情况，本院酌情认定700元；二被告对证据（五）无异议，故本院认定原告因案涉交通事故受伤，致左侧胫骨外侧平台骨折，左膝外侧半月板撕裂伤，目前遗留左下肢丧失功能11%，构成道路交通事故十级伤残；二被告主张伤残赔偿金应2015年标准计算12年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，相应的人身损害赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的数据为准，故本案的伤残赔偿金应按最新公布的2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元为计算标准，故合理的残疾赔偿金应为21125元／年×12年×10%＝25350元；原告主张营养费3000元、精神抚慰金5000元，二被告认可营养费300元、精神抚慰金3000元，结合原告的伤情及伤残等级等，本院酌情认定营养费600元、精神抚慰金5000元；二被告对证据（六）均无异议，且均同意鉴定费用1200元不列入保险公司理赔范围，本院予以采纳；证据（七）系原件，二被告虽有异议，但并未提供证据反驳，本院对此予以认定，即能确定原告虽过60周岁，但在事故发生前至今在三门县宏亮橡塑制品有限公司上班、月资1800元、在事故发生后存在误工损失的事实。原告主张误工损失按60元／天计算并无不妥，本院予以认定，二被告对误工时间按1115天计算有异议，结合证据（四）的医疗费发票及医疗证明书，本院认定2011年7月1日至10月22日，2012年2月7日、4月18日、9月21日、9月24日、10月15日、11月6日，2014年6月3日至7月20日均为合理误工时间，即合理的误工时间为168天，故合理的误工费为60元／天×168天＝10080元。证据（八）系原件，本院予以采纳，即能证明被告马传高已支付33000元。证据（九）系原件，且原告对此无异议，可以确定被告马传高支付鉴定费840元、被告人寿保险公司支付鉴定费1400元。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年7月1日14时20分，被告马传高驾驶浙J×××××号小型客车，沿岭三线行驶至岭三线三门西泰公司门口路段时，因操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经三门县公安局交通警察大队第3310228201100270号事故认定书认定，被告马传高负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往三门县人民医院抢救，于2011年7月22日出院并医嘱休息三个月，后于2014年6月4日至20日在三门县人民医院取除内固定并住院治疗、出院时医嘱休息一个月等。原告于2013年10月21日至26日在上海交通大学医学院附属第九人民医院接受过治疗。2014年7月21日，原告的伤经台州求是司法鉴定所鉴定，因案涉交通事故受伤，致左侧胫骨外侧平台骨折，左膝外侧半月板撕裂伤，目前遗留左下肢丧失功能11%，构成道路交通事故十级伤残。
原告因案涉事故造成的合理损失有：医疗费42669.20元（包含非医保费用为7559.13元）、住院伙食补助费1110元、营养费600元、残疾赔偿金25350元、护理费4884元、误工费10080元、交通费700元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1200元共计91593.20元。
被告马传高已垫付33000元。
经查明，被告人寿保险公司系肇事车辆浙J×××××号小型客车机动车交强险（交强险分项限额为医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额500000元，不计免赔）的承保公司，案涉事故发生在保险有效期间内。
在诉前调解阶段，被告马传高于2014年10月13日对医疗费用的合理性、关联性及医保范围的用药申请鉴定（后被告马传高撤回对非医保范围用药的鉴定申请）；被告人寿保险公司于2014年10月15日对原告于2013年10月23日因左侧髂静脉压迫综合症在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗与案涉事故关联性申请鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年1月25日出具鉴定结论：原告在案涉交通事故损伤后发生的医疗费中，其中上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊及住院治疗左侧髂静脉压迫综合症的医疗费用属不合理，其余费用未见不合理处；原告的左侧髂静脉压迫综合症与案涉交通事故间不存在间接因果关系。原告对上述不存在间接因果关系的鉴定结论不服，于2015年3月12日申请重新鉴定，后又撤回。被告马传高方支付鉴定费840元，被告人寿保险公司支付鉴定费用1400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马传高负案涉事故全部责任，故应承担本案全部的合理损失。机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人寿保险公司作为肇事车辆浙J×××××号小型客车交强险和商业三者险的承保公司，原告诉请被告人寿保险公司承担赔偿责任且要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，合法合理，本院予以支持。二被告均同意非医保费用及鉴定费用不纳入保险公司赔偿范围，故人寿保险公司在交强险和商业三者险内能赔偿的合理损失为35110.07元＋1110元＋600元＋25350元＋4884元＋10080元＋700元＋5000元＝82834.07元（分别为交强险范围内赔偿10000元＋25350元＋4884元＋10080元＋700元＋5000元＝56014元、商业三者险范围内赔偿35110.07元－10000元＋1110元＋600元＝26820.07元）。至于非医保费用和伤残等级鉴定费用7559.13元＋1200元＝8759.13元由被告马传高承担。被告马传高要求对其已垫付的33000元在本案一并处理，于法不悖，本院予以采纳。另原告对被告马传高及被告人寿保险公司申请鉴定所支出的费用，同意承担并同意在本案一并处理，本院亦予以采纳。综上，对原告合法合理的诉请予以支持，超出部分予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司支付给原告叶继蓬医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计82834.07元；
二、由被告马传高赔偿给原告叶继蓬非医保费用、伤残等级鉴定费用共计8759.13元，因被告马传高已支付33000元，故原告叶继蓬须返还给被告马传高24240.87元；
三、由原告叶继蓬支付给被告马传高医疗费合理性鉴定费用840元；
四、由原告叶继蓬支付给被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司伤情因果关系鉴定费用1400元；
五、驳回原告叶继蓬的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项确定的款项均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告叶继蓬、被告马传高、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1345元，由原告叶继蓬负担710元，由被告马传高负担635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出二份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年三月十五日
书记员 叶小军