河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3919号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：山东省烟台市莱山区桐林路31号。负责人：姜志栋，该公司总经理。委托代理人：黄志光，河北冀能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯爱芬，女，1979年1月5日出生，汉族，原籍成安县，现住成安县。委托代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明军，男，1989年5月2日出生，汉族，住成安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司因与侯爱芬、郭明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审。按照2015年河北省农村居民人均纯收入标准计算侯爱芬残疾赔偿金，判决豫Ａ×××××号承保交强险的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、侯爱芬的残疾赔偿金应按农村标准计算，一审判决按城镇标准计算侯爱芬残疾赔偿金是错误的，应予纠正。2、一审判决未判令为豫Ａ×××××号车承保交强险的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任是错误的，应予纠正。侯爱芬口头辩称，一审其提供了购房借款合同，证明已在成安××××三年以上，应按城镇标准计算赔偿费用。因另一辆车未与其发生碰撞，应由郭明军车辆承担赔偿责任，与另一辆车无关。郭明军口头辩称，一审判决的鉴定费、诉讼费不应由其承担。对上诉人上诉状没有意见。侯爱芬向一审法院起诉请求：1、在原诉求基础上原告变更诉求要求被告赔偿原告医疗费12019元、误工费10400元、护理费8692元、住院伙食补助费2050元、营养费4100元、出院后护理费4740元、交通费1000元、定期检查费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费820元、残疾赔偿金52304元，共计102125元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月14日21时许，郭明军驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿李家疃线由北向南行驶至李家疃线漳边村路口因躲避其他车辆，驶入道路左侧，与对面由南向北行驶的秦长明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载乘：侯爱芬）发生碰撞，后又与对面由南向北行驶的宋云雷驾驶的豫A7S1**号小型普通客车发生碰撞，致使鲁Ｙ×××××号小型轿车又撞到道路东侧的行道树上，造成郭明军、秦长明、侯爱芬、宋云雷四人受伤，三辆机动车和行道树不同程度损坏的交通事故。2016年7月7日成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字【2016】第00052号道路交通事故认定书，认定郭明军负此事故的全部责任，秦长明无事故责任、侯爱芬无事故责任、宋云雷无事故责任。原告在成安县人民医院实际住院治疗41天（2016.6.14-2016.7.25）共花去医疗费11818.91元。另查明，被告郭明军所驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保交强险及商业险各一份，发生事故时，在保险期内。2016年9月27日邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字【2016】法医第F1008号鉴定意见书，鉴定为侯爱芬的伤残等级定为拾级伤残。鉴定费800元。秦长明系侯爱芬丈夫，秦长明放弃对被告郭明军及中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的赔偿。原告侯爱芬受伤后在成安县人民医院实际住院治疗41天共计11848元；误工费自事故发生之日起至评残前一日计算，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，按照城镇居民人均年可支配收入计算为7384元（104天×71元/1日）；护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准按照交通运输、仓储和邮政业计算为6478元（41天×158元×1人）；住院伙食补助费应按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为2050元（41天×50元）；营养费根据诊断证明书及住院病历增强营养计算为1230元（41天×30元）；交通费一审法院酌情考虑500元；伤残赔偿金为52304元；精神抚慰金一审法院酌定3000元；鉴定费800元，以上共计885594元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告医疗费为11848元；2、误工费，因原告提交的个体工商户营业执照到期，故一审法院参照城镇居民人均年可支配收入,误工费用计算为7384元；3、护理费，参照交通运输、仓储和邮政业标准，护理费用为6478元；4、住院伙食补助费，参照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，住院伙食补助费用为2750元；5、营养费，根据诊断证明书及住院病历增强营养计算为1230元；6、交通费，一审法院酌情考虑500元；7、伤残赔偿金52304元；8、精神抚慰金一审法院酌定3000元；9、鉴定费800元，以上共计85594元。原告所要求的出院后护理费4740元及定期检查费1000元没有相应的证据证明，一审法院不予支持。被告郭明军在本事故负全部责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计69666元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5128元。被告郭明军赔偿原告鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车交通事故责任交强险限额范围内赔偿原告侯爱芬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车交通事故责任交强险伤残限额范围内赔偿原告侯爱芬误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计69666元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在机动车交通事故责任商业险限额范围内赔偿原告侯爱芬医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5128元；四、被告郭明军赔偿原告侯爱芬鉴定费800元；五、驳回原告侯爱芬的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告郭明军承担。本院二审期间，侯爱芬提供了其居住小区物业公司出具的证明及交纳水费、物业费及电费的收据，证明其2014年至2016年一直在该小区居住的事实。中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司认为补充证据不属于新证据，不能作为认定本案事实的依据。依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金标准问题，侯爱芬在一审中提供了个人购房借款合同及个体工商户营业执照，在二审中又提供了所居住小区物业公司出具的证明及交纳水费、物业费及电费的收据，可以证实其经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，故一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司上诉提出的侯爱芬的残疾赔偿金应按农村标准计算的理由不成立，本院不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司上诉提出的豫Ａ×××××号车承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任的理由，根据成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实，本案系郭明军驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，因躲避其他车辆与秦长明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载乘：侯爱芬）发生碰撞，后又与宋云雷驾驶的豫A7S1**号小型普通客车发生碰撞，而秦长明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车与宋云雷驾驶的豫A7S1**号小型普通客车未发生碰撞，郭明军在本次交通事故中负全责。故中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 虹审判员 刘 勇审判员 陈志明二〇一七年九月六日书记员 高晨阳