wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审180号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人南志云，男，1965年9月3日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人南志云土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2013]01117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因南志云建设楼房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2013年10月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2013]01117号行政处罚听证告知书，向南志云告知拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。2013年10月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2013]01117号行政处罚决定书。
本院认为，第一，行政机关在作出行政处罚过程中应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的方式向被执行人送达相关法律文书。本案中，申请执行人吉林市国土资源局未提供证据证明其听证告知书及行政处罚决定书已向被执行人依法送达。第二，即便听证告知书及行政处罚决定书的送达程序合法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人南志云行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2013年10月12日对被执行人南志云作出的吉市国土资罚字[2013]01117号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1524刑初182号
自诉人程东玉，男，1957年2月11日出生，住商城县。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告人花强，男，1971年1月9日出生，住江苏省宜兴市。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年7月24日被本院决定逮捕，于2017年10月19日被商城县公安局执行逮捕。
被告人陈红花，女，1970年10月12日出生，住江苏省宜兴市。系被告人花强的妻子。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年7月24日被本院决定逮捕，于2017年10月19日被商城县公安局执行逮捕。
自诉人程东玉以被告人花强、程东玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人花强、陈红花已全部履行执行义务，自诉人程东玉于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人花强、陈红花已全部履行执行义务，自诉人程东玉要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人程东玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年十月十九日
书记员 高 林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第571号
原告孙丽，女，汉族，1982年4月16日生，无职业，住吉林市。
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所永吉县。
法定代表人张永纯。
被告张成，男，汉族，1982年4月14日生，无职业，住吉林市。
被告黄鹤，女，汉族，1984年4月16日生，无职业，住吉林市。
本院在审理原告孙丽与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司、被告张成、被告黄鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙丽撤回起诉。
案件受理费12200元由原告负担。
审判员 赵 志 刚
二〇一四年七月十四日
书记员 毛巍（兼）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第571号
原告孙丽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人张永纯。
被告张成，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告黄鹤，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙丽与吉林省昌晟房地产开发有限公司、张成、黄鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙丽撤回起诉。
案件受理费12200元由原告负担。
审判员 赵 志 刚
二〇一四年七月十四日
书记员 毛巍（兼）
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初802号
原告：周洪彬，男，1972年7月26日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：王朋辉，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：陈运忠，男，1969年12月16日生，汉族，住新乡市。
被告：朱命娥，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上，系陈运忠妻子。
原告周洪彬诉被告陈运忠、朱命娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告周洪彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周洪彬撤回起诉处理。
审判员 王应军
二〇一七年四月六日
书记员 赵雅君
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（２０１７）晋１１２１刑初９７号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人赵某甲。２０１７年３月３０日到文水县公安局自动投案，因涉嫌交通肇事罪于２０１７年６月２日被文水县公安局取保候审，２０１７年８月２日被本院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2017]１２号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2017年８月２日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，２０１７年３月２９日２２时２０分许，被告人赵某甲驾驶晋J×××××号小型轿车沿北二环路由西向东行驶至菜鸟物流路段时，与由北向南驾驶自行车横过公路的侯艳欣发生碰撞，造成侯艳欣受伤后当日死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后赵某甲驾车逃逸，于２０１７年３月３０日８时许到文水县交警大队投案自首。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人赵某甲负事故主要责任，侯艳欣负事故次要责任。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：侯艳欣系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后被告人赵某甲与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已实际履行，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
经审理查明，２０１７年３月２９日２２时２０分许，被告人赵某甲驾驶晋J×××××号小型轿车沿北二环路由西向东行驶至菜鸟物流路段时，与由北向南驾驶自行车横过公路的侯艳欣发生碰撞，造成侯艳欣受伤后当日死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后赵某甲驾车逃逸，于２０１７年３月３０日８时许到文水县交警大队投案自首。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人赵某甲负事故主要责任，侯艳欣负事故次要责任。经文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：侯艳欣系重度闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后被告人赵某甲与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解书，并已实际履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某甲庭审中亦无异议，且受理案件登记表、归案情况说明、前科劣迹调查表、现场勘查笔录、照片、现场检测报告书、常住人口基本信息、文水县公安局扣押物品文件清单、移交涉案财物审批表、发放物品文件清单、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、当事人血样提取登记表、死亡注销户口证明、公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、送达回证、委托书、证人赵某乙、赵某丙、马某证言、鉴某、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2107]酒检字第F170365号酒精检测检验报告、山西省文水司法鉴定中心[2107]车鉴字第22司法鉴定意见书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字[2017]9号法医学尸体检验鉴定报告、辨认笔录、机动车交通事故责任强制保险单、被告人赵某甲供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人赵某甲与被害人家属达成协议且实际履行，并取得谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武荣强
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 武政一
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 茹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第316号
罪犯桑珠，男，1987年出生，藏族，西藏自治区日喀则地区南木林县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2007年4月11日以（2007）日中刑一初字第09号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金450000元人民币（刑期自2006年4月26日起至2021年4月25日止），于2007年4月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第186号刑事裁定书，准予对罪犯桑珠减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2019年10月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第615号刑事裁定书，准予对罪犯桑珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年6月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第694号刑事裁定书，准予对罪犯桑珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年2月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1029号刑事裁定书，准予对罪犯桑珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年10月25日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑珠准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3222号
原告：薛姣，女，1980年7月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告：高雪兰，女，1969年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡英杰，男，1992年5月15日生。
原告薛姣与被告高雪兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日、4月17日公开开庭进行了审理。原告薛姣及其委托诉讼代理人马岩、被告高雪兰及其委托诉讼代理人胡英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛姣向本院提出诉讼请求：要求被告高雪兰给付转让款款70000元。事实和理由：其与案外人薛清曾经合伙经营汗蒸馆。后双方将汗蒸馆转让给高雪兰经营。由高雪兰分别支付其与薛清转让款70000元，但高雪兰一直未能支付。
被告高雪兰辩称，其对于原告薛姣、案外人薛清将汗蒸馆转转让给其的事实无异议，但其转让款已经支付给薛姣。且薛姣的起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回薛姣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告薛姣与案外人薛清曾经合伙经营汗蒸馆。后双方将汗蒸馆转让给高雪兰经营。2010年1月31日，三方签订协议1份，约定：“今把(南京市江宁区)麒麟锦城19幢109室门面房汗蒸馆转让于高雪兰，转让费用：薛清柒万元，薛姣柒万元。转让费用于二O一O年四月一日前付清。转让后，本店为高雪兰所有，一切与薛清、薛姣无关。”三人均在该协议上签名。同日，高雪兰向薛姣出具欠条1张，载明：“今欠薛姣人民币柒万元(70000元)。”同年7月28日、9月20日，高雪兰分别支付薛姣2000元、43000元，后高雪兰于同年7月28日向李艳杰银行账号转账12000元，同年9月6日，高雪兰向孙飞银行账号转账10000元。
2017年3月，薛姣向本院提起诉讼，要求高雪兰给付转让款70000元。审理中，高雪兰辩称其向李艳杰、孙飞转账的款项系支付薛姣的转让款，但薛姣不予认可，高雪兰亦未提供证据证实系受薛姣指示将款项转让给李艳杰、孙飞。薛姣主张其在2015年5月、12月曾来南京向高雪兰主张过权利，但其未提供充足的证据予以证实。因双方意见分歧致调解未成。
上述事实，有协议、欠条、收条、银行卡存款业务回单、个人业务凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告薛姣向被告高雪兰转让汗蒸馆，该转让行为不违反法律规定。在协议中，当事人约定转让款于2010年4月1日前付清，故薛姣应于2012年4月1日前主张权利。但其未能提供相应的证据予以证实，即便按其主张的其曾于2015年5月、12月曾向高雪兰主张过权利，但该时间亦超过诉讼时效。故对高雪兰辩称薛姣的主张已超过诉讼时效的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛姣的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告薛姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审判员 汤战鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 甜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5292号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人:吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王某1，男，1982年01月21日出生，身份证号码：×××，汉族，该联社宇宙地信用社主任，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇光明村三义泉组。
被告：袁某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1967年5月29日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告袁某、王某2保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告袁某、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁某、王某2承担连带责任保证，偿还郭廷贵的借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：郭廷贵于2015年8月16日在克旗信合同兴信用社借款本金40000元，约定月利率为11.2‰，借款到期日为2016年8月12日，由袁某、王某2、马长春提供连带责任保证。三方签订了最高额保证担保借款合同，其中合同第六条（二）款1项约定了罚息利率：罚息为自逾期之日起按借款利率1.5倍支付；合同第二部分第七条约定了保证人的责任和义务：贷款人未偿还借款时保证人全额清偿；保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。8月17日，克旗信合向郭廷贵发放了借款40000元。后郭廷贵结算利息到2016年6月21日，现在尾欠本金40000元及利息（利息计算方法为：自2016年6月22日起至2016年8月12日以本金40000元按月利率11.2‰计算；自2016年8月13日起以本金40000元按月利率16.8‰计算）。因郭廷贵未按约定偿还借款本金及利息，现郭廷贵已死亡，保证人袁某、王某2应承担保证责任，故提起民事诉讼。
袁某、王某2未作答辩。
克旗信合围绕诉讼请求依法提交了证据，袁某、王某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，克旗信合提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、扣息凭证来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明克旗信合的诉讼主张，因此本院对克旗信合在本案中所主张的事实全部予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，克旗信合与借款人郭廷贵及保证人袁某、王某2、马长春之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向郭廷贵支付借款，双方签订合同依法成立并合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。现借款人郭廷贵未完全按约定履行还款、结息义务，已构成违约，其继承人应当在继承遗产范围内承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付利息及罚息的违约责任。因担保人袁某、王某2为该笔借款提供连带责任保证，应共同对郭廷贵的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告承担责任后，有权利向主债务人郭廷贵的继承人及其他担保人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某、王某2承担连带责任保证，于本判决生效后七日内共同偿还原告克某借款本金人民币40000元及利息（利息计算方法为：自2016年6月22日起至2016年8月12日按月利率11.20‰计算；自2016年8月13日起按月利率16.80‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元800，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月五日
书记员 赵 磊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第175号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年8月2日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年8月1日，被告人周某甲以营利为目的，在磐安县安文镇红花弄36号开设赌场，提供场地、扑克牌供陈某丙、胡某、孔某等人以“牛牛”方式进行赌博，并为自己的赌场望风。期间，被告人周某甲非法获利7000元人民币，案发后被告人已退出非法所得7000元人民币。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、孔某、朱某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、朱某乙、周某乙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单和退赃发票，户籍证明，归案经过，陈某乙等人处罚文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且已退出非法所得，当庭认罪并有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法所得7000元，由扣押单位予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年十月八日
代书记员 林柳娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终52号
上诉人（原审被告）青海三江源青稞酒业有限公司，住所地青海省湟源县城关镇二中路26号，统一社会信用代码91630123710584717F（1-1）。
法定代表人祁建和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴干松，男，汉族，1989年12月2日出生，住所地湖北省红安县，
上诉人青海三江源青稞酒业有限公司因与被上诉人吴干松产品质量纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初62号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至青海省湟源县人民法院审理。理由如下：上诉人生产该款“虫草酒”是在国家食品药品监督管理总局还没出台不能使用冬虫夏草为食品原料生产普通食品的规定下取得了《全国工业产品生产许可证》其他酒（配制酒）和产品质量检验报告的情况下生产的，所以不应该将本产品认定为不符合食品安全标准的产品，同时根据《民诉法》第21条“对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，综上，本案应移送青海省湟源县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人吴干松在红安商店购买的被上诉人青海三江源青稞酒业有限公司生产的“青藏三江源冬虫夏草酒”，因该酒违反食品安全标准引起的产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据上述法律规定，侵权行为地和被告住所地法院对本案均有管辖权。现被上诉人吴干松选择向侵权行为地红安县人民法院提起诉讼符合法律规定，红安县人民法院基于侵权行地位于红安县且先行受理的理由享有本案管辖权。综上，上诉人青海三江源青稞酒业有限公司提出将本案移送至青海省湟源县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 高人凤
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执193号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人钱国君，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区B区。
本院在执行北安农垦法院（2014）北刑初字第5号刑事判决书被告人钱国君危险驾驶一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王春洪
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴宇光
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1117号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人丁玉林，男，公民身份证号3208291962********，住洪泽县蒋坝镇头河居委会*组***号。
被执行人刘厚燕，女，公民身份证号3208291979********，住洪泽县蒋坝镇茂盛街**号。
被执行人庄小冬，男，公民身份证号3208291974********，住洪泽县蒋坝镇淮宁路**号。
洪泽县农村信用合作联社与丁玉林、刘厚燕、庄小冬金融借款纠纷一案，于2012年8月17日作出（2011）泽法民初字第360号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁玉林欠原告人民币30000元及利息，于2012年8月30日前还清看，届时利随本清。二、被告刘厚燕、庄小东对上述第一项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽法民初字第360号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14730号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施勇赴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施勇赴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施勇赴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，868.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，868.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初135号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南高新区。
代表人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：张兴维，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晏美，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：李传玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告李传玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告单方解除合同的行为无效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月26日，原、被告签订《加油站资产租赁合同》，由原告承租被告位于山东省寒亭区通亭街东首路北的潍坊市寒亭区躬星加油站的全部资产及经营权，租期20年，每年租金24万。合同签订后双方按照约定办理了加油站资产及证照的交付和变更手续，原告以潍坊第三十三加油站的名义经营至今。2017年8月15日，被告李传玉通知原告单方面解除租赁合同。被告违法解除合同，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方因租赁合同的解除而发生的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订书面租赁合同，合同签订时间为2007年6月26日，合同约定如发生争议，向中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司所在地人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，根据原告工商变更登记，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司在签订租赁合同时的住所地为青岛市，属青岛市市南区人民法院管辖，故本案应由青岛市市南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、三十二条、二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十一日
书记员 赵蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1711号
罪犯周家燕，男，1969年9月11日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
常德市武陵区人民法院于2010年9月21日作出（2010）武刑初字第323号刑事判决，以被告人周家燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，经湖南省常德市中级人民法院于2010年11月22日以（2010）常刑二终字第62号刑事判决，维持常德市武陵区人民法院对罪犯周家燕的定罪部分，撤销量刑部分。判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议�提出，罪犯周家燕在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周家燕确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周家燕在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家燕在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家�减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月27日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初300号
原告张某。
被告王某。
本院依法适用简易程序在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张俊梅
二〇一六年五月二十日
书记员 丁笑尘
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审83号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。
被执行人：叶建磊，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年4月17日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5054号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年9月17日以被执行人叶建磊未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇基太村“路亭”山场8林班2大班14（1）小班建猪场，占用林地并实际改变林地面积420平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人叶建磊作出漳公森林罚[2017]5054号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即：420㎡×10元/㎡=4200元。被执行人叶建磊除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶建磊发出漳林催字[2018]030号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5054号《林业行政处罚决定书》，于2017年9月17日依法送达给被执行人叶建磊，被执行人叶建磊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年9月21日缴纳了罚款人民币4200元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶建磊在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5054号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶建磊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年4月17日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5054号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人叶建磊恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 邱大涌
人民陪审员 郭江中
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审83号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：詹再宏，男，漳平市公安局附城森林派出所所长。被执行人：叶建磊，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年4月17日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]5054号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年9月17日以被执行人叶建磊未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市西园镇基太村“路亭”山场8林班2大班14（1）小班建猪场，占用林地并实际改变林地面积420平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人叶建磊作出漳公森林罚[2017]5054号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即：420㎡×10元/㎡=4200元。被执行人叶建磊除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年4月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人叶建磊发出漳林催字[2018]030号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5054号《林业行政处罚决定书》，于2017年9月17日依法送达给被执行人叶建磊，被执行人叶建磊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年9月21日缴纳了罚款人民币4200元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人叶建磊在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5054号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人叶建磊在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年4月17日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]5054号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人叶建磊恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  邱大涌人民陪审员  郭江中二〇一八年四月十九日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执574号
申请人曾卫华，男，1974年8月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人陈伟，男，1990年1月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住址慈利县零阳镇东街。
法定代表人陈海兵，该公司经理。
本院于2016年8月9日立案执行申请人曾卫华与被执行人陈伟、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘0821民初783号民事调解书，被执行人陈伟、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司应付申请人曾卫华300万元。现因被执行人陈伟、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821执574号案件的本次执行程序。待被执行人陈伟、陈海兵、张家界慈利宾馆有限公司有财产可供执行时，申请执行人曾卫华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕振华
二〇一七年二月六日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第311号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1985年2月27日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省桐梓县狮溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人张某甲，男，1973年6月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住所地贵州省桐梓县狮溪镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人梁某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人梁某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年11月20日12时许，被告人梁某甲窜到莆田市秀屿区笏石镇苏塘村梁某乙家后门处盗走被害人张某乙的豪爵牌黑色男式摩托车。经鉴定，该部摩托车价值人民币4875元。
2、2013年12月16日12时许，被告人梁某甲、张某甲二人窜到莆田市荔城区镇海街道天九湾市场后门的一处小巷内，由被告人梁某甲负责望风，被告人张某甲动手将被害人黄某停靠在路边的一部豪爵牌男式摩托车盗走，随后将该部摩托车卖给两名男青年（另案处理），被告人张某甲分得人民币800元。经鉴定，该部摩托车价值人民币4260元。
3、2013年12月17日12时许，被告人梁某甲、张某甲二人窜到莆田市荔城区镇海街道东梅小区14号楼赛浪汽车服务店门口，由被告人梁某甲负责望风，被告人张某甲动手将被害人戴某某停放在路边的一辆五羊本田牌蓝色摩托车盗走，随后将该部摩托车销赃给两名男青年（另案处理）。经鉴定，该部摩托车价值人民币7360元。
2013年12月19日，被告人梁某甲、张某甲在莆田市荔城区南门14米路的一家无名旅店401房间内被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。从被告人梁某甲处扣押到白色头盔1个、撬锁工具7把及被害人张某乙被盗的摩托车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某甲、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
另查明，从被告人梁某甲处扣押的一部豪爵牌黑色男式摩托车已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人梁某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、黄某、戴某某的陈述，指认现场、作案工具、赃物照片，监控截图照片，通话清单，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）349号《关于三辆摩托车的价格鉴定结论书》，监控录像光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人梁某甲作案三起，价值人民币16495元，被告人张某甲作案二起，共计价值人民币11620元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人梁某甲、张某甲犯盗窃罪成立。被告人梁某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回并发还被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十九日起至二〇一四年十二月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十九日起至二〇一四年九月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人梁某甲、张某甲各退赔赃物折价款人民币五千八百一十元，分别偿还被害人黄某人民币四千二百六十元、被害人戴某某人民币七千三百六十元；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具白色头盔一个、撬锁工具七把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审61号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人泊头市昊宇机动车驾驶员培训学校。
法定代表人穆颜红，校长。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）113号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年二月六日
书记员 张 秀 平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3285号
原告:胡周全，男，1990年8月5日出生，汉族，，住甘肃省西和县。
被告:深圳市美术装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192173116G，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，该公司董事长。
被告:无锡玉祁大唐置业有限公司，统一社会信用代码91320206697878306B，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人：张先龙，该公司董事长。
原告胡周全诉被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡周全于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡周全向本院申请撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡周全撤回对被告深圳市美术装饰工程有限公司、无锡玉祁大唐置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡周全负担。
审判员 钱 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏炜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18330号
原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。
法定代表人：邱晓蓉，主任。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告：杨路生，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海市长宁区住房保障事务中心诉被告杨路生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海市长宁区住房保障事务中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市长宁区住房保障事务中心撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终62号
上诉人（原审被告）：东辽县人民医院，住所地吉林省辽源市龙山区谦宁街**号。
法定代表人：孙ＸＸ，该院院长。
委托诉讼代理人：张惠勇，该院科长。
委托诉讼代理人：张恒波，该院法律顾问，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于萍，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
上诉人东辽县人民医院（以下简称东辽县医院）因与被上诉人于萍医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东辽县医院的委托诉讼代理人张惠勇和张恒波、于萍及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县医院上诉请求：撤销原判，改判东辽县医院承担次要责任。事实和理由：于萍在到东辽县医院治疗疾病之时，东辽县医院的大夫已经告之治疗此病有风险，但于萍坚决要求在东辽县医院进行治疗。虽然有吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为东辽县医院在于萍损害后果中的参与度为主要责任，但东辽县医院认为其承担主要责任与实际不符。
于萍向一审法院起诉请求：东辽县医院赔偿于萍医疗费8595.11元、护理费7665.26元、住院伙食补助费700元、误工费36000元、十级伤残费53060.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费7880元、交通费390元、代理费6000元、诉讼费用150元，以上共计125441.21元，要求东辽县医院按主要责任70%赔偿，即87808.85元。
一审法院认定事实：2015年2月25日，于萍（系城镇人口）到东辽县医院住院，共住院7天，一级护理1天，二级护理6天，2015年3月4日出院，出院主要诊断为右侧结节性甲状腺肿、左侧甲状腺瘤，东辽县医院对于萍行手术治疗。于萍以本案起诉状写明的事实和理由提起本案诉讼，要求东辽县医院赔偿，诉讼中，于萍申请司法鉴定，委托鉴定事项：1、东辽县医院对于萍诊疗行为是否存在过错；2、东辽县医院的过错行为与于萍的医疗损害结果之间是否存在因果关系；3、如东辽县医院的诊疗行为存在过错，参与度为多少；4、于萍的伤残等级鉴定；5、于萍后续治疗费用鉴定；6、护理期限；7、误工期限。吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、东辽县医院对于萍的治疗过程存在医疗过错；2、东辽县医院的医疗过错与于萍的医疗损害结果存在因果关系；3、东辽县医院在于萍损害后果中的参与度为主要责任；4、于萍器质性声音嘶哑构成十级伤残；5、于萍依目前检查不需要特殊后续治疗；6、于萍因医疗过错延长的护理期限为60日；7、于萍因医疗过错延长的误工期限为180日。于萍支付鉴定费7880元。于萍对鉴定结论无异，东辽县医院对鉴定意见的责任划分提出异议，认为东辽县医院应承担次要责任，但是诉讼程序，东辽县医院不申请鉴定人出庭接受询问，也不申请重新鉴定。另查明，于萍于2015年3月4日支付住院费8595.11元，2015年3月18日医疗保险机构为其补偿住院费4292.86元，扣除此项补偿，于萍实际支付4302.25元；于萍庭审举证去长春鉴定的过路费、加油费票据（付款人唐克）5张，其计390元，东辽县医院质证意见是证据缺乏关联性，合理部分没有异议；于萍支付本案律师代理费6000元，东辽县医院质证意见是代理费过高；于萍提供举证辽源恒晟源袜业有限公司证明1份，内容为：“于萍系我厂缝头车间员工，每月的绩效工资为6000元左右”。一审法院认为，东辽县医院对吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，认为东辽县医院应承担次要责任，但因东辽县医院不申请鉴定人也庭接受询问，也不申请重新鉴定，认定东辽县医院放弃诉讼权利，对其此项主张不予支持，对鉴定意见予以采信，作为定案依据。据此认定东辽县医院对于萍的医疗存在过错，应依照鉴定意见确定的责任参与度承担70%的主要赔偿责任。赔偿项目如下：1、住院费4302.25元；2、护理费7665.26（125.66元×61天）；3、住院伙食补助费700元；4、于萍仅提供辽源市恒晟源袜业有限公司的证明，未能提供与该公司签订的劳动合同与工资表，因此，无法证明于萍与该公司存在劳动关系及工资的状况，故对该证明的证据效力不予认定，可按吉林省上一年度居民服务、维修和其他服务业的平均工资标准给付于萍误工费，即22618.8元（125.66×180天）；5、残疾赔偿金53060.84元（26530.42×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费7880元；8、交通费酌定保护300元；9、代理费6000元，以上共计107527.15元的70%即75269元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：“被告东辽县人民医院于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告于萍75269元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是责任比例划分的问题。鉴于经司法鉴定东辽县医院在于萍损害后果中的参与度为主要责任，且各方当事人均未申请重新鉴定，也未申请鉴定人到庭，故一审法院据该鉴定判令东辽县医院承担70%的责任符合法律规定。东辽县医院认为该鉴定意见与实际不符，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。综上所述，东辽县医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由东辽县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宿宏岩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第259号
申请执行人：梁振福、尚宝玉。
被执行人：侯占敏。
本院在执行梁振福、尚宝玉与侯占敏劳务合同纠纷一案中，被执行人侯占敏已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第48号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月七日
书记员 梁智勇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1293-1号
申请执行人周文娟。
被执行人雷锋。
被执行人吕冬威。
申请执行人周文娟与被执行人雷锋、吕冬威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）丽遂商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周文娟于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷锋应归还申请执行人周文娟借款本金1.95万元及利息，被执行人吕冬威对上述款项承担连带清偿责任。本案已执行到位5000元，尚欠借款1.45万元及利息。现被执行人雷锋、吕冬威去向不明，暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1293号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1293号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴溢芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1438号
原告：赵秀坤，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张玉坎，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张连新，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住景县。
二被告共同委托代理人：张洪岐，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告赵秀坤与被告张玉坎、张连新健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本案在审理过程中，被告张玉坎、张连新对景县公安局刘集派出所对其出具的行政处罚及事实认定不服，已经提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案必须以被告张玉坎与景县公安局的行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹政亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1438号之一
原告：赵秀坤，女，1958年2月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张玉坎，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张连新，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住景县。
二被告共同委托代理人：张洪岐，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告赵秀坤与被告张玉坎、张连新健康权纠纷一案中，原告赵秀坤于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵秀坤负担。
审判员 李风志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保324号
原告李凤琴，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业。
被告陈曦，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详。
原告李凤琴与被告陈曦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求对被告陈曦在银行工资账户予以冻结、对被告陈曦的住房公积金予以冻结。保全金额10.8万元。担保人李广武以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，原告李凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陈曦在银行工资账户予以冻结。
二、对被告陈曦的住房公积金予以冻结。
三、对担保人李广武名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月十八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保324号原告李凤琴，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业。被告陈曦，男，1982年1月30日出生，汉族，职业不详。原告李凤琴与被告陈曦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求对被告陈曦在银行工资账户予以冻结、对被告陈曦的住房公积金予以冻结。保全金额10.8万元。担保人李广武以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，原告李凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告陈曦在银行工资账户予以冻结。二、对被告陈曦的住房公积金予以冻结。三、对担保人李广武名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月十八日书记员  赵冬梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00174号
申请执行人孟波。
被执行人刘亚坤（刘佩）。
申请执行人孟波与被执行人刘亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）新民初字第02959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、拘留了被执行人刘亚坤；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00174号
本院在执行申请执行人程某某与被执行人杨某某为健康权一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民小字第00055号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00174号申请执行人王俊霞，女，1976年8月17日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。王俊霞申请执行[沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第616号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王俊霞于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第616号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十四日书记员  胡欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第93号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇，该委工作人员。特别授权。
委托代理人郑广华，驿城区胡庙计生所工作人员。特别授权。
被申请人李峰，男。
被申请人杜燕丽，女。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人李峰、杜燕丽社会抚养费征收一案，申请人于2015年4月30日依法作出人口征决字（2015）第28号《社会抚养费征收决定书》。被申请人收到上述决定书后，既无申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书规定的义务，申请人申请我院强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2015）第28号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行李峰、杜燕丽的驿人口征决字（2015）第28号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第93号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇，该委工作人员。特别授权。
委托代理人郑广华，驿城区胡庙计生所工作人员。特别授权。
被申请人李峰，男，1975年10月12日生，汉族，住本市驿城区。
被申请人杜燕丽，女，1974年06月01日生，汉族，住址同上，李峰之妻。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人李峰、杜燕丽社会抚养费征收一案，申请人于2015年4月30日依法作出人口征决字（2015）第28号《社会抚养费征收决定书》。被申请人收到上述决定书后，既无申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书规定的义务，申请人申请我院强制执行，本院于2015年11月4日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2015）第28号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行李峰、杜燕丽的驿人口征决字（2015）第28号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：孙利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3250号
原告谢长龙。
被告朱菲菲。
原告谢长龙与被告朱菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢长龙到庭参加诉讼，被告朱菲菲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢长龙诉称，被告因业务需要，于2014年12月12日向原告借用1110000元，并立下借据。因被告曾经帮助过原告，原告通过银行汇款时，汇给被告1188000元，其中78000元作为酬金给付被告，实际借款金额为1110000元。借款时被告口头承诺3个月内归还，故原告未提及利息，还款期限届满后，原告多次催要借款均未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1110000元。
被告朱菲菲未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告向原告出具借条两份，分别借款1000000、110000元。当日，原告通过扬州农村商业银行将1188000元汇给被告，其中78000元作为酬金给付被告，1110000元系借款。此后，原告向被告催要借款，被告分别偿还30000元、20000元。
审理中，原告谢长龙将诉讼请求变更为要求被告朱菲菲偿还借款1060000元。
以上事实有原告提供的借条、扬州农村商业银行结算业务申请书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱菲菲向原告谢长龙借款1110000元，有借条、扬州农村商业银行结算业务申请书佐证，原告谢长龙要求被告朱菲菲偿还借款，符合法律规定，本院应予支持；原告谢长龙自认被告朱菲菲已经偿还50000元，应予扣减，被告朱菲菲尚需偿还1060000元。被告朱菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长龙借款1060000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，依法减半收取7395元，保全费5000元，合计12395元，由被告朱菲菲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 金桂梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5354号
原告：飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海。
被告：威海鲁能海源置业有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉汤村。
法定代表人：邹积杰。
本院在审理原告飞洲集团有限公司与被告威海鲁能海源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2148元，财产保全申请费1520元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘向蓉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执493号
申请执行人骆新艳，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人成广义，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人骆新艳与被执行人成广义不当得利纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执493号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保109号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人陈国满，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住绥棱县.
被申请人：胡茂岩，汉族，农民，住所地绥棱县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡茂岩在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡茂岩在中国邮政储蓄银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费540元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年四月十日
书记员 吴宏冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1412号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李安。
被上诉人（原审被告）赵天磊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人李安、赵天磊机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第139号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月17日16时30分许，李安驾驶无牌二轮摩托车沿固安县渠沟乡小王马村街里由南向北行驶至杨福元家南侧路口处时，与由东向西行驶的赵天磊驾驶的冀R×××××小客车相撞，造成车辆受损，李安受伤的交的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，赵天磊负此事故的主要责任，李安负次要责任。事故发生后，李安被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗29天，共花费医疗费89965元。其中赵天磊为原告垫付医疗费4814元，另支付急救车费及转院车费2700元。共计垫付7514元。医院诊断李安失血性休克，右股骨干骨折，右足开放性骨折，跟骨骨折，第3跖骨骨折，外侧楔骨骨折，腓骨头骨折，左足距骨骨折，多发软组织挫伤。出院医嘱，回家休养一个月，期间需陪护一人，定期门诊换药复查，不适随诊。2015年7月29日经安次司法医学鉴定中心鉴定李安误工期12个月，护理期240日，营养期180日，花费鉴定费600元。
另查明，事故车辆冀R×××××小客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原审认为，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对本案中安次司法医学鉴定中心鉴定书中心鉴定结果有异议，提出重新鉴定申请。本案中鉴定程序合法，依据合理，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的重新鉴定申请不予支持。被告赵天磊在此次交通事故中负主要责任，原告的合理损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险内按照事故责任承担70%赔偿责任。超出保险范围的由赵天磊按照事故责任承担70%赔偿责任，超出赵天磊负担部分应由原告予以返还。原告合理损失为：医疗费89965元、鉴定费600元、伙食补助费2900元、营养费5400元。原告主张误工费、护理费均按照信息传输、软件和信息技术服务业标准计算，缺乏证据证实原告及护理人员与该单位具有劳动合同关系及事故发生前发放工资数额、事故发生后扣发工资数额，主张的误工费、护理费按照该行业标准计算依据不足，参照河北省职工年平均工资计算误工费、参照居民服务业计算护理费，依据司法鉴定书主张误工费计算12个月、护理费计算240日合理，误工费为46239元，护理费为21070.8元。交通费考虑其实际发生的必然性，结合转院车费2300元、急救车费400元，酌情支持3700元。主张的医护用品费600元合理，予以支持。
一审法院判决：1、原告李安合理损失医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、辅助器具费，共计170474.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿原告李安81609.8元，在商业三者险内赔偿原告李安61785.5元。2、由被告赵天磊赔偿原告420元（600×70%），与垫付款7514元折抵后，原告李安返还赵天磊3314元。3、驳回原告李安部分诉讼请求。上列第一至二项于判决生效后五日内履行；诉讼费减半收取2456元，由原告李安负担737元，由被告赵天磊负担1719元。
判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院认定被上诉人李安的护理费、误工费数额有误。被上诉人李安、赵天磊未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对安次区司法医学鉴定中心的鉴定结论有异议。该鉴定由一审法院委托，一审期间由当事人选定，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对该鉴定结论予以确认。经审查，一审法院依据该鉴定结论支持被上诉人李安的护理费、误工费数额适当，本院予以维护。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 炜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执820号
申请执行人：吴才友，男。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被执行人：李绍忠，男。
本院在执行吴才友与被执行人李绍忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年五月十二日
书记员 何学敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢7号
申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县。
法定代表人：孙洪成，该局局长。
被执行人：沂源县万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人沂源县环境保护局与被执行人沂源县万盛隆玻璃制品有限公司环保行政处罚一案中，查明申请执行人沂源县环境保护局作出的源环罚字［2015］第23号行政处罚决定书中载明的行政相对人为沂源县万盛隆玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370323665728020B，但沂源县市场监督管理局的企业信息显示，该统一社会信用代码的企业名称为“沂源万盛隆玻璃制品有限公司”，并无“沂源县万盛隆玻璃制品有限公司”这一企业。本案中，沂源县环境保护局以沂源县万盛隆玻璃制品有限公司为被执行人向人民法院申请强制执行，系被执行人不明确，不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沂源县环境保护局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连合
二〇一七年七月七日
代理书记员 邴 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余军（又名“余真”），男，1983年4月11日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县思旺镇新政村石二屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人余军犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人余军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年1月9日凌晨5时许，被告人余军与余XX（已判刑）经密谋，窜到平南县思旺镇新村金三队刘XX住宅，由余XX在屋外望风，余军进入到刘XX房间盗窃了刘XX放在裤袋内的现金6900元。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人余军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人余军的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余军对公诉机关的指控的事实予以否认，提出自己没有参与盗窃的辩护意见。
经审理查明，2003年1月9日，被告人余军与余XX（已判刑）经密谋盗窃后，窜到平南县思旺镇新政村金三屯刘XX住宅，由余XX在屋外望风，被告人余军进入到刘XX房间盗窃了刘XX放在屋内的人民币6000元，后逃离现场。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘X证言证实，2003年年初的时候，其父亲刘XX跟其说被偷了人民币6900元，后来其知道是同村的余军和余XX盗窃的，余XX被抓住并被判刑，余军逃跑了，平时村中群众也叫余军为“余真”，余军和“余真”是同一个人。
2、证人刘X文证言证实，余军父亲叫余X国，有时候村中人叫余军为“余真”，余军和“余真”是同一个人。2003年的时候，村中人都知道是余军和余XX偷了刘XX的现金，后来公安机关抓获余XX，余军逃跑了，后公安机关多次抓捕未果。
3、被害人刘XX陈述证实，案发当日早上，其放在口袋里的6900元被盗。
4、同案犯余XX供述证实，2003年1月10日早上其到余军家玩，余军邀其到刘XX家偷东西，其同意后两人来到刘XX屋，其在外面望风，余军自己撬门脚进入刘XX屋内盗窃，大约十分钟后余军出来并把原来撬的门脚放回原位。其跟余军来到余军家，余军跟其讲以后再分钱，随后抓住那沓钱上棚去了，其也不知道偷得多少钱，被抓到后听说刘XX讲被偷了6900元。
5、被告人余军在卷供述证实，其又名余真，其伙同余XX密谋盗窃同村刘XX钱后，于2003年元月一天早上五时许去到刘XX屋外，由余XX在屋外帮望风，其撬开门脚入屋去偷钱。后偷走在屋内睡觉的刘XX口袋里的一叠人民币。之后其与余XX一起回到其家中说风声过后再分钱，并把盗窃得来的钱拿到其家二楼木棚放好。后来余XX被公安机关抓获，其害怕也被抓，于是拿盗窃得来的五六千元逃跑到桂平市金田镇。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案案发现场位于平南县思旺镇新政村金三屯刘XX住宅。
7、辨认笔录、照片证实，经余XX辨认，余军就是2003年1月份伙同其盗窃刘XX现金的人。
8、证明材料证实，思旺镇新政村石二队的余军，又名“余真”，案发后在逃。
9、户籍登记证明、常住人口登记表证实，被告人余军出生时间为1983年4月11日，父亲是余X国。
10、抓获经过证实，被告人余军于2013年3月7日到平南县公安局思旺派出所投案。
11、本院（2003）平刑初字第110号刑事判决书证实，2003年5月16日，同案犯余XX因犯本案及其他盗窃被本院以盗窃罪判处有期徒刑四年。
本院认为，被告人余军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余军犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人余军积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对被告人余军提出其并没有参与盗窃的辩解，经查除被告人余军在卷供述以外，有证人刘X、刘X文证言、被害人刘XX陈述、同案人余XX供述、辨认笔录等证据予以相互印证，上述证据能形成完整的证据链，足以证实被告人余军伙同余XX盗窃刘XX现金的事实，故对被告人余军的辩护意见本院不予采纳。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人余军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人余军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人余军违法所得人民币6000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 杨华卿
人民陪审员 黎洁容
二〇一三年七月××日
书 记 员 黄永谈
黄雪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄泽章，男，因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人黄泽章犯盗伐林木罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人黄泽章及其辩护人黄宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2011年9月24日17时许，被告人黄泽章伙同陈华坤（已判刑）、梁富常、梁富平、黄元胜（均另案处理）共五人，携带手把锯窜到平果县海城乡荣方村六兄屯“六站”坡，擅自将被害人黄XX购买的、林图上位于海城乡六拥林站3林班1小班的桉树林木砍伐后，运往平果县海城乡XX木材加工厂出售。经林业技术鉴定，被告人黄泽章等人共盗伐桉树林木37株，总立木蓄积量为6.5816立方米。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄泽章的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黄泽章对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人黄宇平提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄泽章犯盗伐林木罪无异议，但认为被告人黄泽章系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，被害人经济损失已得到赔偿，应当对被告人黄泽章从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2011年9月24日17时许，被告人黄泽章伙同陈华坤（已判刑）、梁富常、梁富平、黄元胜（均另案处理）携带手把锯窜到平果县海城乡荣方村六兄屯“六站”坡，擅自将被害人黄XX购买的、林图上位于海城乡六拥林站3林班1小班的桉树林木37株砍伐，总立木蓄积量为6.5816立方米。后运往平果县海城乡XX木材加工厂出售。案发后，同案人陈华坤赔偿被害人黄XX经济损失3000元。
上述事实，被告人黄泽章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄XX的报案陈述，证人黄甲、农某某、黄乙的证言，关于对黄XX林木被砍伐现场的技术鉴定书、鉴定结论通知书，关于陈华坤等人砍伐林木现场勘查笔录、检尺草单、伐根一元材积推算表，辨认笔录、照片、现场平面图，平果县森林公安分局出具的抓获经过说明，（2013）平刑初字第104号刑事判决书，平果县林业局林政股证明，桉树转让协议书、收条，收据、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽章以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄泽章归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄泽章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人黄泽章宣告缓刑。辩护人黄宇平的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据被告人黄泽章犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄泽章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一三年八月二日
书记员 韦 露
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2013）平刑初字第124号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人周某甲，男，＊年＊月＊日出生于河北省平泉县，汉族，小学文化，农民，住平泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月29日被平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王兰婷独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2012年6月4日晚，被告人周某甲在本村东升酒楼外面，无故用水将胡某某衣服泼湿，继而对胡某某进行殴打，后又伙同王某某（已判刑）对胡某某进行殴打，将胡某某鼻子打伤。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤。
庭审中另查明，2012年7月18日，被告人周某甲的家属与受害人达成和解协议，一次性赔偿受害人胡某某各项经济损失32000.00元，同日胡某某撤回对周某甲的控告。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，同案人王某某的供述、证人周某乙、翟某某、周某丙、孟某某的证言、鉴定意见、接受刑事案件登记表、户籍证明、和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲庭审中自愿认罪并真诚悔罪，且其家属与被害人就民事部分已达成和解协议并赔偿了损失，经庭前委托调查，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兰婷
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘立峰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第124号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人侯奇峰，男，1982年11月30日出生于河南省偃师市。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人侯奇峰犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院助理检察员马玲姬、被告人侯奇峰等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年12月28日5时40分，被告人侯奇峰驾驶豫C992**豫CL7**挂解放半挂车，沿京珠高速公路由南向北行驶至信阳市平桥区胡店乡境内（933公里＋800米处），因雾前方实施交通管制，侯奇峰观察不力刹车不及与前方超车道内的吉C5A1**吉C5H**挂解放半挂车追尾，导致侯奇峰同车乘坐人赵XX经抢救无效死亡。事故发生后，侯奇峰拨打“110”和“120”报警电话并跟随急救车到医院抢救伤员。侯奇峰归案后其对涉案事实供认不讳。经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人侯奇峰负此事故的主要责任。事后，被害人赵春风亲属赵XX、段XX、白XX等（甲方）与侯奇峰（乙方）达成协议：侯奇峰与赵XX系直系亲属，甲方不要求乙方赔偿并请求司法机关不予追究侯奇峰刑事责任。对侯奇峰的行为表示谅解。上述事实，被告人侯奇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、朱XX的证言，驾驶证及肇事车辆行驶证，谅解书及协议，抓获经过，破案经过，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失估价鉴定，事故现场勘查笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯奇峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯奇峰案发后自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯奇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈淑芳人民陪审员  马 旭人民陪审员  潘明荣二〇一三年四月二十四日书 记 员  张 素
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初619号
原告：刘先云，男，1954年4月10日出生，汉族，住延津县。
被告：张文生，男，1948年8月24日出生，汉族，住延津县。
原告刘先云与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘先云及被告张文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饭菜款2892元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告饭菜款2892元，于1997年3月30日出具欠条，经原告多次催要未偿还，故诉至法院。
张文生辩称，被告当时是村里的会计，是代表村里出具的欠条，欠条上是我的签名，该欠款应由村里偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性未提出异议，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告饭菜款2892元，于1997年3月30日为原告出具欠条一份，其上载明：“今欠到刘先云食堂饭洋贰仟捌佰玖拾贰整张文生”。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文生欠原告刘先云饭菜款2892元，有被告张文生为原告刘先云出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告张文生偿还饭菜款2892元的请求予以支持。被告辩称应由村里偿还，证据不足，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张文生于本判决生效之日起三日内支付原告刘先云饭菜款2892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年四月十九日
书记员 邓浩然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖197号
原告:宋秀玲，女，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路***号1-602。
被告：李蕾，男，1991年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市黄县黄陂镇安搓村安搓组*号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区达明路38号。
负责人：黄皓。
原告宋秀玲与被告、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月23日立案。
原告宋秀玲诉称，2017年2月15日，被告李蕾驾驶闽K791**轿车在沿晋安支路口右转弯驶入琯尾街桥路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计人民币168358.8元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;3、人民财产保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。
福州市鼓楼区人民法院认为，机动车交通事故责任纠纷由侵权行为地或侵权人住所地人民法院管辖。引发本案纠纷的交通事故发生地点在福州市晋安区，侵权人李蕾住所地不属福州市鼓楼区，车辆投保的保险公司不是本案侵权人，故福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。于2017年7月10日，将案件移送福州市晋安区法院管辖。
福州市晋安区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司住所地位于福州市鼓楼区，因此鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。故将本案报请我院指定管辖。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司住所地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。原告有权选择福州市鼓楼区人民法院作为管辖地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月六日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第313号
申请执行人：申明，男，1981年2月17日出生，汉族，山西省黎城县人。
被执行人：王化宇，男，1965年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市郊区人。
被执行人：赵颖，女，42岁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）城民三初字第103号民事判决书，于2012年3月15日（2012）城法执字第33号民事裁定书查封了被执行人王化宇、赵颖XX花园XX号楼XX单元XX室房屋一套，责令被执行人王化宇、赵颖于本判决书生效后十日内归还申请执行人申明借款43.6万元及利息，并承担案件受理费7840元、保全费2700元、公告费860元、执行费6440元。但被执行人王化宇、赵颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王化宇、赵颖所有的XX花园XX号楼XX单元XX室房屋一套。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭骏骝
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3442号
原告曾敏，女，汉族，1978年9月12日出生，住拉萨市城关区。
委托代理人钟诚，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。
委托的代理人芦雯，四川合状律师事务所律师。
被告成都美辰装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区花都大道西段9号融信智慧广场2幢1单元9层917号。
法定代表人何继江。
原告曾敏诉被告成都美辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告曾敏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告曾敏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取565元，本院依法予以免交。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周杰红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1158号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：赵金贵，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：徐康凤，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘恒福，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告赵金贵、徐康凤、刘恒福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，于2015年11月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告赵金贵、徐康凤、刘恒福经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告赵金贵于2011年12月5日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告徐康凤、刘恒福自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年12月4日到期，逾期被告赵金贵未按合同约定偿还借款本息，截止2015年5月6日，被告赵金贵共欠本金3万元，利息4041元。现起诉三被告，要求被告赵金贵偿还借款本金及利息、罚息，被告徐康凤、刘恒福承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
赵金贵、徐康凤、刘恒福未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、个贷信息凭证1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年12月5日，被告赵金贵、徐康凤、刘恒福与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告赵金贵向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月4日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告徐康凤、刘恒福为赵金贵的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告赵金贵未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年5月6日，被告赵金贵共欠本金3万元，利息4041元。原告起诉要求被告赵金贵偿还借款本金、利息及罚息，被告徐康凤、刘恒福承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告徐康凤、刘恒福为被告赵金贵的借款提供连带责任保证，在借款人赵金贵到期未能还款的情况下，被告徐康凤、刘恒福应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告赵金贵自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息4041元，并自2015年5月6日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告徐康凤、刘恒福负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1158号原告聂若增，男，1983年12月29日出生，汉族，住闽清县。被告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，住闽清县。被告黄颖，女，1976年11月1日出生，汉族，住闽清县。原告聂若增与被告詹林闽、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂若增、被告詹林闽到庭参加诉讼，被告黄颖经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂若增诉称，被告詹林闽与原告系朋友关系，被告詹林闽于2014年9月15日以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币320000元，约定月利率1%，口头答应一年内还款。借款后，被告于2014年9月份支付利息人民币3000元，此后再无还款。因此项借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故由俩被告共同承担。现请求法院依法判决：1.俩被告共同归还欠款本金人民币320000元及利息29000元（从2014年9月15日起至起诉之日止按每月1%计算的利息，扣除已归还3000元息金后为29000元，之后继续按约定的1%利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告詹林闽辩称，对借款事实没有异议，但无口头约定利息。被告黄颖未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：借条一张，证明被告詹林闽于2014年9月15日向原告借现金320000元的事实。经庭审质证，被告詹林闽对原告提供的证据不持异议。被告黄颖未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2014年9月15日，被告詹林闽向原告聂若增借款人民币320000元，借款时未约定息金利率及借款期限，被告詹林闽出具一张借条给原告。借款后，被告詹林闽归还借款本金人民币3000元。另查，1998年10月28日被告詹林闽、黄颖在婚姻登记机关登记结婚，结成夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹林闽向原告借款320000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原告诉称借款时双方有口头约定月利率1%，并已支付息金3000元，故要求被告继续按月利率1%支付息金至欠款还清之日止，对此，被告詹林闽否认借款时有口头约定息金，因原告亦没有提供有效证据证明自己的主张，故应认定双方对息金约定不明，依法应认定无利息，对原告的上述主张不予支持；对原告称被告已归还3000元的“息金”，应视为归还原告借款本金3000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告主张被告承担从起诉之日起按银行同类贷款利率计算的逾期还款利息应予支持。借款时，被告詹林闽、黄颖系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。被告黄颖经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹林闽、黄颖应于本判决生效之日起十日内向原告聂若增偿还借款本金人民币317000元，并支付逾期还款利息（从2015年7月6日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告聂若增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6535元，减半收取3267.5元，由原告负担240元，被告詹林闽、黄颖共同负担3027.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一五年八月十日书记员  江玉妹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初30号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托代理人：戴振宇，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王桂夫，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
被告：长兴虹星桥如花小店，经营地址：浙江省长兴县虹星桥镇。经营者：姚如花，女，1966年4月14日出生，个体工商户，住长兴县虹星桥镇罗家村。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告长兴虹星桥如花小店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院申请撤回对被告长兴虹星桥如花小店的起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回对被告长兴虹星桥如花小店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告长兴虹星桥如花小店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈诚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2002号
原告谢某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告谢某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 殷中华
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐玲玲