wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4555号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告：闵小林。男，1977年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告上海丰诚物业管理有限公司（以下简称丰诚公司）与被告闵小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告丰诚公司的委托诉讼代理人蔡巍到庭参加诉讼。被告闵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰诚公司诉称，2010年8月1日，原告丰诚公司与武汉瑞安天地房地产发展有限公司（以下简称瑞安公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告（原称新昌瑞安物业管理（上海）有限公司，2009年7月20日更名如上）为瑞安公司开发的武汉天地御江苑楼盘提供前期物业管理服务，合同备案号为岸房物字01100014号。该合同约定了由原告丰诚公司为业主提供物业管理服务，业主应当按月以每平方米3.8元的价格交付物业管理费。
2010年6月29日，被告闵小林与瑞安公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市090030271），约定由被告闵小林购买位于武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地御江苑一期YJY2-T26-0102室房屋。该合同约定，《武汉天地房屋使用、管理、维修公约》、《前期物业服务合同》均为该合同的有效组成部分。
原告丰诚公司自《前期物业服务合同》签订之后一直如约履行合同义务，为业主提供了合同约定的全部物业服务。而被告闵小林自2012年2月1日起至今，无故未向原告丰诚公司交付物业管理费。经原告丰诚公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告闵小林向原告丰诚公司给付自2012年2月1日至2017年6月30日止的物业管理费28,526.40元（3.8元/平方米/月×119.15平方米×65个月）；2、被告闵小林按照《武汉天地房屋使用、管理、维修公约》的约定向原告丰诚公司支付逾期交付物业管理费的违约金至结清全部物业管理费为止，计至2017年6月30日应支付违约金28,252.85元；3、被告闵小林承担本案全部诉讼费用。
被告闵小林在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年6月29日，被告闵小林与瑞安公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：市090030271），购买位于湖北省武汉市江岸区永安路8号武汉天地御江苑二期第26栋1层102室，合同建筑面积120.09平方米。2016年5月7日，被告闵小林取得房屋所有权，权证号为市2012007866，房屋建筑面积为119.15平方米。
丰诚公司原名称新昌瑞安物业管理（上海）有限公司，2009年7月20日更名为丰诚公司，丰诚公司与开发商瑞安公司签订了《前期物业服务合同》及公约，涉案相关内容：丰诚公司为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；商业物业业主应按建筑面积每平方米3.8元/月的标准交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主应在每个月首日履行交纳义务；《武汉天地·御江苑房屋使用、管理、维修公约》第4.9条的规定，业主未能按照本公约规定的期限支付管理费或其他应付款项，则物业管理公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项千分之一计算逾期付款违约金。丰诚公司为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务至今。
被告闵小林自2012年2月1日至2017年6月30日未交纳物业管理费，原告丰诚公司于2016年8月诉至本院，后原告丰诚公司申请撤诉，我院作出（2016）鄂0102民初4951号民事裁定书，准许丰诚公司撤诉。2017年6月1日，原告丰诚公司再次诉至本院。
上述事实，有原告丰诚公司提交的《前期物业服务合同》、《武汉天地御江璟城房屋使用、管理、维修公约》、《武汉市商品房买卖合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、资质证书、企业名称变更预先核准通知书、《再次提醒有关过期未缴管理费事宜》函及挂号信交寄清单、（2016）鄂0102民初4951号《民事裁定书》等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，瑞安公司与原告丰诚公司签订的《前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，《武汉天地御江璟城房屋使用、管理、维修公约》为合同组成部分，原被告双方均应严格履行。原告丰诚公司具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告闵小林作为涉案小区的业主，在接受原告丰诚公司提供服务的同时，理应履行向其缴纳物业服务费的义务。被告闵小林作为涉案小区的业主，未交纳2012年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费28,526.40元（3.8元/平方米/月×119.15平方米×65个月），已构成违约，损害了丰诚公司与其他已交费业主利益，应向原告丰诚公司交纳上述期间的物业服务费28,526.40元。关于违约金一节，因被告闵小林构成违约，故应当按照《武汉天地·御江苑房屋使用、管理、维修公约》的约定支付违约金。本院考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，调整违约金为5,000元（截至2017年6月30日）。被告闵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵小林于本判决生效之日起三日内给付原告上海丰诚物业管理有限公司物业服务费28,526.40元；
二、被告闵小林于本判决生效之日起三日内支付原告上海丰诚物业管理有限公司违约金5,000元（截至2017年6月30日）；
三、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220元，邮寄费80元，共计1,300元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担382元，被告闵小林负担918元。因原告上海丰诚物业管理有限公司已将上述款项全部预交本院，故被告闵小林应于本判决生效之日起三日内将918元一并给付原告上海丰诚物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林慧娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第511号
罪犯王五洋，男，1980年2月27日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年1月29日作出（2004）漳刑初字第3号刑事判决，以被告人王五洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王五洋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王五洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王五洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计获得达标分为十九分，二0一一年、二0一二年、二0一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王五洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王五洋予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第384号
原告王某某。
委托代理人马某某。
被告余某某。
原告王某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代
理人马某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村人。2010年1月20日，
被告余某某因资金周转需要向原告借款190000元，被告给原告
出具了借条，双方口头约定于一个半月后归还。后被告未归还
借款。现起诉要求被告归还借款人民币19万元及逾期还款利息
（从2010年3月8日起按银行同期同类贷款利率计算至归还之日
止）。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告余某某因缺资向原告
王某某借款并出具借条一份，该借条载明：“今向王某某借人
民币190000元正，具借条余某某2010年1月20日。见证人于某
吐”。后被告余某某未归还借款。
上述事实，有原告提供的被告余某某出具的借条一份等证据及原告方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。因没有证据证明双方约定了还款
期限，故原告主张的逾期还款利息损失应自其起诉之日起计付
。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告
余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案
相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款人民币19万元，并支付逾期还款利息。（利息按中国人民
银行同期贷款利率从2010年6月21日起计付至本判决指定的履
行之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4193元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈 倩
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第49号
关于申请人易志刚诉被申请人时昌林、王安玉财产保全纠纷一案，申请人易志刚向本院申请冻结被申请人时昌林、王安玉的银行存款24万元或查封相同价值的资产。本院于2016年9月21日作出（2016）湘3101执保第49号之一民事裁定书，2016年9月21日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保第49号之一民事裁定书，于2016年9月22日冻结被申请人王安玉名下的产权证号为00036031号的房产。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第49号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保第49号
关于申请人易志刚诉被申请人时昌林、王安玉财产保全纠纷一案，申请人易志刚向本院申请冻结被申请人时昌林、王安玉的银行存款24万元或查封相同价值的资产。本院于2016年9月21日作出（2016）湘3101执保第49号之一民事裁定书，2016年9月21日立保全执行案。
本院依据（2016）湘3101执保第49号之一民事裁定书，于2016年9月22日冻结被申请人王安玉名下的房产。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2016）湘3101执保第49号之一民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初201号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、高静冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月21日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶×××号“五菱”牌小面包车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由南向北行驶，当行驶至吉孤公路与九江大街路口时，被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：被告人王某某静脉血酒精含量为188.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人王某某于2016年4月21日20时30分许，酒后驾驶×××号“五菱”牌小面包车沿吉林市昌邑区的吉孤公路由南向北行驶，当行驶至九江大街路口时，被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：被告人王某某静脉血酒精含量为188.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王某某犯有危险驾驶罪的事实，有被告人王某某供述、案件提起及抓捕经过、酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、工作纪实、鉴定意见等证据证实。被告人王某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨春伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00058号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡某某（绰号“土匪”），男，汉族，1988年8月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县，住安徽省淮南市田家庵区。2008年6月因盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月减刑释放；2011年11月因犯赌博罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人武某某，男，汉族，1992年4月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人程某某（绰号“老七”），男，汉族，1979年9月25日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人胡某某、武某某、程某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃，被告人胡某某、武某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月－10月间，被告人胡某某与武某某、程某某共同商议，驾驶租赁的汽车流窜于安徽省芜湖市、六安市、长丰县等地盗窃摩托车，由胡某某实施偷车，再由武某某、程某某将所盗车辆骑回淮南后交由胡某某负责销赃，具体事实如下：
1、2013年9月17日，被告人胡某某伙同李某斌（另案处理）在芜湖市弋江区弋江嘉园小区窃得被害人李某某本田牌摩托车一辆（价值2915元）。之后两人驾驶该摩托车在芜湖市205国道鑫科宿舍马路边准备盗窃被害人曹某某的雅马哈摩托车时，被他人发现，两人将窃得的摩托车丢弃后逃离现场。
案发后，被盗本田牌摩托车已被公安机关扣押，现已发还被害人。
2、2013年10月6日下午，被告人胡某某、武某某、程某某驾驶租赁的皖DG30**号轿车来到六安市碧桂园小区，窃得被害人王某某的本田牌摩托车一辆（价值5862元），该车后由程某某骑回淮南。
3、2013年10月24日，被告人胡某某、武某某驾驶租赁的皖DE39**号轿车在长丰县百福家园小区窃得被害人严某某本田牌摩托车一辆（鉴定价值4119元），该车后由武某某骑回淮南。
上述事实，被告人胡某某、武某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、曹某某、王某某、严某某的陈述，证人许某某、曹某的证言，报案材料，接受刑事案件登记表，租车协议书，《到案经过》，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，刑事判决书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、武某某、程某某以非法占有为目的，时分时合，租赁汽车流窜于多地区，共同盗窃他人摩托车，其中胡某某参与盗窃4次（含未遂1次），盗窃数额价值12896元；武某某参与盗窃2次，盗窃数额价值9981元；程某某参与盗窃1次，盗窃数额价值5862元，三被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。三被告人到案后，认罪态度较好并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三被告人均在庭审中自愿认罪亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人武某某、程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2015年3月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年五月九日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11424号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告徐鹏，男，1983年11月25日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11424号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告徐鹏，男，1983年11月25日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0184号
申请执行人赵鸿明，居民。
申请执行人杨玉香，居民。
申请执行人杨树华，居民。
申请执行人赵静如，居民。
申请执行人赵君，居民。
被执行人单秀勇，居民。
申请执行人赵鸿明、杨玉香、杨树华、赵静如、赵君与被执行人单秀勇机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人236804.07元，承担诉讼费253.5元，执行费3452元，被执行人单秀勇于2014年2月11日前还款3万元，于2015年元月1日前还款2万元，于2016年元月1日前还款2万元，于2017年元月1日前还款2万元，2018年元月1日前还款3万元，如被执行人按约履行，余款申请执行人表示放弃，如被执行人不能按约履行，则申请执行人有权恢复原法律文书执行，并加倍支付迟延履行金，被执行人单秀勇并提供担保人单秀成为上述还款协议作连带责任担保。上述还款协议由单秀成则底前还款54000元，于2014年12月底前还款54000元，余款于2015年12月底前全部还清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0861号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年二月十二日
书记员 龚福非
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1916-1号
申请执行人郭初娥。
被执行人姜俊杰。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第161号民事判决书，向被执行人姜俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜俊杰银行存款133321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年九月二十一日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1916-1号
申请执行人郭初娥。
被执行人姜俊杰。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第161号民事判决书，向被执行人姜俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姜俊杰银行存款133322元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年九月二十一日
执行员 徐江庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第184号
原�郑某。
委托代理人郑帅，浙江金正大律师事务所律师。特别授权。
被告黄某甲。
原告郑某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告黄某甲需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于12月12日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人郑帅到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在金华市婺城区白龙桥镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿，名黄某乙。婚前由于原、被告双方对彼此了解不够，导致婚后双方因性格脾气不合，经常为一些琐事发生争吵。2012年7月份，被告不顾及原告和女儿的生活，出走至今未归。显然双方感情已经完全破裂，没有和好可能。现原告诉至法院，要求：1.判决原、�告离婚。2.判令由原告抚养女儿黄某乙。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.被告居民户口簿复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系。4.证明一份，证明被告于2012年7月份出走至今未归，原、被告分居已满2年以上，感情已完全破裂。
被告黄某甲未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告郑某与被告黄某甲经自行恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在婺城中学读书。婚后夫妻感情一般，2012年被告离家后一直未归亦未与家里联系。
本院认为，原、被告婚后共同生�期间，缺少沟通以致夫妻感情淡漠，被告自2012年离家出走至今未与家人联系，可见夫妻感情已经破裂。原告据此要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方婚生女儿黄某乙一直跟随原告生活，且原告自愿抚养并承担抚养费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告黄某甲离婚。
二、女儿黄某乙随原告郑某生活，由其抚养成人，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元，（原告已预交），公告费650元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金�市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 杨桂生
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 吴晨曦
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初341号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：刘冬雪，女，1986年11月11日出生，汉族，住吉林省洮南市，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初341号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：刘冬雪，女，1986年11月11日出生，汉族，住吉林省洮南市，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月三十日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0758号
原告谢某。
被告吴某。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 许岩
二〇一四年十二月一日
书记员 田兵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第174号
原告王金生。
被告章月铭。
被告赵丹凤。
原告张志坚为与被告章月铭、赵丹凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。2015年6月12日，王碧辉、吴水丰、张志坚等人向临安市公安局经济犯罪侦查大队报案，控告章月铭涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪，临安市公安局于2015年6月18日将上述报案情况函告本院。
本院认为：本案被�章月铭因涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪由临安市公安局查处中，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王金生的起诉。
本案受理费11430元，退还原告王金生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一五年八月十一日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第232号
上诉人（原审被告）：嘉善县××建设发展公司。住所
地：嘉善县××××号。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：浙江××市政工程有限公司。
住所地：嘉善县××号。
法定代表人：沈某某。
上诉人嘉善县××建设发展公司（以下简称城市××公
司）因与被上诉人浙江××市政工程有限公司（以下简称市政
××）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（20
10）嘉善民初字第300号民事判决�向本院提起上诉。本院于2
010年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
原审法院审理查明，2002年11月14日，市政××与城市
××公司签订嘉0－3－02《嘉兴市建筑安装工程甲包某某》，
约定：城市××公司将嘉善县魏塘镇环城西路二标段道路工程
发包给市政××，工程造价10871168元。市政××在单项工程
竣工验收后30天内，将竣工结算文件送城市××公司和跟踪审
计部门审查，城市××公司在接到结算文件30天内审查，如到
期未提出书面异议，市政××可请求审定后拨款。2004年12月5日该道路工程乙工验收合格，2005年3月18日经嘉兴诚洲联合
会计师事务所对该工程审定价格为10906700元，2010年1月18
日市政××以城市××公司尚欠工程款533384元为由诉至法�
，城市××公司对经审定后的工程造价10906700元无异议，但
认为市政××承建的晋阳路工程经国审城市××公司已多付工
程款533384元，该款应在市政××承建城市××公司的其他工
程中予以扣回。
2010年1月18日市政××向原审法院提起一审诉讼，请求
法院判令城市××公司支付工程款533884元，并赔偿至实际付
款日的逾期支付工程款利息199523元。
原审法院审理认为，法律规定当事人应当按照约定全面
履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。结合本案，市政××按照合同约定承建案涉
工程，且该工程经过竣工验收，城市××公司认可案涉工程竣
工结算文件，市政××请求城市××公司按照竣工结算文件支
付尚欠工程款，予以支持。城市××公司认为其在市政××承
建的其他工程中多付了工程款，应予以抵扣的意见与本案缺乏
关联性，不予采纳。城市××公司认为案涉工程付款到期日起
算至今已超过两年，本案已超过诉讼时效，法院认为根据合同
约定，发包方在接到结算文件至今未有书面异议，承包方可要
求发包方付款，承包方现诉请城市××公司支付尚欠工程款是
按合同约定行使其请求城市××公司支付工程款的权利，未超
过诉讼时效的规定，城市××公司就此的抗辩意见不予采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补
救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。城市××公
司未按约支付�程款，故应赔偿市政××的利息损失。当事人
对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行
发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付
，市政××现起诉至法院要求城市××公司支付尚欠工程款之
日，应认定为城市××公司应付工程价款之日，市政××主张
的利息过高，对其过高部分法院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百
一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案
件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规
定，判决：一、嘉善县××建设发展公司应支付浙江××市政
工程有限公司尚欠工程款533384元，于判决生效之日起五日内
付清；二、�善县××建设发展公司应支付浙江××市政工程
有限公司上述工程款利息（按照中国人民银行发布的同期同类
贷款利率以本金533384元计算，自2010年1月18日起算至判决
确定给付日止），于判决生效之日起五日内付清；如未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费11129元，减半收取5564.5元，由浙江
××市政工程有限公司负担1515元，嘉善县××建设发展公司
负担4049.5元。
判决宣告后，城市××公司不服，上诉称：一、城市×
×公司依照嘉善县审计局已经生效的审计决定将应付款533884元上缴国库与本案具有关联性。1、市政××承建的晋阳路建
设工程经国审，�市××公司多付了533884元；2、原审法院
认为晋阳路建设工程与本案所涉工程是两个不同的工程，不具
有关联性，抵扣之说不予采信错误。城市××公司认为，两个
工程的发包方和承建方某为本案的当事人，双方间的债权债务
是一总概念，不能以工程来区分。前一工程多付了，在后一工
程丙回是合情合理合法的。至于两个工程丁能涉及市政××不
同的承包人则是其内部问题；3、城市××公司将应付款上缴
国库是执行已生效的审计决定。审计决定不仅认定晋阳路工程
多付533384元，还要求该款在其他项目工程款中予以扣回，如
法院认为审计决定存在违法或瑕疵，应先予以撤销。二、原审
法院的判决将致使国有资产流失且客观上保护了市政××的不
当利益。三、市政××起诉及法院判决时“被告”的主体错误
。请求：撤销原判，驳回市政××的诉讼请求。
市政××在二审中未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，市政××提起本案一审诉讼，要求城市××
公司支付系争工程的价款，具有合同依据，双方对此并无异议
，现城市××公司以其在另一工程中曾多付给市政××工程款
要求予以抵扣，可见，城市××公司所主张的是法定抵销权。
抵销权为形成权的一种，根据法律规定，抵销的债务应当明确
，且已届清偿期。而城市××公司主张的多付工程款的事实，
并不为市政××所认可，且该事实不属本案审查范围，故在本
案中无法得到确认，不属明确的债务，易言之，城市××公司所主张的抗辩并不构成法律意义上的抵销权，不能产生抵销的
法律效果。故城市××公司的该抗辩缺乏依据，本院不予采信
。鉴于嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第300号民事裁定
已对“嘉善县城市发展建设公某”的文字错误作出补正，故城
市××公司关于市政××起诉及法院判决时“被告”的主体存
在错误的上诉主张不能成立。综上，城市××公司的上诉理由
不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11129元，由上诉人嘉善县××建设发展
公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年八月二日
书记员 苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第232号
上诉人（原审被告）：嘉善县城市建设发展公司。
法定代表人：崔志康。
委托代理人：张宏。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉善市政工程有限公司。
法定代表人：沈荣华。
上诉人嘉善县城市建设发展公司（以下简称城市发展公司）因与被上诉人浙江嘉善市政工程有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年11月14日，市政公司与城市发展公司签订嘉0－3－02《嘉兴市建筑安装工程承包合同》，约定：城市发展公司将嘉善县魏塘镇环城西路二标段道路工程发包给市政公司，工程造价10871168元。市政公司在单项工程竣工验收后30天内，将竣工结算文件送城市发展公司和跟踪审计部门审查，城市发展公司在接到结算文件30天内审查，如到期未提出书面异议，市政公司可请求审定后拨款。2004年12月5日该道路工程经竣工验收合格，2005年3月18日经嘉兴诚洲联合会计师事务所对该工程审定价格为10906700元，2010年1月18日市政公司以城市发展公司尚欠工程款533384元为由诉至法院，城市发展公司对经审定后的工程造价10906700元无异议，但认为市政公司承建的晋阳路工程经国审城市发展公司已多付工程款533384元，该款应在市政公司承建城市发展公司的其他工程中予以扣回。
2010年1月18日市政公司向原审法院提起一审诉讼，请求法院判令城市发展公司支付工程款533884元，并赔偿至实际付款日的逾期支付工程款利息199523元。
原审法院审理认为，法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，市政公司按照合同约定承建案涉工程，且该工程经过竣工验收，城市发展公司认可案涉工程竣工结算文件，市政公司请求城市发展公司按照竣工结算文件支付尚欠工程款，予以支持。城市发展公司认为其在市政公司承建的其他工程中多付了工程款，应予以抵扣的意见与本案缺乏关联性，不予采纳。城市发展公司认为案涉工程付款到期日起算至今已超过两年，本案已超过诉讼时效，法院认为根据合同约定，发包方在接到结算文件至今未有书面异议，承包方可要求发包方付款，承包方现诉请城市发展公司支付尚欠工程款是按合同约定行使其请求城市发展公司支付工程款的权利，未超过诉讼时效的规定，城市发展公司就此的抗辩意见不予采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。城市发展公司未按约支付工程款，故应赔偿市政公司的利息损失。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，市政公司现起诉至法院要求城市发展公司支付尚欠工程款之日，应认定为城市发展公司应付工程价款之日，市政公司主张的利息过高，对其过高部分法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决：一、嘉善县城市建设发展公司应支付浙江嘉善市政工程有限公司尚欠工程款533384元，于判决生效之日起五日内付清；二、嘉善县城市建设发展公司应支付浙江嘉善市政工程有限公司上述工程款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以本金533384元计算，自2010年1月18日起算至判决确定给付日止），于判决生效之日起五日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11129元，减半收取5564.5元，由浙江嘉善市政工程有限公司负担1515元，嘉善县城市建设发展公司负担4049.5元。
判决宣告后，城市发展公司不服，上诉称：一、城市发展公司依照嘉善县审计局已经生效的审计决定将应付款533884元上缴国库与本案具有关联性。1、市政公司承建的晋阳路建设工程经国审，城市发展公司多付了533884元；2、原审法院认为晋阳路建设工程与本案所涉工程是两个不同的工程，不具有关联性，抵扣之说不予采信错误。城市发展公司认为，两个工程的发包方和承建方均为本案的当事人，双方间的债权债务是一总概念，不能以工程来区分。前一工程多付了，在后一工程中扣回是合情合理合法的。至于两个工程可能涉及市政公司不同的承包人则是其内部问题；3、城市发展公司将应付款上缴国库是执行已生效的审计决定。审计决定不仅认定晋阳路工程多付533384元，还要求该款在其他项目工程款中予以扣回，如法院认为审计决定存在违法或瑕疵，应先予以撤销。二、原审法院的判决将致使国有资产流失且客观上保护了市政公司的不当利益。三、市政公司起诉及法院判决时“被告”的主体错误。请求：撤销原判，驳回市政公司的诉讼请求。
市政公司在二审中未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，市政公司提起本案一审诉讼，要求城市发展公司支付系争工程的价款，具有合同依据，双方对此并无异议，现城市发展公司以其在另一工程中曾多付给市政公司工程款要求予以抵扣，可见，城市发展公司所主张的是法定抵销权。抵销权为形成权的一种，根据法律规定，抵销的债务应当明确，且已届清偿期。而城市发展公司主张的多付工程款的事实，并不为市政公司所认可，且该事实不属本案审查范围，故在本案中无法得到确认，不属明确的债务，易言之，城市发展公司所主张的抗辩并不构成法律意义上的抵销权，不能产生抵销的法律效果。故城市发展公司的该抗辩缺乏依据，本院不予采信。鉴于嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第300号民事裁定已对“嘉善县城市发展建设公司”的文字错误作出补正，故城市发展公司关于市政公司起诉及法院判决时“被告”的主体存在错误的上诉主张不能成立。综上，城市发展公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11129元，由上诉人嘉善县城市建设发展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年八月二日
书记员 苏 轶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史浩，男，1982年6月8日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初681号
原告：张某一，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告：张某二，男，成年，汉族，应县人。
被告：袁某，女，成年，汉族，应县人。
原告张某一诉被告张某二、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某二、袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某一向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款20000元及三年来的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因包工需垫资，资金周转困难，于2012年向原告借款20000元，约定月利率0.025元，借期为四年。期间被告结过部分利息，现被告下欠原告本金20000元及近三年的利息。请求人民法院依法判决。
被告张某二未作答辩。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，被告张某二、袁某于2012年向原告借款20000元，约定月利率25‰，借款期限为4年，被告张某二、袁某给原告亲自出具借据一支。借款时，二被告上打一个月利息500元，后又给付原告利息9000元，本金未归还。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还原告的借款本金。关于本案借款本金，法律明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，故应将二被告在借款时上打利息500元从借款本金中扣除，二被告应归还原告借款本金19500元。对双方约定的月利率25‰，不符合法律规定，应以月利率20‰计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某二、袁某于本判决生效后十日内一次性归还原告张某一借款本金19500元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月27日计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某二、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩 芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初269号
原告：关金玲，女，汉族，1954年3月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：秦俊德，男，汉族，1953年9月3日出生，住郑州市中原区。
被告：胡改珍，女，汉族，1955年11月13日出生，住郑州市中原区。
原告关金玲与被告秦俊德、胡改珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关金玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款44000元及利息20000元（庭审中明确利息按照月利率2%自2016年3月1日计付至2017年1月5日起诉之日），共计64000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月20日，二被告找到原告称因工地急需用钱，需借款60000整，用期十天即可归还，出于人情关系，原告将60000元现金借给二被告。2016年2月30日，偿还原告借款6000元，后二被告出具欠条一份“今欠关金玲现金伍万肆仟元整。在2016年2月30日还清此款。借款人：秦俊德，胡改珍”。到期后原告多次找到被告要求偿还剩余欠款，被告却以种种理由予以推脱，不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月6日，被告秦俊德、胡改珍向原告出具《欠条》，内容为：“欠关金玲现金伍万肆仟元整，在2016年2月30日还清此款。”根据原告的陈述，该欠条系二被告向原告借款60000元后，偿还6000元后出具的，之后又偿还了10000元，剩余欠款44000元未还，故形成本案诉讼。
本院认为：原告和二被告之间存在债权债务关系。2016年2月6日经确认，二被告尚欠54000元，承诺于2016年2月底之前返还，但二被告仅偿还10000元尚欠44000元，其行为构成违约，应承担继续返还该款项并赔偿利息损失的违约责任，原告主张利息为月利率2%，因无证据证明双方对此进行了明确约定，按照法律规定，对逾期利息本院按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡改珍、秦俊德自本判决生效之日起十日内向原告关金玲返还44000元并按照年利率6%支付2016年3月1日至2017年1月5日期间的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费260元，共计1660元，由被告胡改珍、秦俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月六日
书记员 冯雪柯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2788号
原告：王某，男，1964年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：李某，男，1974年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某偿还借款45000元，并按照月利率20‰支付自2016年7月20日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告李某向原告借款45000元，约定借款月利率20‰，并由被告为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据能够客观真实证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款45000元，双方约定借款月利率20‰，本院对该份借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月19日，被告李某在原告王某处借款45000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定借款月利率20‰，借款后经原告催要，被告支付了2个月的利息，并由被告为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。
本院认为，被告李某借原告王某45000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告按照月利率20‰支付自2016年7月20日至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金45000元，并按照月利率20‰支付自2016年7月20日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员张艳华
二0一七年七月二十一日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2788号原告：王某，男，1964年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李某，男，1974年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某偿还借款45000元，并按照月利率20‰支付自2016年7月20日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告李某向原告借款45000元，约定借款月利率20‰，并由被告为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据能够客观真实证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款45000元，双方约定借款月利率20‰，本院对该份借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月19日，被告李某在原告王某处借款45000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。双方约定借款月利率20‰，借款后经原告催要，被告支付了2个月的利息，并由被告为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。本院认为，被告李某借原告王某45000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告按照月利率20‰支付自2016年7月20日至借款还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金45000元，并按照月利率20‰支付自2016年7月20日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员张艳华二0一七年七月二十一日书记员顾亚春
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初159号
原告:康厚恩，男，汉族，1978年8月18日出生，四川省小金县人，初中文化，住小金县达维乡。
被告：小金县达维区中心卫生院，住址小金县达维乡达维村。
法定代理人：余秀勇，该卫生院院长。
原告康厚恩与小金县达维区中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告康厚恩于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康厚恩申请撤诉意思表示真实，且未损害国家利益和他人合法权利，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康厚恩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告康厚恩负担。
审判员 王锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向涛
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地双阳区泰山路26号。
负责人：聂桂斌，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告：刘云良，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：赵国财，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
被告：陈江，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告刘云良、赵国财、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人杨绪、被告刘云良、被告赵国财均到庭参加诉讼，被告陈江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云良支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本金29841.84元及利息和罚息6407.15元，其余利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告赵国财、陈江承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。2014年12月12日，原告与被告刘云良签订了《中国邮政储蓄银行小额货款借款合同》，被告借款3万元，期限12个月（自2014年12月至2015年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告赵国财、陈江就被告刘云良的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告刘云良辩称，前年，张志国给我打电话，说用我户头贷款买鹿，花三四个月就行。他开车拉我到银行。我签字了，也捺印了，但是我没看到钱。钱是张志国花的，应该张志国还款。
被告赵国财辩称，我不知道怎么整的，我不清楚这事。
被告陈江未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘云良于2014年12月12日在邮储银行双阳支行借款本金30000.00元，借款期限自2014年12月至2015年12月，借款期限为12个月，借款利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即15.6%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。赵国财、陈江为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2015年1月至2015年12月被告刘云良均按照合同约定偿还了利息，2015年11月12日偿还0.21元本金和157.95元本金，尚欠本金29841.84元。被告逾期还款之日为2015年11月13日。
上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告刘云良签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告刘云良、赵国财、陈江签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告刘云良应按照约定履行还款义务，赵国财、陈江对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为29841.84元，执行罚息后的年利率按合同约定为15.6%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云良于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金29841.84元及利息（利息从2015年11月13日起算至偿清之日止，按双方约定年利率15.6%计算），被告赵国财、陈江对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元（已减半收取），由被告刘云良负担，被告赵国财、陈江承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年九月五日
书记员 于欣冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1681号
申请执行人：沈全平。
被执行人：徐兴定，（公民身份号码×××4559）。
沈全平与徐兴定民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）甬象商初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈全平于2013年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐兴定无适当财产可供执行；申请执行人沈全平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1681号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 李世进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2169号
申请人：临沂全威货物托运部，住所地临沂市兰山区临沂林丰货物配载市场A4区2号。
负责人：全威，经理。
被申请人：倪发金，男，1967年10月20日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：临沂金海丰运输有限公司，住所地山东省兰陵县贾庄乡贾庄村。
法定代表人：颜廷伟，总经理。
申请人临沂全威货物托运部与被申请人倪发金、临沂金海丰运输有限公司运输合同纠纷一案，临沂全威货物托运部于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人倪发金、临沂金海丰运输有限公司价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人倪发金、临沂金海丰运输有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1184号
申请执行人：田洪，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：梁祺君，男,汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人田洪与被执行人粱祺君、刘刚民间借贷纠纷一案中，根据本院调查情况，被执行人刘刚拥有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘刚所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 珊
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执448号
申请执行人曾小权，女，1985年4月18日出生，汉族。
委托代理人张国连，亲友
被执行人汉寿县龙阳商业广场留春园面馆。
法定代表人周建军，男，1974年4月4日出生。
被执行人周建军，男，1974年4月4日出生。
申请执行人曾小权与被执行人汉寿县龙阳商业广场留春园面馆、周建军物权纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第1282号已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县龙阳商业广场留春园面馆、周建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾小权向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汉寿县龙阳商业广场留春园面馆、周建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾小权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿县龙阳商业广场留春园面馆、周建军新的财产线索，申请执行人曾小权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕芃呈
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1547号
原告：王日务，男，1959年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住�江省泰顺县。
原告王日务为与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告王日务到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王日务起诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年至2014年期间，被告邱秀梅因资金周转需要向原告累计借款本金180000元。双方于2014年12月21日结算，被告邱秀梅向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，书面约定利息为月利率1.8%，未约定还款期限。借条出具后经原告多次催讨被告均未还款。又因被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币180000元及相应利息（利息自2014年12月21日起按月利率1.8%计算至还款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证实诉称的事实，原告王日务向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、两被告结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。4、中国农业银行浙江省分行转账凭证和业务明细清单各一份，以证明给原告汇款的事实。
被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告王日务又名王日慕。2012年至2014年期间，被告邱秀梅因资金周转需要向原告累计借款本金180000元，双方于2014年12月21日结算，被告邱秀梅向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，书面约定利息按月利率1.8%计算，未约定还款期限。借条出具后，经原告多次催讨被告均未履行还款义务，故而成讼。
另查明，被告邱秀梅、季庆操于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告邱秀梅尚欠原告借款180000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张按月利率1.8%计算还款利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告王日务借款本金180000元及相应利息（利息自2014年12月21日起按月利率1.8%计算至全部款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5409元，减半收取2704.5元，由被告邱秀梅、季庆操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡亚青
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71141号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告周岩铭。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告周岩铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告周岩铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年9月24日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××00。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息4024.24元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周岩铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月8日，被告尚欠本息余额为4024.24元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月8日的本息余额4024.24元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月9日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岩铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月8日的本息余额4024.24元；
二、被告周岩铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保441号之四
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：朱金运，男，1958年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人朱金运银行存款110000元。
案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保441号之三
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：李喜英，女，1967年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜英银行存款110000元。
案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保441号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，系该公司员工。
被申请人：朱美灵，女，1970年7月3日出生，汉族，住沈丘县。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人朱美灵银行存款110000元。
案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 蒋 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初605号
原告：刘凤喜，男，1956年5月9日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘凤军，男，1970年5月9日出生，住丹东市振安区。
原告刘凤喜诉被告刘凤军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤喜及其委托诉讼代理人梁慧生，被告刘凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤喜向本院提出的诉讼请求：要求解除原、被告之间的土地租赁协议。事实与理由：原、被告于2007年达成口头协议，被告以每亩200元的价格租用原告2.58亩土地用于耕种，期间被告未经原告许可，擅自占用原告部分土地建设大棚，更改土地用途，并且自2011年起至诉讼之日未按时足额给付原告租金。
被告刘凤军辩称，2007年前后，被告要建温室大棚，经与原告协商，共占用原告家四垄地，约20平方米。原告表示同意，也未要求被告给付占地费用。随后，经双方协商涉案土地全部由被告租赁使用。2009年被告给付原告土地租金200元，2010年至2016年每年给付300元。被告同意解除双方土地租赁协议，但被告已占用原告部分土地建设了大棚，被告拆除大棚会产生费用，原告应予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了涉案土地的经营权证，本院组织双方当事人进行了举证、质证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的五龙背镇新康村民委员出具的证明，来源合法，被告虽提出异议，但未提供证据予以证明其主张，本院对该证据予以确认。
被告刘凤军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告达成口头协议，约定将原告2.58亩承包地（四至为：东至王长胜、西至刘凤军、北至蓝莓地、南至道）出租给被告耕种，每亩租金200元，未约定租赁期限。期间被告占用原告部分土地建设了大棚及临时建筑。2011年至2017年被告刘凤军未按期足额给付原告土地租金。
原告自认，2011年其发现被告在涉案土地上建设了大棚及临时建筑。原告对此提出异议，此事经当地村委会调解无果后，原告也未再予以追究。
本院认为，原、被告双方以口头形式就涉案土地订立租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方土地租赁合同成立且生效。现原、被告双方均同意解除双方之间的土地租赁协议，符合法律相关规定，本院予以确认。关于被告提出原告应赔偿其拆除大棚及临时建筑费用的主张，被告于2009年在租用原告的土地上建设大棚及临时建筑，原告得知此事后，未予以追究，应视为原告对被告行为的追认。被告行为违反了我国法律关于土地流转原则的规定，也未及时足额向原告交纳租金。在此种情况下，被告作为违约方要求原告赔偿其拆除大棚及临时建筑费用的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十二条之规定，判决如下：
解除原告刘凤喜与被告刘凤军之间的土地租赁协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘凤军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一七年七月四日
书 记 员 王丽娥
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初304号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人涂某，男，生于1995年10月23日，汉族，初中文化，无业，现住南部县。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪，被南部县公安局刑事拘留，同年6月14日取保候审；同年6月27日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年6月6日15时许，被告人涂某到南部县金凤巷“发现美”理发店找老板借钱时，趁人不备盗窃了被害人赖某某放在电脑桌上的一部VIVO牌X9L手机。南部县价格认证中心鉴定意见为：该VIVO牌X9L手机裸机在2017年6月6日的鉴定价格为人民币2238元。
2017年6月23日12时许，被告人涂某来到在南部县体育路由被害人范某经营的兴旺副食店，趁店主不备偷走三包香烟、50元左右现金以及一部银色苹果5S手机。南部县价格认证中心鉴定意见为：该银色苹果5S手机裸机在2017年6月23日的鉴定价格为人民币750元。
公诉机关认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，侵害了公民的财产权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人涂某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2017年6月6日，被害人赖某某打电话报警后，民警赶到案发现场将被告人涂某带至派出所，后被告人涂某的家属代其向被害人赖某某退赔并取得其谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、手机购买凭证及价格认定结论书、领条及谅解书，被告人涂某的供述与辩解，被害人赖某某、范某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关到案经过说明及违法犯罪经历说明、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人涂某已退赔了部分财物并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂某在取保候审期间不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人涂某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月6日至同月14日被羁押期间应折抵刑期9日，即自2017年6月27日起至2018年1月17日止。）
二、被盗财物银色苹果5S手机一部、香烟三包、现金人民币50元予以追缴后，返还给被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年九月二十七日
书记员 柏春兰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2096号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。
被告：展吉云，男，1973年4月12日出生，汉族,农民，住商河县
被告：展立云，女，1971年5月3日出生，汉族,农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告展吉云、展立云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告展吉云、展立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告展吉云偿还借款本金1.5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告展立云承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年4月4日，被告展吉云向原告借款1.5万元，约定月利率为8.02500‰，到期日为2015年10月23日，由被告展立云担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.02500‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
被告展吉云、展立云在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月14日，原告展家支行与被告展吉云签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月14日至2016年5月13日期间内，被告展吉云可向原告借款1.5万元，借款用途为种树，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告展吉云未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告展立云签订最高额保证合同一份，约定：自2013年5月14日起至2016年5月13日止,被告展立云对被告展吉云在原告处借款最高额4.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月24日向被告展吉云发放了贷款1.5万元，并约定月利率为8.02500‰，借款到期日为2015年10月23日。借款到期后，被告展吉云未向原告偿付借款本息，被告展立云也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年8月10日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告展吉云签订的个人借款合同及与被告展立云签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告展吉云发放了贷款1.5万元，履行了合同约定的义务，但被告展吉云在借款到期后，未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告展立云为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告展吉云到期未偿还原告借款本息时，被告展立云也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告展立云应对被告展吉云所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展吉云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金1.5万元及利息（以本金1.5万元为基数，自2015年4月24日始起至至2015年10月23日止，按月利率8.02500‰计算；自2015年10月24日起至实际给付之日止，按月利率12.0375‰计算）；
二、被告展立云对被告展吉云应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告展吉云承担保证责任后，有权向被告展吉云追偿。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告展吉云、展立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年十月十日
书记员 张敬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第743号
罪犯李维军，男，43岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）黔高刑一终字第287号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
2011年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月先后两次核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李维军准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初748号
原告林达平，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住柳城县,
原告林桂云，女，1977年1月18日生，汉族，农民，户籍所在地：鹿寨县，现住鹿寨县。
二原告委托代理人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
二原告委托代理人林贵成，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住鹿寨县，
被告鹿寨县公安局，住所地：鹿寨县鹿寨镇政军路8号。组织机构代码：00779461-6。
法定代表人赵军，该局局长。
委托代理人李杰，公安局法制大队大队长。
被告鹿寨县殡葬管理所，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路五里亭。组织机构代码：49903817-0。
法定代表人黄显立，该所所长。
委托代理人覃啟松，该所副所长。
本院在审理原告林达平、林桂云诉被告鹿寨县公安局、鹿寨县殡葬管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林达平、林桂云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续补充证据材料为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林达平、林桂云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林达平、林桂云负担。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢郭欣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初128号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人付某甲，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月8日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年11月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年6月16日，被告人付某甲在利辛县被害人陈某家建房时，因琐事与陈某发生口角，后相互厮打，付某甲将陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人付某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月16日17时许，在利辛县，被告人付某甲因琐事与陈某发生口角，后相互厮打。期间，付某甲对陈某面部进行殴打，致陈某受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年11月1日，被告人付某甲与被害人陈某达成调解协议，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、行政处罚决定书、拘留通知书等；证人栗长远、付某、高某的证言；被害人陈某的陈述；被告人付某甲的供述与辩解；现场检查笔录；人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。付某甲当庭认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 武 玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第911号
原告：北美枫情（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：PaulJeremyBrough。
委托代理人：李得志、孙小燕，均系广东格衡律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区焱焱装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：成启林。
本院在审理原告北美枫情（上海）商贸有限公司诉被告佛山市顺德区焱焱装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北美枫情（上海）商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北美枫情（上海）商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北美枫情（上海）商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费8230元减半收取4115元、公告费500元，均由原告北美枫情（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁雅芝
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第145号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月23日被公安机关取保候审，2014年7月24日经本院决定被取保候审。
辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月23日20时30分许，被告人宋某驾驶冀A×××××捷达轿车，载刘甲、刘乙、左某沿沙河市人民大街由东向西行驶至沙河市人民公园路段时，与步行横穿道路的霍某、冀某发生交通事故，造成二人受伤，捷达轿车损坏，经抢救无效，霍某于2013年7月14日死亡，经鉴定霍某系被车辆撞击致颅脑严重损伤死亡，冀某颅脑损伤构成伤残七级。沙河市公安交通警察大队认定宋某负事故全部责任，霍某、冀某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人宋某认罪态度好，民事部分已调解，被害方表示谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。并提供了民事赔偿的相关材料。
经审理查明，2013年6月23日20时30分许，被告人宋某驾驶冀A×××××捷达轿车，载刘甲、刘乙、左某沿沙河市人民大街由东向西行驶至沙河市人民公园路段时，与步行横穿道路的霍某、冀某发生交通事故，造成二人受伤，捷达轿车损坏，经抢救无效，霍某于2013年7月14日死亡，经鉴定霍某系被车辆撞击致颅脑严重损伤死亡，冀某颅脑损伤构成伤残七级。沙河市公安交通警察大队认定宋某负事故全部责任，霍某、冀某无事故责任。在诉讼过程中，本案民事部分双方已自行调解，冀某及霍某的近亲属对被告人宋某表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘乙、刘甲、左某证言，证明其三人和宋某在沙河市加州小镇建筑工地工作，为了左某转正的事，2013年6月23日下午6时30分下班后，四人商量出去吃饭庆贺，四人出田安小区步行沿人民大街由西向东往东环路口去吃烧烤，途中宋某接一电话后回家了，走时把单位的冀A×××××轿车的钥匙交给了刘乙，其三人开始点菜喝酒。晚8时许宋某回来，四人商量一块出去玩，因只宋某有驾驶证，刘乙将车钥匙交给宋某，宋某到田安小区开车。出田安小区后，宋某驾车沿人民大街由东向西行驶，行至人民公园广场路段时，对面过来一辆轿车，灯光特别刺眼，轿车过去后，刘乙和宋某看到一男一女快到车前了，宋某赶紧躲避、减速，但因距离太紧，撞上了那两个人。其几人赶紧下车，刘甲打了120，急救车来后，四人将伤者抬上救护车，刘乙跟着救护车到医院，另三人留在现场。后宋某家的车到医院，等了一段时间后，宋某家的车将刘乙接回现场，另三人还在现场。
2、证人侯某、姚某、丁某证言，证明2013年6月23日晚上，其三人均看到在人民公园发生一起交通事故，一辆捷达轿车撞伤了两个人。
3、证人申某证言，证明其在沙河市明华医院急救室工作。2013年6月23日晚8时30分许接到报警，在人民公园北发生交通事故，两个人被撞伤，其与另一名医生现场，发现一辆前挡风玻璃损坏的轿车前有一名女伤者，车后有一名男伤者，后在大家的帮助下将两名伤者抬上救护车，轿车上的一年轻人跟其一块回医院，因伤势重，两名伤者后被转往邢台医院。
4、证人马某证言，证明其是沙河市加州小镇办公室主任。2013年6月23日晚，其单位职工宋某驾驶单位的冀A×××××轿车发生交通事故。
5、证人宋某甲证言，证明其是宋某的父亲。2013年6月23日20时51分许，其接到宋某的电话，说他在人民大街撞了俩行人，其到现场后，伤者已上救护车，一辆轿车在现场，地上有血迹，还有鞋，宋某当时在现场。
6、证人霍某甲证言，证明2013年6月23日晚，其父母霍某、冀某在人民大街发生交通事故被撞伤，明华医院接诊，后因伤情重被转往邢台医院。
7、道路交通事故相关材料及道路交通事故认定书及相关材料，证明涉案交通事故的相关情况及宋某负事故全部责任。
8、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书，证明霍某系被车辆碰撞致颅脑严重损伤死亡。
9、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明冀某颅脑损伤为伤残七级。
10、病历材料及居民死亡医学证明书，证明霍某、冀某损伤及治疗情况，霍某经抢救无效死亡。
11、到案证明，证明2013年8月23日17时，宋某被传唤到公安机关，如实供述了本案交通事故的相关事实，当日被公安机关取保候审。
12、户籍证明信、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询信息、保险凭证，证明宋某的相关身份情况及涉案机动车的相关情况。
13、民事赔偿相关材料，证明本案民事部分双方已自行调解，冀相云及霍书学的近亲属对被告人宋某表示谅解。
14、被告人宋某供述，与上述证人证言及相关证据证明的基本事实一致，证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述所犯罪行且本案民事部分已调解，冀相云及霍书学的近亲属对被告人宋某表示谅解，对被告人宋某可从轻处罚并可依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 李 静
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳楠楠
青海省乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1058号
原告晁某某，男，汉族，生于1988年11月13日。
委托代理人李娟，青海青东律师事务所律师。
被告米某某，男，藏族，生于1961年6月8日。
被告米某甲，女，藏族，生于1993年12月4日。
原告晁某某与被告米某某、米某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法由审判员万建军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告晁某某及委托代理人，被告米某某、米某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告米某甲经媒人晁某甲介绍于2015年正月初五相识，一个月后于同年3月24日在乐都区曲坛镇人民政府领取了结婚证，同年3月29日给被告家送彩礼100000元（其中给米某某的建行卡上转账70000元，给米某甲的建行卡上转账30000元作为彩礼），给米某甲买了“三金”（黄金手镯一个、项链一条、戒指一枚）花去2万多元。同年4月4日我与米某甲按农村习俗举行了婚礼共同生活，由于二人婚前没有感情基础，婚姻系父母包办，婚后没有培养起夫妻感情，致使婚后夫妻关系不和，被告米某甲于同年8月20日返回娘家居住至今，后经乐都区人民法院调节离婚。因为结婚，送彩礼花费16万多元全部是向被人借的，导致原告家庭生活十分困难，陷入困境，为维护自身的合法权益，现要求二被告返还彩礼100000元及“三金”（黄金手镯一个、项链一条、戒指一枚）。
被告米某某辩称，我女儿米某甲与原告的婚姻是父母包办的，当初我不同意把女儿嫁给原告，因为媒人晁某甲是我朋友，我听信了他的谎话才同意了这门亲事。结婚前原告家人给我的卡上打了70000元，给我女儿卡上打了30000元，给我的70000元彩礼我承认，我愿意退换35000元。给我女儿的30000元不是彩礼，是给我女儿买衣服、银腰带和学驾照的，不应该算彩礼。
根据原、被告方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
二被告是否应当返还原告的彩礼及“三金”（黄金手镯一个、项链一条、戒指一枚）？如果返还数额应当是多少？
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明3份，以此证明原、被告的身份事项、身份关系及诉讼主体适格的事实；
2、证人晁某甲、晁某乙、晁某丙的调查笔录3份，晁某丁、晁某戊的证明2份，以此证明5人均参与了原告与被告米某甲订婚仪式，晁某甲是媒人，介绍二人认识后仅仅一个月就领取了结婚证，婚礼前原告家人通过银行给被告米某某卡上转账70000元、给米某甲卡上转账30000元作为彩礼，给米某甲购买了“三金”（黄金手镯一个、项链一条、戒指一枚）的事实；
3、建行乐都支行银行卡客户交易查询单1份、账户明细单1份，以此证明2015年3月29日原告家人给被告米某某的建行卡上转账70000元，给米某甲的建行卡上转账30000元的事实；
4、乐都区曲坛镇晁家村民委员会证明1份，以此证明原告家庭因结婚花费巨大，致使原告家庭债务缠身生活困难的事实；
被告方对原告提交的1、3号证据不持异议。对2号证据持有异议，提出给其父女卡上转账时，证人并不在场。对4号证据持有异议，提出原告家庭有车有房，生活并不困难。
被告方当庭未提交证据。
本院依职权当庭出示了以下证据：
1、（2015）乐民初字第947号民事调解书1份，以此证明原告晁某某与被告米某甲于2015年9月2日经本院调解离婚的事实。
原、被告双方对本院出示的1号证据均不持异议。
通过原、被告双方举证及质证意见，本院对原告所提交证据及本院依职权出示的证据的证明效力分析认证如下：
原告提交的1、3号证据被告方均不持异议，对此予以认定。对原告提交的2、4号证据被告虽有异议，但本人承认原告家人给其父女建行卡转账100000元的事实，且农村家庭因结婚花费巨大，致使生活困难具有可信性，故对其证明方向予以认定。本院依法出示的1号证据原、被告双方均不持异议，证据具备真实、合法、关联性，本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院认证结果，本院确认本案存在如下事实：
2015年农历正月初五，原告晁某某与被告米某甲经媒人晁某甲介绍相识，认识仅仅一个多月后二人即于同年3月24日在乐都区曲坛镇人民政府领取了结婚证，同年4月4日按农村习俗举行结婚仪式，婚礼前原告家人于同年3月29日给被告米某某的建行卡上转账70000元、给米某甲的建行卡上转账30000元作为彩礼，另给米某甲购买了“三金”（黄金手镯一个、项链一条、戒指一枚）。由于原告晁某某与米某甲认识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础淡薄，双方婚姻系父母包办，婚后也没有培养出较好的夫妻感情，致使二人婚后夫妻关系不和，仅仅共同生活了4个多月，被告米某甲于2015年8月20日返回娘家居住至今，同年9月2人经本院调解离婚。
本院认为，本案事实清楚，发生纠纷的原因系原告晁某某与被告米某甲婚姻由双方父母包办缺乏婚姻基础，草率结婚，双方在本案中均有过错。原告家庭因结婚、送彩礼致使家庭生活困难，被告方应当退还部分彩礼，综合本案事实、证据及双方的过错程度，本院认为被告方应退还原告所送彩礼的60%较为适宜。被告米某某提出给其女儿的30000元不属于彩礼的意见，与本案查明的事实不符且无相应证据印证，对该意见不予采纳。原告要求被告方返还“三金”的诉讼请求，未提供相应证据证明“三金”的价值，且所送物品系赠与行为，不属彩礼的范畴，故对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
被告米某某、米某甲共同返还原告晁某某彩礼款60000元，于本判决生效之日起十日内给付；
驳回原告晁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1350元，保全费420元，合计1770元由原告晁某某负担850元，被告米某某、米某甲负担920元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 万建军
二〇一五年十月二十日
书记员 郑长翯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1058号
原告：赵雯泽，男，1993年11月出生，汉族，学生，现住北京市。
委托代理人：赵松林，男，1967年4月出生，汉族，居民，现住北京市。系原告父亲。
被告：石福会，男，1974年9月出生，汉族，现住唐山市。
被告：王敬超，男，1982年10月出生，汉族，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
代表人：李庆文，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
本院在审理原告赵雯泽与石福会、王敬超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任一案中，原告赵雯泽于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵雯泽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志国
二〇一五年五月五日
书记员 於垚旭