wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭*栋***号。
法定代表人古伟凡，行长。
委托代理人廖长春，该行职员。
被告张某兴，男，汉族，1986年5月出生，住址：广东省大埔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔邮政银行）诉被告张某兴银行卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春到庭参加诉讼，被告张某兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔邮政银行诉称，被告张某兴于2015年5月26日向我行书面申请信用卡，我行于2015年6月10日通过对被告张某兴申请的信用卡审批，其信用卡额度为9000元。被告在2015年6月16日激活卡片，2015年6月16日开始刷卡消费。被告张某兴于2016年4月2日最后一次偿还信用卡欠款后至2017年2月3日止仍欠本金人民币2056.32元、透支利息人民币527.62元、费用人民币813.48元，合计人民币3397.42元。为此，特向法院起诉，一、请求判令被告张某兴还其所持信用卡（信用卡卡号：62×××23）项下的透支本金2056.32元，透支利息527.62元，费用813.48元(计至2017年2月3日),合计为3397.42元。二、本案诉讼费用由被告张某兴承担。
被告张某兴在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告张某兴于2015年5月26日向大埔邮政银行书面申请信用卡，大埔邮政银行于2015年6月10日通过对被告张某兴申请的信用卡审批，并向其发放了信用卡（信用卡号：62×××23），其信用卡额度为9000元，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。被告在2015年6月16日激活卡片，2015年6月16日开始刷卡消费。被告张某兴于2016年4月2日最后一次偿还信用卡欠款后，就未偿还任何逾期欠款。至2017年2月3日止被告张某兴仍欠透支本金2056.32元，利息527.62元，费用813.48元，合计3397.42元。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、被告身份证和交易流水复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某兴向原告大埔邮政银行申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，且该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的约定及标准不违反法律规定，双方合同关系依法成立。被告张某兴在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用并按规定还款。现被告张某兴结欠使用信用卡透支本金2056.32元，并结欠原告因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某兴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某兴应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金2056.32元及利息等相关费用（计算至2017年2月3日止的利息527.62元、费用813.48元，2017年2月4日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。
如果被告张某兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某兴负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告张某兴在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱京
审 判 员 黄建年
人民陪审员 何云鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑文丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终356号
上诉人（原审被告）：王慧，女，1978年10月27日出生，汉族。
委托代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：娄伟杰，北京市世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪燕妮，女，1975年10月23日出生，汉族。
委托代理人：段治平，北京市康达律师事务所律师。
原审被告：王乐俊，男，1975年12月25日出生，汉族。
上诉人王慧因与被上诉人汪燕妮、原审被告王乐俊确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王慧上诉称，北京市朝阳区人民法院调取的居住证信息显示王慧2015年3月25日到2016年3月24日居住在北京市朝阳区。本案一审法院2016年6月立案，不能证明王慧经常居住地位于北京市朝阳区。王慧一直居住在湖北省浠水县，故本案应由湖北省浠水县人民法院审理。综上，王慧上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。
汪燕妮对于王慧的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系汪燕妮以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案汪燕妮2016年5月30日提起本次诉讼。管辖权异议一审审理中，北京市朝阳区人民法院调取了王慧的暂住人口信息查询表，显示其2015年3月25日至2016年3月24日在北京市朝阳区阜荣街住，且王慧亦自认平时偶尔在北京市朝阳区望京朝廷公寓住。本院认为，依据上述证据综合考虑，可以认定北京市朝阳区系王慧经常居住地，故一审法院对本案具有管辖权。王慧的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王慧负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月十七日
书记员 田 野
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4383号
原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市团结大街60号。
法定代表人王利民，该行行长。
委托代理人王明伟，该行员工。
被告多伦联邦物流园区有限责任公司，住所地多伦县淖尔镇二道洼村联邦物流园区内。
法定代表人刘树东，该公司总经理。
被告刘树东，男，50岁，1966年4月6日出生，现住址呼和浩特市。
被告吴群英，女，47岁，1969年2月1日出生，现住址呼和浩特市。
原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告多伦联邦物流园区有限责任公司、刘树东、吴群英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告多伦联邦物流园区有限责任公司、刘树东、吴群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行诉称，2013年12月2日，被告多伦联邦物流园区有限责任公司向原告借款1700万元，借款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月1日止。双方签订了《流动资金借款合同》，以被告多伦联邦物流园区有限责任公司名下房产及土地作为抵押担保并签订了《抵押合同》，办理了房屋他项权利证和土地他项权证书，并由被告刘树东及吴群英提供连带责任保证，与原告签订了《保证合同》。借款发放后，被告多伦联邦物流园区有限责任公司一直未能按照《流动资金借款合同》约定条款按期支付借款本金及利息，现借款已逾期，故原告诉至法院，请求判令被告多伦联邦物流园区有限责任公司偿还借款本金1700万元，并承担自违约之日至本息还清日止的利息、罚息及复利；判令上述债权在被告多伦联邦物流园区有限责任公司抵押房产、土地所得价款范围内优先偿还借款本金、利息、复利、罚息；判令被告刘树东、吴群英承担连带保证责任；判令三被告承担全部诉讼费；判令三被告承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）。
被告多伦联邦物流园区有限责任公司、刘树东、吴群英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月2日，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告多伦联邦物流园区有限责任公司签订了内锡分司（流）字（2013）第40号《流动资金借款合同》，合同约定被告多伦联邦物流园区有限责任公司向原告借款1700万元，借款期限12个月，自2013年12月2日至2014年12月1日止，合同约定借款年利率为10.2%，合同明确约定复利按照本合同约定的罚息利率计收，罚息按照贷款利率上浮50%计算。同时被告多伦联邦物流园区有限责任公司与原告签订了内锡分司（抵）字（2013）第40号《抵押合同》，以其名下房产一处（位于内蒙古自治区多伦县诺尔镇二道洼村联邦物流园区，建筑面积3581.29平方米，产权证号蒙房权证多伦县字第XX**号）及土地一宗（位于内蒙古自治区多伦县诺尔镇二道洼村，面积81754平方米，土地证号多国用（2012）第0008**号）作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证和土地他项权证书。被告刘树东及吴群英亦于当日与原告签订了内锡分司（保）字（2013）第40号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。2013年12月6日，原告将1700万元借款汇入被告多伦联邦物流园区有限责任公司×××账户中。借款发放后，被告多伦联邦物流园区有限责任公司未能按照《流动资金借款合同》约定条款按期支付借款本金及利息，现借款已逾期。
上述事实，有原告提供的证据借款合同、抵押合同、担保合同、借款人的身份证明、借款借据、账户还款明细等在卷予以佐证，且经法庭举证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告多伦联邦物流园区有限责任公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告刘树东、吴群英签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告多伦联邦物流园区有限责任公司未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出请求判令被告多伦联邦物流园区有限责任公司偿还借款本金1700万元，并承担自违约之日至本息还清日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行提出判令其在被告多伦联邦物流园区有限责任公司抵押房产、土地所得价款范围内享有优先受偿权、判令被告刘树东、吴群英承担连带保证责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持；原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行提出判令三被告承担全部诉讼费及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用的诉讼请求，合同中对此约定明确：由三被告负担，理应予以支持，但原告未能提交相应的票据证明其支出的具体数额，故无法确定律师费等费用的数额，其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告多伦联邦物流园区有限责任公司自本判决生效后10日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金1700万元及利息（以本金1700万元为基数，自2013年12月6日起至2014年12月5日止，按合同约定年利率10.2%计算）、罚息（以本金1700万元为基数，自2014年12月6日起至全部清偿之日止，按合同约定年利率10.2%的基础上加收50%，即年利率15.5%计算）且承担复利（自2014年12月6起至本金全部清偿之日止，上述利息按照年利率10.2%的基础上加收50%，即年利率15.5%计算）；
二、如被告多伦联邦物流园区有限责任公司未能履行上述还款义务，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行依法对被告多伦联邦物流园区有限责任公司所有的抵押物房产一处（位于内蒙古自治区多伦县诺尔镇二道洼村联邦物流园区，建筑面积3581.29平方米，产权证号蒙房权证多伦县字第XX**号）及土地一宗（位于内蒙古自治区多伦县诺尔镇二道洼村，面积81754平方米，土地证号多国用（2012）第0008**号）进行拍卖或变卖，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行对所得价款享有优先受偿权；
三、被告刘树东、吴群英对抵押物拍卖、变卖后未能清偿部分承担连带给付责任；
四、驳回原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，由被告多伦联邦物流园区有限责任公司、刘树东、吴群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 依 丽 娜
人民陪审员 张 永 梅
二〇一七年三月四日
书 记 员 其乐木格
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初424号
原告：广州市鼎源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：宋甫义，男，系该公司总经理。
委托代理人：郑志通，男，系广东定海针律师事务所律师。
被告：周五林，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：方清华，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上述被告共同委托代理人：洪顺锤，王宏，男，系广东圣和胜律师事务所律师。
原告广州市鼎源建筑机械租赁有限公司诉被告周五林、方清华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑志通到庭参加了诉讼，被告周五林、方清华的共同委托代理人洪顺锤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，两被告合伙承包位于韶关市珠玑工业园南雄会展中心的工地，承租原告的起重机械进行施工，2016年6月，原告将起重机械交由清远市信义机电安装有限公司进行安装，陆续交付给两被告使用，并经得韶关市特种设备检验所检验合格。
2015年1月29日，原、被告对起重机械的租金进行了确认，两被告共欠原告493593.9元，被告支付部分了部分款项后，最后尚欠原告330000元，故诉讼到法院，请求：1、判令两被告支付原告起重机械租金共330000元；判令两被告支付欠款利息（计息时间从2016年4月15日按中国人民银行同期贷款利率计至上述款项付清止）。
被告辩称：欠原告起重机械租金330000元是事实，但原告也欠方清华45000元，应予以扣减，根据原、被告双方结算协议的约定，被告付款的期限是收到总发包方工程进度款24小时内支付，现被告仍没有收到工程进度款，故被告付款的条件未成就，应中止本案的审理，因我方也已起诉总发包方，并得到受理，待工程款执行终结再恢复本案的审理。
经审理查明：2012年至2014年间，被告周五林、方清华共同租赁原告起重机械设备，用于韶关市珠玑工业园南雄会展中心的工地施工。
2015年1月29日，经原、被告双方结算，除去被告支付的部分款项，最后两被告共欠原告起重机械设备租金330000元，该欠款得到被告确认无异。
2015年1月29日，原、被告签订两份南雄会展中心塔吊及人货梯结算协议，均对付款方式进行了约定，即第一份协议约定为总包方给付中包方最近一笔进度款24小时支付；第二份协议约定总包方给付进度款到中包方24小时支付。
2015年1月29日，原告出具一份欠条给被告方清华，欠被告方清华人民币45000元，原、被告同意在本案租金330000元中扣除。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。
本案争议焦点：一、付款条件是否成熟？二、是否应支付利息？
关于付款条件是否成就的问题？
被告以原告2015年1月29日签订的两份结算协议，抗辩称双方已约定总包方给付被告工程款后支付给原告租金，建议中止本案审理，因两份结算协议的付款期限均约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。本案原、被告已就租赁进行了结算，已结束了租赁，即租赁期已届满，故原告请求被告给付租金并无不当，因此，被告的该项抗辩，理由不成立。
至于原告诉求利息问题，因没有约定利息，应从主张权利即起诉按年利率6%计算至本判决规定履行期限止。
综上所述，被告欠原告租金款项实际为285000元，因此原告请求被告支付合理的租金款及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周五林、方清华在本判决生效十日内一次性支付原告广州市鼎源建筑机械租赁有限公司租金285000元。
二、限被告周五林、方清华在本判决十日内一次性给付原告广州市鼎源建筑机械租赁有限公司本金285000元的利息（计息时间从2016年4月15日起计至本判决规定的履行期限止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，原告负担625元，被告周五林、方清华负担5625元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱庭辉
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贺晓航
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2156号
原告：安徽信达建筑安装有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇合安路8号，统一社会信用代码9134152375851227XK（7-7）。
法定代表人：左登根，执行董事。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李伏林，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽信达建筑安装有限公司诉被告李伏林追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守国、被告李伏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款100000元，并按月息2%支付自2017年3月1日起至实际给付日止的利息损失。事实和理由：舒城县人民法院2015年11月20日作出的﹙2015﹚舒民一初字第01005号民事判决，确定原告对被告李伏林赔偿款93239元承担连带清偿责任。在执行过程中，原告于2017年3月1日代为被告向案外权利人支付了赔偿款100000元，现被告拒绝给付代付款，故诉至法院。
被告辩称：这个工程是从原告方轻包工过来的，管理费当时就交了；我认为原告方也应当承担部分责任，不能一点责任没有。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院已组织双方质证，双方无异议证据，本院予以确认。对有异议证据，本院认证如下：执行裁定书两份与结算票据相印证，证明原告代偿赔偿款等100000元的事实，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2013年，被告借用原告资质承建舒城县棠树乡西塘路道路排水管网工程中路基、排水管网工程。2014年12月16日，郭兴保驾车上西塘路发生道路交通事故，致乘坐人吴某死亡。舒城县人民法院以﹙2015﹚舒民一初字第01005号民事判决，确定被告李伏林承担赔偿款93239元，负担诉讼费1450元，原告对被告李伏林赔偿责任承担连带清偿责任。判决生效后，2017年2月6日、2月20日，舒城县人民法院分别以﹙2016﹚皖15**执780-1、﹙2016﹚皖15**执780-2执行裁定，扣划原告存款100000元﹙含赔偿款及逾期利息、诉讼费、执行费﹚。后原告向被告主张给付代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告替被告代偿赔偿款及相关费用100000元，依法取得向被告追偿的权利，故原告要求被告给付代偿款100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2017年3月1日始，按月息2%给付利息，无法律依据，本院不予支持。在已生效的﹙2015﹚舒民一初字第01005号民事判决中，并未认定安徽信达建筑安装有限公司应承担直接赔偿责任，故本案被告辩称原告应承担部分责任，与生效判决确定结论相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李伏林应于本判决生效后5日内给付原告安徽信达建筑安装有限公司代偿款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年七月六日
书记员 李泽冉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6683号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：李秀，女，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是李秀金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 强
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执456号
姚志通申请执行赵现伟借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵现伟长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第140号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：周占乐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1423号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行孙相友金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙相友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙相友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1423号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行孙建军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第742号
原告朱某某，男，住湖南省双峰县杏子铺镇。
委托代理人彭豪，湖南楚为律师事务所律师。
被告廖某某，女，住湖南省双峰县杏子铺镇。
原告朱某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张秀芬担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员李鑫连担任记录。原告朱某某及其委托代理人彭豪到庭参加了诉讼，被告廖某某因下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年3月经人介绍与被告相识并恋爱，于2000年3月1日在杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，于同年农历二月初一按当地农村习俗举行了婚礼，于2001年8月21日生育女孩朱某。婚后第三天原、被告就为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，直至2001年正月，被告在其父亲劝说下才回家与原告共同生活。2005年正月十七日，被告父亲叫被告去外面打工，其与父亲一起回娘家后，就一直没有回原告家生活。期间，原告多次去被告娘家去询问被告的消息，但是都没有找到其本人，至今下落不明，双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件一份，用以证明原告是本案的适格主体的事实；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、本县杏子铺镇泉坝村委会出具的证明一份，用以证明被告因涉嫌盗窃被公安机关通缉在逃，现下落不明的事实；
4、原告委托代理人调查证人周某某、黄某某、阳某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后感情不和，被告自2005年正月外出后至今下落不明，婚生小孩现随原告及其父母生活的事实；
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭做如下认定：证据1、2系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据3系当地基层组织出具的证明，与本院查明的事实一致，予以采信；证据4证据来源合法，且与本院查明的事实能互相印证，予以采信。
经审理查明：原告于1998年3月经人介绍与被告相识并恋爱，于2000年3月1日在杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，于同年农历二月初一按当地农村习俗举行了婚礼，婚后不久双方就为家庭琐事发生争吵，被告离家出走，后在其父亲劝说下才回家与原告共同生活，于2001年8月21日生育女孩朱某。2005年正月十七日，被告外出打工后至今没有回家。期间，原告多次去被告娘家去询问被告的消息未果，原、被告自此分居生活至今。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告朱某某表示如其抚养婚生小孩朱某，不要求被告廖某某承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩朱某由谁抚养较为适宜；
本院认为，原、被告较长时间的恋爱才登记结婚，表明其婚姻基础较牢，在婚后的共同生活中，原、被告亦建立了一定的夫妻感情，但从2005年正月被告外出后，就下落不明，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩朱某一直由原告抚养，从有利于小孩健康成长出发，以不改变其生活环境为宜，故小孩由原告负责抚养成年为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告廖某某离婚；
二、婚生小孩朱某由原告朱某某直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告廖某某对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李鑫连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第208号
原告：周启友。
被告：费忠庆。
本院在审理原告周启友诉被告费忠庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周启友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州中联机械制造有限公司负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初493号
原告邓重生，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告朱平容（系邓重生之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。
被告陈华清，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂，住所地，双峰县三塘铺镇朝阳矿区社区服务指导中心旁。
法定代表人陈华清，该厂厂长。
原告邓重生、朱平容与被告陈华清、双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓重生、朱平容的委托代理人王志斌、邓雄坤、被告陈华清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓重生、朱平容请求判令两被告迅速偿还欠原告借款本金80000元及利息18700元。
被告陈华清、双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂辩称：借款属实，因原告将我的厂房摧毁，致使我无钱清偿。
经审理查明，被告双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂由被告陈华清个人投资的个人独资企业，2014年7月6日，被告陈华清因被告陈华清、双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂资金周转，向原告邓重生、朱平容立据借款80000元，约定月利率为一分二即月利率为1.2%，暂借一年，被告陈华清在借条上签字，并盖上被告双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂的公章，2015年2月6日，被告陈华清向两原告支付7个月的利息6720元，事后，被告陈华清以原告邓重生摧毁其厂房为由拒不偿还该款。
本院认为：被告陈华清、双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂欠原告邓重生、朱平容80000元，并约定月利率1.2%的事实，有两被告签字的借据在卷佐证，被告在庭审中认可该借款及利率的事实，故对该借款的事实，本院予以采信，两被告在原告的催讨下，未及时偿还借款本息属违约行为，故原告要求被告偿还80000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告邓重生摧毁被告陈华清、双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂属另一法律关系，两被告应另行起诉。被告双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂系独资企业，系被告陈华清个人投资，况两被告在借条上均签字盖章，故对该债务，两被告应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，判决如下：
被告陈华清、双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂在本判决生效之日起十日内偿还原告邓重生、朱平容借款本金80000元，并从2015年2月7日起按月利率1.2%支付利息至本案执行完毕之日止。
案件受理费2000元，由被告陈华清、双峰县三塘铺镇朝阳自来水厂负担。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一七年七月二十日
书记员 杨志鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1023号
原告：孙三宏，男，1981年4月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：石平，女，1985年7月6日生，汉族，住同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告孙三宏、石平诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙三宏、石平的共同委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告孙三宏、石平向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12555元。
被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场7幢XXX室房屋，总房价为343998元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，并实际于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续，原告据此主张被告逾期备案构成违约，双方就逾期办证违约金协商未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告孙三宏、石平与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。合同签订后，两原告支付全部购房款，并认可被告按期交房，根据合同约定，被告明发公司应当按约在2014年10月31日商品房交付后90日内即2015年1月30日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任，现被告实际于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案构成违约，逾期339天，原告支付购房款343998元，故被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为11661元。原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙三宏、石平逾期办理房屋权属登记证书违约金11661元；
二、驳回原告孙三宏、石平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收57元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年六月五日
书记员 李 平
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初33号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陶爱辉，曾用名陶革知，男，1966年3月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，文化程度小学，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1802号起诉书指控被告人陶爱辉犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人陶爱辉及其辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：（一）2002年10月14日，被告人陶爱辉在本市松岗东XX号，乘房内无人之机，用撬门、撬锁的方法入内盗得被害人王某现金人民币600多元、东大牌25寸电视机1台、金正牌VCD机1台、金华南牌电脑主机1台、三星牌15寸彩色显示屏1台及铝合金窗框等物，得手后即逃离现场。
（二）2003年3月上旬，被告人陶爱辉在本市解放南路濠畔街30号XXX房，乘房内无人之机，用撬门的方法入内盗得被害人梁某现金人民币1000元、冰箱1个、煤气瓶1个、煤气炉1个、铝合金窗框及床单、衣服、邮票等物，得手后即逃离现场。
（三）2003年5月，被告人陶爱辉在本市海珠中路230号二楼越秀区地税局，乘办公室内无人之机，用撬门、撬锁的方法入内盗得格力牌柜式空调机2台、格力牌分体空调机（分机）1台、格力牌窗式空调机1台、小凉拌窗式空调机2台、铝合金窗框3个及铁皮柜等物，得手后即逃离现场。
后经公安机关侦查，于2017年8月11日将被告人陶爱辉抓获归案。
公诉机关随案提供了现场照片、到案经过、现场勘验笔录、被害人王某等人的陈述、证人冯某的证言、被告人陶爱辉的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人陶爱辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶爱辉辩称：承认指控的第一宗中盗窃了屋内的铝合金窗。当时松岗东XX号房屋的大门没上锁，其直接打开门进去，看到房子是空的，其和另外一个人一起进去房子里面把三个铝合金窗拆了，进去了三、四十分钟，铝合金窗框卖了300元，但其没有盗窃电视机和VCD等物，是老乡骗其说房子在装修。指控的第二、三宗事实，其忘记了，其没有盗窃。
辩护人的主要辩护意见：指控三宗盗窃都有共同特点是铝合金窗，拆三个需要30分钟左右，如果盗了其他贵重物品情况下还花大量时间盗窃铝合金窗增加被发现的风险是不合常理的；每宗盗窃都是大件物品，被告人一人完成的话难度比较大；被告人说其2003年做杂工，本案不排除是其他盗窃分子盗窃后利用了被告人；起诉书指控被告人撬门、撬锁，没有在门锁上提取到被告人的指纹；被告人在2003年开始从事保安至今，都没有任何犯罪行为；本案被盗物品未作价格认定，只有被害人的陈述，没有相关证据予以证实。综上，指控被告人盗窃的证据不足。如审理查明后认定为盗窃，希望法庭对被告人陶爱辉从轻处罚。
经审理查明：2002年10月14日，被告人陶爱辉在本市松岗东XX号房屋，乘房内无人之机，未经住宅主人王某同意，侵入他人住宅，并盗得被害人王某铝合金窗框等财物，得手后即逃离现场。
2017年8月11日，被告人陶爱辉因赌博行为，被行政机关行政拘留五天，2017年8月16日，因本案被侦查机关刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1.被害人王某的陈述：2002年10月14日7时30分，我离开家中时把二楼的房间锁好后，走到一楼时还发现一楼的屋内的铝合金窗是完好的，下午约三点三十分时，我回到家后发现一楼的铝合金窗被人全部拆了下来，我早上离开时是把一楼的木门打开的，回来时发现门被人掩上了，我发现二楼的铁门锁被人撬坏，木门也被人撞烂了，铁门和木门都是被打开的状态，我进入客厅后发现摆在厅中的电视机及VCD不见了，放电视的柜筒也被人翻乱，我走到我女儿平时温习的房间，发现电脑台上的电脑主机及显示屏也不见了，我的杂物房柜面上放的600多元不见了，我知道被入屋盗窃了。
2.公刑勘字[2002]1037号现场勘验笔录及现场图、现场照片。证明公安机关于2002年10月14日16时20分至17时30分对广州市松岗东XX号进行现场勘验的情况。并在现场一楼被卸下的窗玻璃上提取指纹五枚。
3.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（痕检）字[2017]00069号鉴定书。鉴定意见：广州市松岗东XX号被盗现场一楼被卸下的窗户玻璃上的指纹与陶爱辉右手食指指纹样本为同一人所留。
4.公安机关出具的到案经过。证明2017年8月11日，被告人陶爱辉因赌博被民警抓获，并被行政拘留，后因本案于2017年8月16日被刑事拘留。
5.行政处罚决定书。证明2017年8月11日，被告人陶爱辉因参与赌博被公安机关处以行政拘留五日的情况。
6.被告人陶爱辉的户籍材料。证明被告人陶爱辉的身份情况。
7.被告人陶爱辉的供述：承认参与起诉书指控的第一宗盗窃，盗窃了铝合金窗框。当时松岗东XX号的房门没锁，其直接打开门进去，看到房子是空的，其和另外一个人一起进去房子里面把三个铝合金窗拆了，进去了三、四十分钟，铝合金窗框卖了300元，但其没有盗窃电视机和VCD等物，是老乡骗其说房子在装修。指控的第二、三宗事实，其忘记了，其印象中没有去过第二、三宗指控涉案地点，否认盗窃。
本院认为，根据查明事实及证据，被告人陶爱辉非法侵入他人住宅，其行为侵犯他人住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的第一宗主要犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。但按照行为时的法律规定，被告人陶爱辉应以非法侵入住宅罪处理。对于公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实，因证据不足，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陶爱辉的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人陶爱辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 杨 琪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚晓萍
姚雯琪
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4005号
原告：科电贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路。
法定代表人：周沃绍，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：吴永安，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南临机场南路西临渠河路。
法定代表人：陈胜平，公司董事长。
原告科电贸易（上海）有限公司诉被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告科电贸易（上海）有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告科电贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1980元，减半收取计人民币990元，由原告科电贸易（上海）有限公司负担。
审判员 胡朝斌
二〇一七年一月五日
书记员 樊 平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4534号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：党丁祐，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告党丁祐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13976号
原告王天生，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人江云峰、何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告楼文斌，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王天生诉被告楼文斌、朱跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。本院于2017年9月15日进行了公开开庭审理，庭审中，原告申请撤回对被告朱跃军的起诉，本院已准许，原告王天生的委托诉讼代理人江云峰到庭参加了诉讼，被告楼文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天生起诉称，请求判令被告归还借款本金5万元并支付利息（从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费2500元。
被告楼文斌未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告楼文斌向原告借款5万元，并出具借条，约定利息按月利率3%计算，如违约，因此而产生的诉讼费用、律师代理费由借款人承担。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时归还原告借款本息，现原告主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院认为可予支持，但不得超过年利率24%。原告主张的律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告楼文斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼文斌于本判决生效后十日内归还原告王天生借款本金5万元并支付利息（从2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，利率不得超过年利率24%）及律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告楼文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年九月十八日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第76号
原告韩志刚，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住包头稀土高新技术产业开发区幸福家苑小区**栋*单元***号。
被告马国强，男，1981年10月1出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区幸福家苑小区**栋*单元***号。
原告韩志刚诉被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩志刚到庭参加诉讼。被告马国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称，被告马国强于2013年2月28日向其借款63600元，并约定利息按月息3%计算，还款期限为2013年6月28日。但被告马国强并未如约于2013年6月28日偿还借款及利息，虽经原告多次催要仍未能偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63600元及相应利息（利息从2013年2月28日至被告付清之日止按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告马国强经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告韩志刚与被告马国强同是包头稀土高新技术产业开发区幸福家苑小区居民。2013年2月28日被告马国强向原告韩志刚借款63600元，并出具借条一张。借条上载明还款期限为2013年6月28日，利息按月息3%计算。截止2014年3月13日被告马国强未向原告韩志刚偿还本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告马国强虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但原告韩志刚提交的借据能够证实原告韩志刚与被告马国强之间存在合法的借贷关系。被告马国强应如约履行其还款义务。故原告韩志刚请求判令被告马国强偿还其借款本金63600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告韩志刚主张的利息，虽然借款时原被告双方约定月息按3%计算，但原告韩志刚起诉时主张从2013年2月28日开始至实际给付之日止按月息2%计算，该请求不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款本金63600元。
二、被告马国强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款本金63600元的利息，利息的计算方式为：以63600元为基数，从2013年2月28日开始至本判决确定的给付之日止按月利息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告韩志刚已预交），由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第76号
原告韩志刚，男，1972年8月22日出生，汉族，农民。住包头市
被告马国强，男，1981年10月1出生，汉族，个体工商户。住包头市
原告韩志刚诉被告马国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩志刚到庭参加诉讼。被告马国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志刚诉称，被告马国强于2013年2月28日向其借款63600元，并约定利息按月息3%计算，还款期限为2013年6月28日。但被告马国强并未如约于2013年6月28日偿还借款及利息，虽经原告多次催要仍未能偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63600元及相应利息（利息从2013年2月28日至被告付清之日止按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告马国强经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告韩志刚与被告马国强同是包头稀土高新技术产业开发区幸福家苑小区居民。2013年2月28日被告马国强向原告韩志刚借款63600元，并出具借条一张。借条上载明还款期限为2013年6月28日，利息按月息3%计算。截止2014年3月13日被告马国强未向原告韩志刚偿还本金及利息。
以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告马国强虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但原告韩志刚提交的借据能够证实原告韩志刚与被告马国强之间存在合法的借贷关系。被告马国强应如约履行其还款义务。故原告韩志刚请求判令被告马国强偿还其借款本金63600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告韩志刚主张的利息，虽然借款时原被告双方约定月息按3%计算，但原告韩志刚起诉时主张从2013年2月28日开始至实际给付之日止按月息2%计算，该请求不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款本金63600元。
二、被告马国强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款本金63600元的利息，利息的计算方式为：以63600元为基数，从2013年2月28日开始至本判决确定的给付之日止按月利息2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告韩志刚已预交），由被告马国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年五月六日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈林炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林炜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈林炜归还信用卡透支款63,613.44元。事实和理由：被告陈林炜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,613.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第730号
原告姜某某，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告张某某，女，1987年11月10日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，双方于2009年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间被告张某某外出，现下落不明，夫妻感情已破裂。请求法院判令与被告离婚。
被告张某某未到庭未答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告张某某于2009年11月26日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾后，被告张某某于2012年4月外出，现下落不明。无共同财产及债务。
上述事实，原告提供了结婚证、xx村人民调解委员会证明，经质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院予以采信。另对庭审中原告有关无共同财产、无债务的陈述，本院亦予以采信。
本院认为：原、被告双方虽办理结婚登记，在共同生活期间被告张某某外出，现下落不明，夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告姜某某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条之规定判决如下：
准予姜某某与张某某离婚。
本判决发生法律效力即执行（当事人向本院申请执行的期限为
二年，逾期本院不予执行）。
案件受理费100.00元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 初永清
审判员 王 杰
陪审员 闫 友
二〇一四年六月三日
书记员 闫智强
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第150号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付蔡小燕被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付蔡小燕被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6227号
原告：李正焕，男，朝鲜族，1973年5月18日出生，住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地延吉市白石村。
法定代表人：徐西庆，经理。
本院在审理原告李正焕与被告延边桃园实业有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正焕撤回起诉。
案件受理费3293元，减半收取1646.5元（原告已预交3293元），由原告李正焕负担。
审判长 林大海
审判员 金 旭
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦 雷
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保60号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：杨贵荣，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贵荣的银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贵荣的银行存款10000元，期限为一年。
案件申请费120元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5493号
原告朱进魁，男，汉族，1950年4月24日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人史建方，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人范鹏，职务：总经理。
原告朱进魁与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年9月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人史建方到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱进魁诉称：2016年4月8日，郝伟驾驶豫Ｎ×××××号车沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶停车开门时，与由南向北行驶的朱进魁驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定：郝伟负事故全部责任。涉案车辆在保险公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费等120000元。
被告保险公司提交答辩状称：一、我公司同意在无保险责任拒赔的前提下，按照保险合同及条款约定赔付原告的合理缺失；二、原告赔付标准应按照户口性质确定；三、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明以下案件事实：2016年4月8日，郝伟驾驶豫Ｎ×××××号车在商丘市××区沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶停车开门时，与由南向北行驶的朱进魁驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，朱进魁被送至商丘中心医院治疗，经诊断：腰部软组织损伤，胸11椎体压缩性骨折。同年5月22日出院，住院44天，支出医疗费19485.78元。2016年8月17日，本院根据原告的申请，委托商丘商都法医临床鉴定所对朱进魁伤残等级、护理期限进行司法鉴定，2016年9月19日该所出具了商都司鉴所（2016）临鉴字第160632号意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱进魁外伤造成胸11椎体压缩粉碎性骨折，构成九级伤残。出院后大约需1个月护理期限。鉴定费1300元。2016年4月16日商丘市公安局交通警察事故处理大队认定：郝伟承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郝伟、睢阳区童话幼儿园的起诉。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。
以上事实有当事人提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、诊断证明、出院证、票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据相佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。2016年4月8日，此事故是郝伟驾驶豫Ｎ×××××号车在商丘市××区沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶停车开门时，与由南向北行驶的朱进魁驾驶的自行车相撞造成的。郝伟承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定10000元。被告保险公司赔偿原告朱进魁的损失为：1、医疗费19485.78元；2、护理费25576元／年÷365天×74天＝5185.27元；3、住院伙食补助费44天×80元／天＝3520元；4、营养费44天×20元＝880元；5、残疾赔偿金25576元／年×14年×20%＝71612.80元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费400元。以上合计111083.85元。鉴定费1300元。被告保险公司辩称不承担诉讼费、评估费等间接损失的理由，予以采纳。综上，原告朱进魁合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告朱进魁医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费97198.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔付原告朱进魁医疗费、住院伙食补助费、营养费13885.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱进魁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，鉴定费1300元，由原告朱进魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
朱进魁开户行：中原银行股份有限公司商丘开发区支行。
账号：41×××04
审判员 周孝忠
二〇一六年十月八日
书记员 胡尊林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03518号
罪犯向红，男，1968年9月17日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）渝五中刑初字第25号刑事判决，以被告人向红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第716号刑事裁定，对罪犯向红减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02730号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向红减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2669号
原告冯丰彩，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告张素伟（张伟），农民。
原告冯丰彩与被告张素伟共有纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丰彩及其委托代理人王军锐、被告张素伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丰彩诉称，被告系原告长子。1999年第二轮土地承包时，原告与被告及被告的妻子、女儿、儿子共五口人的土地8.19亩分在一起，村南一块2.85亩，村西一块5.34亩。经协商，村南的2.85亩分为两块，原告耕种村南地中的西边1.5亩。2006年左右青银高速引线占用原告承包地，一次性付给补偿款9360元。2013年10月，水药厂占用村南土地2.85亩中的1.553亩，补偿款为166710元，其中五分之三是原告的土地，原告应得补偿款为100000元。但被告全部支取166710元，原告多次向被告催要自己的应得款，被告不予给付。无奈，原告为了保护自己的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告立即返还原告的土地补偿款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张素伟辩称，原告的起诉是事实，钱是我支取的，地是我耕种的。钱是给五口人的。因我母亲的脑子不清楚，钱不能让她拿着。钱有我母亲的1／5。纠纷涉及我与兄弟的家务事。因为说了几次说不清，所以钱不能分。
原告冯丰彩为支持其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的主体资格。
2、2015年8月31日小王庄村委会出具的证明，欲证明99年第二轮土地承包时，原告的承包地与被告及其家庭成员妻子、女儿、儿子五口人共分得8.19亩土地，2013年药厂占用1.553亩，得补偿款166710元，张伟支取，原告的承包地为1.638亩。
被告张素伟对原告提供的证据提出以下质证意见：对身份证无异议。对证明有异议，证明不真实。村委会不知道我们家里的情况。证明没有说我母亲种着村南的地。证明中的1.638亩不准确，两次分地应该是一人1.6亩。第一次分8.19亩土地是属实的。第二次一人分了一分地。没有在8.19亩里边。
经审理查明，原告冯丰彩与被告张素伟均系宁晋县凤凰新区小王庄村村民，冯丰彩系张素伟的母亲。1999年第二轮土地承包时，原告与被告妻子、儿女作为一个承包户共五口人分得承包地8.19亩。2006年前后，青银高速引线占用原、被告位于村南的部分承包地，给付土地补偿款9360元，被告已支取。2013年10月，水药厂占用原、被告位于村南的承包地1.553亩，被告从小王庄村村民委员会支取土地补偿款166710元。现原告起诉，请求法院判决被告返还该款的五分之三即100000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的小王庄村委会出具的证明在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及其妻子儿女共五人组成以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。在其土地被征用时，因双方均未提供证据证明土地补偿费的分配方案，因此，被告从村委会支取的土地补偿费166710元，应视为原、被告共同组成的农户的共同共有的财产。现原告要求分得应属于自己的土地补偿费，应予支持。该土地补偿费系原、被告等五人共有，原告只能分得其中五分之一，即33342元。原告要求分得土地补偿的五分之三即100000元，没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
被告张素伟自本判决生效之日起五日内给付原告冯丰彩土地补偿费33342元。
案件受理费1150元，由原告冯丰彩负担750元，被告张素伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第644号
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司。
法定代表人胡光华。
委托代理人皮振。
被告刘虹。
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司与被告刘虹物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告益阳市银湘国有资产经营有限公司主张，益阳市红旗化工厂破产后成立留守处并由自己接管，被告刘虹现居房屋系原益阳市红旗化工厂办公楼和私自搭建的房屋，现因拆迁，要求被告刘虹立即搬迁腾空交付使用房屋即排除妨碍。被告刘虹主张，自己前夫周伟系原红旗化工厂职工，在2009年与周伟协商离婚，周伟同意将原红旗化工厂分配给周伟的住房交给自己使用、居住，因此自己对现在所居房屋有居住权，请求人民法院驳回原告益阳市银湘国有资产经营有限公司的诉讼请求。原告益阳市银湘国有资产经营有限公司以棚户区改造拆迁为由，提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告益阳市银湘国有资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第644号
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司，住所地益阳市赫山区大桃北路796号。
法定代表人胡光华，该公司董事长。
委托代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告刘虹，女。
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司与被告刘虹物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告益阳市银湘国有资产经营有限公司主张，益阳市红旗化工厂破产后成立留守处并由自己接管，被告刘虹现居房屋系原益阳市红旗化工厂办公楼和私自搭建的房屋，现因拆迁，要求被告刘虹立即搬迁腾空交付使用房屋即排除妨碍。被告刘虹主张，自己前夫周伟系原红旗化工厂职工，在2009年与周伟协商离婚，周伟同意将原红旗化工厂分配给周伟的住房交给自己使用、居住，因此自己对现在所居房屋有居住权，请求人民法院驳回原告益阳市银湘国有资产经营有限公司的诉讼请求。原告益阳市银湘国有资产经营有限公司以棚户区改造拆迁为由，提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告益阳市银湘国有资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1600号
被执行人彭广帅（彭乐乐），男，1995年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102刑初12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭广帅（彭乐乐）在银行的存款8050元或查封被执行人彭广帅（彭乐乐）相当于8050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭广帅（彭乐乐）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1600号
被执行人彭广帅（彭乐乐），男，1995年1月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请彭广帅（彭乐乐）罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初12号刑事判决书已发生法律效力。于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，扣划了被执行人名下银行存款8050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年九月七日
书记员 孙 静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1332号
原告：宋乃彬，男，1954年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。
原告宋乃彬诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋乃彬的委托诉讼代理人许可欣，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告宋乃彬向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日10时25分左右，顾廷驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S214线自西向东行驶至鹿邑县“大华建材有限公司”门前路段时，与自南往北横过道路的由原告驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，顾廷负事故的主要责任，宋乃彬负本次事故的次要责任。另查，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。庭审前，原告已经与顾廷私下达成调解并履行完毕，故自愿撤回对顾廷的起诉并自愿承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆在本公司仅买有交强险，本公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等间接费用不属于本公司赔偿范围；3、原告的部分诉讼请求过高，请法庭依法核定。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告宋乃彬的身份证、户口本复印件、政府文件一份，证明原告的主体资格及原告的各项赔偿应当依照城镇标准计算。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，顾廷负事故的主要责任，宋乃彬负本次事故的次要责任。
3、原告宋乃彬在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证明、病历、费用总清单、报销凭证，证明其住院24天，计款27888.52元。
4、周口仙源法�临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书，证明原告宋乃彬的伤情评定为两处十级伤残，需后续治疗费4318.4元，产生鉴定费1300元。
5、肇事司机顾廷的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-5组证据的真实性未提出异议；同时，对第4组中的鉴定结论提出保留重新鉴定的权利，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对1-5组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年7月27日10时25分左右，顾廷驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S214线自西向东行驶，至鹿邑县“大华建材有限公司”门前路段时，与自南往北横过道路的由原告驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤。原告宋乃彬受伤后，经鹿邑县人民医院诊治，住院24天，花费27888.52元；原告的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，需后续治疗费4318.4元，另产生鉴定费1300元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，顾廷负事故的主要责任，宋乃彬负本次事故的次要责任。
另查明，原告宋乃彬生于1954年8月18日，系失地农民。顾廷驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。顾廷与原告宋乃彬已经私下达成调解并履行完毕。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告宋乃彬因本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费27888.52元；2.护理费，参�2017年河南省居民服务业的标准每天101元的标准，护理费为101×24=2424元；3.住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为24×50=1200元；4.伤残赔偿金，原告的伤情评定为两处十级伤残，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，伤残赔偿金为29557.86×17×15%=75372.54元；5.精神抚慰金5000元；6.鉴定费1300元；7、后续治疗费4318.4元，共计117503.46元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宋乃彬医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计82796.54元，合计92796.54元；剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计24706.92元，因原告已经与顾廷达成调解并履行完毕，此处不再赘述。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告宋乃彬因交通事故致残产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计92796.54元。
二、驳回原告宋乃彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，原告宋乃彬自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周�市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓灿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1332号
原告：宋乃彬，男，1954年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：顾廷，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。
原告宋乃彬诉被告顾廷、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告宋乃彬于2018年4月12日向本院提出撤回对被告顾廷的起诉并自愿承担诉讼费。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋乃彬撤回对被告顾廷的起诉。
审判员 吕玉红
二〇一八年四月十二日
书记员 李晓灿
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1316号
罪犯买尔当.阿合买，男，维吾尔族，1975年11月10日出生于新疆沙湾县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）德刑初字第508号刑事判决，认定买尔当.阿合买犯走私毒品罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年4月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2031年3月12日）剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯买尔当.阿合买在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年4月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯买尔当.阿合买表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买尔当.阿合买减去有期徒刑9个月（刑期至2030年6月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终31号
上诉人（原审原告）：孟范礼，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：沈守新，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：徐长林，住柳河县。
上诉人孟范礼因与被上诉人沈守新、徐长林民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟范礼于2017年2月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人孟范礼在本案审理期间申请撤回上诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人孟范礼撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元（已减半收取），由上诉人孟范礼负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年二月四日
书记员 于 诗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第895号
罪犯龙开军，男，1981年1月19日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）靖法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯龙开军犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙开军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙开军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙开军减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2020年1月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1068号
原告李芳，女，生于1980年8月24日，汉族。
委托代理人罗彦国。
被告余金环，女，生于1964年3月8日，汉族。
本院在审理原告李芳与被告余金环返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告李芳负担，退回原告李芳46元。
审 判 长 王 怡
代理审判员 刘 炜
人民陪审员 王琪璘
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第476号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人田某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年7月18日22时50分许，被告人田某某酒后无证驾驶豫R2H8**号黑色丰田牌小型轿车自东向西行驶至南阳市光武西路铁路桥附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为128.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月18日22时50分许，被告人田某某酒后无证驾驶豫R2H8**号黑色丰田牌小型轿车自东向西行驶至南阳市光武西路铁路桥附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为128.57mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人田某某的供述：
我于2015年7月18日晚上19时40分左右在南阳市白河大道桂花城附近一饭店吃的饭，饭店名字我记不清楚了，我与李某及他媳妇等五个人一共喝了两桶扎啤，我喝了两杯扎啤，就是那种大扎啤杯子，感觉自己没有喝醉。大概晚上22点左右吃完饭后我们各自离开回家（我吃饭前没有开车），回家后，大约22点30分我从家中独自一人开车去苹果市场附近找朋友玩，在去的路上行驶到光武西路铁路桥下被你们执勤交警查获了。车是我朋友张迪的，车牌号为豫R2H8**的黑色丰田牌小型轿车，我也没有驾驶证。
2、证人李某证言：
2015年7月18日晚上19时40分左右，我和田某某等5个人在南阳市白河大道桂花城附近一饭店吃饭，吃饭期间，田某某喝了两杯扎啤酒，我们5个人一共喝了两桶扎啤，酒后大概将近22点左右，我也喝的有点多，我们各自回家，我也不知道田某某是怎么回家的，接着我也回家了，后来他给我打电话说酒后驾驶机动车在光武路铁路桥被交警查住了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01265号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的田某某血液中检出乙醇成分，其含量为128.57mg／100ml。
4、书证
（1）被告人田某某的常住人口基本信息
证明被告人田某某的年龄等基本情况，说明被告人田某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人田某某无前科。
（3）查获经过
证明被告人田某某在案发现场被民警查获的事实。
（4）驾驶人信息查询结果单
证实被告人田某某无驾驶证。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人田某某不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人田某某的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年十月十九日
书记员 张涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2103号
申请执行人：白爱菊，女，汉族。
被执行人：郑观松，男，汉族。
白爱菊诉郑观松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑观松银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李江海
二〇一六年八月十七日
书记员 魏东浩
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4416号
原告：纪占马，男，1966年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：纪勇，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地：河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：李薇，该公司职员。
原告纪占马、纪勇诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司(以下简称“大地财险天津市津西支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪占马、纪勇，被告大地财险天津市津西支公司的委托代理人李薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告停运损失7084元；2、诉讼费用由自己承担。事实与理由：2018年1月2日20时许，汪治浩驾驶津Ｋ×××××号小客车沿中兴路行驶至蜂巢酒店门前时，与原告纪占马驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生追尾，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交管部门认定汪治浩承担事故全部责任，原告纪占马无责任。汪治浩驾驶的津Ｋ×××××号小客车在被告大地财险天津市津西支公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已经支付车辆维修费用11000元，但未赔偿停运损失。
被告大地财险天津市津西支公司辩称，承认事故经过及责任认定，已经赔偿车辆维修费用。原告主张停运损失时间过长，维修明细是复印件，没有修理厂盖章。
经审理查明：2018年1月2日20时许，汪治浩驾驶津Ｋ×××××号小客车沿中兴路行驶至蜂巢酒店门前时，与原告纪占马驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生追尾，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交管部门认定汪治浩承担事故全部责任，原告纪占马无责任。汪治浩驾驶的津Ｋ×××××号小客车在被告大地财险天津市津西支公司投保交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已经支付车辆维修费用11000元，修理厂为原告出具证明，证实维修期限是从2018年1月3日到2018年1月16日，津Ｅ×××××号出租车由二原告购买并进行营运。
以上事实，有原告提供的事故认定书、津Ｋ×××××号小客车驾驶证、行驶证、保单复印件、津Ｅ×××××号出租车行驶证、驾驶证、营运证、出租公司证明、4S店维修天数证明、维修明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，汪治浩承担事故责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，从事运营的车辆维修期间的停运损失，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
经核实，原告举证维修天数为13天，两人营运。被告虽然不认可停运损失，但未提供证据证明，也未提交对投保人尽到提示义务的材料，保险公司免责理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告纪占马、纪勇车辆停运损失共计6578元（两人，13天，交通运输业标准）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担（已收讫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年二月二十八日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初456号
原告：赵小静,女,1977年8月19日出生,汉族，松滋市人，事业单位工作人员，住松滋市。
被告：付后平，男，1975年10月18日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
原告赵小静与被告付后平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2017年4月5日公�开庭进行了审理。原告赵小静到庭参加诉讼，被告付后平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵小静向本院提出诉讼请求：1．被告立即返回原告借款本金20万元整，并从2014年6月8日起按月利率20‰的标准支付利息至本息全部清偿完毕止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告经人介绍向原告借款人民币20万元整，当日原告将20万元借款汇入被告账户，被告向原告出具了借据一份，借据载明上述借款按照月利率2%计算利息。但至今为止，被告未向原告支付利息，也没有归还本金，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告付后平未提交书面答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告付后平向原告赵小静借款人民币20万元整，当日�告将20万元借款汇入被告账户，被告给原告出具了借据一份，借据载明：今借赵小静人民币贰拾万元整。借款人：付后平。注：按月利息贰分计息，即2%。借款发生后被告付后平给原告赵小静支付借款利息2万元，借款本金未予返还，下欠的利息再未支付。
本院认为，原告赵小静与被告付后平之间的借款行为合法有效，本院依法予以维护。原告赵小静要求被告付后平返还借款并按20‰的月利率支付利息合理合法，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付后平于本判决生效后十日返回原告赵小静借款人民币20万元整，并从2014年6月8日起按年�率24%的标准支付利息至本息清偿完毕之日止，同时应冲出被告付后平已支付的利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告赵小静负担140元，由被告付后平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交�讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年四月十日
书记员 周腾
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第185号
罪犯阿高修修，男，藏族，生于1961年7月2日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
理塘县人民法院于2012年7月7日作出（2012）理刑初字第24号刑事判决，以罪犯阿高修修犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月3日起至2015年4月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿高修修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，罪犯阿高修修考核计分考核成绩达100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿高修修在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿高修修减刑六个月。减刑后刑期自2012年4月3日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 林杉杉
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初862号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保，系该行董事长。
委托代理人游萌，男，1978年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。系该行芙蓉支行副行长。
被告刘文锋，男，1979年7月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告黄春娣，女，1983年11月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。系被告刘文锋之妻。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘文锋、黄春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游萌到庭参加诉讼。被告刘文锋、黄春娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及约定利息、逾期利息（截止2016年9月1日利息为15739.50元），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘文锋因养殖需要于2014年12月15日向万安县农村信用合作联社芙蓉信用社申请借款100000元，年利率7.56﹪，到期日为2015年12月14日，被告黄春娣为前述借款出具《共同还款承诺书》。经我行多次催收被告刘文锋至今未归还分文。2016年2月18日万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
被告刘文锋、黄春娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告刘文锋因养殖需要向万安县农村信用合作联社芙蓉信用社申请借款100000元，同日，被告刘文锋之妻被告黄春娣向万安县农村信用合作联社芙蓉信用社为该借款出具了共同还款承诺书。2014年12月15日，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社与被告刘文锋签订了个人借款合同，被告刘文锋向万安县农村信用合作联社芙蓉信用社借款100000元，约定年利率7.56﹪，按季结息，借款1年，到期日为2015年12月14日。同时还约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分按借款利率水平上加收50﹪计收利息。合同当日，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社向被告刘文锋发放了借款100000元，2016年2月18日万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由原告江西万安农村商业银行股份有限公司承受。因被告未归还借款，2016年9月1日，原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及约定利息、逾期利息并承担本案诉讼费。
本院认为，万安县农村信用合作联社芙蓉信用社与被告刘文锋之间签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。万安县农村信用合作联社芙蓉信用社按合同约定向被告刘文锋提供了贷款后，被告刘文锋应当按合同约定偿还借款本金并支付相应利息以及逾期利息；被告刘文锋之妻被告黄春娣为该借款出具了共同还款承诺书，系其真实意思表示，故应对上述借款本金并支付相应利息以及逾期利息承担共同还款责任。原告江西万安农村商业银行股份有限公司合法继受了万安县农村信用合作联社所有债权债务，依法享有本案民事主体资格，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文锋、黄春娣返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付相应利息（从2014年12月15日至2015年12月14日按约定年利率7.56﹪计算，2015年12月15日至清偿之日止按合同约定年利率7.56﹪加收50﹪计算）。
本案诉讼费1307元（已减半收取），由被告刘文锋、黄春娣负担。
以上款项，限被告刘文锋、黄春娣在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十一月十三日
书记员 肖金凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第28号
原告：严某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民，
委托代理人：张某乙（被告张某之父），男，农民。
原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人谷圣晓，被告张某及其委托代理人张成验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月18日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告患病，被告一直服药。婚后，双方无法交流和共同生活。被告隐瞒婚前病史，婚后双方未建立起夫妻感情，符合法定的离婚条件。请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，我没病，不同意离婚。婚后一个月左右我流产一次。
经审理查明，2012年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月18日经政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年2月初，原、被告因琐事发生纠纷，被告返回娘门居住至今。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证、婚姻登记记录证明、育龄妇女信息等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告严某主张被告张某患病，双方无法共同生活，符合法定离婚条件，缺乏相关证据予以证实。原、被告均系再婚，双方应多做沟通和理解，互谅互让，彼此珍惜来之不易的感情。因此，本院不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告严某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第570号
罪犯王雄，男，生于1992年10月1日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年2月15日作出（2013）昭中刑二终字第3号刑事判决，以被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月22日裁定减刑8个月，刑期执行至2016年11月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年10月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王雄的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨