新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新22刑终8号
原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)玛某，男，哈萨克族，1953年1月8日出生，小学文化，牧民。系被害人特某之父，也系本案被害人之一。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)哈某1，女，哈萨克族，1953年2月4日出生，小学文化，牧民。系被害人特某之母。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)娜某，女，哈萨克族，1981年4月20日出生，初中文化，牧民。系被害人特某之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)阿某，女，哈萨克族，2005年3月2日出生，在校学生。系被害人特某长女。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)吾某，女，哈萨克族，2008年5月20日出生，在校学生。系被害人特某次女。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)哈某2，男，哈萨克族，2015年9月18日出生，学龄前儿童。系被害人特某长子。
原审被告人翟根宝，男，汉族，1963年11月17日出生，初中文化，农民。1999年7月22日因犯故意伤害罪被巴里坤县人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤县公安局取保候审，2016年9月10日被巴里坤县人民检察院取保候审。2016年11月3日被巴里坤县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，地址：新疆哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。
负责人刘伟，总经理。
巴里坤县人民法院审理巴里坤县人民检察院指控原审被告人翟根宝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出(2016)新2222刑初61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月11日9时许，被告人翟根宝驾驶×××号”东风日产”牌小型普通客车由西向东行驶至Z501专线14KM+200M处左转弯时，与由东向西驶来的被害人特某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。造成被害人特某致伤死亡、摩托车乘坐人玛某轻伤。案发后，被告人翟根宝在事故现场救助被害人并打电话报警，巴里坤县公安局交通管理大队民警遂赶赴现场处理事故。经鉴定：无号牌”JS125-5型”两轮摩托车制动印产生时行驶速度为55km/h,×××号车碰撞时行驶速度为38km/h；被害人特某系交通事故造成创伤性休克死亡；被害人玛某遭到钝性外力作用后造成左侧股骨上段骨折，该损伤属轻伤二级。巴里坤县公安局交通管理大队认定，在此事故中被告人翟根宝承担主要责任，被害人特某承担次要责任，被害人玛某不承担责任。
另查，案发后被告人翟根宝赔偿了被害人的丧葬费、医疗费等各项费用共计50117.42元，附带民事诉讼被告人平安财险哈密支公司先行赔付8000元。
再查，被告人翟根宝在平安财险哈密支公司为×××号”东风日产”牌小型普通客车同时投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，并附加不计免赔险，保险期限自2014年12月起至2015年12月止。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实2015年9月11日9时15分许，巴里坤县公安局交通管理大队接到翟根宝报警后指派民警赶赴现场处置的情况；2、被害人玛某的陈述，证实2015年9月11日早上，其乘坐特某驾驶的摩托车沿Z501线由东向西行驶至干渠村学校路口附近时，对向的一辆小车突然左转弯造成两车发生碰撞；3、证人安某的证言，证实事故发生的地点和经过；4、被告人翟根宝的供述，证实2015年9月11日早上9点多，其开车由西向东在干渠学校的路口左转弯时，与对向一辆摩托车发生碰撞，之后其下车查看并打电话报警；5、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实事故现场及车辆受损的情况；6、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实无号牌”JS125-5型”两轮摩托车制动印产生时行驶速度为55km/h,×××号车碰撞时行驶速度为38km/h；7、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实翟根宝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因；特某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第五十一条：”机动车行驶时，......摩托车......乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，是造成此次事故的次要原因。据此认定，在此事故中翟根宝承担主要责任，特某承担次要责任，玛某不承担责任；8、巴里坤县公安局交通管理大队出具的情况说明及照片，证实事故发生路段车辆限速40km/h；9、巴里坤县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人特某系交通事故造成创伤性休克死亡；10、巴里坤县公安局法医学活体损伤检验鉴定意见书，证实被害人玛某遭到钝性外力作用后造成左侧股骨上段骨折，该损伤属轻伤二级；11、归案经过，证实2015年9月11日9时15分，翟根宝打电话报警称自己驾驶的车辆与一辆摩托车相撞并在事故现场等候，在其后的讯问中能如实供述；12、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实翟根宝持有B2E型驾驶证，×××号”东风日产”牌小型普通客车为翟根宝所有；13、巴里坤县人民法院刑事附带民事判决书，证实翟根宝1999年7月22日因犯故意伤害罪被巴里坤县人民法院判处有期徒刑三年；14、户籍资料，证实被告人翟根宝与被害人的身份情况；15、巴里坤县人民医院住院费用结算票据及收条，证实案发后翟根宝赔偿了被害人的丧葬费、医疗费等各项费用共计50117.42元，平安财险哈密支公司先行赔付8000元；16、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证实翟根宝在平安财险哈密支公司为×××号”东风日产”牌小型普通客车同时投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元，并附加不计免赔险，保险期限自2014年12月起至2015年12月止。
六附带民事诉讼原告人的经济损失包括：特某的医疗费用3203.61元、住院伙食补助费50元（2天×25元＝50元）、护理费120元（2天×30元×2人＝120元）、误工费1150元（2天×50元+3人×7天×50元＝1150元）、丧葬费30457元（上一年度职工年平均工资60914元÷12个月×6个月＝30457元）、死亡赔偿金188501.6元（2015年农村居民人均纯收入9425.08元×20年＝188501.6元）、抚养费125477.4元（2015年农村居民人均年生活消费支出7698元×10年+7698元×7年×0.9＝125477.4元）、交通费2000元，合计350959.61元。附带民事诉讼原告人玛某的经济损失包括医疗费32701.42元（其中住院费32317.42元翟根宝已赔付，另有384元门诊治疗费未付）、住院伙食补助费475元（19天×25元＝475元）、护理费1140元（19天×30元×2人＝1140元）、误工费9200元（［19天+75天+90天］×50元＝9200元）、残疾赔偿金16022.64元（2015年农村居民人均纯收入9425.08元×17年×10%＝16022.64元）、交通费800元、鉴定费700元，合计61039.06元。以上两项经济损失共计411998.67元。
以上事实有被害人特某的户口注销证明、伤残鉴定意见书、医疗证明、住院病案及结算票据、村委会出具的证明、门诊票据、户口簿等证据予以证实。
原判认为，被告人翟根宝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人翟根宝关于其应负事故50%的责任不构成交通肇事罪的辩解意见，与查明的事实不符，亦未有相关法律和证据支持，对此辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人翟根宝在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，在公安机关的讯问中能如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。因上述行为同时系被告人的法定义务，故对其从轻处罚的幅度较小。鉴于被告人翟根宝当庭认罪，在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人翟根宝的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。由于被告人翟根宝的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人遭受一定的经济损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿其经济损失之请求，理由成立，合理部分予以支持。对于六附带民事诉讼原告人的经济损失：关于死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其中死亡赔偿金、抚养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求数额过高，对其中合理部分根据原告人提供的相关证据依照法律予以计算；关于摩托车修理费的请求，原告人未提供相关证据证实，不予支持。对于附带民事诉讼原告人玛某的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其请求数额均过高，对其中合理部分根据原告人提供的相关证据依照法律予以计算；关于后续治疗费、营养费、复印费的请求，原告人未提供相应证据证实，理由不能成立，不予支持；关于雇人放羊费用的请求，不符合法律规定，不予支持。因被告人翟根宝的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当由被告人翟根宝依照其过错程度按比例承担赔偿责任。根据本案的具体情节及责任认定情况，被告人翟根宝应对附带民事诉讼原告人的各项经济损失承担60%的赔偿责任。因肇事的×××号号车在平安财险哈密支公司同时投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应先由附带民事诉讼被告人平安财险哈密支公司在交强险限额范围内予以赔偿，然后在商业第三者责任险的限额内在被告人翟根宝应该承担的责任范围内再行赔付，仍有不足的，再由被告人翟根宝按照划分的责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人翟根宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2的经济损失共计411998.67元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险的限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿100000元，已付8000元，剩余212000元于判决生效后三十日内付清。三、被告人翟根宝赔偿附带民事诉讼原告人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2各项经济损失共计75199.2元（已付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2的其他诉讼请求。
宣判后，五位原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，理由是原判划分责任明显显失公平，翟根宝应当承担80%的责任；除丧葬费、医疗费、死亡补偿金以外，其他各项损失（伙食费、护理费、误工费、交通费、医疗费、抚养费、伤残补助金）认定和（修理费、营养费、部分鉴定费、后续治疗费）处理不当。
经审理查明，原判认定的事实正确，证据经查证属实，能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
二审期间上诉人提交了2001元的摩托车修理费发票。经质证，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司无异议；原审被告人翟根宝虽有异议，但不能提供相应证据支持；对该证据予以确认。
本院认为，原审被告人翟根宝违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事及民事责任。本案翟根宝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》”转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定；被害人驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定：未取得机动车驾驶证；驾驶的摩托车未依法登记；未按规定戴安全头盔；超速（限速40公里/小时，实际驾驶速度55公里/小时）。原判对翟根宝承担60%赔偿责任的划分，符合本案事实。上诉人提出原判划分责任明显显失公平，翟根宝应当承担80%的责任的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。原判对被害人伙食费、护理费、误工费、交通费、医疗费、抚养费、伤残补助金的认定，符合法律规定。上诉人提出上述费用认定不当的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人提出医疗费14000元由其自付，以及关于营养费、部分鉴定费的上诉请求，因不能提供证据证实，不予采纳。关于后续治疗费，待实际发生后，可另行起诉。关于被损摩托车的修理费依法应当由原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；上诉人的此项上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持巴里坤哈萨克自治县人民法院(2016)新2222刑初61号刑事附带民事判决的第一、四项，即一、被告人翟根宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；四、驳回附带民事诉讼原告人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2的其他诉讼请求。
二、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院(2016)新2222刑初61号刑事附带民事判决的第二、三项，即二、附带民事诉讼原告人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2的经济损失共计411998.67元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险的限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿100000元，已付8000元，剩余212000元于判决生效后三十日内付清。三、被告人翟根宝赔偿附带民事诉讼原告人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2各项经济损失共计75199.2元（已付清）。
三、上诉人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2的经济损失共计413999.67元，由原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，在商业第三者责任险的限额内赔偿100000元，已付8000元，剩余214000元于判决生效后十日内付清。
四、原审被告人翟根宝赔偿上诉人玛某、哈某1、娜某、阿某、吾某、哈某2各项经济损失共计75199.8元（已支付75199.2元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 玉 福
代理审判员 杰恩斯拜克·别克孜达
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶 绩 伟