河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1697号
原告何秀勤，女，1959年9月4日出生，汉族。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所工作者。
原告曹凤云，女，1932年2月19日出生，汉族。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所工作者。
被告张贯之，男，1968年10月16日出生，汉族。
被告陈振伟，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部，住所地柘城县。
负责人：
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人刘朝杰，职务经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告何秀勤、曹凤云与被告张贯之、陈振伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部（以下简称大地财险柘城营销服务部）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告何秀勤、曹凤云撤回对被告大地财险柘城营销服务部的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人李军，被告大地财险商丘中心支公司的委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，被告张贯之、陈振伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀勤、曹凤云诉称，2014年7月18日，被告张贯之驾驶豫N×××××号丰田牌小型轿车，沿柘城县春水路由西向东行驶至西段，与由北向南横穿道路的二原告分别发生碰撞，造成二原告分别受伤双方车辆部分损坏的道路交通事故。二原告受伤后住院治疗，导致原告伤残。请求依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计150000元（庭审中二原告变更数额为78771.88元）。
被告张贯之未做书面答辩。
被告陈振伟未做书面答辩
被告大地财险商丘中心支公司未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，对于原告合法合理的损失，保险公司按照保险条款约定履行赔付。保险公司不承担诉讼费，鉴定费。被告大地财险柘城营销服务部是大地财险商丘中心支公司的下属机构，不具有主体资格，不能承担民事赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：三被告是否应赔付二原告因该交通事故所造成的各种损失，如需赔偿，赔偿责任如何承担，范围如何划分，赔偿数额是多少。
原告何秀勤、曹凤云为支持其主张成立向本院提供的证据材料有：1、原告何秀勤、曹凤云的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格适格及原告为城镇居民；2、保险凭证二份，证明肇事车在被告大地财险商丘中心支公司投有交强险和商业险；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，张贯之承担事故的全部责任，二原告无责任；4、伤残鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告曹凤云的伤情构成十级伤残，应该赔付原告伤残赔偿金及鉴定费用；4、医疗费票据、住院病历、诊断证明、明细表，该份证据材料证明，二原告因该交通事故受伤住院治疗的情况。
被告张贯之向本院提供书面证据材料为：收条一份，证明向原告垫付医疗费38254.85元。
被告陈振伟未向本院提供书面证据材料。
被告大地财险商丘中心支公司向本院提供书面证据材料有：鉴定费用收据一份，证明对原告何秀勤的伤残重新鉴定费用。
被告大地财险商丘中心支公司对原告提供的证据材料异议有：对原告何秀勤伤残鉴定无异议，但经重新鉴定原告何秀勤伤残达不到伤残程度，原鉴定不能作为有效证据使用；对医疗费票据、住院病历、诊断证明、明细表真实性无异议，明细表清单中显示二原告住院期间使用的部分药品，不能证明与本案有关；二原告的住院期间截止到9月11日，之后仅有9月25日及30日的用药情况，二原告的住院期间应计算到9月11日；对两原告的赔偿清单，应扣除原告何秀勤医保外药品和自费药品的费用，营养费不应支持，伙食补助费和护理费应按实际住院时间计算。应扣除原告曹凤云医保外药品和自费药品的费用，营养费，伙食补助费，护理费应按实际住院时间计算，精神抚慰金过高。对其它证据无异议。
原告何秀勤、曹凤云对被告张贯之向本院提供书面证据材料无异议。
原告何秀勤、曹凤云对被告大地财险商丘中心支公司向本院提供书面证据材料无异议。
经庭审质证，原被告均无异议的证据，本院均予以确认。对被告大地财险商丘中心支公司申请对原告何秀勤伤情鉴定，后伤残达不到伤残程度，原鉴定不能作为有效证据使用的观点，本院予以采纳。被告大地财险商丘中心支公司对明细表清单中二原告住院期间使用的部分药品，不能证明与本案有关的异议，不予采纳。对二原告的住院期间应计算到9月11日的观点不予采纳。对被告大地财险商丘中心支公司应扣除二原告住院期间医保外药品和自费药品费用的观点，被告在本院规定的期间内未申请对医保外药品和自费药品鉴定，视为放弃权利，对此异议，不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，被告张贯之驾驶所有权陈振伟的豫N×××××号丰田牌小型轿车，沿柘城县春水路由西向东行驶至西段，与由北向南横穿道路的二原告分别发生碰撞，造成二原告何秀勤、曹凤云分别受伤的道路交通事故。二原告受伤后入住柘城县中医院治疗，原告何秀勤住院57天（2014年7月18日至2014年9月11日，11月11日），何秀勤支付医疗费16413.67元、曹凤云住院78天（2014年7月18日至2014年9月30日，10月23日，11月10日，11月11日）曹凤云支付医疗费21841.18元。事故发生后，经柘城县交警大队现场勘查处理，作出事故认定书，认定张贯之承担事故的全部责任，原告何秀勤、曹凤云无责任。原告何秀勤经商丘春水法医临床司法所鉴定，构成九级伤残，支付鉴定费700元。原告曹凤云经商丘春水法医临床司法所鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元。在本案审理中，被告大地财险商丘中心支公司申请对原告何秀勤的伤残重新鉴定，本院委托商丘京九法医临床司法所鉴定，原告何秀勤的伤情构不成伤残，支付鉴定费1000元。原告何秀勤住院期间被告张贯之垫付医疗费16413.67元、原告曹凤云住院期间被告张贯之垫付医疗费21841.18元。另查明，豫N×××××号丰田牌小型轿车在大地财险商丘中心支公司投保交强险及商业三者险（300000元），不计免赔率，该事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。经柘城县交警大队现场勘查，认定张贯之承担事故的全部责任，原告何秀勤、曹凤云无责任。原告何秀勤、曹凤云请求的各项损失应由被告张贯之承担，但豫N×××××号丰田牌小型轿车在大地财险商丘中心支公司投保交强险及商业三者险（300000元），首先应由大地财险商丘中心支公司承担，超出部分由张贯之承担。原告何秀勤各项损失为：1、医疗费16413.67元；2、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；3、营养费570元（10元／天×57天）；4、护理费3498元（22398.03元÷365天×57天）；共计22191.67元。原告曹凤云各项损失为：1、医疗费21841.18元；2、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；3、营养费780元（10元／天×78天）；4、护理费4786元（22398.03元÷365天×78天）；5、残疾赔偿金11199.01元（22398.03×5年×10％）；6、精神抚慰金5000元，优先在交强险内承担，7、鉴定费700元。共计46646.18元。被告大地财险商丘中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告何秀勤4282.15元（医疗费16413.67元＋住院伙食补助费1710元＋营养费570元）、赔付原告曹凤云的5717.84元（医疗费21841.18元＋住院伙食补助费2340元＋营养费780元）。大地财险商丘中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告何秀勤的护理费3498元、原告曹凤云209**.01元（护理费4786元＋残疾赔偿金11199.01元＋精神抚慰金5000元）。对超出交强险医疗费限额部分，由被告大地财险商丘中心支公司在商业三者险内赔付原告何秀勤14410.85元（18693.67元医疗费＋住院伙食补助费＋营养费-4282.15元）、赔付原告曹凤云192**.34元（24961.18元医疗费＋住院伙食补助费＋营养费-5717.84元）。原告曹凤云的伤残鉴定费700元，由被告张贯之承担。原告何秀勤的伤情经重新鉴定，伤残构不成伤残等级，被告大地财险商丘中心支公司支付的鉴定费1000元，由原告何秀勤承担。现二原告的各项损失被告大地财险商丘中心支公司已足额赔偿，被告张贯之垫付的医疗费，在原告何秀勤、曹凤云得到赔偿后返还被告张贯之。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，于本判决生效之日起十五日内，一次性赔付给原告何秀勤22191元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，于本判决生效之日起十五日内，一次性赔付给原告曹凤云459**.19元；
三、原告何秀勤在得到赔偿后应返还被告张贯之16413.67元；
四、原告曹凤云在得到赔偿后应返还被告张贯之21841.18元；
五、驳回原告何秀勤、曹凤云的其他诉讼请求。
案件受理费1769元，由被告张贯之负担。原告曹凤云的鉴定费700元，由被告张贯之负担，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付的鉴定费1000元，由原告何秀勤负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 杨 华
审判员 王蕴莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 邢倩倩