wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执80号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人朱利凤，女，汉族，现住临淄区。
被执行人关树强，男，汉族，现住临淄区。
被执行人韩兴和，男，汉族，现住临淄区。
被执行人翟玉花，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱利凤、关树强、韩兴和、翟玉花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为125829.93元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第4430号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 王军昌
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 武函羽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2679号
原告曹付海，农民。
被告翟顺满，农民。
本院在审理原告曹付海与被告翟顺满民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹付海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹付海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹付海负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年七月三十日
书记员 李艳辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执705号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县广泰经贸有限公司。
法定代表人：酒新伟。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县广泰经贸有限公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执705号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县广泰经贸有限公司。法定代表人：酒新伟。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县广泰经贸有限公司非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2834号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告田修铭，男，1978年4月11日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告田修铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币76，113.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76，113.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3584号
罪犯周广君，男，汉族，初中文化，1967年6月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）邳刑二初字第0197号刑事判决，以被告人周广君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周广君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周广君在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周广君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广君减去有期徒刑一个月二十四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4380号
申请执行人张冬雪，1971年11月8日出生，汉族，河北省衡水市居民。
被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园四区25号楼25-13。
负责人张君宇，经理。
申请执行人张冬雪与被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的京顺劳人仲字【2017】第2036号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字【2017】第2036号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4380号申请执行人张冬雪，1971年11月8日出生，汉族，河北省衡水市居民。被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园四区25号楼25-13。负责人张君宇，经理。申请执行人张冬雪与被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出的京顺劳人仲字【2017】第2036号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字【2017】第2036号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十二月十五日书记员  陈宏勋
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异6号
异议人（被执行人）刘福英，女，1977年8月26日出生。
申请执行人王卫杰，男，汉族，1980年1月28日生。
被执行人刘洪波，男，汉族，1970年5月1日生。
被执行人张小四，男，汉族，1980年1月21日生。
被执行人朱友良，男，汉族，1974年10月5日生。
本院在执行申请执行人王卫杰与被执行人刘洪波、张小四、刘福英、朱友良确认合同效力纠纷一案中，异议人刘福英对（2016）豫1625执1039号执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘福英称，一、2015年5月15日，异议人刘福英已与被执行人张小四办理了离婚手续，郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初1847号民事判决书中显示刘福英系张小四之妻，明显错误；二、（2016）豫1625民初1847号民事判决书已确认王卫杰与刘洪波、张小四、刘福英签订的《房产租赁合同》无效，根据合同相对性，作为合同的双方应当恢复原状，异议人刘福英既然没有得到租赁款，也就没有返还的义务。为此，异议人刘福英要求暂停对刘福英的执行。
本院查明：2015年5月28日，王卫杰经中间人朱友良，与刘洪波、张小四、刘福英签订《房产租赁合同》，约定刘洪波、张小四、刘福英将张完乡南街路西楼房四间两层，一间地皮，长期租赁给王卫杰使用，租赁期限为终身，租金肆拾玖万元整。双方在合同履行过程中，发生纠纷引起诉讼。郸城县人民法院于二〇一六年八月三十一日作出的（2016）豫1625民初1847号民事判决书载明：一、原告王卫杰与被告刘洪波、张小四、刘福英签订的《房产租赁合同》无效；二、限被告张小四、刘福英于本判决生效之日起十日内返还原告租金37万元，被告朱友良于本判决生效之日起十日内返还原告租金10万元；三、限原告于本判决生效之日起十日内将位于张完乡南街路西楼房四间两层、一间地皮（南邻住宅、西邻刘洪波耕地、东邻柏油路、北邻五队生产路）返还给被告刘洪波、张小四、刘福英。申请执行人王卫杰于2016年10月25日向本院申请执行。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定异议人提出执行异议或者复议应当提交申请书……并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。异议人未按照上述规定提交其与被执行人张小四的婚姻关系证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条又规定……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中异议人刘福英提出其与张小四解除婚姻关系在前，签订房屋租赁协议日期在后，本案执行依据即判决书将其称为张小四之妻明显错误的请求。不属于执行异议审查的范围，其应该通过申请再审或其他程序进行救济。异议人刘福英的该项理由在执行异议审查阶段不能成立，本院不予支持。
异议人刘福英提出其没有接收房屋租赁款不应承担返还义务的理由，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理……。本案中申请执行人王卫杰与被执行人朱友良、张小四、刘福英及刘洪波对签订和履行《房产租赁合同》的行为予以认可，异议人刘福英也知道在夫妻关系存续期间被执行人张小四收取的房屋租金为家庭共同收入，为此，该租金是其家庭共同财产。异议人刘福英以该租金提出的没有接收租金不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共`和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘福英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年四月八日
书记员 孙 继
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异6号
案外人周海平，男，汉族，1969年10月19日出生
申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司。
法定代表人屈峰，该公司经理。
被执行人翟小玉，女，汉族，1970年12月15日出生。
被执行人何金星，男，汉族，1970年1月12日出生。
本院在执行申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司与被执行人翟小玉、何金星买卖合同纠纷一案中，案外人周海平对查封被执行人何金星所有的位于河南省焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑4号住宅楼2单元53号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周海平称，2015年4月，经翟小玉介绍，案外人周海平向郸城威亚斯玻璃制品有限公司贷款90万元，该款由翟小玉提供担保。2016年初，案外人周海平向翟小玉主张该款，翟小玉以其与郸城威亚斯玻璃制品有限公司发生纠纷正在诉讼中，无法履行担保义务为由，将焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑4号住宅楼2单元53号商品房抵押给案外人周海平作为担保。现翟小玉与郸城威亚斯玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，已经进入执行程序，在执行过程中，郸城县人民法院作出的（2016）豫1625执字156-2号执行裁定，查封了焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑4号住宅楼2单元53号商品房。案外人周海平要求中止执行（2016）豫1625执156-2号执行裁定。
本院查明，申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司和被执行人翟小玉于2014年签订买卖煤炭合同，合同签订后，被执行人翟小玉向申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司供应煤炭计款1171529元，申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司仅支付部分货款。2015年4月24日，经被执行人翟小玉介绍，案外人周海平与申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司签订贷款协议：约定申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司将其生产的400万支醋瓶和酒瓶运到焦作，案外人周海平借给申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司150万元。协议签订后，申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司往焦作实运240万支瓶子，由被执行人翟小玉签收并进行销售，案外人周海平未借给申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司款。后申请执行人郸城威亚斯玻璃制品有限公司与被执行人翟小玉因发生纠纷诉至本院。该案在执行过程中，本院依法追加被执行人翟小玉的丈夫何金星为被执行人，并二〇一六年三月二十日查封了何金星名下位于河南省焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑4号住宅楼2单元53号商品房。2016年1月7日，被执行人翟小玉与案外人周海平签订抵押协议一份，将焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑4号住宅楼2单元53号商品房抵押给了案外人周海平。
本院认为，城市房地产作为抵押财产，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。案外人周海平与被执行人翟小玉签订的抵押协议，将焦作市山阳区韩愈路1369号百大嘉苑4号住宅楼2单元53号商品房作为抵押财产，应当到当地房地产管理部门办理抵押物登记。而案外人周海平与被执行人翟小玉虽签订了抵押协议，但未办理抵押物登记手续，该抵押协议并未发生法律效力。故案外人周海平要求中止执行（2016）豫1625执156-2号执行裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周海平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 继
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第223号
申请执行人张x。
被执行人陈xx。
申请执行人张x与被执行人陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）成华民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张x于2014年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十八日
书记员 倪海娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1074号
申请执行人冯远秀,女,汉族,生于1937年2月2日,住宣汉县。
被执行人柏中雄，男，汉族，生于1966年9月11日，住达州市达川区。
申请执行人冯远秀与被执行人柏中雄生命权纠纷一案，申请执行人冯远秀依据已经发生法律效力的本院（201）川1703民初903号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人柏中雄的房产、国土、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人柏中雄有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产,本院已将查询情况告知申请执行人冯远秀。申请执行人冯远秀向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人冯远秀的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人冯远秀撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执1047号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人未履行的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘远珍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2205号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄立强，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄立强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2205号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄立强，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄立强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执780号
申请执行人：郑松林,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：徐国贞,男，汉族,现住肇东市。
被执行人：李素芬,女,汉族,现住肇东市。
申请执行人郑松林与被执行人徐国贞、李素芬借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282民初734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01022号
原告李建迎，男，1974年11月17日出生，汉族，住
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李建迎诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李建迎于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建迎申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建迎撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01022号
原告李建迎，男，1974年11月17日出生。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李建迎诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李建迎于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建迎申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建迎撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 楠
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初739号
原告：上饶达欣贸易有限公司，住所：江西省上饶市信州区纬三路以北、紫阳大道以东（佳利商城三期）第1-14幢19号，统一社会信用代码：913611007599863899。
法定代表人：杨自力，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码：91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区，系上饶商会职工，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告上饶达欣贸易有限公司与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶达欣贸易有限公司法定代表人杨自力及其委托诉讼代理人何国庆、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人黄良武到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶达欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款11846.5元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告在上饶市信州区纬三路以北、紫阳大道以东（佳利商城三期）第1-14幢19号从事日用百货、文具用品、体育用品等批发、零售，被告万年县万客隆超市有限公司在万年县陈营镇从事经营活动，被告从原告处购进日用百货、文具用品、体育用品等货物，截止2016年10月，被告万年县万客隆超市有限公司共欠原告货款16585元，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了的货款。但对于余11846.5元经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告上饶达欣贸易有限公司营业执照及法定代表人身份证明复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、欠条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款16585元的事实；3、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实；4、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备的诉讼主体资格。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人黄良武代被告答辩称，一是公司对于原告提供的欠货款认可，公司予以确认；二是被告一希望调解，有两个方案，方案1：150万现金支付货款，方案2：200万的资产抵押支付货款。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告上饶达欣贸易有限公司从事日用百货、文具用品、体育用品等零售批发。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款16585元，被告万年县万客隆超市有限公司据此向原告出具了欠条。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠11609.5元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照、企业信息表、欠条、协议复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告出具的欠条为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款16585元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款11609.5元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张超过两被告实际未支付的金额，应以被告实际未支付金额11609.5元为准。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告上饶达欣贸易有限公司货款11609.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章可春
审 判 员 方文献
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十五日
书 记 员 吴继敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执441号
申请执行人贾小清，女，汉族。
被执行人陕西盈泽置业有限公司，住所地西安市高新区电子一路249号。
被执行人陕西升隆资产管理有限公司，住所地西安市新城区长乐西路44号丹尼尔世纪广场1幢1202室。
申请执行人贾小清与被执行人陕西盈泽置业有限公司、陕西升隆资产管理有限公司借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第441号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴文凯
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
被执行人邹定成，男，1987年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人吴玉峰，男，1982年4月8日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人邹定成、吴玉峰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹定成履行了25000元，本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人其他可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初53号
原告张胜华，公民身份号码×××，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
代理人孟军厚，公民身份号码×××，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵培恒，公民身份号码×××，男，1962年12月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
代理人折建勋，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张胜华诉被告赵培恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告张胜华诉称，2012年9月25日，原告张胜华与被告赵培恒签订《关于给张胜华顶黑米酒存在价格纠纷协议》，该协议约定，被告赵培恒借原告张胜华现金1570000元，原告张胜华同意被告赵培恒用黑米酒顶账，但是原、被告约定该协议附条件生效。即双方同意去厂家查询该黑米酒的价格，若该酒每瓶168元，则被告不承担任何责任，若该酒每瓶9.8元，则被告承担差价全部赔偿。协议达成后，被告故意拖延不与原告去陕西汉中酒厂询价，后该顶账酒经乌海市海南区价格事务所价格鉴定为9.8元。据此依原协议顶账价格约定，该酒顶账价格应为9.8元，被告依法应承担差价全部赔偿。原告诉至本院请求被告偿还原告借款1491600元，赔偿损失297574.2元，合计1789174.2元，并承担本案的诉讼费。
被告赵培恒在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告赵培恒居住地系内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木白音门肯嘎查五社07-5-019号，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区杭锦旗人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王泳博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2091号
原告：华嘉良，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告：朱长平，男，1965年1月14日出生，汉族，住桐庐县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：赵永顺,男,1959年6月8日出生，汉族,住桐庐县。
原告华嘉良、朱长平诉被告赵永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华嘉良、朱长平委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼。被告赵永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华嘉良、朱长平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日向原告借款100000元，并出具借条，约定引起争议后的一切费用包括律师代理费由借款人承担。但借款到期后，被告未予归还。
原告华嘉良、朱长平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、发票及收费标准文件，证明原告支付律师代理费的事实。
被告赵永顺未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定引起争议的一切费用包括律师代理费等由借款人承担。被告至今未还分文。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，还应按约定承担原告支付的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永顺返还原告华嘉良、朱长平借款100000元，并支付按年利率6%自2017年4月21日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵永顺支付原告华嘉良、朱长平律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告赵永顺负担。
原告华嘉良、朱长平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵永顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年七月五日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初967号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.徐某向某银行偿还截至2016年12月11日的信用卡欠款本金56849.39元、利息13991.58元、滞纳金19962.3元、手续费130元，共计人民币90933.27元，2016年12月11日之后的利息、滞纳金以56849.39元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由徐某承担。事实和理由：徐某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，徐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月11日，已累计欠款本息共计90933.27元。该款应予偿还。
被告徐某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明徐某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明徐某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明徐某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对徐某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：徐某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。徐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如徐某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如徐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如徐某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，徐某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如徐某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向徐某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向徐某发放信用卡后，徐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月11日，徐某累计拖欠某银行透支款本金56849.39元、利息13991.58元、手续费130元、滞纳金19962.3元（2015年12月的滞纳金为195.8元，2016年1月的滞纳金为406.2元，2016年2月的滞纳金为632.75元）。
本院认为：某银行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月11日，徐某已拖欠某银行透支款本金56849.39元、利息13991.58元、手续费130元，该款应予偿还。故某银行要求徐某偿还欠款本金56849.39元、利息13991.58元、手续费130元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求徐某支付截至2016年12月11日的滞纳金19962.3元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在徐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向徐某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了徐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。徐某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的195.8元，2016年1月的406.2元，2016年2月的632.75元，合计1234.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金56849.39元；
二、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月11日为13991.58元，2016年12月11日之后的利息，以本金56849.39元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1234.75元；
四、徐某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费130元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由徐某负担1650元，由某公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2198号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新法，男，1970年9月18日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，系苏州市柏众运输有限公司驾驶员，户籍所在地河南省舞阳县，暂住江苏省常熟市东南开发区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人孟令友、伊建新，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张新法犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月七日作出（2017）沪0115刑初3929号刑事判决，原审被告人张新法不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年5月25日4时45分许，被告人张新法驾驶牌号为苏EXXX**的重型厢式货车沿上海市浦东新区下盐路由东向西行驶至汉高路口时，追尾撞击牌号为沪CXXX**的小客车，造成车辆损坏及小客车内的驾驶员黄某1，乘车人张某、黄某3、黄某2不同程度受伤，其中被害人黄某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。在本起道路交通事故中，被告人张新法承担全部责任。经鉴定，被害人黄某2系道路交通事故致颅脑损伤死亡，被害人张某的伤势构成轻伤（一级），沪CXXX**小客车物损价值人民币9,464元。
案发后，被告人张新法明知被害人已打电话报警仍留在现场等候处理，2017年5月31日又经电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张新法在家属的帮助下已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。被告人所在单位也对被害方作出了部分赔偿。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人黄某1、张某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及居民死亡医学证明书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书及相关验伤通知书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、相关机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单、道路交通事故认定书、相关收据及谅解书、案发经过、被告人张新法到案后的供述及户籍资料等证据证实，被告人张新法在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张新法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张新法有自首情节，赔偿了被害方的部分损失、取得了被害方的谅解，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张新法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张新法上诉提出一审判决量刑过重。
上诉人张新法的辩护人提出：张新法系自首，且赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，符合适用缓刑的条件，一审判决量刑过重，建议二审法院予以改判，并适用缓刑。
本院经审理查明张新法交通肇事的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人张新法犯交通肇事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定张新法交通肇事的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张新法违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据上诉人张新法犯交通肇事罪的事实、社会危害程度等，并已充分考虑张新法有自首情节及被害方的经济损失得到相应赔偿而谅解张新法等情节，对张新法从轻处罚处有期徒刑一年的量刑在法定刑幅度之内，并无不当。上诉人张新法关于量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4006号
原告：黄某，女，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：马某，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：丛某，男，满族，其他自然情况不详。
原告黄某与被告马某、丛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告马某、丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金60000元，及自2015年9月18日起按照月息2%计息至还款之日止。事实和理由：2015年6月18日，二被告与王XX向原告借款60000元，双方约定借款期间为6个月，月息1.5%，并约定逾期还款按照日3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。借款后各被告仅偿还三个月利息后未再还款。为此，原告诉至本院，请求如上。
被告马某、丛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，王XX及二被告向原告借款60000元，约定借款期限自2015年6月18日至2015年12月17日，月利率为1.5%；如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。借款后，借款人给付原告3个月的利息。借款期限届满后二被告及王东春未按约定还本付息。为此，原告诉至本院，请求如上。
上述事实，有原告向本院提供的借款借据原件一枚、二被告工作证明原件二枚、二被告及王XX的身份证复印件三页、录音资料（原告与丛某）一份及原告当庭陈述予以佐证，本院对原告诉请的事实，经合议庭评议予以认定。
本院认为，二被告及王XX向原告借款，有原告提供的借款借据原件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人应依法履行偿还原告借款的义务。二被告作为共同借款人，原告要求其二人承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年9月18日起按月利率20‰计付利息至款项付清之日止的主张，因借期内的利率双方约定为15‰，故从2015年9月18日至2015年12月17日之间的利率应按月利率15‰计算，逾期利息可按月利率20‰计付。被告马某、丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某、丛某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款60000元及利息（本金60000元，从2015年9月18日起至2015年12月17日止，按月利率15‰计算；从2015年12月18起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，合计1660元（原告已预交），由被告马某、丛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aebf999-0b72-4ee6-900a-a74800b86b7c&imgId=MWFlYmY5OTktMGI3Mi00ZWU2LTkwMGEtYTc0ODAwYjg2YjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4006号
原告：黄雪梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：马中文，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：丛晓清，男，满族，其他自然情况不详。
原告黄雪梅与被告马中文、丛晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼。被告马中文、丛晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄雪梅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金60000元，及自2015年9月18日起按照月息2%计息至还款之日止。事实和理由：2015年6月18日，二被告与王东春向原告借款60000元，双方约定借款期间为6个月，月息1.5%，并约定逾期还款按照日3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。借款后各被告仅偿还三个月利息后未再还款。为此，原告诉至本院，请求如上。
被告马中文、丛晓清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，王东春及二被告向原告借款60000元，约定借款期限自2015年6月18日至2015年12月17日，月利率为1.5%；如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。借款后，借款人给付原告3个月的利息。借款期限届满后二被告及王东春未按约定还本付息。为此，原告诉至本院，请求如上。
上述事实，有原告向本院提供的借款借据原件一枚、二被告工作证明原件二枚、二被告及王东春的身份证复印件三页、录音资料（原告与丛晓清）一份及原告当庭陈述予以佐证，本院对原告诉请的事实，经合议庭评议予以认定。
本院认为，二被告及王东春向原告借款，有原告提供的借款借据原件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人应依法履行偿还原告借款的义务。二被告作为共同借款人，原告要求其二人承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年9月18日起按月利率20‰计付利息至款项付清之日止的主张，因借期内的利率双方约定为15‰，故从2015年9月18日至2015年12月17日之间的利率应按月利率15‰计算，逾期利息可按月利率20‰计付。被告马中文、丛晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马中文、丛晓清于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款60000元及利息（本金60000元，从2015年9月18日起至2015年12月17日止，按月利率15‰计算；从2015年12月18起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，合计1660元（原告已预交），由被告马中文、丛晓清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4006号原告：黄雪梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：马中文，男，汉族，其他自然情况不详。被告：丛晓清，男，满族，其他自然情况不详。原告黄雪梅与被告马中文、丛晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼。被告马中文、丛晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄雪梅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金60000元，及自2015年9月18日起按照月息2%计息至还款之日止。事实和理由：2015年6月18日，二被告与王东春向原告借款60000元，双方约定借款期间为6个月，月息1.5%，并约定逾期还款按照日3%支付滞纳金及按照借款金额的20%承担违约金。借款后各被告仅偿还三个月利息后未再还款。为此，原告诉至本院，请求如上。被告马中文、丛晓清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，王东春及二被告向原告借款60000元，约定借款期限自2015年6月18日至2015年12月17日，月利率为1.5%；如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。借款后，借款人给付原告3个月的利息。借款期限届满后二被告及王东春未按约定还本付息。为此，原告诉至本院，请求如上。上述事实，有原告向本院提供的借款借据原件一枚、二被告工作证明原件二枚、二被告及王东春的身份证复印件三页、录音资料（原告与丛晓清）一份及原告当庭陈述予以佐证，本院对原告诉请的事实，经合议庭评议予以认定。本院认为，二被告及王东春向原告借款，有原告提供的借款借据原件等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。借款人应依法履行偿还原告借款的义务。二被告作为共同借款人，原告要求其二人承担偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从2015年9月18日起按月利率20‰计付利息至款项付清之日止的主张，因借期内的利率双方约定为15‰，故从2015年9月18日至2015年12月17日之间的利率应按月利率15‰计算，逾期利息可按月利率20‰计付。被告马中文、丛晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马中文、丛晓清于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款60000元及利息（本金60000元，从2015年9月18日起至2015年12月17日止，按月利率15‰计算；从2015年12月18起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，合计1660元（原告已预交），由被告马中文、丛晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志人民陪审员  李艳萍人民陪审员  孙玉华二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8826号
罪犯阿布都旺里，男，1973年2月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿都县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十一日作出（2006）德刑初字第319号刑事判决，以被告人阿布都旺里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年七月三日以（2006）云高刑终字第1144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿布都旺里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿布都旺里在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都旺里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿布都旺里减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执929号之一
申请执行人：徐和气，男，1972年2月11日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，个体建筑业，户籍所在地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十六日作出的（2017）皖1002民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡荣烽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡荣烽收入64860元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执929号之二
申请执行人：徐和气，男，1972年2月11日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡荣烽，男，1973年８月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行徐和气与胡荣烽追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年9月11日轮候查封了被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】，现因被执行人胡荣烽已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年十月十六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执929号
申请执行人：徐和气，男，1972年2月11日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，个体建筑业，户籍所在地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年五月十六日作出的（2017）皖1002民初160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡荣烽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡荣烽存款64860元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1991号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）只有贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：黄志刚该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘方明，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：黄福娟，女，1961年6月7日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中银消费金融有限公司与被告黄福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 何超男
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1991号原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）只有贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：黄志刚该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方明，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。被告：黄福娟，女，1961年6月7日出生汉族，住浙江省象山县。原告中银消费金融有限公司与被告黄福娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陆剑峰二〇一八年五月十七日书记员  何超男
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执687号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人董全红，该公司员工。
被执行人汪松林，男，1990年10月19日生，汉族。
被执行人汪志坚，男，1964年12月20日生，汉族。
被执行人王海花，女，1968年6月11日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人汪松林、汪志坚、王海花金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂1126民初1294号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 琳 愉
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
娄星刑初字第376号
本院审理被告人李某交通肇事一案，于2014年1月27日作出（2013）娄星刑初字第376号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：
原判决书第7页倒数第2行的落款时间“二O一三年一月十四日”现更正为“二O一四年一月十四日”
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2926号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人柯凯霖，男，1995年7月8日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被抓获，次日被取保候审。现在家。
辩护人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2791号起诉书指控被告人柯凯霖犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人柯凯霖及其辩护人康锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年8月29日4时许，被告人柯凯霖在晋江市青阳街道金溪路F1酒吧舞台旁，盗窃走被害人陈某放置在舞台旁音响上表面的一部价值人民币4733元的苹果牌iPhone7plus手机。
同日16时许，公安机关在晋江市灵源街道灵水社区灵水医院对面航信手机店附近路段抓获被告人柯凯霖，扣押到上述被盗手机，并发还被害人。案发后，被告人柯凯霖取得被害人陈某谅解。
在本院审理期间，被告人柯凯霖自愿预缴罚金人民币2000元；晋江市司法局接受本院委托，对被告人柯凯霖进行审前社会调查后，认为其适宜社区矫正。
上述事实，被告人柯凯霖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证侦破（抓获）经过、手机信息截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、户籍信息、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、调查评估意见书、罚金票据，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯凯霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，取得被害人的谅解，被告人亦自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人具有前述法定及酌定从轻处罚情节，晋江市司法局亦认为其符合社区矫正条件，故予以适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯凯霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22548号
原告赵英芹，女，1966年5月22日出生。
被告资小斌，男，1922年11月3日出生。
本院在审理原告赵英芹与被告资小斌民间借贷纠纷一案中，原告资小斌于2017年12月8日向本院提交申请，请求撤回对被告资小斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英芹撤回对被告资小斌的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年十二月八日
书记员 李 淼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3715号
原告：王金宇，男，汉族，个体工商户业主，现住吉林省延吉市北山街。
被告：辛风芝，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：张秀萍，女，汉族，现住吉林省延吉市。
原告王金宇与被告辛风芝、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金宇到庭参加诉讼。被告辛风芝、张秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金宇向本院提出诉讼请求：1.要求辛风芝偿还借款本金16000元，由张秀萍承担保证责任；2.案件受理费用由辛风芝、张秀萍负担。事实和理由：2017年2月7日，辛风芝向王金宇借款16000元，承诺一个月内还清。借款期限届满后，经王金宇多次催要，辛风芝至今未偿还借款。
辛风芝、张秀萍未提出答辩意见。
经审理查明：2017年2月7日，王金宇与辛风芝、张秀萍签订借款合同，约定辛风芝向王金宇借款14000元，借款期限为2017年2月7日至2017年2月28日，如不能按时还款，则每逾期一日按前款金额的每日百分之十加收违约金。张秀萍作为连带保证人在借款合同中签字，未约定保证期限。同日，张秀萍给出具收条。2017年3月4日，辛风芝将借款本金14000元及期间的利息2000元一并计入本金，给王金宇出具16000元的欠条，承诺于2017年3月8日还款。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、欠条以及王金宇的陈述。
本院认为，王金宇与辛风芝、张秀萍签订借款合同，王金宇按照约定向辛风芝交付借款，双方之间的借贷关系成立。现王金宇要求辛风芝偿还借款16000元，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后件管理系计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，王金宇与辛风芝之间的借款本金为14000元，辛风芝于2017年3月4日出具16000元的借条，自2017年3月1日起至2017年3月4日的借款利息2000元，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入本金，故辛风芝应偿还给王金宇14037.3元。张秀萍对辛风芝的借款14000元作保证，未约定保证期限，其保证期限为借款期限届满之日起6个月，本案未超过保证期限，故张秀萍对辛风芝的借款14000元应承担连带保证责任。辛风芝、张秀萍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛风芝于本判决生效后立即返还给原告王金宇借款本金14037.3元；
二、张秀萍对辛风芝的借款14000元承担连带保证责任。
如被告辛风芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辛风芝、张秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年八月十七日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3715号原告：王金宇，男，汉族，个体工商户业主，现住吉林省延吉市北山街。被告：辛风芝，女，汉族，现住吉林省延吉市。被告：张秀萍，女，汉族，现住吉林省延吉市。原告王金宇与被告辛风芝、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金宇到庭参加诉讼。被告辛风芝、张秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金宇向本院提出诉讼请求：1.要求辛风芝偿还借款本金16000元，由张秀萍承担保证责任；2.案件受理费用由辛风芝、张秀萍负担。事实和理由：2017年2月7日，辛风芝向王金宇借款16000元，承诺一个月内还清。借款期限届满后，经王金宇多次催要，辛风芝至今未偿还借款。辛风芝、张秀萍未提出答辩意见。经审理查明：2017年2月7日，王金宇与辛风芝、张秀萍签订借款合同，约定辛风芝向王金宇借款14000元，借款期限为2017年2月7日至2017年2月28日，如不能按时还款，则每逾期一日按前款金额的每日百分之十加收违约金。张秀萍作为连带保证人在借款合同中签字，未约定保证期限。同日，张秀萍给出具收条。2017年3月4日，辛风芝将借款本金14000元及期间的利息2000元一并计入本金，给王金宇出具16000元的欠条，承诺于2017年3月8日还款。认定上述事实的证据有：借款合同、收条、欠条以及王金宇的陈述。本院认为，王金宇与辛风芝、张秀萍签订借款合同，王金宇按照约定向辛风芝交付借款，双方之间的借贷关系成立。现王金宇要求辛风芝偿还借款16000元，依据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后件管理系计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，王金宇与辛风芝之间的借款本金为14000元，辛风芝于2017年3月4日出具16000元的借条，自2017年3月1日起至2017年3月4日的借款利息2000元，超过年利率24%，超过部分的利息不能计入本金，故辛风芝应偿还给王金宇14037.3元。张秀萍对辛风芝的借款14000元作保证，未约定保证期限，其保证期限为借款期限届满之日起6个月，本案未超过保证期限，故张秀萍对辛风芝的借款14000元应承担连带保证责任。辛风芝、张秀萍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛风芝于本判决生效后立即返还给原告王金宇借款本金14037.3元；二、张秀萍对辛风芝的借款14000元承担连带保证责任。如被告辛风芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告辛风芝、张秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一七年八月十七日书记员  朴艺花
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初22号
原告：某某特产店。
经营者：王某某。
被告：申某。
原告某某特产店与被告申某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告某某特产店于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某特产店提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某特产店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告某某特产店负担。
审判员 靳 雷
二〇一八年一月十九日
书记员 应虹昱
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初536号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人洪某，女，1974年6月28日生，汉族。2014年10月因犯组织淫秽表演罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2017年3月24日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
辩护人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人洪某犯组织淫秽表演罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月23日21时30分许，被告人洪某在本市鼓楼区中山北路XX号建伟大厦X楼酷比娱乐会所V07包间内，组织陆文娟、朱某、张某、吴某4名表演者裸露上半身，对4名男观众贴身跳舞，被公安人员当场抓获。
被告人洪某归案后，如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人洪某有坦白的法定从轻情节、犯罪前科的酌情从重情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金。被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出洪某归案后有坦白情节、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出其主观恶性不深、本案犯罪情节显著轻微，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。洪某有同种犯罪前科，此次再犯，具有一定的主观恶性；其组织多人进行淫秽表演，情节非显著轻微。据此，为保护社会的道德风尚和管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 ＸＸ辰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初8389号
原告：上海合劲实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蒋严俊，执行董事。
委托诉讼代理人：施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海钦振金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋仁龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋某，男，1977年6月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈浩。
第三人：于振华，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区隐秀苑***号***室。
原告上海合劲实业有限公司与被告上海钦振金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告申请追加于振华为本案第三人，本院经审查依法予以准许并于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李文一，被告的委托诉讼代理人宋某、沈浩到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海合劲实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币80万元(以下币种同)；2、被告支付利息(以本金80万元为基数，自2016年11月10日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款100万元，双方未明确约定还款期限、借款利率。原告于2016年3月28日通过银行转账方式向被告分两笔出借本金100万元，被告仅于5月16日归还本金20万元，至今仍拖欠借款本金80万元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告当庭撤回诉请2。
被告上海钦振金属制品有限公司辩称，双方未达成借款合意，不存在借贷关系；双方既不相识，也没有业务往来，原告向被告打款100万元是因为第三人于振华向原告借款需要通过被告转账，被告收到100万元后当日就向第三人于振华转款90万元并通过被告员工宋某交付10万元现金；被告于2016年5月16日向原告转款的20万元也是应第三人于振华要求转款，并非被告向原告的还款。综上，不同意原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充说明：原、被告系民间借贷关系，不存在帮第三人走账，否则被告也不会以自己名义向原告还款20万元；被告向第三人转账的业务付款回单上注明用途为劳务演出结算，并非代收代付，且被告与第三人间一直存在款项往来，说明他们之间可能有业务关系，90万元的款项可能是业务结算，所谓的10万元现金交付也没有任何凭据、不符合常理。
第三人于振华未作陈述。
经审理查明，2016年3月28日，原告通过银行转账分别向被告打款50万元、50万元，共计100万元，并在银行业务回单“摘要”、“附言”处注明“借款”。同日，被告通过银行转账分别向第三人打款50万元、40万元，并在业务付款回单“用途”、“附言”处注明“稿费、演出费等劳务收入”。2016年5月16日，被告通过银行转账向原告打款20万元。
另查明，被告与第三人之间资金往来频繁，除本案系争款项外，2015年12月17日、2016年3月25日，被告分别向第三人转账30万元、20万元，业务付款回单的“用途”、“附言”处也均注明“稿费、演出费等劳务收入”；2016年5月16日，第三人通过银行转账向被告打款20.5万元。
2017年1月10日，被告的员工、原法定代表人宋某向上海市奉贤区人民法院提起诉讼(案号为2017沪01**民初1987号)，要求第三人归还借款本金212万元，包括被告于2015年12月17日、2016年3月28日向第三人转款的30万元及50万元、40万元。该案审理中，被告出具《情况说明》一份，载明：“……关于上海钦振金属制品有限公司在2015年12月17日支付转账给于振华叁拾万元、2016年3月28日支付转账给于振华的玖拾万元，该笔款项所有权系宋某所有，所有权利由宋某主张……”。2017年5月27日，上海市奉贤区人民法院判决宋某胜诉。
以上事实，有原告提供的银行业务回单、网上银行电子回单，被告提供的业务付款回单、银行交易明细，本院依职权调取的(2017)沪0120民初1987号案件的庭审笔录、民事起诉状、业务付款回单、《情况说明》等及本案庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，现原、被告对系争100万元的性质存在争议，原告主张其为借款并提供备注为“借款”的银行业务回单及被告归还20万元的网上银行电子回单，被告抗辩称原、被告间不存在借贷关系并提供其向第三人打款的业务付款回单等证明第三人为实际借款人，鉴于第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，结合被告与第三人之间资金往来频繁，转账的业务付款回单中均注明“稿费、演出费等劳务收入”，无法看出其中部分款项系被告代第三人向原告借款。此外，被告于(2017)沪0120民初1987号案件中出具的《情况说明》中认可2016年3月28日向第三人转款的90万元所有权归案外人宋某，该部分权利由案外人宋某主张，与本案陈述相矛盾。综上，本院对被告的说法不予采信。原、被告间成立合法有效的借贷关系，原告已按约出借款项，被告应按约返还，现被告仅归还部分本金，已属违约，故原告主张被告归还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海钦振金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海合劲实业有限公司借款本金人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元(原告预付)，减半收取计人民币5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一七年七月三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第221号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王多刚，男，1969年2月20日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年7月18日作出新规国土罚决字（2014）104号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）104号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 晶
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保26号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607001602379553。
法定代表人明爱萍，系该行行长。
被申请人赣州市辰光铝业有限公司，住所地：赣州市赣南建材大市场黄金街17号。统一社会信用代码：913607027363750087
法定代表人王欣。
被申请人王欣，男，1976年2月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被申请人陈翠茹，女，1977年3月15日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
申请人中国农业银行股份有限公司赣州分行因金融借款合同纠纷于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市辰光铝业有限公司、王欣、陈翠茹所有的财产，价值人民币玖佰贰拾柒万元整（￥9270000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人中国农业银行股份有限公司赣州分行以其自有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈翠茹所有的位于赣州经济技术开发区金东路×号隐龙山庄×栋×室住宅。
二、�封被申请人王欣所有的位于赣州市客家大道×号金丰小区×栋×室，×栋×号车库（产权证号：赣房权证字第××号）。
三、查封被申请人王欣所有的位于赣州市蕻菜塘×号×栋×单元×室（产权证号：赣房权证字第**号）。
四、查封被申请人王欣所有的位于赣州毅德商贸物流园×地块×交易广场×号楼×号商铺（合同备案编号：××、×号商铺（合同备案编号：××）、×号商铺（合同备案编号：××）。
五、查封被申请人王欣所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧×号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
六、查封被申请人王欣所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧×号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
七、查封被�请人王欣所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧×号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
八、查封被申请人王欣所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧×号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
九、查封被申请人王欣所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧×号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
十、查封被申请人王欣、陈翠茹所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧×号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
十一、查封被申请人王欣、陈翠茹所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧×号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
十二、查封被申请人王欣所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧301号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
十三、查封被申请人王欣、陈翠茹所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧1001号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
十四、查封被申请人陈翠茹所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧×号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
十五、查封被申请人陈翠茹所有的位于信丰县工业园老山铺（105国道西侧×号）房屋（产权证号：赣房权证信丰字第××号）。
以上财产保全价值限于人民币玖佰贰拾柒万元整（￥9270000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年九月四日
书记员 钟 凌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终724号
上诉人（原审被告）：李玉庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住卫辉市南马市。
被上诉人（原审原告)：刘怀琴，女，1966年11月27日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：王爱琴，女，1967年9月16日出生，汉族，住卫辉市。
上诉人李玉庆因与被上诉人刘怀琴、原审被告王爱琴民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉庆、被上诉人刘怀琴到庭参加诉讼。原审被告王爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
李玉庆上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回刘怀琴的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由刘怀琴负担。
事实和理由：上诉人与被上诉人互不相识，上诉人因承建工程需要向案外人陈廷生借款四笔共计24万元，其中包括刘怀琴的该笔借款，由于陈廷生已向李玉庆主张权利，卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初882号民事判决，要求李玉庆对陈廷生履行偿还借款义务，而且该判决已经发生效力，刘怀琴无权再向李玉庆主张权利。
被上诉人刘怀琴答辩称：最初借款经我姐夫陈廷生介绍，在陈廷生家里借款，我在场，李玉庆对着我的名字打了借条。最初的借条上还有两个担保人，利息开始通过陈廷生转交，后来我本人也去要过利息，李玉庆也给我送过利息，利息支付至2015年10月。之间我听别人说借条时间长了就没效了，就让李玉庆给我换了个条，就是本案起诉的这个条。李玉庆跟陈廷生的事情与我无关，李玉庆对着我打条，钱应当还给我。
刘怀琴向一审法院起诉请求：判决李玉庆、王爱琴偿还借款100000元及利息，如其不偿还依法拍卖其东关房、南关房。
一审法院认定事实：李玉庆做生意资金紧张，于2015年5月27日向刘怀琴借款10万元。刘怀琴要求李玉庆归还借款及利息诉至法院。
一审法院认为，李玉庆借刘怀琴10万元，事实清楚，证据充分，予以支持。刘怀琴要求李玉庆支付利息，但未约定利息。应按照中国人民银行同期贷款利率计息。从起诉之日起计算利息。刘怀琴要求李玉庆、王爱琴承担还款责任，其未提供有效证据，不予支持。李玉庆抗辩理由未提供有效证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李玉庆应于本判决生效后十五日内偿还刘怀琴借款本金10万元及利息（从2016年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定履行之日止）。二、驳回刘怀琴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李玉庆负担，先由刘怀琴垫付，待执行时一并结清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李玉庆提交证据如下：1、2013年8月16日、2014年8月22日（该借条有两个落款日期，最初落款日期为2014年7月22日）、2014年9月10日借条三张，该三份证据在陈廷生起诉李玉庆还款一案中已�提交。2、陈廷生案件起诉状一份、陈廷生提供的借条两份、对陈廷生询问笔录两份、庭审笔录一份。以上证据均来源于陈廷生诉李玉庆一案卷宗。以上两组证据证明陈廷生起诉的款项中包括2013年8月1日3万元、2014年7月22日借款10万元、2014年9月10日借款1万元，加上向刘怀琴借款10万元，共计24万元，陈廷生已经就刘怀琴的该笔款项起诉过，现刘怀琴起诉属于重复起诉。
以上证据被上诉人刘怀琴质证，刘怀琴称证据1是李玉庆给陈廷生打的借条，证据2属于陈廷生起诉李玉庆一案的证据，与其无关，如果李玉庆还款，肯定已经将借条收回。
本院认为，证据1的三张借条系李玉庆签名且其本人认可，故对其真实性予以认定，证据2来源于陈廷生起诉李玉庆一案卷宗，故对其真实性予以认可。但在陈廷生起诉李玉庆一案中，李玉庆最初认可向陈廷生借款14万�，后又称还有2011年10万元，共计24万元，但李玉庆并未明确说明该10万元系向谁出借，在提供证据时仅提供了其向陈廷生出具的3张借条，未提供其2011年为刘怀琴出具的10万元借条，故无法证明陈廷生起诉与李玉庆向刘怀琴借款的关联性，故不能作为本案证据予以认定。
本院经审理查明，2011年，经陈廷生介绍，李玉庆向刘怀琴借款，当时出具了借条，借条上有保证人。后担心超过诉讼时效，2015年5月27日，李玉庆又重新为刘怀琴出具了借条，将原借条换走。在刘怀琴起诉本案之前，陈廷生持有李玉庆于2014年11月22日出具的借款29.4020万元的借条，向卫辉市人民法院提起诉讼，要求李玉庆偿还借款29.4020万元。李玉庆当庭提交其出具的2013年8月16日、2014年8月22日（最初落款日期为2014年7月22日）、2014年9月10日借条三张，称2014年11月22日借条系换条，换条后将原借条�回，证明借款中存在利息。卫辉市人民法院就该案作出（2016）豫0781民初882号民事判决，判令李玉庆偿还借款本金29.4020万元及利息（利息按照月利率20%自2014年11月22日起至判决确定履行之日止）。
本院认为：本案中，李玉庆认可其2015年5月27日向刘怀琴出具了借款10万元的借条，也认可该借条系原2011年借款的换条，但称其共计向陈廷生借款24万元，其中包括刘怀琴的10万元，该笔款项在陈廷生起诉其还款一案中已经判决过，现刘怀琴再次起诉系重复诉讼。但根据李玉庆提供的证据显示，陈廷生起诉李玉庆一案依据证据为2014年11月22日李玉庆向陈廷生出具的借款29.4020万元的借条，李玉庆在该案中称该29.4020万元的借条系换条，并提供了2013年8月16日、2014年8月22日（最初落款日期为2014年7月22日）、2014年9月10日为陈廷生出具的借条三张，证明最初的借款本金，�时证明该29.4020万元的借条中存在利息。但在该案中，李玉庆开始称其向陈廷生借款14万元，后又称共计24万元，包括2011年借款10万元，但并未提供其2011年向刘怀琴出具的借款10万元的借条，也未在该案中提到刘怀琴的名字。李玉庆在本案二审中称因其系通过陈廷生向刘怀琴借款，其误以为刘怀琴与陈廷生是一家，故在陈廷生起诉时同意将所有款项一并解决，但李玉庆作为成年人，其明知自己分别对着陈廷生、刘怀琴出具有借条，而陈廷生在起诉时未主张代表刘怀琴、李玉庆在该案中也未出示其持有的2011年向刘怀琴借款的借条，故其称已将刘怀琴借款在陈廷生起诉一案一并解决的理由不能成立；同时，在本案二审中李玉庆又称陈廷生起诉的29.4020万元借条系2014年8月22日借条加利息演变而成，这与其在陈廷生起诉一案中陈述不一致，但进一步印证其称陈廷生起诉一案中包括刘怀琴10万元的理由不能成立。综上，现刘怀琴仍持有借条，李玉庆主张刘怀琴重复起诉的理由亦不能成立，故其仍应向刘怀琴偿还该笔债务，一审判决其还款并无不当。李玉庆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李玉庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓月
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执364号
申请执行人刘付海，男，生于1969年，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人陈鹏，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人刘付海与被执行人陈鹏建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108执恢654号委托调查函，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108执恢654号委托调查函执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨智文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第605号
申请执行人黄洪生，男，1952年1月13日出生，汉族，身份证号3710021952********，住威海市环翠区重庆街******号***号。
被执行人刘宗秀，男，1958年1月25日出生，汉族，身份证号3710021958********，住威海市环翠区文化东路**号***室。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第998号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年十月二十八日
书记员 戚礼君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4740号
原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地：德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世高，泉州市煜盛物业管理有限公司德化百德畔山1号物业服务中心副主任。
委托诉讼代理人：林笑，泉州市煜盛物业管理有限公司德化百德畔山1号物业服务中心助理。
被告：李建生，男，1964年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告泉州市煜盛物业管理有限公司（下简称：煜盛物业公司）与被告李建生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜盛物业公司的委托诉讼代理人林世高、林笑到庭参加诉讼，被告李建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
煜盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李建生缴纳物业服务费7364.7元及滞纳金15600.89元；2.要求李建生承担本案的诉讼费用。事实和理由：李建生为德化县浔中镇东埔口社区百德*畔山1号小区3号楼5单元211室的业主。李建生从2013年1月1日至2016年11月30日止，累计47个月，其产权面积133.61㎡×1元×47个月共计欠物业费7364.7元。根据合同约定应支付滞纳金15600.89元。经煜盛物业公司多次催讨未果。为此，向法院提起诉讼。
李建生未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中，煜盛物业公司同意放弃要求李建生缴纳滞纳金15600.89元的诉讼请求。
煜盛物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，即《营业执照》副本复印件一份、《泉州市德化百德*畔山1号物业管理委托服务合同》复印件一份、《物业服务合同备案证明》一份、《欠费明细表》一份、《物业费催缴公告》一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，与本案的物业服务关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，煜盛物业公司经德化县工商行政管理局核准登记，领取营业执照，取得法人资格，并经泉州市住房和城乡建设局核准，发给资质证书，资质等级为三级。煜盛物业公司与泉州市德化百德*畔山1号业主委员会签订的《泉州市德化百德*畔山1号物业管理委托服务合同》，是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李建生拥有的百德*畔山1号小区3号楼5单元211室房产，属于煜盛物业公司的管理服务范围，故该合同对李建生具有约束力。李建生在泉州市德化百德*畔山1号拥有产权套房后受了相应的管理服务，根据权利义务对等原则，李建生应当支付物业服务费用。因此，煜盛物业公司要求李建生支付泉州市德化百德*畔山1号拥有的产权套房的物业服务费用7364.7元的诉讼请求，符合合同约定，并符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，煜盛物业公司的诉讼请求，符合合同约定，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
李建生应在本判决生效后十日内支付给泉州市煜盛物业管理有限公司的自2013年1月1日起至2016年11月30日止的物业服务费用7364.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由煜盛物业公司负担127元，由李建生负担60元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、本案主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。