wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7687号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。被告：王智强，男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王智强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告王智强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币4496.09元；2.判令被告支付利息人民币640.39元，逾期利息人民币591.51元（截至2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币5136.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为5727.99元（截至2017年10月10日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王智强于2015年8月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年8月6日起至2018年8月6日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年8月6日按约放款，被告自2016年2月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，多次催办未果，故诉至法院。被告王智强未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示，被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王智强与原告平安银行杭州分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银杭州个担贷字第BC2015080500001630号）一份、《个人借款借据》一份。合同约定，由原告向被告发放贷款金额为5100元整，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月的个人贷款，贷款利率为固定利率；贷款用途为购买保险；还款方式为按月等额还本付息法；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，则按实际逾期天数自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率加收复利。被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息等。2015年8月6日，被告王智强与原告平安银行杭州分行签订《个人借款借据》一份，载明：合同编号为BC2015080500001630；借款金额为5100元；借款期限为2015年8月6日至2018年8月6日；贷款利率为月利率10‰。后被告王智强自2016年2月6日起未按约足额还款，截止2017年10月10日，被告尚有贷款本金4496.09元、利息640.39元，罚息429.69、利息复利110.16元未归还。本院认为，被告王智强向原告平安银行杭州分行申请办理个人担保贷款，其填写的《平安银行保险贷款申请表》以及平安银行杭州分行与其签订的《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。被告王智强在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求提前收回借款本息的请求予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告王智强主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告王智强送达副本材料之日即2018年2月11日视为原告提前收贷通知到达被告王智强之日。对于提前收贷的贷款的利息，应从2018年2月12日起按合同约定的罚息利率计收。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智强于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金4496.09元；二、被告王智强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息640.39元，罚息429.69元、利息复利110.16元（暂计至2017年10月10日，此后的利息、罚息按《个人担保贷款合同》和《个人借款借据》约定计至2018年2月11日，自2018年2月12日起，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《个人担保贷款合同》和《个人借款借据》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王智强承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  杨雪娟人民陪审员  王金莲人民陪审员  杜志康二〇一八年三月二十九日代书 记员  孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第44号
原告张某某，女，1957年7月12日出生。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告李某甲，男，1957年7月15日出生。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李宏法、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍于1992年认识，并于四间房乡民政所领取了结婚证，由于保管不善，结婚证丢失。双方婚后，由于性格志趣爱好的巨大差异，一直未能建立起稳固的夫妻感情，双方形为夫妻，实为路人。原被告双方的双胞胎子女李某丁、李某丙出生后，未能改变双方的关系，为了孩子，原告苦熬坚持，现在孩子已经成年，原告已无牵挂，决心离婚。原被告由于感情隔阂，2010年已经分居；2012年10月份，已经分开吃饭，彻底互不理睬；2014年2月初，被告对原告断水断电，致使原告没法生活，并逼迫、驱赶原告离开潘张村逃往娘家借居至今。综上，原被告婚前基础差，婚后多年来一直未能建立起夫妻感情，现被告又将原告赶出家庭，原被告确实再无法共同生活，绝无和好可能，为切实保护原告的合法权益，特依照相关法律规定具状起诉，要求一、依法判决原被告离婚；二、婚后夫妻共同财产依法分割；三、婚后夫妻共同债务依法分担；四、涉诉费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所说的都是假的。原告说断水断电是假的。原告所说的分居是事实，但是是因为原告不让被告和她同吃同住。
经审理查明，原被告双方于1992年农历三月二十八结婚典礼，同年5月份补办结婚登记，现结婚证丢失。原告张某某系再婚，婚前带有一女名叫李某乙，已经结婚。原被告婚后又生育一子一女，婚生女取名李某丙，婚生子取名李某丁，均是1994年3月7日出生，李某丙现已结婚，李某丁待业在家。原告张某某和被告李某甲目前还同在四间房乡潘寨村自己院子里居住，原告住在北屋中间的两间，被告住在北屋的东头两间。
上述事实，由原告提交的计划生育服务手册、户口薄及原被告当庭陈述可以证明，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告李某甲结婚已经二十四年有余，双方有一定的感情基础，且双方子女已经长大成人，生活本应幸福美满，原被告在婚姻生活中出现矛盾不可避免，双方应从家庭的长远未来考虑，只要双方能互谅互让，加强沟通，一切问题都会解决。被告李某甲在庭审中明确表示不同意离婚且有和好愿望，原告张某某庭审中又未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1542号
原告（反诉被告）：谢三凤，女，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：汪利民（谢三凤的儿子），住浙江省常山县。
被告（反诉原告）：马凤你，女，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告谢三凤与被告马凤你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。诉讼过程中，被告马凤你提出反诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月12日、9月30日两次公开开庭进行了合并审理。谢三凤及其委托诉讼代理人汪利民，马凤你及其委托诉讼代理人樊厚成、李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢三凤向本院提出诉讼请求：1、被告马凤你赔偿原告损失即医疗费4940.41元、住院伙食补助费330元、护理费1430元、营养费330元、误工费6297.60元、交通费200元，合计13528.01元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日下午，原、被告因相邻纠纷在常山县××双溪口村发生争执、扭打，导致原告受伤。当日原告到常山县人民医院住院治疗，同月31日出院，共花医疗费4940.41元。原告多次要求被告赔偿，均未果。
被告马凤你辩称，1、被告仅仅是打了原告一巴掌，之后双方相互拉扯头发，原告的损失系其自身摔倒受伤造成的。原告的损失与被告的侵权行为之间不存在因果关系。2、原告的医疗费用中，大部分用药与原告的外伤无关，是治疗原告自身疾病。误工时间、护理时间都是不合理的。综上，请求法院驳回原告的本诉诉请。
反诉原告马凤你向本院提出反诉请求：1、反诉被告谢三凤赔偿反诉原告马凤你损失即医疗费15782.30元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费6350元、误工费18537.60元、交通费1000元、鉴定费840元，合计45239.90元。2、反诉案件诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2016年10月20日下午，因反诉被告谢三凤的女婿江剑建造新房占用反诉原告家土地，反诉原告到江剑家交涉。期间，双方发生争执，江剑的妻子汪丽君打了反诉原告一巴掌，反诉被告也冲上来打反诉原告，整个人压在反诉原告身上，抓住反诉原告的头发把反诉原告的头不停往地上撞。之后江剑过来推倒并殴打反诉原告。反诉原告受伤后，在常山县人民医院住院治疗31天，共花医疗费15782.30元。经鉴定，反诉原告伤情需误工期120日，护理期60日，营养期60日。
反诉被告谢三凤辩称，1、反诉原告的损伤不是反诉被告造成的。2、反诉原告在江剑故意伤害刑事附带民事诉讼案件中已经就损失赔偿与被告人江剑达成协议，江剑也已履行完毕。反诉原告不能再次要求反诉被告赔偿。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即谢三凤是否在与马凤你扭打时摔倒受伤，本院认为，事发现场的证人鄢某、徐某1、徐某2在公安机关的询问笔录中对谢三凤和马凤你冲突过程的陈述基本一致，从三人的陈述可知，事发时马凤你先打了谢三凤一巴掌，之后双方相互拉扯头发，扭打过程中，双方一起摔倒在地上，摔倒后双方仍然相互拉扯头发。故本院对谢三凤系与马凤你扭打时摔倒受伤的事实予以确认。另查明，两人被拉开后，马凤你开始掀工地上的桌子和水缸，江剑见状便将马凤你推拉出工地。期间，马凤你被江剑推倒在路边的砖堆上，导致右侧7-10后肋骨折。同日，马凤你被送往常山县人民医院住院治疗，同年11月20日出院，后多次门诊治疗，共花医疗费15782.27元。经鉴定，马凤你损伤属轻伤二级，伤后需误工期120日，护理期60日，营养期60日。同日，谢三凤亦被送往常山县人民医院住院治疗11日，花医疗费4924.40元。医院建议谢三凤出院后休息一周。2017年3月21日，常山县人民检察院以江剑犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼过程中马凤你提起附带民事诉讼。该案庭审过程中，江剑与马凤你就民事赔偿达成协议并履行完毕。本案诉讼过程中，马凤你申请对原告谢三凤住院治疗11天的相关性、必要性和合理性进行鉴定，剔除与治疗外伤无关的费用。本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，意见为：谢三凤住院治疗11天期间的相关检查费、药物治疗费用大部分属合理范畴；住院费用清单中的注射用泮托拉唑钠、结肠镜检查，属于非治疗本次外伤所需；病房床位费、躺椅费、救护车费等费用不属于法医临床学医药费审查范畴。马凤你支付鉴定费700元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案纠纷中，谢三凤与马凤你因故发生争执后产生肢体冲突，谢三凤因此受伤，故马凤你应对谢三凤的损失承担相应的赔偿责任。本次冲突同时导致马凤你受伤，但其损失已在江剑刑事案件中得到赔偿，本案中其亦未提供证据证明存在由谢三凤造成的损伤未获赔偿的情况，故本院对其反诉请求不予支持。根据双方的过错和本案的实际情况，本院酌定马凤你承担50%的赔偿责任。谢三凤的营养费和交通费损失，未提供证明予以证明，本院不予支持。结合诉请，本院认定谢三凤的损失如下：医疗费4468.40元（已扣除不合理费用）、住院伙食补助费330元、误工费2772元、护理费1430元，合计9000.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告马凤你赔偿原告谢三凤因伤造成的损失合计4500.20元；
二、鉴定费700元（已由马凤你预交至鉴定机构），由原告谢三凤负担100元，被告马凤你负担600元；
上述一、二项款项相抵后，被告马凤你尚应支付原告谢三凤4400.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告谢三凤的其他本诉请求；
四、驳回反诉原告马凤你的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢三凤负担100元，被告马凤你负担100元。反诉案件受理费931元，减半收取466元，由反诉原告马凤你负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十月二十六日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2543号
原告：北京霞光物业管理有限责任公司。
原在地址：北京市通州区富河园4号楼4-111号。
法定代表人：郭凤海。
委托代理人：樊志强，男，该公司职员。
被告：杨薇，琉璃湖别墅。
本院在审理原告北京霞光物业管理有限责任公司诉被告杨薇供用热力合同及物业费合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京霞光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩艳荣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初387号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄伏春，男，1984年11月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年5月4日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年6月2日由本院决定继续取保候审。
辩护人王晓菊、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人黄伏春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人黄伏春及其辩护人王晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄伏春于2016年9月3日下午，在苏州市吴中经济开发区迎春花园小区附近，以明显低于市场价格收购孙磊（已判刑）从周震处窃得的千足黄金耳钉1对、千足黄金手镯1个及黄金挂坠1个，财物合计价值人民币2555.32元。
被告人黄伏春于2016年9月11日晚，至苏州市吴中经济开发区迎春花园小区附近，在明知收购财物来路不明的情况下，仍以1800元的价格收购孙某从周某处窃得的铂金钻戒1枚、铂金戒指1枚、带钻钯金项链1条及飞亚达牌手表1块，上述财物合计价值人民币11322元。
案发后，涉案铂金钻戒1枚、铂金戒指1枚、带钻钯金项链1条及飞亚达牌手表1块被公安机关追缴并已发还给被害人周某。
被告人黄伏春归案后如实供述了上述事实，并对被害人周某进行了经济赔偿，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人黄伏春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人周某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单、照片，接受证据材料清单，谅解书，检验报告、价格认定结论书，本院（2017）苏0506刑初79号刑事判决书、刑事裁定书，被告人黄伏春的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伏春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄伏春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人黄伏春归案后如实供述了其罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄伏春的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人黄伏春从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的，被告人黄伏春系初犯、偶犯，积极退赃并取得谅解，悔罪表现明显，归案后如实供述，请求对被告人黄伏春从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄伏春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马捷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人陈丽红，该支行行长。
被执行人陆绍林，住广东省德庆县。
被执行人陆良水，住广东省德庆县。
被执行人严伙辉，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陆绍林、陆良水、严伙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年十二月四日
书记员 梁耀文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初353-1号
原告：张明，男。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
原告张明与被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽水安建设集团股份有限公司给付工程款51865元，支付逾期付款利息4668元（自2016年1月21日起按月7.5‰利率计算到起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽水安建设集团股份有限公司承包建设巢湖市徽商御花园工程，原告承建了其中B1-B4号楼的钢筋工工程，自2010年9月施工至2011年8月峻工，工程款一直没有决算，直到2016年1月20日，被告项目部才给予结算，原告工程款为543865元，扣除之前借支的492000元，差欠51865元。一年来原告多次催讨，被告总是拖延，故诉至法院。
安徽水安建设集团股份有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告住所地在安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告所提交的证据不足以证明本案案由应当定为建设工程施工合同纠纷，原告亦无其他证据证明同该公司存在合同关系。故应认定被告住所地法院为管辖法院，即合肥市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，本院对本案不具有管辖权，故申请本院将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉称被告安徽水安建设集团股份有限公司承包建设巢湖市徽商御花园工程，原告承建了其中B1-B4号楼的钢筋工工程，巢湖市徽商御花园位于巢湖市境内，本案所涉合同履行地在本院辖区内，无论本案最终如何确定案由，因合同履行地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。关于被告称其与原告间不存在合同关系，属实体审查范畴，而管辖权异议属程序性审查，人民法院在程序性审查过程中不能对案件进行实体性审查，故本院在处理被告提出的管辖权异议时对原、被告间是否存在合同关系不予审查。综上，被告异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽水安建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年二月十五日
书记员 叶 原
附：本裁定书所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7590号
申请执行人徐向华,男,汉族,1977年6月4日生，住江苏省昆山市。
被执行人丁洁斌，男，汉族，1979年1月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人胡梅芳，女，汉族，1981年1月25日生，住江苏省昆山市。
申请执行人徐向华与被执行人丁洁斌、胡梅芳民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初6964号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告丁洁斌、胡梅芳于本判决生效后十日内支付原告徐向华借款884715.76元及利息（以本金884715.76元为基数，自2015年9月2日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费12814元，减半收取6407元，由被告丁洁斌、胡梅芳负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人丁洁斌名下有昆山市开发区XX路XX号XX花园XX号楼XX号房屋一套及昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX号车库一间，目前上述财产在本院另案评估、拍卖之中。本院查封被执行人胡梅芳名下的苏Ｅ×××××号车辆一台，查封被执行人丁洁斌名下的苏Ｅ×××××号车辆一台，查封期间均为2017年8月16日至2019年8月15日，因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。本院对被执行人银行存款等查询，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院现正拍卖被执行人的房产予以清偿债务，因该处置程序周期较长，故本次执行程序应予终结，待财产处置完毕后清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 健
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初28号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年2月26日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2012年9月18日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被本院合并执行有期徒刑一年，并处罚金10000元，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日，被告人ＸＸ容留王某2、王某1、汪某、周某、廖某在其位于安福县观音塘新村的出租屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，归案后，被告人ＸＸ如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有书证（归案说明、行政处罚决定书、身份证明），证人何某1、王某2、王某1、汪某、周某、邓某的证言，人体尿样毒品检测报告，现场检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人ＸＸ如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ在刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止;罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4094号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告徐仁表，男，汉族，1980年12月3日出生，住平顶山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告徐仁表借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初25号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某甲。因犯盗窃罪于2003�8月6日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2004年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年8月份以来，先后十次趁孙某乙家中无人时翻墙进入孙某乙家中行窃，共盗窃孙某乙存放在家中的零钱300余元，并分别于2015年10月5日前后和10月15日被孙某乙当场发现。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人�述等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2015年8月份以来，先后十次趁孙某乙家中无人时进入孙某乙家中行窃，盗窃孙某乙存放在家中的共计300余元。2015年10月15日被告人孙某甲进入孙某乙家盗窃时，因被孙某乙发现未窃得财物。
2015年10月28日，被告人孙某甲到公安机关投案自首；案发后，被告人孙某甲亲属代被告人退赔了被害人孙某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的发破案说明、被害人孙某乙陈述、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被告人孙某甲的供述等证据予�证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某甲系自首，且其亲属已代其积极退赔，可从轻处罚；有未遂情节，依法可从轻处罚。被告人孙某甲曾因盗窃受过刑事处罚，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一六年一月十二日
代理书记员 尹长松
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
泗民一初字第00732号
原告：袁明杰，男，1969年出生。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1966年出生。
原告袁明杰因与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于2014年2月13日立案受理后依法由审判员曹伟独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈清到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明杰诉称：2012年元月31日，被告张伟因家庭用钱从我处借现金23600元，约定于2013年元月31日前付清，逾期不还按月利率3%支付利息。借款时有证明人证明该事项。借款到期后我多次催要，张伟迟迟不还。故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付本金及利息34928元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告袁明杰身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告张伟署名的借条一份，证明被告借原告现金23600元，还款日期2013年元月31日前，逾期不还按月利率3%支付利息。
3、经原告申请，证人袁某甲出庭证明：我和袁明杰、张伟是庄邻，与原、被告无亲戚关系。张伟借袁明杰23000元钱时我在场，在场的还有袁晓曹，袁明杰要我和袁晓曹做担保人，我不同意，只同意做证明人，借钱时张伟和陈华是夫妻，现张伟与陈华已离婚。
被告张伟经本院送达开庭传票及相关法律文书后未进行答辩，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1，与原件核对无异，本院予以认定。对原告所举的证据2，该借条系原件，并有被告张伟签字确认，本院对该证据予以认定。对原告所举证据3，因证人袁某甲与原、被告均无利害关系，证言与借条内容相吻合，本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告张伟及陈华两人于2012年元月31日从原告袁明杰处借现金23600元，并约定2013年元月31日前清偿，逾期不还按月利率3%支付利息，张伟和陈华在借条上署名，袁某甲与袁晓曹在借条上签字证明。借款到期后，原告多次找张伟催要，张伟推托不还。后原告于2014年2月13日诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟借袁明杰现金23600元，有袁明杰举证的张伟署名的借条及证人袁某甲的证言为证，事实清楚，证据充分，故袁明杰请求张伟偿还借款的主张，本院予以支持。对于袁明杰要求被告张伟支付利息的请求，我国法律规定，自然人之间发生的借贷关系可以约定利息，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过四倍的人民法院不予支持。故袁明杰所主张的利息计算标准中超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内偿还原告袁明杰借款23600元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年2月1日起至履行债务完至，利息总额以11328元为限）。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张伟负担，先由原告垫付，待被告履行时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹伟
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6468号
原告：蒋永清，男，1962年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市。
被告：丽水市名乐商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区联城街道路湾寮前村**号。统一社会信用代码：913311020716408493。
法定代表人：蓝乐乐。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告蒋永清为与被告丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。诉请：1、被告丽水市名乐商贸有限公司归还原告借款本金人民币300000元及其约定应付的利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、被告蓝乐乐对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永清到庭参加诉讼，被告丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告于2014年11月25日、2014年12月3日、2015年3月12日向原告借款人民币共计300000元。2015年3月12日，原告蒋永清与被告丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐对之前款项进行结算，签订了借款协议，协议约定原告借款人民币300000元给被告丽水市名乐商贸有限公司，月利率按2%计算，蓝乐乐作为担保人在协议上签字。协议达成后，被告丽水市名乐商贸有限公司仅支付利息至2016年4月30日，本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市名乐商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋永清借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
二、被告蓝乐乐对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告丽水市名乐商贸有限公司、蓝乐乐负担；公告费300元，由原告蒋永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年一月十九日
代书 记员 李张敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3463号之一
申请执行人：陈芝丑，男，1957年2月20日出生，住苍南县。
被执行人：章圣銮，男，1973年3月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02638号民事判决书，于2016年07月29日立案执行申请执行人陈芝丑与被执行人章圣銮买卖合同纠纷一案。同日向被执行人章圣銮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款64498元及利；二、负担本案诉讼费706元，申请执行费867元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章圣銮的财产情况，发现被执行人章圣銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法查封了被执行人章圣銮名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，因该车辆下落无法查找，未能实际扣押；另本院在（2014）温苍商初字第1599-1号查封了被执行人章圣銮名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大厦709室房屋，因该房屋抵押银行，申请执行人不要求拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人章圣銮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3463号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人名下的房屋抵押银行，申请执行人申请暂缓拍卖该房屋，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有其他可供执行财产及线索时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3463号申请执行人陈芝丑被执行人章圣銮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02638号，依法向被执行人章圣銮发出执行通知书，责令被执行人章圣銮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章圣銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章圣銮（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币64498元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  谢智慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4619号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘三岗
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币13335元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13335元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币13335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币133元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2577号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路40号。
被执行人王永忠。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人王永忠债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2577号申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州南路40号。被执行人王永忠。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人王永忠债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年六月二十日书记员 周新星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01007号
原告张某某，女，1946年2月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告焦某某健康权纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人逯世玉、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告到原告家无故找事，扒原告家的建房地基，原告前去阻拦，被告就对原告殴打，致原告受伤住院治疗，原告为治伤花去医疗费数万元，针对原告的医疗等相关费用，被告拒不赔偿，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等相关费用共计20000元。
被告辩称：被告没有打原告，是原告儿子让其躺地上的。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告要求被告赔偿医疗费等共计20000元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、原告张某某的身份证复印件一份；2、焦某甲调查笔录一份；3、王某某调查笔录一份；4、董某某调查笔录一份；5、邵某某证明一份；6、原告的诊断证明一份；7、人民医院病历档案一份；8、入院证和出院证各一份；9、医院用药费用清单一份；10、医疗票据2张。证明目的：（1）证明原告在2015年3月14日被被告焦某某无故殴打致伤，之后住院治疗35天，花去医疗费3978.35元。（2）证明原告的损伤和被告具有因果关系，被告应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用。根据侵权责任法第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等相关费用。
经庭审质证，被告对原告递交的第1份证据无异议。对第2、3、4、5份证据异议认为，焦某甲、王某某、邵某某均不在现场；被告没打原告，董某某是原告儿媳妇，与原告有直接利害关系。对第6、7、8、9、10份证据异议认为，被告没打原告，原告在医院的花费与被告无关。
被告焦某某为支持其主张向本院提交证据有：申请法院调取的派出所材料一份，证明被告没有打原告。
原告代理人对被告申请调取的证据意见如下：对张某某的材料无异议。对焦某己的笔录异议认为，其没有全面陈述客观事实，避重就轻，其与被告有一定的利害关系；对焦某甲、焦某乙笔录无异议；对王某甲、杨某某、焦某丙笔录异议认为，部分不符合事实，明显虚假，其称双方一吵架就走了，又称双方打架了，明显相互矛盾；对焦某庚笔录无异议；对焦某丁、王某乙、张某甲笔录异议认为，大部分不客观、不真实，且与被告有利害关系；对焦某某笔录认为，属自己陈述，不客观、不真实；对丁某某、邵某某、王某某、焦某戊、董某某笔录无异议。以上证据不能证明被告的目的。
被告焦某某庭审时未对其申请调取的证据发表质证意见，庭审后质证意见为：对派出所调取焦某丁、王某乙、张某甲、焦某某、焦某己、焦某甲、焦某乙、王某丙、焦某丙、杨某甲的笔录无异议；对张某某、焦某戊、焦某庚、董某某的笔录异议认为，系原告及其子女儿媳，所述均不属实；对王某某、邵某某、丁某某的笔录异议认为，与原告方有利害关系，该几人均不在现场，所述均不属实，。
本院认为，原告提交的第1份证据被告无异议，本院予以确认。第2、3、4、5份证据证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。第6、7、8、9、10份证据客观真实，本院予以确认。被告焦某某申请调取的派出所的卷宗材料能够反映出原、被告及家人因地基问题发生纠纷，引起厮打，致原告受伤的事实。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：
2015年3月14日，被告焦某某认为原告儿子建房地基占压了其侄子焦某丁家的宅基地，遂用铁锹扒了原告家地基上的砖块，后与被告张某某及家人发生纠纷，引起厮打，据被告本人陈述，原告是在与被告争吵跑向被告时被砖头绊倒致原告张某某受伤。原告张某某于同日被送往民权县人民医院住院治疗，2015年4月18日出院，支出医疗费3978.35元。被告张某某被诊断为：1、颅脑闭合伤、脑震荡；2、胸部闭合伤。2015年3月16日，经民权县公安司法鉴定中心鉴定，被告张某某面部损伤构成轻微伤。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，原、被告双方因原告之子与被告侄子地基问题发生纠纷并引起双方家人厮打，原告虽无充足的证据证明其受伤系被告殴打所致，但原告受伤系因被告用铁锹扒原告家的地基引起纠纷所致，被告对原告受伤存在过错，本院酌定由双方各承担50%的责任。原告张某某的各项损失为：医疗费3978.35元、护理费9416.1÷365×35天=902.9元、住院伙食补助费30元／天×35天=1050元、营养费10元／天×35天=350元，以上共计6281.25元，被告焦某某应承担50%即3140.6元。原告主张的交通费、误工费，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3140.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01007号
原告张某，女，1946年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告焦某甲，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
原告张某与被告焦某甲健康权纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人逯世玉、被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，被告到原告家无故找事，扒原告家的建房地基，原告前去阻拦，被告就对原告殴打，致原告受伤住院治疗，原告为治伤花去医疗费数万元，针对原告的医疗等相关费用，被告拒不赔偿，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等相关费用共计20000元。
被告辩称：被告没有打原告，是原告儿子让其躺地上的。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原告要求被告赔偿医疗费等共计20000元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告向本院递交的证据有：1、原告张某的身份证复印件一份；2、焦某乙调查笔录一份；3、王某甲调查笔录一份；4、董某调查笔录一份；5、邵某证明一份；6、原告的诊断证明一份；7、人民医院病历档案一份；8、入院证和出院证各一份；9、医院用药费用清单一份；10、医疗票据2张。证明目的：（1）证明原告在2015年3月14日被被告焦某甲无故殴打致伤，之后住院治疗35天，花去医疗费3978.35元。（2）证明原告的损伤和被告具有因果关系，被告应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用。根据侵权责任法第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等相关费用。
经庭审质证，被告对原告递交的第1份证据无异议。对第2、3、4、5份证据异议认为，焦某乙、王某甲、邵某均不在现场；被告没打原告，董某是原告儿媳妇，与原告有直接利害关系。对第6、7、8、9、10份证据异议认为，被告没打原告，原告在医院的花费与被告无关。
被告焦某甲为支持其主张向本院提交证据有：申请法院调取的孙六派出所材料一份，证明被告没有打原告。
原告代理人对被告申请调取的证据意见如下：对张某的材料无异议。对焦某丙的笔录异议认为，其没有全面陈述客观事实，避重就轻，其与被告有一定的利害关系；对焦某乙、焦某丁笔录无异议；对王某乙、杨某、焦某戊笔录异议认为，部分不符合事实，明显虚假，其称双方一吵架就走了，又称双方打架了，明显相互矛盾；对焦某己笔录无异议；对焦某庚、王某丙、张某笔录异议认为，大部分不客观、不真实，且与被告有利害关系；对焦某甲笔录认为，属自己陈述，不客观、不真实；对丁某、邵某、王某甲、焦某辛、董某笔录无异议。以上证据不能证明被告的目的。
被告焦某甲庭审时未对其申请调取的证据发表质证意见，庭审后质证意见为：对派出所调取焦某庚、王某丙、张某、焦某甲、焦某丙、焦某乙、焦某丁、王某乙、焦某戊、杨某的笔录无异议；对张某、焦某辛、焦某己、董某的笔录异议认为，系原告及其子女儿媳，所述均不属实；对王某甲、邵某、丁某的笔录异议认为，与原告方有利害关系，该几人均不在现场，所述均不属实。
本院认为，原告提交的第1份证据被告无异议，本院予以确认。第2、3、4、5份证据证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。第6、7、8、9、10份证据客观真实，本院予以确认。被告焦某甲申请调取的孙六派出所的卷宗材料能够反映出原、被告及家人因地基问题发生纠纷，引起厮打，致原告受伤的事实。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：
2015年3月14日，被告焦某甲认为原告儿子建房地基占压了其侄子焦某庚家的宅基地，遂用铁锹扒了原告家地基上的砖块，后与被告张某及家人发生纠纷，引起厮打，据被告本人陈述，原告是在与被告争吵跑向被告时被砖头绊倒致原告张某受伤。原告张某于同日被送往民权县人民医院住院治疗，2015年4月18日出院，支出医疗费3978.35元。被告张某被诊断为：1、颅脑闭合伤、脑震荡；2、胸部闭合伤。2015年3月16日，经民权县公安司法鉴定中心鉴定，被告张某面部损伤构成轻微伤。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
本院认为，原、被告双方因原告之子与被告侄子地基问题发生纠纷并引起双方家人厮打，原告虽无充足的证据证明其受伤系被告殴打所致，但原告受伤系因被告用铁锹扒原告家的地基引起纠纷所致，被告对原告受伤存在过错，本院酌定由双方各承担50%的责任。原告张某的各项损失为：医疗费3978.35元、护理费9416.1÷36535天=902.9元、住院伙食补助费30元／天35天=1050元、营养费10元／天35天=350元，以上共计6281.25元，被告焦某甲应承担50%即3140.6元。原告主张的交通费、误工费，因未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦某甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3140.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁玉东
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5896号
原告（反诉被告）：郑桢，女，汉族，1986年5月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周明伟，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙钞洪，河南博正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李爱勤，女，汉族，1968年5月4日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郑桢与被告李爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李爱勤提出反诉，本院依法予以准许。原告郑桢委托诉讼代理人周明伟、孙钞洪、被告李爱勤及其委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桢向本院提出诉讼请求：判决被告李爱勤赔偿其各项损失共计38247.09元。事实与理由：2016年6月24日下午5时许，被告在荥阳法院二楼210房间内，对原告实施殴打，造成原告身体受伤，经120送到郑州市第九人民医院抢救治疗，经诊断，原告先兆流产，宫内孕12周，头面部软组织挫伤，2016年9月22日，荥阳市公安局豫龙派出所针对被告殴打原告一案，作出荥公(8267)行罚决字20160633号行政处罚。被告的侵权行为，给原告的身体及精神上造成极大的伤害和痛苦，原告一直处于保胎状态，在胎儿发育的关键时期，母体遭受如此狠毒的殴打，将来孩子出生后，对孩子健康状况××，仍是未知。原告因受伤，在郑州市第九人民医院住院治疗14天，花去医疗费4000多元，现原告的伤情仍未痊愈，需要继续保胎。原告出院时，医生医嘱交代：注意休息，加强营养，定期产检，注意腹痛及阴道流血情况，不适随诊，需一直保胎至孩子出生。现就赔偿事宜，原、被告双方无法达成一致意见，故原告无奈，只有诉至法院，维护其合法权益。
被告李爱勤辩称：一、本案原告过错在先。1、原告丈夫不能按照生效判决履行其还款任务，被法院强制传唤，原告郑桢不仅不能劝阻其丈夫，且协助其丈夫暴力抗法；2、在法院办公场所原告对被告进行辱骂，被告出于义愤才与原告进行厮打，厮打过程中也造成被告受伤；二、从原告起诉所主张的赔偿请求中存在着诸多不合理的要求，请求核实其真实性据实作判。
反诉原告李爱勤向本院提出诉讼请求：判决反诉被告郑桢赔偿其各项损失共计6930元。事实与理由：2016年6月24日下午5时许，在荥阳法院二楼210房间内，被反诉人与反诉人因纠纷发生厮打，反诉人被郑桢及其丈夫王霏打伤，造成头外伤、头部内伤、气滞血瘀等伤情，被送入荥阳市中医院住院治疗。反诉人认为，其健康权应当受到法律保护，被反诉人及其丈夫王霏的行为已构成共同侵权，依法应承连带赔偿责任。现反诉人为维护合法权益依法提起反诉要求被反诉人承担相应责任，望判如诉请。
反诉被告郑桢辩称：被告反诉理由与事实严重不符。原告及其丈夫王霏根本不存在殴打被告的行为，而是被告殴打原告造成原告流产的事实。由荥阳市公安局行政处罚决定书足以证明被告殴打原告的事实，有公安机关文书足以说明原告及其丈夫没有殴打被告的事实。原告对本案没有过错，被告反诉不能成立，请求法院驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑桢提交的证据五中无书面劳动合同及缴纳社保凭证，不足以证明河南星卡汽车销售有限公司出具的工资表及误工证明的真实性，本院不予认定；证据6加油费发票不能证明与本案有关，本院不予认定。反诉原告李爱勤提的出院证中所记载的××及腰椎间盘突出疾病无明确诊断证明与原告郑桢的行为有关，故本院仅对其头外伤部分伤情予以确认。
经审理查明：被告李爱勤与案外人王霏之间存在民间借贷纠纷。本院于2016年3月14日作出（2016）豫0182民初519号民事判决书，判决王霏归还李爱勤借款13万元及利息。该判决生效后，李爱勤向本院申请强制执行。2016年6月24日，王霏在本院执行局处理其与李爱勤的执行案件时，与其同行的郑桢与李爱勤发生口角引发打架，造成双方均受伤的结果。公安机关接警后到场进行处理，并委托河南唯实司法鉴定中心对郑桢伤情进行鉴定，鉴定意见为郑桢伤情为外伤性先兆流产构成轻微伤，郑桢支付鉴定费700元。
郑桢先后在郑州××医院及郑州市第九人民医院住院治疗14天，花费医疗费3286.63元。出院诊断为先兆流产、宫内孕13＋6周、头面部软组织损伤，出院医嘱为注意休息、加强营养、定期产检等。
李爱勤事发当日即在荥阳市中医院住院治疗，花费医疗费3002.09元。出院诊断为头外伤、××、腰椎间盘突出，出院医嘱为继续正规治疗，一周后来院复查，清淡饮食，避免剧烈活动等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中原告郑桢与被告李爱勤作为有完全民事行为能力的成年公民，未正确处理民事纠纷引发打架致双方受伤，其各自应对对方的损失承担民事赔偿责任。
本院确定原告郑桢的医疗费为3286.63元、鉴定费为700元，酌定护理费为1299元（92.76元×14天×1人）、住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费为3774元（125.8元/天×30天）、交通费为100元，以上共计10179.63元，应由被告李爱勤赔偿。
本院酌定被告李爱勤头外伤部分伤情医疗费为1000元，对原告主张的其他损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告李爱勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桢10179.63元；
二、反诉被告郑桢于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李爱勤1000元；
三、驳回原告郑桢本案其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李爱勤本案其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费756元，由原告郑桢负担701元，被告李爱勤负担55元。反诉案件受理费50元，由反诉原告李爱勤负担40元，反诉被告郑桢负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 唐春增
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋宗晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9955号
原告：孙彬彬，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡江南钢材城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。注册号：330483000065595。
法定代表人：戴华。
诉讼代表人：浙江百家律师事务所，桐乡江南钢材城管理有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
原告孙彬彬与被告桐乡江南钢材城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院。本院于当日立案后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枫，被告委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬共计人民币16100元；2、请求由破产管理人将前述未结劳动报酬在被告之破产管理资产中予以优先结算支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年7月起在被告处从事财务工作，约定月工资2000元每月，餐费补贴300元每月。后因被告经营困难，一直无法按期支付工资，自2012年2月开始，被告即未支付工资。2013年11月15日，桐乡市人民法院受理被告破产清算并于2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为本案破产管理人。后原告向管理人申请登记债权，2017年8月29日，管理人通知无法确认原告债权。原告向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，却以不符合受理条件拒绝受理。为此起诉。
被告辩称，由于管理人未能接收被告移交的账簿、人事档案，故无法进行确认；原告起诉与向管理人调查时所作的陈述不一致；原告所提供的证据尚不能证实其诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交管理人不予确认债权通知书、桐乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书以及2017年10月9日由其本人签名及法定代表人戴华签名的公司工资表和工作证。
针对自己的抗辩，被告向本院提交情况说明、职工债权调查表等证据予以证实。
关于原告提交的证据，被告质证意见如下：不予确认债权通知书、仲裁委员会不予受理通知无异议；对于工资表认为不符合证人证言的形式要求；对工作证认为不符合证据的形式要件。
关于被告提交的证据，原告质证意见如下：对真实性存疑，由于时间久远，已无法记清，且当时主张24666元的工资，现经过核实已经更正。
本院依职权出示（2013）嘉桐破（预）字第6号受理被告破产清算民事裁定书，（2013）嘉桐破字第5号指定破产管理人决定书，（2013）嘉桐破字第5号宣告被告破产民事裁定书等证据。对上述证据，原、被告均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据可以证明其系被告职工且被告拖欠其工资的事实，至于具体金额将在事实认定部分予以确认；对于被告提供的证据，与原告的证明内容并无不同，其形式、来源合法，内容真实，符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年2月进入被告单位从事文员工作，月基本工资为2000元，另加餐费每月300元，合计每月2300元。2013年11月15日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为被告管理人。2014年7月4日，原告向管理人提交职工债权调查表。管理人在本院主持下接收了被告证照等材料，因财务资料和其他人事档案等均无法接收，导致难以认定职工债权。2016年6月23日，本院裁定宣告被告破产。2017年8月29日，管理人通知原告其申请的职工债权不予确认。原告就本案争议向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月11日作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告提出未接收财务资料和人事档案，从而否定原、被告之间的不存在劳动关系的意见，本院不予采信。原告提出在被告单位工作的工资标准为每月2300元（工资2000元＋餐补300元），在本地区职工工资的合理范畴之内，本院予以采信。因被告未能提出实质性的抗辩意见和证据，故本院依据原告所请求的被告自2011年11月至2012年5月止未支付的工资数额，确认原告在被告单位享有16100元的职工债权。根据破产法相关规定，在优先清偿破产费用和共益债务后，职工工资应作为第一顺序予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告孙彬彬在被告桐乡江南钢材城管理有限公司享有职工债权16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告桐乡江南钢材城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5956号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告方登武，男，1964年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告何艳明，女，1966年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨和盛混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。
法定代表人方登武。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告方登武、何艳明、哈尔滨和盛混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方登武、何艳明、哈尔滨和盛混凝土有限公司1792万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告方登武、何艳明、哈尔滨和盛混凝土有限公司在银行账户上的存款1792万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年八月二十九日
书 记 员 叶 子
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第374号
罪犯何杰，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月18日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月26日起至2020年10月25日止。罪犯何杰在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2018年10月25日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何杰准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2250号
原告：邹某某，女，1949年10月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：程某，男，1975年9月19日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，1994年10月14日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，46岁，汉族，农民。
邹某某诉王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告邹某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邹某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9545号
上诉人（原审原告）：刘士海，男，1963年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：陈京利，女，1971年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：王宇龙，男，1964年4月20日出生。
上诉人刘士海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘士海表示服从一审法院判决，并于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘士海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘士海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费358元，减半收取179元，由刘士海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年九月六日
书 记 员 常 欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第209号
申请人：李尧。
申请人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区括苍东路135号。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了申请人李尧与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
申请人李尧与申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第96号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付申请人李尧工资6563元，此款于2015年11月10日前付清。
二、申请人李尧自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1184号
罪犯张润阳，男，1984年3月21日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年1月21日以（2011）霍刑初字第6号刑事判决，以张润阳犯盗窃罪判处有期徒刑13年6个月，罚金人民币10万元（未缴纳）。2013年减刑9个月，2014年减刑1年6个月，刑期自2010年10月27日至2022年1月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯张润阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2016年1月记功5次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张润阳在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张润阳的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一六年九月十九日
书记员 边雅嬙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人黄利桂。
本院在执行（2014）温乐执民字第1767号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄利桂信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄利桂在银行无存款记录，其房产已拍卖本案参与分配。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1767号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈晓娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3679号
原告：王本贤，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：薛瑞花，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王雪凤，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上三原告共同委托代理人陈玉侠，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：陈玉侠，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张照彬，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王本贤、薛瑞花、王雪凤、陈玉侠诉被告张照彬占有物返还纠纷一案中，原告王本贤、薛瑞花、王雪凤、陈玉侠于2014年7月10日向本院申请撤回对被告张照彬的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告王本贤、薛瑞花、王雪凤、陈玉侠撤回对被告张照彬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本贤、薛瑞花、王雪凤、陈玉侠诉被告张照彬负担。
审判员 陶军
二〇一四年七月十日
书记员 薛峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3679号
原告：王本贤，男，1938年8月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：薛瑞花，女，1946年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王雪凤，女，1997年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上三原告共同委托代理人陈玉侠，女，1972年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村110号。居民身份证号码：230828197205022647。
原告：陈玉侠，女，1972年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张照彬，男，1941年6月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王本贤、薛瑞花、王雪凤、陈玉侠诉被告张照彬占有物返还纠纷一案中，原告王本贤、薛瑞花、王雪凤、陈玉侠于2014年7月10日向本院申请撤回对被告张照彬的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告王本贤、薛瑞花、王雪凤、陈玉侠撤回对被告张照彬的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本贤、薛瑞花、王雪凤、陈玉侠诉被告张照彬负担。
审判员 陶军
二〇一四年七月十日
书记员 薛峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第89号
再审申请人（一审被告）俞鸣明。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）宋学文。
被申请人（一审被告）王玉珍。
被申请人（一审被告）宋慧彬。
被申请人（一审被告）宋时雨。
法定代理人宋慧彬。
被申请人（一审被告）宋又雨。
法定代理人宋慧彬。
被申请人（一审被告）宋学海。
被申请人（一审被告）宋纚珺。
被申请人（一审被告）顾秀兰。
被申请人（一审被告）宋爱珍。
被申请人（一审被告）尹莉。
被申请人（一审被告）陈心颖。
法定代理人尹莉。
被申请人（一审被告）尹盛相。
被申请人（一审被告）宋学章。
被申请人（一审被告）谢延丽。
被申请人（一审被告）宋奕。
被申请人（一审被告）黄偲嘉。
法定代理人宋奕。
一审原告宋桂珍。
一审原告宋红珍。
一审原告宋秀珍。
一审原告俞国平。
委托代理人宋秀珍。
再审申请人俞鸣明因与被申请人宋学文等以及一审原告宋桂珍等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四民初字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞鸣明申请再审称，其在系争的上海市平凉路XXX弄XXX号房屋的动迁过程中未享受到任何利益，一审法院却判决其承担责任，向宋桂珍、宋红珍支付动迁安置补偿款，判决有违法律规定，要求依法重审。
一审原告宋红珍、宋桂珍等均表示同意俞鸣明的再审申请。
本院认为，宋桂珍、宋红珍、宋秀珍、宋学文、宋学海、宋爱珍及宋学章等七人为系争房屋产权人丁兰英的法定继承人，丁兰英的丈夫先于丁兰英去世，故上述七人有权继承系争房屋因被征收而获得的补偿款中的相应部分。一审法院根据审理查明的事实及在案证据所作判决并无不当。根据查明的事实，俞鸣明系被安置人口有权获得安置补偿，而其母亲宋秀珍已订购了安置房一套，并且在本案一审审理中，俞鸣明作为被告对原告宋桂珍等的诉请明确表示同意，表明其对应承担的义务清楚明白，现其不愿承担相应义务缺乏依据，对其再审申请本院不予支持。
综上，俞鸣明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞鸣明的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行审24号
申请执行人北京市昌平区安全生产监督管理局,住所地北京市昌平区南环东路1号。
法定代表人兰剑波，局长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人李旺，北京市昌平区安全生产监督管理局科员。
被执行人郭淑刚，男，1973年4月28日出生，北京宏通伟业建筑装饰工程有限公司经理，住天津市武清区。
申请执行人北京市昌平区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（昌）安监管（事故）罚〔2015〕004-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月18日，北京市昌平区安全生产监督管理局对被执行人郭淑刚作出（昌）安监管（事故）罚〔2015〕004-2号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2016年9月2日，申请人向被执行人发出《罚款催缴通知书》，并于当日送达。
经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人执行人北京市昌平区安全生产监督管理局作出的（昌）安监管（事故）罚〔2015〕004-2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
代理审判员 甄少松
代理审判员 吕偲偲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3709号
原告：廖先伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住广西岑溪市，系受害人李柱梅之子。
原告：廖先德，男，1992年5月25日出生，汉族,住广西岑溪市，系受害人李柱梅之子。
原告：廖先媚，女，1989年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市，系受害人李柱梅之女。
原告：廖晓欣，女，1985年5月15日出生，汉族，住广西岑溪市，系受害人李柱梅之女。
原告：李英贤，男，1941年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市，系受害人李柱梅之父。
上述五原告委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码为9136098386108295X2。
负责人：游先锋，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
原告廖先伟、廖先德、廖先媚、廖晓欣、李英贤诉被告范昌权、宁大放、侯宗祥、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖先伟、廖先媚、廖晓欣及五原告的委托诉讼代理人陆勇山，被告范昌权的委托诉讼代理人叶碧桃、被告宁大放的委托诉讼代理人罗正安、被告侯宗祥、被告人保财险高安公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告范昌权、宁大放、侯宗祥连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计628781.68元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告人保财险高安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告人保财险高安公司辩称，一、需要核实驾驶员的驾驶证原件、事故车辆的行驶证原件，两证若不是合法有效，答辩人不承担赔偿责任。二、事故车辆仅在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故只在交强险分项限额内承担赔偿责任。三、本次事故存在两位死者，交强险110000元的限额由两方均分即55000元。四、因答辩人不是侵权人且根据保险条款的相关约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年8月19日12时58分，被告范昌权（持有的驾驶证载明的准驾车型为B2）驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车（检验有效期至2017年5月）沿佛山市三水区塘西大道由大塘镇往西南街道方向行至芦苞镇长岐村交叉路口，在行进方向的交通信号灯显示为红色直行箭头时快速直行通过路口，恰遇受害人李柱梅（1963年4月27日出生，户籍所在地为广西岑溪市诚谏镇永安村金鸡组42号）之夫廖忠承驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭载受害人从右侧沿长岐村道遇行进方向红灯直行驶入路口,致使摩托车车头与重型厢式货车右后轮胎发生碰撞，廖忠承与李柱梅在倒地过程中再与货车右侧车厢尾部发生碰撞，造成廖忠承、李柱梅当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告范昌权驾车逃离现场。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，认定被告范昌权驾车强闯红灯通过路口、通过容易发生危险的路口时没有降低行驶速度，且在事故发生后驾车逃逸，应负事故主要责任；廖忠承驾车强闯红灯通过路口应负事故次要责任，李柱梅不承担事故责任。
事故发生时，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人保财险高安公司处投保有交强险。
原告李英贤生育有包括受害人在内五个子女，受害人死亡时，原告李英贤年满74周岁，尚需扶养6年。庭审时，原告与事故中另一受害人廖忠承的法定继承人均明确表示双方均分涉案的交强险分项限额。
在本案审理过程中，原告廖先伟、廖先德、廖先媚、廖晓欣、李英贤就其诉请的损失中超出交强险分项限额的部分与被告范昌权、宁大放、侯宗祥达成调解协议，本院已另行制作调解书。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计360361.1元（计算方式详见附表），均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人李柱梅因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信。依据相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，应由被告人保财险高安公司在交强险分项限额内先行赔偿55000元。
被告人保财险高安公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖先伟、廖先德、廖先媚、廖晓欣、李英贤55000元；
二、驳回原告廖先伟、廖先德、廖先媚、廖晓欣、李英贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5044元（原告已预交），由原告廖先伟、廖先德、廖先媚、廖晓欣、李英贤负担4544元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
本院认定及理由
一
丧葬费36329.5元
36329.5元
根据司法解释以及本地司法实践，计为72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。
二
死亡
赔偿金
（含被扶养人生活费）
280531.6元
其中死亡赔偿金为695144元。原告李英贤的被扶养人生活费为30807.72元。
以上合计725951.72元。
受害人在死亡时未满六十周岁，依据其户籍性质，死亡赔偿金计为13360.4元/年×20年=267208元。
原告李英贤的被扶养人生活费计为11103元÷5人×6年=13323.6元。
以上合计280531.6元。
三
受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他
合理费用
3500元
住宿费6750元、交通费2000元，合计8750元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该项请求属于法定赔偿项目，应予支持。因原告提供的相关证据并不充分且被告对此提出异议，为减少诉累，本院结合本案实际，酌情支持3500元。
四
死者
误工费
0元
85.47元
证据不足，不予支持。
五
精神损害
抚慰金
40000元
80000元，优先在交强险内赔付。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计
360361.1元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1101号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1284号
上诉人（原审被告）：武汉明银金属制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区商汇钢材大市场东区4-5号，组织机构代码为76461245-3。
法定代表人：戴忠实，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢正，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北德恒信融资担保股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号，组织机构代码为57493195-5。
法定代表人：汪建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
原审被告：徐伟，男，1969年6月14日出生，汉族，武汉万达机械制造有限公司总经理，住武汉市武昌区，
原审被告：张茜（系徐伟之妻），女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉，
原审被告：武汉万达机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街，统一社会信用代码为91420106755124124E。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
上诉人武汉明银金属制品有限责任公司因与被上诉人湖北德恒信融资担保股份有限公司、原审被告徐伟、张茜、武汉万达机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人武汉明银金属制品有限责任公司于2017年4月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人武汉明银金属制品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉明银金属制品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30230元，减半收取15115元，由上诉人武汉明银金属制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 熊 柳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民一初字第75号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，行长。
委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告：张仕康，男，1954年3月12日生，
被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇新城区裕兴路濠兴逸苑地铺6号。
法定代表人：李长勇。
委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告张仕康、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行委托诉讼代理人刘烈鑫，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称濠兴逸苑公司）的委托诉讼代理人李秀源到庭参加诉讼，被告张仕康经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉称，2009年，原告与被告张仕康、濠兴逸苑公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款70000元用于购买位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1080的房产，同时以该房产为贷款本息等做抵押担保，濠兴逸苑公司对该贷款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依法发放了贷款，自2013年9月开始被告张仕康未能依约归还贷款本息，其行为已构成违约。原告特向法院起诉，请求判令：一、确认被告张仕康未还的贷款余额本金45491.21元到期并要求其一次性偿还，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息（利息、罚息均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计至2013年12月24日利息787.22元、罚息39.77元），本息合计46318.2元；二、被告张仕康向原告支付律师费2316元；三、确认原告对被告张仕康提供的位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1080的房产享有优先受偿权；四、被告濠兴逸苑公司对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；五、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张仕康没有在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
被告濠兴逸苑公司答辩称：一、因被告濠兴逸苑公司并非借款合同的借款人，也无法查找到案涉资料相关记录，关于借款金额即利息等约定，由法院核实；二、被告张仕康已提供自有房产作物案涉债务的抵押担保，原告应优先就担保物所得价款实现债权；三、被告濠兴逸苑公司无需承担诉讼费。被告濠兴逸苑公司仅是作出保证，没有妨碍原告对担保物及所得价款实现债权，没有过错。
经审理查明，2009年12月16日，原告与被告张仕康、濠兴逸苑公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金70000元；借款期限从2009年12月16日至2018年12月16日；利率为浮动利率，以基准利率水平上下调30%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；担保方式为抵押加阶段性保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用；无论贷款人对合同项下的债权是否有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；抵押物为案涉房屋，保证人为被告濠兴逸苑公司，提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告张仕康发放借款70000元，双方就案涉房屋办理了抵押登记。被告张仕康未能按时偿还贷款本息，据原告提供的欠款明细显示，截止2013年12月24日，尚欠本金45491.21元、利息787.22元、罚息（本金罚息）31.04元、复利（利息罚息）8.73元。
以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、他项权证、欠款明细及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张仕康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠贷款本息未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款本金45491.21元及相应的利息、罚息、复利（原告诉状中所称罚息包含本金罚息和利息罚息即复利），本院予以支持，截止2013年12月24日，尚欠利息787.22元、罚息31.04元、复利8.73元，后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，复利按罚息利率对应付未付利率计收，均计至案涉本息实际清偿之日止。
关于物的担保。被告以其所有的位于东莞市××龙××路旁濠××地下室××层车位-1080的房产作为抵押，且已办理抵押登记，因被告违约，原告对案涉房屋享有抵押权，并就折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
关于保证。被告濠兴逸苑公司为案涉借款提供连带责任保证，因合同约定，无论贷款人对合同项下的债权是否有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告濠兴逸苑公司应承担连带责任，其要求原告先就抵押物受偿，理据不充分，本院不予支持。
对于律师费，虽然原被告约定在借款人违约时由借款人承担，但原告没有提交律师费已经实际发生的证据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院本案不予支持。待实际发生后，原告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张仕康应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金45491.21元、利息、罚息、复利（截止2013年12月24日，利息787.22元、罚息31.04元、复利8.73元，后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计算，罚息按贷款利率上浮50%计算，复利按罚息利率对应付未付利率计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）；
二、确认原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告张仕康所有的位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑地下室一层车位-1080的房产享有抵押权，并就第一项债权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司就被告张仕康向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行所负第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担48.38元，由被告张仕康负担967.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡琼女
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第911号
原告：陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯郸县X，身份证号码：X。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：席泽民，经理。
被告：王XX，男，X岁，汉族，�民，住山西省河津市X。
被告：陶XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县乌兰镇X。
本院在审理原告陈XX与被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司、王XX、陶XX追偿权纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司送达应诉材料，但被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司准确的送达地址，致使无法向被告甘肃隆翔建筑安装工程有限责任公司送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2175元，退回原告。
审判员 李宝超
�〇一五年四月十日
书记员 于云杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第911号
原告赵向东，男，1961年5月8日出生，住河北省黄骅市。
被告赵建路，男，1984年7月20日出生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵向东与被告赵建路民间借贷纠纷一案中，原告赵向东于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵向东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 郭文阁
二〇一五年一月二十八日
书记员 高宪玉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第133号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某（曾用名张星军），无业。2014年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日16时许，被告人张某在枣庄市市中区建华路福利家具城门前酒后无故滋事，用脚踢踹被害人于成金车牌号为鲁D×××××的奥迪Q5汽车车门，造成车辆损毁。经鉴定，车辆损毁价值3200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人于成金的陈述、证人李道仁、孙建金的证言、涉案物品价格鉴定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈锦俏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初576号之二
原告：刘涵
被告：刘文会
被告：淄博亿百陶瓷有限公司
法定代表人：刘文会，总经理。
本院在（2017）鲁0391民初576号民事案件中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁03民终2791号二审民事判决书，被告刘文会、淄博亿百陶瓷有限公司应支付原告刘涵借款本息共计193013元，现被告刘文会、淄博亿百陶瓷有限公司自愿履行判决义务，并同意由法院直接扣划已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被告刘文会、淄博亿百陶瓷有限公司的银行存款193013元至法院帐户（单位全称：淄博高新技术产业开发区人民法院；开户银行：齐商银行华侨城支行；帐号：26×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 旭