四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2160号
原告：夏峰，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：刘盛云（曾用名刘强），男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省江安县。
原告夏峰与被告ＸＸ、刘盛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏峰的委托诉讼代理人文明、喻忠勤、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘盛云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏峰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告共同归还原告借款本金1155000元及利息（利息的计算方法为：以各笔借款本金为基数，各笔借款之日起至本金付清之日止，以年利率24%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因生产经营需要资金周转，于2013年11月15日至2016年3月22日期间分10笔向原告共计借款1155000元，其中于2013年11月15日借款200000元，于2014年8月22日借款200000元，于2014年9月14日借款500000元，于2015年1月30日借款50000元、于2015年2月10日借款30000元、于2015年2月18日借款50000元，于2015年4月2日借款60000元、于2015年7月9日借款40000元，于2016年3月17日借款5000元、于2016年3月22日借款20000元。其后，二被告收到借款后，未偿还借款本息，故原告经多次催款无果，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，1、被告ＸＸ与原告夏峰并不认识，本案所涉及的所有借款的实际借款人均是被告刘盛云，原告夏峰在诉状中所称的10笔借款中只有2笔借款（分别为2013年11月15日的200000元借款和2014年9月14日的500000元借款）系以被告ＸＸ、刘盛云共同名义所借，被告ＸＸ仅同意对该2笔借款承担偿还责任；2、对其余8笔借款系以被告刘盛云个人名义所借，与被告ＸＸ没有法律关系，被告ＸＸ不同意偿还；3、被告ＸＸ之所以在2笔借款的借条上签名是因为被告ＸＸ当时在帮被告刘盛云管理，原告夏峰与被告刘盛云均说将借款支付至被告ＸＸ的银行账户上，加之该2笔借款金额较大，被告ＸＸ才在借条上签名；4、被告ＸＸ已向原告夏峰偿还借款310000元，其中银行转账142000元（2014年1月22日转账100000元、2014年9月23日转账14000元、2014年12月23日转账28000元）、现金支付168000元。对该310000元，被告ＸＸ认为系偿还的借款本金，但法院若认定为偿还的利息，被告ＸＸ要求对已偿还的超出年利率36%的部分用以抵扣本案相应借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日至2015年7月9日期间，被告刘盛云或以个人名义，或以与被告ＸＸ的共同名义向原告夏峰借款8次，并出具借款金额合计为1130000元的《借条》共计8张。
该8笔借款的借条情况分别如下：①2013年11月15日的借条系以被告ＸＸ和被告刘盛云共同名义出具，该借条载明借款借款金额为200000元，但未约定还款日期和借期利息。对该笔借款，原告夏峰分别于2013年11月15日、2013年11月22日分两次向被告ＸＸ的银行账户转账支付85000元、117000元，合计202000元。庭审中，被告ＸＸ认可收到该两笔款项，原告夏峰主张虽然就该笔借款其实际出借的金额为202000元，但仍主张按200000元计算借款本金。
②2014年8月22日的借条系以被告刘盛云个人名义出具，借款金额为200000元。对该笔借款，原告夏峰于2014年8月22日以银行汇款的方式向被告ＸＸ的银行账户汇款186000元。庭审中，原告夏峰认可该笔借款实际按月利率7%的标准预扣一个月的利息14000元。
③2014年9月14日的借条系以被告刘盛云和被告ＸＸ的共同名义出具，载明借款金额为500000元。该笔借款系原告夏峰以银行转账的方式向被告ＸＸ的银行账户转款480000元，庭审中，原告夏峰认可该笔借款实际按月利率4%的标准预扣了一个月的利息20000元。
④2015年1月30日的借条系以被告刘盛云个人名义出具，载明借款金额为50000元，借款期限为2个月（即自2015年1月30日至2015年3月29日），利息为月利率4%。原告夏峰于当日将该笔借款以银行转账的方式向被告ＸＸ的银行账户转款50000元。
⑤2015年2月10日的借条系以被告刘盛云个人名义出具，载明借款金额为30000元，借款期限为3日（即自2015年2月10日至2015年2月12日），未约定借期内利息，约定逾期利息为月利率4%。原告夏峰于当日将该笔借款以银行转账的方式向被告ＸＸ的银行账户转款30000元。
⑥2015年2月18日的借条系以被告刘盛云个人名义出具，载明借款金额为50000元，借款期限为2个月（即自2015年2月18日至2015年4月17日），不足一个月算一个月，利息为月利率4%。原告夏峰于当日将该笔借款以银行转账的方式向被告ＸＸ的银行账户转款50000元。
⑦2015年4月2日的借条系以被告刘盛云个人名义出具，载明借款金额为60000元，借款期限为10天（即自2015年4月2日至2015年4月11日），借款期内利息为2400元，逾期利息为月利率4%复利计算。原告夏峰于当日将该笔借款以银行转账的方式向被告ＸＸ的银行账户转款60000元。
⑧2015年7月9日的借条系以被告刘盛云个人名义出具，载明借款金额为40000元，还款期限为2015年7月20日前，借款期内利息为2400元，逾期利息为月利率4%（复利计息）。原告夏峰于当日将该笔借款以银行转账的方式向被告ＸＸ的银行账户转款39700元。
2016年1月29日，被告刘盛云就以上八笔借款截止2016年1月29日的尚欠金额和利息进行签字确认，其中对利息约定为：第①、③-⑧笔借款的利息为月利率4%；第②笔借款的利息为月利率7%。
原告夏峰于2016年3月17日、2016年3月22日向被告刘盛云的银行账户（账户号为：×）分别转账5000元、20000元，合计25000元。
庭审中，被告ＸＸ辩称其已向原告夏峰偿还310000元（其中，以现金支付的方式偿还168000元，以银行转账的方式偿还142000元），但仅向本院提交了其向原告夏峰银行转账142000元（转账的具体情况为：2014年1月22日转账支付100000元、2014年9月23日转账支付14000元、2014年12月23日转账支付28000元）的依据。原告夏峰仅认可被告ＸＸ以银行转账的方式偿还了142000元，并主张该142000元均系被告ＸＸ支付的借款利息，并针对同意就已支付的利息中超过月利率3%的部分予以抵扣本案借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。一、关于本案各笔借款的借款主体。其一，2013年11月15日和2014年9月14日的两笔借款（即第①、③笔借款）系以二被告共同名义所借，结合被告ＸＸ认可该两笔借款的事实及相应的银行转账情况，该两笔借款应当由被告ＸＸ、刘盛云共同偿还。其二，对第②、④-⑧笔借款，系以被告刘盛云个人名义所借，虽然该六笔系支付至被告ＸＸ的银行账户，但原告夏峰在未提供其他证据的情况下仅以此理由为据，并不能达到其证明被告ＸＸ为该六笔借款的共同借款人之目的，故本院依法认定第②、④-⑧笔借款为被告刘盛云的个人债务，对原告夏峰关于被告ＸＸ为共同借款人的意见不予采纳。其三，对原告夏峰于2016年3月17日、2016年3月22日所转的两笔款项，原告夏峰未提供其他证据佐证该两笔款项实际是被告刘盛云所借借款，原告夏峰仅以银行转账为依据不足以证明该两笔款项的性质为借款，应承担举证不能的法律后果，故对原告夏峰主张的该两笔借款，本院不予支持。
二、关于第①-
⑧笔借款的本金数额。结合银行转账依据，原告夏峰出借借款时就第②③⑧笔借款未按借条上载明的金额足额支付，其中第②笔少支付14000元、第③笔少支付20000元、第⑧笔少支付300元，属于预扣利息的情形，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为借款本金”之规定，本院依法认定第②笔借款的本金为186000元、第③笔借款的本金为480000元、第⑧笔借款的本金为39700元。庭审中，原告夏峰主张第⑧少支付了300元是基于被告刘盛云尚差欠原告夏峰其他费用，故原告夏峰在出借该笔借款时直接抵扣了300元，但未提供证据予以证明，故本院对原告夏峰的该项辩论意见不予采信。对①笔借款，结合银行转账记录，实际支付金额为202000元，但原告夏峰明确主张按200000元来计算该笔借款的本金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法认定该笔借款的本金为200000元（其中，2013年11月15日至2013年11月21日期间的本金为85000元）。对第④-
⑦笔借款，结合银行转账记录，系足额支付，对该四笔借款的借款本金，本院依次认定为50000元、30000元、50000元和60000元。
三、关于被告ＸＸ已偿还的金额及性质。被告ＸＸ辩称其已偿还原告夏峰310000元（含现金支付168000元、银行转账支付142000元），但未提供以现金方式偿还借款的依据，加之原告夏峰仅认可收到142000元的转账金额，不认可收到过被告ＸＸ支付的168000元现金，被告ＸＸ应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定被告ＸＸ已偿还142000元。结合本案部分借款存在预扣利息的情况及被告刘盛云于2016年1月29日对本案①-
⑧借款的利息进行确认的事实，依法认定当事人对八笔借款均约定了利息，在当事人未约定还款顺序的情况，应本着先还息后还本的原则，确定被告ＸＸ已偿还的金额的性质。又因被告ＸＸ仅应就第①③笔借款承担共同还款责任，虽然双方约定该两笔借款的利息均为月利率4%，但庭审中，原告夏峰和被告ＸＸ均要求将已支付的超过3%的部分予以折抵本息，故被告ＸＸ已偿还的142000元应当分阶段、按月利率3%的标准先清偿该两笔借款的利息后再清偿本金。其中，被告ＸＸ于2014年1月22日偿还的100000元已超过第①笔借款自借款之日起至2014年1月22日期间产生的利息12995元（85000元××3%÷30天×7天+200000元×3%÷30天×62天=12995元），故剩余的87005元应为偿还的本金，故截止于2014年1月22日，二被告就第①笔借款尚欠借款本金200000元-87005元=112995元未偿还。被告ＸＸ于2014年9月23日偿还的14000元因不足以清偿第①笔借款从2014年1月23日至2014年9月22日期间的利息112995元×8个月×3%=27118.80元，故该14000元应视为偿还第①笔借款的利息，经计算，可折算为124天的利息，即截止于2014年5月27日的利息。因第①笔借款从2014年5月28日起至2014年9月13日期间的利息为11977.47元（112995元×3%×3个月+112995元×3%÷30天×16天=11977.47元），从2014年9月14日起第①笔借款尚欠的借款本金112995元与第③笔借款实际发生的借款本金480000元之和为592995元，因此，对于被告ＸＸ于2014年12月23日偿还的28000元，在扣除了第①笔借款从2014年5月28日起至2014年9月13日期间的利息11977.47元后的剩余利息金额16022.53元（28000元-11977.47元=16022.53元），
依法认定被告ＸＸ按照月利率3%偿还了借款本金592995元从2014年9月14日至2014年10月11日期间的利息。
四、关于原告夏峰所主张的各笔借款的利息的处理原则。虽然双方约定的利息或逾期利息均超过年利率36%，但依照民间借贷司法解释相关规定，本院对已支付部分的利息，按年利率36%予以支持，并根据当事人的要求将超过年利率36%的部分予以折抵相应借款本息。对尚未支付部分的利息，按年利率24%予以支持。另针对第⑤笔借款，该笔借款约定了逾期利息，但未约定借期内利息（借款期限仅3日），依照民间借贷司法解释第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告夏峰就第⑤笔借款主张借期内利息的请求不予支持，对其主张的逾期利息按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘盛云于本判决生效之日起十日内共同向原告夏峰偿还借款本金592995元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法为：以本金592995元为基数，从2014年10月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、被告刘盛云于本判决生效之日起十日内向原告夏峰偿还借款本金415700元（186000元+50000元+30000元+50000元+60000元+39700元=415700元）及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法为：以本金186000元为基数，从2014年8月22日起至2015年1月29日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金236000元为基数，从2015年1月30日起至2015年2月12日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金266000元为基数，从2015年2月13日起至2015年2月17日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金316000元为基数，从2015年2月18日起至2015年4月1日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金376000元为基数，从2015年4月2日起至2015年7月8日止，以月利率2%为标准进行计算；以本金415700元为基数，从2015年7月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、逾期利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告夏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15196元，由原告夏峰负担2196元，由被告ＸＸ负担5000元，由被告刘盛云负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 钟维利
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 甯琴鑫