wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1092号
原告：唐炳辉，男，1968年9月8日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生,广东省阳春市人。（阳春市春城街道龙湾社区居民委员会推荐）
被告：杨华桓，男，1975年9月16日出生，广东省阳春市人。
原告唐炳辉与被告杨华桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐炳辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐炳辉的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告唐炳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐炳辉负担。（原告唐炳辉已预交50元，本院退回25元给原告唐炳辉）
审判长 陈文君
审判员 林金桥
审判员 杨雄辉
二〇一七年九月十九日
书记员 谢宇羚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初744号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汤某，女，汉族，住上海市杨浦区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)729号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月7日13时30分许。被告人汤某至其工作地点本市徐汇区中山西路XXX号XXX号XXX室，将被害人李某放于此的围巾(标有“LV”图案，黄色)一条、LV牌M9808型腰带(黑色)一条、围巾(印有“Burberry”字样)一条、黑色长袖上衣(印有“TRENDIAND”字样)一件、长袖上衣(印有“IZZUE”字样，五角星图案)一件、长袖夹克衫(印有“IZZUE”字样，黑白相间)一件、长袖墨绿色夹克衫(印有“Fingercroxx”字样)一件、上衣(印有“DILANMOER·FASHION”字样)一件、长袖黑色夹克衫(印有“HIPANDA”字样)一件、包(印有“CK”字样)一只、彩色领带(印有“GIVENCHY”字样)一条、胸针一件、领带夹一件、翅膀形状胸针一件、石质挂件一件、菩提子项链一件等物(合计价值人民币5,145元)窃走。同月19日，被告人汤某至公安机关投案自首，并将上述物品全部返还被害人。公诉机关认定被告人汤某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人汤某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人汤某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人汤某系自首，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
汤某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第590号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王连臣，男，1960年2月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王连臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5682号
原告：熊杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：熊家大，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告熊杰与被告熊家大民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊杰到庭参加诉讼。被告熊家大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告熊杰向本院提出诉讼请求：1、熊家大偿还借款本金1724000元；2、熊家大偿还利息500000元（庭审中阐明以本金1724000元为基数，自借款之日起至付清时止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由熊家大承担。事实和理由：熊杰于2011年至2014年期间借钱给熊家大做生意。借款期限届满后，经熊杰多次催要，熊家大均以各种理由未归还借款，后熊家大向熊杰出具了还款协议，但至今仍未还本付息，严重侵害了熊杰的合法权益。
被告熊家大未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月起至2014年2月，熊杰委托许英向熊家大转账支付借款共计724000元。2014年5月30日，熊杰委托杨应均转载支付借款1000000元。借款后，熊家大未返还借款。2016年1月30日，熊杰作为甲方（出借人）与熊家大作为乙方（借款人）签订《还款协议》，主要内容为“双方确认截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金共计1724000元，利息按2%每月计算，自签约之日起；乙方承诺于2016年12月31日之前全部还清尚欠甲方的上述全部借款本息”。借款期限届满后，熊家大未还本付息。
以上事实的认定有原告熊杰提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、银行交易明细、情况说明、还款协议，以及熊杰的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊杰委托许英、杨应均向熊家大支付了借款，熊家大亦出具《还款协议》确认收到借款，故本院确认双方形成了借贷关系。《还款协议》约定于2016年12月31日之前还清，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，熊家大应于2016年12月31日前返还借款1724000元，熊家大至今未返还借款，故熊杰要求熊家大返还借款1724000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，熊杰陈述双方借款时口头约定有利息，除了自身陈述外，未提交任何证据予以证明，熊杰应自行承担举证不能的法律后果。《还款协议》约定“利息按2%每月计算，自签约之日起”，表明双方自2016年1月30日起约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院确认熊家大应以本金1724000元为基数，自2016年1月30日起至付清时止，按月利率2%计付利息，并以熊杰主张的500000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告熊家大应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊杰返还借款1724000元，并支付利息，计算方式：以本金1724000元为基数，自2016年1月30日起至付清时止，按月利率2%计算，并以原告熊杰主张的500000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12296元，由被告熊家大负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张海燕
速录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初79号
原告：邵京艳，女，回族，1979年12月29日出生，住内乡县。
被告：郭玉金，男，汉族，1958年8月10日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人�刘虎林，河南大法律师事务所律师助理。
原告邵京艳与被告郭玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经杨金波（已故）介绍，被告于2013年12月18日向我借款10万元，当时约定月息2分。同日，被告向我出具借条。被告至今未还款。
被告辩称，我是内乡宛西伏牛山医院老板聘请的门诊楼工程负责人，为支付医院的费用，杨金波开车到原告家里取钱，因杨金波上楼不便，才让我到原告家里取钱。取钱时，原告让我打的借条。钱取回后，交给杨金波，其用于医院开支。随后，杨金波告诉我借条已经收回。现在事隔三年之久，杨�波又去世，据了解该借条系原告从杨金波处取得，因此，原告已不享有该借条的相应权利，更不存在利息问题。我不是实际借款人，只是经办人，实际借款人是内乡宛西伏牛山医院。该借款和借条均已交给杨金波，原告应向内乡宛西伏牛山医院或杨金波主张权利。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的借条，被告承认为其所写，但认为钱实际是内乡宛西伏牛山医院或杨金波借的，与其无关。被告承认借条为其书写，本院作为认定案件事实的依据。被告出示的聘书，原告认为不知道聘书的真实性，且与其无关。被告对聘书的真实性及与本案事实的关联性未提供证据加以证明，不作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告郭玉金向原告邵京艳借款10万元，并出具借条，载明“借条今借邵京艳现金壹拾万元整人民币（100000.00元）郭玉金2013.12.18日”。
本院认为，被告向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷合同成立生效。被告未偿还借款，原告请求被告还款的理由成立，应予支持。原告未提供证据证明借款利息为月息2分，且被告不认可，原告请求被告支付借期内利息无事实根据，不予支持。虽然双方未约定借期利息，但原告请求被告支付逾期利息，于法有据，应予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至借款付清之日止。被告辩称其只是经办人，不是实际借款人且借款已偿还，因其未提供证据加以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭玉金自本判决生效之日起五日内偿还原告邵京艳100000元及利息，利息自2017年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至借款还清之日止；
二、驳回原告邵京艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费940元（450元+490元），合计2090元，由被告郭玉金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年四月五日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初79号原告：邵京艳，女，回族，1979年12月29日出生，住内乡县。被告：郭玉金，男，汉族，1958年8月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人�刘虎林，河南大法律师事务所律师助理。原告邵京艳与被告郭玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经杨金波（已故）介绍，被告于2013年12月18日向我借款10万元，当时约定月息2分。同日，被告向我出具借条。被告至今未还款。被告辩称，我是内乡宛西伏牛山医院老板聘请的门诊楼工程负责人，为支付医院的费用，杨金波开车到原告家里取钱，因杨金波上楼不便，才让我到原告家里取钱。取钱时，原告让我打的借条。钱取回后，交给杨金波，其用于医院开支。随后，杨金波告诉我借条已经收回。现在事隔三年之久，杨�波又去世，据了解该借条系原告从杨金波处取得，因此，原告已不享有该借条的相应权利，更不存在利息问题。我不是实际借款人，只是经办人，实际借款人是内乡宛西伏牛山医院。该借款和借条均已交给杨金波，原告应向内乡宛西伏牛山医院或杨金波主张权利。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的借条，被告承认为其所写，但认为钱实际是内乡宛西伏牛山医院或杨金波借的，与其无关。被告承认借条为其书写，本院作为认定案件事实的依据。被告出示的聘书，原告认为不知道聘书的真实性，且与其无关。被告对聘书的真实性及与本案事实的关联性未提供证据加以证明，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告郭玉金向原告邵京艳借款10万元，并出具借条，载明“借条今借邵京艳现金壹拾万元整人民币（100000.00元）郭玉金2013.12.18日”。本院认为，被告向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告，被告向原告出具借条，双方之间的民间借贷合同成立生效。被告未偿还借款，原告请求被告还款的理由成立，应予支持。原告未提供证据证明借款利息为月息2分，且被告不认可，原告请求被告支付借期内利息无事实根据，不予支持。虽然双方未约定借期利息，但原告请求被告支付逾期利息，于法有据，应予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率向原告支付逾期利息，利息计至借款付清之日止。被告辩称其只是经办人，不是实际借款人且借款已偿还，因其未提供证据加以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭玉金自本判决生效之日起五日内偿还原告邵京艳100000元及利息，利息自2017年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至借款还清之日止；二、驳回原告邵京艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费940元（450元+490元），合计2090元，由被告郭玉金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年四月五日书记员  程传铎
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00249号
申请人李百庆与被申请人李宏军、赵雪梅健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）宝民一终字第00532号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李百庆于2013年8月15日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人李宏军、赵雪梅赔偿申请人李百庆各种损失共计9602.22元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月30日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对宝鸡中院（2013）宝民一终字第00532号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年八月三十日
书记员 孙 杰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢20号
申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇工商业联合会桐木镇商会，住所地金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路43号。
诉讼代表人唐乃康，会长。
被执行人莫李明，男，1975年11月14日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人李燕丽，女，1979年3月14日出生，壮族，居民，系被执行人莫李明之妻，住址同上。
被执行人莫玉华，女，1964年3月24日出生，壮族，居民，系被执行人莫李明胞姐，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行执行申请人金秀县工商业联合会桐木镇商会与被执行人莫李明、李燕丽、莫玉华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成案外执行和解协议并且被执行人莫李明、李燕丽、莫玉华已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金民初字第389号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 凯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初331号
原告王某。
被告鲁某。
本院在审理原告王某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 杨白泉
人民陪审员 问清莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 李国强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1352号
被执行人王皖，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王皖罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金2000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 庭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第456-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人王金海。
被执行人李红云。
被执行人刘金涛。
被执行人王都英。
被执行人张浩。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第854号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人ＸＸＸ持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7101民初83号
原告：广东正嘉物流有限公司，住所地：广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰长岗广州市。
法定代表人：王丹丹，经理。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：胡宗奎，该公司员工。
被告：宁夏蓝山物流运输有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：肖奕。
原告广东正嘉物流有限公司（以下简称正嘉公司）诉被告宁夏蓝山物流运输有限公司（以下简称蓝山公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告正嘉公司委托代理徐炼到庭参加诉讼，被告蓝山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告公司负责人李平在广州市白云区石井通利物流园A18档同原告业务经理胡宗奎约定由原告为被告运送货物到宁夏，双方约定整车每立方米25175元，零担每立方米180.5元，货款月付。
原告从2014年1月3日开始为被告运货，截至2014年8月14日，共计为被告运送货物69批次，总运费392641.32元。原告分别于2014年6月23日、7月9日和11月12日给被告开具7张总金额为392641.32元的货物运输增值税发票，但被告一直没有支付运费。2015年1月12日，原告派员前往宁夏银川市被告处索要运费，被告再次书面确认欠付原告运费392641.32元。后来被告向原告支付50000元，剩余342641.32元一直没有再付。
原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的运费款343641.32元；2、被告向原告支付逾期付款的利息，按同期银行贷款利率的标准计算到运费付清为止（从2014年2月1日起暂计至起诉之日为35457元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、到货交接清单，旨在证明2014年1月3日到8月14日原告为被告运送货物的事实。
证据2-5、QQ对账记录、录音资料、运费确认函、增值税发票，旨在证明被告确认拖欠原告涉案运费的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，原告正嘉公司与被告蓝山公司均是从事普通货物运输的有限责任公司。双方素有业务往来。2014年1月3日至8月14日，蓝山公司多次委托正嘉公司将货物从广州运至宁夏。
正嘉公司提供了为蓝山公司运输货物的到货交接清单及蓝山公司于2015年1月12日盖章确认的运费确认函，证实正嘉公司为被告承运货物共产生运费392641.32元。正嘉公司已向蓝山公司就涉案运费开具了全部的货物运输业增值税专用发票。
原告在起诉状中自认涉案运费被告已支付50000元。
本院认为，被告蓝山公司作为托运人委托原告正嘉公司承运货物，双方形成公路货物运输合同关系，均应依约履行各自合同义务。正嘉公司作为承运人有义务将蓝山公司的货物运到约定的地点，蓝山公司有支付运费的义务。本案中，蓝山公司未到庭抗辩，亦未有证据证明其已向原告支付涉案运费，故正嘉公司要求蓝山公司支付涉案运费342641.32元的诉请，本院予以支持。关于正嘉公司主张的欠款利息，本院认为从其起诉之日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算为宜。蓝山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏蓝山物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广东正嘉物流有限公司运费款人民币342641.32元及利息（以342641.32元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2016年1月25日起计至付清之日止）。
二、驳回原告广东正嘉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6971元，由被告宁夏蓝山物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 周小燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 甘雯荟
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地
点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3714号
原告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路838号。
法定代表人：曹某某，董事长。
委托代理人：倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告浙江卓伟置业有限公司（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员冯妍独任审判并于2017年6月7日公开开庭。原告卓伟公司的委托代理人倪智敏、雷亚东，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓伟公司起诉称，2015年9月26日，原、被告签订了编号为2015预1146591的《商品房买卖合同》（《商品房买卖合同》以下简称“该合同”），买卖位于杭州市××区杭州××经济技术开发区××宝××4128房屋（以下简称“该房屋”），房屋总价为人民币354309元。被告于签约当日向原告支付了首付款人民币184309元，并且双方确定剩余购房款被告选择按揭贷款方式支付。根据该合同第七条的约定，被告应当确保最迟在该合同签订后的1个月内将按揭贷款付到原告账户。但由于被告至今未办出按揭贷款并致使原告截止起诉之日仍未收到剩余购房款。后原告多轮电话催促且发函催告被告，被告却一拖再拖。原告认为被告的行为已严重违反了合同的约定，且给原告造成了重大的经济损失。现起诉，请求判令：依法解除原、被告于2015年9月26日签订的编号为2015预1146591的《商品房买卖合同》并支付违约金53146.35元。在审理过程中，原告卓伟公司变更诉讼请求如下：依法解除原、被告于2015年7月12日签订的编号为（2015）预1146591的《商品房买卖合同》。
原告卓伟公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《商品房买卖合同》一份，用以证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同约定由被告向原告购买房屋，双方已明确了购买款总额和购房款支付的方式和时间及被告违约支付购房款时应承担的责任的事实。
2.《打款凭证》一份
3.《发票》一份
证据2、3共同用以证明被告仅向原告支付了首付款的事实。
4.《催办按揭贷款手续通知书及快递单》一份，用以证明原告已向被告发函催促被告及时按约办理按揭手续以支付剩余购房款的事实。
5.《解约通知函及快递单》一份，用以证明原告已书面通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》的事实。
被告刘某某答辩称，同意解除合同，要求原告将购房款184309元退还给被告，保留另行起诉退还购房款的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据1-5，被告对证据1-3无异议，对证据4-5，有异议，认为其未收到上述材料。本院经审查后认为，证据1-3符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。证据4-5，因原告未提供原件予以核对，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2015年9月26日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1146591）一份，约定被告购买原告开发的位于杭州市余杭区××经济开发区××室房屋一套，建筑面积21.48平方米，套内建筑面积11.28平方米，总价款354309元。合同约定付款方式如下：被告于2015年7月12日前支付首付款184309元，剩余房款170000元采用银行按揭方式支付。买受人应确保最迟在合同签订日起一个月内银行贷款全部划付到出卖人预售资金监管账户。补充协议第四条对合同第七条的补充约定，买受人采用银行按揭贷款方式支付部分购房款的，应要求贷款银行在合同第七条约定的期限内将按揭贷款全额划付到出卖人账户，则买受人应自按揭贷款到款期限届满之日起按每日未付房款的万分之四向出卖人支付违约金。若因买受人原因，在《商品房买卖合同》签署后15天内买受人仍未办妥按揭贷款手续或在约定的按揭贷款到款之日起30个工作日内按揭贷款仍未划付到出卖人银行账户，且买受人也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则出卖人于次日起即有权单方解除合同，买受人除按前述约定外还应另按《商品房买卖合同》总金额的15%向出卖人支付违约金，出卖人有权将上述商品房另行出售，并有权从买受人已付房款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款无息退还给买受人。同时，合同第八条约定了逾期付款的违约责任：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过120日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第七条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定……”合同还就其他事项进行了约定。
被告于2015年9月26日支付184309元首付款给被告。后未办理完毕房屋按揭贷款。
在审理过程中，被告同意解除合同，要求原告尽快退还其购房款，原告同意于判决生效之日起一个月内退还除税金以外的购房款，购房款税金于判决生效之日起四个月内退还给被告。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。现原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
原告浙江卓伟置业有限公司与被告刘某某于2015年9月26日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1146591）于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 妍
二〇一七年六月九日
书记员 孙亚梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1366号
罪犯陈小明，男，1993年12月28日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2016年11月8日作出(2016)赣1030刑初24�59号刑事判决，认定被告人陈小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人陈小明不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）赣10刑终210、211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2017年12月获得新表扬1次、考核余分413.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、�犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2016年5月9日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10008号
原告刘某某，男，汉族，身份证住址:河北省沧州市。
委托代理人王某某，广东某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗某某，广东某某（深圳）律师事务所实习律师。
被告一陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
被告二成都某某劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：伍某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、成都某某劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取4940元（该款原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第676号
申请执行人全某某。
法定代理人王某某，农民。
被执行人刘某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1967年9月26日出生，蒙古族，个体户。
本院在执行申请执行人全某某与被执行人刘某某、王某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐 清 风
审判员 单 明 山
审判员 赵 钦
二〇一六年一月二十八日
书记员 �松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第676号
申请执行人乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人单文孝，公司董事长。
被执行人刘培新，男，1962年5月31日出生。
被执行人张金荣，女，1965年2月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第657号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1380.9元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年三月十六日
书记员 王 彬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第676号
本院在执行申请执行人全某某与被执行人刘某某、王某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年一月二十八日
书记员 李松涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00543号
上诉人（原审原告）：卞小华，男，1976年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：付斌（又名傅斌），男，1961年12月20日出生，汉族。
上诉人卞小华不服安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02559号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卞小华于2014年11月27日申请撤回本案上诉和起诉。
本院经审查认为：卞小华申请撤回上诉和起诉的行为系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卞小华撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02559号民事裁定；
三、准许卞小华撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定是终审判决、裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初672号
原告：解涌鑫，男，1977年11月28日出生，汉族，银行职员，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：汪翔，男，1976年12月29日出生，汉族，职业不明，户籍地宁波市海曙区。
原告解涌鑫诉被告汪翔、张雪华追偿权纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，请求判令：被告汪翔、张雪华立即偿还原告因承担连带保证责任而垫付的借款1300000元，并支付自2013年5月10日起以1300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，要求计算至实际偿还之日止。审理过程中，原告诉请中的利息起算日变更为2013年5月26日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告主动申请撤回对被告张雪华的起诉，本院审查后予以准许。原告解涌鑫及其委托诉讼代理人方静到庭参加诉讼，被告汪翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2011年6月28日，原告及被告汪翔向案外人沈华敏出具《借据》一份，载明：今借到沈华敏人民币壹佰陆拾万元，月息参分（3%）。借期壹拾天整，按实计息。原告及被告汪翔在《借据》下方签字确认。2011年6月29日，案外人沈华敏委托他人将上述款项转入被告汪翔的账户。借款到期后，原告及被告汪翔未依约还款付息。2011年7月27日，原告归还沈华敏借款本金300000元，利息9000元。2013年3月7日，沈华敏以汪翔、解涌鑫为共同被告至原宁波市江东区人民法院提起诉讼，审理期间，原告解涌鑫归还沈华敏借款本金1300000元，沈华敏申请撤回对解涌鑫的起诉，原江东区人民法院予以准许。
2013年5月29日，被告汪翔向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今有汪翔（身份证号）借解涌鑫（身份证号）人民币壹佰参拾陆万元整（￥1360000.00），利息按银行同期利率4倍计，期限30天。”原告自述被告汪翔仅归还利息13000元，剩余本息未付。
2015年10月9日，被告汪翔再次向原告出具《借条》一份，主要内容为：2013年5月10日由解涌鑫为汪翔代付人民币壹佰参拾万元整（￥1300000.00），具体为汪翔本人为转贷向沈华敏所借，因未及时归还被沈华敏诉至法院，后由解涌鑫为其代为偿还本金部分。另，之前汪翔向解涌鑫本人借款人民币六万元整，合计向解涌鑫借款金额为人民币壹佰参拾陆万元整，利息按银行同期贷款利率四倍收取。借条出具后，因被告汪翔未按约还本付息，原告诉至法院请求解决。
另查明，原告于2017年5月22日以被告汪翔、张雪华为共同被告，向本院提起民间借贷之诉，诉讼标的额为60000元。
以上事实，由原告提交的《借据》1份、原宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第391号民事判决书及撤诉笔录各1份、诉讼费专用票据1份、《借条》2份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案中，原告解涌鑫及被告汪翔向案外人沈华敏借款1600000元后，该款实际转入被告汪翔账户。原告向案外人沈华敏归还1300000元借款本金后，被告汪翔分别于2013年5月29日、2015年10月9日自愿向原告出具《借条》，认可原告系代其清偿借款并确认拖欠原告款项，该行为并未违反法律的强制性规定，且有相关事实依据，应认定原告解涌鑫与被告汪翔之间的债务关系依法成立并有效。现原告诉请要求被告汪翔归还代偿款1300000元，并支付自2013年5月26日起以1300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止的利息符合双方约定，本院予以支持。被告汪翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪翔于本判决生效之日起五日内偿还原告解涌鑫1300000元，并支付自2013年5月26日起以1300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16500元，由被告汪翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00232号
原告赵某某，男，1985年6月15日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告盖某某，男，1994年4月14日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告赵某某与被告李某某、盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告盖某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告盖某某申请司法鉴定，之后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某因做生意于2014年10月27日借原告人民币120000元，借款期限一个月，被告盖某某为该借款提供连带担保责任。借款到期后，被告李某某未能偿还借款，被告盖某某拒绝承担担保责任。请求二被告连带偿还原告借款120000元。
被告李某某未作答辩。
被告盖某某辩称：原告不应该起诉被告盖某某，盖某某没有给涉案的借款提供担保。
根据原告的起诉和被告盖某某的答辩，本院归纳本案双方当事人争执的焦点是：1、盖某某是否具备本案被告主体资格；2、被告盖某某对涉案借款是否应当承担连带责任。原告和被告盖某某对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、借款协议一份，2、张某某出具的证明一份，3、借条一份。以上证据证明：被告李某某向原告借款120000元，被告盖某某为该借款提供了担保，应当对该借款承担保证责任。
经庭审质证，被告盖某某对原告提交的证据质证意见是：证据1内容不属实，被告是否向原告借款盖某某不清楚，协议上的签名和指印也不是盖某某的，该协议没有给盖某某一份；证据2内容不属实，被告盖某某不认识张某某，当天也不在现场；证据3与盖某某无关。原告质辩认为，原告的证据相互关联，应确认为有效证据，被告盖某某是适格的担保人，应当承担担保责任。
被告李某某、盖某某未向本院提交证据。
本院认为，被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，内容相互印证，且证据形式合法，原、被告各方均在协议书上签字认可，能够证明借款事实存在，均应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告赵某某与被告李某某于2014年10月27日签订借款协议，根据协议约定，被告李某某向原告借款12000元，借款期限1个月，被告盖某某为该借款提供担保，被告于同日给原告出具借条一份。借款到期后，被告李某某未能偿还借款。
综上所述，本院认为，被告李某某欠原告借款120000元，有原、被告双方签订的借款协议和被告李某某出具的借款条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告李某某应当承担还款责任，被告盖某某应按照协议约定承担连带责任的保证责任。故原告要求被告李某某偿还借款、被告盖某某承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某借款120000元，被告盖某某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00232号
原告赵磊，男，1985年6月15日出生，回族。
委托代理人逯世玉，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李海龙，男，1991年3月2日出生，汉族。
被告盖超，又名盖明超，男，1994年4月14日出生，回族。
原告赵磊与被告李海龙、盖超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告盖超到庭参加诉讼，被告李海龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告盖超申请司法鉴定，之后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海龙因做生意于2014年10月27日借原告人民币120000元，借款期限一个月，被告盖超为该借款提供连带担保责任。借款到期后，被告李海龙未能偿还借款，被告盖超拒绝承担担保责任。请求二被告连带偿还原告借款120000元。
被告李海龙未作答辩。
被告盖超辩称：原告不应该起诉被告盖明超，盖明超没有给涉案的借款提供担保。
根据原告的起诉和被告盖超的答辩，本院归纳本案双方当事人争执的焦点是：1、盖超是否具备本案被告主体资格；2、被告盖超对涉案借款是否应当承担连带责任。原告和被告盖超对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、借款协议一份，2、张浩出具的证明一份，3、借条一份。以上证据证明：被告李海龙向原告借款120000元，被告盖超为该借款提供了担保，应当对该借款承担保证责任。
经庭审质证，被告盖超对原告提交的证据质证意见是：证据1内容不属实，被告是否向原告借款盖超不清楚，协议上的签名和指印也不是盖超的，该协议没有给盖超一份；证据2内容不属实，被告盖超不认识张浩，当天也不在现场；证据3与盖超无关。原告质辩认为，原告的证据相互关联，应确认为有效证据，被告盖超是适格的担保人，应当承担担保责任。
被告李海龙、盖超未向本院提交证据。
本院认为，被告李海龙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，内容相互印证，且证据形式合法，原、被告各方均在协议书上签字认可，能够证明借款事实存在，均应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告赵磊与被告李海龙于2014年10月27日签订借款协议，根据协议约定，被告李海龙向原告借款120000元，借款期限1个月，被告盖超为该借款提供担保，被告于同日给原告出具借条一份。借款到期后，被告李海龙未能偿还借款。
综上所述，本院认为，被告李海龙欠原告借款120000元，有原、被告双方签订的借款协议和被告李海龙出具的借款条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告李海龙应当承担还款责任，被告盖超应按照协议约定承担连带责任的保证责任。故原告要求被告李海龙偿还借款、被告盖超承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起10日内偿还原告赵磊借款120000元，被告盖超承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王东华
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执631号
申请执行人：殷均伟，男，生于1975年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：韩祥平，男，生于1977年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
申请执行人殷均伟与被执行人韩祥平承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0322民初715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人殷均伟向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方对调解书中约定的“被告韩祥平于2016年9月30日前给付26000元”义务达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初715号民事调解书约定“被告韩祥平于2016年9月30日前给付26000元”义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙英超
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民特20号
申请人何某珍，女。
申请人蒋某，男。
委托诉讼代理人何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月28日立案受理申请人何某珍、蒋某与蒋某能、蒋某志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议，于2016年2月15日经道县公安局白芒铺派出所主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方（蒋某能、蒋某志）赔偿乙方（何某珍、蒋某）损失人民币一万八千六百元正（18600元）；
二、甲、乙双方就何某珍被伤害案、蒋某杨被伤害案、故意损毁财物案互不追究对方法律责任；
三、乙方屋边的通道必须留给甲方过路，保持原样，甲方重修、重建伙房必须在原有房屋基础上建设。如甲方在过车时对乙方的房屋造成损失，由甲方负责。
四、双方就此化解矛盾，以后双方不能再以此事为由引发矛盾，否则从重处理。
五、协议履行方式：甲方保证在三个月内将赔偿款（阳历2016年5月15日，农历2016年4月初9之前）一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何某珍、蒋某与蒋某能、蒋某志于2016年2月15日经道县公安局白芒铺派出所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 何政波
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 蒋 明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第730号
罪犯马乃比由，男，1985年9月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月20日作出（2012）城少刑初字第107号刑事判决，以被告人马乃比由犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马乃比由的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乃比由减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第730号
罪犯杨尚巍，男，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月九日，四平市铁西区人民法院作出（2011）四刑公初字第154号刑事判决，认定罪犯杨尚巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨尚巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚巍减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12号
原告：宁波伊德尔新材料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路**号。
法定代表人：陆建华，该公司执行董事。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波中球童车有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区方淞线***号。统一社会信用代码：330282000021485
法定代表人：高忠权，该公司执行董事。
原告宁波伊德尔新材料有限公司（以下简称伊德尔公司）为与被告宁波中球童车有限公司（以下简称中球公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。经原告申请，本院于2016年1月13日、14日对被告中球公司的银行账户进行了财产保全。本院依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告伊德尔公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告中球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊德尔公司起诉称：原、被告素有业务往来，2014年6月5日，原告与被告签订了一份销售合同，合同约定由原告向被告供应改性尼龙，并就货物的规格型号、数量、单价及付款期限进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告未按约付款。2015年6月30日，经双方对账，被告确认截止到2015年6月30日，被告尚欠原告货款142852元。原告多次催讨，被告拖欠不予支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付货款142852元；2.被告向原告支付自2014年9月9日至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。原告伊德尔公司在法庭调查终结前第2项诉请变更为要求被告赔偿自2015年7月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告与被告存在尼龙材料买卖合同关系。双方于2014年6月5日签订了一份销售合同，约定：原告向被告供应规格型号为HP3020A的改性尼龙，单价每公斤21元，货到60天内付款。合同签订后，原告分别于2014年6月5日、7月10日、10月11日向被告供货，共计货值222852元。双方于2015年6月30日进行了对账，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款142852元。
上述事实由原告伊德尔公司提供的销售合同、增值税专用发票、送货单、对账单和原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告伊德尔公司与被告中球公司之间的买卖合同关系依法成立有效。各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告中球公司尚欠货款142852元，故原告要求被告中球公司支付未付货款的诉请合法，本院予以支持。因合同约定付款日期为货到后60天内且原告最后一次送货为2014年10月11日，故原告要求被告中球公司从2015年7月1日起赔偿以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告中球公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中球童车有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告宁波伊德尔新材料有限公司价款142852元，并赔偿自2015年7月1日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3175元，由被告宁波中球童车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1270元，由被告宁波中球童车有限公司负担，因原告已预交，故被告宁波中球童车有限公司应在本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年二月一日
代书 记员 龚 颖
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3882号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，董事长。
被执行人：天津市青年创业。服务有限公司，住所天津市河西区永安道泰达园综合楼。
法定代表人曹雪。
被执行人：天津中豪投资有限公司，住所地天津港保税区新港大道122号108室。
法定代表人焦谊。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津中豪投资有限公司、天津市青年创业服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3882号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初542号
原告王小书，男，1961年9月15日生，汉族，住商水县，
被告马艳红，女，1982年3月16日生，汉族，住商水县，
原告王小书与被告马艳红借款合同纠纷一案，原告王小书于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小书负担。
审判员 魏建伟
二〇一八年二月五日
书记员 朱孟楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执421号
申请执行人李辉，男，1969年5月9日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人徐州苏豪农产品开发有限公司，住徐州市铜山区马坡镇丁集村。
申请执行人李辉与被执行人徐州苏豪农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李辉于2017年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204890元。被执行人依法应承担执行费2973元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“厂房、大米加工设备、烘干机”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月9日通过执行办案系统查询了被执行人徐州苏豪农产品开发有限公司名下的银行、证券、支付宝，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年2月9日通过到房产、土地、工商查询被执行人以上财产，均未发现可供执行的财产线索。
4、2017年2月15日，被执行人徐州苏豪农产品开发有限公司未到庭履行义务。
5、2017年8月8日，本院到被执行人徐州苏豪农产品开发有限公司，向门卫了解，该公司负责人已服刑，申请人提供的“厂房、大米加工设备、烘干机”均是被执行人租赁的不属于申请人所有。
6、本院于2017年2月1日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州苏豪农产品开发有限公司拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的204890元，本院共执行到位案款0元，未执行到位204890元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李辉释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十八日
书记员 李方方
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审76号
申请执行人成武县市场监督管理局，地址成武县定砀路北贾河居委会。
统一社会信用代码：113717234944186250。
法定代表人祝兆东，局长。
被执行人谢京军，男，1968年10月08日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市行处字[2017]1307号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1、没收违法所得1500元；2、罚款人民币58500元。事实、理由和依据：2017年07月11日，申请执行人对全县沙石料场进行专项检查中发现位于成武县大田集镇东丰路东段路北“幸福”沙石料场无证经营，该料厂系谢京军出资经营，占用土地8亩，成武县国土资源局2017年08月01日为成武县市场监督管理局出具协助调查函认定，谢京军在成武县大田集镇东丰公路东段北经营的“幸福”料场所使用的土地没有合法用地手续。2017年08月02日，成武县环保局认定成武县大田集镇辖区10余处沙石料场在经营过程中破坏环境资源、危害周边居民的生产生活和身体健康、影响了农作物的生长。被执行人谢京军于2017年06月20日无证经营该“幸福”料场，并获取违法所得1500元。
被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，已构成无照经营违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条的规定，申请执行人于2017年08月09日向被执行人作出了成市行处字[2017]1307号行政处罚决定：1、立即停止无照经营行为；2、没收临工牌铲车一辆；3、没收违法所得1500元；4、罚款人民币58500元。该行政处罚决定书已于2017年08月09日送达了被执行人，申请执行人又于2018年03月05日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不完全履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行改行政处罚决定书第三项、第四项处罚事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、现场笔录；3、询问（调查）笔录；4、案件调查终结报告；5、行政处罚建议书；6、成武县环境保护局文件；7、关于成武市监协查字[2017]018号协助调查函的复函；8、案件审理记录；9、案件审核表；10、案件来源登记表；11、行政处罚案件有关事项审批表（四份）；12、行政处罚决定审批表；13、实施行政强制措施决定书；14、（场所、设施、财务）清单；15、延长（查封、扣押）期限决定书及送达回证；16、行政处罚听证告知书及送达回证；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政决定履行催告书及送达回证；19、居民身份证抄录专用。依据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《山东省行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第六十三条。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成武县市场监督管理局成市行处字[2017]1307号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年五月八日
书记员 王 琦
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2901号
原告天津农村商业银行�份有限公司宁河中心支行，住所地，天津市宁河县芦台镇光明路31号。
负责人李洪志，宁河支行行长。
委托代理人张鹏，宁河东棘坨支行负责人。
被告田文广。
被告田文春。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告田文广、田文春借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告田文广、田文春经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，被告田文广于2010年11月12日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款24000元，用于还旧贷，借款到期日为2011年10月18日，利率为8.34‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行多次催要，被告田文广仍未还清贷款本息，被告田文春也没有履行保证担保责任，截止2014年6月21日尚欠本金20000元、利息78.06元，故原告起诉，要求被告田文广偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告田文春对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、个人借款合同1份、个人贷款保证合同1份。二、借款借据1份。三、2012年9月5日原告向二被告催收的通知书各一份。
被告田文广、田文春在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行分别与被告田文广、田文春签订了个人借款合同和个人贷款保证合同，合同号为20100086。合同约定被告田文广作为借款人向原告借款24000元，期限自2010年11月12日至2011年10月18日，利率为8.34‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告田文春作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告田文广发放贷款24000元，在合同履行过程中，被告田文广未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金4000元及支付了部分利息。2012年9月5日原告向二被告催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金20000元、利息78.06元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告田文广至今未还，被告田文春亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告分别与二被告订立的借款合同和贷款保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务，被�田文广未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告田文春作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告田文广所负原告债务承担连带清偿责任，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行要求被告田文广偿还到期借款本金20000元及尚欠利息，要求被告田文春承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田文广于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河支行借款本金20000元及利息（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息78.06元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告田文春对被告田文广上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告田文广、田文春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张 圆
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2901号
原告王某某，农民。
被告甲公司。
被告乙公司，住所宁阳镇伏山镇项目聚集区（大吴村生产路中段）。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
原告王某某与被告乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月25日，被告甲公司向原告借款10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元并支付利息。
经审查，甲公司及其法定代表人王某甲未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第68号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。组织机构代码：004448733
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会，住所地兰山区兰山街道北道社区。组织机构代码：B48339433
2014年11月3日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年8月被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会未办理规划审批手续擅自在兰山区前十街与临西九路交汇处西500米路南北道社区小区内开工建设2栋居民楼，总建筑面积为11677.44平方米。被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会未经申请执行人临沂市城市管理局批准擅自进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字（2013）第SC-05024号行政处罚决定书，责令被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会15日内拆除其违法建设并处罚款794100元；限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年8月6日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第SC-05024号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第SC-05024号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款794100元、加处罚款794100元，共计1588200元。
执行费18280元，由被执行人临沂市兰山区兰山街道北道社区居民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 颜丙峰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00625号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王伟民。
被告夏欢。
被告张玉舫。
二被告委托代理人：施殿良（系被告张玉舫丈夫）。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告夏欢、张玉舫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王伟民、二被告委托代理人施殿良到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告夏欢、被告张玉舫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12�，原告与被告夏欢经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告夏欢向原告借款30万元整，年利率为11.52%，抵押物为被告张玉舫和施殿良共同所有（位于建昌县xx镇xx街，村房字第2010-**号，面积104平方米，建房他证建昌字第201312**号）的商业用楼，借款期限自借款之日起至2014年3月26日止，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告夏欢未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告张玉舫有连带清偿责任。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告（所属八家子信用社）与被告夏欢经过充分协商一致，签订抵押借款合同，合同约定被告夏欢向原告借款30万元整，年利率为11.52%，�同约定借款期限自2013年7月12日至2014年3月26日，借款用途为养牛，从2014年3月26日起加收逾期罚息50%。被告张玉舫以位于建昌县xx镇xx街，建筑面积为104平方米的其夫妻共有商业用楼做抵押担保，房屋所有权证号为村房字第2010-0**号。该房产已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第201312**号。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告夏欢未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年6月5日诉讼本院，要求二被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、借款申请书、抵押合同书、借款合同书、房地产估价报告、房地产所有人承诺书、抵押物共有人承诺书、房屋所有权证、他项权证、土地使用证及其地上建筑物抵押协议书、结婚证、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告夏欢作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告张玉舫以位于建昌县xx镇的其夫妻共有商业用楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告夏欢依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金300，000.00元及利息（自2013年7月12日起至执行完毕之日止，利息按年利率11.52%计算）；同时自2014年3月26日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告张玉舫对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费5800元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年八月二十七日
书记员 高艳秋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初368号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年10月22日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省岳池县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月27日被成都市公安局新都区分局取保候审，后经本院决定，于2017年6月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日晚上，被告人宋某某在新都区新都街道电子路一餐馆饮酒。当日21时40分许，被告人宋某某驾驶川××××××小型轿车行至新新路32号路段时，与被害人杨某停放在路边的川××××××小型轿车发生碰撞,事故致两车受损。现场群众报警后交警赶到现场，随后交警提取被告人宋某某的血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋某某的血液样品乙醇浓度为250.5mg/100ml。经认定，此次事故由被告人宋某某承担主要责任。
另查明，被告人宋某某已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人宋某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人宋某某先行羁押8日，即自2017年6月20日起至2017年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初368号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人宋某某，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省岳池县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月27日被成都市公安局新都区分局取保候审，后经本院决定，于2017年6月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日晚上，被告人宋某某在新都区新都街道电子路一餐馆饮酒。当日21时40分许，被告人宋某某驾驶川Ａ×××××小型轿车行至新新路32号路段时，与被害人杨某停放在路边的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞,事故致两车受损。现场群众报警后交警赶到现场，随后交警提取被告人宋某某的血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋某某的血液样品乙醇浓度为250.5mg/100ml。经认定，此次事故由被告人宋某某承担主要责任。另查明，被告人宋某某已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人宋某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人宋某某先行羁押8日，即自2017年6月20日起至2017年10月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年六月二十三日书记员  陈洁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1549号
原告：龙应忠，男，1969年11月3日出生，革家人，贵州省黄平县人，务农，住黄平县。
委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市金泉花园左侧复二层。
负责人：周晓升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖荣，女，1989年6月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。系阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。代理权限：特别授权
原告龙应忠与被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告龙应忠及其委托诉讼代理人戴立春，被告阳光财保黔东南支公司委托诉讼代理人廖荣到庭参加了诉讼。本案已当庭作出裁判。
原告龙应忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财保黔东南支公司赔偿原告垫付给第三者刘华翠的医疗费中的12.2万元；2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月1日12时12分许，龙应忠驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由黄平县旧州镇往旧州镇舞阳湖方向行驶。当车行驶至其他道路0km+200m处时，与王朝满驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人刘华翠受伤及两车损坏的交通事故。经贵州省黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龙应忠负事故的全部责任，王朝满、刘华翠不承担此次事故的责任。事故发生后，刘华翠被送至黔东南州人民医院住院48天，后又转入黄平县人民医院住院20天，原告共垫付医疗费用131958.98元。因贵Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告处投保了交强险，故提起诉讼。
被告阳光财保黔东南支公司承认原告龙应忠在本案中主张的事实，但认为王朝满是无责，阳光财保黔东南支公司只能在无责范围内分项进行赔付；侵权责任方不是阳光财保黔东南支公司，本案诉讼费应当由责任人承担。
本院认为，被告阳光财保黔东南支公司承认原告龙应忠在本案中主张的事实，故对原告龙应忠主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，乘车人刘华翠的损失由阳光财保黔东南支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分再由事故责任人龙应忠承担。因龙应忠已垫付应由阳光财保黔东南支公司承担的交强险部分，故龙应忠取得了向阳光财保黔东南支公司索赔的权利。被告阳光财保黔东南支公司辩称只同意在无责限额内承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案的诉讼费用由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司公司于本判决生效之日起三十日内给付原告龙应忠赔偿款12.2万元。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1370元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋红燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 岚
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初365号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郅某某，男，1996年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，山东省菏泽市牡丹区，捕前住。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年7月20日经石家庄市长安区人民检察院决定，2017年7月21日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人王某，男，1988年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区。2005年10月因犯故意毁坏财物罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月16日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年9月7日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2012年9月7日因犯盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，2017年1月8日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年7月20日经石家庄市长安区人民检察院决定，2017年7月21日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人郅某某、王某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人郅某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年6月16日6时许，被告人郅某某与王某在石家庄市长安区某网吧上网时，发现包间内被害人金某的两部手机在桌上充电，两人趁被害人熟睡时，由王某在门外望风，郅某某将一部苹果6手机、一部酷派手机偷偷拿走后，两人离开。被告人王某将盗窃的苹果6手机以150元价格卖给在石家庄市新华区华强广场1楼收购二手手机的宁某，被告人郅某某将酷派手机以80元的价格卖给石家庄市新华区太和电子城一层收购二手手机的张某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机合计价值人民币2401元。事后，酷派手机已发还失主。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郅某某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人郅某某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月16日6时许，被告人郅某某与王某在石家庄市长安区某网吧上网时，发现包间内被害人金某的两部手机在桌上充电，两人趁被害人熟睡时，由被告人王某在门口望风，被告人郅某某将一部苹果6手机、一部酷派手机偷偷拿走后，两人离开。被告人王某将盗窃的苹果6手机以150元价格卖给在石家庄市新华区华强广场1楼收购二手手机的宁某，被告人郅某某将酷派手机以80元的价格卖给石家庄市新华区太和电子城一层收购二手手机的张某。2017年6月20日经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2017]64号《价格认定结论书》价格认定，被盗酷派手机市场价格人民币747元，苹果6手机市场价格人民币1654元，合计价值人民币2401元。违法所得人民币230元，被告人郅某某、王某已花费。
另查明，被告人郅某某、王某均如实供述自己的罪行。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪。现酷派手机已发还失主。
上述事实，被告人郅某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人宁某、吴某、张某的证言，被告人王某原石家庄市桥东区人民法院《刑事判决书》、释放证明书，被害人金某酷派手机串号复印件及照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《价格认定结论书》，酷派手机发还清单，检查笔录、辨认笔录，视听资料，工作说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某某、王某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人郅某某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郅某某、王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、涉案赃物苹果6手机折价款人民币1654元，依法追缴返回被害人金哲阔。
四、违法所得人民币230元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯书义
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1401号
原告赵某，居民。
被告王某，居民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年5月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。原、被告婚前�识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合，常因琐事吵闹，夫妻感情已破裂。原告于2014年7月4日、2015年4月2日向法院起诉离婚，判决不准许离婚。原、被告双方分居至今，没有任何和好可能，请求判令原、被告离婚；长子、次子归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2009年5月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兰陵县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王佳豪，××××年××月××日生育次子王佳发。原告于2014年7月4日、2015年4月2日两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证复印件、户口证明等书证认定，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方�然因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 岳 锋
审判员 崔 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙淑一
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路**号。
法定代表人：李生林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百富房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
一审第三人：刘建文，男，汉族，1965年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆地业有限责任公司因与被申请人新疆百富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆地业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑 斯 尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆地业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路**号。法定代表人：李生林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百富房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。一审第三人：刘建文，男，汉族，1965年5月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆地业有限责任公司因与被申请人新疆百富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆地业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 张  斌审 判 员 古丽努尔二〇一七年九月二十八日法官助理 李  雯书 记 员 郑 斯 尤
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第270号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月11日，石林县公安局大可派出所民警根据群众匿名举报在石林县大可乡岩子脚村＊号张某某家中查获一支疑似枪支。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为能源的条件下能够正常击发，已经构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、扣押清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年9月11日，石林县公安局大可派出所民警根据群众匿名举报在石林县大可乡岩子脚村＊号张某某家中查获一支疑似枪支。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在火药为能源的条件下能够正常击发，已经构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，情况说明，石林县公安局收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支、射钉弹二十八颗、钢砂三百七十克予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第270号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1990年9月3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人屈子英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年6月18日22时许，被告人张×驾驶绿色欧曼牌自卸货车沿本市石景山区石景山路由东向西行驶至古城西街南口向北转弯时，与由东向西骑电动自行车的被害人耿常永发生碰撞，造成耿常永死亡。经鉴定系创伤性休克死亡。案发后张×主动报警，并在原地等候民警处理。后经道路交通事故车辆技术鉴定，肇事车辆制动不合格。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，张×负此次事故的全部责任。同年7月28日，张×接民警电话通知后主动到案。
另查明，本案的民事赔偿问题另行通过民事诉讼解决。
上述事实，被告人张×及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，且有证人贺×、白×、胡×、王×等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡证明，法医病理鉴定意见书，122报警记录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于其案发后主动报警并在现场等候，且接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×的辩护人关于其系自首、初犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年九月十八日
书记员 刘艳炜