江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第478号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹某，出租车司机。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人温向东，系江西华邦律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人温向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日6时30分许，被告人邹某驾驶赣A×××××小型轿车沿岭北一路由西向东行驶，行驶至红谷南大道岭北一路交叉口时，与徐某甲驾驶的赣M×××××小型轿车（搭乘文某、徐某乙、高某、徐某丙）沿红谷南大道由南向北行驶时发生碰撞，造成被害人文某送往医院后抢救无效因重型颅脑损伤死亡，被害人徐某乙因车祸致左侧第4、5肋骨骨折等损伤，其损伤程度目前构成轻伤二级。高某因车祸致双侧肋骨6处以上骨折，损伤程度目前构成轻伤一级。经交管大队认定被告人邹某在本次事故中承担主要责任。2015年6月4日，被告人邹某家属赔偿死者文某家属8万元，取得了文某家属的谅解。2015年7月21日，被告人邹某的家属赔偿了被害人高某2.3万元，取得了高某的谅解。同日，被告人邹某的家属赔偿了被害人徐某乙3千元，取得了徐某乙的谅解。2015年7月24日，被告人邹某取得了被害人徐某丙的谅解。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人徐某乙等人的陈述，证人徐某甲的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人邹某的身份信息及供述等证据。公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻伤二级，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人邹某有自首、积极赔偿被害人经济损失并已得到被害人谅解，且相关部门未尽到管理义务是造成本案发生的重要原因，依法应从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日6时30分许，被告人邹某驾驶赣A×××××小车沿岭北一路由西向东行驶，行驶至红谷南大道岭北一路交叉口时，与徐某甲驾驶的赣M×××××小车（搭乘文某、徐某乙、高某、徐某丙）沿红谷南大道由南向北行驶时发生碰撞，造成被害人文某死亡、被害人徐某乙轻伤二级、被害人高某轻伤一级的后果。经交管大队认定被告人邹某在本次事故中承担主要责任。
2015年6月4日，被告人邹某家属赔偿文某家属8万元，取得了文某家属的谅解；同年7月21日，被告人邹某家属赔偿被害人高某2.3万元，取得了高某的谅解；同日，被告人邹某家属赔偿了被害人徐某乙3千元，取得了徐某乙的谅解。上述三被害人均与被告人邹某方达成刑事和解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证并认证的以下证据加以证实：
1.被害人徐某乙陈述。证实：2013年5月13日早上，我坐老板徐某甲开的小车（含司机共五人）从九龙湖到新建县去，车辆由生米大桥往南昌大桥方向行驶过程中突然被撞，我当时就昏迷过去了，到了医院我才醒过来。
2.被害人高某的陈述。证实：2015年5月13日6时许，徐某甲开车接了我和文某后，开车到了国体中心接了另外两个人（事发时含司机共五人），车辆行驶到一个路口时突然有一辆车撞到我的左边。发生交通事故后我就晕了。
3.被害人徐某丙的陈述。证实：2015年5月13日6时30分许，我坐在徐某甲小车的副驾驶座位上，当时车上五个人（含司机）。我也不知道怎么回事，有一辆车把我老板的车撞到了，在哪个路口撞倒的，怎么撞的我都不清楚。
4.证人徐某甲的证言。证实：2015年5月13日5时许，我从红谷滩出发开赣M×××××“宝马”小车到象湖接了高某和文某后走昌南大道，从生米大桥下来进入国体大道后接了徐某乙和徐某丙两个工人。我沿国体大道由南往北行驶，行驶至丰和南大道岭北二路的时候，由于路口封闭塞我就由南往东右拐进入了岭北二路，然后沿着岭北二路由西向东行驶，行驶至红谷南大道岭北二路的时候由西向北左拐进入红谷南大道，沿红谷南大道有南向北行驶。行驶至红谷南大道岭北一路时就和一辆出租车发生了相撞。我当时就昏了，几分钟后被路面上的人叫醒，由我本人的服务公司自动报警，后来我也报了122、120，后和出租车司机在现场一起等交警和120。对方车速大概120左右，我的车速大概40左右。驾驶室后面的座位是文某，中间是高某，右后面是徐某乙，副驾驶是徐某丙。
5.南昌市公安局交通管理局红谷滩大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。证实：2015年5月13日6月40分至7时许，民警对本案事故现场红谷南大道岭北一路进行勘察，初步判断现场死亡1人，受伤4人，邹某驾驶的赣A×××××的出租车和徐某甲驾驶的赣M×××××小车发生碰撞的交通事故现场情况。
6.南昌市公安交通管理局红谷滩大队洪公交红认字（2015）第20150533号道路交通事故认定书。证实：交管部门认定2015年5月13日6时30分许在红谷南大道岭北一路口发生的交通事故中被告人邹某因驾驶机动车在通过没有信号灯控制的交叉路口未避让右方来车，且未保持安全车速，承担事故的主要责任；徐某甲因驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，承担事故的次要责任。
7.江西神州司法鉴定中心编号：江西SZ司鉴中心（2015）痕鉴字第0403号司法鉴定意见书。证实：赣A×××××的“宝来”牌轿车车头前部与赣M×××××的“宝马”牌轿车左侧后部碰挂可以形成事故车辆痕迹。
8.江西长运机动车安全技术司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告二份。证实：车牌号为赣M-×××××、赣A-×××××的车辆进行部分零部件解体检验技术鉴定，二车均未发现异常现象。其技术条件符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》及GB21681-2014《机动车安全技术检验项目与方法》等相关规定。
9.江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字（2015）0078号物证检验报告。证实：送检的邹某、徐某甲血样中未检出乙醇成分。
10.江西警察学院物证鉴定所（2015）赣警尸鉴（肇）字（051501）号交通交通事故死亡原因分析意见书。证实：文某头部等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞作用可形成，结合事故现场勘验及调查情况，分析认为文某系因重型颅脑损伤死亡。
11.南昌市公安司法鉴定中心（2015）洪公活检鉴（肇）字（071007）、（071008）号文证审查意见书。证实：经文证审查，被鉴定人高某因车祸致胸部双侧肋骨6处以上骨折的损伤，其目前损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人徐某乙因车祸致左侧第4、5肋骨骨折等损伤，其目前损伤程度构成轻伤二级。
12.归案经过。证实：被告人邹某系自动投案。
13.情况说明。证实：公安机关于本案交通事故后一直联系不到被害人徐某丙，无法对其进行伤情鉴定。
14.赔偿协议书、和解协议书。证实：被告人邹某已赔偿被害人文某家属8万元、高某2.3万元、徐某乙0.3万元，并取得了上述三被害人的谅解。
15.被告人邹某的户籍信息材料。证实：被告人邹某犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
16.被告人邹某的供述。证实：2015年5月13日6时30分左右，我驾驶自己的赣A×××××出租车沿岭北一路由西往东直行经过红谷南大道交叉路口，进入第二个交叉路口时，突然从右侧过来一辆香槟色的“宝马”车，后两车发生碰撞，对方司机说他车上乘客受了伤，我就拨打了120并报了警，120把伤者送去医院后，我和对方司机留在现场。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某有自首情节，庭审中自愿认罪，与被害方均达成刑事和解协议，赔偿了被害方经济损失并取得三被害人的谅解，可对其从宽处罚。从交管部门出具的交通事故认定书来看，本案事故责任情况已明确，且没有证据显示相关部门存在过错，故辩护人提出相关部门未尽到管理义务是造成本案发生的重要原因的辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。