wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1320号
罪犯容运旗，男，1993年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）中中法刑一初字第134号刑事附带民事判决，以被告人容运旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人容运旗连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227787.1元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯容运旗在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容运旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容运旗�有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容运旗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0353号
原告刘某某，女，1989年5月7日生，汉族，河北省雄县，农民。
委托代理人：闫文华。河北助友律师事务所律师。
被告李某，男，1984年5月2日生，汉族，河北省雄县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某全部负担。
审判员 段勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0353号
原告刘某某，女，1989年5月7日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人闫文华。河北助友律师事务所律师。
被告李某，男，1984年5月2日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某全部负担。
审判员 段勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第102号
上诉人（原审被告）许红英。
委托代理人（特别授权）瞿润鑫。
委托代理人（特别授权）李国方。
被上诉人（原审原告）斯荣芳。
委托代理人（特别授权）赵幼萍。
上诉人许红英因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第4034号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理中，上诉人许红英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许红英撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人许红英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费用1490元，减半收取745元，实支费50元，合计795元，由上诉人许红英负担，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年一月三十日
书 记 员 蒋剑峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2509号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
被告：杨一民，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张养德，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：顾翠峰，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：白桂平，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司张庄支行与被告杨一民、张养德、顾翠峰、白桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审查，本院无法明确被告白桂平的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告白桂平的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第65号
原告杨××。
委托代理人徐××。
被告韩××。
被告邵××。
原告杨××与被告韩××、邵××民间借贷纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员孙宾独任审判，于2009年1月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告杨××的委托代理人徐××到庭参加诉
讼。被告韩××、邵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，二被告系夫妻关系。被告韩××以资
金周转困难为由，于2007年12月8日、12月23日共向原告借得
人民币20000元，并由被告出具借条二份为凭。嗣后，因原告
催讨无果，故诉请判令二被告共同偿还借款计人民币20000元
。
被告韩××、邵××未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有清港镇下凡村村民委员会的证明，借条原件
二份，结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据材料予以证实
。综上所述，本院认为，被告韩××、邵××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、
被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清
偿。被告邵××作为被告韩××的妻子，对于婚姻存续期间被
告韩××所负债务，应当共同向债权人偿还。故原告的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
由被告韩××、邵××偿还原告杨××借款计人民币200
00元，此款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告韩××、邵×
×负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年一月十二日
代理书记员 丁艳艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第65号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年4月8日，被告因需向原告借款20000元
，并出具借条一份。后经原告催讨至今未予支付。故原告起诉
请求判令被告偿还借款20000元。
被告既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告李某某姓名的借条原件
一份、原告户籍所在地证明一份以及原告的陈述等证据予以证
实。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月三十一日
代理书记员 张曼娅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3251号
原告：李建，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖南省常德市浙商广场。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李明国，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：帅先菊，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系李明国之妻。
原告李建与被告李明国、帅先菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人胡明智到庭参加诉讼，被告李明国、帅先菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%的标准向原告支付从2017年2月24日起至还清借款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
李明国、帅先菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃相应诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李明国与帅先菊系夫妻。2017年2月23日，李明国因资金周转事由向李建借款50000元并出具借条，约定于2017年4月22日一次性还清，月利率3%。李建以现金支付借款，李明国收到50000元借款后，出具收条。但截止开庭之日李明国未曾还本付息，现借款已经到期，李建多次催讨无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。
以上事实有李建提供的李建和李明国的身份证复印件、李明国和帅先菊的结婚证复印件、借条原件、收条原件、李建居住地证明和当事人当庭陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告借款金额不大，能够以现金方式给付，结合李建所提供的借条原件足以认定借款事实，双方借贷关系成立。李明国应当依照借条约定时间偿还本金，故对原告要求李明国偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定月利率为3%已超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本院将借期内的利率调整为月利率2%；对于逾期利率，双方虽未约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。故对于原告要求李明国以月利率2%的标准支付从2017年2月24日起至清偿之日止利息的主张，本院予以支持。李明国与帅先菊系夫妻，该借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，帅先菊在本院通知其应诉后拒收诉讼文书，未向本院举证该案所涉债务为李明国个人债务，应当承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，本院认定上述借款属夫妻共同债务，帅先菊应当承担连带清偿责任。
李明国、帅先菊经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李明国、帅先菊于本判决生效之日起十日内向李建偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%的标准计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由李明国、帅先菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄 琴
二〇一七年十月十九日
代理书记员 唐耿国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3251号原告：李建，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖南省常德市浙商广场。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李明国，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：帅先菊，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系李明国之妻。原告李建与被告李明国、帅先菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人胡明智到庭参加诉讼，被告李明国、帅先菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%的标准向原告支付从2017年2月24日起至还清借款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。李明国、帅先菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃相应诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明国与帅先菊系夫妻。2017年2月23日，李明国因资金周转事由向李建借款50000元并出具借条，约定于2017年4月22日一次性还清，月利率3%。李建以现金支付借款，李明国收到50000元借款后，出具收条。但截止开庭之日李明国未曾还本付息，现借款已经到期，李建多次催讨无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。以上事实有李建提供的李建和李明国的身份证复印件、李明国和帅先菊的结婚证复印件、借条原件、收条原件、李建居住地证明和当事人当庭陈述为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告借款金额不大，能够以现金方式给付，结合李建所提供的借条原件足以认定借款事实，双方借贷关系成立。李明国应当依照借条约定时间偿还本金，故对原告要求李明国偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定月利率为3%已超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本院将借期内的利率调整为月利率2%；对于逾期利率，双方虽未约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。故对于原告要求李明国以月利率2%的标准支付从2017年2月24日起至清偿之日止利息的主张，本院予以支持。李明国与帅先菊系夫妻，该借款事实发生在双方婚姻关系存续期间，帅先菊在本院通知其应诉后拒收诉讼文书，未向本院举证该案所涉债务为李明国个人债务，应当承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，本院认定上述借款属夫妻共同债务，帅先菊应当承担连带清偿责任。李明国、帅先菊经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明国、帅先菊于本判决生效之日起十日内向李建偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%的标准计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由李明国、帅先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 娄 琴二〇一七年十月十九日代理书记员 唐耿国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初367号
原告李丽英，女，1953年7月5日出生，满族，北京市人，北京求实职业学校退休教师，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
原告李丽英（以下称原告）不服被告北京市朝阳区教育委员会（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，北京市朝阳区安翔北里8号院小区是被告下属的教职工宿舍区，因2005年被告在分配小区的教职工宿舍问题上，没有全部采用公开、公平、公示的原则进行分配，大部分住户违反《北京市公有住宅租赁合同》第十二条规定，擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，导致本小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响小区常住的教职工合法权益，本小区住户多次要求被告对2005年的分房信息进行公示均遭到拒绝。被告已构成不作为，其作为本小区的行政主管单位应当履行相关职责，对承租人的基本信息进行公示，对违反《北京市公有住宅租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。综上，请求法院：1、撤销朝教（2016）第3号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、判令被告公开北京市朝阳区安翔北里8号院26号、27号楼的94户房屋承租人具体信息：承租人姓名、工作单位或原工作单位、职务、现住房实际情况，同时对“主任办公会同意的置换户可以办理房产证”的承租人原有的置换房产情况进行重点公示。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的信息系被告自管公房租赁管理、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，原告提起的撤销答复告知书并责令被告公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李丽英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李丽英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初367号原告李丽英，女，1953年7月5日出生，满族，北京市人，北京求实职业学校退休教师，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。原告李丽英（以下称原告）不服被告北京市朝阳区教育委员会（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，北京市朝阳区安翔北里8号院小区是被告下属的教职工宿舍区，因2005年被告在分配小区的教职工宿舍问题上，没有全部采用公开、公平、公示的原则进行分配，大部分住户违反《北京市公有住宅租赁合同》第十二条规定，擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，导致本小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响小区常住的教职工合法权益，本小区住户多次要求被告对2005年的分房信息进行公示均遭到拒绝。被告已构成不作为，其作为本小区的行政主管单位应当履行相关职责，对承租人的基本信息进行公示，对违反《北京市公有住宅租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。综上，请求法院：1、撤销朝教（2016）第3号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、判令被告公开北京市朝阳区安翔北里8号院26号、27号楼的94户房屋承租人具体信息：承租人姓名、工作单位或原工作单位、职务、现住房实际情况，同时对“主任办公会同意的置换户可以办理房产证”的承租人原有的置换房产情况进行重点公示。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的信息系被告自管公房租赁管理、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，原告提起的撤销答复告知书并责令被告公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李丽英的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李丽英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 翔
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第8522号
原告何平,男，1979年7月28日出生。
被告白容晓,女,1974年2月20日出生。
被告许国民，男，1973年3月28日出生。
本院受理何平与被告白容晓、许国民确认合同无效纠纷一案后，被告许国�在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应当为被告住所地人民法院管辖，现在我的户籍地和经常居住地为山西省洪洞县广胜镇东湾村×号，而白容晓的户籍地山西省太原市小店区平阳路×号一品嘉园2号楼1单元×号，经常居住地不详，故本案海淀法院没有管辖权，应当移送至有管辖权的山西省洪洞县人民法院管辖。
经审查，本院认为，何平以白晓蓉与许国民签订离婚协议，将位于白晓蓉名下的位于大兴区九龙山庄甲14号1单元×号房产转移到许国民名下，而损害了债权人何平的利益为由将白晓蓉、许国民诉至法院。本案属于合同纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据材料显示，白容晓于2012年7月至2014年7月期间一直在海淀区内办理暂住手续，其经常居住地应属本院管�范围，故本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告许国民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
代理审判员 舒 怡
代理审判员 汤民华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许嘉航
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2504号
原告：樊某，女。
被告：闫某兵，男。
原告樊某诉被告闫某兵离婚纠纷一案，原告樊某于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回对被告闫某兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 任
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3345号
上诉人（原审被告）：杨某。
委托诉讼代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
委托诉讼代理人：张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人张某、张某甲赠与合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某、张某甲一审诉讼请求或改判为张某、张某甲支付其房屋折价款15万元。事实及理由：一审法院将涉案《协议书》认定为赠与协议错误。其与张某于2010年11月29日签订的《协议书》对房产问题所做的约定是对家庭内部财产份额予以约定，意图维系婚姻稳定。该《协议书》约定将605㎡中100㎡归其个人所有，并非财产赠与。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。一审法院适用法律错误。涉案《协议书》系双方当事人对婚姻关系存续期间取得的财产的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。对双方当事人均有约束力。张某、张某甲并未提交充分证据证明《协议书》存在可撤销的情形，故对张某、张某甲要求撤销《协议书》的诉讼请求，应不予支持。道德义务是指全社会成员依据社会道德规范，自觉自愿的承担对他人、对社会的道德责任。对于家庭道德义务也应适用该条规定。涉案《协议书》签订于其与张某再婚后婚姻存续期间，当时其与张某意图相伴终老，张某考虑到其没有住房，将自己取得的政府拆迁安置房屋约定给予家庭内部成员，这完全是基于责任、扶助的家庭道义所作出的行为，蕴含了家庭成员之间的亲情和道德义务。其在与张某婚后悉心照料张某及张某之子积劳成疾。如果对婚内财产约定赋予任意撤销的权利，既违背婚姻初始，夫妻双方真诚、真实、合法的约定，也将可能导致社会伦理不稳定。
张某辩称，涉案赠与《协议书》涉及的财产是张某的婚前个人财产，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00640号民事判决已查明张某与杨某无共同财产及共同债务。该赠与《协议书》不属于社会道德义务协议。本案中其与杨某结婚至《协议书》订立的期间非常短暂，在此期间未发生任何道德义务事件，在涉案《协议书》订立之前，受赠人杨某未对其作出任何社会意义上的道德行为，因此其对杨某不负有道德层面的义务，其赠与杨某房屋的目的是为了和杨某维持婚姻关系，该目的并非一个道德事件。杨某身体即使有重大疾病，也并非是在《协议书》签订之前因其原因导致的。本案是单纯的赠与合同撤销的法律关系，不是离婚的法律关系。双方的婚姻关系已经解除，婚姻法规定的夫妻之间的相互照顾义务并非合同法约定的社会道德义务。其与杨某之间的赠与《协议书》没有经过公证，房屋至今没有安置在其名下，更未过户至杨某名下，其享有任意撤销权。请求驳回上诉，维持原判。
张某甲辩称，其不愿将个人财产赠与杨某。
张某、张某甲向一审法院起诉请求：1、依法撤销张某与杨某之间的赠与合同；2、本案的诉讼费用由杨某承担。
一审法院认定事实：张某系西安市未央区李上壕村村民，该村于2010年6月10日开始拆迁动员。张某与杨某于2010年6月21日登记结婚。2010年11月29日，张某与杨某签订《协议书》，约定：“……二、男方张某的原住房政府改造拆迁后安置住房五套门面房一套605㎡，三套住房和一套门面房425㎡归张某的儿子张某甲所有，同时决定100㎡住房一套归杨某所有〈包括居住、使用、出租、收益和处置权〉，张某、杨某夫妻另外居住80㎡住房一套……”。2015年1月28日，张某向法院起诉离婚。2015年3月16日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第00621号民事判决，判令张某与杨某离婚。后杨某不服，上诉至西安市中级人民法院，2015年6月16日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第00640号民事判决：驳回上诉，维持原判。张某与杨某均系再婚，且婚后无共同财产及共同债权债务，亦无子女。《协议书》中涉及的100㎡拆迁安置住房仍未对张某进行安置分配，且亦未过户至杨某名下。同时查明，张某甲系张某儿子。
一审法院认为，张某与杨某签订的《协议书》应为夫妻在婚姻关系存续期间约定的张某将其所有的房产赠与杨某的行为。张某与杨某未对《协议书》进行公证，未办理房产过户手续，故房屋所有权未发生转移。现张某主张撤销赠与，符合法律规定，应予以支持。张某与杨某系《协议书》签订人，张某甲并未参与该《协议书》签订，其不享有撤销权，故对张某甲的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、撤销原告张某对被告杨某位于西安市未央区李上壕村一套100㎡待拆迁安置房屋的赠与；二、驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张某、张某甲负担50元，被告杨某负担50元，被告负担部分于本判决生效之日期十日内给付原告张某。
本院二审期间，当事人为证明其主张向本院提交以下证据：杨某向本院提交其在未央区东塘租赁房屋的《房屋租赁合同》一份。表示该合同是一审提交的《房屋租赁合同》到期后续签的《房屋租赁合同》。证明其仍在东塘居住，而且无固定住处。经质证，张某、张某甲对该合同真实性无法确认，对证明目的不予认可，认为该证据与本案无关。
对双方争议事实，本院认定如下，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案《协议书》涉及房屋系张某与杨某婚前，张某个人取得的房屋拆迁安置权利所对应的房屋，属于张某婚前个人财产。张某将涉案房屋无偿给予杨某，杨某亦表示接受，故涉案《协议书》应认定为赠与合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第六条：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”；《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与财产在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”之规定，涉案赠与房产并未变更登记至杨某名下，且该《协议书》亦未经过公证，故张某主张撤销该《协议书》与法不悖。杨某虽主张张某将自己取得的政府拆迁安置房屋约定给予家庭内部成员，是基于责任、扶助的家庭道义所作出的行为，但家庭成员之间互相扶助是法定的基本义务，并非《中华人民共和国合同法》第一百八十六条中规定可排除撤销赠与的具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的情形，故对杨某该项辩称本院不予支持。张某甲并未参与该《协议书》签订，其不享有撤销权，故一审对张某甲的诉讼请求予以驳回，并无不妥，应予维持。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元（杨某已预交），由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柯增雪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初250号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄作度,男,1976年6月28日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,初中文化,农民,住田东县。
辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人黄作度犯盗伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄作度及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年12月3日、4日,被告人黄作度来到被害人黄某1位于田东县林逢镇民族村六塘屯“六淋前”的松某，雇请黄大海等人用油锯盗砍该坡的松原木。经鉴定，“六淋前”坡被砍伐马尾松21株，损失立木蓄积6.3327立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄作度的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄作度对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
辩护人零桂基提出：被告人黄作度盗伐林木仅超数量较大立案起点，情节较轻，具有自首情节，认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月3日、4日,被告人黄作度雇请黄大海等人来到田东县林逢镇民族村六塘屯“六淋前”坡（壮语地名），用油锯盗砍该坡属于被害人黄某1的松原木，并制材出售，得款1975元。经田东县林业勘测设计队对现场进行勘查，“六淋前”坡被砍伐马尾松21株，损失立木蓄积6.3327立方米，折合木材材积4.3017立方米。
另查明，2015年12月17日,被告人黄作度主动到田东县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄作度赔偿了被害人黄某1的经济损失3000元，并取得了被害人黄某1的谅解。
认定上述事实的证据：（1）被害人黄某1的的报案陈述;（2）证人刘某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、韦某、谭某、黄某6的证言;（3）辨认笔录；（4）现场指认笔录、照片说明;（5）现场勘查笔录、现场位置示意图、照片说明、现场勘查记录单；（6）《林权证》复印件;（7）田东县林业局调查规划设计队《损失立木蓄积计算表》、鉴定意见通知书；（8）收据、谅解书；（9）被告人黄作度的户籍证明;（10）被告人黄作度的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人黄作度违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐他人所有的林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人零桂基提出，被告人黄作度盗伐林木仅超数量较大立案起点，情节较轻，具有自首情节，认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄作度有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄作度的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄作度犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初250号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄作度,男,1976年6月28日出生于广西壮族自治区田东县,壮族,初中文化,农民,住田东县。辩护人零桂基，广西东晖律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人黄作度犯盗伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄作度及其辩护人零桂基到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年12月3日、4日,被告人黄作度来到被害人黄某1位于田东县林逢镇民族村六塘屯“六淋前”的松某，雇请黄大海等人用油锯盗砍该坡的松原木。经鉴定，“六淋前”坡被砍伐马尾松21株，损失立木蓄积6.3327立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄作度的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄作度对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。辩护人零桂基提出：被告人黄作度盗伐林木仅超数量较大立案起点，情节较轻，具有自首情节，认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月3日、4日,被告人黄作度雇请黄大海等人来到田东县林逢镇民族村六塘屯“六淋前”坡（壮语地名），用油锯盗砍该坡属于被害人黄某1的松原木，并制材出售，得款1975元。经田东县林业勘测设计队对现场进行勘查，“六淋前”坡被砍伐马尾松21株，损失立木蓄积6.3327立方米，折合木材材积4.3017立方米。另查明，2015年12月17日,被告人黄作度主动到田东县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄作度赔偿了被害人黄某1的经济损失3000元，并取得了被害人黄某1的谅解。认定上述事实的证据：（1）被害人黄某1的的报案陈述;（2）证人刘某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、韦某、谭某、黄某6的证言;（3）辨认笔录；（4）现场指认笔录、照片说明;（5）现场勘查笔录、现场位置示意图、照片说明、现场勘查记录单；（6）《林权证》复印件;（7）田东县林业局调查规划设计队《损失立木蓄积计算表》、鉴定意见通知书；（8）收据、谅解书；（9）被告人黄作度的户籍证明;（10）被告人黄作度的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人黄作度违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,擅自砍伐他人所有的林木,数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定,构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人零桂基提出，被告人黄作度盗伐林木仅超数量较大立案起点，情节较轻，具有自首情节，认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄作度有自首情节，庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人黄作度的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄作度犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  郑晴艳二〇一七年八月二十五日书记员  何韦婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民特95号
申请人：周小玲，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人：陈银洁，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院于2018年2月2日立案受理了申请人周小玲、陈银洁关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人周小玲、陈银洁因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经温州市鹿城区交通事故人民调解委员会驻交警支队二大队调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人周小玲于2018年2月17日前一次性赔付申请人陈银洁医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费共计11378元；
二、申请人周小玲自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�五条规定，裁定如下：
申请人周小玲、陈银洁于2018年2月2日经温州市鹿城区交通事故人民调解委员会驻交警支队二大队调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一八年二月二日
书记员 潘鹏武
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6036号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码：91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：王依利，男，1975年8月21日出生，户籍地重庆市永川区，住永川区。
被告：李娜，女，1987年12月3日出生，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告王依利、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人廖俊，被告王依利、李娜均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1，王依利、李娜立即支付至2017年6月29日贷款本金237274.13元，利息3383.98元，共计240658.11元；2，并支付至2017年6月30日起至贷款本息结清之日的罚息和复利（罚息以237274.13元为基数，复利以3383.98元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%再上浮50%计算）；3，农行永川支行对王依利、李娜名下位于重庆市永川区昌州大道东段888号房产享有优先受偿权。基本事实及理由：2014年6月18日，王依利、李娜与农行永川支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由该银行向王依利、李娜放款245000元，借款期限360个月，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。王依利、李娜将其二人位于重庆市永川区昌州大道东段888号的房产抵押给农行永川支行，之后办理了房地产权证、房地产抵押权证。2014年8月5日农行永川支行依合同发放贷款245000元到王依利账户。
在发放贷款后，王依利、李娜未按约按时足额支付按揭款，在多次催收无果后本银行向其宣布剩余全部贷款立即到期。截止2017年6月29日，尚欠贷款本金237274.13元，利息3383.98元，共计240658.11元，并向该二人通过邮寄面单形式发出《宣布贷款立即到期的函》，但其仍然未履行义务。
由于双发签订的借款合同真实合法，农行永川支行已履行合同约定的贷款发放义务，借款人逾期未还款已违约，应立即清偿全部贷款本息，本银行对抵押物享有优先受偿权。王依利、李娜在借款发生时系夫妻，应共同承担偿还责任。
被告王依利出庭答辩，农行永川支行陈述的是事实，钱该还，但我身体不好，只有慢慢还。
被告李娜出庭答辩，农行永川支行陈述的是事实，钱该还，之前是因为其他的事耽搁了。
原告农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产权证、房地产抵押权证、《宣布贷款立即到期的函》、邮寄面单、贷款合约基本信息表，等证据。被告王依利、李娜均认可，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后本院查明的事实与原告农行永川支行陈述的基本事实一致。
本院认为，农行永川支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋抵押权证等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，王依利、李娜均认可，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；借款人未按合同约定足额还本付息，构成有违约，王依利借款时作为其妻的李娜依法应当承担婚姻关系存续期间的共同债务；王依利、李娜以有效财产作出的抵押登记，抵押权利人农行永川支行享有优先受偿权。鉴于借款人的实际困难，可适当给予一定时间还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告王依利、李娜支付截止2017年6月29日的出借款237274.13元，利息3383.98元，共计240658.11元，并支付至2017年6月30日起至贷款本息结清之日的罚息和复利（罚息以237274.13元为基数，复利以3383.98元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%再上浮50%计算）。限王依利、李娜于判决生效后30日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对被告王依利、李娜名下位于重庆市永川区昌州大道东段888号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王依利、李娜共同承担（此费原告已预交本院不作退还，由该二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄 海
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丽华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执529号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：周华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李慧，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：仰礼道，该公司董事长。
被执行人：仰礼道，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与周华、被告李慧、被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰礼道追偿权纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执529号申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。被执行人：周华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：李慧，女，汉族，住址同上。被执行人：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。法定代表人：仰礼道，该公司董事长。被执行人：仰礼道，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与周华、被告李慧、被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰礼道追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周华、李慧银行账户存款477305.6元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年六月十六日书记员  王 秀
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10297号
原告杨栋良，男，1967年11月5日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告吴杰红，男，成年，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月15日立案受理原告杨栋良与被告吴杰红民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨栋良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨栋良负担。
审判员 孙莉
二〇一六年一月十八日
�记员姜静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第474号
原告熊诗凯，男，1943年11月3日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。
委托代理人毛秀美，女，1972年6月18日出生，汉族，干部，住尤溪县。系原告儿媳妇。
被告徐亨样，男，1959年5月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告熊诗凯与被告徐亨样民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊诗凯到庭参加诉讼，被告徐亨样经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊诗凯诉称，2012年9月1日，被告徐亨样因资金周转困难向原告借款55000元（人民币，下同）并约定按月利率15‰计息。借款后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今分文未还。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款55000元并支付该款自2012年9月1日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐亨样未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告徐亨样因缺乏资金向原告熊诗凯借款55000元，约定：借款利息按月利率15‰计算；借款期限半年。当日，被告向原告出具了一份《借条》。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，也未依约向原告支付借款利息。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告熊诗凯与被告徐亨样的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金55000元有原告提供的《借条》在案证实，原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告借款后未按约定向原告支付借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐亨样应于本判决生效之日起十日内向原告熊诗凯偿还借款本金55000元；
二、被告徐亨样应于本判决生效之日起十日内向原告熊诗凯支付借款本金55000元自2012年9月1日起至本判决确定还款之日按月利率15‰计算的利息。
如被告徐亨样未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告徐亨样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3398号
罪犯季良寿，男，汉族，小学文化，1974年1月4日出生于浙江省永嘉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年7月19日作出（2012）邮刑初字第0225号刑事判决，以被告人季良寿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季良寿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯季良寿在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季良寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季良寿减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第753号
原告岳利平。
被告马春生。
原告岳利平与被告马春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳利平到庭参加了诉讼，被告马春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳利平诉称，被告于2013年8月6日向原告借款7万元，约定2013年10月31日还款，并为原告出具借条。到期后原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款7万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马春生未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告马春生出具借条，载明：今借岳利平现金7万元，借款时间2013年8月6日，还款时间2013年10月31日。借条同时载明证明人为陈某。
原告申请证人陈某出庭作证，证人称其与原告系单位同一办公室，2013年8月份，在证人在场情况下，被告马春生至原告和证人的办公室为原告出具借条，原告向被告马春生交付现金7万元，证人在借条上签字予以证明。
本案庭审中，原告称双方口头约定借款月利率为2%，被告支付过2个月的利息，但未提供有效证据证明。本案中，原告要求被告支付自2013年11月1日起，按同期银行贷款利率计算的利息。
2013年11月5日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款7万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
2013年12月11日，本院在《经济导报》上向被告发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的借条、证人陈某的证言及原告的某
本院认为，原告与被告间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效，原、被告均应按约履行。
原告提供的2013年8月6日被告马春生出具的借条与证人陈某的证言相印证，能够证明被告于2013年8月6日收到原告现金7万元并为原告出具借条的事实。被告自原告处借款，双方就还款日期进行了约定，被告应按约定的还款期限按时偿还原告借款本息，被告未按时偿还，故被告应承担偿还原告借款本金7万元及违约金的民事责任。本案中，违约金即是逾期还款的利息。被告马春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
原告称双方口头约定月利率为2%，但未提供有效证据证明，被告在借条上承诺于2013年10月31日还款，故原告要求的利息应自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告岳利平借款7万元及利息（自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告马春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
代理审判员 李方晓
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王 琮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8605号
申请执行人范连超，男，汉族，1979年1月30日生，住安徽省界首市，现住江苏省江阴市。
被执行人孙辉，男，1995年4月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人孙蓓蓓，女，2003年4月22日盛，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人章梅姐，女，1970年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人孙进成，男，1944年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人叶维芳，男，1949年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人范连超与被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳修理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016�苏0281民初1984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳应在继承孙军遗产范围内给付申请执行人范连超修理款10585元，承担案件受理费33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范连超向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对孙军的银行存款、房地产、车辆等遗产状况进行了调查。查明孙军名下登记有位于江阴市××域天下花园××室房产一处，该房产建筑面积143.83平方米，设定了三个抵押权，抵押总金额143.2万元,已被本院另案查封，且正在实施拍卖；同时查明孙军名下登记有苏Ｂ×××××江铃牌、苏Ｂ×××××五菱牌汽车两辆，已另案保全查封，因查无去向未能扣押到案。此外未发现孙军名下有其他可供执行的遗产，亦未发现被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳有继承孙军遗产的情况。
本院向申请执行人范连超发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人范连超，要求其向本院提供孙军可供执行的遗产线索或被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳继承遗产的情况线索。申请执行人范连超到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙军名下的遗产线索及被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳继承遗产的情况线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙军的遗产状况进行了调查，关于查封在案的汽车两辆，因查无去向未能扣押到案，暂不具备处置条件；对其名下�产一处，因本院已另案实施拍卖，本案可在拍卖成交后依法参与执行分配。且未发现孙军名下有其他可供执行的遗产。经本院告知后，申请执行人范连超未有异议，亦未提供孙军名下可供执行的遗产线索及被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳继承遗产的情况线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有继承遗产的事实后，申请执行人范连超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执8605号	申请执行人范连超，男，汉族，1979年1月30日生，住安徽省界首市，现住江苏省江阴市。	被执行人孙辉，男，1995年4月18日生，汉族，住江苏省滨海县。	被执行人孙蓓蓓，女，2003年4月22日盛，汉族，住江苏省滨海县。	被执行人章梅姐，女，1970年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。	被执行人孙进成，男，1944年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。	被执行人叶维芳，男，1949年9月12日生，汉族，住江苏省滨海县。	申请执行人范连超与被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳修理合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016�苏0281民初1984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳应在继承孙军遗产范围内给付申请执行人范连超修理款10585元，承担案件受理费33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范连超向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。	执行过程中，本院依法对孙军的银行存款、房地产、车辆等遗产状况进行了调查。查明孙军名下登记有位于江阴市××域天下花园××室房产一处，该房产建筑面积143.83平方米，设定了三个抵押权，抵押总金额143.2万元,已被本院另案查封，且正在实施拍卖；同时查明孙军名下登记有苏Ｂ×××××江铃牌、苏Ｂ×××××五菱牌汽车两辆，已另案保全查封，因查无去向未能扣押到案。此外未发现孙军名下有其他可供执行的遗产，亦未发现被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳有继承孙军遗产的情况。	本院向申请执行人范连超发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人范连超，要求其向本院提供孙军可供执行的遗产线索或被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳继承遗产的情况线索。申请执行人范连超到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供孙军名下的遗产线索及被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳继承遗产的情况线索，并书面同意本案终结本次执行程序。	以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行拍卖裁定书、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙军的遗产状况进行了调查，关于查封在案的汽车两辆，因查无去向未能扣押到案，暂不具备处置条件；对其名下�产一处，因本院已另案实施拍卖，本案可在拍卖成交后依法参与执行分配。且未发现孙军名下有其他可供执行的遗产。经本院告知后，申请执行人范连超未有异议，亦未提供孙军名下可供执行的遗产线索及被执行人孙辉、孙蓓倍、章梅姐、孙进成、叶维芳继承遗产的情况线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初1984号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有继承遗产的事实后，申请执行人范连超可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	审 判 员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年十一月二日	书 记 员  徐 铭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00132号
申请执行人宜昌夷陵农村合作银行，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人刘传华，该行董事长。
被执行人王武。
被执行人张书军。
本院在执行宜昌夷陵农村合作银行与王武，张书军借款合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）夷民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十月九日
书记员 胡 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4304号
原告：夏李艺，男，1982年1月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为湖北省恩施市，
被告：吴杰，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省九江市人，户籍登记地址为江西省九江市庐山区，现住恩施市。
被告：汪琼瑶，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍登记地址为湖北省恩施市，现住恩施市。系被告吴杰之妻。
原告夏李艺诉被告吴杰、汪琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏李艺、被告吴杰到庭参加诉讼，被告汪琼瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元以及利息4000元；2.判令被告承担案件全部诉讼费用。其事实和理由：被告吴杰、汪琼瑶夫妇于2016年8月8日向原告夏李艺借款60000元，被告给原告出具了一份借条。事至约定的还款之日，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉。在审理过程中，原告明确诉讼请求第一项，即判令被告偿还借款60000元及利息按月利率2%的标准计算至实际支付之日止。
被告吴杰辩称，对借款的事实和经过无异议，愿意同原告协商。
被告汪琼瑶未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条原件拟证明原告于2016年8月8日给二被告借款60000元，借款期限为三个月（2016年8月8日至2016年11月7日）。本院予以确认并在卷为证。二被告都未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴杰与汪琼瑶系夫妻关系，二被告以装修需资金为由于2016年8月8日在原告处借款60000元，借款期限3个月，即自2016年8月8日至2016年11月7日，期限内按每月2000元计息，到期一次性还本。同日，原告将现金60000元支付给二被告，二被告向原告出具了借条一份。被告向原告支付利息至2017年4月，后原告多次要求被告偿还本息未果，遂于2017年6月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
审理过程中，经本院主持调解，原告与被告吴杰达成一致意见，因被告汪琼瑶最终未在协议上签字致调解未果。
本院认为，被告向原告借款的事实以及金额，有被告出具的《借条》证据证明，双方的借贷事实清楚，被告未提出抗辩，本院予以认定,原告要求被告偿还借款的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的借款期内的月利率超过年利率24%，即月利率2%，其超过部分不予支持。被告向原告借款时，双方在借条中约定按月息2000元的标准计息，即月利率为3.33%，明显超出了法律的规定。原告在审理过程中明确要求利息按月利率2%的标准计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪琼瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰、汪琼瑶于本判决生效之日起十日内共同向原告夏李艺偿还借款本金60000元，并按照月利率2%的标准支付自
2017年5月1日起至实际偿清之日止的利息。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：731201040000044。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告吴杰、汪琼瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，17×××04法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 炼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4086号
原告郑某，女，1973年5月15日出生，汉族。
被告黄某，男，1966年2月9日出生，汉族。
原告郑某与被告黄某离婚一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，打工时与被告认识，不久登记结婚。婚后才知被告曾因偷盗林木和打架被判刑，家中没有房子，结婚未办喜酒。被告的脾气暴躁，动辄殴打原告。2013年12月曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方依旧各自生活，夫妻感情已破裂，请求判决准予原被告离婚，长女黄某甲随原告生活，小女黄某乙由被告抚养监护。
被告黄某辩称，不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明，原告郑某与被告黄某系在南平市延平区胜利街商铺打工时认识的，1994年6月28日登记结婚（原告已孕有他人小孩）。婚后生育大女儿黄某甲，1999年10月26日生育小女儿黄某乙。婚后夫妻感情尚可。没有共同夫妻财产和债权债务。
2013年12月原告郑某曾诉至本院要求离婚，2014年2月经法院判决不准离婚。目前原、被告双方仍分居生活。长女黄某甲目前已年满18周岁，在外地大学就读，小女黄某乙尚读初中，随被告黄某生活。
庭审中双方陈述收入相差不大，均在1000－2000元上下波动。被告黄某表示，确曾因打架和盗伐林木被判刑。
本院认为，原告郑某与被告黄某经法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，夫妻感情彻底破裂，故对原告郑某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。长女黄某甲已成年，属于婚姻法规定的能够独立生活的子女。小女黄某乙的抚养应以随被告黄某生活，原告郑某承担部分抚养费为宜。抚养费的具体数额应根据子女的需要、原被告的负担能力及当地的实际生活水平来确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
原告郑某与被告黄某离婚。
婚生女儿黄某乙由被告黄某抚养，自2014年9月起原告郑某每月承担小孩抚养费人民币500元，直至小孩18周岁止。该款应于每月25日之前一次性支付给被告黄某。
如果原告郑某未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
受理费123元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡政华
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条
婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1620号
原告：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区果园西路300号。
负责人：汪晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：淮南市骏马纸业包装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路241号（天一针纺制品总厂内）。
法定代表人：缪学军，该公司总经理。
原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司与被告淮南市骏马纸业包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司的委托诉讼代理人赵雪华、张悦到庭参加诉讼、被告淮南市骏马纸业包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付货款220563.04元及违约利息（自2015年11月1日起至实际还清欠款之日止，按照月息1%计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：自2015年始原告按照被告要求为其供应各种型号纸板，2015年9月28日被告为原告出具一份欠款保证书，后来双方又签订多份《承揽加工合同》，由原告按照被告的需求为其继续供应各种型号的纸板。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，然被告未按照合同约定的期限给付货款，经双方对账，到2016年8月25日尚欠货款680006.27元，后经原告多次催要货款，被告陆续给付部分货款，截止到2017年4月28日尚欠货款220563.04元，该款被告一拖再拖，至今未付。
被告淮南市骏马纸业包装有限公司在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2015年始原告按照被告要求为其供应各种型号纸板，2015年9月28日被告为原告出具一份欠款保证书，保证欠原告货款25万元于2015年9月28日前付清，逾期则按月息1分计息。后来双方又签订多份《承揽加工合同》，由原告按照被告的需求为其继续供应各种型号的纸板。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，然被告未按照合同约定的期限给付货款，经双方对账，到2016年9月2日尚欠货款680006.27元，后经原告多次催要货款，被告陆续给付货款459443.23元，截止到2017年4月28日尚欠货款220563.04元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司为被告淮南市骏马纸业包装有限公司加工承揽各种型号纸板，有双方承揽加工合同、欠款保证书、对账单为证，双方之间的承揽事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。原告按双方签订的承揽加工合同为被告加工纸箱后，被告理应及时付款，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。
综上所述，现原告要求被告支付尚欠货款220563.04元的诉请，本院予以支持。对于原告公司要求被告按保证书约定支付违约利息（自2015年11月1日起至实际还清欠款之日止，按照月息1%计算）的诉请，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市骏马纸业包装有限公司于判决生效后10日内偿还原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司货款220563.04元整及利息（自2015年11月1日起至实际还清欠款之日止，按照月息1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告淮南市骏马纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第00322号
原告：许昌市运泰运输有限公司。住所地：许昌市
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张大鹏，男，汉族，1984年4月9日出生，住许昌县。
被告：张彦法，男，汉族，1958年2月13日出生，住许昌县。
原告许昌市运泰运输有限公司因与被告张大鹏、张彦法分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市运泰运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市运泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告许昌市运泰运输有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李若箐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗少鹏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民特字第45号
申请人王星光，男，1954年出生，汉族，住济南市。
被申请人迟桂兰，女，1933年出生，汉族，住济南市。
代理人王安宁（系被申请人迟桂兰的女儿），女，1959年出生，汉族，住济南市。
申请人王星光与被申请人迟桂兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。申请人王星光、被申请人迟桂兰的代理人王安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王星光申请称，被申请人迟桂兰因长期患病，左侧茎底节区脑出血、肺部感染、冠心病、高血压，一直处于昏迷状态，生活不能自理。申请法院依法宣告被申请人迟桂兰为无民事行为能力人。
被申请人迟桂兰的代理人王安宁称，同意宣告迟桂兰为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，本案在审理过程中，根据申请人王星光的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人迟桂兰的民事行为能力进行了鉴定。2014年1月15日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具（2014）精鉴字第13号司法鉴定书一份，记载：鉴定时检查：平卧于床，插尿管，插胃管，吸氧；四肢肌张力高，下肢呈屈曲状，压眶无疼痛反应；无自主躯体活动；呼唤其名字时可睁眼，但无任何言语应答；被鉴定人目前为植物状态（脑血管病所致），无言语功能，不能表达自己的意思，不能辨认和维护自己的合法权益，故无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人迟桂兰为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人王星光申请宣告被申请人迟桂兰为无民事行为能力人的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人迟桂兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一四年一月二十日
书记员 彭燕燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保201号
申请人种超，女，汉族，1958年11月13日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。
被申请人费丽杰，女，汉族，1973年1月7日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。
申请人种超于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28000000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人费丽杰银行存款28000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月九日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终371号
上诉人（原审原告）乌海市紫光园农业科技有限责任公司。
法定代表人董春祥，董事长
委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市新时针生态农业开发有限责任公司。
法定代表人王飞，董事长。
上诉人乌海市紫光园农业科技有限责任公司因合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2015)乌勃商初字第00111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市紫光园农业科技有限责任公司的委托代理人马仙凤、解仲鹏，被上诉人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司法定代表人王飞到庭参加了诉讼。
原审法院认为，在民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司成立于2014年4月3日，而原告提供《紫光园2008年-2014年5月财务情况》中记载的原、被告双方的财务情况发生在原告公司成立之前，同时根据原告庭审中的陈述，本案诉争金额应系在未成立原告公司前，原告的300余名股东在被告公司集资的款项。现原告未提供证据证实原告代为原告的300余名股东向被告公司求偿集资款项，亦未提供证据证实原告公司系属被告公司分立情形，故原告主体不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司的起诉。案件受理费23500元，退还原告乌海市紫光园农业科技有限责任公司。
上诉人乌海市紫光园农业科技有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令海勃湾区人民法院审理本案。理由：《紫光园2008年-2014年5月财务情况》中明确写着“乌海市新时针欠紫光公司金额5028482.07元”的字样，故上诉人是债权人，上诉人以自己的名义起诉，符合起诉的条件。
被上诉人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司辩称，其在《紫光园2008年-2014年5月财务情况》加盖公章，是为了上诉人下账所需，被上诉人不欠上诉人的款项。
本院经审查认为，上诉人提供《紫光园2008年-2014年5月财务情况》证实被上诉人欠上诉人的款项，但根据上诉人的陈述，《紫光园2008年-2014年5月财务情况》中记载的诉争金额系上诉人300余名股东在被上诉人处集资的款项。上诉人未提供证据证实其代为上诉人的300余名股东向被上诉人求偿集资款项，原审法院以上诉人主体不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继业
审判员 张 燕
审判员 单建中
二〇一六年五月四日
书记员 尉 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初384号
原告：武德顺，男，1950年6月21日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款1100元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2016年5月期间为被告提供劳动，欠付工资1100元。被告于2015年11月9日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告武德顺劳动报酬1100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7050号
原告：刘某甲，职工。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：汤某，农民。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人袁玮玮、被告汤某及其委托诉讼代理人周维义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系他人介绍认识，不久即于xxxx年xx月xx日在邳州市xxx人民政府领取结婚证书，并分别于xxxx年x月x日育长女某丙，xxxx年xx月xx日育次女刘某丁，××××年××月××日生三女刘某乙。双方由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大。女方常因生活琐事对原告及家人无故谩骂，致使双方感情已完全破裂，双方已分居，夫妻关系名存实亡，2014年6月原告起诉离婚，后经法院判决不准离婚，判决后，夫妻关系仍未有改善，为使原告从这痛苦的婚姻中解脱出来，特具状诉至贵院，请贵院依法判决原被告离婚。
被告汤某辩称，不同意离婚，原告的诉讼没有事实与法律依据。我们夫妻感情很好，分居只是偶尔，也是因为原告工作在外地的原因。原告2014年起诉离婚的原因是因为原告有了外遇，但是被告考虑到孩子已经大了，不能轻易舍弃辛苦维持的家庭。被告愿意原谅原告，希望原告能够回心转意。恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，几个月后于xxxx年xx月xx日在邳州市xxx人民政府领取结婚证，于1989年阳历年底举行婚礼，xxxx年x月x日生长女刘某丙，xxxx年xx月x日生次女刘某丁，××××年××月××日生三女刘某乙。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人认识后登记结婚，双方结婚多年且育有三女，可见双方婚姻基础及婚后感情较好。虽然本案原、被告因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐、关爱子女健康成长的角度，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周玉佩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2515号
原告：胡宗全，男，1954年8月11日出生，汉族，乡村医生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：李金祥，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路220号，组织机构代码证：70501969-2。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告胡宗全与被告李金祥、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，根据
原告胡宗全的申请，委托安徽正邦司法鉴定所对胡宗全的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了鉴定，2016年11月17日收到鉴定意见书。依法适用简易程序，2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡宗全及其委托诉讼代理人俞浩彬到庭，被告李金祥及其委托诉讼代理人王建强到庭，被告人保财险岳西公司的委托代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗全向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失84970.95元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日19时许，被告李金祥醉酒驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，由石关乡往巍岭乡方向行驶，当车辆行驶至X050线41KM+00M处时，因被告李金祥逆向行驶占道与原告胡宗全驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往岳西县医院住院治疗，诊断为“颈脊髓损伤、颈椎过伸伤，全身多处软组织受伤”等，住院治疗27天后出院。2016年3月29日，岳西县公安局交警大队对该起事故作出责任认定书，认定李金祥负事故全部责任。事故车辆在人保财险岳西公司投保了交强险，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日。就事故损失赔偿事项协商不成，故诉讼。
被告李金祥辩称：一、对本起交通事故发生的时间、地点及事故责任认定无异议；二、事故车辆已投保交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内理赔；三、原告的诉求中部分损失计算标准过高；四、原告受伤后，被告李金祥已垫付相关费用2000元。
被告人保财险岳西公司辩称：一、对于本起事故的发生及责任认定没有异议；二、由于被告李金祥是醉酒驾驶，依据交强险约定，保险公司不予赔偿，同时保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下:对该起交通事故发生的时间、地点及事故责任认定和事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内以及被告李金祥是醉酒驾驶的事实，各方当事人均没有异议，本院予以确认。
另查明：原告胡宗全在石关乡龙潭××卫生室从事乡村医生工作，现已年满62周岁，退休后每月领取财政补贴330元。2014年9月1日起由石关乡卫生院返聘在石关乡龙潭××卫生室工作3年，年均个人收入不低于64000元，在其受伤期间，该卫生室的正常收入确已减少。
另，胡宗全的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告李金祥醉酒驾驶致原告胡宗全受伤及车辆受损，负事故的全部责任，理应赔偿胡宗全的合理损失。事故车辆投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内理赔。由于李金祥是
醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，保险公司在交强险限额内理赔后有权向致害人追偿。保险公司据此不予理赔的理由不能成立，本院不予采信。
被告李金祥垫付的费用，由当事人双方协商处理，协商不成时，应当另案处理。原告胡宗全的损失，本院依法核定为：1、医疗费5643.18元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、误工费20941.20元（174.51元/天×120天）；5、护理费6853.20
元（60天×114.22元/天）；6、交通费酌定300元；7、伤残赔偿金19477.80元（10821元/年×18年×10%）；8、精神抚慰金酌定6000元；9、鉴定费2000元；10、车辆损失以票据中大写数额为准计1290元。以上合计65115.38元。该损失金额未超出交强险的理赔限额。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效后15日内赔偿原告胡宗全因交通事故造成的各项损失65115.38元；
二、驳回原告胡宗全的其他诉讼请求。
上述款项汇至户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户，开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47，同时注明汇款人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月十九日
代书记员 程王立
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01845号
原告祁开翠，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰新城开州大道，组织机构代码74285146-1。
负责人袁越，系该公司经理。
委托代理人蓝静，女，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，系特别授权。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告祁开翠与被告中国人寿保险股份有限公司开县支公司保险合同纠纷一案中，原告祁开翠于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁开翠申请撤回起诉的意思表�真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁开翠回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告祁开翠负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏久江
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终136号
上诉人（原审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区。
法定代表人刘荣利，总经理。
被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。
法定代表人孙众志，厅长。
上诉人通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）因城市规划行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，永利公司从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年4月1日，通化钢铁股份有限公司在距离永利公司300米处建设2号高炉，2011年4月又建设3号高炉。2016年7月21日，永利公司向通化市规划局提出“公开通化钢铁股份有限公司3号高炉、2号高炉建设项目的项目选址意见书、用地规划许可文件、工程规划许可文件”的政府信息公开申请，通化市规划局于2016年8月12日作出政府信息公开申请答复书，并按申请事项将上述文件邮寄给永利公司。2016年8月19日，永利公司向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）邮寄了《行政复议申请书》，请求：依法撤销通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008026号《建设工程规划许可证》。2016年10月24日，住建厅作出吉建复决（2016）14号《行政复议决定书》，主要内容为，通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008026号《建设工程规划许可证》，通化钢铁股份有限公司于2014年7月底前完成了全部建设项目。从建设项目竣工到永利公司申请行政复议时已过去了两年之久，显然超过了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回了永利公司的行政复议申请。
原审法院认为，通化钢铁股份有限公司自施工到2014年7月底前完成全部建设项目期间，永利公司就已经知道自己的权益被侵犯，应当在法定期限内主张权利，但其在2016年8月19日才申请行政复议，明显超过了法定的行政复议期限。原告主张应以2016年8月12日政府信息公开获悉《建设工程规划许可证》等资料文件时才知道权益被侵犯的意见，无法律依据，永利公司的主张不成立。住建厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了永利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永利公司负担。
上诉人上诉称：一、原审法院错误适用举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限的，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人应证明法律文书已经送达，证明上诉人确实知道了行政行为的内容和申请复议的权利，且达到排除合理怀疑的程度。二、行政复议程序适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定。如果行政机关未告知相对人权利，即使行政相对人知道具体行政行为的内容，也应视为行政相对人不知道具体行政行为。综上，上诉人申请复议并未超期，原审判决适用法律错误，违背立法意图，应当依法撤销。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、原审不存在错误适用举证责任问题。原审是根据被上诉人主张的“《建设工程规划许可证》作出八年”和“建设项目竣工两年”以后永利公司才申请行政复议这些客观事实作出的超过申请复议的法定期限这一判断，并未要求上诉人举证证明其申请未超过法定期限，因此，原审不存在错误适用举证责任问题。二、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定亦不能得出上诉人申请行政复议不超过法定申请期限的结论。上述两条是行政诉讼法修改前的司法解释对行政诉讼起诉期限的规定，其中四十一条第二款明确的是“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”退一步讲，即使适用该解释，本案也属于第四十二条规定的“具体行政行为从作出之日起超过5年”情形，本案涉及的行政行为已经作出8年，显然超过法定期限。三、上诉人申请政府信息公开的行为并不能直接否定上诉人在此之前不知道行政行为内容。《建设工程规划许可证》是以公告的方式向社会公布的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）项“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”的规定，应该得出上诉人申请行政复议八年前“应当知道”行政行为内容的结论。而上诉人在八年之后通过信息公开的方式获得该信息的具体内容，不能当然起到否定其在八年前就应当知道行政行为内容的作用。通过信息公开的方式获取信息和通过其他方式获取信息，并不是非彼必此的逻辑关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人通化市永利机电设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终136号上诉人（原审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人刘荣利，总经理。被上诉人（原审被告）吉林省住房和城乡建设厅，住所地长春市宽城区贵阳街287号。法定代表人孙众志，厅长。上诉人通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利公司）因城市规划行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，永利公司从2003年起承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年4月1日，通化钢铁股份有限公司在距离永利公司300米处建设2号高炉，2011年4月又建设3号高炉。2016年7月21日，永利公司向通化市规划局提出“公开通化钢铁股份有限公司3号高炉、2号高炉建设项目的项目选址意见书、用地规划许可文件、工程规划许可文件”的政府信息公开申请，通化市规划局于2016年8月12日作出政府信息公开申请答复书，并按申请事项将上述文件邮寄给永利公司。2016年8月19日，永利公司向吉林省住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）邮寄了《行政复议申请书》，请求：依法撤销通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008026号《建设工程规划许可证》。2016年10月24日，住建厅作出吉建复决（2016）14号《行政复议决定书》，主要内容为，通化市规划局于2008年6月30日作出的建字第2008026号《建设工程规划许可证》，通化钢铁股份有限公司于2014年7月底前完成了全部建设项目。从建设项目竣工到永利公司申请行政复议时已过去了两年之久，显然超过了法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回了永利公司的行政复议申请。原审法院认为，通化钢铁股份有限公司自施工到2014年7月底前完成全部建设项目期间，永利公司就已经知道自己的权益被侵犯，应当在法定期限内主张权利，但其在2016年8月19日才申请行政复议，明显超过了法定的行政复议期限。原告主张应以2016年8月12日政府信息公开获悉《建设工程规划许可证》等资料文件时才知道权益被侵犯的意见，无法律依据，永利公司的主张不成立。住建厅作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了永利公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永利公司负担。上诉人上诉称：一、原审法院错误适用举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为超过起诉期限的，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人应证明法律文书已经送达，证明上诉人确实知道了行政行为的内容和申请复议的权利，且达到排除合理怀疑的程度。二、行政复议程序适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定。如果行政机关未告知相对人权利，即使行政相对人知道具体行政行为的内容，也应视为行政相对人不知道具体行政行为。综上，上诉人申请复议并未超期，原审判决适用法律错误，违背立法意图，应当依法撤销。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、原审不存在错误适用举证责任问题。原审是根据被上诉人主张的“《建设工程规划许可证》作出八年”和“建设项目竣工两年”以后永利公司才申请行政复议这些客观事实作出的超过申请复议的法定期限这一判断，并未要求上诉人举证证明其申请未超过法定期限，因此，原审不存在错误适用举证责任问题。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定亦不能得出上诉人申请行政复议不超过法定申请期限的结论。上述两条是行政诉讼法修改前的司法解释对行政诉讼起诉期限的规定，其中四十一条第二款明确的是“复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”退一步讲，即使适用该解释，本案也属于第四十二条规定的“具体行政行为从作出之日起超过5年”情形，本案涉及的行政行为已经作出8年，显然超过法定期限。三、上诉人申请政府信息公开的行为并不能直接否定上诉人在此之前不知道行政行为内容。《建设工程规划许可证》是以公告的方式向社会公布的，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第（四）项“具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算”的规定，应该得出上诉人申请行政复议八年前“应当知道”行政行为内容的结论。而上诉人在八年之后通过信息公开的方式获得该信息的具体内容，不能当然起到否定其在八年前就应当知道行政行为内容的作用。通过信息公开的方式获取信息和通过其他方式获取信息，并不是非彼必此的逻辑关系。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通化市永利机电设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于溟辉代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  张 博