wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4168号
原告：龚某1，男，1985年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1947年8月3日出生，汉族。
被告：龚某2，女，1969年11月26日出生，汉族。
被告：龚某3，女，1968年6月26日出生，汉族。
被告：龚某4，女，1976年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告龚某1与被告蒋某、龚某2、龚某3、龚某4分家析产纠纷一案中，原告龚某1于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋某现存于菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的编号为2012-17，531、丈量号：11-50地块（原登记在原告名下）的征收补偿金1280992元予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函一份作为担保，保险金额为1280992元。
本院认为：原告龚某1的申请符合有关法律规定。原告龚某1的诉讼财产保全申请已提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告蒋某现存于菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的编号为2012-17，531、丈量号：11-50地块（原登记在原告名下）的征收补偿金1280992元予以查封。查封期限为两年，查封期限自2017年8月16日至2019年8月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年八月十六日
书记员 郭磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3946号
原告：丁建锋，男，1991年1月25日出生，汉族，
委托诉讼代理人：刘宏斌，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆浩，法律服务所法律工作者。
被告：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。
法定代表人：傅良楷，董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
原告丁建锋与被告河南万洋置业有限公司（以下简称万洋公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行了审理。
原告丁建锋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年9月28日签订的营销物料制作协议中第四条的约定；2、依法解除原、被告于2017年12月5日签订的合作协议；3、判令被告支付原告营销物料制作费206997元及利息。事实和理由：2014年4月至7月，被告为举办开业仪式，聘请原告为其制作营销物料工程，原、被告签订八个协议，原告已按协议约定履行了全部义务，被告未支付制作费。后被告将前协议收回，分别于2017年8月17日、9月1日、9月28日与原告签订结算协议三份，确认原告的前期制作费共计206997元，并约定违约金为总价款的日1％。原告制作的项目被告已投入使用，但被告至今未支付原告营销物料制作费。故原告请求判令如诉。
本院经审查认为，原告提交的2017年8月17日、9月1日、9月28日三份制作协议、被告提交的2017年12月5日合作协议，均显示协议一方加盖的是被告万洋公司的合同专用章，协议另一方加盖的是巩义市城区豫祥彩印店的合同专用章，巩义市城区豫祥彩印店的营业执照显示该彩印店类型为个体工商户，经营者为丁建锋。根据相关司法解释的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据此项规定，本案应以巩义市城区豫祥彩印店为原告提起诉讼。故丁建锋作为本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告丁建锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年六月十五日
书记员 李晶晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第534号
原告：平湖××××镇印刷器材经营部，住所地平湖市
××街道城××号。
代表人：朱××。
委托代理人：李××。
被告：平湖市宝顺××厂。住所地平湖经济开发区××
西侧、北站路南侧。
代表人：马××。
原告平湖××××镇印刷器材经营部为与被�平湖市宝
顺××厂买卖合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉，
本院同日受理，依法由审判员钱强敏适用简易程序于2009年4
月15日公开开庭进行了审理。原告的代表人及其委托代理人李
××到庭参加诉讼，被告平湖市宝顺××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月3日至2009年1月7日，被告向原告
多次购买胶浆，共计货款90776元，被告分别于2008年2月5日
、2008年10月14日和2008年12月6日三次向原告付款20000元，
余款70776元经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本
院，请求判令被告归还欠款70776元；本案诉讼费由被告承担
。
被告未作答辩。在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
证据一、欠条3份，证明被告三次出具欠条，共欠原告货
款合计90776元的事实。
证据二、信汇凭证1份，证明被告通过银行转账支付原告
货款10000元之事实。
证据三、收条2份，证明被告二次支付原告货款10000元
之事实。
证据四、原告当庭提供增值税发票1份，证明由被告代表
人的父亲出具的欠条与该增值税发票相符。
经审核，本院对上述证据认定如下：证据一、二份欠条
均由被告代表人马××书写出具的，欠款金额分别为68141元
和12650元，2008年9月23日由被告代表人的父亲马水某出具的
欠条金额9985元，欠条中附有增值税发票，与欠条金额相符。
被告未到庭予以质证，故本院对欠款事实，予以认定。对证据
二、三，证明原告收到被�支付的货款，合计20000元，本院
予以认定。证据四、该证据与证据一中由被告代表人的父亲出
具的欠条相互印证，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告之间有买卖业务往来，由被告
向原告购买胶浆，被告三次出具欠条，确认欠原告货款合计90
776元。被告分别于2008年2月5日通过银行转账支付原告货款1
0000元。被告二次支付现金10000元。至今尚欠原告货款70776
元，经原告多次催讨，至今未付，故原告请求判令被告支付货
款70776元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告购买货物后，理应及时履行付款义务，被告至今拖欠货款
，不予付清，显属欠理。现原告要求被告支付货款70776元，
有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告平湖市宝顺××厂于本判决生效后十日内支付原告
平湖××××镇印刷器材经营部货款70776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取785元，由被告负担（原告
已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义
务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年四月十五日
书记员 金 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2472号
原告：龙口市芦头恒颐金属制品厂，住所地:山东省龙口市芦头镇麻家村。统一社会信用代码:92370681MA3KG6NJ6T。
法定代表人:臧恒林，任厂长。
被告：初奎洋，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1720元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月十一日
书记员 俞舒杨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保6号
申请人：兰连成，男，汉族。
被申请人：侯德明，男，汉族。
被申请人：侯美兰，女，汉族。
本院在审理申请人兰连成与被申请人侯德明、侯美兰买卖合同纠纷一案中，申请人兰连成于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被申请人侯德明、侯美兰的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人兰连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯德明、侯美兰的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年一月四日
书记员 谢凌霄
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保6号
原告朱路正，男。
被告张璇，女。
被告邓剑辉，男。
本院在审理原告朱路正与被告张璇、邓剑辉民间借贷纠纷一案中，原告朱路正向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张璇、邓剑辉的银行存款108000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告朱路正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张璇、邓剑辉的银行存款108000元或查封、扣押被告张璇、邓剑辉同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年一月十八日
书记员 雷 彬
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初198号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗顺元，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月27日被监视居住，2017年1月27日被取保候审。
指定辩护人杨广宇，重庆市北碚区法律援助中心律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人罗顺元犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉。被告人罗顺元及辩护人杨广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年7月24日15时许，被告人罗顺元因琐事在位于重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居小区渝百家超市门口附近，持菜刀追砍被害人王某，并在王某跑至上述超市内躲避后继续持刀追砍，将被害人王某右颈部、左上臂等部位砍伤。随后，附近群众报警，公安民警赶到现场后将罗顺元抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：现场提取的编号为1、2、3、6、7号的血迹与王某的血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致；现场提取的编号为4号的血迹与罗顺元的血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致；现场提取的编号为5、8-1、8-2的血迹在D8S1179等16个STR基因座中能够找到罗顺元、王某血样的所有基因型。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人王某受伤后发生中度休克，属重伤二级；王某全身多处刀砍伤瘢痕累计长度达77cm，属轻伤一级；王某右面部刀砍伤瘢痕累计长度达2cm，口腔张口度约2.5cm，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗顺元故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗顺元归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人罗顺元对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人辩称：1、被告人罗顺元具有如实供述情节；2、案发后，被告人罗顺元与被害人达成调解协议，已经赔偿到位，并且取得了谅解；3、被害人有过错；4、被告人无前科，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日15时许，被告人罗顺元因琐事在位于重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居小区渝百家超市门口附近，持菜刀追砍被害人王某，并在王某跑至上述超市内躲避后继续持刀追砍，将被害人王某右颈部、左上臂等部位砍伤。随后，附近群众报警，公安民警赶到现场后将罗顺元抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：现场提取的编号为1、2、3、6、7号的血迹与王某的血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致；现场提取的编号为4号的血迹与罗顺元的血样DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致；现场提取的编号为5、8-1、8-2的血迹在D8S1179等16个STR基因座中能够找到罗顺元、王某血样的所有基因型。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人王某受伤后发生中度休克，属重伤二级；王某全身多处刀砍伤瘢痕累计长度达77cm，属轻伤一级；王某右面部刀砍伤瘢痕累计长度达2cm，口腔张口度约2.5cm，属轻伤二级。
另查明，被告人罗顺元与被害人王某已自行和解，被告人罗顺元已赔偿王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6万余元，且取得王某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗顺元亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谭某、郑某、梁某、傅某的证言，被告人罗顺元的供述和辩解，被扣押的菜刀，受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、报警单、照片、住院病例材料、户籍信息、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗顺元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗顺元归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗顺元赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 何建强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张圆圆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初22号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。2009年11月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；2013年10月因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元，于2015年11月25日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人赵某某，男，满族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区敦煌路***号。2009年11月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金1000元；2013年1月因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年5月27日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人陈某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年11月3日15时许，被告人陈某某、赵某某在兰州交通大学篮球场篮球架下，盗窃被害人刘某某小米6手机一部、被害人鲍某某OPPOR11手机一部后逃离。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，两部手机共计价值4843元。所盗手机被低价变卖，赃款被挥霍。案发后，被告人陈某某、赵某某家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人陈某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料、被告人陈某某、赵某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值4843元，均属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、赵某某当庭认罪，且案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一八年一月二十四日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1465号
原告：杜顺明，男，1964年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：张柳军，男，1970年6月29日出生，汉族，住广西柳江县，
原告杜顺明与被告张柳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，被告张柳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款人民币30000元及利息5400元（利息按月息2分计，从2015年8月16日起计算，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币30000元，期限为30天，约定在2015年8月15日前归还，超过期限，被告张柳军每天支付原告300元的违约金，由此产生追索借款发生的律师费、诉讼费等等一切费用，由被告张柳军承担；2015年7月16日被告收到原告的借款。但是，借款期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款本息，于是形成诉讼。由于双方约定的违约金过高，原告要求按照月利息2分计算利息。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉请。
被告张柳军在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告杜顺明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张柳军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告杜顺明提交的证据：借款借据、收条，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据：场地租赁合同，本院认为其与本案没有关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，作为乙方的被告张柳军出具一份借款借据交由作为甲方的原告杜顺明收执，该借款借据载明：“乙方今向甲方借到人民币：叁万元整（大写）（￥：30000.00小写）。借款期限：30天，并承诺于2015年8月15日前偿还。如果到期乙方未能还清借款，甲方可以向乙方按每日300.00元收取违约使用期间的违约金”。同日，被告张柳军出具一份收条交原告杜顺明收执，该收条载明：“收到借款叁万元（30000.00元）”。
庭审中，原告述称其与被告张柳军是经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金的方式履行出借义务，双方没有约定利息，但约定了逾期被告需每日支付借款本金总额百分之一的违约金，被告没有归还过利息，也没有归还本金，其现在诉请的利息就是以此违约金为依据，但标准按月利率2%计，计算期间为逾期还款之日起至还清本金之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜顺明要求被告张柳军偿还借款本金30000元，有原告提供的借款借据、收条为证，而被告张柳军未向本院提交答辩意见及举证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告张柳军尚欠原告杜顺明借款本金30000元的事实予以确认，对原告杜顺明要求被告张柳军偿还30000元借款本金的主张予以支持。
关于利息问题。因原被告双方没有对借款期限内的利息进行约定，只对逾期还款的违约金进行了约定。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付2015年8月16日起至还清本金之日期间的利息，被告张柳军未向本院提交答辩意见及举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张柳军向原告杜顺明偿还借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以30000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止）。
案件受理费685元、公告费700元，共计1385元（原告已预交），由被告张柳军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初47号
原告吴远安，女，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告吴宏浩，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址广东省东源县，
被告郑利萍，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址广东省河源市源城区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告借款50万元及利息241.67元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起暂计至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏浩应于本判决生效之日起三日内向原告吴远安归还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月31日起计至本金清偿之日止）；
二、被告郑利萍对被告吴宏浩的第一项债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 扬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀非执字第222号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，局长。
被执行人修马金，男，1971年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀执审字第190号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人修马金征收社会抚养费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人修马金银行存款人民币17647元。此款汇入：长汀县人民法院账户，开户行：长汀县农村信用合作联社汀州信用社。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十五日
代书记员 王腾凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2508号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章盼荣，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人章盼荣商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费1881元，减半收取940.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初87号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人夏小艇，男，1989年8月2日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市广丰区，暂住浙江省庆元县。曾因犯危险驾驶罪于2014年11月17日被庆元县人民法院免予刑事处罚。因本案于2017年10月26日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人夏小艇犯买卖身份证件罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴新宇、检察官助理李嘉骏出庭支持公诉，被告人夏小艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8、9月的一天，被告人夏小艇因其本人驾驶证被吊销，为驾驶车辆需要，在江西省上饶市广丰区公安交通警察大队车辆管理所附近找到一名制办假证的人员，并以200元价格购得一本变造的机动车驾驶证（个人信息均为阮某，照片为夏小艇）。2017年10月25日，夏小艇驾驶牌照为浙Ｋ×××××的车辆经过龙泉市上垟镇公安检查站时被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队五大队民警查获。据此，公诉机关认定被告人夏小艇的行为构成买卖身份证件罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏小艇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏小艇的供述与辩解；证人阮某的证言；物证：变造的机动车驾驶证一本（正副二页）；受案登记表、查获经过、归案经过、移送案件通知书、强制措施凭证、驾驶证信息查询记录、阮某驾驶证复印件、证明、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小艇购买变造的依法可用于证明身份的驾驶证一本，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人夏小艇有前科情节，酌情从重处罚。被告人夏小艇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏小艇犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的变造的驾驶证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
夏小艇必须在本判决生效后十日内到浙江省庆元县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 雷雨晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00123号
原告：陶某某，男，1966年2月8日出生，汉族，某中学教师，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：韩某某（又名韩某），女，1966年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识，1992年2月18日登记结婚，同年10月14日生育一女，取名陶某甲。双方婚前无感情基础，婚初便开始吵架，一直持续到女儿出生，女儿出生后稍稍有些缓和，但时间不长又继续吵架。原告为了女儿健康成长而未起诉离婚，现女儿已大学毕业参加工作。回顾这二十几年的婚姻，原告不愿意受约束和被告的疑心猜忌导致双方争吵不断，2013年11月份，双方又开始争吵，同年12月起分居生活。现诉请法院判令：准予原、被告离婚。
陶某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告身份事项；
2、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告身份事项；
3、结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
韩某某辩称：原告陈述的婚姻、子女情况属实。双方之间有争吵，但未到感情破裂的程度，故被告不同意离婚。
韩某某未提交证据。
当事人质证意见：韩某某对陶某某提交的证据均无异议。
本院认证意见：陶某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
陶某某与韩某某于1991年3月经人介绍相识后，于1992年2月18日登记结婚，同年10月14日生育一女，取名陶某甲。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾。现陶某某认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。
本院认为：陶某某与韩某某系自主婚姻，双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且陶某某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对陶某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第47号
申请人：赵玉明，男，1982年10月8日出生，汉族，河北省无极县人。
被执行人：余小丽，女，1966年10月29日出生，汉族。
赵玉明与余小丽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 申国忠
审判员 陈建斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 鹏
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）霍执字第47号申请人：赵玉明，男，1982年10月8日出生，汉族，河北省无极县人。被执行人：余小丽，女，1966年10月29日出生，汉族。赵玉明与余小丽买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏武昌审判员  申国忠审判员  陈建斌二〇一七年六月二十六日书记员  张 鹏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2894号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：田茂培，男，生于1957年5月10日，汉族，住四川省阆中市。
被告：罗素秀，女，生于1988年1月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1921号民事判决书，责令被执行人田茂培、罗素秀全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人田茂培、罗素秀下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴莉萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8154号
原告：刘梅英，女，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：武汉淘伴电子商务有限公司，住所地武汉市江汉区江发路。
法定代表人：陈烨。
本院在审理原告刘梅英诉被告武汉淘伴电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅英负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈羡明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3134号
原告：安徽省春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码：342502000004196（1-1）。
法定代理人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司家国、王恩甫，公司员工。
被告：刘磊，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽省春蕾物业服务有限公司与被告朱建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省春蕾物业服务有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 戴皓
二〇一七年九月三十日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特130号
申请人王某。
申请人曾甲。
本院于2017年3月9日受理了申请人王某、曾甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王某、曾甲要求确认2016年10月25日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、曾甲因离婚纠纷一案，于2016年10月25日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女王静阳，现年13岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女王静阳暂随女方生活，费用由男方一人承担（男方每月暂付800元，从2016年9月开始每月1号前支付于邮政储蓄账号：62×××86中）。婚生子曾某乙，现年1岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由她（他）自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，男方所欠债务由男方一人承担。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王某、曾甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15713号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘忠娅，女，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘忠娅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初177号
原告梁坤，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告曹起会，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告梁坤诉被告曹起会排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告梁坤、被告曹起会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月16日结婚，婚后在有房屋，并在三和园小区购买有房屋一套，面积122.94平方米，因夫妻感情破裂，2013年8月5日原告向北流市人民法院起诉离婚，2013年10月15日经北流市人民法院判决离婚及判决三和园小区祈福楼1栋202号房给原告所有，购房贷款由原告负担。但被告至今一直拖延未搬离三和园小区祈福楼1栋202号房，经原告多次催促，协商都未成功，为此，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、判令被告立即搬离北流市北流镇百花路37-1号三和园小区祈福楼1栋202号房；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、房屋所有权证复印件一份，证明原告房屋情况。
3、民事判决书、离婚在生效证明各一份，证明法院判决三和园小区祈福楼1栋202号房归原告所有且该判决已生效。
被告辩称，原告没有支付清80000元，对该房子我依然有所有权，如果原告付清80000元，我就同意搬离。
被告曹起会在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1996年7月16日登记结婚，后原告起诉要求与被告离婚，2013年10月15日本院作出（2013）北民初字第1694号民事判决书，判决准许原、被告离婚，位于三和园的房屋一套归原告所有，原告支付房屋折价款80000元给被告。该判决生效后，原告未支付80000元给被告，被告一直居住在该房屋至今。
本院认为，本院于2013年10月15日作出的（2013）北民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，原告已经取得位于三和园的房屋一套（房屋所有权证证号：北流市房权证北流镇字第××号）即是北流市北流镇百花路37-1号（三和园）1幢202号房的所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占”之规定，被告未经原告同意一直居住在原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告停止侵权，搬出房屋，事实清楚，证据充分，合法合理，依法应予支持。至于被告辩称原告尚未支付房屋折价款80000元，属另一法律关系，不属于本案的审理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款之规定，判决如下：
被告曹起会于本判决生效后十日内搬出原告梁坤所有的位于北流市北流镇百花路37-1号（三和园）1幢202号房。
本案案件受理费100元（原告梁坤已预交50元）,减半收取50元，由被告曹起会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 林晓霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌民一初字第30号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，于2014年1月3日依法由审判员杨秀丛适用简易程序公开开庭进行了审理，经本院做思想工作，原告自愿当庭以暂缓一段时间看能否化解夫妻矛盾为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一四年一月三日
书记员 杨 宇
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2951号
原告：闫长华，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：廊坊市富奥防火卷帘门有限公司。
法定代表人：陈慧。
原告闫长华与被告廊坊市富奥防火卷帘门有限公司（以下简称富奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案原告闫长华到庭参加诉讼，被告富奥公司经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款33259元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月23曰，原、被告签订《消防工程清包施工合同书》一份，被告将香河经纬家居城的消防工程部分项目承包给原告，2015年2月11日，原告工程项目施工完毕后，经被告验收并对工程款进行结算，总工程款计83259元。但截至到2015年底，被告仅支付原告工程款50000元，尚有33259元至今未付，故依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告富奥公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告与被告签订《消防工程清包施工合同书》。合同约定，被告将香河经纬家居城的消防工程部分项目承包给原告，并约定工程价格、付款方式等。2015年2月11日，原告工程项目施工完毕后，经被告验收并对工程款进行结算，被告应付工程款83259元。后被告法定代表人陈慧给原告转账50000元，至今尚欠工程款33259元，原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告签订《消防工程清包施工合同书》合法有效，应受法律保护。原告主张被告给付工程款3325元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市富奥防火卷帘门有限公司于本判决生效后3日内给付原告工程款33259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告廊坊市富奥防火卷帘门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
人民陪审员 张志雷
人民陪审员 高建大
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 敏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第202号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1968年11月15日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县籍山镇阳光小区22幢1单元402室（户籍地为南陵县。因本案于2013年2月22日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某甲于2013年2月13日中午在其亲戚家吃饭时饮酒。16时32分许，魏某甲在南陵县籍山镇五里加油站内驾驶皖B×××××号小型普通客车时，因加油排队与他人发生纠纷，后因涉嫌酒后驾驶机动车，被赶至现场的巡逻交警查获。经检测，魏某甲血液中酒精含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人魏某甲的户籍资料、到案经过、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、证人魏某乙的证言、被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人魏某甲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初794号
原告：刘秀真，女，1955年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈永华，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y
负责人：赵国,经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘秀真与被告陈永华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀真及其委托诉讼代理人吕艳，被告陈永华，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人陈奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀真向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、交通费等共计11万元。事实与理由：2017年8月2日8时许，被告陈永华驾驶豫Ｎ×××××1号小型轿车行驶到永城市东城区公安局对面时，与原告刘秀真所骑行的自行车相撞，造成自行车损坏，原告刘秀真受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈永华负事故全部责任，原告刘秀真无责任。原告刘秀真受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。肇豫Ｎ×××××1号小型轿车在被告人财保险商丘分公司投有保险。
被告陈永华辩称，答辩人系肇事车辆所有人，且在被告人财保险商丘分公司投有交强险和商业三者险。原告刘秀真所有的合理合法损失，应由被告保险公司赔偿。
被告人财保险商丘分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在答辩人处投有交强险和商业不计免赔三者险，答辩人同意在保险限额内承担原告刘秀真合理合法损失，答辩人给原告刘秀真垫付8300元的医疗费应予以扣除，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2017年8月2日8时许，被告陈永华驾驶自己所有豫Ｎ×××××1号小型轿车，行驶到永城市东城区公安局对面时，与原告刘秀真所骑行的自行车相撞，造成自行车损坏，原告刘秀真受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈永华负事故全部责任，原告刘秀真无责任。原告刘秀真受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：右肩锁关节脱位。住院94天，支付医疗费22838.4元。2017年12月14日，原告刘秀真之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘秀真右肩关节功能活动受限构成十级伤残。支付鉴定费700元。同时查明，原告刘秀真收到被告人财保险商丘分公司现金8300元。
2、肇豫Ｎ×××××1号小型轿车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险额为30万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告刘秀真的护理人员问题，根据原告刘秀真的伤情及病历记录，本院支持1人护理，其护理人员应按照居民服务行业标准计算护理费。
2、关于原告刘秀真的户籍及误工费问题，根据原告刘秀真提供的证据，经核实原告刘秀真自2012年11月至今在永城市东城区明珠花园39号楼11层C东户其子李峰购买房子居住生活。
3、关于原告刘秀真虽然提供在永城市西城区启源幼儿园工作，月工资2000元，但并没有提供停发工资证明，其误工损失，本院不予支持。
4、关于原告刘秀真的交通费问题，根据原告刘秀真的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费1000元为宜。
5、关于原告刘秀真的后续治疗费，因没有实际发生，也没有鉴定，无法核实其真实情况，待实际产生后，可另行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈永华驾驶自己所有豫Ｎ×××××1号小型轿车与原告刘秀真所骑行的自行车相撞，造成自行车损坏，原告刘秀真受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告陈永华负事故全部责任，原告刘秀真无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告刘秀真要求被告陈永华在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告刘秀真因本次事故产生如下损失：医疗费22838.4元，交通费1000元，鉴定费700元，护理费8719.44元（92.76元×94天），住院伙食补助费7520元（80元×94天），营养费940元（10元×94天），残疾赔偿金49019.26元（27232.92元×18年×10%），根据原告刘秀真的伤情及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计95737.1元。
鉴于肇豫Ｎ×××××1号小型轿车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告人财保险商丘分公司在上述二险种限额内赔偿原告刘秀真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计95737.1元，由于原告刘秀真已收到被告人财保险商丘分公司垫付款8300元，应从赔偿款中予以扣除。原告刘秀真鉴定费700元，由被告陈永华赔偿。原告刘秀真要求被告赔偿误工费，因已超过国家退休年龄，其诉讼请求，本院不予支持。原告刘秀真要求被告赔偿后续治疗费，没有实际产生，待实际发生后可另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司豫Ｎ×××××1号小型轿车所投强制保险和商业三者险限额内赔偿原告刘秀真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等合计87437.1元（不含已垫付的8300元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈永华赔偿原告刘秀真鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告刘秀真的误工费诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月五日
书记员 曹如玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9310号
原告:雒某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：郭某，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详，住甘州。
被告:雒某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：岩某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，职业不详，住临泽县。
原告雒某1与被告管某、雒某2、岩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告于2017年12月8日以”愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒某1撤诉。
案件受理费1440元（已减半收取），由原告负担。
审判员 于菊瑛
二〇一七年十二月八日
书记员 省 瑞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2345号
原告：沐洪庚，男，1955年月1日29生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沐玲（原告沐洪庚的女儿），女，1979年1月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：毕庆红，男，1976年3月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：钱爱国（系被告毕庆红的姐夫），男，1969年11月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼。
负责人：冯江军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
原告沐洪庚诉被告毕庆红、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王巧生、沐玲，被告毕庆红委托诉讼代理人钱爱国、被告保险公司委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐洪庚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费等各项损失合计33771.61元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告毕庆红驾驶皖Ｌ×××××货车行驶至上上线25KM+300M处时，与原告驾驶电动三轮车相撞，发生事故，事故造成原告受伤，两车损坏。被告毕庆红承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医药费要求扣除10%医保外用药，误工费不予认可，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告毕庆红辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我方垫付了医药费5296.47元，要求在本案一并处理。
经审理查明，本院依法认定如下事实：2016年9月30日，被告毕庆红驾驶皖Ｌ×××××货车，沿上上线由西向东行驶至25KM+300M处，与原告驾驶电动三轮车发生相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告住院治疗14天，支付医疗费301.8元，由被告毕庆红支付5296.47元，合计医疗费5598.27元。经交警部门认定，被告毕庆红承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。依原告申请，受本院委托，2017年5月18日，无锡市中西医结合医院出具司法鉴定意见，原告未构成伤残等级，误工期210日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2520元。原告支付电瓶车修理费350元，提供相应发票。另原告提供村委证明及土地承包经营权证，载明原告承包土地面积8.07亩，一直以从事农业生产为主要生活来源，除此以外没有其他来源。
审理中，原告明确其各项损失如下：1、医疗费5598.27元；2、住院伙食补助费750元（15天*50元/天）；3、营养费900元（90天*10元/天）；4、误工费19950元（210天*95元/天）；5、护理费8550元（90天*95元/天）；6、交通费460元，未提供相应发票，发生在治疗期间；7、鉴定费2520元；8、车损费339.81元，合计38728.27元。扣除被告毕庆红已垫付的5296.47元，被告赔偿原告其他33771.61元。
被告保险公司认为，医药费部分扣除10%医保外用药；住院天数为14天，营养费90元无异议，误工费不予认可；护理费无异议；交通费酌情认可200元；车损和鉴定费不予认可。被告毕庆红对原告的证据及主张没有异议。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告毕庆红与原告发生交通事故，导致原告受伤、财产受损，原告有权向被告毕庆红及其肇事车辆保险人即被告保险公司主张赔偿权利。
对原告损失依法认定如下：1、医疗费5598.27元；2、住院伙食补助费700元（住院14天*50元/天）；3、营养费900元（营养期90天*10元/天）；4、原告虽已年满60周岁，但根据其提供的误工证据，能够证明受伤时，其从事农业种植并依此作为收入及生活来源，本次事故将导致其收入的减少，鉴于此，本院依法酌情认定其误工费为9975元（2015年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年，即95元/天*误工期210天*50%）；5、护理费8550元；6、原告主张的交通费未提供相应发票，但治疗伤情须发生必要的交通费用，本院结合原告的伤情治疗情况，依法酌情认定交通费300元；7、鉴定费2520元；8、原告主张的车损费339.81元，未超出其提供的修理费票据金额，本院予以支持，上述损失合计28883.08元。
对于原告主张的损失，医保外费用559.83元（5598.27元*10%），由被告毕庆红按责负担。其余损失由被告保险公司先在交强险医疗费限额内予以赔偿原告6638.44元，伤残限额内赔偿原告21345元，财产损失限额内赔偿339.81元，计28323.25元。被告毕庆红已垫付原告5296.47元，扣减其应赔偿原告的款项559.83元，多支付部分4736.64元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司在上述赔偿款中直接支付给被告毕庆红。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告沐洪庚28323.25元（其中支付原告沐洪庚23586.61元，支付被告毕庆红4736.64元）。
二、驳回原告沐洪庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（已减半收取），由原告沐洪庚负担151元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘金文
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 郁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初558号
原告黄某某，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告戚某某，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告黄某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人马春艳到庭参加诉讼，被告戚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚，诉讼费用由原告承担；2、判决女儿戚某由原告抚养，被告支付孩子18周岁所需抚养费；3、夫妻婚后无共同财产，各自财产、债务归各人所有。事实和理由：原告与被告于2010年11月11日结婚，婚后育有一子。于2011年5月28日生一女戚某，婚后夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴露，不务正业，游手好闲，对家庭不负责任，原告认为被告伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告戚某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2011年5月28日登记结婚，于2011年5月28日生育女孩戚某，现随原告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年六月一日
书 记 员 严亚宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第3277号
原告张某某，女，1972年11月5日出生，汉族，陕西安人文化传播有限公司员工。
委托代理人刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
被告徐某某，男，1963年8月19日出生，汉族，无业。
原告张某某诉告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘美丽到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍认识，于99年9月登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，被告常在外租房与她人同住，双方婚姻已名存实亡，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夫妻共同债务依法分担。
被告徐某某经本院合法传唤，未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，2009年8月3日，被告离家出走至今未归，原告遂诉至本院。此系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，法庭审理笔录、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，近年来虽因琐事发生矛盾，但未致感情破裂。原告主张被告与她人同居，证据不足，本院不予认定。双方应互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同维护夫妻感情。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 陈 辉
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01860号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告方龙。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告方龙信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第26号
申请执行人：李金昌，男，1969年12月15日出生，汉族。
被执行人：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族。
本院在执行李金昌与陈军损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第1926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月十三日
书记员 张 健
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字第26号
申请执行人：李金昌。
被执行人：陈军。
本院在执行李金昌与陈军损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第1926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年三月十三日
书记员 张 健
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第04548号
原告董德臣（曾用名董德忱），男，1962年6月27日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告王申明，男，1966年2月3日出生。
委托代理人冯增满，北京市密云县果园街道法律服务所法律工作者。
原告董德臣与被告王申明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德臣之委托代理人宁明军，被告王申明及其委托代理人冯增满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德臣诉称：2013年1月9日，我受雇于被告为其运送钢筋，当日13时左右，我在密云县太师屯镇太师屯村为被告卸钢筋时，被车上的钢筋砸伤头面部。我被送往密云县医院救治，经诊断为重型开放性脑颅损伤、鼻根皮肤裂伤、面部多处皮肤损伤等。事故发生后，我与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费137175.67元、误工费95400元、护理费952320元、住院伙食补助费5250元、营养费19080元、交通费2500元、残疾赔偿金564494元、残疾辅助器具费4500元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4000元，以上共计1819719.67元。
被告王申明辩称：2013年1月9日，我租用原告的车辆拉钢筋，在本次运输过程中，我雇佣了两名专业装卸工，原告只负责开车，装车和卸车全部是两名装卸工完成。在装车时，因钢筋的长度大于原告车辆车厢的长度，原告让装卸工将钢筋弯曲装在车厢内。卸钢筋时，原告为了早卸完早回家，突然打开车槽帮，被弯曲的钢筋打伤。在原告要打开车槽帮时，我和装卸工均予以阻止，但原告不听劝阻，执意打开车槽帮。综上，原告受伤系其自己造成，对于损害结果应由其自行负担，我与原告之间属于车辆租赁关系，不属于提供劳务或雇佣关系，我对原告的受伤没有过错，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：董德臣具有货物运输驾驶员资格，其在密云县从事货物运输服务。2013年1月9日，王申明找到董德臣，协商董德臣驾驶货车从密云县西田各庄镇西庄户村往密云县太师屯镇太师庄村运送钢筋，双方约定运送一趟的费用为600元。为完成钢筋运输工作，王申明另找到苏道祥和卢清合进行钢筋的装卸工作。苏道祥和卢清合将钢筋弯曲装入车厢，董德臣驾驶货车运送至太师庄村，王申明与董德臣结清了运输费用。在苏道祥和卢清合从货车上面卸木板和钢筋过程中，董德臣打开货车槽帮，车厢内弯曲的钢筋将董德臣弹倒受伤，王申明遂拨打120报警。董德臣被送往密云县医院救治，其伤情被诊断为重型内开放性颅脑损伤、鼻根皮肤裂伤、面部多处皮肤挫伤、肺部感染、胸腔积液、应激性溃疡、肝功能损害及低蛋白血症，于2013年1月9日至4月1日住院治疗82天，住院期间行开颅血肿清除术及骨瓣减压术。手术后，董德臣于2013年1月23日、2013年1月25日、2013年3月31日、2013年5月20日到北京大学第一医院复查，于2013年5月12日、2013年6月12日到密云县医院复查。2013年6月18日至7月11日，董德臣在密云县医院第二次住院，住院期间行右侧颅骨修补术。第二次手术后，董德臣于2013年8月14日到密云县医院复查一次。为治伤，董德臣共计支付医疗费186147.21元，其中经海伦市合作医疗报销50000元。2013年6月11日，董德臣为到天坛医院就诊，花救护车及急救费1260元。因董德臣伤情严重，行走不稳，生活不能自理，董德臣花塑形费及轮椅费用共计4500元。
另查：王申明分别于2013年1月9日和1月25日给付董德臣医疗费10000元和3000元。王申明提供当日参与钢筋装卸工作的苏道祥和卢清合称：在将钢筋装上货车过程中，因钢筋长度大于董德臣提供的货车车厢长度，董德臣担心钢筋探出车厢被有关部门罚款，要求将钢筋弯曲装在车厢内。在钢筋运送到目的地后、未被卸下之前，王申明已经将运送钢筋的费用给付了董德臣。在董德臣要将货车槽帮打开时，王申明予以了制止，但董德臣不听劝阻仍执意打开槽帮，造成董德臣被钢筋弹倒受伤。
本案在审理过程中，经董德臣申请及摇号确定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对董德臣的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为：董德臣外伤致重型颅脑损伤，符合四级伤残，建议伤残赔偿指数为70%；董德臣目前日常生活活动不能自理，需要完全护理依赖。董德臣支付鉴定费4000元。
上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、救护车收费专用收据、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是董德臣与王申明之间系提供劳务关系、运输合同关系还是帮工关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务接受方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，董德臣按照约定驾驶货车将钢筋从西庄户村运送到太师庄村，王申明按照约定支付了运输费用，因此董德臣与王申明之间成立运输合同关系，该运输合同在董德臣将钢筋运送至太师庄村即已完成。但董德臣在卸钢筋过程中因打开货车槽帮导致受伤，故本案的关键点在于王申明是否雇佣董德臣从事装卸钢筋。根据双方庭审中的陈述及苏道祥和卢清合的证言，王申明另雇佣了苏道祥和卢清合从事钢筋的装卸工作，且董德臣并没有参与钢筋装上货车，故对于董德臣称王申明雇佣其装卸钢筋的意见，本院不予采信。基于上述分析，在卸钢筋过程中，董德臣为尽快将钢筋卸完，将货车槽帮打开，符合生活常理，董德臣的该行为符合帮工行为，董德臣系帮工人，王申明系被帮工人。根据当日卸钢筋的情况，苏道祥和卢清合当时正站在货车车厢内，如果货车槽帮被打开，车厢内弯曲的钢筋突然弹开会造成苏道祥和卢清合站立不稳而摔倒等危险情况，同时根据苏道祥和卢清合的证言，本院对于王申明关于阻止董德臣打开槽帮的辩解意见予以采信。综上，董德臣打开货车槽帮的行为，属于帮工行为，但在帮工过程中，王申明明确予以了阻止，但董德臣仍执意打开槽帮，造成董德臣被弯曲的钢筋弹倒受伤，对董德臣受伤的损害后果，王申明不承担赔偿责任，但应当在受益范围内予以适当补偿。具体补偿数额，本院根据查明的事实及董德臣伤情较重的实际情况，酌情确定。王申明已经为董德臣支付的13000元医疗费，本院从王申明应当补偿的金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王申明除已为原告董德臣支付医疗费一万三千元外，再补偿原告董德臣十万元（于本判决书生效后七日内执行）。
二、驳回原告董德臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千一百七十七元，由原告董德臣负担一万八千八百七十七元（已交纳一千四百七十三元，余款于本判决生效之日起七日内交至本院），由被告王申明负担二千三百元（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代祖勇
人民陪审员 张宝山
人民陪审员 史如焕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：未良好，男，汉族，1978年2月9日出生，住安徽省巢湖市无为县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告未良好借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：未良好，男，汉族，1978年2月9日出生，住安徽省巢湖市无为县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告未良好借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2621号
原告：陈某甲，居民。
被告：施某，居民。
原告陈某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，已年满18周岁。婚后原、被告感情一般，近三、四年来，被告怀疑原告有外遇，经常与原告吵架，严重影响原告做生意，而且被告经常在外说原告坏话，损害原告名誉，致使夫妻感情恶化，无法再共同生活。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告施某未提出答辩。也未向法庭提供证据。
原告陈某甲为证明上述事实，向法庭提供结婚证一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃到庭质证的权利，本院经审查，对该证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近几年来，双方为生活琐事时有争吵，特别是被告怀疑原告有外遇，导致夫妻之间矛盾加深，现双方已处于分居状态。
本院认为：夫妻之间应当珍惜感情，互谅互让。本案原、被告系结婚多年，已经建立夫妻感情，婚后尽管为生活琐时有争吵，感情趋于平淡，但并无严重影响夫妻感情的情形，原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年六月十四日
书记员 周波娜
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执监111号
申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5551号。
法定代表人蒋敏，该公司董事长。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎，该公司经理。
申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司诉被执行人徐州博丰钢铁有限公司技术合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐知民初字第325号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市贾汪区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2015）徐知民初字第325号民事调解书由徐州市贾汪区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张红彦
审 判 员 宋 柏
助理审判员 王 磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 闫承朱
合议笔录
时间：2016.8.12
参加人：宋柏、张红彦、王磊
宋柏：申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司诉被执行人徐州博丰钢铁有限公司技术合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐知民初字第325号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市贾汪区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。
张、王：同意
合议庭意见：同承办人意见，制作指定裁定书。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监111号申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5551号。法定代表人蒋敏，该公司董事长。被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区青山泉村。法定代表人曹召奎，该公司经理。申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司诉被执行人徐州博丰钢铁有限公司技术合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐知民初字第325号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市贾汪区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院（2015）徐知民初字第325号民事调解书由徐州市贾汪区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红彦审 判 员  宋 柏助理审判员  王 磊二〇一六年八月十二日书 记 员  闫承朱合议笔录时间：2016.8.12参加人：宋柏、张红彦、王磊宋柏：申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司诉被执行人徐州博丰钢铁有限公司技术合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐知民初字第325号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市贾汪区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。张、王：同意合议庭意见：同承办人意见，制作指定裁定书。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2697号
申请执行人:蒲少兵，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒲少兵与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1649号
原告：李某，男，1990年6月44日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：叶某，男，31岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告曹某，男，33岁，汉族、居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某与被告叶某、曹某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费88.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年六月六日
书记员 梁晓强
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审23号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人叶雨点，女，三明市三元区城东乡人民政府工作人员。
被执行人邓长明，男，1971年5月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人余接娣，女，1978年10月24日出生，汉族，住三明市三元区。
三明市三元区卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请执行被执行人邓长明、余接娣其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。本院在审查本案过程中，申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局以其所作出的元人口征决[2017]第10号《征收社会抚养费决定书》送达后未满6个月为由，向本院提出撤回执行申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人三明市三元区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
审 判 员 曾佑勃
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初184号
原告：周顺华，女，1968年3月14日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡方年，男，1966年1月9日出生，汉族，浙江温州人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现在永州监狱六监区服刑。
被告：王胜英，女，1968年2月7日出生，汉族，浙江温州人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住冷水滩区，系被告蔡方年之妻子。
原告周顺华因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告100万元的本金及收益金共计人民币300万元，逾期利息2465.8元（从2016年1月1日开始，按照银行同期贷款利率暂计算到申请支付令时止），利随本清，直到还清全部欠款为止；2、本案诉讼费、申请费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告蔡方年与被告王胜英系夫妻。2007年6月11日，被告蔡方年因与他人合股成立了永州天宇地产投资股份有限公司而邀请原告周顺华入股。2007年6月12日，周顺华将入股资金100万元交予蔡方年。双方约定周顺华的100万元入蔡方年的2000万元原始股中（原始股总共6000万元），周顺华不与永州天宇地产投资股份有限公司发生直接关系，周顺华的一切权利义务授权蔡方年代理，蔡方年保证周顺华享有原始股的利益。周顺华入股后蔡方年一直没有给付周顺华分红和收益。2014年5月18日，周顺华与蔡方年协商退股，蔡方年承诺在2015年12月底前归还周顺华入股本金及收益金共计300万元。约定还款期过后原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，被告蔡方年及其所在的永州天宇和园房地产开发有限公司因非法吸收公众存款罪被祁阳县以及永州市中级人民法院判处有期徒刑九年并处罚金四十五万元。在天宇公司、陈亨友、蔡方年、张运风等非法吸收公众存款一览表中并没有周顺华的300万元。永州天宇和园房地产开发有限公司成立于2007年8月17日。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡方年因与他人合股成立了永州天宇地产投资股份有限公司而邀请原告周顺华入股，并收取原告周顺华入股资金100万元，双方约定周顺华的100万元入蔡方年的2000万元原始股中，周顺华不与永州天宇地产投资股份有限公司发生直接关系，周顺华的一切权利义务授权蔡方年代理。2014年5月18日双方协商退股，蔡方年承诺在2015年12月底前归还周顺华入股本金及收益金共计300万元。周顺华入股本金及收益金共计300万元实际上转化为蔡方年向周顺华借款。借款到期后被告蔡方年没有偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告蔡方年偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡方年提出2014年5月18日蔡方年出具的承诺书系原告方胁迫所致，本案系股权纠纷而不是民间借贷纠纷，法院应予驳回原告起诉。因被告蔡方年没有提交充分的证据予以证实，且被告蔡方年没有再合理的期限内提出撤销权。因此，被告该项抗辩理由本院不予采信。被告蔡方年在承诺书中承诺在2015年12月底前归还周顺华入股本金及收益金共计300万元，约定还款期过后蔡方年没有偿还该笔款项。因此，本院对原告要求被告蔡方年按银行同期贷款利率偿还利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告蔡方年、王胜英在本判决生效之日起五日内偿还原告周顺华借款3000000元及利息（以3000000元为基数按银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至本息还清之日，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20553元，由被告蔡方年、王胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 张丰丰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 淑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：乌某，男，1978年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，女，1979年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：雷某，男，1968年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邹某，男，1969年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告乌某、杨某、雷某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告乌某、杨某、邹某到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还逾期贷款本金29999.99元及2017年2月23日前拖欠的贷款利息12300.96元,合计42300.95元。以及2017年2月23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告乌某、杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，雷某、邹某为担保人，现要求被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计42300.95元，以及2017年2月23日至本息还清之日止的利息。
乌某、杨某、邹某辩称：字是我签的，但钱不是我借的，也不是我用的，我不清楚什么情况，当时信贷员就让我签字。
雷某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告乌某、杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，雷某、邹某为担保人，截止2017年2月23日尚欠本金29999.99元及利息12300.96元,合计42300.95元。
本院认为：被告乌某、杨某作为借款人，应按时偿还贷款，雷某、邹某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌某、杨某立即偿还逾期贷款本金29999.99元及利息12300.96元,合计42300.95元，并支付自2017年2月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告雷某、邹某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告乌某、杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0060号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王宜平。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月28日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王宜平犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年3月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人王宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王宜平于2013年8月至9月间，在无锡市新区梅村街道先后实施盗窃作案五次，窃得财物价值共计人民币3691元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月31日凌晨，被告人王宜平至无锡市新区梅村街道香珺苑13号门口，采用搭线等手法，窃得“豪爵”电动车1辆，价值人民币457元。
2、2013年9月1日晚，被告人王宜平至无锡市新区梅村街道梅荆花苑237号门口，采用搭线等手法，窃得“杰宝大王”电动车1辆，价值人民币413元。
3、2013年9月6日下午，被告人王宜平至无锡市新区梅村街道梅荆花苑156号门口，采用搭线等手法，窃得“银洋”电动车1辆，价值人民币924元。
4、2013年9月13日晚，被告人王宜平至无锡市新区梅村街道泰伯花苑220号门口，采用搭线等手法，窃得“爱玛”电动车1辆，价值人民币1022元。
5、2013年9月26日晚，被告人王宜平至无锡市新区梅村街道梅荆花苑61号门口，采用搭线等手法，窃得“凯西欧”TDR-114Z型电动车1辆，价值人民币875元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，根据上述第五起盗窃案的相关线索，于2013年9月26日晚将被告人王宜平抓获。被告人王宜平归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人王宜平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宜平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王宜平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某、王某、张某某、胡某某、朱某的报案笔录和陈述笔录，被告人王某某的辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王宜平的身份资料等证据予以证实，被告人王宜平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王宜平多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宜平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王宜平在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宜平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人王宜平予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第164号
原告蒋振东，男。
委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李小健，男，岑溪市人。
被告陈日南，男，岑溪市人。
被告李志强，男，岑溪市人。
被告李梓祥，男，岑溪市人。
原告蒋振东与被告李小健、陈日南、李志强、李梓祥水污染责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振东的特别授权委托代理人黄桂炎和被告李小健、陈日南、李志强到庭参加诉讼，原告蒋振东、被告李梓祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日上午被告李小健、陈日南、李志强、李梓祥购买2瓶硫丹农药投放到坪塘河中毒鱼，致使下游原告鱼塘的鱼死亡，造成原告经济损失6710元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院判决被告�偿由于其投放农药到塘坪河毒鱼致使原告鱼塘的鱼死亡所造成的经济损失6710元（其中：死鱼250斤×12元／斤＝3000元，关鸭30只共311斤×10元／斤＝3110元，清理死鱼死鸭人工费用2工人×150元／天x2天＝600元，合计6710元。），四被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况与诉讼主体资格。
2、（2014）岑刑初字第440号刑事判决书复印件，证明四被告的投毒行为造成原告鱼塘鱼死亡250斤的事实。
被告李小健、陈日南、李志强辩称，对原告所诉事实无异议，愿意承担赔偿责任，但现在被羁押在看守所无法赔偿。
被告李小健、陈日南、李志强没有向法庭提供书面证据。
被告李梓祥既不答辩，也没有提供书面证据。
案经原、被告举证、质证，被告李小健、陈日南、李志强对原告提供的证据1、2无异议。被告李梓祥虽不到庭，但也不影响原告所举证据的客观真实性，因此，对原告所提供的证据1、2，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年7月31日晚，被告李小健、陈日南、李志强、李梓祥在位于岑溪市岑城镇的李小健经营的米粉铺商量，决定于次日去岑溪市糯垌镇塘坪水库坝底下的塘坪河用投毒的方法捕河鱼。8月1日李小健在岑溪市水果技术服务中心农药店以每瓶15元的价格购买了2瓶硫丹农药，后李小健驾驶面包车搭载陈日南、李志强、李梓祥等人去到岑溪市糯垌镇塘坪水库坝底塘坪河与古兰河交界的河湾处，由李小健将2瓶硫丹农药投放到塘坪河中毒鱼，随后四人打捞中毒浮起水面的河鱼30多斤。当李小健、陈日南、李志强、李梓祥等人听到村民说此河下游有人拦河筑塘养鱼时便驾车逃离了现场。李小健、陈日南、李志强�李梓祥投毒毒鱼导致下游廖小强鱼塘的鱼死亡2431.2斤，蒋振东鱼塘的鱼死亡200多斤，关鸭死亡30只，何明汉鱼塘的鱼死亡70多斤。2014年8月3日被告李小健、陈日南、李志强、李梓祥因涉嫌犯投放危险物质罪被岑溪市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2014年12月18日四被告被岑溪市人民法院以投放危险物质罪分别判处3年至3年6个月的有期徒刑，被告李小健、陈日南、李志强现羁押于岑溪市看守所，被告李梓祥因患病住院后在家治疗。
本院认为，被告李小健、陈日南、李志强、李梓祥在河流中投放高毒农药毒鱼，致使公共水域受污染，造成下游养殖户受损失，危害了公共安全，其行为已经触犯了刑法构成的投放危险物质罪，被告依法应承担刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权�任。”第八条又规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人的损害，应当承担连带责任。”第六十五条又规定“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一款规定“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。”根据上述规定，四被告依法应承担侵权的民事赔偿责任，且四被告共同实施完成投毒行为，四被告应对原告因此而造成的合法合理部分经济损失承担连带责任。对本案原告的死鱼损失应按已生效的刑事判决书查明的数量计算，计算标准参照当时当地的市场价应以每斤8元计算，而清理死鱼人工应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中误工费居民服务和其他服务业标准即36157元÷365天＝99.06元较为合理。庭审后本院经询问原告蒋振东本人，其同意要求按案发时蒋振东在派出所询问笔录时陈述的死鱼、死关鸭损失共为3000元计算，本院予以照准，清理死鱼人工由法院依法认定。因此，原告合理部分经济损失为死鱼、死关鸭损失为3000元，清理死鱼死关鸭人工2人×2天×（36157元÷365天）＝396元，合计共3396元。综上所述，原告诉请合理合法部分经济损失，本院予以支持。被告李梓祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第四条、第八条、第六十五条，《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小健、陈日南、李志强、李梓祥应于本判决生效之日起十日内赔偿因其投毒行为造成原告合法合理的经济损失人民币3396元给原告蒋振东，四被告负连带责任。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小健、陈日南、李志强、李梓祥共同负担。
上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一五年三月十日
书记员 李健妮
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第164号
原告吴某，男，1967年9月16日出生，苗族，高中文化。
委托代理人谭能东，男，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告黄某某，女，1970年12月25日出生，苗族，初中文化。
原告吴某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后依法组成合议庭，于2015年4月18日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1999年7月10日登记结婚，婚后于2000年9月12日生育长子吴某龙，2010年10月23日生育长女吴某彤。原、被告结婚后夫妻感情一般，近几年原告与被告的夫妻感情产生了明显的变化，原告多次劝诫被告要以家庭及小孩的利益为重，但是被告不听原告的劝诫，并于2013年11月5日外出至今未归，原告一直无法联系到被告。原告与被告分居多年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向岑巩县人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费750.00元，抚养费、教育费被告一次性付清，共同债务10000.00元原、被告共同承担；
3、诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求提供的证据如下：1号，原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告具备本案的诉讼主体资格；2号，家庭户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况及原、被告共同生育长子吴某龙出生于2000年8月15日，长女吴某彤出生于2010年10月23日的事实；3号，结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于1999年7月10日登记结婚的事实。
被告黄某某缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的第1至3号证据均系国家机关在职权范围内为明确公民身份关系所制作的文书，上述证据的真实性本院予以确认。上述证据能够证实原告具备本案诉讼主体资格，原、被告的身份情况，原、被告于1999年7月10日登记结婚。长子吴某龙出生于2000年8月15日，长女吴某彤出生于2010年10月23日的事实。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识，双方于1999年1月1日按照农村习俗办酒结婚，于1999年7月10日在水尾镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻双方于2000年8月15日生育长子吴某龙，2010年10月23日生育长女吴某彤。婚姻关系存续期间双方夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争执。原告吴某以原告与被告夫妻感情彻底破裂为由，于2015年4月2日向岑巩县人民法院起诉，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，系自由恋爱结婚，且共同生育有两个子女，夫妻感情基础较为牢固。双方虽然偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。且诉讼中，原告未能就双方长期分居导致夫妻感情破裂提供充分确实证据证实。综上所述，原告要求离婚，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通，互相理解，彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某提出与被告黄某某离婚，不准离婚。
案件受理费200.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 粟 兵
审 判 员 潘 旭
人民陪审员 陈纯春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟庆莹