wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1442号
申请执行人胡素玲，女，汉族，1957年5月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2350号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款226341元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）滑民初字第2453号
原告王某某，女，1977年11月28日生。
委托代理人祁金太，焦虎法律服务所法律工作者。
被告缑某甲，男，1979年6月24日生。
原告王某某诉被告缑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告缑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，认识不足三个月便于2001年12月2日草率结婚。由于婚前我们互不了解，婚后，被告的性格缺陷逐渐暴露，他性情冷酷、不近人情、好吃懒做、不务正业，整天喝酒、打牌、睡大觉。为了生活我多次劝解，但被告对我的说服置之不理，为此，我们因家务琐事经常发生争吵，为了孩子我多次忍让，可被告更加嚣张，他对我们母子不管不问，由于生活所迫，我只得外出打工。可我打工挣的钱必须全部交给被告，否则，遭到的便是争吵和打骂。被告的行为，使我的心彻底碎了，夫妻关系严重恶化，我也曾提出离婚，由于家人的劝说，加上双方村委会多次调处，为了可爱的孩子，我只得委曲求全。其后，我们又多次发生纠纷，总之，我与被告婚前缺乏了解。婚后常因家庭琐事多次发生争吵，造成家庭矛盾重重，夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，我请求判令我与被告离婚、婚生子缑晓鹏由我抚养，被告支付抚养费、我的婚前个人财产归我。
被告缑某甲未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告缑某甲经人介绍相识，与2001年12月2日登记结婚。2002年7月27日，原告王某某生育一子，取名缑某乙，现随被告缑某甲生活。
原告提交的证据材料有结婚证一份，出庭证人王某甲的证言。被告未提交证据材料。
因证人王某甲是原告王某某的姐姐，与原告有利害关系且其证言无其它相关证据予以印证，对证人王某甲的证言本院不予采信。对原告提供的其它证据材料，本院予以采信。依据有效证据以及原告的部分庭审陈述，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于2001年12月登记结婚，双方已共同生活近十年，且在共同生活期间生育一子，说明原、被告之间夫妻感情较好。原告没有提供充足的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告缑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵政凯
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一一年三月九日
书记员 毛改革
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执365号
被执行人邓绍尧。
关于瑞丽市人民检察院指控邓绍尧走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）瑞刑初字第053号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年10月24日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人邓绍尧应缴纳的罚金人民币10000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执365号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更142号
罪犯曾振波，男，1989年3月27日出生，汉族，河南省开封市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）宝刑初字第725号刑事判决，以被告人曾振波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第325号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯曾振波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾振波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3902号
原告：袁平，男，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：燕传合，男，汉族，1987年6月18日，住安徽省涡阳县。
原告袁平诉燕传合劳务合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平到庭参加诉讼，被告燕传合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁平向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告归还欠原告工资款8500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2015年给被告干粉刷活，结工资时，被告给原告打了25000元的欠条，后还16500元，还欠8500元。清账后总欠原告8500元，原告多次向被告催要，但是被告一拖再拖，不还原告工钱。无奈之下，诉讼到院。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告支付工资款5000元。
被告燕传合口头辩称已不欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下:2015年原告跟随被告在工地干活，2015年9月10日双方结算，被告结欠原告工资款25000元，被告给原告出具了25000元的欠条一张，2016年1月21日被告支付给原告20000元，余款5000元没有支付。以上事实有原告举证的被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳务有取得劳动报酬的权利。原告跟随被告在工地干活，被告结欠原告工资款5000元事实清楚、证据确凿。被告辩称自己不欠原告的工资款，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告燕传合于本判决生效之日起十日内支付给原告袁平工资款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告燕传合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年八月二十三日
书记员 田浩然
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00412-1号
申请人：安良平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00412-1号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××76账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初146号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人何某某，男，生于1980年12月21日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市普兴乡。2017年2月15日因涉嫌开设赌场罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年3月7日被峨眉山市公安局决定取保候审。2017年8月21日因涉嫌开设赌场罪被本院决定逮捕，同月22日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年12月15日，被告人何某某伙同“兵哥”、万某某（两人均另案处理）等人在位于峨眉山市佛光南路104号的民房内，以盈利为目的摆设具有赌博功能的翻牌机、鱼儿机等供人赌博。
2016年12月19日，民警当场在该民房内总计查获翻牌机30台、8人座鱼儿机2台、8人座飞禽走兽机1台，参赌人员1人及赌场管理人员刘某某、王某、王某某，从王某某身上查获赌资2210元（以下币种均为人民币），从王某身上查获赌资5450元。经认定，查获翻牌机、鱼儿机、飞禽走兽机共计54台，均为国家禁止设置的赌博机。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，并认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议，辩称自己系初犯，不懂法，希望法庭给其一个改过自新的机会。
被告人何某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出本案中开设赌场时间短，社会危害性不大；被告人何某某作用较小，系从犯，且到案后能够如实供述、自愿认罪。希望法庭对其予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月15日，被告人何某某伙同他人在位于峨眉山市佛光南路104号的民房内，以盈利为目的摆设具有赌博功能的翻牌机、鱼儿机、飞禽走兽机供人赌博。
2016年12月19日，民警在该民房内查获翻牌机30台、鱼儿机2台（8人座）、飞禽走兽机1台（8人座），现场挡获参赌人员1人及赌场工作人员3人，并从工作人员王某某身上查获赌资2210元，从工作人员王某身上查获赌资及违法所得共计5450元。经认定，查获的翻牌机、捕鱼机、飞禽走兽机，共计54台，均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押清单，《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》及《乐山市公安局关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知》，辨认笔录，证人刘某某、王某某、刘某某、包某某、王某、万某的证言，被告人何某某的供述及辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某某无犯罪前科，酌情予以从轻处罚。对被告人何某某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；对被告人何某某的辩护人提出其系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年5月31日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌博机54台、赌资及违法所得7660元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琪玉
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 彭远冲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 琳
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第600号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某。因盗窃于2011年10月21日被宁海县公安
局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被宁海县公
安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁海县看
守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）597号起诉
书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅某，被
告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日14时许，被告人孙某伙
同文某、包某某、宋某某（均已判决）在宁海县××西店小学
对面老街巷子里，由包某某、宋某某负责望风，被告人孙某
和文某进入岳某暂住房内，窃得一部白色jugatezjs530直板
手机（价值人民币211元）；同月10日9时许，被告人孙某伙
同文某、包某某及常某（另案处理）在宁海县××西店小学
东某校区对面302房间，由包某某、常某负责望风，被告人
孙某和文某进入于某暂住房，窃得港币105元及1个打火机
。
同年1月上旬的一天13时许，被告人孙某伙同文某、包某某、常某至宁海县××西店小学东某校区对面401房间，
由包某某、常某负责望风，被告人孙某和文某进入周某
暂住房内，窃得一部黑色的中华牌3g手机。
同年1月上旬的一天9时许，被告人孙某伙同文某、包
某某、宋某某在宁海县××店镇××电器厂员工宿舍××楼×
×号房间，由包某某、宋某某负责望风，被告人孙某和文某
进入丁某宿舍，窃得一部黑色的直板诺基亚手机。
2013年8月7日，被告人孙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并
有同案犯文某、包某某、宋某某的供述，证人常某的证言，
被害人岳某、于某、周某、丁某的陈述，公安机关的
抓获经过，辨认笔录及照片，现场照片，手机外包装照片，价
格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人
孙某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密
手段，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在共同犯罪中起主要作
用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其如实供述
犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一
款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年10
月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一三年十月八日
代书记员 王亚芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2394号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨淑香，女，1963年12月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘彦涛，男，1983年8月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘欢，女，1989年12月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨淑香、刘彦涛、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。扎兰屯市农村信用合作联社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社以无法送达法律文书为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费526.79元，免予收取。
审判员 王强
二〇一六年十二月十二日
书记员 丰琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2967号
原告:陈胜才，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告:谢显贵，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告:谢显强，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈胜才与被告谢显贵、谢显强一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告陈胜才于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈胜才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈胜才负担。
审判员 祝梅
二〇一七年九月二十日
书记员 陈蔺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初121号
原告：银川市金凤区元永乐教育中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**号商务写字楼**层。
法定代表人：马媛媛，该中心主任。
被告：宁夏立思辰银山教育产业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路豪威公司综合楼2号营业房。
法定代表人：乔坤，该总公司经理。
原告银川市金凤区元永乐教育中心与被告宁夏立思辰银山教育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告银川市金凤区元永乐教育中心于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区元永乐教育中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区元永乐教育中心撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，由原告银川市金凤区元永乐教育中心负担。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年四月七日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初104号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人张，农民。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年9月27日14时许，被告人张饮酒后无证驾驶无牌照号二轮摩托车沿天津市宁河区俵口乡砖厂路由西向东行驶至表兴线21100036号电线杆处，与前方逆行的董驾驶的冀B号轻型普通货车前部左侧相撞，造成张受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，董负事故主要责任，被告人张负事故次要责任。经酒精含量检验，事故发生时张血液中的酒精含量为112.6mg／100ml。
2015年9月29日，被告人张被公安机关传唤到案。案发后，双方达成协议，由董赔偿张损失30000元。
公诉机关认为，被告人张的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人张对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月27日14时许，被告人张饮酒后无证驾驶无牌照号二轮摩托车沿天津市宁河区俵口乡砖厂路由西向东行驶至表兴线21100036号电线杆处，与前方逆行的董驾驶的冀B号轻型普通货车前部左侧相撞，造成张受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，董负事故主要责任，被告人张负事故次要责任。经酒精含量检验，事故发生时张血液中的酒精含量为112.6mg／100ml。
2015年9月29日，被告人张被公安机关传唤到案。案发后，双方达成协议，由董赔偿张损失30000元。
上述事实，有案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、事故认定书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人张醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年四月十三日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19533号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭惠灵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭惠灵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭惠灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,170.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,170.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第183号
原告祝某。
被告蒋某甲。
原告祝某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立真挚的夫妻感情。2009年上半年，被告突然离家出走，至今未回。原告独立抚养孩子，被告未对原告和女儿尽到应尽的义务，双方之前也互不履行夫妻义务。现双方分居已5年多，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有继续共同生活的可能，故原告向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、女儿蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原被告之间的婚姻关系；3、户口本复印件一份，以证明婚生女儿的情况；4、村委会证明一份，以证明被告长期在外的事实。
被告蒋某甲未作答辩，在举证期限内亦未有证据提供。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告的证据1、2、3均予以认定，对于证据4，本院认为，原告长期在浦江县工作生活，村委会作为一个组织，不可能对原被告在非本集体范围内的生活有准确的了解，故对该证据的证明目的不予认定。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后，夫妻感情一般，双方偶为生活琐事争吵。原告现在浦江工作和生活，女儿随其共同生活，现就读于浦江龙峰国际小学二年级。
本院认为，原被告结婚至今将近十年，双方婚后共同生活，并抚育女儿，婚后已建立较稳定的夫妻感情。现因原告身在外地工作、生活，为生活琐事发生争吵，但导致双方争吵的原因归根结底是因为双方共同生活时间少，缺乏沟通交流。故双方并无实质性矛盾，尚不足以证明夫妻感情已经破裂。相信只要今后原被告双方相互宽容，珍惜夫妻感情，多为年幼女儿的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告祝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一四年十月八日
书记员 王梦佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初744号
原告:桂林市新铧物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽君路20号。
法定代表人：陈品芳，该公司总经理。
委托代理人:林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告:庾佑生，男，1955年2月18日生，住广西桂林市七星区。
原告桂林市新铧物业服务有限公司诉被告庾佑生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告桂林市新铧物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市新铧物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取计12.5元（原告已预付本院25元，应退12.5元），由原告桂林市新铧物业服务有限公司负担。
审判员 何丽媛
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋文莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌山民一初字第01143号
原告：宋某甲，男，1957年8月15日出生，汉族，蚌埠市十六中教师，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：庞勇。
被告：宋某乙，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：宋某丙，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托代理人：张明光。
被告：宋某丁，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：宋某戊，女，1950年10月15日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市，
被告：宋某己，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己继承纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审 判 长 王阿晶
审 判 员 王公尔
人民陪审员 徐建平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱雅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第224号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人伊某，无业，捕前居住地：潍坊市奎文区潍坊卫校餐厅职工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日下午，在潍坊市潍城区青年路速8酒店1603房间内，被告人伊某趁周某洗澡之际，盗窃周某诺基亚5233型手机一部（价值50元）、iphone4手机一部（价值2736元）。
另查明，被告人伊某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被盗的诺基亚手机一部及赃款350元并发还受害人。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗部分物品照片；书证被告人伊某的户籍证明，扣押决定书、扣押、发还清单，门诊病历，证明纸条；证人马合木提江·阿布都拉、左杰、王立武、于广珍、乌拉木·司法依勒的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人周某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人伊某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且部分涉案财物已发还被害人，故可依法对被告人伊某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十月十日
书记员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第666号
申请执行人：龚云根。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
龚云根与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第801号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人龚云根于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬3000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款1188元，现尚应支付申请执行人执行款1812元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第666号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第178号
原告陈某，女，汉族，现年25岁，甘肃省积石山县人，粮农。
被告马某，男，汉族，现年26岁，甘肃省积石山县人，粮农。
案由：离婚纠纷
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院。本案在审理过程中，本院多次联系原告未果。同年6月5日再次电话联系时，原告以其在新疆为由不参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费100元由原告陈某负担。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 马渊明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李春艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）积县法民初字第178号原告陈某某，女，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。被告马某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。案由：离婚纠纷原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院。本案在审理过程中，本院多次联系原告未果。同年6月5日再次电话联系时，原告以其在新疆为由不参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费100元由原告陈某某负担。审 判 长  马振英代理审判员  韩得林人民陪审员  马渊明二〇一四年六月十三日书 记 员  李春艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1322号
原告：完颜学勤，女，满族，1969年6月13日出生，住商丘市。
委托代理人：李永海，男，1965年7月6日出生，汉族，住商丘市。系原告丈夫。
被告：赵伟伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：王春华，女，1982年10月16日出生，汉族，住商丘市。
两被告委托代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原告完颜学勤与被告赵伟伟、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告完颜学勤及其委托代理人李永海、两被告委托代理人葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完颜学勤向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款400000元及利息。事实和理由：2014年10月30日两被告因资金紧张向原告借款400000元，月息15‰，借款期限至2015年10月29日。借款后两被告仅支付了3个月的利息，本金及剩余利息至今未付。
被告赵伟伟、王春华辩称：1、本案涉及亿龙投资担保有限公司非法吸收公共存款，赵伟伟是公司的业务员，所签订的合同属于职务行为，因亿龙公司和赵伟伟均被公安机关查处，本案不属于法院受案范围，应依法驳回起诉；2、本案债务已转移给案外人刘长江。
本案争议的焦点为：本案涉案借款是否为两被告所借，两被告应否予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款借据、借款收据证明、公证书、还款计划书、付息证明、收到利息证明虽系复印件，但是被告对其真实性无异议，对借款的基本事实也无异议，本院予以采信。被告提交的郭团结证言，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告赵伟伟、王春华向原告完颜学勤借款400000元，双方约定月息15‰，借款期限自2014年10月30日至2015年10月31日。借款当日两被告为原告出具了借款借据及借款收据，次日被告赵伟伟用其名下的八一路北建材市场5018#门面为借款办理了抵押登记手续。借款后两被告将利息支付至2015年1月29日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告赵伟伟、王春华向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约，原告据此要求其返还借款400000及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息15‰计算，自2015年1月30日至借款实际付清之日止。被告主张的本案借款涉及非法集资及债务已转移给案外人，应驳回原告诉请，证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告赵伟伟、王春华返还原告完颜学勤借款400000元并支付利息（利息按月息15‰计算，自2015年1月30日至本案实际付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵伟伟、王春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩明
审 判 员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1322号原告完颜学勤，女，满族，1969年6月13日出生，住商丘市。被告赵伟伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住商丘市，现住址不详。被告王春华，女，1982年10月16日出生，汉族，住商丘市，现住址。本院在适用简易程序审理原告完颜学勤与被告赵伟伟、王春华民间借贷纠纷一案中原告起诉后被告下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩明审 判 员  戚浩人民陪审员  宋伟二〇一七年二月十七日书 记 员  司曼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执764号
申请执行人:牛贤香，女，生于1966年3月18日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：吴义金，男，生于1982年3月22日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人牛贤香与被执行人吴义金机动车交通事故责任纠纷一案中，吴义金在案件立案执行过程中已履行应付赔偿款1000元，案件受理费675.25元。现申请执行人牛贤香同意结案，执行费50元由被执行人吴义金承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初882号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00225号
上诉人(原审原告)李秀丽，女，汉族，1961年10月19日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人李秀丽与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第249号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李秀丽及其委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括李秀丽的丈夫万彦锋在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告李秀丽的起诉。案件受理费10元，退回原告李秀丽。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人李秀丽的丈夫万彦锋与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回李秀丽的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1032号
上诉人（原审被告）：周晓磊，男，汉族，1984年5月6日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：赵静莹，女，汉族，1991年11月27日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人周晓磊因与被上诉人赵静莹民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人周晓磊，被上诉人赵静莹的委托诉讼代理人和芳、陈亚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周晓磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人一审出具的借条、收条上的落款人身份证号与上诉人的身份证号不吻合，与上诉人无关。2、保证书除落款姓名与上诉人同名外，无任何证据证明该保证书落款姓名与上诉人是同一人。3、被上诉人一审出具的保证书有修改、涂抹痕迹，不应认定为有效证据。二、一审法院未查明上诉人与被上诉人之间的关系以及是否存在借款事实。上诉人与被上诉人于2015年2月建立恋爱关系，并于2017年1月结束恋爱关系，期间双方未发生借贷行为。借条与保证书的出具时间相差18个月，违背生活经验。
被上诉人赵静莹辩称，1、答辩人与被答辩人借款事实存在。被答辩人出具的借条、收据均系被答辩人亲手所写，落款的身份证号也系被答辩人亲手所写，该身份证号对借条的效力以及借款的事实没有任何影响。2、保证书系被答辩人亲手所写，载明的内容明确了双方的借贷关系及借款的金额和利息。3、被答辩人向答辩人出具了欠条、收条、保证书，并有电话录音和微信记录相佐证，形成了完整的证据链条，充分说明了借款事实的存在，被答辩人无任何证据予以反驳，应承担不利后果。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人赵静莹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月6日，被告周晓磊向原告赵静莹出具借条一份，约定周晓磊向赵静莹借款18000元。同日，周晓磊又向赵静莹出具收到条一份，收到现金18000元。2017年1月15日，周晓磊再向赵静莹出具保证书一份，保证于2017年1月25日还赵静莹18000元，如若不还，于1月31日前连本带利一并归还20000元整。庭审中，原告另提供录音资料4份，以此证明2017年1月13日和14日，赵静莹给周晓磊打电话索要欠款，周晓磊对债务认可，但推脱不还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周晓磊向原告赵静莹借款，并给原告出具有借条、收条，以及保证书，保证连本带利偿还原告借款本金及利息共计20000元，被告周晓磊经法院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告周晓磊应当在借款到期后及时向原告赵静莹承担偿还借款的民事责任，双方在保证书中约定连本带利偿还20000元，即付息2000元，并不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷不能超过月息2分之规定，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周晓磊于本判决生效后15日内偿还原告赵静莹借款本息20000元。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告周晓磊负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决周晓磊偿还赵静莹借款本息20000元是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵静莹提供的借条、收到条、保证书及四份录音笔录能够证明周晓磊欠赵静莹借款本金及利息共计20000元的事实。周晓磊虽对借条、收到条、保证书上的本人签名提出异议，但其并未提供相应的证据予以推翻，本院对其该项辩称不予采信。同时，周晓磊认可借条、收到条、保证书上的指印均是其本人的指印，结合四份录音笔录，能够证明周晓磊欠赵静莹借款本金及利息20000元的事实。一审判决周晓磊偿还赵静莹借款本金及利息共计20000元有事实依据，本院依法予以维持。综上，上诉人周晓磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年六月七日
书记员 张俊霞
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第356号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李彬，男，1994年10月29日出生。2011年1月21日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年6月10日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月15日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年3月1日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年1月7日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃（漏罪）于2014年7月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月7日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年9月27日下午15时许，被告人李彬乘车到通许县东关附近张海豹经营的起点网吧二楼上网，趁该网吧二楼无人上网之际，将网吧二楼内主机的内存条（容量4G）盗走14个。经鉴定，被盗物品价值2926元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人李彬在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、刑事判决书等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李彬认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一四年十一月三日
书记员 李兰兰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2676号
原告：长春市恒源典当有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：王正武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄力军，该公司职员。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：欧阳鹏煌，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：甘平兰，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
原告长春市恒源典当有限公司（以下简称恒源公司）与被告欧阳鹏煌、甘平兰典当纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
恒源公司向本院提出诉讼请求：1.要求欧阳鹏煌与甘平兰偿还借款本金195万元，月综合费用475605元（根据典当管理办法按月综合费率2.7%计算。欧阳鹏煌、甘平兰于2014年8月2日借款450万元整，合同于2015年8月1日到期，欧阳鹏煌与甘平兰到期后未全额偿还借款，剩余200万元本金未结清，双方约定于2015年8月31日偿还全部贷款本金，但欧阳鹏煌、甘平兰于2016年1月11日偿还5万元本金，双方约定最后合同到期日为2016年10月10日，剩余本金195万元至今未还款且月综合费用只交到2016年10月7日，故本金与月综合费用自2016年10月8日计算至欧阳鹏煌、甘平兰实际偿还完毕之日，暂计算至起诉之日，即2017年7月5日）；2.欧阳鹏煌与甘平兰承担违约责任，支付借款利息353,704.65元（按月利率2%计算）（自2016年10月8日计算至欧阳鹏煌、甘平兰实际偿还完毕之日，暂计算至起诉之日，即2017年7月5日）。本金195万元，月综合费用475605元，借款利息353704.65元，合计2779309.65元。3.案件受理费由欧阳鹏煌、甘平兰承担。事实与理由：2014年8月7日，恒源公司与欧阳鹏煌、甘平兰签订了《典当合同》及《抵押合同》各一份，约定欧阳鹏煌、甘平兰向恒源公司借款450000元，欧阳鹏煌购买的，由吉林大众置业有限公司开发的（坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北长春总部基地D地块第D8、D9栋0单元101号房，商品房买卖合同编号：0000000000806225号）的房屋向恒源公司提供担保，同时约定欧阳鹏煌、甘平兰须于合同到期日偿还恒源公司全部贷款，合同到期日2015年8月1日并未偿还恒源公司全部贷款视为违约，恒源公司以欧阳鹏煌、甘平兰违约为由提起诉讼。
欧阳鹏煌、甘平兰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中虽然双方约定由本院管辖，但因案由为典当合同纠纷，典当物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因典当物房屋所在地为长春经济技术开发区，故本案应移送长春经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 田昊朋
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执18号
申请执行人：沈平安，男。
被执行人：郭军峰，男。
本院在执行申请执行人沈平安与被执行人郭军峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00229号民事判决书，被执行人郭军峰应给付申请执行人沈平安借款本金48000元及利息（利息按照年利率2%自2012年5月16日起计算至实际给付完毕之日止）并负担案件受理费1050元、申请执行费620元。
2017年1月10日，本院立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人郭军峰与其妻张杰名下有房产一套。但该房产中国邮政储蓄股份有限公司潼关县支行已另案申请本院依法进行了拍卖。经合议庭评议，从该拍卖款中扣除25000元给付申请人沈平安。剩余款项因被执行人郭军峰下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭丽军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4714号
罪犯洪海南，男,1980年10月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）思中刑一初字第54号刑事附带民事判决,以被告人洪海南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1650号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪海南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪海南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪海南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪海南减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年3月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初849号
原告：孔凡祥。
原告：杨桂仙。
被告：孔祥荣。
委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孔祥兵。
被告：孔祥忠。
原告孔凡祥、杨桂仙诉被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠赡养纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告孔凡祥、杨桂仙，被告孔祥荣及其委托代理人李永奎、被告孔祥兵到庭参加诉讼，被告孔祥忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求三被告支付二原告赡养费每人每年6000元（二人合计12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孔凡祥、杨桂仙系被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠的父母。二原告于2008年因赡养问题起诉三被告至法院，（2008）晋民初字第298号民事判决书判决“由孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠三人于2008年起每人每年供给二原告大米120公斤、生活费500元。”，由于二原告已丧失劳动能力，且原告杨桂仙常年多病，原判决每人每年500元生活费已经无法维持正常生活，现要求增加生活费，按照2016年农村居民人均全年生活消费支出6830元标准计算，要求三被告支付二原告每人每年6000元生活费。
被告孔祥荣辩称，自2008年以来我一直按照法院判决履行对原告的赡养义务，并且原告共生育三子二女，还有孔丽华、孔丽芝未起诉，赡养原告的义务应当由五个子女平均承担。对于赡养的具体内容，原告的生活费应根据原告的收入并结合当地生活水平以及子女经济承受能力确定；医药费，超过500元的门诊费和住院费由所有子女平均承担，住院由所有子女轮流护理；原告的丧葬费用和田地问题，建议按照之前的判决处理。
被告孔祥兵辩称，原告只要求我们三个儿子作为被告承担赡养义务，我没有异议。按照当地农村风俗，外嫁的女儿不用再承担赡养义务，现在应由三被告来承担赡养义务，两个姐姐她们愿意给父母多少都行。
被告孔祥忠未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原告孔凡祥、杨桂仙曾于2008年起诉被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠赡养纠纷至本院，本院审理后作出（2008）晋民初字第298号判决。原告孔凡祥、杨桂仙共育有三子二女，即本案的被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠与孔丽华、孔丽芝，五子女均由二原告抚养成人。现原告孔凡祥、杨桂仙年老体弱，已丧失劳动能力，经济来源为每人每月有政府发放的养老金360元，二原告的责任田交由被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠耕种。自2014年3月13日起至2017年7月10日止，原告杨桂仙多次住院治疗共产生医疗费5845.85元。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定。本院认为，原告含辛茹苦将三被告及两个女儿抚养成人，现原告年老多病且丧失劳动能力，经济上较为拮据，生活难以为继，三被告及两个女儿作为二原告的子女应当对原告履行赡养义务。庭审中，对于原告未起诉女儿孔丽华、孔丽芝，经本院依法询问后，二原告认为按照当地农村风俗，嫁出去的女儿不应当在本案中承担赡养义务，不再追加两个女儿作为被告，本院认为，原告不起诉其余子女，系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可，但其放弃的份额不应当由本案的三被告承担。对于原告要求增加赡养费的诉讼请求，结合原告的经济来源和当地生活消费水平以及被告的收入状况，本院酌情认定，由被告孔祥荣、孔祥忠每人每月各支付二原告赡养费200元,由被告孔祥兵每月支付二原告赡养费150元，二原告的燃料由被告孔祥兵供给。据此，本院结合当地风俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：
一、原告孔凡祥、杨桂仙住房维持现状，原告孔凡祥、杨桂仙的责任田由被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠平均耕种，由被告孔祥荣、孔祥忠每人每月各支付原告孔凡祥、杨桂仙赡养费200元,由被告孔祥兵每月支付原告孔凡祥、杨桂仙赡养费150元，原告孔凡祥、杨桂仙的燃料由被告孔祥兵供给；
二、原告孔凡祥、杨桂仙生病门诊费用自行承担，住院费用由被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠各承担五分之一（以报医保后发票为准），原告孔凡祥、杨桂仙生病住院由被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠轮流护理；原告杨桂仙自2014年3月13日起至2017年7月10日止期间产生的住院费用5845.85元由被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠各承担五分之一，计币1169.17元；
三、原告孔凡祥、杨桂仙的丧葬事宜由被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠负责办理，费用由被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠平均承担。
以上第一、二项，自本判决生效之月起履行，限每年12月31日前付清当年款项。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔凡祥、杨桂仙承担20元，由被告孔祥荣、孔祥兵、孔祥忠各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年八月十五日
书记员 李 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02295号
原告张某，女，1987年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区育才路。
被告周某某，男，1985年6月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区育才西路。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年12月17日以其与被告周某某已经办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 郭小军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珊
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第02295号原告张某，女，1987年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区育才路。被告周某某，男，1985年6月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区育才西路。原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年12月17日以其与被告周某某已经办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  郭小军二〇一五年十二月十八日书记员  王 珊
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执200-2号
申请执行人王志刚，男，1974年3月7日出生，汉族，闻喜县郭家庄西宋村351号，居民。
被执行人杨晓明，男，1979年12月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路城门西巷南五条三号，居民。
本院在执行申请执行人王志刚与被执行人杨晓明为保证合同纠纷一案中，闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王志刚于2016年4月14日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓明的银行存款。
本裁定立即生效。
执行员 白笑平
二〇一七年十一月七日
书记员 韩 洲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初615号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人曾旭飞，男，1980年2月16日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年8月1日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）607号起诉书指控被告人曾旭飞犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曾旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日21时35分许，被告人曾旭飞饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区北苑路3号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为151mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人曾旭飞血液中乙醇含量为177mg/100ml。被告人曾旭飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人曾旭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人曾旭飞的供述与辩解；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检�报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾旭飞违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾旭飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾旭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限�判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二○一七年十二月一无
书记员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初615号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人曾旭飞，男，1980年2月16日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年8月1日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）607号起诉书指控被告人曾旭飞犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曾旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日21时35分许，被告人曾旭飞饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区北苑路3号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为151mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人曾旭飞血液中乙醇含量为177mg/100ml。被告人曾旭飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人曾旭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人曾旭飞的供述与辩解；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检�报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人曾旭飞违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾旭飞归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾旭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限�判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二○一七年十二月一无书记员  魏小云—??2?—
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第815号
原告李玉英。
委托代理人杜秀桃。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郭晋。
被告史珺。
被告太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司太谷支公司。住所地，太谷县后官巷***号。
负责人陈娟，该公司经理。
委托代理人程丹，太谷县太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司太谷支公司职工。
原告李玉英诉被告郭晋、史珺、中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英委托代理人吕晓平、杜秀桃，被告郭晋及被告中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司太谷支公司的委托代理人程丹到庭参加了诉讼，被告史珺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，2014年6月11日18时50分许，郭晋驾驶晋K×××××号小型轿车沿西四巷由东向西行驶，行至西四巷与新旺街十字路口西5M路段时，与前方同方向右侧杜秀桃骑行的电动车发生碰撞，造成杜秀桃及乘车人李玉英受伤，双方车辆毁损的道路交通事故。事故发生后原告李玉英被送往太谷县职工医院正骨专科接受治疗，经医生诊断：左侧股骨远端骨折。住院治疗30天后出院，2014年6月20日，太谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，该认定书认定：郭晋承担全部责任，杜秀桃、李玉英无责任。原告李玉英的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。经核实，晋K×××××小型轿车登记记所有人为史珺，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司投保机动车强制保险和第三者责任险。原告要求被告依法赔偿医疗费21936.32元，伙食补助费1500元，营养费3600元，陪侍费4050元，交通费1000元，伤残赔偿金20411.7元，轮椅费880元，精神抚慰金10000元，鉴定费2300元，共计65678.02元。
被告郭晋辩称，原告所说的都是事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省公司晋中中心支公司太谷县支公司辩称，被告史珺的肇事车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失部分，不足部分由商业第三者任险赔偿，本案的诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月11日18时50分许，郭晋驾驶晋K×××××号小型轿车沿西四巷由东向西行驶，行至西四巷与新旺街十字路口西5M路段时，与前方同方向右侧杜秀桃骑行的电动车发生碰撞，造成杜秀桃及乘车人李玉英受伤，双方车辆毁损的道路交通事故。事故发生后原告李玉英被送往太谷县职工医院正骨专科接受治疗，经医生诊断：左侧股骨远端骨折。花去医药费21936.32元，被告垫付20454元，自行垫付了医药费164元和复查费用1317元，共计1481.4元。出院医生医嘱，院外继续卧床休养，骨折愈合前避免患肢负重，定期门诊复查（2次/周），不适随诊，原告李玉英住院期间和出院后由原告之子杜吉林护理。2014年6月20日太谷县公安局交通警察大队对该事故认定为：郭晋承担全部责任，杜秀桃、李玉英无责任。原告的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。事故车辆晋K×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，本起交通事故给原告李玉英造成的经济损失有医药费21936.32、伙食补助费30天×50元=1500元、营养费30天×120天=3600元、陪侍费2696元、交通费500元、伤残赔偿金20411.7元（按城镇居民），精神抚慰金10000元，鉴定费2300元，轮椅费880元，共计63824.02元。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的交通事故责任认定书、病例、出院证、诊断建设书、医疗费单据、保险单、鉴定意见书、陪侍人员的身份证明等以及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队认定在本起事故中郭晋承担全部责任，杜秀桃、李玉英无责任。因此给原告李玉英造成的经济损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省公司晋中中心支公司太谷支公司在交强险限额内赔偿李玉英医疗费等经济损失，不足部分由商业第三者责任险限额予以内赔偿，因被告郭晋垫付了医疗费20454元，在被告保险公司赔偿原告后，由原告直接支付被告郭晋垫付款20454元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第119条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西省公司晋中中心支公司太谷支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李玉英赔偿款63824.02元(其中包括被告郭晋垫付的医疗费20454元)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告李玉英负担43元，中国太平洋财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司太谷支公司负担1397元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王福亮
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 韩晶晶
二〇一五年一月十七日
书 记 员 时雅飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第815号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告马某某与被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人王永到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年5月2日开始同居生活，同居后生育有两个儿子，大儿子李某，现年3岁，二儿子李某男，现年一岁半。原、被告共同生活期间，被告嗜酒成性，经常酗酒闹事，对老婆、孩子不管不问，原告一忍再忍，被告却不知悔改。2013年腊月，被告酒后无故将原告胳膊打伤，派出所出警后才将其制止。现原、被告根本无法再共同生活下去，请求法院依法判令：解除原、被告之间的同居关系，大儿子李某由被告抚养，二儿子李某男由原告抚养，互不负担抚养费，原告的个人财产归原告所有，债务由被告负担。诉讼费由被告负担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告马某某和被告李某某于2010年5月2日按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚证。原、被告同居后生育有两个儿子，长子李某，2011年4月11日（农历2011年3月9日）出生，现随被告一起生活；次子李某男，2013年7月29日（农历2013年6月22日）出生，现随原告一起生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。同居前，原告的个人财产有：三组合矮柜一套、沙发一套、玻璃茶几一个、三组合立柜一套、梳妆台一张、席梦思床一张、海尔牌冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台、美乐阳光太阳能一个，上述财产现在被告处。庭审中，原告自愿放弃上述个人财产，同意归被告李东生所有。
上述事实有勘验笔录、情况说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马某某与被告李某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告的个人财产依法应归原告所有，但原告马某某自愿对其同居前的个人财产当庭表示放弃，同意归被告李东生所有，是对其所属权利的处理，不违反法律规定，对此本院予以认可。原、被告同居后所生育长子现随被告一起生活，次子现随原告一起生活，从有利于孩子健康成长考虑，长子可由被告抚养，次子可由原告抚养，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生育长子李某由被告李某某抚养，次子李某男由原告马某某抚养，双方互不负担抚养费。
二、原告马某某的个人财产三组合矮柜一套、沙发一套、玻璃茶几一个、三组合立柜一套、梳妆台一张、席梦思床一张、海尔牌冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台、美乐阳光太阳能一个归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚记伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初132号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年11月12日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年12月5日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人化龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日7时许，被告人李某某在徐州市云龙区东方美地小区广场，因邻里纠纷拳击蒋某某腰部，致被害人蒋某某腰1-4左侧横突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人蒋某某腰部的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等待处理，刑事立案后，经公安机关电话通知，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。经本院调解，被告人李某某赔偿被害人蒋某某经济损失并取得谅解。
被告人李某某辩称，其具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人也对其实施了殴打行为，故请求对其适用缓刑。此外，其辩护人还提出，本案系因邻里纠纷引发，被害人存在过错；被告人李某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现。
上述事实，有被害人蒋某某的陈述，被告人李某某的供述，接处警工作登记表，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，交到条、收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人李某某及其辩护人提出的具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现的意见，经查属实，依法可以从轻、减轻或酌情从轻处罚，故对上述辩护意见予以采信。关于被告人李某某及其辩护人提出的被害人也对其实施了殴打行为，被害人也存在过错的意见，经查认为，现有在案证据不足以认定被害人对被告人李某某实施了殴打，进而无法认定被害人存在过错，故对上述辩护意见不予采信，但考虑到本案系因邻里纠纷激化而产生，本院将在量刑时酌情从轻处罚。
根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 周迎东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第515号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司，住所地：浙江省××××楼。
诉讼代表人：张某。
委托代理人：占某某。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
被上诉人（原审原告）：应甲。
法定代理人：陈甲。
被上诉人（原审原告）：应乙。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
四被上诉人共同委托代理人：周某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××财险）为与被上诉人陈甲、应甲、应乙、吴某某道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（
2010）衢龙民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年8月17日，陈乙饮酒（醉酒）
后驾驶未按规定装载且机件不符合技术标准的浙08／513**号
手扶变型机，从龙游县湖镇镇七都砂石场驶往湖镇镇希塘村。
14时许，途经陆社线1km龙游县湖镇镇陆家某路段，在左转弯
借道通行时，未让本车道车辆优先通行，与应丙驾驶、搭乘刘某某的浙h×××××号二轮摩托车甲撞，造成应丙当场死亡
、刘某某受伤的交通事故发生。交警部门认定陈乙负事故全部
责任。肇事手扶变型车在事故发生前已在被告安××财险处投
保了交强险。原告应乙、吴某某、陈甲、应甲系应丙之父、母
、妻、子，四原告因应丙在事故中死亡遭受经济损失（其中属
于交强险死亡伤残限额内的有：死亡赔偿金185160元，丧葬费
12959元，被扶养人生活费60000余某，共约258000余某），而
向法院提起刑事附带民事诉讼，经调解，四原告于2009年12月
4日与陈乙达成调解协议，约定除陈乙已支付给四原告的20000
元外，再赔偿331131元，于2010年1月31日前支付110000元，2
012年12月30日前付清余款。事故中另一受害人刘某某于2010
年6月1日以安××财险、陈乙为被告向本院提起民事诉讼，其
向本院提交的证据中有证明其构成八级伤残及存在误工费、护
理费损失的相关司法鉴定意见书、病历、医院证明等材料。按
刘某某所提供证据，其经济损失中属于交强险死亡伤残限额内
的约有70000余某，该案现正在审理中。2010年6月10日，四原
告向法院提起诉讼，要求被告安××财险在交强险责任限额内
支付其赔偿款110000元。
原审法院审理认为：机动车之间发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例
分担责任。对四原告因亲人应丙在交通事故中死亡而遭受的经
济损失，应由被告安××财险在交强险责任限额范围内先行赔
偿，因该起事故还造成刘某某受伤，交强险赔款应由伤亡者按相应经济损失比例分享。本院确定交强险死亡伤残限额内为伤
者刘某某预留25%的份额。被告关于交强险赔款不应由原告独
享的辩解意见，法院予以采纳。对被告关于原告在本案中未起
诉陈乙而直接起诉保险公司不恰当的辩解意见。法院认为，保
险公司在交强险责任限额范围内赔偿事故所造成的人身伤亡损
失已有法律明文某定，与确定事故侵权人的侵权责任并不发生
冲突，原告可以起诉保险公司要求其在交强险责任限额内赔偿
。对被告关于陈乙系醉酒驾驶，原告已与陈乙达成赔偿协议，
交强险不予赔偿的辩解意见，法院认为，首先，根据《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒
驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范
围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产
损失，保险公司不承担赔偿责任。并未规定不赔偿死亡伤残赔
偿费用。其次，保险公司在交强险中的赔偿义务属于一种无过
错的法定义务，其与被保险人所承担的侵权赔偿责任相互独立
，保险公司直接向受害人赔偿的依据在于法律的强制性规定，
而非投保人与保险人所订立的保险合同。保险公司与肇事车辆
投保人所签订的合同依据合同的相对性原则，只能约束合同的
双方当事人，故保险公司不能以其与投保人在保险合同中约定
的如无证驾驶、司机逃逸、酒后驾驶等免责事由，向合同外的
受害人主张免赔。本案中，虽然事故的发生系陈乙酒后驾驶行
为而导致，但由于被告安××财险向被害人赔偿的依据在于法
律的强制性规定，故被告安××财险以陈乙酒后驾驶为抗辩事
由主张不予赔偿的意见与法律规定相违背，法院不予支持。另外，设立交强险是为了给交通事故受害人提供基本的保障，四
原告虽已与驾车乙事的陈乙达成赔偿协议，但由于陈樟某某犯
交通肇事罪在监狱服刑，大部分赔偿款一时不能兑现，在目前
受害人未能得到基本保障的现状下，基于交强险的设立目的，
原告要求被告安××财险在交强险责任限额内给予赔偿，可予
支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条的规定，判决：一、原告陈甲、应甲、应乙、吴月
某某应丙在道路交通事故中死亡而造成的损失，由被告安××
财产保险股份有限公司××司在交强险死亡伤残责任限额内赔
偿82500元，于判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告陈甲
、应甲、应乙、吴某某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，
减半收取1250元，由原告陈甲、应甲、应乙、吴某某负担312.
50元（原准许缓交），被告安××财产保险股份有限公司××
司负担937.50元。
判决后，安××财险不服，提出上诉称：依据《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十二条之规定，醉酒驾驶发
生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿
责任。本案陈乙系醉酒驾车，属于该条第一款规定之情形。该
条中的“受害人的财产损失”应包括因人身伤亡而造成的损失
，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。故请求：1、撤销一审判决
，并依法改判。2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，交强险赔偿责任的承担是基于被保险人给第
三者造成的损害负有赔偿责任基础上发生的，这是一种强制性
的法定责任，事故受害人与保险公司之间的债务性质也是一种
基于法定责任产生的法定之债。在《机动车交通事故责任某制
保险条例》第二十二条规定的四种情况下，保险公司仍然应当
承担死亡赔偿金和医疗费用的赔偿责任，但在承担赔偿责任之
后取得对致害人的追偿权。本案原审判决由上诉人安××财险
在交强险死亡伤残责任限额内赔偿82500元，系指保险公司的
法定责任，其实质内涵是基于致害人陈乙的侵权赔偿责任，由
安××财险依法强制承担的一种直接支付责任。上诉人安××
财险在实际支付被上诉人陈甲、应甲、应乙、吴某某82500元
后，陈甲、应甲、应乙、吴某某对陈乙享有的债权在82500元
范围内的部分相应消灭，安××财险依法取得对陈乙的追偿权
。安××财险可以另行诉讼实现自己的追偿权。综上，上诉人
的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，实
体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年九月九日
书 记 员 姚月红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4060号
罪犯周亚海，男，1969年6月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）茂中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人周亚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周亚海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执822号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人陈熙，男，1963年12月19日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行陈熙、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）绍中行终字第54号
上诉人（原审被告）诸暨市劳动和社会保障局。
法定代表人方建明。
委托代理人魏校焕。
委托代理人赵暾。
上诉人（原审第三人）诸暨市三江制动元件厂。
法定代表人田梦尧。
委托代理人魏家鸣。
被上诉人（原审原告）王国勇。
委托代理人寿坚荣。
诸暨市劳动和社会保障局和诸暨市三江制动元件厂因工伤行政认定一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸法行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2005年10月10日进行了公开开庭审理。上诉人诸暨市劳动和社会保障局的委托代理人魏校焕、赵暾，上诉人诸暨市三江制动元件厂的法定代表人田梦尧及其委托代理人魏家鸣，被上诉人王国勇及其委托代理人寿坚荣到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市三江制动元件厂以争议已案外协调解决为由，于2005年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸暨市三江制动元件厂与原审第三人王国勇之间的工伤认定争议已在案外达成补偿协议，两上诉人自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市三江制动元件厂撤回上诉。
二审诉讼费130元（含实支费），依法减半收取90元，由诸暨市三江制动元件厂、诸暨市劳动和社会保障局各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽丽
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇五年十月三十一日
书 记 员 黄美娟
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1419号
申请执行人陈明鸿。
被执行人深圳同盈兴电子有限公司。
法定代表人郝红霞。
申请执行人陈明鸿与被执行人深圳同盈兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）深宝法沙民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳同盈兴电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 钟明辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初228号
原告周米香，女，汉族，1971年3月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨和平，男，汉族，1972年4月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李国勤，男，汉族，1970年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告周米香与被告杨和平、李国勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，因被告杨和平下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，原告周米香、被告李国勤到庭参加了诉讼。被告杨和平逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周米香诉称：被告李国勤与原告系朋友关系。2012年1月28日，李国勤领着杨和平找到原告，请求借给他们50000元，并承诺按月利率2%支付利息。因为是朋友关系，我便答应了被告的请求。我到银行支取现金20000元，我向亲戚又借了20000元，加上家里自有的10000元现金，在被告书写借条后，我在我家当面支付给被告50000元现金。二被告借款后，按约定支付利息至2013年12月28日。随后，被告便停止支付利息至今。期间，我多次要求被告归还借款本金及相应利息，但是二被告却相互推诿，至今未还。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、由二被告共同偿还原告借款50000元自2014年1月28日起至2016年1月27日止的利息12000元（按月利率1%计算）及自2016年1月28日起至全部借款本金50000元还清为止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国勤辩称：我当时仅是介绍杨和平向周米香借款，借款是杨和平借的，利息也是杨和平给的，我不是借款人。我在借条上签字也仅是作为见证人签字。我不承担还款责任。
经审理，本院确认如下法律事实：经被告李国勤介绍，被告杨和平向原告周米香借款。2012年1月27日，原告将借款50000元交付给被告杨和平，杨和平出具借条一份给原告周米香持有，被告李国勤在借条上签名按手印。借款时原告与被告杨和平约定借款利息为月息1000元，即月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告杨和平向原告周米香支付自2012年1月27日起至2013年8月26日止的利息共20000元，后经原告催讨，被告杨和平尚欠原告借款本金50000元及相应利息未偿还。
以上事实，有原、被告双方陈述、《借条》、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款的合同。本案中，经被告李国勤介绍，被告杨和平向原告周米香借款50000元，并由杨和平向原告出具借条，借条载明“兹有杨和平向周米香借款50000元”，借款后被告杨和平至今未归还，现原告主张由被告杨和平、李国勤共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，因本案借款人为杨和平，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持由被告杨和平向原告偿还借款50000元；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨和平向原告支付了自2012年1月27日起至2013年8月26日的利息后，就未再支付利息，现原告诉请被告杨和平、李国勤支付本案借款自2014年1月28日起至2016年1月27日止的按月利率1%计算的利息12000元及自2016年1月28日起至还清本金50000元之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因本案借款人为被告杨和平，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持由被告杨和平支付原告自2014年1月28日起至2016年1月27日止按月利率1%计算的利息及自2016年1月28日起至全部款项还清之日止的按月利息2%计算的利息。被告李国勤辩称，其仅是借款介绍人，借款人是杨和平，借款交给了杨和平，借款利息也由杨和平支付，其在借条上签字也仅是作为见证人签字，其不应承担还款责任的意见，因借款由原告支付给被告杨和平，杨和平在借款后向原告支付了部分利息，且借条中载明被告杨和平向原告周米香借款。另，李国勤在借条上签字的表示内容与被告杨和平签字的表示内容不同，结合现有证据，不能认定李国勤为共同借款人。故对李国勤该辩称意见，除其主张自己为见证人的部分外，其它部分本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨和平自本判决生效之日起十五日内偿还原告周米香借款本金50000元及自2014年1月28日起至2016年1月27日按月利率1%计算的利息及自2016年1月28日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告周米香其他诉讼请求。
案件诉讼费1350元，由被告杨和平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李自新
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李竹兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1011号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚某，系东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝源厂员工，户籍所在地为云南省剑川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某，系东莞市塘厦镇和思厂员工，户籍所在地为河南省新安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人姚某、张某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人姚某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月12日晚上，被告人姚某、张某和汤刚与小林、阿贵、明利（后四人均另案处理）等人去到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区市场约会点酒吧V78房喝酒唱歌；被害人谭某、梅某与彭顺锋、杜小丛、谢林利、黄欢等人也在该某期间，因姚某推开V28房门，与上前关门的梅某发生口角冲突，姚某叫来V78房里的人对梅某进行殴打，遭到反抗，双方均有人被打伤。随后，姚某、张某和汤刚等人聚集在该酒吧门口商量好拿刀返回去报复梅某等人，张某与阿贵去附近的小店买来西瓜刀备用。当天23时30分许，张某和汤刚、小林各持一把西瓜刀与姚某等人去到上述V28房门口殴打梅某、谭某等人。梅某、谭某等人持啤酒瓶反抗。过程中，梅某、谭某被打伤，后姚某等三人逃走，被及时赶到现场的民警抓获，当场从张某身上缴获带有血迹的西瓜刀一把。经法医鉴定，被害人谭某（外伤致左拇指近节完全离断）所受损伤为重伤二级；被害人梅某所受损伤为轻微伤；被告人姚某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人谭某等人的陈述，庄某等证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人姚某、张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人姚某、张某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人姚某、张某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月12日晚上，被告人姚某、张某和汤刚与小林、阿贵、明利（后四人均另案处理）等人去到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区市场约会点酒吧V78房喝酒唱歌；被害人谭某、梅某与彭顺锋、杜小丛、谢林利、黄欢等人也在该某期间，因姚某推开V28房门，与上前关门的梅某发生口角冲突，姚某叫来V78房里的人对梅某进行殴打，遭到反抗，双方均有人被打伤。随后，姚某、张某和汤刚等人聚集在该酒吧门口商量好拿刀返回去报复梅某等人，张某与阿贵去附近的小店买来西瓜刀备用。当天23时30分许，张某和汤刚、小林各持一把西瓜刀与姚某等人去到上述V28房门口殴打梅某、谭某等人。梅某、谭某等人持啤酒瓶反抗。过程中，梅某、谭某被打伤，后姚某等三人逃走，被及时赶到现场的民警抓获，当场从张某身上缴获带有血迹的西瓜刀一把。经法医鉴定，被害人谭某（外伤致左拇指近节完全离断）所受损伤为重伤二级；被害人梅某所受损伤为轻微伤；被告人姚某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被害人谭某、梅某的陈述及辨认笔录，证人庄某、陈某、彭某、杜某、谢某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，搜查证、搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，法医物证检验鉴定书，被告人姚某、张某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、张某结伙持刀故意伤害他人身体并致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、张某庭审中能自认其罪，对二被告人可酌情从轻处罚。
视被告人姚某、张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄渭楷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更105号
罪犯张喜全，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年12月22日作出（2010）哈铁刑初字第98号刑事判决，以被告人张喜全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张喜全于2011年1月12日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，现刑期自2010年8月13日起至2023年3月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张喜全在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张喜全减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张喜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金10000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张喜全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张喜全减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第�百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年8月13日起至2021年11月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更105号罪犯张喜全，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2010年12月22日作出（2010）哈铁刑初字第98号刑事判决，以被告人张喜全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张喜全于2011年1月12日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，现刑期自2010年8月13日起至2023年3月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张喜全在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张喜全减刑一年五个月。经审理查明，罪犯张喜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金10000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张喜全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张喜全减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第�百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张喜全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年8月13日起至2021年11月10日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初724号
原告：张巧任，男，1966年7月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：柏海波，男，1987年8月9日出生，汉族，安徽省定远县人，住所为定远县。
原告张巧任诉被告柏海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张巧任到庭参加诉讼，被告柏海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧任向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40710元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年债务人在湖口县金沙商务中心承包工程时，其所有员工在原告昌隆宾馆住宿一年未付款。至2016年工程完工，经结算欠原告住宿费40710元，并当场向原告写下欠条一份，然而原告向被告要钱时，被告却迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告柏海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据材料：
原、被告身份证复印件，拟证明主体资格；
欠条原件1张、住房流水记账凭证7张，拟证明被告拖欠原告住房款40710元。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实如下：2015年被告柏海波在湖口县金沙商务中心承包工程时，与其员工在原告昌隆宾馆内住宿。截止2016年8月26日尚欠原告住宿款40710元并出具欠条一张。尔后，原告多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应在租赁期满时向出租人支付租金，故原告要求被告支付40710元租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柏海波于本判决生效之日起三日内给付原告张巧任租金40710元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费818元减半收取409元，由被告柏海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周蕊