wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84463号
原告：天津星起汽车维修服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段1层东2跨。
法定代表人：常慎起，经理。
委托诉讼代理人：马晶，女，该公司会计。
被告：天津中交博�科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：刘长云，总经理。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
原告天津星起汽车维修服务有限公司（以下简称“星起公司”）与被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司（以下简称“中交博迈科公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星起公司的法定代表人常慎起、委托诉讼代理人马晶，被告中交博迈科公司的委托诉讼代理人周铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星起公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付汽车修理费23985元；2、判决被告自2017年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，支付汽车修理费利息；3、诉讼费由被�承担。事实与理由：原、被告双方为长期汽车维修合作单位，自2012年开始被告单位车辆陆续在原告汽车修理厂进行维修。原、被告双方根据实际发生的汽车修理费用据实进行结算，原告定期按照结算金额向被告单位出具维修发票，被告以电汇方式向原告支付维修款。2016年11月12日至2017年5月23日，双方结算金额合计23985元，据此原告向被告提交结算依据和专用发票，但该笔款项经原告多次讨要，至今仍然未支付。原告提供了《机动车基本信息查询》、《天津星起汽车维修服务有限公司车辆结算单》、《天津增值税专用发票》、《中国建设银行客户专用回单》和证人证言以证明上述事实。
被告中交博迈科公司辩称，原告在2016年11月12日至2017年5月23日期间并未向被告提供车辆维修服务，原告要求被告支付汽车修理费没有事实依据。在无法核实车辆维修结算单上的签名是否系被告公司的司机本人所签，也无法确认这些车辆是否需要维修、是否修过的情况下，被告要求追加签名的司机为被告，如果是司机签字，相关费用应当由司机承担。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告提供汽车维修服务。被告的车辆被送至原告处维修后，由被告的司机在车辆结算单上签名；双方不定期、不定额据实结算，先由被告车队负责人口头通知原告开票付款，在原告向被告开具专用发票后，再由被告车队负责人将发票和结算单交公司审核，最后被告以电汇的方式向原告付款。被告最后一次付款时间为2017年1月20日，2016年11月12日前的修理费已经结清。自2016年11月12日至2017年5月23日，被告公司的原车队负责人杨实刚、司机闫朝红、贺云、张伟峰将被告公司所有的9辆汽车送至原告处维修共21次，产生维修费用23975元，上述原车队负责人或司机在结算单上签名确认。2017年9月15日，原告向被告开具金额为23985元的增值税专用发票，连同车辆结算单交给被告原车队负责人杨实刚，杨实刚将发票和结算单交至被告公司，但因公司内部审核问题，被告至今未向原告支付维修费用。杨实刚于2017年8月31日与被告解除劳动合同关系。
本院认为，原、被告系长期承揽合同关系，双方均应依照约定和交易习惯全面履行各自的义务。虽然被告对原告提供的证据不予认可，辩称无法核实、确认车辆结算单是否均系被告公司的司机本人所签，也无法确认这些车辆是否需要维修、是否修过，并要求追加司机为被告，要求司机支付确已发生的费用，但被告的原车队负责人杨实刚出庭作证证明修车事实存在，并认可车辆结算单签单人系其本人或者公司司机，其证明的结算过程亦符合双方之间的结算习�，维修的车辆亦属被告所有。原告提供的证据足以认定原告为被告提供了前述21次车辆维修服务，产生费用23975元，原告向被告开具发票后，被告应向原告支付相应的维修费用。故对被告的抗辩意见和要求追加司机为被告，并要求司机支付维修费用的请求，本院不予采信和支持。原告开具的发票金额以及向被告主张的修车费用金额为23985元，超出维修结算单的累计金额10元，此超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告自2017年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付汽车修理费利息的诉讼请求，本院认为，原、被告对逾期付款虽然没有约定违约金或者违约金的计算方法，但被告的逾期付款行为确属违约，并给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。鉴于双方的交易习惯是原告向被告开具发票后被告付款，本院确定利息的起算日期为原告向被告开具发票之次日，即2017年9月16日，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司向原告天津星起汽车维修服务有限公司支付汽车维修费23975元；
二、被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司自2017年9月16日起至本判决确定的给付之日止（提前给付的，计算至实际给付之日），以23975元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，向原告天津星起汽车维修服务有限公司支付利息损失；
三、驳回原告�津星起汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年一月十日
书记员 张焱森
法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84463号
原告：毛正新，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：琚县德，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。
本院在审理原告毛正新诉被告琚县德建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛正新撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 班丽丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2430号
罪犯程航，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）高刑初字第2082号刑事判决，以被告人程航犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程航在服刑期间，于2012年10月3日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程航减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年5月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执第998号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该社理事长。
被执行人：热玛赞，男，哈萨克族，1984年4月生，住吉木萨尔县大有乡。
被执行人：胡马尔，男，哈萨克族，1983年11月生，住吉木萨尔县大有乡。
本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人热玛赞、胡马尔金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执第998号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。法定代表人：赵新，该社理事长。被执行人：热玛赞，男，哈萨克族，1984年4月生，住吉木萨尔县大有乡。被执行人：胡马尔，男，哈萨克族，1983年11月生，住吉木萨尔县大有乡。本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人热玛赞、胡马尔金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十二月二十二日书记员 海拉提
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6777号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。
法定代表人:李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女,该公司职员。
被告：李峥，男。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告李峥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张勇昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11759号
上诉人（原审原告）：张芳，女，1978年4月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵汇涛，男，系张芳丈夫。
委托诉讼代理人：李俊丽，河南中锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州市新巢实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人张芳因与上诉人郑州市新巢实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24759号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张芳预交的二审案件受理费600元，上诉人郑州市新巢实业有限公司预交的二审案件受理费19800元，均予以退回。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王佳佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4134号
原告刘立东。
委托代理人王景霞。
被告王彦群。
原告刘立东与被告王彦群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立东及委托代理人王景霞，被告王彦群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立东诉称，2015年11月左右，我看好联邦明珠1栋1-4154号房产一套，因我不能贷款，我以被告王彦群的名义购买了该套楼房，买卖合同和过户的房产证均是被告名字。但该房首付款、中介费、贷款费、房屋过户费、装修、家具等费用均是我出的。2016年6月16日之前的银行贷款也是我交的。共计219000元。经协商，被告将我出的费用给我写了两张借条，即2015年11月10日借条一张，内容为，今借到买房款5万元。2016年6月16日借条一张，内容为，因买空中花园2单元2-2-10号房产借刘立东现金169000元，两笔共计219000元。被告出具借条后，不正常还贷，也未归还我借款。故起诉要求判令，一、被告偿还原告借款219000元（包括首付款、中介费、贷款费、房屋过户费、装修、家具）。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、2015年11月10日借条一张，内容为，今借到买房款5万元。证据二、2016年6月16日借条一张，内容为，因买空中花园2单元2-2-10号房产借刘立东现金169000元，证实被告借款的事实。
被告王彦群辩称，两张借条我都不认可。2015年借条是原告偷我的，2016年借条是我喝多了迷迷糊糊打的，2015年11月份房子是原告给我买的，连首付加上装修和沙发我共计欠原告6万到7万。
经审理查明，2015年11月原告以被告王彦群名义购买了联邦明珠1栋1-4154号房产一套，该房产在被告王彦群名下。原告缴纳了该套楼房首付款、中介费、贷款费、房屋过户费及装修部分家具等。2015年11月10日被告王彦群出具借条一张，显示为今借到买房款58800元。该借条原件在原告刘立东处。2016年6月16日被告王彦群给原告出具借条一张，显示为，因买空中花园3号楼2单元2-2-10号房产借刘立东现金169000元，两笔共计227800元。原告主张219000元。被告认可6万-7万元。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告购买房屋后缴纳了房屋的有关款项和装修、家具费。针对该笔款项，被告出具了两张借条，显示金额为227800元，应视为被告对原告出资的认可。被告虽然抗辩一张借条是原告偷取及酒后所写，但未提交证据证实其主张，并且借条的原件均在原告手中，对于被告抗辩本院不予支持，对于原告主张219000元借款的诉求，本院支持。被告理应偿还原告欠款219000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王彦群在本判决生效后十日内偿还原告刘立东借款219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元减半收取2292.5元，保全费1620元，共计3912.5元由被告王彦群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4585元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2669号
原告：杨云中，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：赵臣，男。
被告：赵青峰，男。
被告：吕晓霆，男。
本院在审理原告杨云中与被告赵青峰、赵臣、吕晓霆劳务合同纠纷一案中，原告杨云中以被告暂无法送达为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨云中申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨云中撤回起诉。
审判员 韩立涛
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋立莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初42号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人:方程、方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通涛哥纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：陈国利。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通涛哥纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1785号
原告程雪，女，1986年11月11日生，汉族。
被告崔本强，男，1987年10月17日生，汉族。
本院在审理原告程雪与被告崔本强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程雪撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王颂皓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3311号
原告：刘桂华，女，1950年1月6日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村4组。身份证号：×××。
被告：李金良，男，1967年10月9日生，满族，农民，住址同上。身份证号：×××。
被告：任金平，女，1971年2月26日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××。
原告刘桂华与被告李金良、任金平排除妨害纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告刘桂华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金良、任金平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘桂华承担。
审判员 祁云龙
二〇一六年十一月十二日
书记员 薛嘉奇
河北省蔚县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀0726民初911号
原告张某。
被告白某。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年4月22日经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年农历8月18日订婚并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女白梦然，××××年××月××日生育次女白肖然。婚后经常因琐事发生争执，被告不干活不管孩子，严重伤害了夫妻感情。2016年1月，因被告不给生活费，双方发生争吵，原告回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告白某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月22日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历8月18日订婚并开始同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女白梦然，××××年××月××日生育次女白肖然。2016年1月，双方因家务琐事发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。上述事实有原、被告的结婚证及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，还生育两名子女，虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但时间较短，只要相互体谅，尚有和好可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李玉峰
二〇一六年八月十一日
代书记员 马成海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2038号
原告：厦门天力进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路22号象屿大厦10楼A3单元，统一社会信用代码：91350200671268710M。
法定代表人：范云森，董事长。
委托诉讼代理人：陈其贵，男，汉族，住陕西省石泉县，系公司员工。
被告：厦门创亮电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇西井（二）组76号，统一社会信用代码：913502116852571072。
法定代表人：谢世林，职务不详。
本院在审理原告厦门天力进出口有限公司与被告厦门创亮电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门天力进出口有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天力进出口有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天力进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门天力进出口有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1107号
原告徐某某，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人李某某，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘中全担任审判长，人民陪审员刘海清、蔡永华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员袁奇担任记录。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1990年9月依乡俗举行婚礼后同居生活，1991年生女徐某，1993年11月20日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，2000年3月，被告外出务工后，一直不归，期间，被告也未与原告联系，原告多次寻找被告下落未果，双方分居已达十三年之久，证明夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、华容县某某乡人民政府民政办公室出具的证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、华容县公安局某某派出所出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系，被告下落不明近十四年的情况。
被告未作答辩，视被告放弃对原告诉称进行辩解和对原告举证进行质证的权利。
本院依职权调查了被告之兄李志斌，李志斌证实，被告下落不明已有十余年，且原、被告分居已有十多年的事实。
本院对原告提供的证据进行审查，原告对本院调查李志斌反映的情况没有异议，上述证据均作为认定事实的依据。
经审理查明，1989年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。1990年9月，双方依乡俗举行婚礼后同居生活，1991年7月11日生女徐炎（现已出嫁），1993年11月20日，双方到华容县某某乡人民政府补办了结婚登记。2000年3月，被告外出务工后，一直未归，也再未与原告联系，同时也未与其娘家联系，原告多次寻找被告下落未果。双方分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告在原告未达法定婚龄的情况下即以夫妻名义同居生活是一种违法行为。在原告达到婚龄后，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，原、被告的婚姻是合法的婚姻关系。被告外出务工后便不再与原告联系，说明被告根本不顾及家庭和子女的利益，且双方分居已近十四年，证明夫妻关系确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予徐某某与李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘中全
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 蔡永华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁 奇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）因感情不和分居满二年的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3025号
申请执行人李兆斌。
被执行人金健利。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款79750元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年五月十二日
书记员 张 宝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第304号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冯某。因酒后驾驶机动车于2012年12月被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人冯某于2014年4月24日21时50分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由北向南行驶至机场路明石路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人冯某酒精含量为109mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人冯某血液中的乙醇含量达141mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年四月三十日
代书 记员 鲁文丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第394号
原告：安某某，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：方某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人张建德、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告经人介绍于1990年4月11日依法登记结婚。婚后生有2个女孩。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告常与其他女人来往，双方为此时常发生矛盾，被告便对原告实施家庭暴力，致使原告多次住院，最终导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生次女，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告方某甲辩称：结婚时间及子女情况属实。双方曾为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有望和好。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年4月11日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。婚后生有2个女孩，长女方某乙生于1994年12月3日；次女方某丙生于2000年10月12日。共同生活期间，双方曾因琐事发生过矛盾。
同时查明：原、被告共同财产有位于彭阳县南苑小区二号楼2单元401室住房1套。
以上事实有原告向本院提交的结婚证复印件及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，婚后亦生有孩子，共同生活期间虽因家庭生活琐事偶尔发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未因此而彻底破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中互相忠诚、互谅互让、互敬互爱，共同维护和谐、文明、平等的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年四月十四日
书记员 吕海涛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第890号
罪犯林福昌。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月12日作出（2011）甬东刑初字第163号刑事判决，以罪犯林福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林福昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林福昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林福昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯林福昌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林福昌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月三日
代书 记员 何锦霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终324号
上诉人（原审被告）：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B三幢四层，统一社会信用代码91340300748922830N。
法定代表人：李玉藻，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117-119号，统一社会信用代码913403006836298942（1-1）。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
上诉人安徽铭基金诺置业有限公司与被上诉人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民初4号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准安徽铭基金诺置业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽铭基金诺置业有限公司在通知规定期限未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽铭基金诺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
贾 晓 云
审 判 员
|
潘 少 华
代理审判员
|
谷 莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 付丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终324号上诉人（原审被告）：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区B三幢四层，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117-119号，统一社会信用代码913403006836298942（1-1）。法定代表人：梅长志，该公司董事长。上诉人安徽铭基金诺置业有限公司与被上诉人蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民初4号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准安徽铭基金诺置业有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，安徽铭基金诺置业有限公司在通知规定期限未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽铭基金诺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长              贾 晓 云                  审  判  员              潘 少 华                  代理审判员              谷    莹          二〇一七年三月二十七日书记员  付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6290号
罪犯王现省。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人王现省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，现刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王现省入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获第四季度单项奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王现省在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王现省减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2008年6月12日起至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1009号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人骆凌浩
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2265号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人骆凌浩发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人骆凌浩的存款、收入266405.4元（利息暂计算至2015年3月17日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋 利
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第591号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告丁振成，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告丁振成借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第2号
原告王奎芝，男，汉族，住沾化区富源街道。
被告王海军，男，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托代理人宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
本院受理原被告承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未约定合同履行地，被告王海军的住所地在淄博市高青县，本案应由高青县人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案为承揽合同纠纷案件，所涉及的工程在沾化区城北工业园内，沾化区城北工业园属合同履行地，因此，沾化区人民法院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王海军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜晓艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9925号
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月14日出生，户籍所在地：哈尔滨市香坊区。
被告：贺虎，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地：四川省达县。
原告ＸＸ与被告贺虎侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李兴源
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2440号
原告：张孟金，男，1964年3月25日出生，汉族，干部，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：梅学平，和县西埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张久武，男，1971年5月7日出生，驾驶员，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路604号107-109室，统一社会信用代码91340500394454485U（1-1）。
负责人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：黄菲，公司员工。
本院在审理原告张孟金诉被告张久武、被告太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孟金于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孟金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张孟金负担。
审判员 尹仁华
二〇一七年九月一日
书记员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1842号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人向某，董事长。
被告安某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月三十日
书记员 赵俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第14991号
原告：贺红清，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈润明，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
两原告共同委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市恒瑞粘胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路46号，组织机构代码560876465。
法定代表人：岑惠能。
被告：岑惠能，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯金幸，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省连平县。
被告：岑卓能，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡君亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏文慧，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告贺红清、陈润明诉被告中山市恒瑞粘胶有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、胡君亮、魏文慧民间借贷纠纷一案中，原告贺红清、陈润明于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市恒瑞粘胶有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、胡君亮、魏文慧相当于价值4100000元的财产，并由担保人彭崧以其名下的中山市火炬开发区孙文东路濠头段3号东庭濠园B3幢×卡、×B卡商铺作诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告贺红清、陈润明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏文慧、岑惠能、中山市恒瑞粘胶有限公司的银行存款4100000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被告魏文慧名下的广东省佛山市顺德区大良镇文秀街道办事处蓬莱路顺光大厦3座202号[房产证号：粤房地证字第××号]相应价值的产权份额；
查封被告胡君亮名下的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园九期四座（海辉阁）80×号[房产证号：03××95号]相应价值的产权份额；
查封被告岑卓能名下的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会狮山东路渡巷横一巷×号[房产证号：03××83号]相应价值的产权份额；
查封被告冯金幸名下的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路10号名尚轩三座20×号[房产证号：71××74号]相应价值的产权份额；
查封被告冯金幸名下的广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路10号名尚轩17×17×号摩托车位[房产证号：03××29号]相应价值的产权份额；
查封被告魏文慧所有的粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆；
查封被告冯金幸所有的粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆;
查封被告岑卓能所有的粤Ｘ×××××号牌大型汽车一辆，粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号牌小型汽车两辆；
查封被告岑惠能所有的粤Ｘ×××××号牌普通摩托车一辆；
查封岑惠能、冯金幸在中山市恒瑞粘胶有限公司相应价值的股权份额；
查封魏文慧在中山市歌顿涂料化工有限公司相应价值的股权份额；
三、查封担保人彭崧名下的中山市火炬开发区孙文东路濠头段3号东庭濠园B3幢×卡[土地证号：中府国用（2008）第易155**××号，房产证号：Ｃ6××64号]及中山市火炬开发区孙文东路濠头段3号东庭濠园B3幢×B号商铺[土地证号：中府国用（2008）第易11**××号，房产证号：Ｃ6××63号]。
查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卢翠香
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执95号
申请执行人好斯巴雅尔，男，蒙古族，个体，32岁，现住内蒙古四子王旗。
被执行人巴格那，男，蒙古族，牧民，39岁，现住四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2016）内0929执1号申请执行人好斯巴雅尔与被执行人巴格那买卖合同纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2015年10月28日作出的（2015）四民初字第796号原告好斯巴雅尔与被告巴格那买卖合同纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 王 挺
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终311号
上诉人（原审被告）：吉林省白城市农业科学院，住所地吉林省白城市。
法定代表人：任长忠，该院院长。
委托诉讼代理人：李建波，吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白城市东泰建筑工程公司，住所地吉林省白城市
法定代表人：李洪良，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区城市建设综合开发公司，住所地吉林省白城市。
负责人：韩德海，该公司副经理。
上诉人吉林省白城市农业科学院因与被上诉人白城市东泰建筑工程公司、被上诉人白城市洮北区城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2011）白民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于确定工程款数额及吉林省白城市农业科学院承担连带责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2011）白民二初字第39号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市中级人民法院重审。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第233号
罪犯侯志烈，男，1958年1月29日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月19日作出（2008）晋刑初字第1531号刑事判决，以被告人侯志烈犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市人民法院于2009年2月16日作出（2009）泉刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）榕刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年10月15日以（2012）榕刑执字第7755号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯侯志烈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯侯志烈予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯志烈予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02292号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张继强，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族。
原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员游洪适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张继强到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年经人介绍认识恋爱，1981年生育一女取名韩某乙、1983年生育一子取名韩某丙（均已独立生活），1984年在铜梁县安溪镇镇人民政府登记结婚。婚后因性格差异，双方经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦，现双方分居生活已逾十年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1、与被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍认识恋爱，1980年4月生育一女取名韩某乙、1983年4月生育一子取名韩某丙（均已独立生活），1984年11月在铜梁县安溪镇镇人民政府登记结婚。婚后因性格差异及经济开支，双方时有纠纷发生，致使夫妻感情不睦、夫妻关系逐渐疏远。2014年5月，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉请求与被告离婚，依法原告负有提供证据证明“其夫妻感情确已破裂”的举证责任。本案中，原告提供的证据不能证明双方之间的关系符合法律规定认定夫妻感情破裂的情形，故其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 游 洪
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1051号
原告：娄必芬，女，1944年10月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：夏明扬，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：王科林，男，1966年7月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：王科维，女，1069年8月20日出生，苗族，住贵州省正安县。
被告：王春林，男，1972年2月20日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：王佑林，男，1976年11月20日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告娄必芬与被告王科林、王科维、王春林、王佑林赡养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄必芬及其委托诉讼代理人夏明扬，被告王科林、王科维、王春林、王佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄必芬向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月支付生活费150元，医疗费用由四被告共同承担；2、四被告提供单独住房并照顾日常起居生活及护理。事实及理由：我已年老体衰、多病，生活不能自理，且元经济来源，子女未尽赡养义务，故诉至法院，要求子女尽其应尽的赡养义务，我一共有六个子女，除四被告外，还有二女分别名为王勤、王科平，因二人均患有疾病，且长期外出，无力给付赡养费用，故我自愿放弃要求王琴、王科平履行其应尽的赡养义务。
被告王科林辩称，我跟原告的母子关系不好，以前分家的时候原告对外人比对我们还好，而且她对我前妻也不好，经常骂她，导致她无法生活而去世。另外，原告在有收入来源的时候有五万元的养老钱，我分家的时候没有分到，如果谁分了，就应由谁尽赡养义务。我也同意支付赡养费，但应由我们四人按原告实际所需支付费用，以现在的生活水平，每人给100元就够了。我不同意护理原告。
被告王科维辩称，我是嫁出去的女儿，没有从原告那里得到什么，我没有尽赡养和护理的义务，可以去探望原告，但不同意支付赡养费。
被告王春林辩称，原告以前对我们不好，现在原告的结果是原告自己的原因造成的，但是现在原告居住的房屋都是我们修建的。对于赡养费，给多少我都没有意见，但我不同意护理原告。
被告王佑林辩称，老人家在个性上与人相处比较困难，而且语言也比较伤人，以前也是我一直负责原告的生活，对于支付赡养费我没有意见，对于原告的护理，我一人护理比较困难，也不公平，特别是在原告生病的时候，我要求由我们三兄弟轮流护理原告。
本院经审理认定事实如下：原告娄必芬共生育六个子女，分别是王秋平、王科林、王科维、王春林、王勤，现原告因年老多病，无生活来源，且生活也无法自理，其子女对原告的赡养问题互相推诿发生纠纷，故原告向本院提起要求王科林、王科维、王春林、王佑林履行赡养义务的诉讼。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告娄必芬在需要子女赡养的时候向法院起诉，要求子女尽赡养义务的诉求，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。因长女王秋平、三女王勤下落不明，原告自愿放弃要求王秋平、王勤履行赡养义务，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。因原告无生活来源且生活不能自理，故四被除支付赡养费用外还得有人照看原告的生活起居，原告的意愿是希望由被告王佑林照顾其日常起居生活及护理，应尊重老人的意愿，故本院明确由被告王佑林负责照顾原告的日常起居生活及护理。原告主张的赡养费用是由四子女每人每月支付150元（共计600元/月），符合当地生活消费水平，因本院已明确由被告王佑林负责照顾原告的日常起居生活及护理，其也是尽赡养义务的方式，无需再支付赡养费用，故被告王佑林应负担的赡养费用应分解给被告王科林、王春林、王科维，即被告王科林、王春林、王科维应负担的赡养费用应增加为每人每月200元。对于原告要求医疗费用由四被告共同承担的请求，结合原告投了农村合作医疗保险的实际情况，应在医保报销后，剩余部分由被告王科林、王科维、王春林、王佑林平均分担。各方当事人均同意原告居住在老房子唐屋内，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王科林、王科维、王春林自2017年7月起每人每月支付原告娄必芬赡养费200元，于当月10日前支付；
二、若原告娄必芬生病，产生的医疗费在医保报销后，剩余部分由被告王科林、王科维、王春林、王佑林平均承担；
三、原告娄必芬居住在老房子堂屋内，由被告王佑林照顾原告的日常起居生活及护理。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王科林、王科维、王春林、王佑林每人负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 孟先顺
二〇一七年七月七日
书记员 冯 进
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2854号
原告：沈尚远，男，1969年8月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。
住所地：滕州市北辛路768号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告沈尚远与被告滕州伦达商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈尚远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告沈尚远负担。
审判员 马运泉
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 琛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1423号
申请执行人法任军，男，汉族，无职业，户口所在地：龙井市龙门街。
被执行人孙家君，男，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3584号民事调解书，依法向被执行人孙家君邮寄送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，因被执行人孙家君拒不履行生效法律文书确定的义务。（本金20万元及利息、诉讼费2150元，执行费2900元）。本案在执行过程中，查明被执行人孙家君在延吉市天池路有一处房产（抵押贷款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十五条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人孙家君所有的坐落于延吉市天池路天池花园X号楼X单元XXX号，产权证号XXX、XXX号，产籍号XXX号,建筑面积XXX平方米的房屋。
二、查封期限从2015年10月23日-2018年10月24日为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 铭
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1423号
申请执行人法任军，男，现住龙井市。
被执行人孙家君，男，现住延吉市。
法仁军与孙家君劳务合同纠纷案一审结案通知书。本案执行过程中，被执行人孙家君履行法律文书确定的义务（202900元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年三月九日
书记员 王彩霞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1423号申请执行人陆萍，女，1963年6月10日出生，汉族，个体户。被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司。法定代表人叶先荣，执行董事。关于陆萍申请执行黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2014）延民初字第4783号民事判决书过程中，查明被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第4783号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一五年十月二十四日书记员  龚子夜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初71号
原告：眉山市彭山鸿盛化工有限公司，住所地眉山市彭山区长寿广场禄园一幢二单元2楼1号，统一社会信用代码：91511422694833014L。
法定代表人：罗小容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鸿强，四川鼎立律师事务所律师。
被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码59045137-X。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超群，该公司员工。
原告眉山市彭山鸿盛化工有限公司与被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山鸿盛化工有限公司的委托诉讼代理人曾林刚、被告四川中腾能源科技有限公司的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2407809元及利息（从2016年7月12日计算至实际以付清止，按日万分之六计算）；2.判令被告支付原告因提起诉讼产生的律师费189700元、车旅费3000元；3.判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：原告系被告工业硫酸的供货商，长期向被告供应工业硫酸，双方签订了《工业硫酸销售合同》。原告自始至终均按双方约定履行了供货义务，但被告却未依约履行付款义务。2015年1月17日至2016年6月2日，被告累计下欠原告货款2407809.6元。被告的行为已构成违约，根据双方合同的约定，被告除应支付欠款外，还应按应付货款总额日万分之六的标准计算利息，承担违约责任。原告为实现权利产生的律师费及车旅费等亦应由被告承担。
被告辩称：欠货款2407809.6元是事实，但欠款原因是原告未足额开具发票；关于违约金和�师费、车旅费等因无合同依据，被告不应承担。
原告为支持其请求，依法提交的证据质证、认证如下：
1.2016年10月14日双方签订的《工业硫酸销售合同》一份，证明原被告的合同关系。经质证，被告对真实性无异议，但提出该合同双方已履行完毕。本院经审查认为，该合同系在本案涉及的货款对账之后才签订的，且双方陈述该合同双方已履行完毕，故该合同与本案无关联性。
2.对账函，证明双方于2016年7月对累计下欠货款进行对账的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院经审查，对截止2016年6月30日，被告累计尚欠原告货款2407809.6元的事实予以确认。
3.委托代理合同、增值税发票、情况说明、企业网上银行明细查询、《四川省律师法律服务收费行业指导标准》，证明原告为实现债权产生了律师费。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联，且欠款原因系原告未足额开具发票。本院经审查，对证据的真实性予以确认。
4.差旅费发票，证明原告为了实现债权产生了油费、过路费等费用。经质证被告对真实性无异议，但认为与本案无关联。本院经审查，因原告不能证明上述费用与案涉债权有关，故对关联性不予确认。
5.2015年9月6日双方签订的合同复印件一份，证明原被告之间的合同关系。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年1月至2016年6月存在买卖合同关系。2016年7月12日，原告向被告出具《对账函》一份，该函载明：“中腾能源科技有限公司：为了保证应收货款数据的准确性，需与贵公司业务往来进行账务核对。截止2016年6月30日，贵公司尚欠眉山市彭山鸿盛化工有限公司货款金额为2407809.6元。”同日，被告工作人员青奎在该函“数额证明无误”栏下方签“金额2407809.6元核对无误。”同年8月16日，被告法定代表人杨华在该函上签“2016年9月份对所有债权单位平均付款还清”。但至今，被告仍未清偿该函所载明的欠款。2016年10月14日双方又签订《工业硫酸销售合同》一份，但双方均认可该合同以现款现货的方式已履行完毕。
本院认为，原被告间的买卖合同关系未违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年7月，双方对账后，被告应该按照约定的期限足额付款。但被告至今仍未付款，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款2407809�的诉讼请求，应予以支持。关于原告主张按日万分之六的标准从2016年7月12日计算至实际以付清止的利息问题，原告未提供证据证明双方合同约定了利息，且在原告出示的《对账函》上载有被告法定代表人签写的“2016年9月份对所有债权单位平均付款还清”字样，故应认定双方对账后确认2016年9月付款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为案涉货款利息应以2016年10月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。关于原告主张的律师费189700元问题，原告未能提�证据证明双方约定了律师费由被告承担，且律师费并非逾期付款导致的必然损失，故对其该主张，不予支持。关于原告主张的车旅费3000元问题，原告虽提供了一些车辆加油费发票、高速路车辆收费发票及餐饮服务发票，力图证实其主张，但该组证据均不能显示出与实现本案债权的关联性，故对原告的该诉讼请求，不予支持。关于被告抗辩原告未足额开具发票的问题，出具发票虽系出卖人的法定义务，但该义务系从义务，不能对抗买受人支付货款的主义务，故对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川中腾能源科技有限公司在本判决生效后10日内向原告眉山市彭山鸿盛化工有限公司支付货款2407809元及利息，利息计算方式：自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至付清日止；
二、驳回原告眉山市彭山鸿盛化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30031元，减半收取15015.5元，保全申请费5000元，合计20015.5元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何雪峰
二〇一七年二月十七日
书记员代 雪 梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1601号
申请执行人王瑞军。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
王瑞军申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4117号裁判文书已经发生法律效力。王瑞军于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4117号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02235号
原告徐某某。
委托代理人宋家兴。
委托代理人丁嫣。
被告江某某。
原告徐某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员彭帮武、陈福云组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人宋家兴、丁嫣到庭参加了诉讼；因被告江某某下落不明，本院在2016年5月29日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告江某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉�，2014年9月6日，被告向我借款人民币16，000元作为周转资金，并向我出具了借条。2014年9月6日，我在柜员机上取款人民币16，000元以现金方式向被告支付借款16，000元。后我多次催讨，但被告以种种理由推脱不还，直至今日分文未还。请求：1、判令被告江某某偿还原告借款本金人民币16，000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告江某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2014年9月6日金额16，000元借条，拟证明被告江某某借款16，000元的事实；
证据二、中国邮政储蓄银行账户交易明细，拟证明原告徐某某已支付借款；
证据三、短信记录四张，拟证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告江某某未到庭参加诉讼，亦�提交书面质证意见及举证。
经依法审核，原告徐某某提交的证据真实、合法，证据之间可以互相印证证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月6日，被告江某某以资金周转为由向原告徐某某借款人民币16，000元并出具借条，载明：“今借到徐某某人民币共计壹万陆仟元整。（16000.00）。”后被告江某某未偿还借款，原告徐某某多次催索未果，诉讼至本院，要求如诉称。因被告江某某未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告江某某向原告徐某某借款属实，有借条为证，原、被告借贷关系成立，被告江某某应予偿还借款。借条未载明借款期限，原告徐某某在合理期间内可随时主张。对于原告徐某某诉请被告江某某偿还借款16，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江某某经本院公告传唤未到庭�加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款人民币16，000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告徐某某已预交）、两次公告费650元，共计850元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民�院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 陈福云
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘雪莲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00209号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告罗才安，男，1961年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告罗才安支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费6385.60元；2、诉讼费用由被告罗才安承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，罗才安因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗15天，用去医疗费6385.60元未付；
双方有争议的事项为：
二、罗才安认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。
判决结果
本院认为：罗才安因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。罗才安欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗才安偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费6385.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗才安负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第819号
原告：陈甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，
于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理
人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2007年5月，被告陈乙以资金周转为由
向原告借款50000元，2008年5月17日出具借款借据给原告，载
明“借款金额人民币伍万元，月息1.5‰。”后被告未能还本
付息，现要求被告归还本金50000元及自立借款借据之日起至
实际还款之日止月息按1.5%计算的利息。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲在举证期限内向本院提供下列证据：1、原、被
告的身份证明各1份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借
款借据1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院向被告陈乙送达了诉状副本、证据副本、应诉通知
书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票。被告既未提出
答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年5月，被告陈乙向原告陈甲借款50000元，2008年5
月17日被告出具借款借据给原告，载明：借款金额50000元，
月息1.5‰。借款后被告未能归还，现要求被告归还借款本金5
0000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算
利息。
本院认为：被告陈乙向原告借款50000元，有被告出具给
原告的借款借据为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款本金
50000元，合理合法，本院予以支持。其利息应按约定的月利
率1.5‰支付，原告要求按月利率1.5%计算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈
甲借款本金人民币50000元，并支付自2008年5月17日起至法律
文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5‰计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1519元，适用简易程序减半收取759.5
元，由原告陈甲负担59.5元，被告陈乙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1519元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月十三日
代书记员 梁益玲
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第18号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人海某，男，藏族，1969年12月23日出生于青海省海晏县，牧民，文盲。2014年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人海某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员马军适用简易程序独任审判，于2014年6月16日依法公开开庭审理了本案，贵德县人民检察院指派检察员杨桂英出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日，被告人海某驾驶青C278**号小型轿车沿贺罗公路自北向南行驶，14时许行至贺罗公路32KM＋800M处时，由于路面有冰雪，车辆侧滑，致使车辆失控翻入沟内，造成被告人海某及其乘车人叶某某、尕某某受伤，被害人叶某某经贵德县人民医院抢救无效死亡，车辆严重损坏的交通事故。经贵德县公安局交通警察大队责任认定，海某负此事故的全部责任，尕某某、叶某某无责任。事故发生后被告人承担了被害人的医药费，并给付被害人家属赔偿金20000元。
据上公诉机关认为，被告人海某违反交通安全法规，在冰雪路面上超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人海某判处1-2有期徒刑，缓刑两年。
对上述事实，被告人海某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、交通事故尸体检验报告、司法鉴定报告书、交通事故责任认定书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反交通安全法规，在冰雪路面上超速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，贵德县人民检察院指控其犯有交通肇事罪的证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，对被害人家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，家庭具备监护、帮教条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军
二〇一四年六月十六日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑，或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、3年以下有有徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第421号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：饶阳店村卫生室。
负责人：郝树芬。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人饶阳店村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第712号
申请人：刘雨龙；
被执行人：姜利涛王洪霞盖永彬；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月15日立案执行。执行标的为90,000.00元。经本院执行，被执行人已支付90,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第712号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第415号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月23日被桐庐县公安局刑事拘留，次日，被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年10月22日23时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，途经桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某的乙醇含量为185mg／100ml。经抽血检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为199mg／100ml。认定被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人在法庭上当庭宣读、出示的证人王某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、浙A×××××车辆信息、查获黄某涉嫌醉酒驾驶经过情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈亚平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终284号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：李庭睿，男，白族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李庭睿未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 武 婕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00268号
罪犯刘建安，男，1988年3月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月23日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00011号刑事判决，认定罪犯刘建安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘建安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯刘建安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建安的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月8日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00923号
原告：丁某，女。
被告：应某某，男。
本院在审理原告丁某诉被告应某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告丁某负担。
审判员 何琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第80号
申请执行人于政楠。
被执行人王委委。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第479号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人全部履行了本案调解书所确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第479号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 于永鑫存在
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3152号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 霍林杉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00823号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：杜磊，该公司员工。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
被告：杜素珍，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市腾达道路运输有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：方寿林，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杜素珍、池州市腾达道路运输有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 蕾
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3966号
原告任玉旺，男，1959年9月11日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告任玉旺诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉旺，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉旺诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款10万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告任玉旺向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年8月17日向原告任玉旺借款10万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告任玉旺与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告任玉旺放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告任玉旺借款本金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初423号
原告：薛玉周，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨保建，男。
原告薛玉周诉被告杨保建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉周及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告杨保建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉周诉称：2012年原告受雇被告在临颍县城关镇岗石村一村民家建房，完工后被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告工钱3045元。此款虽经原告多次追要，被告以种种借口不予还款。为此，原告诉请人民法院判令被告向原告清偿打工工钱3045元，诉讼费由被告承担。
被告杨保建缺席无答辩。
经审理查明：2012年，原告跟着被告从事农村建房。2012年12月30日，被告向原告出具欠条一份：“欠玉周工钱叁仟零肆拾伍园整（3045元）。杨保建。”原告向被告追要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告就应当支付约定的工资报酬。原告提供有被告向其出具的欠条一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该份欠条的真实性。债务应当清偿，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。现被告下欠原告3045元，依法应当予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨保建于本判决生效之日起十日内支付原告薛玉周工资款3045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨保建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈灿灿
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1295号
申请执行人中国农业银行遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人王晓，支行行长。
被执行人郑才兵，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡双山村。
被执行人郑勇，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡双山村。
被执行人郑方义，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡双山村。
被执行人周素华，女，汉族，住遂宁市安居区马家乡双山村。
本院在执行中国农业银行遂州支行与郑方义、郑才兵，郑勇、周素华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郑方义、郑才兵、郑勇、周素华名下无银行存款、无房产、无车辆登记也无股权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡其斐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢83号
申请执行人：徐俊伟，男，1985年11月16日出生，住松阳县
被执行人：钟齐柔，女，1988年4月14日出生，住云和县。
申请执行人徐俊伟依据已经发生法律效力的（2011）丽云商初字第578号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟齐柔在（2017）浙1125执恢83号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币40000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月八日
书记员 陈伟康
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初751号
原告：周克研，男，1987年5月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：徐长山，男，1968年11月13日出生，其他情况不详。（未到庭）
原告周克研与被告徐长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克研及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加了诉讼，被告徐长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周克研向本院提出诉讼请求：判令徐长山偿还借款6万元。事实和理由：2016年5月份，徐长山因承包工程缺少资金向周克研借款7万元，并约定在2016年9月份还款，到期后徐长山只还了1万元，尚欠6万元未还，并于2016年9月10日给周克研出具借条，同时约定2016年11月15日还款，并用其所有的车牌号码为×××索兰托轿车质押。借款逾期后徐长山未还款，经周克研多次索要未果，故诉至法院，请求支持周克研的诉讼请求。
徐长山未作答辩。
周克研围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对周克研提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，徐长山出具借条，载明借周克研6万元，借款日期至2016年11月15日止。
本院认为：从当事人提供的证据及其庭审中的陈述能够认定周克研与徐长山之间存在民间借贷合同关系。双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。徐长山借款后未按约定还款的行为已构成违约，周克研要求其履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐长山于判决生效之日偿还周克研借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费240元，由徐长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 王 佩
代理审判员 郝振萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执488号
延津县饮食服务公司：
申某某诉你公司劳动争议纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第1219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十三日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初323号
原告：魏县第二中学，住所地：魏县魏城镇科教街。
法定代表人：郭成林，该校校长。
委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。
被告：许继堂（又名许纪堂），男，1960年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：田慧敏，女，1961年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系许继堂妻子。
被告：田慧敏，女，1961年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告魏县第二中学与被告许继堂、田慧敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李治江、被告许继堂的委托诉讼代理人田慧敏、被告田慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏县第二中学向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁费483100元，并承担违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月26日王志勇与魏县第二中学签订了《联合办学协议书》。协议有效期限从2006年7月26日至2009年7月26日，在协议履行过程中，2007年被告许继堂控制学校，联合办学协议无法履行。魏县第二中学与许继堂签订租赁协议，并支付了租赁费。2009年2月20日许魏（未）堂起诉王志勇、魏县第二中学要求给付630200元，后来得知在2008年4月2日许魏（未）堂取得学校房产证（证号为：魏房权证魏城镇字第××号）。（2011）邯市民一终字第381号判决魏县第二中学给付许魏（未）堂租金565600元。这样一来，魏县第二中学就需要支付双份租赁费用，为维护我校的合法权益，根据《租赁协议》条款要求被告许继堂、田慧敏返还租金483100元，并承担违约金。综上，许继堂、田慧敏在不具有对该校拥有的合法使用权、房屋所有权情况下，与我校签订租房协议，使魏县第二中学陷入双份支付租赁费的尴尬境地，为维护学校的合法权益不受侵害，特提起诉讼，依法支持我校的诉讼请求。
被告许继堂、田慧敏辩称，租赁协议签订后，我已将房屋交给原告使用，许魏（未）堂的房产证是通过不正当途径取得的，不应受到保护，当时我与许魏（未）堂对学校所有权正在诉讼中，房产所有权未确认，所以不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年3月17日，被告许继堂与原告二中签订房屋租赁合同，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：将位于魏县科教路西段原冀南学堂的部分房屋出租给乙方。租赁期限一年半，自2008年2月23日至2009年7月28日至。租金每个教室每年1万元，宿舍为每间每月1百元。如有一方违约须支付对方违约金30万元整。合同签订后，被告许继堂及田慧敏共计分13次取款383100元。合同履行到2009年2月20日，因被告许继堂对合同标的没有确定其具有合法的所有权，致使该合同不能继续履行。经邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民一终字第381号判决书，判决魏县第二中学给付许魏（未）堂租金565600元。该判决又经河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民再终字第48号民事判决书，判决维持（2011）邯市民一终字第381号民事判决书，认定许魏（未）堂具有办学许可证、土地使用证、房产所有证，其权利受到法律保护。并占用该校舍至2007年7月26日。判决魏县第二中学给付许未堂租金565600元。以上判决内容已具有法律效力。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告魏县第二中学与被告许继堂2008年3月17签订的《房屋租赁合同书》，因该合同涉及的租赁物不能确权是被告许继堂所有，2011年5月26日邯郸市中级人民法院作出的已生效的（2011）邯市民一终字第381号判决书判决认定，本案涉及的租赁物的实际所有人是许魏（未）堂，且其具有办学许可证、土地使用证、房产所有证，其权利受法律保护。即认定许魏（未）堂对租赁协议中房屋具有所有权。故被告许继堂对《房屋租赁合同书》约定的租赁物，没有处分权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案合同的相对人即出租人许继堂与魏县第二中学签订的《房屋租赁合同书》是在其没有取得出租房屋的所有权时签订的合同，且也没有经过房屋所有权人的追认，故魏县第二中学与许继堂2008年3月17日签订的《房屋租赁合同书》不具有法律效力。关于魏县第二中学庭审时请求被告许继堂承担违约金的诉求，被告许继堂作为合同订立的一方，明知该租赁房屋具有争议性，还继续将争议的房屋作为标的，与魏县第二中学签订租赁协议书，存在过错，故原告请求支付违约金的诉求应予支持。原告魏县第二中学请求的返还租赁费的证据中，有王志勇的收据，但不能证明王志勇的收款收据与本案有何利害关系，对该款项不予支持。综上，被告许继堂及田慧敏共计收到魏县第二中学的租赁费用383100元，理应返还。被告并应按合同约定支付原告违约金300000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏县第二中学租赁费用383100元；
二、被告许继堂、田慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏县第二中学违约金300000元；
三、驳回原告魏县第二中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由被告许继堂、田慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年四月十二日
书记员 王松涛
附1：本案证据目录
魏县第二中学办学许可证、机构代码证
法定代表人身份证
联合办学协议书及补充说明
房屋租赁合同书
许继堂、田慧敏二人的收款条
（2015）邯市民再终字第48号民事判决书及补充裁定书
（2011）邯市民一终字第381号民事判决书
告知书
通告
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。