wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执755号
申请执行人杨广田，男，1966年2月20日生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地：广饶县花官镇张杨村。组织机构代码.
法定代表人：杨永昌，该村委会主任。
申请执行人杨广田与被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为3776.69元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1350号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 任金柱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2582号
原告田立军，男，1974年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告钱文广，男，1978年生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告田立军与被告钱文广买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田立军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一四年七月二十日
书记员 陶雯婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第278号
申请执行人黄传吉，男，汉族，1961年10月4日出生，住三明市梅列区。
被执行人王美英，女，汉族，1956年4月16日出生，住三明市三元区。
申请执行人黄传吉与被执行人王美英民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）元民初字第1994号民事调解书，已经发生法律效力。因王美英对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款330000元等。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人王美英所有位于三明市三元区的房产，但因被执行人及其家人在该房屋居住�活，且仅有该套房产，短期内无法处置该房产；被执行人现无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）元民初字第1994号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十五日
书记员 郭立梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5422号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司。住所地：宁波经济技术开发区。
法定代表人：朱庆伙，该公司执行董事。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱庆伙，该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司、浙江宝基金属压延有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区晶丰贸易有限公司、浙江宝基金属压延有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第20号
原告杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张新宇，区长。
原告杨金宝不服被告吉林市龙潭区人民政府作出的房屋征收行政裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月八日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第20号
原告杨金宝。
被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市遵义东路65号。
法定代表人张新宇，区长。
原告杨金宝不服被告吉林市龙潭区人民政府作出的房屋征收行政裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市龙潭区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月八日
书记员 隋雨桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15696号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冉潘，男，汉族，1989年11月2日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉潘信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告冉潘的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告冉潘的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告冉潘的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2902号
上诉人（一审原告）宋小风，女，汉族，1947年2月11日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人宋小风因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼，上诉人宋小风经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文�2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作�意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。宋小风认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实�细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故宋小风提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府�定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故宋小风请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋小风的诉讼请求。
宋小风不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认�为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，�根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人宋小风承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初55号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人朱文强，男，1973年6月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和现住址均为福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月8日被取保候审。现在家。
被告人朱文强被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年2月23日以云检诉刑诉[2018]37号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人朱文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日21时许，被告人朱文强酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，从云霄县莆美镇莆北村途经莆下村沿英济路行驶至莆美镇友益汽车修理厂门口路段被云霄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人朱文强血液中乙醇(俗称“酒精”)含量为234.2mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人朱文强患有原发性高血压3级（极高危）、右侧股骨头坏死并换髋关节术后、右前臂骨折并钢板内固定术后。
又查明，在本案审理过程中，朱文强向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人朱文强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、朱文强酒后驾驶机动车查询情况、机动车驾驶证、车辆查询信息、云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科（劣迹）查询表、云霄县中医院住院记录、本院预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0546号司法鉴定意见书；被告人朱文强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文强酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达234.2/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱文强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究朱文强的刑事责任。朱文强醉酒驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车；血液中乙醇含量达234.2/100ml，依法应从重处罚。归案后，朱文强如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭审理中，朱文强认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。根据朱文强的犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。朱文强必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人朱文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一八年三月十五日
法官助理 汤筱睛
书 记 员 陈宇新
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理
醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0622刑初55号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人朱文强，男，1973年6月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和现住址均为福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月8日被取保候审。现在家。被告人朱文强被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年2月23日以云检诉刑诉[2018]37号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人朱文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日21时许，被告人朱文强酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，从云霄县莆美镇莆北村途经莆下村沿英济路行驶至莆美镇友益汽车修理厂门口路段被云霄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人朱文强血液中乙醇(俗称“酒精”)含量为234.2mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人朱文强患有原发性高血压3级（极高危）、右侧股骨头坏死并换髋关节术后、右前臂骨折并钢板内固定术后。又查明，在本案审理过程中，朱文强向本院预缴罚金人民币10000元。以上事实，被告人朱文强在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、朱文强酒后驾驶机动车查询情况、机动车驾驶证、车辆查询信息、云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科（劣迹）查询表、云霄县中医院住院记录、本院预缴罚金票据；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0546号司法鉴定意见书；被告人朱文强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文强酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达234.2/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱文强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究朱文强的刑事责任。朱文强醉酒驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车；血液中乙醇含量达234.2/100ml，依法应从重处罚。归案后，朱文强如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭审理中，朱文强认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。根据朱文强的犯罪情节、悔罪表现及其身体状况，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。朱文强必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人朱文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴连旺二〇一八年三月十五日法官助理 汤筱睛书 记 员 陈宇新附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1722号原告邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人孔建。被告山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人于家海。被告邹平三合煤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人石晓茹。被告山东聚龙电气设备有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘凯。被告于家海。被告于龙江。本院在审理原告邹平浦发村镇银行股份有限公司与被告山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司、山东聚龙电气设备有限公司、于家海、于龙江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东万利洋煤业有限公司、邹平三合煤业有限公司、山东聚龙电气设备有限公司、于家海、于龙江在银行的存款5950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十二日书记员  谭杰中
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初89号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵天雷，男，1980年9月29日出生，锡伯族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2014年8月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。本院于2018年2月13日将其依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第81号起诉书指控被告人赵天雷犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人赵天雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月25日下午，被告人赵天雷在沈阳市大东区白塔路X号附近，以人民币1100元的价格向田某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3袋（约重3克）。2.2017年4月26日15时许，被告人赵天雷在上述地点，以人民币400元的价格向田某某贩卖甲基苯丙胺1袋（重0.13），被告人赵天雷被公安机关当场抓获。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵天雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口信息常表、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、沈阳市公安局沈河分局毒品称量记录等；证人田某某的证言；被告人赵天雷供述与辩解；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查辨认、侦查实验等笔录辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天雷明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。赵天雷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。赵天雷到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵天雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年1月11日止。）
二、扣押甲基苯丙胺0.13克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初190号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人苏某，男，1991年2月14日出生于安徽泾县，汉族，大学文化，职工，住安徽省泾县。2011年2月23日因吸毒被泾县公安局行政罚款500元；2016年5月4日因吸毒被泾县公安局行政拘留12日并处罚款1000元；2017年4月15日因吸毒被泾县公安局行政拘留13日并处罚款1000元。2017年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年5月27日被泾县人民检察院批准逮捕，同日，由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
被告人苏某容留他人吸毒一案，由泾县人民检察院于2017年10月26日以泾检刑诉[2017]194号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东、代理检察员刘东出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年10月至2017年3月，被告人苏某在其住宅中容留凌某2、王某、曹某1以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计11次。2017年4月15日，被告人苏某因吸毒被泾县公安局行政拘留。行政拘留期间，被告人苏某向侦查人员供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实的证据有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人凌某1、曹某1、王某、曹某2的证言；被告人苏某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场指认笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人苏某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑建议：判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。
被告人苏某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月至2017年3月，被告人苏某在其住宅中容留凌某2、王某、曹某1以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计11次，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份至2017年4月，被告人苏某在自家住宅内，先后9次容留凌某2吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月份的一天，被告人苏某在自家住宅内容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月11日，被告人苏某在自家住宅内容留曹某1吸食甲基苯丙胺。
2017年4月15日，被告人苏某因吸毒被泾县公安局行政拘留。行政拘留期间，被告人苏某向侦查人员供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
庭审中，被告人苏某自愿认罪。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中也无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人凌某1、曹某1、王某、曹某2的证言；泾县公安局制作的现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某容留他人吸食毒品，且系二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人罪名的指控成立，本院予以支持。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人因吸食毒品的违法行为被行政拘留，在行政拘留期间，向侦查人员主动供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2017年4月25日起至2018年1月24日止。所判罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 王 建
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
第（二）项二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执166号
申请执行人肖金华，女。
被执行人万安县岚翔箱包有限公司，住所地万安县工业园区一期鑫源三路1号，统一社会信用代码913608280516243235。
法定代表人邱检华，该公司总经理。
委托代理人曾国忠，男，1977年12月13日生，系该公司员工，公民身份号码3624281977********。
申请执行人肖金华与被执行人万安县岚翔箱包有限公司的追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人万安县岚翔箱包有限公司未按期履行江西省万安县人民法院作出的（2018）赣0828民初198号民事调解书所确定的义务。申请执行人肖金华于2018年2月2日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人万安县岚翔箱包有限公司已将（2018）赣0828民初198号民事调解书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年五月十日
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第544号
原告：廖顺胜，男，1966年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。
被告：廖芝兴，男，1977年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廖锡正，男，1949年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：魏志清，女，1950年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖顺胜诉被告廖芝兴、廖锡正、魏志清委托合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖顺胜及其委托代理人罗应群到庭参加诉讼，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告廖芝兴称其能为原告搞到红湖农场的社保，要求原告向其支付48000元。原告支付48000元给被告廖芝兴后，被告廖芝兴写有收据给原告。被告收款后，一直未能为原告搞到社保，经多次催促，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清于2014年8月18日与原告及廖家钦、廖家发、廖家清、廖顺海、廖顺保、廖顺喜达成《还款协议书》。三被告同意于2014年8月18日至2014年12月8日一次性向原告及其他六人共偿还338000元（其中原告48000元），并约定如被告不能如期还款，被告廖锡正、魏志清夫妻以其位于红湖农场太平街的楼房（含地皮、土地准建证及伙房）作为还款抵押。但三被告逾期后，原告已多次向被告催促，但被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告廖芝兴、廖锡正、魏志清向原告偿还48000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份（有原件），该证据证明原告的主体资格。
2、收据一份（有原件），该证据证明被告廖芝兴于2013年8月2日收到廖顺胜48000元。
3、还款协议书一份（有原件），该证据证明被告廖芝兴、廖锡正、魏志清定于2014年12月8日前还款给原告，以及被告廖锡正、魏志清以其楼房作抵押。
被告廖芝兴、廖锡正、魏志清不作答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：被告廖芝兴以其帮忙办理社保为由，于2013年8月2日立据收到原告廖顺胜48000元。被告廖芝兴收款后，未能为原告办理社保。后经原告催促，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清为乙方与原告廖顺胜及案外人廖家钦、廖家发、廖家清、廖顺海、廖顺保、廖顺喜为甲方于2014年8月18日签订《还款协议书》，协议书载明：一、乙方廖芝兴于2013年8月2日、9月1日说可以帮甲方七人办理红湖农场社保，要求甲方七人支付乙方338000元，其中廖家钦48000元、廖家发65000元、廖家清32000元、廖顺胜48000元、廖顺海65000元、廖顺保48000元、廖顺喜32000元。时间已过去一年，乙方至今未为甲方办好红湖农场社保，现要求乙方将欠款如数退还给甲方。二、现关于欠款还款问题，经双方协商，一致达成以下协议：1、廖锡正、魏志清夫妻二人同意帮廖芝兴还其欠款338000元。2、现金还款，乙方需在2014年8月18日至2014年12月18日止一次性还清人民币338000元给甲方。3、抵押还款，如乙方未能如期还款，廖锡正、魏志清夫妻二人同意将其名下位于红湖农场太平街（左边为罗寿钦家、右边为吴清毅家）楼房一座（价值338000元、含地皮、土地准建证和伙房）作为抵押还款。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自双方签字后生效。
上述《还款协议书》约定还款期限届满后，被告廖芝兴、廖锡正、魏志清没有如期还款给原告，被告廖锡正、魏志清也没有将房产的产权证明交给原告及案外人廖家钦、廖家发、廖家清、廖顺海、廖顺保、廖顺喜作抵押以及办理抵押登记手续。原告因追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案中，原告付款并委托被告代为办理红湖农场的社保，被告接受委托及收款后未能为原告办理受托事宜，原告要求被告返还所收之款，双方因此而发生纠纷，故本案应属委托合同纠纷。被告廖芝兴所收原告的48000元，是受托为原告办理社保之用，而被告廖芝兴未能完成为原告办理社保的委托事务，该款应视为原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，被告廖芝兴应赔偿原告的损失48000元。另外，原告与被告廖芝兴、廖锡正、魏志清所签订的《还款协议书》中载明“被告廖锡正、魏志清同意帮廖芝兴偿还欠款”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告廖锡正、魏志清应按《还款协议书》的约定，履行偿还欠款（即被告廖芝兴应赔偿给原告的48000元）给原告的义务。原告主张自起诉之日起至还清欠款时止的欠款利息，因《还款协议书》中没有利息的约定，故原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖芝兴、廖锡正、魏志清在本判决生效之日起十日内支付48000元给原告廖顺胜。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告廖芝兴、廖锡正、魏志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1165号
申请执行人田开武，男，土家族，1963年9月8日出生，住湖南省桑植县，。
被执行人望城县南西砖厂，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。
法定代表人张得道。
被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。
主要负责人唐中印，村主任。
申请执行人田开武与被执行人望城县南西砖厂、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会工资争议执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2015]9号裁决书立案执行，但被执行人望城县南西砖厂、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县南西砖厂、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会银行存款5050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月八日
书记员 李 伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第286号
罪犯佛满仓，男，生于1952年10月17日，土族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市人民法院于2002年6月5日作出（2002）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人佛满仓犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月3日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第61号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年11月16日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第453号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第435号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第93号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第90号刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年3月至2015年3月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯佛满仓在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佛满仓准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第286号
罪犯徐立杰，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2005年4月26日作出（2005）合刑初字第122号刑事判决书，以被告人徐立杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2008年7月、2013年11月减刑一年十一个月，余刑至2015年11月3日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐立杰在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯徐立杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分64.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立杰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立杰减去有期徒刑七个月二十天（刑期从2004年10月4日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1007号
原告：魏运明，男，1969年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁秋庆，男，1982年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁祖俞，男，汉族，1985年8月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏运明与被告翁秋庆、翁祖俞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏运明及被告翁秋庆、翁祖俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运明诉称，被告翁秋庆于2016年7月份向原告购买一批商品猪，因其资金不足，只支付了部分款目，尚欠56145元没有支付。当时被告口头承诺，过几天就把该款目付给原告，此后被告并未按照约定及时支付剩余款目，于2016年9月21日原告向被告讨要款目时，被告仍请求原告再宽限付款日期，并于当日出具一张56145元的借条交原告收执（实际上该款就是尚欠的部分卖猪款），口头约定一个月之内还清全部欠款，另口头约定逾期还款利息按月利率1%计算，并由被告翁祖俞签字担保。还款期限届满后，被告翁秋庆迟迟不予还款，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告翁秋庆立即偿还原告卖猪款56145元及利息，利息按年利率6%自2016年9月21日计至还清欠款之日止；二、被告翁祖俞承担连带偿还责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翁秋庆辩称，其基本同意原告所说的诉状内容，但是有几点补充：签订《借条》时，其未向原告口头承诺一个月的还款期限，且未拒绝接听原告电话。
被告翁祖俞辩称，被告翁秋庆不是真正的债务人，真正的债务人应当是被告翁秋庆之弟翁某甲，原告明知债务人不是翁秋庆而起诉之。原告与翁某甲生猪销售交易的事实经过，被告翁祖俞知晓，原告不尊重事实向法院起诉，被告翁秋庆被告主体不适格。被告翁祖俞的养猪场与原告养猪场相邻，原告的生猪出售给翁某甲，翁某甲向原告购去生猪后，结欠原告猪货款人民币56145元拖欠不还。翁某甲之兄翁秋庆于2016年9月21日到原告处，原告要求翁秋庆暂出具一张借条，待翁某甲回后换条。原告为了实现其债权，开了装载机拦堵被告翁祖俞养猪场的出入大门口，不让被告翁祖俞购猪的车辆出入，威逼被告翁祖俞要在被告翁秋庆所出具的借条中“担保人”一栏签字，才将装载机开走，被告翁祖俞为了生猪销售生猪客户的车辆能及时进出，遂在借条中“担保人”一栏签字。后翁某甲亲自出具一张借条交给原告，要求换回被告翁秋庆的借条，原告出尔反尔不肯对换。原告认为没有担保人不换借条，被告翁祖俞当即提出异议，原告强词夺理不收翁某甲的正条。时至今日将此无效的借条向法院起诉。被告翁祖俞在借条中“担保人”一栏签字不是出于自愿，而是被威胁的情况下所签，依照有关法律之规定，此担保根本不具有法律约束力。
经审理查明，被告翁秋庆于2016年7月份向原告购买一批商品猪，因其资金不足，只支付了部分款目。经结算，截止2016年9月21日，被告翁秋庆尚欠56145元没有支付。被告翁秋庆于结算当日向原告出具借款金额为56145元的《借条》�张，双方未在《借条》约定借款利息和还款期限，被告翁秋庆在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上身份证号，被告翁祖俞在《借条》中“担保人”一栏签字、捺手印并附上身份证号，落款日期为2016年9月21日。现被告翁秋庆未偿还上述欠款，被告翁祖俞未承担担保责任，原告诉至法院，请求二被告偿还欠款本息。
关于被告翁祖俞辩称其《借条》中“担保人”一栏签字、捺手印并附上身份证号系受原告胁迫的抗辩意见，本院认为，原告在庭审中对被告翁祖俞辩称的上述内容予以否认，且证人林某在庭审中未明确指出是谁指使装载机堵住被告翁祖俞猪场大门，被告翁祖俞亦未提供其他证据证明其辩解内容，故对于被告翁祖俞的辩解内容，本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明及被告翁秋庆出具的落款日期为2016年9月21日的《借条》。对原告提供的证据，二被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告翁秋庆欠原告魏运明货款56145元，有被告翁秋庆出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告翁秋庆应当偿还。虽然双方未在《借条》中约定还款期限，但原、被告均认可原告在被告翁秋庆出具《借条》后即向被告翁秋庆催讨欠款，故上述欠款的利息可从被告翁秋庆出具《借条》之日即2016年9月21日起算；因双方未在《借条》中约定�款利息，原告有权请求被告翁秋庆自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告请求被告翁秋庆偿还欠款本金56145元本金及利息（利息按年利率6%，自2016年9月21日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁祖俞在《借条》“担保人”一栏签字、捺手印并附上身份证号，其作为担保人，应在保证期间内对被告翁秋庆的债务承担连带保证责任。原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，其请求判决被告翁祖俞对被告翁秋庆欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁秋庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏运明欠款56145万元及利息（利息按年利率6%自2016年9月21日起计至款项还清之日止）；
二、被告翁祖俞对被告翁秋庆的上述债务的偿还承担连带偿还责任，被告翁祖俞承担偿还责任后，有权向被告翁秋庆追偿。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费减半收取为628元，由二被告负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 俞财英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1007号原告：魏运明，男，1969年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：翁秋庆，男，1982年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：翁祖俞，男，汉族，1985年8月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。原告魏运明与被告翁秋庆、翁祖俞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏运明及被告翁秋庆、翁祖俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运明诉称，被告翁秋庆于2016年7月份向原告购买一批商品猪，因其资金不足，只支付了部分款目，尚欠56145元没有支付。当时被告口头承诺，过几天就把该款目付给原告，此后被告并未按照约定及时支付剩余款目，于2016年9月21日原告向被告讨要款目时，被告仍请求原告再宽限付款日期，并于当日出具一张56145元的借条交原告收执（实际上该款就是尚欠的部分卖猪款），口头约定一个月之内还清全部欠款，另口头约定逾期还款利息按月利率1%计算，并由被告翁祖俞签字担保。还款期限届满后，被告翁秋庆迟迟不予还款，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告翁秋庆立即偿还原告卖猪款56145元及利息，利息按年利率6%自2016年9月21日计至还清欠款之日止；二、被告翁祖俞承担连带偿还责任；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告翁秋庆辩称，其基本同意原告所说的诉状内容，但是有几点补充：签订《借条》时，其未向原告口头承诺一个月的还款期限，且未拒绝接听原告电话。被告翁祖俞辩称，被告翁秋庆不是真正的债务人，真正的债务人应当是被告翁秋庆之弟翁某甲，原告明知债务人不是翁秋庆而起诉之。原告与翁某甲生猪销售交易的事实经过，被告翁祖俞知晓，原告不尊重事实向法院起诉，被告翁秋庆被告主体不适格。被告翁祖俞的养猪场与原告养猪场相邻，原告的生猪出售给翁某甲，翁某甲向原告购去生猪后，结欠原告猪货款人民币56145元拖欠不还。翁某甲之兄翁秋庆于2016年9月21日到原告处，原告要求翁秋庆暂出具一张借条，待翁某甲回后换条。原告为了实现其债权，开了装载机拦堵被告翁祖俞养猪场的出入大门口，不让被告翁祖俞购猪的车辆出入，威逼被告翁祖俞要在被告翁秋庆所出具的借条中“担保人”一栏签字，才将装载机开走，被告翁祖俞为了生猪销售生猪客户的车辆能及时进出，遂在借条中“担保人”一栏签字。后翁某甲亲自出具一张借条交给原告，要求换回被告翁秋庆的借条，原告出尔反尔不肯对换。原告认为没有担保人不换借条，被告翁祖俞当即提出异议，原告强词夺理不收翁某甲的正条。时至今日将此无效的借条向法院起诉。被告翁祖俞在借条中“担保人”一栏签字不是出于自愿，而是被威胁的情况下所签，依照有关法律之规定，此担保根本不具有法律约束力。经审理查明，被告翁秋庆于2016年7月份向原告购买一批商品猪，因其资金不足，只支付了部分款目。经结算，截止2016年9月21日，被告翁秋庆尚欠56145元没有支付。被告翁秋庆于结算当日向原告出具借款金额为56145元的《借条》�张，双方未在《借条》约定借款利息和还款期限，被告翁秋庆在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上身份证号，被告翁祖俞在《借条》中“担保人”一栏签字、捺手印并附上身份证号，落款日期为2016年9月21日。现被告翁秋庆未偿还上述欠款，被告翁祖俞未承担担保责任，原告诉至法院，请求二被告偿还欠款本息。关于被告翁祖俞辩称其《借条》中“担保人”一栏签字、捺手印并附上身份证号系受原告胁迫的抗辩意见，本院认为，原告在庭审中对被告翁祖俞辩称的上述内容予以否认，且证人林某在庭审中未明确指出是谁指使装载机堵住被告翁祖俞猪场大门，被告翁祖俞亦未提供其他证据证明其辩解内容，故对于被告翁祖俞的辩解内容，本院不予采信。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明及被告翁秋庆出具的落款日期为2016年9月21日的《借条》。对原告提供的证据，二被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告翁秋庆欠原告魏运明货款56145元，有被告翁秋庆出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告翁秋庆应当偿还。虽然双方未在《借条》中约定还款期限，但原、被告均认可原告在被告翁秋庆出具《借条》后即向被告翁秋庆催讨欠款，故上述欠款的利息可从被告翁秋庆出具《借条》之日即2016年9月21日起算；因双方未在《借条》中约定�款利息，原告有权请求被告翁秋庆自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告请求被告翁秋庆偿还欠款本金56145元本金及利息（利息按年利率6%，自2016年9月21日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁祖俞在《借条》“担保人”一栏签字、捺手印并附上身份证号，其作为担保人，应在保证期间内对被告翁秋庆的债务承担连带保证责任。原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，其请求判决被告翁祖俞对被告翁秋庆欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁秋庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏运明欠款56145万元及利息（利息按年利率6%自2016年9月21日起计至款项还清之日止）；二、被告翁祖俞对被告翁秋庆的上述债务的偿还承担连带偿还责任，被告翁祖俞承担偿还责任后，有权向被告翁秋庆追偿。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。本案受理费减半收取为628元，由二被告负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员 俞财英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第647号
被执行人荣立君。
本院在执行被执行人荣立君罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第48号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尹 航
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1951号
申请执行人刘祖先
被执行人浙江冠华电气有限公司
本院在执行申请执行人刘祖先与被执行人浙江冠华电气有限公司劳动争议一案中，浙江冠华电气有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3857-1号
原告张文，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省长沙县。
担保人李杨，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证号码：430121198809140010，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区三区30栋213号。
被告程智，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙县。
被告ＸＸ，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省汩罗市，现住湖南省长沙县。
本院在审理原告张文与被告程智、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月4日查封了原告张文所有的位于长沙县星沙镇××城商住楼××号（长房权证星沙字第××号）、209号（长房权证星沙字第××号）、309号（长房权证星沙字第××号）、409号（长房权证星沙字第××号）、509号（长房权证星沙字第××号）房屋产权，现张文申请解除对上述房屋产权的查封，担保人李杨以其所有的位于长沙县星沙街道京珠高速东辅道与凉塘路交汇东南角泰格林纸3栋全部的自有房产（长房权证星字第××号）为原告张文的保全申请提供担保。
本院认为，原告张文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张文所有的位于长沙县星沙镇大塘村星沙汽配城商住楼36栋109号（长房权证星沙字第××号）、209号（长房权证星沙字第××号）、309号（长房权证星沙字第××号）、409号（长房权证星沙字第××号）、509号（长房权证星沙字第××号）房屋产权的查封；
二、查封担保人李杨所有的位于长沙县星沙街道京珠高速东辅道与凉塘路交汇东南角泰格林纸3栋全部的自有房产（长房权证星字第××号）房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萍萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 才华姣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00346号
原告：刘某甲，男，2002年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：刘某乙，男，1978年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。系刘某甲父亲。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组。
代表人：唐龙菊，系该组组长。
原告刘某甲诉被告重庆市大足区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胥杰独任审判，于2014年5月14日、2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈圣伦，被告某村某组代表人唐龙菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：某镇某村刘代辉一户共有八人，刘代辉系该户户主，刘代辉儿子刘某乙、儿媳唐成娣系某村某村民，刘某乙、唐成娣于2012年12月15日生育原告，原告出生后一直在该组居住、生活至今，刘代辉一家在土地承包中以家庭承包形式承包了该村部分土地。2013年，国家因建设的需要，征收了该村的部分土地，某村某组获得征收土地的补助款。某村某组以分配的形式发给该组村民补偿款每人约25000元，某村某组认为原告属于有人、有户口、无土地，按分配方案只应分得65%，另外的35%补偿款8750元拒绝发放给原告。现原告以被告某村某组的行为侵犯了原告依法享有的权益为由提起诉讼，请求判令被告某村某组支付原告另外35%的土地补偿费8750元，本案诉讼费由被告承担。
被告某村某组辩称：对于本组制定的征地分配方案是参考了政府征地补偿费分配指导意见的基础上，同时结合本组实际，经过民主程序，在绝大多数村民赞同基础上议定进行层次分配，没有侵害村民的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父母刘某乙、唐成娣于2002年12月15日生育刘某甲，刘某甲出生后落户在某村某组，上户于该组刘代辉（刘某之父）户下。2010年11月30日，承包方为刘代辉的《农村土地承包经营权证》将原告刘某甲登记为土地承包经营权共有人。
2013年11月8日，为加快双桥经济技术开发区发展，重庆市大足区某镇人民政府与被告某村某组签订了《征收土地协议书》，依法征收被告某村某组的全部集体土地，《协议书》内容为：“1.经批准征收土地面积合计324.83亩；2.乙方征地农转非人数以征地后三榜公示结果为准；3.青苗、（构）附着物综合定额补偿费（扣除居民点面积）：259.03亩×18000元／亩＝4662540.00元；4.土地补偿费：324.83亩×17000元／亩＝5522110.00元（其中，土地补偿费的80%，即4417688.00元，代扣代缴入社保局）；5.安置补偿费每人36000元；6.土地调整费：1800.00元／宗；7.村社误工费：1000.00元／宗。以上支付集体经济组织征地费合计5769762.00元……”
被告某村某组领取该笔5769762.00元（不包括代扣代缴入社保局的80%土地补偿费和安置补偿费）的征地费后，于2014年3月18日召集全体社员召开“某村某组征地分配方案会”，就2013年8月15日和2013年11月8日两次征地所得，共计7132960元（具体分配数额还要减去坟山款、粪池补偿金、调整误工费等支出）进行分配，会议确定“以政府三榜公示为准的所有人员和组上凡符合下列条件人员均可参与本次分配方案：1、有人、有户口、有土地实行全额分配，共计191人；2、按二轮承包地人口基数实行有户口、无土地（接进、生子）按65%分配，共计85人；3、有土地、无户口（嫁出、农转非）按40%分配，共计11人；4、有土地、无户口（死亡）按35%分配，共计22人。”此次会议记录有刘必清等4名社员代表签名和捺印，刘荣辉等41名社员代表各自家庭在会议记录上签名和捺印。本次会议未确定最终分配数额，也未明确原告刘某的具体份额。此后，被告某村某组向全体社员公示《某村某组分配人口基本情况》，明确了每家每户的总人口数及享有全额分配权的人口数、享有40%分配权的人口数、享有35%分配权的人口数、享有65%分配权的人口数，但未明确每人具体分配数额。
另查明：被告某村某组获得的相关土地征收补偿费用至今未发放。
再查明：被告某村某组的土地自1998年第二轮土地承包过后未进行土地调整。2010年，为方便管理，原重庆市大足县人民政府在办理《农村土地承包经营权证》时要求将户籍人口全部登记为承包土地共有权人，但并未对土地进行调整。
现原告刘某甲认为其应属于分配方案中的第一类人员，应实行全额分配，但被告某村某组将按照分配方案中的第二类人员对其只分配65%的行为侵害了其合法权益为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，原告的户口页、出生医学证明、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《征收土地协议书》、《某村某组征地分配方案会》会议记录、《某村某组分配人口基本情况》等证据载卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。征地补偿费的使用、分配方案由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定。集体经济组织可将用于分配的土地补偿费拿出部分，作为对征地时已取得承包地的承包经营权人进行补偿。村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
本案中，被告某村某组召集了全体社员召开“某村某组征地分配方案会”，经民主议定形成分配方案，将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿并未违反法律规定，亦未显失公平。本院对此分配方案予以确认。
原告刘某甲于2002年因出生上户在被告处，此时被告所有的集体土地已在1998年第二轮土地承包时承包完毕且被告在1998年之后没有进行土地调整，因而原告刘某甲未在被告处承包有土地。2010年原告刘某虽被登记为承包土地共有权人，但此行为系政府为方便管理而并非对承包土地的重新调整，因此，并未改变刘某甲在被告处无承包土地的事实。本案中，被告某村某组获得的相关土地征收补偿费用至今尚未发放，故无法确定原告是否为享受65%分配权的人员。且即使本案原告属于只享有分配65%土地补偿费的人员范畴，因该分配方案系民主议定而形成，其形成的程序和内容并不违反法律规定，同时，被告将用于分配的土地补偿费拿出部分，作为对征地时已取得承包地的承包经营权人进行补偿并无不当，原告刘某甲在被告处没有承包土地，被告将原告划分为只分配65%土地补偿款的人员范围不违反法律规定，亦未侵害原告刘某甲作为集体经济组织成员的合法权益，故对原告刘某甲要求被告某村某组支付另外35%的土地补偿费8750元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王春涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第53号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：文积凯凯，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司与被申请人文积凯申请确认仲裁协议效力一案中，申请人新疆弘域房地产开发有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人新疆弘域房地产开发有限公司的撤回确认申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（新疆弘域房地产开发有限公司已交），本院减半收取200元由申请人新疆弘域房地产开发有限公司负担，余款200元由本院退还申请人新疆弘域房地产开发有限公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第20号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人唐某。2012年11月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人邓某。2012年11月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人张某。2012年11月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2012）407号起诉书指控被告人唐某、邓某、张某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人唐某、邓某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月3日下午，被告人唐某、邓某经事先商量，一起来到三门县海游镇西山路49号程某家门口，由唐某负责望风，邓某将被害人程某停放在门口的一辆蓝色轻骑牌二轮助力车窃走（经鉴定，价值人民币2100元）。案发后，被告人邓某、唐某家属共同退赔被害人程某相应的经济损失。
2、2012年11月3日晚上，被告人唐某、邓某经事先商量，一起来到三××县沿赤乡雷意达网吧门口，二人先将被害人胡某停放在网吧门口的一辆灰色助力车推到偏僻无人处，之后邓某利用搭线的方式将该车窃走（经鉴定，价值人民币990元）。案发后，被告人邓某、唐某家属共同退赔被害人胡某相应的经济损失。
3、2012年11月4日中午，被告人唐某、邓某、张某经事先商量，一起到三××县盗窃电瓶车，并约定共同分赃。当日下午，三被告人一起骑助力车来到三××县海游镇，被告人邓某、张某一起来到建民好又多超市门口，由张某负责望风，邓某将被害人李某停在超市门口的一辆车牌号为椒江H68280灰色助力车窃走（经鉴定，价值人民币2340元）。案发后，被盗助力车被追回并发还给被害人李某。
2012年12月5日，被告人邓某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二人。
上述事实，被告人唐某、邓某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、胡某、李某的陈述，辨认笔录及照片，三××县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单和发还物品清单，被告人邓某的立功材料，被害人出具的收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、邓某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人唐某、邓某所窃财物价值人民币5430元，数额较大；被告人张某所窃财物价值人民币2340元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年9月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年3月4日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王友观
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 杨帅帅
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2629号
原告郭某，男，1989年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师，系特别授权。
被告米某，女，成年，汉族。
原告郭某诉被告米某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭某负担。
审判员 王艳彩
二〇一八年四月二十三日
书记员 严 增
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第0208-2号
申请执行人李某，男，1958年12月15日出生，汉族。
被执行人常某，男，1959年10月28日出生，汉族。
李某诉常某人身损害赔偿纠纷一案，于2006年6月20日审结，该案（2006）安民一初字第44号民事判决书已立案执行，现因被执行人常某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结常某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一二年一月十四日
书记员 杨秀福
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1715号
原告：严喜林，男，1965年8月11日出生，汉族，住保定市满城区永乐街县医院综合楼*单元***室。
被告：康克宇，男，1978年10月19日出生，汉族，住保定市满城区工业路**号楼*单元***室。
被告：甘改玲，女，成年人，住保定市满城县。
原告严喜林与被告康克宇、甘改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审查。
原告严喜林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元、利息1000元、其他服务费1500元、违约金2400元。事实与理由：2017年4月26日，被告康克宇及朋友甘改玲向原告借款10000元，约定月利率2分/元，服务费每月3分/元，违约金每月递增1%。自2017年6月起被告拒绝偿还本金和利息。
本院认为，原告严喜林不能提供被告甘改玲的准确地址及联系方式，致使不能送达应诉等手续，原告严喜林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严喜林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩建兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初240号
原告：金吕友。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：何广。
被告：包美凤。
原告金吕友为与被告何广、包美凤民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金吕友特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告何广、包美凤经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吕友起诉称：2014年6月10日，被告何广因资金周转需要向原告借款25000元，双方约定月利率2%，并由被告何广出具借条一份，被告包美凤为上述借款提供连带责任保证，并在担保人栏上签字确认。借款后，被告何广至今未能还本付息，被告包美凤也未承担保证责任。现原告起诉要求被告何广偿还原告借款本金25000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金25000元从借款之日起算至履行完毕之日止）；被告包美凤对上述借款承担连带偿还责任。
被告何广、包美凤均未作答辩。
原告金吕友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告何广于2014年6月10日向原告借款25000元，双方约定月利率2%，并由被告包美凤提供连带责任保证的事实。
经审理，被告何广、包美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年6月10日，被告何广向原告金吕友借款25000元，双方约定月利率2%，并由被告何广出具借条一份，被告包美凤为上述借款提供连带责任保证，并在担保人栏上签字确认。借款后，被告何广至今未能还本付息，被告包美凤也未承担保证责任。
本院认为，原告金吕友与被告何广之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何广向原告借款25000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。被告何广至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。被告包美凤为被告何广上述借款提供保证，并与原告约定保证方式为连带责任保证，关于保证时间，原告与被告包美凤虽约定保证责任直至借款人还清借款本息为止，但根据《担保法》相关司法解释的规定，约定保证承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告包美凤的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告包美凤约定由被告包美凤对上述借款本息及实现债权的费用承担保证责任，故被告包美凤应对被告何广上述的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广在本判决生效之日起十日内归还原告金吕友借款本金25000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金25000元自2014年6月10日起算至履行完毕之日止）；被告包美凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告何广负担，被告包美凤负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费663元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶美霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第97号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人卫××，男，1987年6月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，无固定职业。2014年12月22日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人卫××犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。2015年6月1日本院决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人卫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人卫××酒后驾驶小型普通客车行驶至黑龙江省八五二农场创业街与环城东路交叉口600米处时，被路检路查民警查获。经鉴定：卫××血液中乙醇含量为213.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卫××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人卫××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月9日23时20分，被告人卫××酒后驾驶黑R29**×号“黄海”牌小型普通客车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街与环城东路交叉口600米处时，被路检路查民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，卫××血液中酒精含量为190.2毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：卫××血液中乙醇含量为213.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上列事实，有下列证据予以证实：
1.户籍及现实表现证明，证实卫××的身份事项及无违法犯罪记录的情况；
2.查获经过，证实卫××被路检交警查获的情况；
3.当事人血样提取登记表，证实抽取卫××静脉血的情况；
4.呼气酒精含量检测仪检测单，证实经呼气酒精含量检测仪检测，卫××血液中乙醇含量为190.2毫克／100毫升的情况；
5.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实经交警部门查询卫××具有驾驶资格及所驾驶车辆牌证正常的情况；
6.证人于×的证言，证实案发当日21时左右，她与卫××共同饮酒的情节；
7.被告人卫××供述，酒后驾驶车辆被交警查获的时间、地点及经过；
8.黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证实卫××血液中乙醇含量为213.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶的情况；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及现场照片，证实卫××被查获现场的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人卫××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。卫××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对卫××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一五年六月十日
书记员 王 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第97号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，初中文化。2014年11月25日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2014年12月22日被该局取保候审，2015年2月5日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日11时许，被告人齐某驾驶黑EXXX**奔腾轿车沿大庆市萨大路由北向南行驶，当行至红岗区解放南村天然气规划设计院处左转弯掉头时，与同向行驶的郝某某驾驶的三轮摩托车相撞，致使三轮车上张某某受伤，同月24日张某某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人齐某承担此次事故的主要责任，郝某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有控辩双方提交的，经庭审质证、认证的物证肇事车辆（照片）；书证受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、常住人口信息查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、呼吸式酒精含量测试单、机动车驾驶证、机动车信息查询单、机动车交通事故强制责任保险单、和解协议书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、尸体检验报告、大庆市机动车监测站司法鉴定所司法鉴定意见书；证人郝某某的证人证言、被告人齐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违章驾驶机动车，发生交通事故并造成一人死亡的结果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人齐某具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；积极赔偿受害人家属所受损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年三月四日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第97号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人达某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人达某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派助理检察员赵金花出庭支持公诉。被告人达某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年8月5日17时许，被告人达某某窜至兰州市红古区海石湾镇上海石村水源地一废弃碳素厂内，盗窃院内停放一辆兰驼牌三轮农用车，并于当日将该车销赃予甘某某。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗的兰驼牌三轮农用车价值2640元。案发后赃物追回，已发还失主。
上述事实，被告人达某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、现场勘验检查笔录、证人证言、扣押发还清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人达某某供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某某无视法律，采取密秘手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。综合全案案情及被告人达某某的认罪态度，本院认为以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人达某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2014年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年四月二十四日
书记员 李杨君
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2158号
申请执行人：刘应平，男，1982年10月5日出生，汉族，教师，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被执行人：邱信华，男，1976年1月8日出生，汉族，教师，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被执行人：黄先俊，女，1976年2月16日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
申请执行人刘应平与被执行人邱信华、黄先俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初2700号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人邱信华、黄先俊发出执行通知书，责令被执行人邱信华、黄先俊在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人邱信华、黄先俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2158号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2158号申请执行人：刘应平，男，1982年10月5日出生，汉族，教师，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈先聪（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被执行人：邱信华，男，1976年1月8日出生，汉族，教师，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人：黄先俊，女，1976年2月16日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。申请执行人刘应平与被执行人邱信华、黄先俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初2700号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人邱信华、黄先俊发出执行通知书，责令被执行人邱信华、黄先俊在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人邱信华、黄先俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2158号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年四月二十六日书记员 赵昌国
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2298号
原告：闫加增，男，汉族。
被告：赵井明，男，汉族。
本院在审理原告闫加增与被告赵井明买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人争议较大，案情复杂，本案依法转为普通程序审理，经本院书面通知闫加增未按时补预交诉讼费或向本院申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告闫加增无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告闫加增撤诉处理。
已经缴纳的案件受理费974元，减半收取487元由原告闫加增承担。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 鑫
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00191号公诉机关广水市人民检察院。被告人江某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月21日19时50分，被告人江某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂S×××××号翼虎牌小型普通客车，由本市广水开发区水岸春天小区至广水街道办事处九皇社区赵家冲，经304省道由南向北行驶至广水市国家粮食储备库路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为109.4毫克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人江某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人江某均无异议，足以认定。本院认为，被告人江某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人江某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年八月十九日书记员杜勇军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2020号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告韩刚。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行淮安分行的委托代理人王金玲、赵全顺，被告韩刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理了卡号为62×××36的江苏银行聚宝信用卡，并承诺自愿履行信用卡领用合约。2015年6月9日，被告申请办理信用卡分期付款业务，双方于2015年6月18日签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。合同约定，分期金额为8万元，分期期数为36期，每期一月。还款方式为分期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为0.6%，每期分摊本金和分期付款手续费全额计入信用卡当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务。原告按照合同约定于2015年6月23日将8万元打入被告指定账户。但被告于2015年9月20日开始逾期，现尚未归还的欠款总额为118614.26元。经原告多次催要，被告仍未还款。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金75260元，利息5104.63元，滞纳金及其他费用38249.63元，共计118614.26元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日）；2、自2016年4月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩刚对原告的起诉不表异议。
经审理查明：2015年6月9日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定被告向原告借款8万元，分36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，月手续费率为本金的0.6%，每期手续费为480元；原告将分期款项转入被告指定的江苏银行借记卡账户，借记卡卡号62×××36；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从原告的江苏银行信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用视为违约，出现违约事件，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。原、被告签订上述合同后，原告于2015年6月23日将8万元打入被告指定账户。被告的信用卡账户除按期计入应偿还的分期付款本金外还产生信用卡消费及预借现金费用。被告于2015年9月20日开始逾期，截止2016年4月25日，被告共欠原告借款本金75260元，利息5104.63元，分期付款手续费、预借现金费及滞纳金38249.63元，合计118614.26元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡领用合约、分期付款业务合同、放款证明、信用卡逾期账户催收情况登记表、账单及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡合约及大额消费分期付款合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还尚欠原告的借款本息及信用卡费用。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金75260元，利息5104.63元，分期付款手续费、预借现金费及滞纳金38249.63元，合计118614.26元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金75260元，利息5104.63元，分期付款手续费、预借现金费及滞纳金38249.63元，合计118614.26元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日，此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告韩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周万春
二〇一六年六月十六日
书记员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2579号
原告韦某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王某某，女，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告韦某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告韦某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告韦某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜爽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初524号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人余永培，男，系原告工作人员。
被告叶宏书，男，62岁。
被告叶宝香，男，36岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告叶宏书、叶宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。在审理过程中，原告以双方正在和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初524号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人余永培，男，生于1968年11月12日，汉族，住所地四川省德阳市，系原告绵竹市农村信用合作联社工作人员。
被告叶宏书，男，生于1954年6月17日，汉族，住所地四川省德阳市。
被告叶宝香，男，生于1980年10月24日，汉族，住所地同上。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告叶宏书、叶宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。在审理过程中，原告以双方正在和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷 刚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执413号
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初7198号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款593.6元或查封其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万永革
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴忠森
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终860号
上诉人（原审被告）：北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。
法定代表人：张晖，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙立民，男，1969年5月21日出生。
上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司（以下简称万方天润公司）因与被上诉人孙立民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，万方天润公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人万方天润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京万方天润城镇基础建设投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 淼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2328号
罪犯王忠，男，1963年9月1日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）巴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11100元（已赔偿2500元）。判决发生法律效力后，于2004年8月16日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第48号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、6月、11月，2014年4月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿11100元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执384-1号
申请执行人泽州县东鹏达商贸有限公司
法定代表人代谭鹏，任该公司总经理。
被执行申请人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2462号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人晋城市唐荣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋城市唐荣实业有限公司偿还申请执行人泽州县东鹏达商贸有限公司保证金向万元。但被执行人晋城市唐荣实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人晋城市唐荣实业有限公司与申请执行人泽州县东鹏达商贸有限公司达成以物抵债协议，自愿将自己所有的大众速腾1.4T小轿车（车辆识别代码X，发动机号X）以X元抵给申请执行人泽州县东鹏达商贸有限公司。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
将被执行人晋城市唐荣实业有限公司所有的大众速腾1.4T小轿车（车辆识别代码X，发动机号：X）作价X元，交付申请执行人泽州县东鹏达商贸有限公司抵偿本案债务。大众速腾1.4T小轿车（车辆识别代码X，发动机号：X）所有权自交付时起转移给申请执行人泽州县东鹏达商贸有限公司。
申请执行人泽州县东鹏达商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一七年六月二十九日
书记员 苗一丹