wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第12号
申请人沈忠华。
申请人俞追飞。
申请人郭平。
申请人周永芬。
本院于2015年3月30日受理了申请人沈忠华、俞追飞与申请人郭平、周永芬之间的所有权纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人沈忠华、俞追飞与申请人郭平、周永芬之间的所有权纠纷，于2015年3月30日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于舟山市定海区临城街道沈韩家9号两幢加一间面积194.3平方米房屋归沈忠华所有（包括所有拆迁利益）；
二、申请人沈忠华愿意支出200000元给郭平作为补偿。该款在签订本协议时给付100000元，余款待办理完拆迁手续政府第一批付款时给付（此款由沈忠华交临城法庭）；
三、申请人郭平愿意全权委托沈忠华办理拆迁手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑涵文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00174号
原告钟祥市中亚商城有限公司，住所地：钟祥市阳春大街62号。
法定代表人沈中林，总经理。
被告蒋正德。
被告黄国兰。
本院在审理原告钟祥市中亚商城有限公司诉被告蒋正德、黄国兰侵权纠纷一案中，原告钟祥市中亚商城有限公司于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告钟祥市中亚商城有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟祥市中亚商城有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告钟祥市中亚商城有限公司负担。
代理审判员 龚华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 党群
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执2047号
申请执行人：张继坤，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁兆伟，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理张继坤申请执行被执行人梁兆伟建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执2047号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐道前
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初464号
原告刘忠文，男，1966年4月11日出生，汉族。
被告周玉良，男，1962年9月18日出生，汉族。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人叶志彪。
本院在审理原告刘忠文诉被告周玉良、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘忠文于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠文的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠文撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告刘忠文负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月十九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1538号
原告：李璞明，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告李璞明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李璞明及其委托诉讼代理人尚生林，被告太平洋财险安阳公司委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璞明向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告车辆损失16161元及评估费800元，共计16961元。事实和理由：2016年11月17日22时09分，原告的机动车（车牌号：豫Ｅ×××××）在安阳市××××段发生交通事故，原告的机动车受损，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告的车损为16161元。原告的机动车在被告保险公司投保有机动车损险，原告的车损在保险限额内。为此，原告为维护其合法权益，依法请求被告保险公司予以赔付车损16161元及评估费800元，请求法庭予以支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险安阳公司辩称，确定事故车辆在我公司投保，原告向第三方积极索赔仍有损失，本案在保险期间且没有免责事由，我公司同意在保险限额内依据比例承担责任，如原告放弃对第三方的请求导致延误，我公司无法对第三方追偿，我公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告李璞明围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、保险单、车损照片、维修证明、维修单、评估报告、评估费票据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，在高宝公路郭村集段，常太存驾驶豫Ｅ×××××车沿高宝公路由东向西行驶时，因躲避车辆与路边的石板相撞，造成车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队于2016年11月22日作出道路交通事故认定书，认定常太存负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为胡文科，2016年3月6日，胡文科将该车转让给原告李璞明，该车在被告太平洋财险安阳公司投保有机动车损失险，保险金额为73300元，保险期间为2016年1月20日00时00分至2017年1月19日24日00分。2017年1月5日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对豫Ｅ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确认该车车辆估损价值为16161元。评估费800元。该车维修花费17405元。
本院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，由安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定常太存负事故的全部责任，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能的基础上作出的，本院予以确认。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为胡文科，原告提交车辆转让协议及保险批单，可以证明原告为豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主，原告有权主张权利。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳公司投保有车损险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险安阳公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求车辆损失16161元，有道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及车损照片、维修证明、维修单为证，应予支持；被告太平洋财险安阳公司以该份结论书为原告单方委托违反程序为由，请求重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，法律允许一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，且被告太平洋财险安阳公司也未提交证据足以反驳该份结论书，故对被告太平洋财险安阳公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告请求评估费800元，该评估费是原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，有评估费票据为证，应予支持。
综上，原告李璞明车辆损失16161元，评估费800元，共计16961元，未超保险限额，应由被告太平洋财险安阳公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李璞明人民币16961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡燕科
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00661号
原告王创。
被告罗词丽。
被告余伟。
被告李树青。
被告余德涛。
本院在审理原告王创与被告罗词丽、余伟、李树青、余德涛追偿权纠纷一案中，原告王创于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王创自愿撤回对被告罗词丽、余伟、李树青、余德涛的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王创撤回起诉。
案件受理费减半收取528元，由原告王创负担。
审判员 石海燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 芹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字219号
原告王占辉，男，1962年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵大磊，男，1984年10月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告黄海涛，男，1983年10月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王占辉与被告赵大磊、黄海涛保证合同纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员各根他那，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占辉的委托代理人及被告黄海涛到庭参加了诉讼，被告赵大磊经本庭依法传换无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占辉诉称，2011年10月30日，梁永生向原告王占辉借款人民币60000元，由被告赵大磊、黄海涛担保，约定2012年2月29日一次性还清，逾期还不上按每天借款总金额1%的违约金计算，借款到期后，梁永生没有还款，现要求被告赵大磊、黄海涛给付借款本金人民币60000元及利息19800元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄海涛辩称确实有此事，担保人处也是我本人签的字。
被告赵大磊在法定期限内未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，时间是2011年10月30日，借款金额是60000元，约定还款时间为2012年2月29日，借款人梁永生，担保人赵大磊、黄海涛。证明二被告为此笔借款担保的事实。
对此证据被告黄海涛没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月30日，梁永生由赵大磊、黄海涛担保，在原告处借款现金人民币60000元，并出具借据一枚，约定2012年2月29日还此欠款，如到期不还按每天借款总额1%给付违约金，借款到期后，至今仍未还款。现原告要求被告赵大磊、黄海涛立即给付借款人民币60000元及利息19800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵大磊、黄海涛作为担保人，为梁永生与王占辉之间的债权债务提供担保，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人赵大磊、黄海涛应当按照连带责任保证承担保证责任。另借据上约定如到期不还，每天按借款总额的1%计算违约金，庭审中原告主张19800元的利息（按月息1.5%计息），经查2012年3月1日中国人民银行同类贷款年利率为6.10%，折算成月利率的四倍应为2.03%，原告要求月息1.5%并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大磊、黄海涛于本判决生效后立即给付原告王占辉借款本金人民币60000元及利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 贺 伟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终355号
上诉人（原审原告）吴志英，女，1957年3月9日出生，汉族，临沂西郊实验学校退休教师，住临沂市兰山区。
委托代理人姜玉英，山东衡正源律师事物所律师。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事物所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区教育体育局。住所地：临沂市兰山区兰山路**号。
法定代表人刘维军，局长。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人赵德胜，局长。
委托代理人蒋明轩，该单位工作人员。
上诉人吴志英因不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初174号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告吴志英于1976年7月参加工作，1979年12月起在临沂西郊实验学校任教。2003年被评为中学高级教师。2013年5月，被聘任为2012年度高级教师职称，并于2013年6月颁发了聘任书。原告认为应按兰山区人社局批复的高级职称、职务补贴、岗位津贴标准发放工资，2015年8月，原告等人到兰山区信访局信访，要求被申请人临沂市兰山区人民政府、临沂市兰山区教育体育局、临沂市兰山区人力资源和社会保障局兑付高级职称待遇，2015年9月14日，被告临沂市兰山区教育体育局作出《关于中小学退休教师职称信访答复意见》，答复依据临人发（2009）9号《关于事业单位工作人员竞聘上岗的指导意见》的有关规定，认为原告等人的高级教师聘任结果不符合该指导意见的政策规定。2015年11月12日，临沂市兰山区人民政府作出《关于孟庆礼等人信访事项的复查意见书》，2016年3月17日，临沂市人民政府作出《信访事项复查撤销通知书》，认定复查意见存在答复主体不适格问题，应当由兰山区教育体育局和兰山区人力资源和社会保障局就教师职称评聘和职称备案、工资审批问题共同答复。2016年4月25日，两被告共同出具了《关于中小学退休教师职称信访答复意见书》，答复依据临人发（2009）9号《关于事业单位工作人员竞聘上岗的指导意见》的有关规定，认为原告等人的高级教师聘任结果不符合该指导意见的政策规定。原告等人不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告因认为二被告未按有关政策要求为其落实工资待遇问题而到信访部门信访，经由临沂市兰山区人民政府安排，二被告对原告的信访事项作出了答复意见。原告在其信访要求未得到相关部门支持的情况下提起本案的行政诉讼，符合上述规定中“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的情形，不属于人民法院行政案件的受案范围。《信访条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”本案原告对二被告作出的信访答复意见不服，应当依照上述规定，通过信访渠道处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的意见》第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告吴志英负担。
上诉人吴志英不服一审裁定上诉称，被上诉人临沂市兰山区教育体育局是上诉人所在学校的行政主管部门，对上诉人所在学校具有行政管理职能。该管理职能包括入职聘用、辞退、退休及职务晋升、职称评定。兰山教育体育局与上诉人之间有行政管理与被管理的关系，本次职称评聘行为必须经其同意，因此本案不属于劳动人事争议，属于行政诉讼法第十二条第十二项规定的行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为。被上诉人临沂市兰山区人力和社会保障局对上诉人的工资具有审查批准及备案和发放的权力。上诉人本次职称聘任后工资调整已经其通过临沂市事业单位工作人员岗位变动后工资核定表、兰山区机关事业单位工作人员职务补贴、岗位津贴补贴变动花名册方式予以批复，因此其对上诉人的工资审查批准具有管理关系，其不当行为侵犯了上诉人的合法权益，其行为具有可诉性。二被上诉人已对上诉人的高级职称评聘结果予以认可，被上诉人不落实上诉人职称工资待遇的行为属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼不是诉求撤销信访答复意见而提起诉讼。请求撤销原审裁定，判令被上诉人按照中学高级职称为上诉人落实工资待遇，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、临沂市兰山区教育体育局未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”。本案上诉人请求落实工资待遇，属于机关内部的人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，不能提起行政诉讼。上诉人对处分、辞退或者取消录用、降职、免职、定期考核定为不称职、申请辞职或者提前退休未予批准、未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇等不服的，可以参照《中华人民共和国公务员法》的规定，另寻救济。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，其中第一项情形为“请求事项不属于行政审判权限范围的”，故按照该规定本案应驳回起诉。原审法院认定上诉人所诉为不服信访答复意见认定事实错误，但裁定驳回起诉的结果并无不当。根据人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不收取案件受理费，原审法院收取案件受理费不当，所收费用应退还当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元均退还上诉人吴志英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 李浩维
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07254号
罪犯杨杰翔，男，回族，1990年5月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第052号刑事判决，以被告人杨杰翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨杰翔确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰翔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年2月25日起至2018年2月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第808号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人唐娟。
委托代理人姚莹莹。
被告李浩然，男，1985年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人上海威界投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王建荣。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告李浩然居间合同纠纷一案中，根据案件需要，本院依法追加上海威界投资咨询有限公司作为第三人，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告马翠萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马翠萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马翠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,812.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,812.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第801号
申请执行人赵后振，农民。
被执行人王伟，居民。
赵后振与王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛朱民初字第0037号民事判决书，内容：“一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告赵后振赔偿款19000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，赵后振向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王伟的银行存款，未发现有财产可供执行；查询、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，赵后振与王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王伟无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第0037号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十月八日
书记员 甄振宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执153号
申请执行人：陈启文。
被执行人：张洪付。
本院在执行陈启文与张洪付机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张洪付发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张洪付至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人张洪付在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪付银行存款112419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋成庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1217号
申请执行人：闫茂林，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦昌峰，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
闫茂林与秦昌峰民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707执8523号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：秦昌峰于本判决生效之日起十日内给付闫茂林欠款47160元及利息（利息自2016年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2017年8月30日，本院依职权拘传被执行人秦昌峰并与其谈话，被执行人秦昌峰仍拒不履行（2016）苏0707执8523号生效法律文书所确定的义务，本院依法对其拘留15日。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1217号
本院在执行申请人闫茂林与被执行人秦昌峰民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8523民事判决书已发生法律效力，依该判决：秦昌峰于本判决生效之日起十日内给付闫茂林欠款47160元及利息（利息自2016年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦昌峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1217号申请执行人：闫茂林，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦昌峰，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。闫茂林与秦昌峰民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707执8523号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：秦昌峰于本判决生效之日起十日内给付闫茂林欠款47160元及利息（利息自2016年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年03月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2017年8月30日，本院依职权拘传被执行人秦昌峰并与其谈话，被执行人秦昌峰仍拒不履行（2016）苏0707执8523号生效法律文书所确定的义务，本院依法对其拘留15日。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十九日书 记 员  林欢欢
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异43号
异议人（利害关系人）：云南金马机械总厂。（以下简称金马机械总厂）。
住所地：云南省昆明市西郊林家院
法定代表人：马仲云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏成浪，云南律道以和律师事务所律师。
申请执行人：十堰新百强工贸有限公司（以下简称新百强公司）。住所地：湖北省十堰市汽配城富桥区***号。
法定代表人：张经建，该公司总经理。
被执行人：云南金马机械总厂十堰工厂（以下简称十堰工厂）。住所地：湖北省武当山旅游经济特区工业园。
代表人：姚剑，该厂厂长。
本院在执行十堰新百强工贸有限公司与云南金马机械总厂十堰工厂买卖合同纠纷一案中，查明十堰工厂是全民所有制分支机构（非法人），与金马机械总厂系隶属关系，2012年3月29日金马机械总厂向有关部门要求注销十堰工厂，并接收十堰工厂经营期间的所有债权债务，有关部门受理后，经审查同意对十堰工厂进行了注销登记。故本院作出（2013）鄂丹江口执字第00229号执行裁定书，裁定将被执行人十堰工厂变更为金马机械总厂，并在裁定生效即日向新百强公司履行给付义务81520.20元及利息，负担案件受理费1838元，本案执行费1375元。异议人金马机械总厂对裁定不服，提出执行异议，异议称：第一、申请人不是十堰工厂的权利义务承受人，裁定书认定事实不清且适用法律错误。2009年3月18日申请人与湖北丹江特种汽车有限公司（下称丹江公司）签订了《合作协议书》，该协议明确约定十堰工厂系申请人配合丹江公司托管经营申请人的“云鹰”汽车资质而设定的分支机构，设立后由丹江公司实际控制，独立经营，自负盈亏，自担风险，经营期间债权债务全部由丹江公司享有和承担，申请人与丹江公司于2011年底就终止合作，但丹江公司不配合办理十堰工厂清算、注销及税务，银行销户手续，十堰工厂的所有印鉴及银行开户、税务及资料至今仍由丹江公司持有并控制使用，依照相关法律规定，丹江公司应为权利义务承受人，裁定丹江公司为被执行人，而非申请人。
第二，裁定书将申请人列为第三人，但申请人自始至终未收到任何法院送达的与该案生效裁判文书形成有关的诉讼材料，在申请人完全没有参加诉讼未行使任何诉讼权利的情况下被列为第三人，且申请人也根本不知道十堰工厂有诉讼纠纷。
本院查明：2013年7月22日申请执行人新百强公司向本院申请执行十堰工厂应履行（2013）鄂十堰中民三终字第00269号民事判决，应支付81520.20元及利息15000元和诉讼费1838元，本案在执行过程中查明十堰市工商行政管理局于2009年3月21日受理了金马机械总厂投资成立十堰工厂的申请，并对十堰工厂进行了注册登记，该十堰工厂性质是全民所有制分支机构（非法人），与金马机械总厂是隶属关系，2012年3月29日，金马机械总厂根据十堰工厂实际经营情况，向工商行政管理机关递交要求注销十堰工厂营业执照，十堰工厂债权债务由金马机械总厂负责承担的分公司注销登记申请书，十堰市工商行政管理局受理审查后对十堰工厂进行了注销登记，本院依照相关法律规定，裁定金马机械总厂应承担清偿责任。
另查明，金马机械总厂与丹江公司于2007年5月18日签订了托管、经营合作协议，又于2009年4月6日又签订了补充协议，上述协议约定双方就“云鹰”牌汽车生产资质及系列产品，现有配套生产厂房及设备委托乙方（丹江公司）进行经营管理，双方就十堰工厂委托乙方进行经营管理事宜达成一致意见，2011年12月14日国家工信部以工信部产业函（2011）605号通报，“2008年至2010年，湖北丹江特种汽车有限公司以与云南金马机械总厂合作的名义，使用云南金马机械总厂的产品合格证，违规生产“云鹰”牌载货汽车底盘产品，云南金马机械总厂违规提供了共计242个产品合格证，供湖北丹江特种汽车有限公司进行生产销售，以上行为，严重违犯了《汽车产业发展政策》、《车辆生产企业及产品生产一致性监督管理办法》的有关规定，并决定对金马机械总厂及丹江公司通报批评，责令进行为期六个月的整改。”2012年5月29日十堰市经济和信息化委员会确认双方整改措施为：整改中已经将产品研发和公告样车试制撤回云南，辞退有关责任人，遣散全部试制装车人员，拆除简易装配线。2012年4月5日金马机械总厂、十堰工厂申请注销十堰工厂营业执照，十堰工厂债权债务由金马机械总厂负责承担。
本院认为，十堰工厂是金马机械总厂申请登记的分支机构（非法人），金马机械总厂在注销十堰工厂时书面承诺承担其债权债务，因此本院作出（2013）鄂丹江口执字第00229号执行裁定书，变更金马机械总厂履行义务，承担还款责任，事实清楚，于法有据，并无不当，金马机械总厂异议称与丹江公司签有协议，其责任应由丹江公司承担，丹江公司不配合十堰工厂清算，导致十堰工厂是否有债权债务纠纷难以查明的理由不能成立。本院不予支持，金马机械总厂虽与丹江公司签有协议，但其协议违犯相关法规规定，已被国家工信部责令整改，在整改期间，双方已撤回了合作和托管项目，已实际终止了双方之间的协议，随后金马机械总厂申请注销十堰工厂。关于丹江公司不配合清算的理由，不能作为承担义务的借口，如金马机械总厂认为因丹江公司不配合清算，导致其利益受损，可另行提起诉讼，主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回云南金马机械总厂的异议请求。
如不服本裁定，可以向本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 费学先
审判员 薛金凤
审判员 李永昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执840号
申请执行人朱佑存，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。
法定代表人朱彪。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行朱佑存与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执840号申请执行人朱佑存，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房，组织机构代码证：060118975。法定代表人朱彪。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行朱佑存与长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执518号
申请执行人：黄长书，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人黄长书与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄长书10902元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 白成义
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00453号
原告：项兴国，男，住六安市。
被告：霍山振华牧业有限公司，住所地霍山县经济开发区
本院在审理原告项兴国诉被告霍山振华牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告项兴国于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结霍山振华牧业有限公司的存款6万元，并已提供担保。
本院认为：原告项兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结霍山振华牧业有限公司的存款6万元。
二、查封提供担保的项兴国所有的牌照为皖NA3＊**朗逸轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨劲松
二〇一四年八月二十八日
书记员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00453号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社（以下简称龙潭信用社），住所地安徽省霍邱县龙潭镇双龙街双龙南路。
负责人：刘锐，该社主任。
被告：李林明
被告：何正群
本院在审理原告龙潭信用社与被告李林明、何正群金融借款合同纠纷一案中，原告龙潭信用社2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李林明、何正群的起诉。
本院认为：原告龙潭信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤回对被告李林明、何正群的起诉。
案件受理费3800元（减半收取），由原告负担。
审判员 甘 露
二〇一四年八月六日
书记员 侯威亚
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执309号
申请执行人:陈俊有，男，1963年10月14日出生，汉族，天津市银泰科工贸开发有限公司出租车司机，住天津市河北区。
被执行人:王昊辰，男，1989年1月17日出生，汉族，天津市国联废旧机动车报废有限公司业务员，住天津市北辰区。
被执行人：王少仑，男，1963年5月17日出生，汉族，天津市华新制药有限公司职员，住天津市北辰区。
陈俊有申请执行王昊辰、王少仑机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初212号民事判决书，该案被执行人已自动履行，申请执行人撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾文洋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7116-2号
原告晋江市祥兴建材贸易有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城60幢，组织机构代码证：68087653-1。
法定代表人柯红英，系该公司执行董事。
委托代理人曾华俊，男，1963年4月17日出生，汉族，系该公司法务，住福建省晋江市。
被告王金河，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王声赐，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告晋江市祥兴建材贸易有限公司与被告王金河、王声赐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市祥兴建材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨聪灵
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第81号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被莲花县公安局刑事拘留，2015年6月12日变更为取保候审。2015年7月3日经本院决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院检察员张丽文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某与被害人金某福是亲兄弟，两人因被害人金某福未将其家门口的两间老房子让给金某家建新房引发纠纷，被告人金某就多次阻碍金某福的儿子金某芳在其家老房子旁边建新房。2015年5月20日早上，被告人金某手持长柄镰刀来到金某芳新房的地基上阻碍其建新房，随后双方发生争执。金某从地上捡一块建房用的料石砸金某芳，但被其躲开。金某福发现儿子被打便上前拉住金某，两人互相拉扯，在拉扯过程中金某双手箍住金某福的身体，用力将其摔倒在地致使金某福身体右侧着地受伤。经鉴定，金某福的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人金某已与被害人金某福达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某福的陈述，证人金某芳、金某仔、金某某、金谋明的证言，莲花县公安局琴亭派出所出具的证明、归案说明、常住人口信息表，双方当事人出具的调解协议，被害人金某福家属金某芳出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人金某平时表现一般，案后也赔偿被害人并得到其家属谅解，但其对自己故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为错误性认识不够，莲花县社区矫正工作办公室经评估认为是否适用非监禁刑应酌情考虑。所述事实，有莲花县社区矫正工作领导小组办公室（2015）第55号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人金某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某赔偿了受害人金某福的损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、社会危害性，及被告人的认罪态度、悔罪表现，结合莲花县司法局社区矫正办公室出具的审前调查评估意见，本院决定对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期至判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟华
二〇一五年七月十五日
书记员 孙阳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1264号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔺朝霞，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行蔺朝霞犯非法吸收公众存款一案中，被申请人蔺朝霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初35号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初447号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦耀君，男，1976年12月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月27日被取保候审，同年9月11日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人韦耀君犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦耀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年5月26日晚，鹿寨县公安局中渡派出所民警到中渡镇福龙村大伦屯做“收枪治爆”工作，被告人韦耀君主动把其非法持有的一支砂枪交给民警，经询问，韦耀君供述其非法持有的砂枪是其父亲去世后遗留下来的。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
另查明，该涉案砂枪已于2017年6月28日由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人韦耀君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的枪支一支，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴证明，证人韦某的证言，被告人韦耀君的供述，辨认笔录及照片、枪支鉴定书、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦耀君违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦耀君主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韦耀君符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦耀君犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴的砂枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李丽琼
二〇一七年九月十九日
书记员 黄柳霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑事判决书
（2017）桂0223刑初447号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦耀君，男，1976年12月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县中渡镇福龙村大伦屯24号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月27日被取保候审，同年9月11日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人韦耀君犯非法持有枪支罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦耀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年5月26日晚，鹿寨县公安局中渡派出所民警到中渡镇福龙村大伦屯做“收枪治爆”工作，被告人韦耀君主动把其非法持有的一支砂枪交给民警，经询问，韦耀君供述其非法持有的砂枪是其父亲去世后遗留下来的。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
另查明，该涉案砂枪已于2017年6月28日由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人韦耀君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的枪支一支，书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴证明，证人韦耀成的证言，被告人韦耀君的供述，辨认笔录及照片、枪支鉴定书、审讯光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦耀君违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦耀君主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韦耀君符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦耀君犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、收缴的砂枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李丽琼
二〇一七年九月十九日
书记员黄柳霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初269号
原告：王书利，男，1975年12月20日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：付丽，女，1980年10月15日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司职员，住南京市沿江工业开发区。
关于原告王书利诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王书利于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王书利当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王书利位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室房屋的逾期办证违约金1221元结清，原告王书利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一七年一月十日
书记员 张 莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1096号
罪犯文双昌，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠龙法刑二初字第7号刑事判决，以被告人文双昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯文双昌在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文双昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金5000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文双昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文双昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执717号
申请执行人：周玉琴,女,1948年12月3日出生,汉族，住安徽省来安县，
被执行人:卢善武,男,1975年5月16日出生,汉族，住陕西省西安市，系周玉琴次子。
被执行人:卢善娥,女,1971年3月28日出生,汉族,住安徽省来安县，系周玉琴长女。
本院在执行申请执行人周玉琴与被执行人卢善武、卢善娥赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖1122民初6号民事判决书，确定被执行人周玉琴每月生活费1000元、护理费1400元，合计人民币2400元，由被告卢善武、卢善娥每月各负担600元，从2016年1月起执行，每月的10日前支付当月的费用；周玉琴医疗费从2016年1月起，依据实际支出，由卢善武、卢善娥各负担四分之一（凭医疗机构出具的正式医疗费发票计算）；周玉琴借款购置的生活用品4000元，由卢善武、卢善娥各负担1000元，于判决生效后十日内支付。本案经本院执行，被执行人卢善武、卢善娥已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖1122民初6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十五日
书记员 房云洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初字第3875号
原告襄阳市中盛物业服务有限公司。
法定代表人魏刚，总经理职务。
被告李瑜华，女，1974年7月4日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告李瑜华物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司承担。
审判员 许万杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李海明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执788号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301号。
代表人李爱军，职务行长。
被执行人：于海洋，男，1968年6月21日生，汉族，住黑龙江省五常市背荫河镇。
被执行人：张宁宁，女，1986年5月16日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：关世勇，男，1971年6月1日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支与于海洋、张宁宁、关世勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初3760号民事判决书已经生成法律效力，三被执行人应给付申请执行人欠款本金494564.31元、滞纳金166499.48元、利息128076.53元及自2016年6月30日至实际给付之日的逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11691元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2087号
原告：姚素荣，女，1957年11月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市富安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业4004。
法定代表人：韦晓晨，该公司董事长。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨端标，安徽竞合律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告姚素荣诉被告淮南市富安房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚素荣于2016年7月4日申请撤回起诉。
本院认为：�告姚素荣在本案中申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚素荣撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告姚素荣负担。
审 判 长 刘艳
人民陪审员 徐伟
人民陪审员 张雯
二〇一六年七月四·日
书 记 员 赵军
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执199号
申请执行人刘学梅(曾用名刘学敏)。
被执行人陈令果。
被执行人李青云。
申请执行人刘学梅与被执行人陈令果、李青云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第329号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的：297820元及诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，向两被执行人公告送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出两被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3199号
罪犯高能鑫，男，1993年9月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年4月1日该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月4日刑满释放。2012年8月17日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第130号刑事判决，认定高能鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，总和刑期七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年11月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第78号刑事判决，维持对高能鑫的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止）。2015年10月28日本院作出（2015）黔南刑执字第2871号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月20日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高能鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高能鑫在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高能鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第14号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人韦修鲁，男，X年X月X日出生于广西德保县，壮族，文化程度初中，打工，户籍所在地广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人沈开护，绰号“巴留”，男，X年X月X日出生于广西德保县，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）805号起诉书指控被告人韦修鲁、沈开护犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人韦修鲁、沈开护均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月14日晚，被告人韦修鲁、沈开护伙同“阿仕”、“哥韦”（均另案处理）驾驶两辆摩托车携带钢筋起子、手电筒等作案工具，窜至本区隆都镇店市兴隆街被害人金XX的住宅附近伺机作案。至15日零时许，见金XX住宅熄灯，韦修鲁、沈开护等人翻过围墙，用钢筋起子撬开窗户进入屋内，在一楼盗得一部黑色手机（无法估价），后被告人韦修鲁、沈开护等人驾车逃离现场。
2、2014年7月25日晚，被告人韦修鲁、沈开护伙同“阿仕”驾驶两辆摩托车携带钢筋起子、手电筒等作案工具，窜至潮州市饶平县钱东镇施厝村被害人吴XX开办的三菱纸箱厂，翻过围墙进入厂内，撬开办公楼一楼厕所的窗户进入厂内，在一楼盗走一台索尼牌KDL-55W800A电视机（经鉴定，价值人民币5860元）、一台索尼牌KDL-50W650A电视机（经鉴定，价值人民币5100元）、一台T**牌L32F3309B电视机（经鉴定，价值人民币1300元）、一台组装台式电脑、两双气垫鞋（均无法估价）和现金人民币约400元，后三人逃离现场。案发后，所盗两双气垫鞋已被追回发还被害人。
综上，被告人韦修鲁、沈开护实施盗窃作案2宗，盗窃数额人民币12660元。
2014年7月28日，被告人韦修鲁、沈开护被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有被告人韦修鲁、沈开护的供述，被害人金XX、吴XX的陈述，证人吴XX的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘查记录及平面示意图，《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人韦修鲁、沈开护无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦修鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沈开护犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年一月七日
书记员 赖 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1692号
原告闫粉粉，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李林祥，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告闫粉粉诉被告李林祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫粉粉及被告李林祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫粉粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元，承担利息24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日被告向原告借款100000元，约定月息2分，借款后被告于2016年9月24日归还利息10000元，2017年4月19日归还利息20000元，被告虽在借条上注明归还的30000元为借款本金，但该书写与事实不符，借款应当先归还利息后归还本金。
原告闫粉粉提供借条原件1份，证实借款事实。
被告李林祥辩称，2013年8月，被告向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限2年。2015年初被告向原告归还借款20000元，2015年8月，被告给原告归还借款100000元。2015年11月23日被告与原告清算所有借款本息后，被告下欠原告借款本金100000元，利息90000元。被告与原告协商确定，拖欠的本金继续按当时约定月利率2%计算利息，下欠利息不再计算利息，被告收回了给原告出具的200000元借据，重新给原告及其丈夫赵俭分别出具了一张100000元及90000元的借条。后被告做生意失利，拖欠他人借款数额较大，与原告约定有资金均先归还借款本金。2016年9月24日、2017年4月19日被告以现金方式归还原告借款本金30000元，原告拿出借条被告在该借条中进行了备注。被告现拖欠原告借款本金70000元，利息34000元。
被告李林祥未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的持有异议。
经审理查明，2012年11月23日，被告李林祥与其子ＸＸ向原告借款200000元，约定月息2分。2015年初，被告向原告归还借款20000元，同年8月归还借款100000元。2015年11月23日原、被告就借款本息进行清算，被告将下剩借款本息共计190000元分别向原告及其丈夫赵俭出具了金额为100000元及90000元的两张借条，被告向原告出具的100000元借条中约定利息每月两千元，半年清一次息。被告向原告丈夫赵俭出具的90000元借条中未约定利息。2016年9月24日被告向原告归还本金10000元，2017年4月19日被告向原告归还本金20000元，并在原告所持借条上进行加注。此后被告再未清息还本。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告闫粉粉向被告李林祥提供借款，被告李林祥向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李林祥应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。被告于2016年9月24日与2017年4月19日分别向原告归还30000元，原告称被告归还的是借款利息，但被告在该借条中明确注明归还的为借款本金，该借条系原告持有，显然只有在原告同意的情况下被告才能在借条中进行加注，因此对原告述称该30000元为借款利息的意见不予采纳，被告归还的30000元应为借款本金，故被告下欠原告借款本金为70000元。
原告要求被告承担至2018年2月27日起诉之日下欠借款利息24000元，原、被告约定借款月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。2016年9月24日，被告李林祥归还原告借款本金10000元，则2015年11月23日至2016年9月23日的利息为100000元×2%×10个月=20000元；2017年4月19日被告李林祥归还原告借款本金20000元，2016年9月24日至2017年4月18日的利息为（100000元-10000元）×2%÷30天×26天+（100000元-10000元）×2%×6个月=12360元，2017年4月19日至2018年2月27日（90000元-20000元）×2%÷30天×9天+（90000元-20000元）×2%×10个月≈14420元，故被告李林祥下欠原告借款利息为20000元+12360元+14420元=46780元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告李林祥归还原告闫粉粉借款70000元，承担利息46780元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告闫粉粉负担160元，被告李林祥负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 孟 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3338号
原告：许某。
法定代理人：王青，女，1988年4月12日出生，汉族，系原告母亲，住址。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：沈明亮，男，1985年2月13号出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告许某与被告沈明亮、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员成谷信独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋爱慧、被告人保财险盐城公司委托代理人张璠到庭参加诉讼，被告沈明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失计23032.77元。事实和理由：2017年1月13日，被告沈明亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告许某乘坐的王青驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车在启扬高速公路下行线226KM路段处发生交通事故，致原告受伤。该事故经由交警部门认定由被告沈明亮承担事故的全部责任，原告许某及王青不承担事故责任。被告沈明亮的车辆在被告人保财险盐城公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。现原告为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告当庭撤回其主张的康复器材费用、担架费共计2850元。
被告沈明亮未答辩。
被告人保财险盐城公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、需要核实驾驶证、行驶证，以排除免责事由；3、赔偿项目及数额由法院认定，但需扣除15%的非医保用药。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2017年1月13日，被告沈明亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告许某乘坐的王青驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车在启扬高速公路下行线226KM路段处发生交通事故，致使原告受伤。该事故经由交警部门认定由被告沈明亮承担事故的全部责任，原告许某及王青不承担事故责任。
许某受伤后，当日被送往南京市儿童医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折，2017年1月19日治愈出院，住院7天。许某因急救费、门诊、住院产生医疗费共计20182.77元。
另查明，被告沈明亮驾驶的苏Ａ×××××号轿车在人保财险盐城公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔）,事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点为：许某因本次交通事故产生的损失如何认定。
对原告许某因该交通事故产生的损失，本院认定如下：医疗费20182.77元，其中包括门诊费用673.68元，住院费用18009.09元，救护车相关费用1500元，本院予以认定。被告人保财险盐城公司辩称医疗费应扣减15%的非医保用药费用，未提供相应的证据，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。沈明亮驾驶车辆未遵守交通法规规定致许某受伤并负事故全部责任，应当对许某因本次交通事故产生的损失承担责任。因苏Ａ×××××号车辆在人保财险盐城公司投保了交强险及商业，上述损失均应由人保财险盐城公司在保险限额内赔偿原告许某。被告沈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许某交通事故赔偿款20182.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告沈明亮承担（此款原告许某已预交，被告沈明亮在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 成谷信
二〇一七年五月二十二日
书记员 金桂梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6215号
原告：吴长春，男，1984年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：马颜颜，女,1984年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：卿建，男，1983年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告吴长春诉被告马颜颜、卿建返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴长春于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴长春撤诉。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），因原告诉讼请求变更后应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴长春承担，退还原告750元。
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 曹鲁直
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 莉
速 录 员 于 鑫
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1568号
原告陈汉裕，男，1968年10月30日出生，汉族，罗定市人，住广东省肇庆市。
委托代理人杨达荣，男，55岁，住广东省罗定市。
被告谢锐，男，1976年1月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈汉裕诉被告谢锐民间借贷纠纷一案，原告陈汉裕于2016年8月29日以已与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈汉裕撤回起诉。
案件受理费18480元（原告已预交），撤诉减半收取9240元，由原告陈汉裕承担。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 林志雄
人民陪审员 温志杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦 颖
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第67号
原告王某某，女，汉族，生于1975年7月25日，农民。
被告李某某，男，汉族，生于1974年3月11日，籍贯、住址、职业同上。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1996年12月10日办理结婚登记手续。1998年1月30日生育女孩李某甲，2000年10月14日生育男孩李某乙。婚后夫妻关系就不好，被告经常无端猜疑我行为不轨，对我经常实施家庭暴力，2013年5月10日，因我和他人说了几句话，双方即发生争吵，被告持铁锨朝我左臂击打两下，致我左手掌骨折，同年8月14日被告再次持铁锨朝我全身击打，致我右手尺骨、左手掌骨骨折。我于2013年9月26日起诉离婚，同年10月10日调解和好后，夫妻关系并未改善。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩李某甲，男孩李某乙，被告给付孩子抚养费，分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情好着呢，两个孩子上学也需要人照顾。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1996年12月10日办理结婚登记手续，1998年1月30日生育女孩李某甲，2000年10月14日生育男孩李某乙。婚后夫妻关系一般。2013年8月14日双方因琐事发生纠纷，被告李某某将原告王某某殴打致伤，原告王某某于2013年9月26日向本院起诉离婚，同年10月10日本院调解和好。双方夫妻关系有所改善，被告李某某再未打过原告王某某。2014年6月原告离家出走。2014年6月21日原告向本院再次起诉，要求离婚，抚养女孩李某甲，男孩李某乙，被告给付孩子抚养费，分割夫妻共同财产。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某结婚多年，且生育两个孩子，在夫妻共同生活中，虽因琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨亮亮
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第639号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男性，1967-7-17出生汉族，地址榆树市府前路。
法定代表人杜冠君。
被执行人钱志云，女性，1961-12-7出生汉族，地址榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第904号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第135号
上诉人（一审被告）容天成。
上诉人（一审被告）邓启宇。
上诉人（一审被告）邓媚。
上诉人（一审被告）邓德健。
上诉人（一审被告）林桂强。
上诉人容天成、邓启宇、邓媚、邓德健、林桂强的共同委托代理人陈志宏。
被上诉人（一审原告）杨仁茂。
委托代理人徐春秀。
原审被告黄丽娜。
原审被告钟觉锋。
委托代理人薛亮。
原审被告蓝树东。
原审被告黄德新。
原审被告覃艳钗。
原审被告李英华。
原审被告黄德新、覃艳钗、李英华的共同委托代理人梁庆树。
上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强因与被上诉人杨仁茂买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强的委托代理人陈志宏，被上诉人杨仁茂的委托代理人徐春秀，原审被告蓝树东，原审被告钟觉锋的委托代理人薛亮，原审被告黄德新、覃艳钗、李英华的委托代理人梁庆树出庭参加诉讼，原审被告黄丽娜经依法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月25日，杨仁茂到被告蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇等人在桂平市下湾镇xx村xx屯开办的桂平市福旺页岩砖厂（该厂已被注销工商执照）购买红砖，在厂财务室交付6800元砖款给收款员黄丽娜，黄丽娜出具收款收据给原告，内容是“今收到杨仁茂交来页岩砖款：数量20000块，单价0.34元，金额6800元，收款员黄丽娜”。杨仁茂交款后未拉砖，2014年初至今，因砖厂与他人发生纠纷，砖厂停产，通路被堵塞，致使砖厂没有供砖给杨仁茂。杨仁茂经追收己付砖款未果，遂诉至一审法院。
另查明，钟觉锋、黄德新、蓝树东、覃艳钗、李英华、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强10人合伙在桂平市下湾镇xx村xx屯开办桂平市福旺页岩砖厂（该厂已被注销工商执照）。桂平市福旺页岩砖厂的《章程》第七条（股东转让出资的条件）规定：1、厂股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资…
再查明，钟觉锋己于2013年9月5日将其股份（80万元）中的70万元抵债转让给蓝树东，于2013年9月6日将其余下股份10万元转让给黄德新；黄德新、覃艳钗、李英华已经于2014年1月20日将其股份转让给邓德健和邓启宇。现桂平市福旺页岩砖厂的股东为蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强。
黄丽娜、陈瑜清为砖厂聘请的收款员，在砖厂负责开票收款。
一审法院经审理认为，杨仁茂与桂平市福旺页岩砖厂之间形成了买卖合同关系，杨仁茂向桂平市福旺页岩砖厂交付砖款后，砖厂因自身原因没有将红砖交付给杨仁茂，已构成违约，杨仁茂要求返还购砖款，应予支持。现桂平市福旺页岩砖厂未办理工商登记等手续，其民事责任应由现有的股东承担。己退股的原股东钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华己不再是桂平市福旺页岩砖厂的股东，其转让股权时已将权利、义务一并转让，依法不应对桂平市福旺页岩砖厂所发生的义务承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现有股东承担责任后，超过自己应当承担的数额，可以向他人追偿。对杨仁茂主张支付利息问题，因逾期违约金没有合同约定，从案件立案之日（即2014年12月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；因黄丽娜是被聘请来的收款员，收取砖款是履行职务行为，且砖款已经交付财务出纳，因此，黄丽娜不应承担返还砖款等的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强应共同返还购砖款6800元给杨仁茂；二、蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强应共同以6800元为基数，从2014年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给杨仁茂；三、驳回杨仁茂的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，杨仁茂已预交），由蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强共同负担。
上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强不服一审判决，上诉称，一、被上诉人并没有和桂平市福旺页岩砖厂签订正式合同，也没有约定具体的交货时间，因砖厂门外道路遭不法侵占，被上诉人没有拉到砖，但几天后纠纷就解决了，道路恢复畅通至今，且页岩砖充足，被上诉人却没有来拉砖，是怠于行使自己的权利，因此页岩砖厂没有违约，上诉人不应承担违约责任。二、除黄丽娜外的其他原审被告与上诉人同是页岩砖厂的合伙人，应对外承担连带责任，钟觉锋等原审被告只是私下转股，未经股东会通报同意，不能对外免责，一审法院只判决上诉人承担违约责任，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人杨仁茂、原审被告钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告蓝树东辩称其没有参与对页岩砖厂的管理，所欠的砖款其不清楚，其不应承担返还购砖款给被上诉人的责任。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨仁茂向桂平市福旺页岩砖厂购买红砖，并支付了砖款，页岩砖厂应及时向被上诉人交付红砖，但由于砖厂与当地村民发生纠纷，道路被挖断，致使砖厂无法交付红砖给被上诉人，砖厂已构成违约。钟觉锋、黄德新、蓝树东、覃艳钗、李英华、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强10人合伙开办桂平市福旺页岩砖厂，已形成个人合伙关系，但砖厂并未办理工商登记等手续，不具备独立的民事主体资格，上述10人应对合伙关系存续期间砖厂的债务承担连带责任。钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华分别于2013年9月5日、9月6日、2014年1月20日将各自的股份全部转让给砖厂内部的其他股东，已退出合伙关系，对非合伙关系存续期间砖厂的债务不再承担民事责任，砖厂对杨仁茂的违约行为发生在钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华退伙后，钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华不应对杨仁茂承担违约责任。上诉人关于原审被告钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华是合伙人，未经股东会通报私下转股，不能对外免责，应对被上诉人承担连带违约责任的上诉意见不成立，本院不予支持。砖厂现有的合伙人为容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强、蓝树东，应对砖厂对杨仁茂的违约承担民事责任，一审判决容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强、蓝树东共同向被上诉人杨仁茂承担违约责任，并返还砖款正确，本院应予维持。上诉人提出页岩砖厂没有违约，其不应承担违约责任的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审被告蓝树东称其没有参与对页岩砖厂的管理，对所欠的砖款不清楚，不应承担返还购砖款给被上诉人的责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强的上诉理由不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（容天成已预交），由容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁明燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2463号
上诉人（原审原告）：樊甲恩，男，1955年6月4日生，汉族，夏县胡章乡居民。
被上诉人（原审被告）：夏县胡章乡枣元村。
法定代表人：樊永峰，该村村民委员会主任。
上诉人樊甲恩与被上诉人夏县胡章乡枣元村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服运城市夏县人民法院2016年8月22日作出的（2016）晋0828民初740号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊甲恩与被上诉人夏县胡章乡枣元村村民委员会达成调解协议为由，于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊甲恩申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊甲恩撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费125元，减半收取62.5元，由上诉人樊甲恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李泽斌
审判员 王武斌
二〇一六年十一月二日
书记员 程梦媛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2054号
原告李合鑫，女，汉族，农民。
被告付邦国，男，约42岁，汉族，农民。
被告李国庆，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李合鑫诉被告付邦国、李国庆返还原物纠纷一案中，原告李合鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费713元，保全费670元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯耀川
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初638号
原告：贾荣彦，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：海兴县张会亭乡段庄村村民委员会
法定代表人：段景池，任村主任。
原告贾荣彦与被告海兴县张会亭乡段庄村村民委员会（以下简称段庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告贾荣彦到庭参加诉讼，被告段庄村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾荣彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承包费20000元及利息6000元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系张会亭乡段庄村村民，2012年2月，原、被告双方达成协议，由原告承包新道东南河沟段景池南40×40米地块一处，承包期限为30年，一次性交清，原告于2012年5月20日向被告支付承包费20000元，但被告并未将上述地块交于原告，虽经原告多次催促，但被告始终拒绝给付，原告无奈向被告要求返还承包费，被告却以村委会无钱搪塞。
被告段庄村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾荣彦系段庄村村民，因经营需要，2012年2月18日贾荣彦向被告段庄村委会原村长提出申请要求承包公路两侧土地，当时双方口头约定，被告将新海郭公路的东面南河大沟段景池南侧40×40米范围内的闲散荒地承包给原告建设煤场，承包期限30年，至2042年2月18日到期，承包费总计20000元。因原告当时没钱交付承包费，经筹钱于2012年5月20日将20000元承包费交付给被告。被告向原告出具了收据一张，载明：“今收到贾荣彦新道东南河沟段景池南承包煤场占地面积40×40米承包期限30年承包费20000元整，收款人签章：贾荣振（时任会计）、段景圃（时任村长）、交款人签章：贾荣彦。”后由于村委会换届，新任村委会否认前任村委会的决定，没有将案涉荒地交付原告，经原告多次交涉无果，遂致成讼。
以上事实由原告陈述及原告提交的申请、收据予以证实，本院依法审核，确认其具有法律效力，可以作为定案事实的依据。
本院认为，原、被告口头达成的农村土地承包协议，是双方真实意思的表示，且未违犯法律行政法规强行性的效力规定，自成立起即具有法律效力，合同双方理应恪守承诺，全面而适当履行各自的合同义务，否则应承担违约责任。本案原告贾荣彦已依约履行了交付承包费的合同义务，但被告无正当理由未将双方约定的土地交付原告，是一种以自己的行为迟延履行主要债务，致使守约方不能实现合同根本目的，已具备解除合同的法定条件。故原告提出解除合同，返还已交付的承包费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告担负利息问题，本院认为当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案被告段庄村委会在收取原告交纳20000元承包费后，拒不履行交付土地的合同义务，应当赔偿占用承包费的利息损失。原告要求按银行贷款利率计算自2012年5月21日起至起诉日止的利息主张，不违反法律规定，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段庄村委会自本判决生效之日起十日内返还原告贾荣彦承包费20000元及利息（利率按人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告段庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年八月十六日
书记员 郭晓玥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第634-3号
原告刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告高峰，男，1971年11月3日，汉族，居民，住临清市。现羁押于临清市看守所。
被告牛红梅，女，44岁，汉族，居民，住址同上，系被告高峰之妻。
被告赵连军，男，1973年5月8日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘庆国与被告赵连军等民间借贷纠纷一案中，对被告名下相应财产采取了查封措施，现双方当事人已经达成和解，原告同意解除对被告银行账户的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告赵连军名下银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月五日
书记员 崔红颜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第162号
原告张小国，男，1957年4月21日出生，汉族。
委托代理人李克玲，系原告妻子。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告张立国，男，成年，汉族。
被告牛会青，女，成年，汉族。
原告张小国与被告张立国、牛会青所有权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月5日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小国的委托代理人李克玲、段东波，被告张立国、牛会青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小国诉称：其与被告张立国系兄弟。2014年10月12日母亲去世，为办理丧事，其、三弟张小水与被告张立国各自出资7000元（共计21000元），并协商剩余款项和礼金款由三人平均分配。办完丧事之后，扣除其他费用，应当平分的12630元全部被二被告拿走。经北瑞村委会调解，二被告仍不分配该款项。现请求法院依法判令二被告返还应分配的4210元。
被告张立国、牛会青辩称：母亲去世后，兄弟三人各出资7000元为母亲办理丧事属实。办理丧事已经花费18000元，余款3000元及各自岳母家所赠礼金全部退还。但原告起诉所称的12630元是亲戚朋友所赠礼金，并非母亲遗产，且原告在母亲生前未尽赡养义务，即使该部分礼金需要分配，也应当等到母亲后事（七数、一周年、二周年、三周年）办完后，就所剩余款项再进行分配。
原告向本院提供的证据有：1、账本八页，证明双方办理丧事共收礼金21630元，向直系亲属支出礼金9000元，余额12630元；
2、梨林镇北瑞村委出具的证明一份，证明办理丧事所收款项余额12630元由被告张立国持有；
3、2015年8月20日，北瑞村委会调解其与张小水、被告张立国家事记录一份，证明办理丧事时由张占平、张复元负责记账收礼；
4、张某甲、张某乙、张某丙（系原告姐妹）、杨某（系原告大嫂）四人出具的证明各一份，证明经兄弟姊妹七人协商，所收礼金剩余部分由其与张小水、被告张立国三人平分；
5、张某丁、张某戊出具的证明一份，证明办理原告母亲丧事三兄弟共出资21000元，礼金收入21630元，余款由被告牛会青持有。
被告张立国、牛会青质证后，对证据1、2、3、5均无异议；对证据4有异议，认为四人系受蒙蔽所出具的证明，与事实不符。
被告张立国、牛会青向本院提供的证据有：1、单据五份，证明其办理三七、五七、百天及一周年共花费5200元；
2、张某甲、张某乙、张某丙（系原告姐妹）、张某己四人出具的证明各一份，证明其四人给原告出具的证明与事实不符；
3、证人张某己出庭作证，其陈述兄妹七人并未商量过礼金如何分配，也不清楚原告是否办理了三七、一周年；既然原告起诉要求分配礼金，其也要求参与分配；
4、证人张某甲出庭作证，其陈述给原告、被告出具的证明均系其书写。兄妹七人并未商量过礼金如何分配，原告与张小水合办了三七、五七、一周年。现其要求参与分配礼金，其应得份额给张和平；
5、证人张某乙出庭作证，其陈述给原告出具的证明均系其书写。兄妹七人并未商量过礼金如何分配，原告与张小水合办了三七、一周年。现其要求参与分配礼金，其应得份额给张和平。
原告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告主张，且被告所述的三七、五七、百天及一周年其自己也办理了；对证据2未质证；对证据3、4、5，认为之前出具的证明也系证人的真实意思表示。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张立国、牛会青对原告提交证据1、2、3、5均无异议，本院予以采信；原告提供的证据4及被告提供的证据2、3、4、5，经出具人当庭陈述，虽证明的内容前后相反，但均系出具人当时的真实意思表示，本院对证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告张小国、张小水、张某甲、张某乙、张某丙、张某己、被告张立国系兄妹七人。2014年10月12日，七人母亲去世。为办理丧事，由原告、张小水及被告张立国各出资7000元，并约定剩余款项和礼金由三人平均分配。丧事办完后，扣除相关费用，剩余款项共计12630元未分配，由被告张立国、牛会青持有。
另查明，被告从剩余礼金12630元中支出3000元给姐妹三人（每人1000元）；被告为其母亲办了三七、五七、一周年；原告与张小水家也合办了其母亲的三七、一周年等。
本院认为，原告张小国、被告张立国系兄弟。母亲去世后，由原告、张小水、被告张立国三人各自出资7000元办理丧事。丧事办完后，扣除相关费用，剩余礼金共计12630元，由被告张立国、牛会青持有，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告要求其与张小水、被告张立国平均分配剩余礼金，被告辩称，12630元礼金中有3000元已经赠与姐妹三人，余额应等三七、五七、一周年、二周年、三周年全部办完后有剩余的话再行分配。另，原告及被告张立国的其他兄妹四人在庭审过程中又表示要参与分配剩余礼金。本院认为，原告、张小水与被告张立国共同出资为母亲办理丧事，所收礼金作为办理丧事的收入，在性质上不同于遗产，故原、被告的其他兄妹不能基于身份关系即行参与分配，而在原告方所提交的证据中，其他兄妹四人均表示经协商，同意由原告、张小水、张立国三人各出资7000元办理母亲丧事，所收礼款及物品由三人均分，其四人不参与分配，说明当时兄妹七人已就此事达成协议，而现四人又表示参与分配，违背了当时约定，不予支持。被告从剩余礼金中支出3000元赠与姐妹三人，作为对姐妹生活上的照顾与支持，虽出于善良的目的，但也应征得原告及张小水的同意。原告称其不知道此事，且事后也未追认，被告的处分行为对原告及张小水无效。另礼金的支配应以几家共同办理丧事为基础，而办完原告母亲丧事后，因原、被未能协商一致，已经均按照风俗各自办理了三七、一周年等，均有相应支出，被告无依据再持有礼金不予分配，故原告请求分配剩余礼金12630元，由被告张立国、牛会青返还4210元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十七条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张立国、牛会青于本判决生效之日起十日内支付原告张小国4210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 尼双纳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第258号
申请执行人嫩江县聚鑫德典当行�限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县和谐家园三期。
法定代表人崔云义，职务：总经理。
委托代理人冯汉兴，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县临江街四委34组。
被执行人臧磊全，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县霍龙门乡霍龙门沟村2组14号。
被执行人杨荷芹，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县霍龙门乡霍龙门沟村2组14号。
本院在嫩江县聚鑫德典当有限责任公司申请执行臧磊全、杨荷芹借款合同一案中，双方当事人于2014年3月12日自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第68号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 文 林
二〇一四年六月三日
书记员 �孙铁权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第123号
原告：吴活萍，女。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告吴活萍诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告吴活萍于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴活萍撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴活萍负担（原告吴活萍预交受理费101元，应退回96元给原告吴活萍）。
审判员 梁日稳
二〇一四年五月六日
书记员 冯宇君
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终54号
上诉人（原审被告）：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐从心，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1982年8月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人合肥建工第二建筑工程有限责任公司不服青阳县人民法院（2016）皖1723民初876号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司与陈超不存在买卖合同关系。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。原审裁定驳回合肥建工第二建筑工程有限责任公司对本案管辖权所持之异议，亦无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少强
审判员 江龙伟
审判员 张 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 巩志俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初608号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：朱红霞，女，1953年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第474号
申请人：何桂兴，男。
被申请人：段献迎，男。
申请人何桂兴与被申请人段献迎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十二日
书记员 宋宜云
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初654号
原告陈某某，女，1977年7月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告于某某，男，1969年11月4日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人经手义，吉林北奉化律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某承担150元，退回给原告陈某某150元。
审判员 张洪光
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 攀
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑920号
罪犯魏伟，男，1989年8月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第008号刑事判决，以被告人魏伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第803号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，于2014年9月以（2014）白中刑执字第1298号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯魏伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月22日至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第739号
罪犯魏芳华，现在河北省冀中监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于二○○八年十月十七日作出判决，以被告人魏芳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期又犯新罪。河北省清苑县人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）清刑初字第58号刑事判决，以被告人魏芳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元，与原判诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9万元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏芳华在服刑期间，于2011年12月23日至2013年7月4日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏芳华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第739号
罪犯魏芳华，男，1959年7月10日出生，汉族，小学文化，江西省南昌县人，现在河北省冀中监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于二○○八年十月十七日作出判决，以被告人魏芳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期又犯新罪。河北省清苑县人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）清刑初字第58号刑事判决，以被告人魏芳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元，与原判诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9万元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏芳华在服刑期间，于2011年12月23日至2013年7月4日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏芳华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩