河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3578号
原告：丁彩红，女，1974年8月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：郑荣超，男，1978年7月25日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：高运红，男，1975年9月23日出生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人：李献红，该公司经理。
委托诉讼代理人：高运红，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。
负责人：申秀山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告丁彩红与被告郑荣超、内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩红的委托诉讼代理人白凡、被告郑荣超、内黄县现代物流信息发展有限责任公司的共同委托诉讼代理人高运红，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彩红诉称，2016年5月20日，刘土锋驾驶丁彩红所有的豫Ａ×××××货车与郑荣超驾驶内黄县现代物流信息发展有限责任公司所有的豫Ｅ×××××-豫EZ0**挂货车在新郑市××道与××路交叉口处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郑荣超承担此事故全部责任。豫Ｅ×××××-豫EZ0**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，原告丁彩红诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、拆装工时费共计21085元。
被告郑荣超、河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司均辩称，郑荣超负全责，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有交强险及商业险，原告的一切损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司愿意在保险责任范围内按约定赔偿原告损失的合理合法部分，本案是多辆机动车发生的事故，无责车辆也应在交强险责任限额内承担责任，故应该追加豫Ａ×××××货车承保的保险公司，或确定赔偿责任时依法扣除其应承担的无责财产限额100元，如果原告放弃对豫Ａ×××××货车投保的保险公司进行追偿，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司将放弃追加豫Ａ×××××投保的保险公司为被告的请求。中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，应不予承担；停车费不属于直接财产损失和保险责任；拆装工时费与评估结论重复计算，且评估结论与评估内容不符。原告及被保险人要求中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担保险责任，还应当向法庭提交合法有效的保险单、车辆的行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证等材料，否则保险公司依法不承担保险赔偿责任。
经审理查明，2016年5月20日1时30分，郑荣超驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车-
豫EZ0**挂重型普通半挂车沿S102道由东向西行驶至S102道与新郑市中华路交叉口处时，与沿新郑市中华路由南向北行驶的徐坚强驾驶的豫Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，后又与在道与新郑市××交叉口北侧××头南××北停驶的刘土锋驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏及路灯杆、路肩绿化苗木、路基设施损坏和郑荣超受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2016）第040473号道路交通事故认定书，认定郑荣超承担此事故的全部责任，徐坚强和刘土锋不承担此事故责任。事故发生后，丁彩红共支付抢险施救费1500元、停车费1250元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××轻型普通货车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年5月25日作出郑价估鉴（2016）144号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为16135元（含校梁、钣金、拆装、喷漆工时费及更换材料费）。丁彩红支付评估费600元。
另查明。1、豫Ａ×××××轻型普通货车的登记所有人为丁彩红。丁彩红的特别授权委托诉讼代理人白凡在庭审中明确表示自愿放弃豫Ａ×××××重型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿。
2、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人系河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司，郑荣超驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1500000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。
4、豫EZ0**挂重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。
以上事实，由原、被告双方陈述，丁彩红身份证、道路交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郑荣超对事故的发生、车辆损坏均存在过错，郑荣超应当依据事故责任对本次事故给丁彩红造成的各项损失承担赔偿责任。丁彩红要求河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持。
丁彩红要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××轻型普通货车因本次交通事故造成的损失总值为16135元（含校梁、钣金、拆装、喷漆工时费及更换材料费）。中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司评估结论与评估内容不符，经丁彩红庭后庭后补正，系评估机构漏订一页评估内容；为减轻诉累，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为600元。（三）抢险施救费为1500元。（四）停车费为1250元。以上损失共计19485元。丁彩红要求赔偿拆装工时费1600元，系重复计算，本院不予支持。
豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故造成三车不同程度损坏及路灯杆、路肩绿化苗木、路基设施损坏和郑荣超受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额；鉴于郑荣超、徐坚强等人的损失目前尚未确定，本院酌情为其预留相应份额，即中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿丁彩红车辆损失费、抢险施救费共计1000元；丁彩红的特别授权委托诉讼代理人白凡在庭审中明确表示自愿放弃豫Ａ×××××重型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿，系其对自身民事权利的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准；扣除豫Ａ×××××重型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元的范围内应当赔偿丁彩红的车辆损失费、抢险施救费共计100元，不足部分为18385元。
豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费及停车费，中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿丁彩红各项损失共计16535元，下余评估费及停车费共计1850元，郑荣超应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应当赔偿原告丁彩红各项损失共计17535元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑荣超应当赔偿原告丁彩红各项损失共计1850元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告丁彩红负担26元，由被告郑荣超负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张雪姣