广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4665号
原告：潘东霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：曾令伟，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系其丈夫。
被告：陈顺进，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：广州市福泰酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街集贤街72号第二层、第四至六层。
法定代表人：陈顺进。
原告潘东霞与被告陈顺进、广州市福泰酒店有限公司（以下简称福泰酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘东霞的委托诉讼代理人曾令伟到庭参加了诉讼。被告陈顺进、福泰酒店经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东霞诉称：被告陈顺进因生意周转需要，从2013年1月起向我借款100000元，双方约定借款利率按每月2%计算，按月支付。我于2013年1月23日依约将100000元汇至被告陈顺进账户，被告陈顺进收到款项后，每月准时将利息2000元转账到我账户。2014年5月，被告陈顺进要追加借款500000元，连同原先的借款100000元共计600000元，依旧按月利率2%计算。我见被告陈顺进准时支付利息，于是在2014年5月18日又向被告陈顺进账户转账500000元。被告陈顺进收到款项后，每月准时将利息12000元转账到我账户。至2014年11月，被告陈顺进要追加借款300000元，连同原先的借款600000元共计900000元，依旧按月利率2%计算。我见被告这么准时支付利息，又经营酒店物业，于是在2014年11月18日委托朋友江某向被告陈顺进账户汇款300000元。被告陈顺进收到款项后，每月准时将利息18000元转账到我账户，并于2015午4月1日写下《借条》确认收到上述900000元，定于2016年4月1日还清借款本息。上述借款，由被告福泰酒店作为担保。被告陈顺进支付利息至2015年7月，自2015年8月至今未再支付利息。2016年4月借款到期，我向被告陈顺进要求归还借款，被告以资金不足推托至今未还。我诉至法院，请求判令：1.被告陈顺进返还借款900000元；2.被告陈顺进支付至起诉之日借款利息180000元，利息从2015年8月1日起按月利率2%计算，要求被告陈顺进支付利息计算至还清借款日止；3.被告福泰酒店对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈顺进无答辩。
被告福泰酒店无答辩。
经审理查明：2013年1月22日，原告通过其名下卡号为95×××06的工商银行账户，向被告陈顺进名下卡号为62×××30的账户转账汇入100000元。
2014年5月18日，原告通过其名下账号为36×××75的工商银行账户，向被告陈顺进名下卡号为62×××30的账户转账汇入500000元。
2014年11月18日，陈某（身份证号码）委托江某（身份证号码）从其名下卡号为62×××85的工商银行账户，向被告陈顺进名下账号为62×××50的账户转账汇入300000元。
2015年4月1日，被告陈顺进（借款人）、被告福泰酒店（担保方）出具借条，内容为：“兹向潘东霞借到现金900000元，实收人民币大写玖拾万圆整。约定于2016年4月1日以银行转账或现金方式一次性还清借款本息。担保方福泰酒店承诺为以上借款提供无限连带责任担保，如借款到期，借款人不能如期还款，由担保方直接承担全部还款责任（包括本金、利息、违约金，为追偿借款所支付的律师费、诉讼费、差旅费及其它相关费用）。特立此据为凭”，其上借款人落款处有“陈顺进”的签名及指纹捺印，“身份证号码”处手写为“”，担保方落款处手写为“广州市福泰酒店有限公司”并加盖有该公司的公章。原告确认其上借款人处签名及捺印为被告陈顺进本人所签按。
诉讼中，原告为证明陈某于2014年11月18日转账给被告陈顺进的300000元系其支付给被告陈顺进的借款，申请陈某、江某作为证人出庭作证。证人陈某陈述，其与原告的姐姐为夫妻关系，其曾向原告借款300000元，其于2014年11月18日按原告的要求委托江某将还款300000元转账至被告陈顺进名下账户，即该笔转账系其向原告的还款，其不认识被告陈顺进，也与被告陈顺进无经济往来。证人江某陈述，其与原告、陈某均为朋友关系，陈某于2014年11月18日委托其从陈某名下账户转账300000元给被告陈顺进，但其不清楚用途。
原告确认双方无书面约定利息，是从第一笔借款时即2013年1月23日就口头约定月利率2%，并按月支付；被告陈顺进通过现金或转账的方式于每月月初支付上一自然月的利息，现已支付了2013年1月30日至2015年7月31日期间共计248000元的利息，2015年8月开始的利息至今未付，也未偿还过本金；其与被告陈顺进除涉案借款纠纷外，无其他经济往来。另，原告未能在规定的时间内提交被告陈顺进向其支付利息的证据。
以上事实，有借条、个人凭证、历史明细清单、证人证言以及当事人陈述证实。
本院认为：原告主张被告陈顺进向其借款900000元，提交了借条、个人凭证、历史明细清单、证人证言为证，而两被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为两被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，即被告陈顺进向原告借款900000元。原告已确认被告陈顺进向其支付了248000元，故本院对此予以采信。鉴于原告并无证据证明双方有约定利息及上述248000元系被告陈顺进支付给原告的借款利息，故本院对原告就涉案借款按月利率2%计息及上述248000元属于被告陈顺进归还的利息的主张不予采信。由于原告已确认除涉案借款外，原告与被告陈顺进之间不存在其他经济往来，因此，上述248000元应认定为被告陈顺进向原告偿还的部分涉案借款。据此，被告陈顺进尚欠原告的借款本金为652000元，依法应予以归还。
对于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应自被告陈顺进逾期还款之日即2016年4月2日起，以尚欠借款652000元为本金按年利率6%计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告福泰酒店承诺为涉案借款提供连带责任保证，现原告主张的借款本金、利息均属于保证担保范围，且无证据证实已超过担保期间，故本院对原告要求被告福泰酒店承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告福泰酒店在承担保证责任后，可依法向被告陈顺进追偿。
被告陈顺进、福泰酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈顺进偿还原告潘东霞借款本金652000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告陈顺进支付原告潘东霞利息（以652000元为本金，自2016年4月2日起按年利率6%计至实际偿还之日止）；
三、被告广州市福泰酒店有限公司对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承责后可向被告陈顺进追偿；
四、驳回原告潘东霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由原告潘东霞负担3370元，被告陈顺进、广州市福泰酒店有限公司共同负担11150元（被告陈顺进、广州市福泰酒店有限公司共同负担的受理费11150元应于本判决生效之日起五日内向原告潘东霞迳付；原告潘东霞已预交的受理费14520元不予退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年九月一日
书 记 员 张翠玉