wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2745号
原告李毅，女，1976年9月8日生，汉族。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，系该公司董事长
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告李毅与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常辉，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，原、被告于2013年5月30日签订商品房买卖合同，被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（现豫都学府）6幢xx单元12层1214号房屋卖给原告，被告应于2013年7月30日前将房屋交付给原告，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款412893元，被告于2013年7月30日交房，从交房到至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。故起诉至法院请求判令：1、被告履行合同约定立即为原告办理房产权属证书，诉讼中该项诉讼请求变更为判令被告依据合同约定期限到产权登记机关备案，协助原告办理房产权属证书；2、被告支付原告违约金4128.93元；3、本案诉讼费用由被告承担，
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为，原告主张的违约金没有法律依据。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为1304230，原告购买被告开发的位于中原区工人、河、西、北单元号房屋，建筑面积47.15平方米，房款总金额为412893元，付款方式为一次性付款，交付期限为出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告全额缴纳购房款，并缴纳了契税、房屋专项维修资金和代收产权登记费。被告于2013年7月30日将房屋交付于原告使用。诉讼中，被告称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提提交证据材料。
另，原告认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了魏静为购买中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北5幢2单元11层1102号房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、缴税费凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信，被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，且被告收取了原告的产权登记费，负有协助办理房产权属证书的义务，应当协助原告办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为4.12893元，明显过低，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助原告李毅办理房产权属证书；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李毅支付违约金4128.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李相南
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执132号
申请执行人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该××司行长。
被执行人：金重。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金重信用卡纠纷（2017）辽0103执132号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 倩
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第00017号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人张某，男，1980年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗。捕前暂住林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、王铁成，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日，被告人张某在林西县林西镇鸿泰小区工地干活时发现25号楼和27号楼之间放有施工用的成盘电缆线，遂起盗窃电缆铜芯之念，趁中午工地无人之机，用钢锯将YJV22-4X150电缆线锯断19米，拖拽至24号楼内，将电缆线外皮剥掉锯成段，于12月1日中午将盗窃所得的73.5斤铜芯线以每斤人民币20元的价格卖至林西镇“春玉”废品收购站，收购站老板给付被告人张某人民币70元以暂时没有钱给付为由，让其第二天下午来拿钱。第二天早晨7时许被告人张某又将盗窃所得的68斤铜芯线卖至“春玉”废品收购站，后被公安民警抓获。经林西县价格认证中心鉴定，被告人张某所盗物品价格人民币4560元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某的报案、证人宋少云的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中被告人张某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，应对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一四年二月二十七日
书记员 屈媛媛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1259号
罪犯刘平，男，1977年12月27日出生，汉族，山东省胶州市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年五月十五日作出（2014）胶刑初字第706号刑事判决，以被告人刘平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0624号
原告周某。
委托代理人谢圣宽。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈巧林独任审判，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢圣宽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1998年初，我与被告相识；××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚；婚前，双方各自均有子女；婚后，双方未再生育子女。自2006年10月起，我与被告因双方婚前已有子女的抚养、家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情；双方曾自行协议离婚，未能实现。2008年9月4日，我第一次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我要求与被告离婚的诉讼请求。此后，被告经常在原告上、下班途中与我纠缠，夫妻关系未能改善。2010年上半年，我第二次起诉要求与被告离婚，经法院调解做工作，双方同意暂不离婚，维持婚姻现状，遇事冷静处理，不得有过激言行。可是，2010年8月24日和中秋节期间，被告两次到原告娘家闹事，致我及父母无法正常生活。原、被告分居生活多年，夫妻名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决准许原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：原告与我相识时各自均已有家庭，但为了真正的爱情，原告和我自××××年××月起同居生活，先后与各自原配偶办理离婚手续，且不顾原告父母的反对，一起私奔至山东省境内共同生活至2003年底回到海安，并于2004年初补办了结婚登记。此后，我们继续共同抚养原告与前夫的女儿张娟，共同在外经营拆房生意等，并与原告父母一起在农村老家共同建造房屋，建设家园，夫妻感情一直很好。自2007年起，夫妻间之所以有矛盾，是因为原告与他人发生不正当男女关系。但直至现在，我一直希望原告能彻底改正错误，相互忠诚，和好如初。所以，原告要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明：1998年初，原、被告相识。同年底，原告周某与前夫离婚。××××年××月起，原、被告开始同居生活。2000年8月，被告张某与前妻离婚。原、被告同居后不久，不顾原告父母的反对，一起至山东省境内，共同经营养猪、共同生活。2003年底，双方回到海安县大公镇星河村共同生活；并于××××年××月××日在海安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方婚前各自均有子女；婚后未再生育子女。自2006年10月起，原、被告因双方婚前已有子女的抚养、家庭经济等琐事发生矛盾，原告开始与其父母一起冷落被告，一定程度影响了夫妻关系。2008年上半年，被告发现原告已有外心，开始对原告不够信任，并多次与原告进行交涉、希望原告能彻底改正错误，但原告对被告采取的一些行动不能够接受，夫妻矛盾进一步加深。2008年9月4日，原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系虽然未能修复到婚初状态，但夫妻双方尚能与原告父母共同建造房屋，共同抚养原告与前夫的女儿张娟。2010年上半年，被告发现原告与史某有不正当关系，未采取恰当方式处理，引起原告不满。原告遂于2010年4月8日第二次起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，双方同意暂不离婚，维持婚姻现状，遇事冷静处理，不得有过激言行。从此，原告因其父母一直不满原、被告的婚姻，执意要求（包括在本院组织调解过程中也执意要求）被告在海安县城购买商品房，以便小家庭能离开原告父母单独在海安镇生活，以免被告与原告父母发生不愉快，但被告以无经济能力为由不能满足原告此项要求，原告认为被告无诚心，与其父母继续共同有意回避、冷落被告，被告无法理解原告及其父母，执意到原告及其父母大公镇星河村处生活，引起吵打、纠缠，致家庭关系、夫妻关系进一步疏远，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1份，2008年4月14日协议书1份，（2008）安民一初字第1987号民事判决书复印件1份，2010年4月8日的起诉状复印件1份，2010年9月24日公安部门的接处警记录1份；被告张某提供的身份证复印件1份，2006年8月15日张某、周某代表家庭与建房人王华的建房协议1份，2007年5月25日协议书1份，2008年6月12日周某的申请书4份，2010年5月28日周某自我检查1份，（2000）安西民初字第110号民事判决书复印件1份；双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告张某相识后各自与原配偶离婚并重新组建家庭，双方婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情均较好。自2006年10月起，因双方婚前已有子女的抚养、家庭经济等琐事发生矛盾，原告开始与其父母一起冷落被告，一定程度影响了夫妻关系。后来原告逐渐有外心，并发展到与他人发生不正当男女关系，伤害了夫妻感情，过错在原告，被告虽然有希望原告改正错误，重归于好的态度，但不能理智、正确处理，也有不当之处。只要原告能够彻底改正错误，被告能以宽容态度理智处理，并共同改善与原告父母之间关系，珍惜当初夫妻感情，共同抚养好原告婚前已有女儿张娟，合力建设好家园，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审 判 员 沈巧林
二〇一一年八月二十二日
见习书记员 卢雨阳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1802号
申请执行人云南顺风益禾成套设备有限公司。
法定代表人潘雨禾，经理。
委托代理人熊跃兴，系云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人赵川钱，男，汉族，1989年2月26日生，云南省临沧市人。
被执行人赵雪梅，女，汉族，1997年8月3日生，云南省临沧市人。
被执行人赵娟，女，汉族，1998年5月8日生，云南省临沧市人。
关于云南顺风益禾成套设备有限公司与赵川钱、赵雪梅、赵娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0181民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为270000.00元及该款自2015年1月1日起到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，执行费为4036.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云赵惠荣、赵升德、刘倩纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人的银行存款仅有几百元；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人赵川钱、赵雪梅、赵娟无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月十三日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1802号申请执行人云南顺风益禾成套设备有限公司。法定代表人潘雨禾，经理。委托代理人熊跃兴，系云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被执行人赵川钱，男，汉族，1989年2月26日生，云南省临沧市人。被执行人赵雪梅，女，汉族，1997年8月3日生，云南省临沧市人。被执行人赵娟，女，汉族，1998年5月8日生，云南省临沧市人。关于云南顺风益禾成套设备有限公司与赵川钱、赵雪梅、赵娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0181民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为270000.00元及该款自2015年1月1日起到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息，执行费为4036.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云赵惠荣、赵升德、刘倩纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人的银行存款仅有几百元；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人赵川钱、赵雪梅、赵娟无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年二月十三日书记员 张洁芳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费4号
被执行人房俊基：
被执行人房俊基一案，（2016）浙02民终2092民事判决书已发生法律效力，本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1578元，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执费4号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初20号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某1，男，1974年5月26日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月23日被贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区公安分局取保候审，2016年12月27日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里市。
被告人潘某2，男，1985年12月13日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月23日被贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区公安分局取保候审，2016年12月27日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里市。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人潘某1、潘某2犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员吴某、杨某1出庭支持公诉，被告人潘某1、潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某1、潘某2相互邀约，于2016年3月8日以人民币4000元向杨某6购买其位于贵州省凯里市鸭塘镇四联村鸦口（地名）的马尾松50余棵，并于次日上午在没有到相关部门办理林木砍伐手续的情况下，雇请杨某2、杨某3、杨某5等人砍伐，并请杨某4、张某2开挖运输的道路，在木材砍伐过程中，于当日下午四时许被公安机关查获。经贵州省凯里市林业调查规范设计大队调查，共砍伐马尾松38棵，林木蓄积为11.0864立方米，经贵州省凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币4839元。
另查明，被告人潘某2主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人潘某1、潘某2自愿交纳罚金人民币各2000元。经委托司法行政机关考察，被告人潘某1、潘某2没有再犯罪的危险，对所居住地没有重大不良影响。被告人潘某1、潘某2砍伐的木材，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区公安分局已处置，获款2000元。
上述事实，被告人潘某1、潘某2在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过说明，证人杨某2、杨某3、杨某5、杨某6、杨某4、张某2等的证言；现场勘验笔录及照片；凯里市鸭塘街道林业站证明；凯里市林业调查规划设计院调查报告；鉴定意见；砍伐工具（油锯）；被告人潘某1、潘某2的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1、潘某2违反国家森林法规，未办理林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，二人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人潘某2主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。被告人潘某1自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人潘某1、潘某2犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村寨没有重大不良影响，故决定对被告人潘某1、潘某2适用缓刑。综上，根据被告人潘某1、潘某2的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某1、潘某2滥伐的木材由贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区公安分局处置所获款人民币2000元全部没收，上缴国库。
四、被告人潘某1、潘某2的作案工具油锯一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7086号
原告：钱木金，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钱华军(系钱木金之子)，男，1977年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：戚丙华，男，1956年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告钱木金与被告戚丙华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱木金的委托诉讼代理人钱华军，被告戚丙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱木金向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告房屋租赁损失费10,500元。事实和理由：原、被告系同一小区，同一楼梯上、下楼关系。原告居住在上海市松江区泖港镇新宾路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在302室。2015年12月14日凌晨1时46分许，上海市应急联动中心接到报警称松江区泖港镇新宾路XXX弄XXX号XXX室居民住宅发生火灾，火灾面积约50平方米，邻居住户不同程度受灾等。因被告居住的302室火灾，导致原告402室同时起火，由消防队进行施救。2016年1月13日上海市松江区公安消防支队对原告家庭的火灾情况送达《火灾事故认定书》，确认为被告客厅起火原因所致。火灾发生后，原、被告对赔偿事项未能达成一致意见，原告曾诉至法院要求被告赔偿房屋财产损失，法院判决后，双方均未上诉。因原告将402室房屋长期出租给他人居住，每月房租1,050元，火灾发生至今，原告无法出租房屋，给原告造成了一年的房租损失，故诉至法院。
被告戚丙华辩称：发生火灾事故以后，其已经按照法院的判决向原告赔偿了房屋财产损失的费用，现不同意再向原告赔偿房屋租赁费。
本院经审理认定事实如下：原告钱木金系上海市松江区泖港镇新宾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)的房主，被告戚丙华系上海市松江区泖港镇新宾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)的房主。2015年12月14日1时15分许，被告居住的302室发生火灾，烧毁烧损室内部分家具、家用电器、生活物品等，毗邻住户不同程度受灾。经上海市松江区公安消防支队调查，起火部位位于302室客厅内靠西侧电视柜区域处，起火原因可以排除因自燃、雷击、使用明火不慎、遗留火种引发火灾的可能性，未发现放火证据，不能排除通电状态下的电视机故障引燃周边可燃物，并扩大成灾的可能。火灾发生后，因双方对赔偿事项未能协商一致，原告于2016年5月向本院提起诉讼，要求被告赔偿因火灾所造成的402室房屋内的家电、装饰装修损失费用29,682元。审理中本院委托上海东方投资监理有限公司对402室房屋的损失及修复费用进行司法鉴定，该公司于2016年11月3日出具了《司法鉴定意见书》。2016年11月28日，本院作出(2016)沪0117民初8453号民事判决书，判决被告戚丙华赔偿原告钱木金财产损失费16,449元、鉴定费1,500元，合计17,949元。
另查明，原告之子钱华军(甲方)与案外人赵某某(乙方)签订有《租赁合同》一份，双方约定：甲方将坐落于上海市松江区泖港镇新宾路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方使用，房屋建筑面积为97平方米，租赁期1年，自2015年2月8日起至2016年2月7日止，房屋月租金为1,050元。2015年12月14日发生火灾时，赵某某居住在402室房屋内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告居住的302室房屋突发火灾，造成毗邻的402室房屋同时起火，室内部分家电、装修装饰受损，也致使402室房屋无法继续用于出租，原告的租金收益因此受到损失，被告应当对此承担赔偿责任。现原告以每月1,050元计算主张10个月的租金损失，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、的规定，判决如下：
被告戚丙华于本判决生效后十日内赔偿原告钱木金房屋租赁损失费10,500元。
如果被告戚丙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告戚丙华负担31元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初492号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，男，1971年3月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，汽车驾驶员，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被利川市公安局刑事拘留，2017年10月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人牟某犯行贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年9月15日12时40分许，被告人牟某驾驶鄂Ｑ×××××中型普通客车从利川市城区出发，该车核定载员19人，行驶至本市汪营初级中学载客后继续沿350国道行驶，13时50分许，行驶至汪营镇沙子坎村小地名为“胡家垭口”附近时，被民警现场查获，经检查，该车实载35人，超载16人，超载率达84%。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言;检查、勘验、辨认笔录；视听资料以及被告人牟某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�综合被告人牟某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 张林立
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1014号
上诉人（原审被告）：李萍，女，1964年12月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张文丹、李仲林，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭旺，男，1985年2月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：王忠丽，女，1986年8月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
二被上诉人委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。
原审第三人：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路383号。
上诉人李萍因与被上诉人郭旺、王忠丽、原审第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审中石家庄市永佳房地产经纪有限公司出庭陈述证明上诉人延缓售房，但究竟哪一方构成违约，是否还有其他证据予以证明，重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初2015号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 董 冉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6603号
原告罗学斯，居民。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告郭财禄，居民。
被告廖树如，居民。
本院在审理原告罗学斯与被告郭财禄、廖树如民间借贷纠纷一案中，原告罗学斯于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学斯向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗学斯撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告罗学斯负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄舒洁（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00391号
原告杜悦仁，男，1961年3月11日生，汉族。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告朱椿伟，男，1970年11月20日生，汉族。
原告杜悦仁与被告朱椿伟借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董为民到庭参加了诉讼，被告朱椿伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜悦仁诉称，2009年底，原被告口头商定，由原告出资，被告联系建设工程，待工程款还清原告出资后利润给原告对半分。到2011年10月22日，被告先后联系新疆武警总队咯什支队营房建设工程、新疆建设兵团公安消防局信息化网络工程、陕西驻新疆办事处装修室内工程、青海军区果洛营房建设工程和新疆军区临潼疗养院路灯及绿化工程，原告出资411703元。被告又借原告309695元，已还50000元，下欠出资款和借款671398元。被告承诺在2012年5月前还清以上出资和借款，但至今未还。故依法起诉，请求判令被告给付原告出资款和借款671398元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率的利息，承担本案诉讼费用。
被告朱椿伟未做书面答辩。
经审理查明，2009年底，原被告相识后口头约定，原告出资，被告联系建设工程。所得工程款还清原告出资后的利润给原告对半分。被告联系了新疆武警总队咯什支队营房建设工程、新疆建设兵团公安消防局信息化网络工程、陕西驻新疆办事处装修室内工程、青海军区果洛营房建设工程和新疆军区临潼疗养院路灯及绿化工程，原告出资411703元。被告又借原告309695元，已还50000元，下欠出资款和借款671398元。2011年10月22日被告出具字据，并约定还款计划，2011年11月底还清借款，2012年5月底还清出资款，但被告并未按约定归还原告借款和出资款。原告依法起诉，要求被告清还原告出资款和借款671398元，清付从起诉日其安同期银行贷款利率计算之利息至清还之日，承担本案诉讼费用。诉讼中，由于被告杳无音信，本院依法进行了公告。但被告经合法传唤并未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈述、民事诉状、借款和出资款归还字据、调查笔录及本院公告在卷可证，足以认定。
本院认为，债务必须偿还。被告应当按双方约定归还原告出资款和借款。被告出具字据制定了归还计划。但被告逾期仍不予清还，于理不通，与法相悖。原告请求被告清付出资款和借款，按同期银行贷款利率支付从起诉之日至清付之日利息符合相关法律规定，故原告诉讼请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
朱椿伟在判决书生效后30内清还杜悦仁出资款和借款共计671398元，并从2013年1月8日起按同期银行贷款利率支付该款利息至清还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10013元，由朱椿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 龙华
审判员 王薇
二〇一三年七月十八日
书记员 惠欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第966号
原告：仇甲。
委托代理人：仇乙。
被告：天安保险股份有限公司××海支公司（组织机构
代码：74737588x），住所地：宁海县××龙街道外环路××
号。
负责人：王××。
本院在审理原告仇甲与被告天安保险股份有限公司××
海支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2009年5月14日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，现原被告已自行协商处理，原告要求撤回
起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇甲撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 张海霞
二〇〇九年五月十四日
代书记员 王 芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1990号
原告：涂远英，男，汉族，1981年9月12日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告涂远英与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂远英委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂远英诉称：2015年10月17日、2015年10月18日，原告涂远英向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计68310元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计68310元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月17日、2015年10月18日原告涂远英向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计68310元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告涂远英谷款68310元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取753元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初499号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人齐西升，男，1952年5月15日�生，汉族，湖南省道县人，小学肄业文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被道县公安局刑事拘留，同年5月3日被道县公安局取保候审，2017年5月26日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月20日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人齐西升犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何江波独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人齐西升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月29日20时20分许，被告人齐西升饮酒后驾驶一辆车架为05XX的普通正三轮摩托车从道县�子脚镇加油站出发发往道县仙子脚镇齐家湾方向行驶，途经道县仙子脚派出所路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人齐西升血液中乙醇含量为177.74mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人齐西升的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人齐西升依法判处。
上述事实，被告人齐西升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某善的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、查获经过、被告人齐西升的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人齐西升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐西升犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人齐西升系无证驾驶，依法予以从重处罚，被告人齐西升犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人齐西升的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐西升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何江波
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行�负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满�十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5391号
申请执行人曹新娟，女，1969年12月19日出生，汉族,住义乌市。
被执行人魏世贤，男，1974年4月22日出生，汉族,住湖南省零陵地区。
本院在执行曹新娟与魏世贤（2017）浙0782执5391号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 龚英强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1065号
原告：吴文明，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍住址江西省高安市，居住地住址福建省晋江市。
被告：黄辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴文明与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文明到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文明向本院提出诉讼请求：黄辉立即返还吴文明借款50000元并支付自2014年8月14日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2014年2月3日，黄辉向吴文明借款50000元，并亲笔出具借条一份交由吴文明收执，后经催讨，黄辉未能还款。
黄辉未作答辩。
吴文明向本院提供黄辉户籍信息及借条等以证明其主张。
本院认为，黄辉未到庭参加诉讼，又未针对吴文明的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴文明所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实黄辉于2014年2月13日向吴文明出具借条一份确认向吴文明借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，黄辉向吴文明出具借条一份，并确认向吴文明借款50000元。双方约定借款期限为六个月，但未约定借款利率及逾期还款的违约责任。后经催讨，黄辉未能还款，吴文明遂于2017年2月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴文明与黄辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄辉拖欠吴文明借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于黄辉未依双方约定的还款期限偿还借款，故吴文明主张黄辉应支付自2014年8月14日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。黄辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄辉应于本判决生效之日起十日内返还吴文明借款50000元并支付该款自2014年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1065号原告：吴文明，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍住址江西省高安市，居住地住址福建省晋江市。被告：黄辉，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告吴文明与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文明到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文明向本院提出诉讼请求：黄辉立即返还吴文明借款50000元并支付自2014年8月14日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2014年2月3日，黄辉向吴文明借款50000元，并亲笔出具借条一份交由吴文明收执，后经催讨，黄辉未能还款。黄辉未作答辩。吴文明向本院提供黄辉户籍信息及借条等以证明其主张。本院认为，黄辉未到庭参加诉讼，又未针对吴文明的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴文明所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实黄辉于2014年2月13日向吴文明出具借条一份确认向吴文明借款50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，黄辉向吴文明出具借条一份，并确认向吴文明借款50000元。双方约定借款期限为六个月，但未约定借款利率及逾期还款的违约责任。后经催讨，黄辉未能还款，吴文明遂于2017年2月9日提起诉讼。综上所述，本院认为，吴文明与黄辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄辉拖欠吴文明借款50000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于黄辉未依双方约定的还款期限偿还借款，故吴文明主张黄辉应支付自2014年8月14日起至实际还款之日止按银行同期存款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。黄辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄辉应于本判决生效之日起十日内返还吴文明借款50000元并支付该款自2014年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年三月十七日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1425号
上诉人（原审被告）：陈凯，男，1984年9月22日生，汉族，住石家庄桥西区。
委托代理人张晓锋，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人陈浩，男，1991年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系陈凯弟弟。
被上诉人（原审原告）：王占龙，男，1965年1月17日生，汉族，住鹿泉区。
原审第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司。
法定代表人霍慧琴，职务：经理。
地址：石家庄市中华大街和新华路交叉口东行80米路北华海环球广场B808室。
委托代理人王红霞，女，1977年5月2日生，汉族，住石家庄新华区，系分公司经理。
上诉人陈凯因与被上诉人王占龙、原审第三人石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈凯上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金110000元，上诉人不予返还10000元定金；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未按合同约定履行付款义务构成违约，原审认定事实错误、程序违法。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
王占龙向一审法院起诉请求：一、确认原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》有效。二、诉讼请求第二项被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，并限期配合原告办理银行贷款及房屋过户手续。变更为要求被告赔偿我损失55万元，违约金11万元，差价30万元，贷款利率增幅率14万元。
原审查明：2017年2月18日，原、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，由原告购买被告位于鹿泉区上庄镇富丽花园富兴苑9-3-202室房屋一套，房产证号：上庄字第××号，房屋建筑面积98.26平方米，购房款110万元，付款方式为首付+按揭。《房屋买卖（置换）合同》第三条第3款约定：原告需要办理贷款的，应当于本合同签订之日起5日内，将所需全部贷款审批资料及除定金以外的首付款23万元交于第三人，并委托第三人在原被告双方完成网签后，将房管局资金监管的房款转至房管局的资金监管账户，剩余房款86万元，委托第三人代为办理贷款手续。《房屋买卖（置换）合同》第七条第2款约定：若原告不能按期支付购房款，从约定之日起7个工作日内仍未支付，本合同自动终止。《房屋买卖（置换）合同》第七条第4款约定：原被告任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约一方应赔偿另一方该房屋成交价10%的违约金。合同签订后，原告支付被告定金1万元，原告向第三人交付银行贷款的相关审批资料，并将一张存有30万元的交通银行的银行卡交给第三人，后被告对原告银行卡内的存款金额及原告是否实际支配卡内资金产生怀疑，到银行查询，原告卡内余额22万元。被告要求将银行卡内的首付款转入第三人账户或由自己直接保管银行卡，遭原告拒绝，双方发生纠纷。2017年3月3日，银行审批通过了原告的银行贷款88万元。后被告以原告没有支付首付款构成违约为由，要求解除双方的《房屋买卖（置换）合同》，遭原告拒绝，原告诉至法院。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2017年2月18日，原、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，是各方真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性，属合法有效的合同，各方均应依据合同的约定履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了定金，被告对原告交付首付款卡内余额有疑问，经原、被告前往银行查询，双方均认可当时卡内余额22万元，原告向第三人交付银行贷款所需要全部审批资料，且银行贷款88万元已经审批通过，卡内余额及贷款额共计110万元，与合同购房款110万元一致。说明原告已履行了合同义务。现被告拒绝履行合同，交付房屋，被告应属违约，原告主张按合同约定承担违约金110万元×10%＝11万元，符合法律规定，本院予以支持。被告不同意继续履行合同，原告在诉讼中表示同意解除合同，本院予以采纳。至于原告主张的溢价损失及利率上浮损失，被告不予认可，因原告在本案未提交相关证据，故本院不予采信。原告在有相关证据后可另案起诉。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王占龙与被告陈凯2017年2月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效。
二、解除原告王占龙与被告陈凯2017年2月18日签订的《房屋买卖（置换）合同》，限被告陈凯于本判决生效后十五日内，给付原告王占龙违约金11万元。
三、驳回原告王占龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（原告已预交40元），由被告陈凯承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人、被上诉人及原审第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，各方均应如约履行各自义务。被上诉人依约支付了定金，其交付的首付款银行卡经查询双方均认可当时卡内余额22万元，且被上诉人已提交银行贷款所需资料而银行贷款88万元也已审批通过，故上述款项共计110万元与合同约定的购房款一致，原审据此综合认定被上诉人已履行合同义务，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并无不当。而上诉人拒绝履行合同交付房屋，原审据此认定上诉人构成违约并判令上诉人如约承担违约责任，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 董 冉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09172号
罪犯陈海波，男，生于1980年6月13日，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年6月23日作出（2009）闵刑初字第654号刑事判决，以被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海波在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年10月至2014年6月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去自本裁定送达之日起至2015年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44634号
原告：李绍鹏，男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
负责人：宋金生，该办事处主任。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
原告李绍鹏与被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处（以下简称：茶淀街道办事处）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍鹏、被告茶淀街道办事处的委托诉讼代理人吕春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告应当发给属于我全家三口人合法土地1.8亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，西李××村委会委员补选日，当天下午四时许，统计选票结束，镇选举领导小组组长刘某当众宣布“参选的四位委员候选人，均未取得有效票数，本届西李××村村委会选举失败。”2012年9月22日上午9时至10时间，原茶淀镇副书记马某、刘某、岳某、谭某、张某、窦某六人到西李××村，马某在西李××村党员活动室向村选举委员会成员杨某、李某、董某、刘某1、刘某2、王某、王某1等人宣布由徐某接管村委会工作，并要求村党支部配合。我村原有人口1573人，全村共有土地1821亩，全村人均应分1.17亩，至今只分给我0.57亩，作为果园剩余的口粮田至今未分给我。2012年1月1日，西李××村委会决定将属于村民的合法土地发给村民，并与村民签订了土地承包合同，每口人还应分0.6亩土地，作为村民口粮田，我一家三口应分到1.8亩土地，现在我手上只有村委会发给我的合同，土地至今未分给我。我认为被告侵占属于我的1.8亩口粮田土地，应当归还。
茶淀街道办事处辩称，第一，被告是滨海新区人民政府的派出机关，依据地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的规定，行使人民政府的行政管理职权，其中并没有发包集体经济组织土地的职责，并且被告也从未侵占原告的任何土地。第二，本案诉争土地属于西李××村集体所有，按照相关法律规定，村委会依法行使发包土地的职责，原告要求被告向其发包或返还相应土地的诉讼请求，没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告系本区茶淀街道办事处西李××村村民。庭审中原告提供《农渔村集体经济承包合同书》1份，该合同载明原告承包西李××村集体土地1.8亩，承包期限为30年。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告茶淀街道办事处非农村集体所有土地的发包主体，与原告不具有土地承包合同关系。另外，原告亦未举证证实其承包的土地被被告茶淀街道办事处侵占。综上，原告要求被告发还承包土地，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李绍鹏的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9061号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：饶华春，男，1974年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告饶华春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执246号
申请执行人:孔德保，男，汉族，1962年1月29日出生，住开封市禹王台区。
被执行人景留军，男，汉族，1969年8月27日出生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市东风驾驶员培训有限公司。
组织机构代码：06894471-0。
住所地：开封市新曹路宴台河村。
孔德保申请执行景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。（调解书内容为:被告景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司于2015年12月31日前偿还原告孔德保本金10万元及2015年8月1日至2015年12月31日利息68750元（利息为2.5%），共计168750元；于2016年1月30日前被告偿还本金10万元；于2016年2月29日前偿还本金10万元；于2016年3月31日前偿还本金10万元；于2016年4月30日前偿还本金15万元。案件受理费9347元，减半收取4673.5元，由二被告负担）。由于被执行人景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孔德保于2016年5月3日向本院申请执行25万元，执行费3650元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人景留军、开封市东风驾驶员培训有限公司的银行存款及其他经济收入253650元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫景伦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1080号
申请执行人北京多彩衡利投资顾问有限公司，住所地北京市西城区。
被执行人张博，男。
被执行人北京雷蒙服装有限公司，住所地北京市大兴区。
申请执行人北京多彩衡利投资顾问有限公司申请执行张博、北京雷蒙服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力，北京多彩衡利投资顾问有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：张博于判决生效后十日内向北京多彩衡利投资顾问有限公司偿还本金九百万元、逾期利息（以实际欠款金额为基数，按照每日万分之一的标准，自二〇一三年八月十三日起计算至实际付清之日止）及违约金九十万元；北京雷蒙服装有限公司对判决第一、二、三项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；案件受理费七万四千二百六十元由张博、北京雷蒙服装有限公司负担。我院在执行期间内未查找到张博、北京雷蒙服装有限公司名下财产，北京多彩衡利投资顾问有限公司亦不能提供张博、北京雷蒙服装有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2475号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马思萌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2024号
原告谷德增（又名古得增），男，1965年12月6日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人赵天姣，女，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张春华，男，河北博典律师事务所律师。
被告聂长春，男，1967年6月29日出生，汉族，住涿州市。
原告谷德增诉被告聂长春农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天姣、张春华到庭参加了诉讼，被告聂长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，原告为被告建造住房，完工后，被告未付清工程款，2012年6月27日经双方结算，被告欠原告15000元未付清，并打下欠条一张，承诺于当年7月29日结清，后经多次催要，被告仅给付原告3000元，尚欠12000元未付。特诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工程款12000元及逾期付款利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年原告为被告建房，工程完工后，被告未付清工程款，2012年6月27日经双方结算，被告欠原告工程款15000元，并打下欠条一张。后经原告多次催要，被告给付3000元，现尚欠原告工程款12000元。原告起诉来院，要求被告给付工程款12000元及逾期利息。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告建房，工程完工后，被告欠原告工程款12000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付其工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂长春于本判决生效后十五日内给付原告谷德增工程款12000元及逾期利息（利息自2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑 伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执370号
申请执行人陈小松。
被执行人湘潭县鑫兴矿业有限公司。
申请人执行人陈小松与被执行人湘潭县鑫兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院经审理并作出（2016）新0104民初2204号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行，乌鲁木齐市新市区人民法院依法将该案委托本院执行，本院于2017年6月5日立案执行，要求被执行人湘潭县鑫兴矿业有限公司支付人民币1450750元；支付案件受理费19370元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县鑫兴矿业有限公司寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人湘潭县鑫兴矿业有限公司名下无存款信息，通过房产、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请人又不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前因该案暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执370号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月九日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第496号
申请执行人：苏晓梅，女，1961年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：连全德，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人苏晓梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2423号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息；承担案件受理费1720元、公告费600元。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人的住房公积金56000元，并已支付申请执行人。对本金余款4000元及利息，双方当事人于2014年7月23日自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2015年春节前一次性支付20000元了结本案，执行费由被执行人承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈梁烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更53号
罪犯金桥海，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年8月28日作出（2013）工刑初字第64号刑事判决，以被告人金桥海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金桥海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金桥海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金桥海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第293号
申请执行人谭某。
被执行人姜某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院作出的（2014）遂中民终字第6号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人姜某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。但被执行人姜某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司遂宁分行帐号XX内有银行存款，在遂宁市遂州农村信用合作联社北固分社帐号XX内有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
一、划扣被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司遂宁分行帐号XX内的存款人民币36500.00元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区财政局，开户行遂宁市商业银行安居支行，账号201110405000800527）。
二、划扣被执行人陈某某在遂宁市遂州农村信用合作联社北固分社帐号XX内的存款人民币17000.00元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区财政局，开户行遂宁市商业银行安居支行，账号201110405000800527）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年五月二十六日
书记员 何 浩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第258号
原告：范柏林。
被告：倪盛应。
本院在审理原告范柏林诉被告倪盛应追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范柏林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范柏林负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 娥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更127号
罪犯朱强，男，1990年8月15日生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）浦刑初字第605号刑事判决，认定朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3312号刑事裁定，对罪犯朱强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2166号刑事裁定，对罪犯朱强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱强减余刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑一个月十四天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月14日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审179号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人王国奇，男，1986年5月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人张利，女，1985年10月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-011号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-011号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01449号
原告李某。
被告潘某。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江向晖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15815号
原告：佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场一座808号。
法定代表人：周绍义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娇慧，广东信达律师事务所实习律师。
被告：深圳市裕丰源光学电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道库坑社区同裕工业区13号宝三和陶瓷园E栋四楼。
法定代表人：曾杰。
原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司诉被告深圳市裕丰源光学电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告深圳市裕丰源光学电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25000元；2.被告支付原告违约金30000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订了编号“MRSH15481（修正）”的《销售合同》，约定被告向原告采购型号为“MR200”、规格为“1.0×1220×1120”的三菱亚克力板1800张，单价为68.2元，货款为122760元，付款方式为月结60天，若被告未按合同约定支付货款，应支付相当于合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告分别于2015年10月20日、11月2日将货物交付给被告。然被告至今仍余货款25000元未付。
被告深圳市裕丰源光学电子有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订了编号“MRSH15481（修正）”的《销售合同》，约定被告向原告采购型号为“MR200”、规格为“1.0×1220×1120”的三菱亚克力板1800张，单价为68.2元，货款为122760元，付款方式为月结60天，交货时间为分批交货，约在2015年11月30日前完成，若被告未按合同约定支付货款，应支付相当于合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告分别于2015年10月20日、11月2日将货物如数交付给被告。被告分别于2016年2月1日支付货款41380元、于2016年4月12日支付货款31380元、于2016年6月30日支付货款25000元，至今仍余货款25000元未付。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已依约定向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，而其未能支付，构成违约，应向原告支付违约金及剩余的货款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市裕丰源光学电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司货款25000元；
二、被告深圳市裕丰源光学电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1175元（原告已预交），由被告深圳市裕丰源光学电子有限公司负担并直接支付给原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪 勉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李艳红，女，汉族，1978年9月11日出生，住河南省郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5922号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李艳红在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金44146.09元及利息2672.93元、消费手续费用505.08元，共计47324.1元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金44146.09元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人李艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人李艳红进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1929号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月四日
书记员 王 刚
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第241号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年10月27日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月23日被石门县公安局刑事拘留，8月7日被取保候审，经本院决定，于2014年12月1日再次被取保候审，经本院决定于同月18日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年12月14日13时许，游某（已判刑）与母亲邵某某在石门县三圣乡北流溪村墟场买衣服时，因衣服价格问题游某与摊贩陈某发生口角，于是电话邀约被告人丁某某及曾某某、刘某（已判刑）教训陈某。四人来到陈某摊位前，游某上前即踹了陈某一脚，将陈某踹倒在地，随后被告人丁某某持砍刀、刘某持螺纹钢筋、曾某某持石头围着陈某一顿乱打。后陈某挣扎起来向附近村民曾某甲家跑去，丁某某与曾某某、刘某三人随后追赶。游某欲上前追赶，但被曾某乙拉住，游某见陈某女朋友向某某欲电话报警，遂上前将向某某手机抢下，并对其进行殴打，后被周围群众劝阻。尔后，游某又持一把木椅将陈某的面包车前挡风玻璃砸破，并将车中的衣服扔在地上。刘某等三人赶到曾某甲家后，欲再次对陈某进行殴打，但被曾某甲、曾某丙劝退。经法医鉴定，被害人陈某因被他人打伤，致头部、背腰部、臀部及四肢等全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；经石门县价格认证中心鉴定，被砸面包车挡风玻璃价值人民币1430元。
同案人游某赔偿了陈某经济损失13000元，同案人曾某某赔偿经济损失人民币5000元。被告人丁某某取得了被害人陈某谅解。
2014年7月23日，被告人丁某某主动到石门县公安局投案。被告人丁某某被先行羁押16日。
上述事实，被告人丁某某在庭审中没有异议，且被害人陈某的陈述，同案人游某、曾某某、刘某的供述，证人曾召岩、赵某某、曾某丙、曾某乙、曾某甲、曾某丁的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片；住院病案资料、诊断证明书；常德倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2014）临（病）鉴字第17号司法鉴定意见书；价格鉴定结论书；谅解书；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过等证据证明。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人丁某某无视社会管理秩序，持械随意殴打、追逐他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，被告人丁某某实施行为积极，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或组织的全部犯罪处罚。被告人丁某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某某取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 卢玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何媛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第241号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李惠莲，女，1970年6月30日生，彝族，小学文化，无业，云南省弥勒县人，住云南省呈贡区，2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]236号起诉书指控被告人李惠莲犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉，被告人李惠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年7月31日上午，被告人李惠莲在石林县其租住处贩卖了3颗甲基苯丙胺给李某，并容留李某在其住处将3颗甲基苯丙胺吸食。当日11时50分许，李某从李惠莲住处离开时因形迹可疑被民警盘问，随后李某带领民警来到李惠莲住处将李惠莲抓获，并当场查获李惠莲准备贩卖给他人的6颗甲基苯丙胺（净重0.6克）和一个自制的吸毒工具。在此过程中，民警还查获了来到李惠莲住处找李惠莲购买毒品的王旭东。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：抓获经过、证人证言、鉴定意见、称量笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李惠莲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李惠莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2014年7月31日上午，被告人李惠莲在石林县其租住处贩卖了3颗甲基苯丙胺给李某，并容留李某在其住处将3颗甲基苯丙胺吸食。当日11时50分许，李某从李惠莲住处离开时因形迹可疑被民警盘问，随后李某带领民警来到李惠莲住处将李惠莲抓获，并当场查获李惠莲准备贩卖给他人的6颗甲基苯丙胺（净重0.6克）和一个自制的吸毒工具。在此过程中，民警还查获了来到李惠莲住处找李惠莲购买毒品的王旭东。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：抓获经过、证人证言、鉴定意见、称量笔录及照片、被告人供述等。上列证据能相互印证，足以确认上述本院所查明的事实。本院认为，被告人李惠莲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李惠莲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人李惠莲属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，被告人李惠莲到案后认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人李惠莲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李惠莲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李子文审判员  杨体清审判员  段竹琼二〇一四年十月二十日书记员  陶令宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第770号
原告：唐某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：阮某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告唐某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日被告向原告借款15000元，双方约定于2012年9月7日将借款还清。被告逾期不还，现诉请：请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金15000元及利息（利息从借款之日即2012年8月8日起计算，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
被告阮某某无答辩。
经审理查明：被告阮某某向原告唐某某借款15000元，并于2012年8月8日立下如下内容的借据：“今借到唐某某人民币壹万伍仟元。借款期限自2012年8月8日至2012年9月7日。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人唐某某”。被告一直未还款。
以上事实，有当事人提供的借据、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
本案属自然人之间的民间借贷纠纷，被告阮某某向原告借款15000元并为此立下借款合同，双方因此形成的民间借贷关系，依法应受相关法律法规的规范和调整。被告阮某某逾期未归还，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。虽本案借款人与贷款人对支付利息问题没有约定，但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，原告有权要求偿付逾期利息。但原告主张从借款日起计明显不符合法律规定，应从借款期限届满第二日即2012年9月8日起计至还清日止。原告主张利率按银行同类贷款的利率计息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，最高人民法院《印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条的规定，判决如下：
被告阮某某应于本判决发生法律效力起三日内清偿原告唐某某借款15000元及利息（自2012年9月8日起计至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何 清
欧文超
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第770号
原告：唐某彬。
被告：阮某锋。
原告唐某彬诉被告阮某锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阮某锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日被告向原告借款15000元，双方约定于2012年9月7日将借款还清。被告逾期不还，现诉请：请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金15000元及利息（利息从借款之日即2012年8月8日起计算，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
被告阮某锋无答辩。
经审理查明：被告阮某锋向原告唐某彬借款15000元，并于2012年8月8日立下如下内容的借据：“今借到唐某彬人民币壹万伍仟元。借款期限自2012年8月8日至2012年9月7日。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人唐某彬”。被告一直未还款。
以上事实，有当事人提供的借据、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告阮某锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
本案属自然人之间的民间借贷纠纷，被告阮某锋向原告借款15000元并为此立下借款合同，双方因此形成的民间借贷关系，依法应受相关法律法规的规范和调整。被告阮某锋逾期未归还，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。虽本案借款人与贷款人对支付利息问题没有约定，但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，原告有权要求偿付逾期利息。但原告主张从借款日起计明显不符合法律规定，应从借款期限届满第二日即2012年9月8日起计至还清日止。原告主张利率按银行同类贷款的利率计息，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，最高人民法院《印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条的规定，判决如下：
被告阮某锋应于本判决发生法律效力起三日内清偿原告唐某彬借款15000元及利息（自2012年9月8日起计至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告阮某锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 肖伟志
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何 清
欧文超
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执298号
申请执行人江某，女，1972年9月12日生，汉族，农民。
申请执行人江某，女，1971年6月21日生，汉族，农民。
申请执行人江某，女，1970年6月18日生，汉族，农民。
申请执行人江某，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
被执行人佟某某，男，1940年11月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初346号民事判决书，责令被执行人佟某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佟某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人佟某某有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人佟某某所有的在XXXX银行账号XXXXXXXXXXXXXX的存款4000.00元。
二、解除对被执行人佟某某所有的在XXXXX银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月九日
书记员 王兴涌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4399号
原告：张培军，男，1981年5月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：唐海萍，男，1985年2月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：安诚财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路***号*楼。统一社会信用代码：91330400344140912P。
代表人：孙喆，该公司经理。
原告张培军为与被告唐海萍、安诚财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“安诚保险海盐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告方赔偿原告因交通事故所造成的损失即医疗费360.34元、营养费630元、误工费4200元、精神损害抚慰金2000元，合计7190.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告以及被告安诚保险海盐公司到庭参加诉讼，被告唐海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月22日，在嘉盐线海盐县海盐大桥南，被告唐海萍驾驶浙Ｆ×××××轿车由东往西行驶，与由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年10月22日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告唐海萍借道通行未让行，负全责。
三、肇事车辆投保情况：被告唐海萍所驾驶的浙Ｆ×××××轿车在被告安诚保险海盐公司处投保了交强险以及保险金额为100000元的商业三者险以及相应的不计免赔险。事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县元通街道新兴社区杨树里1号，事故发生时原告已经年满35周岁。
五、治疗情况：事故发生后原告前往海盐县人民医院门诊治疗。
六、原告的误工期情况：海盐县人民医院出具诊断证明书三份，建议其休息21天。被告安诚保险海盐公司对此予以认可。
七、医疗费：原告提供门诊病历一份、医疗费发票四份并据此主张医疗费360.34元。被告安诚保险海盐公司对此有异议，认为应当扣除非医保费用70余元。本院认为，原告提供的医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定。被告唐海萍提供医疗费发票二份并据此主张其已经为原告垫付医疗费320.86元（未包含在原告的诉请中）。原告以及被告安诚保险海盐公司均对此无异议，故本院对该二份医疗费发票均予以认定。经本院审核，涉案交通事故共造成原告医疗费损失为681.10元。至于被告安诚保险海盐公司关于应当扣除非医保费用的抗辩意见，无相应事实和法律依据，本院不予采信。
八、营养费：原告主张630元。被告安诚保险海盐公司对此不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未能提供相应证据，故本院不予支持。
九、误工费：原告提供诊断证明书三份以及银行明细一份，并据此主张误工费4200元。被告安诚保险海盐公司对此有异议，认可2100元（100元/天×21天）。本院认为，根据其银行明细显示，其事发前的月平均工资为3780元（41580.94元÷11个月），故本院确认其误工费为2646元（3780元÷30天×21天）。
十、精神损害抚慰金：原告请求2000元。被告安诚保险海盐公司认为根据原告的伤情，其无权请求本项费用。本院认为，原告并未涉案交通事故造成伤残等严重后果，故本院对于原告请求的精神损害抚慰金不予支持。
十一、赔偿情况：被告唐海萍已经赔偿原告320.86元，被告安诚保险海盐公司未赔偿过。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七、九项，共计3327.10元，由被告安诚保险海盐公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失（其中医疗费用赔偿限额范围内681.10元、死亡伤残赔偿限额范围内2646元）。因被告唐海萍已赔偿原告320.86元，故为简便计算，由被告安诚保险海盐公司赔偿原告3006.24元。至于被告唐海萍多支付的320.86元，由其与被告安诚保险海盐公司自行结算。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告唐海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险限额范围内赔偿原告张培军因交通事故造成的各项损失共计3006.24元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张培军的其他诉讼请求。
如果被告安诚财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告张培军负担84元，被告唐海萍负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈建良
二〇一七年十一月八日
法官助理 何周丹
书 记 员 周月华