wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初1219号
原告：王安成，男，1940年06月13日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：鲁天卫，贵州纵贯律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：严永林，男，1972年12月02日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告王安成与被告严永林排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安成及其委托诉讼代理人林永燕、鲁天卫、被告严永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王安成向本院提出诉讼请求：1.判决被告将其妻子坟墓迁出原告林地，并恢复土地原状；2.判决被告赔偿原告经济损失12000.00元（其中律师代理费8000.00元、交通费等其他费用4000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月，被告在其妻子去世后，在未经得原告的同意下，将其妻子安葬在原告坐落于贵州省修文县六桶乡山宝村烂泥沟组的名为“郭家坡”的林地上。被告的行为严重侵害了原告的林地使用权，原告多次要求被告将坟墓迁出，但被告均不予理会。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告严永林辩称：被告妻子名叫杨传琼，于2017年正月去世，被告将其安葬在被告的同村居民彭正祥家林地内，故被告未侵犯原告的林地使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原告林权证复印件一份；3、原、被告争议林地现场照片二张。被告提交的证据有：被告身份证复印件一份。本院依职权调取的证据有：1、现场勘验图及勘验笔录一份；2、调查笔录三份；3、彭正贵林权证复印件一份。经本院审查及当事人质证，上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性。本院对上述证据予以认定，并作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：修文县人民政府于2009年03月16日向原告王安成颁发修府林证字（2009）第5201230101287-1号林权证，林权证记载位于修××镇××宝村烂泥沟组名为“郭家坡”林地使用权人为原告王安成。该林地四至为：东抵李文忠土、南抵王安成土、西抵王安成土、北抵沟。经现场勘查，原告林地东南界线抵李文忠土，该界线向北延伸的东侧在原告林权证中未标注相邻土地及林地权属。原告林地自东南向北延伸边界为修文县六桶镇原山保村烂泥沟组与修文县六桶镇原长新村长冲组边界，边界东侧为修文县六桶镇原长新村长冲组林地，西侧为原修××镇××宝村烂泥沟组林地（即原告林地）。在勘验现场，原、被告对该边界产生分歧，现场未发现原山宝村烂泥沟组与原长新村长冲组界标，也未发现明显的其他分界标志。另查明，被告严永林妻子为杨传琼，于2017年01月去世，被告将其安葬在原告林地东北方向附近即修××镇××宝村烂泥沟组与修文县六桶镇原长新村长冲组交界区域内。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案中，原告虽以排除妨害、恢复原状的形式提出诉讼请求，但原告未提供充分证据证实其对被告妻子坟墓所在地的林地享有使用权。从原告的诉请基础及被告的抗辩分析，本案的纠纷实际应为林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。”本案中，原告林地的相邻边界不明，不能确定被告妻子的坟墓是否安葬在原告林地之内，原告林地使用权争议应按照法律规定，先行向当地县级或者乡级人民政府申请依法处理，其诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围，故对原告请求排除妨害、恢复原状的起诉，本院依法予以驳回。对于原告要求被告赔偿损失的诉请，因该诉请缺乏前提条件及依据，故本院对该起诉亦依法予以驳回。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王安成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 巫 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李婷婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初479号
原告：杨坤荣，男，1959年8月9日出生，汉族，个体，住湖北省黄梅县。
委托代理人：王晶，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：山西尚鼎华庭装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：宋文国。
原告杨坤荣诉被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤荣及其委托代理人王晶、被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司的法定代表人宋文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的人工劳务费540972元；2、依法判决被告支付上述费用自2015年6月10日至2016年4月10日的利息共计20804元，利息按照银行同期贷款利率计算，要求顺延至实际支付之日，以上两项合计561776元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系一家经营范围为室内外装潢、设计、建材、装饰材料的公司，专门承揽各项工程的装饰、装修业务。原告自2013年10月开始，陆续与被告签订劳务施工合同，带领施工队为被告承揽的滨河西路红灯笼体育场项目、太原市南内环街中馨城小区1号楼1单元501室内装修工程、观澜国际宋总的项目、百万庄园装饰工程、被告公司办公室改造、4S店项目等十个项目提供劳务。每项工程完工后，原告都与被告进行了人工费用结算，由被告的项目经理李强签字确认，劳务费用总计为1220973.74元。被告在陆续支付原告人工费680001.74元后，拒绝再付余款540972元，且公司原法定代表人，现公司实际控制人宋霆目前无法联络，隐匿不见，不仅给原告造成巨大的经济损失，且造成原告无力支付几十名工人劳务报酬的严重后果，为维护原告和工人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司辩称，2016年过年前，原告告到劳动监察大队，被告公司的法定代表人与经理当时也去了。在劳动监察大队的时候，被告要求原告和被告公司经理对账，因为资金紧缺，被告同意给原告抵顶两套房子，原告迟迟没有选房。被告积极配合给原告偿还债务，但被告现在没有钱，两套房子足够抵顶原告的劳务费，被告没有偿还原告劳务费是因为原告自己没有去选房。当时在劳动监察支队冯队长给处理的时候，要求原告与被告公司经理王宏义一笔一笔对账，但是原告在老家也没有对账。被告公司的流程是公司的每一笔钱都需要经理签字。关于利息计算，应当从2015年底开始计算，因为2015年在劳动监察大队的时候，被告要求对账，被告要求用房屋抵账，表示我们在积极配合支付原告劳务费，不应当计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、山西尚鼎华庭装饰工程有限公司企业信息查询单、红灯笼体育场项目劳务施工合同、红灯笼体育场项目工程结算单、中馨城小区项目结算单、观澜国际项目结算单、凯诺4S店项目结算单、百万庄园3排4号装饰工程项目结算单、百万庄园装饰工程项目结算单、被告公司办公室改造项目、4S店项目结算单，被告上述证据均无异议，本院对其真实性及证明内容予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据五南内环中馨城小区项目劳务施工合同，合同落款处虽无被告经理的签字，但盖有公章，本院对其真实性予以确认；2、对原告提交的证据十三公寓楼、潽金项目人工费汇总表，根据原告提交的其他证据及被告的质证意见，所有人工费结算单均需原告与被告的项目经理李强共同签字确认，但原告提交的该份汇总表无双方负责人的签字，本院对其真实性不予确认；3、对原告补充说明的八大祥酒店项目劳务费，因原告未提交证据证明，本院对该笔劳务费不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月起，被告带领工人为被告从事毛坯房装修、精装修房改造、二手房翻修改造等项目。截至2015年6月10日，原告为被告从事建筑装饰装修工程的人工费总金额为1127125.592元，被告已付680002.402元，尚欠原告447123.19元未付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告拖欠原告劳务费金额问题；二、利息的计算问题。本案中，关于被告拖欠原告劳务费金额问题，根据原告提交的证据、被告的质证及庭审查明的事实，被告尚欠原告447123.19元未付，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。关于原告主张的利息，于法有据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨坤荣劳务费447123.19元，并按银行同期贷款利率支付原告杨坤荣自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元，由原告杨坤荣负担1411元，被告山西尚鼎华庭装饰工程有限公司负担8007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更934号
罪犯刘瑞海，男，1981年1月2日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）菏刑二初字第15号刑事判决书，以被告人刘瑞海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。该犯罚金已经缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年1月23日依(2006)鲁刑执字第4号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日依(2008)济刑执字第2466号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年7月20日依(2010)济刑执字第5302号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年7月25日依(2012)济刑执字第6687号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2014年1月25日依(2014)济刑执字第807号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年5月28日依(2015)济刑执字第5058号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯刘瑞海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘瑞海自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘瑞海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年11月11日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初645号
原告：龙海市裕丰工艺品有限公司，住所地：龙海市角美工业综合开发区，社会统一信用代码91350681789043568D。
法定代表人：卢忠义，该公司董事长。
被告：漳州市汇泰食品有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇福龙开发区。社会统一信用代码913506815853116C。
法定代表人：林艺君，该公司总经理。
本院在审理原告龙海市裕丰工艺品有限公司与被告漳州市汇泰食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龙海市裕丰工艺品有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市裕丰工艺品有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市裕丰工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告龙海市裕丰工艺品有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾舒萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1478号
原告福建省晋江市鑫龙彩印有限公司，住所地晋江市深沪镇东华开发区7号，组织机构代码77750870-0。
法定代表人施纯矾，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告杨有昇，男，1980年10月12日出生，汉族，住晋江市新塘后洋西区，
被告张玉珠，女，1980年12月28日出生，汉族，住晋江市新塘后洋西区，
本院在审理原告福建省晋江市鑫龙彩印有限公司与被告杨有昇、张玉珠加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以双方已于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告福建省晋江市鑫龙彩印有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市鑫龙彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告福建省晋江市鑫龙彩印有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄勤俭
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1098号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告英某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告英某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告英某的起诉。
案件受理费550元免交。
审判员 范洁
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1402号
原告：张梅素，女，1938年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：董仕宽，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：朱彦秋，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省广宗县，现住广宗县。
被告：黄立娟，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省威县，现住广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，公司员工。
原告张梅素、董仕宽与被告朱彦秋、黄立娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(下称人保财险北京市分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅素、董仕宽委托代理人彭英亮到庭参加诉讼，被告朱彦秋、黄立娟、人保财险北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张梅素、董仕宽的诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30,000元，诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为19,000元。
被告朱彦秋、黄立娟未答辩。
被告人保财险北京市分公司辩称，本案事故车辆冀Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。商业三者险限额为500,000元及不计免赔。事故发生时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函，应严格按交强险各分项限额予以处理。医疗费对基本医疗保险范围内且用药需要与本事故有因果关系的予以认可；护理费应有医嘱及相关证据；营养费需有医嘱，实际发生票据；误工费应有医嘱及相关证据；伙食补助费根据当地标准和住院天数计算；交通费需有本人就医的正式票据凭证；诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年6月16日16时07分，黄立娟驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（承载黄英辉）沿威县张营乡康寺固村乡间公路由西向东行驶至梨园观光路交叉口时，与沿梨园观光路由南向北行驶高长军驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（承载张梅素、董仕宽）相撞，造成：黄英辉、董仕宽、张梅素受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告黄立娟负此事故的全部责任，高长军、黄英辉、张梅素、董仕宽均无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号小型轿车车主为朱彦秋，冀Ｅ×××××号小型轿车在人保财险北京市分公司投保交强险一份、限额为50万元不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）原告张梅素的损失数额：
1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、病历、用药清单等证据确认为11,505.87元；
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按住院天数计算，确认为950元（50元/天×19天）；
3、营养费。根据医嘱及原告伤情酌定为570元（30元/天×19天）；
4、护理费。原告提交了威县威阳商务服务有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同、事故前三个月董仕广（原告张梅素的儿子）的工资发放记录，本院予以采信，护理费标准按护理人员的实际收入计算，原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，护理期限可以按30天计算，根据原告提交的证据，护理费确认为3,400元(月收入3,400元)；
5、交通费。确系住院治疗必然会产生的费用，酌定600元；
综上，原告张梅素的损失项目为：1、医疗费11,505.87元，2、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)，3、护理费3,400元，4、营养费570元(30元/天×19天)，5、交通费600元。
（二）原告董仕宽的损失数额：
1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、威县人民医院证明书确认为381.76元；
2、误工费。原告所举证据不足，主张误工费不予支持。
综上，原告董仕宽的损失项目为：医疗费381.76元。
三、交强险限额的分配。
冀Ｅ×××××号小型轿车在人保财险北京市分公司投保一份交强险，原告的损失应首先由人保财险北京市分公司在交强险分项限额内承担。本次事故造成张梅素、董仕宽受伤，对各受害人的损失应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院判决理由和结果
原告的损失应首先由人保财险北京市分公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告人保财险北京市分公司在三者险限额内按事故责任比例100%赔偿原告。
原告的损失保险公司在交强险和三者险限额内足以赔偿，被告黄立娟不再承担赔偿责任，被告朱彦秋对事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告张梅素9,715元、赔偿原告董仕宽285元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张梅素4,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告张梅素3,310.87元，赔偿原告董仕宽96.76元；
四、被告朱彦秋、黄立娟对原告张梅素、董仕宽的损失不承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张梅素、董仕宽其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月十八日
书记员 于晓囡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终746号
上诉人（原审被告）：洪天怀,男,1970年11月25日生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市海虞北路13号,统一社会信用代码913205818420873684。
负责人：祁德元，该行行长。
原审被告：吴玲玲,女,1970年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人洪天怀因被上诉人中国银行股份有限公司常熟支行与洪天怀、吴玲玲金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初2150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪天怀上诉称：本案上诉人住所地为福建晋江，故本案应当由当地人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，案涉《中国银行购房借款合同》明确约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案贷款人所在地为常熟市，该地区属于一审法院辖区，故一审法院作为双方约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。洪天怀的主张，没有依据。
综上，洪天怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石水根
审 判 员 谢 坚
审 判 员 丁 兵
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘 钰
书 记 员 钱 曦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初342号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某，农民。2016年4月20日因无证驾驶无号牌机动车被台州市公安局交通警察局行政罚款人民币四百元。2016年4月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年4月19日13时许，被告人金某酒后无证驾驶无号牌的燃油二轮摩托车从台州市黄岩区澄江街道驶往新前街道后洋黄村方向。13时40分许，途经椒黄线24KM＋300M即新前街道前洋村口路段处时，与朱利宾驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，后被公安交警传唤到案。案发时，被告人金某血液中的酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人金某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年7月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年四月二十八日
代书记员 屠星星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3735号
上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1971年3月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：梁国东、郝建周，林州市博开法律服务所法律工作者。
原审被告：刘超亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住林州市。
上诉人刘卫东因与被上诉人张俊杰、原审被告刘超亮民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘卫东上诉请求：依法改判一审判决第一项为上诉人刘卫东偿还被上诉人张俊杰借款56250元及逾期利息（自2015年2月16日起至判决指定的履行期限届满之日按年利率24%计算）。事实与理由：上诉人实际收款是9万，不是一审认定的10万；上诉人已偿还被上诉人67500元，按本金9万、年息36%计算，截止2015年2月15日，应付利息为33750元，多偿还的33750元应认定为本金。
被上诉人张俊杰辩称：上诉人实际收到借款是10万不是9万；上诉人偿还的67500元是利息不是本金，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告刘超亮未到庭，未答辩。
原审原告张俊杰向一审法院起诉请求：1.判令被告刘卫东偿还原告借款100000元及逾期利息216000元（逾期利息自还款之日起至起诉之日止按照年利率6%计算）；2.被告刘超亮对上述款项承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：逾期利息216000元（自2014年6月30日起至判决之日止按月息6%计算）。
一审法院认定事实：2014年1月30日被告刘卫东由被告刘超亮担保向原告借款100000元，口头约定利息为月息5分，归还日期为2014年6月30日，担保期为10年。截至2015年2月15日被告刘卫东以月息5分偿还原告利息67500元。
上述事实有原告提交的借条一份、被告提供的转账记录、汇款凭证及原被告当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘卫东由被告刘超亮担保向原告借款100000元，口头约定利息为月息5分，有二被告向原告出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证，双方已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故被告刘卫东应偿还原告借款100000元。被告刘卫东2015年2月15日前共计偿还原告67500元，未提供该款是偿还本金的证据，故该67500元应当认定为被告偿还原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，被告支付的超过年利率36%的利息30000元，原告应当返还被告，考虑原告自愿给付构成自然之债，应当冲抵2015年2月16日之后的利息，对该利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当以年利率24%计算利息，即该溢款30000元应当冲抵至2016年5月16日的利息。故对原告要求被告刘卫东返还借款本金100000元及逾期利息（自2016年5月16日至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）并要求被告刘超亮承担担保责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求逾期利息按月利息6%计算的超过部分，不予支持。被告刘超亮辩称原告的债权已过诉讼时效的答辩意见，不符合法律规定，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款100000元及逾期利息（自2016年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算，）；二、被告刘超亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告刘卫东、刘超亮负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人刘卫东向被上诉人张俊杰出具的借据载明借款金额为100000元，而刘卫东在实际履行过程中亦是按100000元本金向张俊杰支付利息，上诉人刘卫东并未提供其实际收款是90000元的相关证据，故刘卫东上诉主张本案的借款金额应认定为90000元以及按此金额计算应付利息证据不足。上诉人刘卫东2015年2月15日前共计偿还被上诉人张俊杰67500元，因双方约定的利息为月息5分，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，将超过年利率36%的部分冲抵2015年2月16日至2015年5月16日应付利息30000元并无不当。
综上所述，上诉人刘卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4812号
原告：王吉秀（王际秀），女，1968年10月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，该公司总经理。
原告王吉秀（王际秀）诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王吉秀（王际秀）于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉秀（王际秀）撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王吉秀（王际秀）负担。
审判员 常 兴 泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳佳2
原告核对笔录------------------------------------------------
被告核对笔录------------------------------------------------
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00278号
申请执行人陈某，无职业。
被执行人魏某，一冶基础公司退休职工。
关于陈某与魏某离婚纠纷一案，湖北省武汉市青山区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）鄂青山民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏某未履行生效法律文书和法律规定的下列义务；
1、协助申请执行人陈某办理位于武汉市青山区红卫路街44街坊9门14号房屋50%产权的过户手续；
2、承担案件执行费500元。
据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏某名下位于武汉市青山区红卫路街44街坊9门14号房屋50%的产权过户到申请执行人陈某名下。
二、冻结、划拨被执行人魏某银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月十七日
书记员 倪妞妮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第569-3号
申请人岳佳明。
被执行人郑红。
本院分别于2015年6月18日受理岳佳明申请执行郑红一案，该案执行依据（2015）新津民初字第858号民事判决书已生效，现已立案执行，执行标的为257099元，执行费3756元。执行中，被执行人郑红未履行生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑红名下所有的车牌号为＊＊＊＊**宝马牌（车辆型号：＊＊＊＊＊＊＊＊，车辆识别代号：＊＊＊＊＊＊）小型汽车。
查封期限从2015年7月31日至2016年7月30日止。如需要续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 沙声山
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执595号
申请执行人：余某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
余某某与杨某某离婚纠纷一案,本院(2016)辽1303民初402号民事判决书已发生法律效力,杨某某应履行12,025元。
在执行过程中，二被执行人下落不明，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执595号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初59号
起诉人李艳春，女，1962年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
2017年4月5日，本院收到李艳春诉哈尔滨市香坊区人民法院的行政起诉状，要求香坊区人民法院赔偿人民币120000元。
本院经审查认为，李艳春要求香坊区人民法院因不予立案而赔偿其损失，不属于人民法院行政案件的受理范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对李艳春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年四月十日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行初59号起诉人李艳春，女，1962年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。2017年4月5日，本院收到李艳春诉哈尔滨市香坊区人民法院的行政起诉状，要求香坊区人民法院赔偿人民币120000元。本院经审查认为，李艳春要求香坊区人民法院因不予立案而赔偿其损失，不属于人民法院行政案件的受理范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:对李艳春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年四月十日书记员  王 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初559号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：屈秀娟，女，汉族，1985年11月7日生，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告屈秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2017年6月8日向本院提出撤回对被告屈秀娟诉讼的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行以事实暂无法查明为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回对被告屈秀娟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 杨佳琪
人民陪审员 周雅玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7447号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：黄香娟，女，1994年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告张忠忠与被告黄香娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告黄香娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告�2016年10月12日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计8000元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，未约定借款利息。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。
被告黄香娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告黄香娟未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年10月12日，被告作为借款人在《借款合同》上签字按手印，约定借款本金为人民币8000元。如借款人违约导致诉讼，应当承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告出具收到现金8000元的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄香娟返还张忠忠借款本金8000元，并支付该款自2017年8月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月�一日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7447号原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：黄香娟，女，1994年12月4日出生，汉族，住嵊州市。原告张忠忠与被告黄香娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠忠的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。被告黄香娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告�2016年10月12日借款给被告，当天被告以现金方式收到借款金额共计8000元，于是被告向原告出具借条一份，借条未约定借款用途，未约定归还期限，未约定借款利息。借条约定原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。被告黄香娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告黄香娟未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年10月12日，被告作为借款人在《借款合同》上签字按手印，约定借款本金为人民币8000元。如借款人违约导致诉讼，应当承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。同日，被告出具收到现金8000元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，应承担违约责任。双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄香娟返还张忠忠借款本金8000元，并支付该款自2017年8月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月�一日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第5号
罪犯宁某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月2日作出（2013）南刑初字第459号刑事判决，以被告人宁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯宁某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯宁某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宁某某的悔改表现，有罪犯宁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁某某准予假释（假释考验期限至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初996号
原告：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道10号。
法定代表人：尚志文，董事长。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：山东新船重工有限公司，住所地威海经济技术开发区皂北湾。
法定代表人：廖红兵，总经理。
原告天津泵业机械集团有限公司与被告山东新船重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津泵业机械集团有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津泵业机械集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津泵业机械集团有限公司撤诉。
案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由天津泵业机械集团有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一八年二月十二日
书记员 孟 伟
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4930号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：钟勇，男，汉族，生于1982年3月30日，住四川省江油市。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告钟勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告钟勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 吕小玲
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3023号
申请执行人开平奔达纺织有限公司。
被执行人开平川达制衣有限公司，住所地：开平市三埠区簕冲大道70-2号。
法定代表人甄伟雄。
被执行人开平川溪制衣有限公司，住所地：开平市三埠区簕冲大道70-1号。
法定代表人袁炳光。
开平奔达纺织有限公司与开平川达制衣有限公司、开平川溪制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川达制衣有限公司、开平川溪制衣有限公司仍未支付加工费633829.93元和诉讼费用10223元给开平奔达纺织有限公司。因两被执行人未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。本案在执行过程中，经查明，两被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第3023号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川达制衣有限公司、开平川溪制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯锡亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第324号
原告：周俊杰。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：戚国奇。
原告周俊杰与被告戚国奇为民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周俊杰的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告戚国奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周俊杰起诉称：2012年2月13日，经结算，被告欠原告95万元，由被告出具借条一份，约定借款期限2012年2月13日至2012年3月30日，月利率2.5%。到期后被告未予归还。请求判令被告归还原告借款95万元及利息（自2012年2月12日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告戚国奇未予答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未按约定归还本息，已构成违约。现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定按月利率2.5%过高，现原告自愿按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚国奇自本判决生效之日起十日内归还原告周俊杰借款本金950000元及利息（自2012年2月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告戚国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10525号
原告蒲德明，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市綦江区。
被告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
委托代理人田群辉，女，1978年1月11日出生，汉族，系重庆君航物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
原告蒲德明诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，本案在审理中，原告蒲德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告蒲德明负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 瞿涛
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00782号
吴×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，认为自己是因被剥夺了生存权才被迫到天安门广场抛洒上访材料，并非想寻衅滋事，也没有造成公共场所秩序混乱，不构成犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场监控录像、扣押清单、物证照片、到案经过、工作说明等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京天安门城楼东华表便道附近抛洒事先准备好的传单，引起大量群众围观、捡拾、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。在工作人员处置现场的过程中，你还帮助谈×阻碍现场处置。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天法刑初字第31号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1969年8月6日，汉族，初中文化，窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司职工，住天祝县某某镇某某井某某号。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月23日被天祝县公安局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
辩护人席建军，武威华锐律师事务所律师。
天祝县人民检察院以天检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人席建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日凌晨2时许，被告人余某某在窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司三号井同事贺某某家中饮酒后，无证驾驶其所有的无号牌“东方110型”两轮摩托车驶往一号井的居住地，车上乘坐同事李某。车辆行驶至炭赛公路68公里加900米处时，驶出路面翻车，造成乘车人李某当场死亡，被告人余某某受伤的重大交通事故。经天祝县交警大队道路交通事故认定，被告人余某某饮酒驾驶机动车，承担事故全部责任，乘车人李某无责任。案发后，被告人余某某拨打110报警，并如实供述了发生交通事故的事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人余某某与附事带民事诉讼原告人杨某某、李某龙、李某章达成赔偿协议，由被告人余某某赔偿附事带民事诉讼原告人杨某某、李某龙、李某章医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计29万元，包括已赔付的1万元，被告人余某某当庭履行9万元。余款19万元于2016年12月31日前分期履行。附事带民事诉讼原告人杨某某、李某章出具谅解书，表示对被告人余某某予以谅解，并请求人民法院对被告人余某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、牛某某、王某、马某卫等证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃金麟司法医学鉴定所酒精检测含量法医学技术鉴定书、天祝县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌照机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人余某某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后被告人余某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
人民陪审员 高永坚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李爰苇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢610号
申请执行人周宏雄。
被执行人刘雪涛。
被执行人李长江，7。
申请执行人周宏雄与被执行人刘雪涛、李长江房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第04867号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘雪涛、李长江未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人周宏雄于2012年12月26日向本院申请强制执行，要求将西安市雁塔区科技四路枫林绿洲X幢X单元X层X号的房产过户到申请执行人周宏雄名下，本院于同日立案执行。在执行中因该房产未登记在两被执行人名下，房产登记部门无法协助过户。本院将申请执行人申请的一审案件受理费7700元全部执行完毕。本院作出（2013）雁民执字第00298-2号执行裁定书终结该案的执行程序。
嗣后，申请执行人周宏雄向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年10月10日再行立案执行。在执行过程中，本院查明位于西安市雁塔区科技四路枫林绿洲X幢X单元X层X号的房屋产权证已办理至被执行人刘雪涛名下。本院遂向西安市住房保障与房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助将登记于刘雪涛名下位于西安市高新区科技四路X号枫林绿洲X区X号楼的房产过户到申请执行人周宏雄（身份证号××）名下，该局已受理并办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民初字第04867号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯彩乐
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第139号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马一俩四，绰号胖马，男，1974年3月19日出生，东乡族，无文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年一个月，2013年5月29日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品一案于2015年4月7日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人翟建平，绰号贼娃子，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月21日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品一案于2015年4月7日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马一俩四、翟建平犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马一俩四、翟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日11时许，格尔木市公安局禁毒支队民警经摸排发现吸毒人员陶某与被告人翟建平在格尔木市昆仑北路小游园交易毒品，后在格尔木市新村沙场工地将陶某抓获，从其身上查获用书纸包装白色粉末1包。
当日在格尔木市金峰路水务局附近的小树林抓获吸毒人员史某某，从其身上查获书纸包装白色粉末1包。随后在格尔木市八一中路一干洗店门口抓获被告人翟建平，从其身上查获用书纸包装白色粉末8包，黑色直板手机二部，人民币690元；经翟建平配合，在金峰路水务局门前非机动车道内将被告人马一俩四抓获，从其身上查获塑料纸包装的淡黄色粉末1包，人民币560元，黑色直板手机一部、灰色无牌照两轮摩托车一辆。
以上查获的白色粉末、淡黄色粉末可疑物，经鉴定，均检出海洛因成分，合计净重1.5284克。上述毒品已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2015年1月至2月4日间，被告人马一俩四在格尔木市人民医院后门杨树巷等地向被告人翟建平多次贩卖毒品。
2014年10月至2015年2月4日间，被告人翟建平在格尔木市昆仑北路小游园等地多次向多名吸毒人员贩卖毒品。
另查明，被告人马一俩四曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月26日被格尔木市人民法院判处有期徒刑四年一个月，2013年5月29日刑满释放。
被告人翟建平曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月21日刑满释放。
证实上述事实的证据有书证：受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及毒品收缴证明、常住人口基本信息、情况说明；证人史某某、郝某某、陶某的证言及辨认笔录；鉴定意见：人体尿样毒品检测单、毒品检验鉴定意见书；物证：黑色直板手机3部、现金1250元、摩托车及物证照片；（2010）格刑初字第119号刑事判决书、（2008）格刑初字第185号刑事判决书、释放证明；被告人马一俩四、翟建平的供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证明被告人马一俩四、翟建平贩卖毒品的事实，且二被告人对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马一俩四、翟建平明知是毒品而多次向多名吸毒人员贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人马一俩四、翟建平犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马一俩四、翟建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人马一俩四又是毒品再犯，依法对二被告人从重处罚；被告人翟建平协助公安机关抓获其上线，具有立功表现，依法从轻处罚；鉴于二被告人对贩卖毒品的事实不持异议，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马一俩四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3500元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2020年12月6日止）
二、被告人翟建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2500元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年7月6日止）
三、作案工具黑色直板手机三部、毒资1250元、灰色无牌照两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 晓 武
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初178号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张炳盛，男，1960年11月1日出生于江西省上饶市信州区，，汉族，小学肄业，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张炳盛犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人张炳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月1日1时许，被告人张炳盛驾驶一辆湘Ｆ×××××牌三轮摩托车，在上饶市信州区秦峰乡新3**国道占村村路段侧边搅拌站2号仓库内将70根螺纹钢筋、3根国道防撞栏钢管装至该三轮摩托车后被被害人彭某等人现场抓获并弃赃逃跑，2017年1月2日被告人张炳盛被传唤到案并供述了盗窃事实。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗70根螺纹钢筋、3根国道防撞栏钢管价值共计人民币1697元。
上述事实，被告人张炳盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张炳盛常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单，证人马某、徐某证言、被害人彭某的陈述、被告人张炳盛的供述与辩解及指认笔录、证人马某、徐某、彭某的辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张炳盛归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系初犯，涉案赃物被追回未造成损失，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张炳盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴诗艺
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执695号
申请执行人邓凯发，男，1954年6月13日出生，住永丰县。
被执行人林四英，女，1970年11月25日出生，住永丰县。
被执行人ＸＸ根，男，1966年2月4日出生，住永丰县。
邓凯发申请林四英等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人邓凯发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月七日
书记员 帅 佳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2052号
罪犯ＸＸ，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出（2008）粤高法刑三终字第95号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在犯罪时未成年，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但考虑到该犯既是未成年罪犯又是严重暴力犯，既有从宽情节也是从严情节，本院综合其改造表现，依法对监狱报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1416号
申请执行人江丽升。
被执行人李秋星。
江丽升与李秋星民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）兴民初字第247号已经发生法律效力。由于被执行人李秋星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江丽升于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秋星的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人李秋星有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第247号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭仲达
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初108号
原告王某，女，1989年2月24日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县新塘乡前进村**组官亭*号，身份证号：3604211989********。
被告饶某，男，1987年4月16日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县新合镇爱国村***组，身份证号：3604211987********。
原告王某诉被告饶某离婚纠纷一案于2016年2月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年原告与被告相识并自由恋爱，2008年下半年按照农村风俗举行婚礼，婚后居住在被告家中。2008年9月6日生育一子，取名饶某甲，现就读于九江县新合镇读二年级。2009年2月24日原、被告在九江县民政局办理了结婚登记，2009年9月30日生二儿子，取名饶某乙，现在九江县新合镇上幼儿园。婚后，双方感情尚可。2010年起双方因为家庭琐事发生争吵，此后被告开始在外赌博，并不时殴打原告。2012年开始，原告因为无法忍受被告的行为，外出福建打工，双方分居至今。2016年2月14日下午，原告及其父亲送婚生子饶某甲、饶某乙回家上学，与被告发生争吵，遭到被告及家人殴打，原告左手受伤，九江县公安局新塘派出所出警平息了双方冲突。
原告认为其与被告分居多年，双方夫妻感情已经破裂，双方没有和好可能，特诉至法院请求：1、依法判决�、被告离婚；2、婚生子饶某甲、绕维超由被告抚养，原告可不定期探视，原告按月给付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告饶某辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。原告诉状上写的我对她的生活不闻不问不是事实。我在外面打牌是事实，但是我的债务都是我自己还的。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年1月28日登记结婚。
证据3、九江县公安局新塘派出所《现场治安调解协议书》复印件，原件在派出所，证明原、被告双方的家人因原、被告的夫妻关系发生争吵的事实。
被告饶某未向本院提交证据。
被告饶某质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为登记时间不对；对证据3发生争吵是事实，但是原告也打了我妈妈。根据双方达成的《调解协议书》中的约定，车辆维修费用我已经支付给了新塘派出所，大概是320元左右。协议上已经写了双方就此事互相原谅对方。
结合双方举证、质证，本院对下列证据予以认定：对证据1、双方无异议，本院予以认定；对证据2、为婚姻登记机关所出具，被告对其虽有异议，但未在本院规定的时间内提供相反证据予以反驳，故本院对证据2予以认定；对证据3，为九江县公安局新塘派出所的出具的《调解协议书》，被告无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。
本院查明的事实，2007年在福建的一个服装厂打工的时候相识并建立恋爱关系，2008年下半年举行婚礼，2008年9月6日生育一子，取名饶某甲，现在九江县新合镇爱国村小学读二年级，2009年9月30日生育一子取名饶某�，在九江县新合镇读幼儿园。双方于2010年1月28日办理了结婚登记。
另查明，2016年2月14日下午，被告饶某与原告王某的父亲王某某因原、被告的婚姻问题发生纠纷，后经九江县公安局新塘派出所组织协调，双方达成调解协议，协议如下：“1、饶某向岳父王某某当面赔礼道歉，王某某原谅饶某的过错行为；2、饶某赔偿王某某车辆损坏的维修费用；3、饶某及家人与王某某及家人各自受伤医药费用各自承担；4、双方就此事互相原谅对方，互不追究对方的任何法律责任；5、饶某与王某婚姻一事，双方今后以其他途径处理。”
2016年2月16日，原告王某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方共同生活期间，共生育了两个小孩，双方有一定感情基础。原、被告是因为家庭琐事产生矛盾。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾实属正常。在今后的生活中，夫妻双方如能尽量沟通，避免不必要的误会，双方夫妻感情还是有和好的可能。对于原告诉称被告不时殴打原告，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院不予认可。现原告要求离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告饶某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐红红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特285号
申请人：周甲。
申请人：陈某。
本院于2017年5月18日立案受理申请人周甲、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周甲、陈某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女周某乙，现年7岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元至婚生女18周岁止，后期婚生女18周岁后所需费用，由男女双方协商解决，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲、陈某娥于2017年1月25日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年五月二十日
书记员 柳时雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保51号
申请执行人：郭永俊，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：贾宝康，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院于2018年1月16日作出（2018）冀0929民初408号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款341万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人贾宝康的银行存款341万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00066-1号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市解放中路远大南北苑一号楼3楼。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告赵雅静，男，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告赵雅静物业管理服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杜荣康
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01395号
原告：杜康峰，男，1975年2月14日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：朱永祥，男，1975年7月4日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
本院在审理原告杜康峰与被告朱永祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜康峰于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜康峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜康峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜康峰负担。
审 判 员 左世军
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 童绪琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第696号
原告：吴贻清。
委托代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：叶龙英。
原告吴贻清诉被告叶龙英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴贻清及其委托代理人史正南到庭参加诉讼，被告叶龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贻清起诉称：原告和被告系朋友关系，2014年7月底，被告跟原告说其父亲出车祸要住院需要钱，向被告借款人民币10000元，2014年8月2日，原告通过支付宝将人民币10000元转账给被告。2014年9月初，被告赌博输钱后欠债，将其名下的车抵押贷款还钱。9月中旬，被告向原告借款20000元人民币用于赎回她的车。原告于2014年9月18日晚将20000元现金交给被告。今年3月份，原告向被告讨要欠款，被告认欠不还，后来电话也联系不到，人也找不到。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴贻清为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．支付宝转账凭证（复印件）一份，证明2014年8月2日原告借给被告10000元的事实；
2．录音一份，证明被告向原告总共借款30000元的事实。
被告叶龙英未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴贻清提供的证据，被告叶龙英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月2日，原告吴贻清通过其本人的支付宝向被告叶龙英在中国农业银行尾号为8416的银行卡转账10000元，支付宝流水为20140802000040011100620002401593。2014年9月18日，原告吴贻清交付给被告叶龙英现金20000元。2015年3月9日，原告吴贻清与被告叶龙英有一次手机通话，被告叶龙英认可其向吴贻清借款共计30000元。上述借款，被告叶龙英至今未归还。
本院认为：被告叶龙英向吴贻清借款的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告叶龙英收到借款后，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告叶龙英归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶龙英应于本判决生效之日起十日内归还原告吴贻清借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年三月十七日
代书 记员 卢震旦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第25号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）李升旗
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人李升旗劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02651号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第0135号
原告南京山艾司农牧科技发展有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号。
法定代理人李晓峰，经理。
委托代理人董柯岩。
被告金坛市安康牧业有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇种猪场28号。
法定代表人：杨芳。
本院在审理原告南京山艾司农牧科技发展有限公司诉被告金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京山艾司农牧科技发展有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京山艾司农牧科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京山艾司农牧科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2246元（已减半收取），由原告南京山艾司农牧科技发展有限公司负担。
审判员 钱 蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4060号
原告黄傍兴，女，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告钟荣团，男，汉族，1967年5月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告钟重，男，汉族，1990年5月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告立即连带向原告偿还借款人民币700,000元及借款利息（借款利息按每月人民币17,500元，从2015年11月6日计算至付清之日止）；2、判令二被告立即连带向原告支付违约金（违约金按人民币700,000元的2‰从2015年11月6日起计算至本金付清之日止），逾期付款利息及违约金总计以不超过年利率24％为限；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，原告于庭审中表示放弃关于违约金的诉讼请求。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、关于被告钟荣团借款的用途：资金周转
四、被告钟荣团借款的数额：人民币700,000元。
五、原告支付借款的方式：银行转账。
六、是否签订借款合同：未签订。
七、被告钟荣团是否向原告出具借条：已出具。
2015年8月7日，被告钟荣团向原告出具借条，载明：“本人钟荣团（身份证号码：）因正当生意周转需要，现本人收到黄傍兴（身份证号）出借的￥700,000元（大写：人民币柒拾万元整）。当月利息次月6号前支付，如本人连续两个月未按时支付利息给黄傍兴，黄傍兴有权一次性收回本金及利息。……债务人必须准时归还本金与未付清的利息，如不按期归还，自愿按日千分之二支付利息，担保人对本息承担连带责任。”被告钟荣团在借条落款债务人处签名，被告钟重在借条落款担保人处签名，原告在借条落款债权人处签名。
八、是否约定还款期限：未约定。
九、是否约定利息：有约定。
2015年8月7日，被告钟荣团向原告出具《借条（编号15080701）的声明》，承诺因前述借条所涉借款付给原告月利息人民币17,500元，当月利息次月6号前支付。
十、是否存在保证或担保事宜：有保证。
被告钟重在前述借条担保人处签名，表示对该借条所涉借款本息承担连带担保责任。
十一、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十二、被告借款后偿还利息数额：人民币52,500。
原告自认被告借款后按照约定支付了2015年8月7日至2015年11月6日期间三个月利息，共计人民币52,500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告关于被告支付利息的主张，确认被告借款后支付了2015年8月7日至2015年11月6日期间的利息人民币52,500元。
十二、关于原告主张的利息：
因原、被告双方约定的利息为每月人民币17,500元，折算利率为年息30%，该利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出年息24%的部分不予支持。关于利息的计算期限，因原告于庭审中确认被告已支付了三个月的利息，故未支付的利息应从2015年11月7日起计至实际付清之日止。
判决结果
被告未按约定期限偿还借款本金及利息已构成违约，原告请求被告钟荣团清偿借款本金并支付利息及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟荣团于本判决生效之日起五日内偿还原告黄傍兴借款人民币700,000元；
二、被告钟荣团于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄傍兴利息（以人民币700,000元为基数，按照年息24%的标准从2015年11月7日计至实际付清之日止）；
三、被告钟重对被告钟荣团的上述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告黄傍兴的其他诉讼请求。
如被告钟荣团未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,360元、保全费人民币4,020元，共计人民币15,380元，由被告钟荣团、钟重负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第1页共5页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初109号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人段金龙，绰号“龙哥”，男，1964年8月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市,现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人段金龙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人段金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日2时许，被告人段金龙在其暂住的本市房间的寝室里面容留曾某、陈某、庄某、裴某使用吸毒工具“壶壶”吸食毒品冰毒。经鉴定：上述吸毒工具内液体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段金龙在开庭审理过程中无异议。并有立案决定书，受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，证人庄某、曾某、陈某、裴某的证言、辨认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、被告人段金龙的供述、辨认笔录及照片，鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段金龙为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段金龙犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段金龙归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年4月10日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年三月十六日
书记员 梁 茜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执恢46号
申请执行人：刘永勤,女，1948年11月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈国芳,女，1973年3月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：詹倩倩,女，1996年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：詹涛林,男，1998年8月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘永勤与被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1182民初903号民事调解书,申请执行人刘永勤向本院申请执行,本院于2016年10月9日立案执行,并依（2016）鄂1182执978号执行通知书责令被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林(1)返还刘永勤借款16万元及利息(自2015年7月19日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息)；(2)向刘永勤加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3210元、申请执行费2300元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初903号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执恢46号申请执行人：刘永勤,女，1948年11月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈国芳,女，1973年3月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：詹倩倩,女，1996年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：詹涛林,男，1998年8月26日出生，汉族，住武穴市。申请执行人刘永勤与被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日作出（2016）鄂1182民初903号民事调解书,申请执行人刘永勤向本院申请执行,本院于2016年10月9日立案执行,并依（2016）鄂1182执978号执行通知书责令被执行人陈国芳、詹倩倩、詹涛林(1)返还刘永勤借款16万元及利息(自2015年7月19日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息)；(2)向刘永勤加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3210元、申请执行费2300元。因被执行人无财产可供执行于2016年12月6日终结本次执行,并于2017年2月21恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初903号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月十一日书记员  郭校娟
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执906号
被执行人�健伦，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人杨健伦犯盗窃罪一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）慈刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨健伦应缴纳罚金3000元。因被执行人杨健伦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨健伦缴纳罚金3000元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨健伦在银行的存款情况，被执行人在中国工商银行02×××31账户内存款人民币8.91元、62×××33账户内存款人民币18.5元，其他银行无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2017年3月14日本院送�限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人杨健伦目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨健伦的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执906号被执行人�健伦，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人杨健伦犯盗窃罪一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）慈刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨健伦应缴纳罚金3000元。因被执行人杨健伦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨健伦缴纳罚金3000元。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人杨健伦在银行的存款情况，被执行人在中国工商银行02×××31账户内存款人民币8.91元、62×××33账户内存款人民币18.5元，其他银行无存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产登记。本院查询了被执行人在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记。2017年3月14日本院送�限制高消费及有关消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人杨健伦目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨健伦的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年四月二十四日书记员  舒立燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初535号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××4412，广东省普宁人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年4月26日11时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村宅头路口处，趁被害人陈某乙不备，偷走其黑色联想牌手机1部（价值人民币275元）及雅迪牌电动车1辆（无法估价）。破案后，上述手机已被追回。
二、2016年4月29日2时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村竹寮治安亭附近陈某丁的冰室闲坐，见陈某丁离开时将摩托车钥匙忘在桌子上，陈某甲遂持该摩托车钥匙，到冰室外将陈某丁的无牌白色太子型摩托车偷偷推走，推离现场不远就被返回冰室的陈某丁遇到而盗窃未能得手。
三、2016年4月下旬的一天，被告人陈某甲到普宁市大坝镇华东村被害人韦某家中，乘韦某在睡觉之机，偷走其钱包中现金人民币100元。该盗得的现金人民币100元于当天晚上被韦某索回。
四、2016年5月3日3时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村一“伯公宫”，乘周围无人之机，用一石头砸坏铁门锁头及香油箱锁头，偷走香油钱共计人民币1352元。
五、2016年5月3日5时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村智宇电线厂，乘人不备从没上锁的工厂大门进入厂内，盗走被害人陈某丙的1辆广州大运牌三轮摩托车（无法估价）。
六、2016年5月27日12时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村一施工工地旁的毛坯房中，乘人不备盗走被害人钟某放在被子下的1部白色卓米牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、被害人陈述及辨认笔录、提某、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲所犯罪名成立。陈某甲能如实交代其罪行，依法从轻处罚；鉴于陈某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初535号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××4412，广东省普宁人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年4月26日11时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村宅头路口处，趁被害人陈某乙不备，偷走其黑色联想牌手机1部（价值人民币275元）及雅迪牌电动车1辆（无法估价）。破案后，上述手机已被追回。
二、2016年4月29日2时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村竹寮治安亭附近陈某丁的冰室闲坐，见陈某丁离开时将摩托车钥匙忘在桌子上，陈某甲遂持该摩托车钥匙，到冰室外将陈某丁的无牌白色太子型摩托车偷偷推走，推离现场不远就被返回冰室的陈某丁遇到而盗窃未能得手。
三、2016年4月下旬的一天，被告人陈某甲到普宁市大坝镇华东村被害人韦某家中，乘韦某在睡觉之机，偷走其钱包中现金人民币100元。该盗得的现金人民币100元于当天晚上被韦某索回。
四、2016年5月3日3时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村一“伯公宫”，乘周围无人之机，用一石头砸坏铁门锁头及香油箱锁头，偷走香油钱共计人民币1352元。
五、2016年5月3日5时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村智宇电线厂，乘人不备从没上锁的工厂大门进入厂内，盗走被害人陈某丙的1辆广州大运牌三轮摩托车（无法估价）。
六、2016年5月27日12时许，被告人陈某甲到普宁市梅塘镇安仁村一施工工地旁的毛坯房中，乘人不备盗走被害人钟某放在被子下的1部白色卓米牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、被害人陈述及辨认笔录、提某、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某甲所犯罪名成立。陈某甲能如实交代其罪行，依法从轻处罚；鉴于陈某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某甲判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3483号
原告白玉华，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告白玉华与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉华的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玉华诉称，2010年11月23日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积138.10平方米，房价总计415，015.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积138.10平方米，房价总计415，015.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事�，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十�条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告白玉华办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼3单元23层西户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费3，762.50元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初70号
起诉人朱淼淼，女，汉族，1976年11月26日生，住所地上海市徐汇区。
朱淼淼的行政起诉状以昆山市住房和城乡建设局为被告，以绿地集团（昆山）置业有限公司为第三人，请求事项为：“1、判令被告责令第三人改正花桥镇绿地国际家园E区住宅项目的质量问题；2、本案诉讼费用由被告承担。”
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，起诉人朱淼淼的诉讼请求不符合起诉的法定条件，其诉讼请求不属于行政审判的权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱淼淼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 高农文
二〇一六年四月一日
书记员 胡小青