四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1369号
原告开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街**号。
法定代表人周大华，该社理事长。
委托代理人（特别授权）熊运高，该社不良资产处置中心主任。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告达县协和盛商贸有限公司，住所地：达州市达川区南外镇达万路14号D幢1-2-1号。
法定代表人朱育林，总经理。
被告四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人何饶春，董事长。
委托代理人秦晋涛，四川法之缘律师事务所律师。
被告江洪。
委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告杜明。
原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江联社）诉被告达县协和盛商贸有限公司（以下简称协和盛公司）、四川慧立融资担保有限公司（慧立担保公司）、江洪、杜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告慧立担保公司提出申请，请求追加达县阳光房地产开发有限公司和朱育林为本案的第三人参加诉讼，本院经审查认为，慧立担保公司没有提供充分证据证明达县阳光房地产开发有限公司和朱育林与本案有法律上的利害关系，依法不予追加。本案依法由审判员刘超担任审判长、审判员唐亚军、人民陪审员肖前珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开江联社的委托代理人熊运高、陈东亚和被告慧立担保公司的委托代理人秦晋涛、被告江洪的委托代理人余雷到庭参加了诉讼。被告协和盛公司、杜明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开江联社诉称，2014年9月30日原告开江联社与第一被告签订了《流动资金借款合同》，该合同主要约定：1、借款金额为人民币1900万元；2、借款期限36个月，从2014年9月30日起至2017年9月29日；3、借款利率为固定利率，月利率为11.79166667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；4、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；5、借款担保方式为保证担保；6、若第一被告违反本合同任一约定或违反法定义务，或明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求第一被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；7、原告为实行债权而实际发生的一切费用由被告承担，合同还对其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依合同约定于2014年9月30日足额向第一被告发放了贷款1900万元，二被告在《借款借据》上签字确认。2014年9月30日，原告与第二被告签订了《保证合同》，该合同主要约定：1、保证范围为主合同项下本金1900万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实行债权与担保权利而发生的费用；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止，合同还对其他权利义务进行了约定。同时，原告还分别与第三、四被告签订了《个人保证合同》，该合同对保证方式、保证范围、保证期间、保证合同的独立性、保证责任、争议管辖等进行了明确约定。
合同签订后至今，第一被告拒不向原告支付到期利息，截止2015年6月21日，第一被告已累计欠付利息达1272064.99元，已严重违反《流动资金借款合同》的约定，属于根本违约。原告行使合同解除及要求第一被告提前偿还借款、利息和罚息；要求第二、三、四被告承担连带清偿责任的条件已经成就。请求贵院判决解除原告与第一被告2014年9月30日签订的《流动资金借款合同》，并立即偿还1900万元借款本金、借款利息及罚息至本金还清之日止；判决第二、三、四被告对第一被告应当偿还的1900万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任；三、判决四被告连带承担原告实现债权的律师费等其他费用；诉讼费用由四被告连带承担。
原告开江联社为证明自己主张的事实，举证如下：
第一组：原、被告的身份信息资料。
1.原告营业执照复印件；
2.原告组织机构代码证复印件；
3.原告金融机构许可证复印机；
4.原告法定代表人身份证明书；
5.被告协和盛公司营业执照复印件；
6.被告协和盛公司组织机构代码证复印件；
7.被告慧立担保公司营业执照复印件；
8.被告慧立担保公司组织机构代码证复印件；
9.江洪身份证复印件；
10.杜明身份证复印件。
第二组：（原件提交法庭核对后，原件由原告方收回）
1.流动资金借款合同复印件；
2.慧立担保公司保证合同复印件；
3.江洪保证合同复印件；
4.江洪承诺书复印件；
5.杜明保证合同复印件；
6.杜明承诺书复印件。
第二组证据证明原告具有合法的诉讼主体资格；被告向原告借款1900万元的事实；被告慧立担保公司对协和盛公司的借款本息及其他费用提供连带责任保证担保的事实；被告江洪、杜明对协和盛公司的借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保的事实；借款本金为1900万元、期限3年、约定月利率为11.79166667‰、贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；原告实现债权的所有费用由被告承担；被告未按约定按期结息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告协和盛公司立即偿还借款本息、罚息及相关费用，有权要求各保证人提前承担连带保证担保责任；受诉法院对本案具有管辖权。
第三组：
1.借款借据复印件（原件提交法庭核对后，原件由原告方收回）；
欠息情况说明；
贷款欠息证明；
4.律师费发票复印件（原件提交法庭核对后，原件由原告方收回）。
第三组证据证明原告发放了借款本金1900万元，被告确认的事实；被告截止2015年3月21日下欠利息671003.88元的事实；被告截止2015年9月21日已下欠利息1959101.99元，各被告负有至还清本金之日承担利息和罚息及其他费用的义务；实现债权的律师费由被告承担。
被告慧立担保公司对原告开江联社所举证据无异议。
被告江洪对原告所举第一组证据真实性无异议，对第二、三组证据，因代理人会见江洪时，江洪说他也记不清了，请法庭依据证据原件依法裁判。
本院对于原告开江联社所举证据，因具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告慧立担保公司辩称，协和盛公司没按合同履行义务，我公司代为向原告支付了部分利息，江洪被采取强制措施后，我公司才停止支付的；原告是清楚实际借款人是江洪任法定代表人的达县阳光房地产开发有限公司，没按约定用途，原告也有一定的过错，合同约定利息应支付，罚息不应支付；原告还与朱育林签订了担保协议书，本案也没起诉朱育林，达县阳光房地产开发有限公司也给朱育林出具了承诺，应追加达县阳光房地产开发有限公司和朱育林参加诉讼。
被告慧立担保公司为证明自己主张的事实，举证如下：
承诺书一份。证明协和盛公司是由江洪和达县阳光房地产开发有限公司实际控制的空壳公司，只是用于贷款的一个平台，朱育林本身也是达县阳光房地产开发有限公司的员工，这一贷款的真实借款人是达县阳光房地产开发有限公司，现在众多保证人中只有达县阳光房地产开发有限公司才有履行能力，申请法院追加阳光公司和朱育林作为第三人参加诉讼。
原告对被告慧立担保公司提交的证据，质证意见如下：
对真实性无异议，请法庭核对原件后依法决定，本案借款是协和盛公司，至于朱育林、达县阳光房地产开发有限公司与协和盛公司的关系，不影响本案借款关系成立，是否追加由人民法院决定。
被告江洪对被告慧立担保公司提交的证据，质证意见如下：
真实性以法庭核对的原件为准，我方不提出异议，承诺书里也说到贷款本息由江洪负责，与达县阳光房地产开发有限公司无关。
本院对于被告慧立担保公司提交的证据，因不具有关联性，依法不予采信。
被告江洪辩称，江洪因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪被关押于达州市看守所，公司所有材料都被通川区公安局查封了，我们手里没有任何材料，请法院依法判决。
被告江洪未举证。
被告杜明辩称，该笔贷款本指定用于堃鑫公司发展，恢复生产、处理遗留问题，因为江洪挪用了资金造成公司法人不能变更，工作不能开展，以致造成目前的局面；本人一直在为该企业恢复生产而奔波，耗费了很多物力、财力、人力，但因江洪目前的实际情况，若有开江联社和慧立担保公司的继续支持，本人愿意承担相应责任，继续恢复堃鑫公司正常生产，降低损失，把企业做大做强；因堃鑫公司借成都李智现金100万元，受江总指示，我与岳俊去成都付了50万元，下欠部分至今未付，我龙泉的唯一一套住房被查封。请求法院合理合法协调或者判决。
被告杜明未举证。
经审理查明，2014年9月30日，被告协和盛公司作为甲方与原告开江联社作为乙方签订《流动资金借款合同》，约定：被告协和盛公司向原告开江联社借款1900万元，借款期限为36个月，即从2014年9月30日至2017年9月29日止。贷款利率为固定月利率11.79166667‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。乙方为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于律师费等由甲方承担。救济措施：出现甲方违反本合同任一约定或者违反任何法定义务；甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务等任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依合同约定于2014年9月30日向被告协和盛公司发放了贷款1900万元。同日，被告慧立担保公司与原告开江联社签订《保证合同》，为被告协和盛公司的上述借款本金1900万元及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，宣布提前到期的，保证期间至宣布的债务提前到期日后两年止。同日，被告江洪、杜明与原告开江联社签订《个人保证合同》，被告江洪、杜明为被告协和盛公司的上述借款本金1900万元及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证担保。保证期间与慧立担保公司的保证期间相同。该笔借款于2014年12月21日偿还利息5915.97元，2014年12月25日偿还利息606464.59元，2015年3月21日偿还利息1121.12元，2015年4月14日偿还利息86000元，2015年8月4日偿还利息1272064.99元，2015年10月16日偿还利息24.11元，共计向原告偿还利息1971590.78元。原告开江联社支付律师代理费202700元。因被告未按合同约定按期偿还利息，现原告开江联社起诉至本院，请求判决解除原告与第一被告2014年9月30日签订的《流动资金借款合同》，并立即偿还1900万元借款本金、借款利息及罚息至本金还清之日止；判决第二、三、四被告对第一被告应当偿还的1900万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任；三、判决四被告连带承担原告实现债权的律师费202700元；诉讼费用由四被告连带承担。
本院认为，原告开江联社与被告协和盛公司签订的《流动资金借款合同》成立并有效。原告开江联社按约向被告协和盛公司发放了贷款，被告协和盛公司负有向原告开江联社偿还借款本金并支付利息的义务。被告协和盛公司没有按约按期偿还借款利息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。故原告开江联社主张解除与第一被告2014年9月30日签订的《流动资金借款合同》，并立即偿还1900万元借款本金、利息的诉请应予以支持。根据合同约定，原告开江联社为实现债权而实际发生的一切费用由协和盛公司承担，故原告主张实现债权的律师费由被告协和盛公司承担，本院予以支持。被告慧立担保公司、江洪、杜明对被告协和盛公司的连带保证担保亦有效且在保证期间内，故被告慧立担保公司、江洪、杜明对被告协和盛公司的借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告开江县农村信用合作联社与被告达县协和盛商贸有限公司于2014年9月30日签订的《流动资金借款合同》；
二、由被告达县协和盛商贸有限公司偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金人民币1900万元及其利息（从2014年9月30日起至还清之日止，按月利率11.79166667‰计算），扣除已付利息1971590.78元；
三、由被告达县协和盛商贸有限公司向原告开江县农村信用合作联社支付实现债权的律师费202700元；
四、被告四川慧立融资担保有限公司、江洪、杜明对被告达县协和盛商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元，由被告达县协和盛商贸有限公司、四川慧立融资担保有限公司、江洪、杜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文君