wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2799号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人李某，系公司职员。
被告刘某2，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告崔某，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告刘某2、崔某金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告所欠贷款人民币109791.73元及相应的利息至欠款及利息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月14日，被告刘某2、崔某与原告签订借款合同，从原告处贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年9月1日，现借款人刘某2、崔某没有偿还贷款本息。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告刘某2辩称，原告要求被告立即偿还人民币109791.73元与事实不符，单独起诉被告还款有点不妥，贷款的时候是经协会借出来的，现在还款出现了问题，不能说明跟协会没有关系，并且协会还拿了我们的钱，不追究协会的责任，单独让我们还款难以服众。2009年9月14日刘某2、崔某与原告借200000.00元，根本就没有如数拿到这200000.00元，总计拿到175350.00元，其中2007年8月22日互助基金7000.00元。2009年9月8日13000.00元，2009年9月8日赞助款650.00元，200000.00万元每一万元协会收取200.00元，合计4000.00元，这4000.00元协会没有开条，这不是诈骗行为吗？合计金额24650.00元，这些贷款没下来我们就交到协会，信用社还按照200000.00元收我们的利息，这样利息比民间放贷还要高出一倍，我们本身借的是项目款，竟然出现了这样的高息13.725，要知道当初的利息这么高，我们也就不会借款了。
被告崔某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告刘某2认可其向原告贷款的事实，其辩称实际拿到手的贷款为175350.00元的主张，因其提交的证据材料不足以证明该事实的存在，故本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2、崔某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金109791.73元及利息（本金200000.00元的利息自2009年9月14日起按约定利率计算至2010年8月31日止；本金199791.73元的利息自2010年9月1日起按约定利率计算至2010年9月10日止；本金139791.73元的利息自2010年9月11日起按约定利率计算至2010年9月16日止；本金109791.73元的利息自2010年9月17日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息43281.61元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496.00元，减半收取1248.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 语
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初45号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：范正林，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告范正林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西省天怡物业管理有限公司委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告范正林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告范正林给付物业管理费1283元，庭审中，原告变更为770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�被告范正林居住在资溪县××小区××单元××室，该小区物业由原告公司管理。按照物业管理合同约定2015年度被告应缴纳物业管理费770元，经原告员工多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院，要求被告给付原告2015年度物业管理费770元。
被告范正林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告范正林的身份证复印件，证明被告范正林的身份；2、恒昌小区物业管理合同，证明原告向被告收取物业管理费的依据，原告管理期限为2014年12月1日起至2015年11月30日，被告按住宅房屋建筑面积每月0.52元/㎡缴纳物业管理费；3、资溪县房地产管理局房屋所有权证存根，证明被告范正林房屋坐落在恒昌星城小区10栋2单元102室，房屋建筑面积为123.41㎡；4、资溪县恒昌星城小区业主委员会证明，证明2014年12月9日起，物业管理费为每月0.52元/㎡。�院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告范正林系资溪县××小区××单元××室业主，其住宅房屋建筑面积为123.41㎡。2014年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告江西天怡物业管理有限公司签订了一份的《恒昌小区物业管理合同》，合同约定，资溪县恒昌小区业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限一年，自2014年12月1日至2015年11月30日止，原告按业主住宅建筑面积每月0.52元/㎡向业主收取物业管理费。被告范正林在2014年12月1日至2015年11月30日期间未向原告缴纳物业管理费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付物业管理费770元。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司与资溪县恒昌小区业主委员会签订的�恒昌小区物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为恒昌星城小区提供物业管理服务，被告范正林作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定给付相应的物业管理费。2014年12月1日至2015年11月30日期间，被告未向原告缴纳物业费，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告给付欠交的物业管理费770元（123.41㎡×0.52元/㎡/月×12个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范正林在本判决生效后三日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司自2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告范正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年八月三日
书记员 陈超群
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第145-1号
申请执行人王涛。
被执行人刘超。
申请执行人王涛依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1613号民事判决书，申请执行被执行人刘超装饰装修合同纠纷一案，执行标的为给付装修工程余款54000元及利息。执行中刘超，称该欠款在工程结算时已作处理，应由他人支付。现无力履行。本院主持双方协调无果，本院未能查找到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索。本案暂无条件采取其他执行措施。申请人同意对案件先行终结本次执行程序，继续做协调工作，待条件成熟时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3709号
原告：孙培苗，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村。
被告：严陈丹，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道红旗路26号。
本院在审理原告孙培苗与被告严陈丹买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培苗以被告严陈丹已付清为由申请撤诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙培苗负担
。
审判员 方利江
二〇〇九年十一月九日
书记员 王汝燕
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8083号二
申请执行人：杭州亿奥光电有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道振兴东路22号。
法定代表人：蔡勇，总经理。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
申请执行人杭州亿奥光电有限公司与被执行人浙江金桥担保有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2018年2月12日，本案已经执行到位8533元，被执行人浙江金桥担保有限公司尚欠申请执行人杭州亿奥光电有限公司执行款91720.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费已减免。经调查，被执行人浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2018年2月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人也申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
代理审判员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆成凯
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0422刑初12号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张亚犁，男，生于1995年4月26日，回族，云南省玉溪市澄江县人，高中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年10月24日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张亚犁犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人张亚犁到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年8月4日夜间，张亚犁醉酒后无证驾驶逾期未检验的云Ｆ×××××号轻型货车沿仙湖路由北向南行驶，23时许，行驶至西都酒店路段时撞上同向行驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、云Ｆ×××××号摩托车驾驶员李某及乘车人郭某受轻微伤的交通事故。该事故发生后张亚犁驾驶车辆右转沿澄波路往梁王河公路方向逃逸，后行驶至师家村施工路段时，撞到停在施工路段的湘Ａ×××××号轻型货车和湘Ａ×××××号轻型货车，造成三车损坏、张亚犁受伤的交通事故。经事故责任认定：张亚犁在上述两起事故中均负全部责任。经血液酒精含量检验，张亚犁的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.52mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人张亚犁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人张亚犁自动投案并如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人张亚犁对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月4日夜间，被告人张亚犁醉酒后无证驾驶逾期未检验的云Ｆ×××××号轻型货车沿仙湖路由北向南行驶，23时许，行驶至西都酒店路段时撞上同向行驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏、云Ｆ×××××号摩托车驾驶员李某及乘车人郭某均受轻微伤的交通事故。该事故发生后被告人张亚犁驾驶车辆右转沿澄波路往梁王河公路方向逃逸，行驶至师家村施工路段时，撞到停在施工路段的湘Ａ×××××号轻型货车和湘Ａ×××××号轻型货车，造成三车损坏、张亚犁受伤的交通事故。该事故发生后，李某等人在师家村追到张亚犁后，张亚犁走路逃离事故现场。经澄江县公安局交通警察大队认定：被告人张亚犁在上述两起事故中均负全部责任。经抽血检验，被告人张亚犁血液中乙醇含量为158.52mg/100ml血。
另查明：1、案发后，被告人张亚犁经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。
2、2017年3月16日，被告人张亚犁因吸毒被澄江县公安局决定行政拘留十五日；同年3月31日，被告人张亚犁被澄江县公安局决定社区戒毒三年。
3、本案在审理过程中，被告人张亚犁与李某、郭某就交通事故民事赔偿事宜达成协议，并已实际履行，取得李某、郭某的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人张亚犁的供述和辩解，被害人李某、郭某的陈述，证人许某的证言，当事人血样提取登记表、照片，血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，检验/鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，云南省医疗门诊、住院收费票据，协议，谅解书，收条，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张亚犁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人张亚犁驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为158.52mg/100ml，已超出法定醉酒标准（80mg/100ml），潜在社会危害性较大，应依法惩处。被告人张亚犁案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；在诉讼过程中，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张亚犁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一八年二月七日
书记员 余梓燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00672号
申请人江维
申请人王可维
本院于2014年11月21日受理了申请人江维、王可维机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人江维、王可维因机动车交通事故责任纠纷�案发生纠纷，于2014年9月24经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
江维一次性赔偿王可维经济损失21458.18元（医疗费11458.18元、住院伙食补助费300元、护理费1068.75元、误工费2920.5元、后续治疗费5410.75元、交通费300元），江维已支付11458.18元，余款10000元于协议签订之日一次性付清。王可维不得再以此为由向江维主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人江维与申请人王可维于2014年9月24日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴 瑶 琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 �杨敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1004号
上诉人（原审被告）黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）福建中韬投资有限公司。
法定代表人黄嘉伟，总经理。
上诉人（原审被告）施秀金，女，1954年8月8日出生，汉族。
上诉人共同委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人黄嘉伟，系福建中韬投资有限公司职员。
被上诉人（原审原告）苏枝发，男，1971年6月24日出生，汉族。
上诉人黄振富、福建中韬投资有限公司、施秀金因与被上诉人苏枝发民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第6477号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄振富、福建中韬投资有限公司、施秀金于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄振富、福建中韬投资有限公司、施秀金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄振富、福建中韬投资有限公司、施秀金撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5238元，减半收取2619元，由上诉人黄振富、福建中韬投资有限公司、施秀金共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年五月十五日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1242号
原告：姬红登，男，汉族（未到庭）。
委托诉讼代理人：姬芳，女，汉族（系姬红登女儿）。
被告：左占地，男，汉族。
原告姬红登与被告左占地民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬红登的委托诉讼代理人姬芳、被告左占地均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬红登向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还他借款本金50000元及剩余利息；2.诉讼费用由被告承担。原告姬红登诉称，2010年12月3日，被告以生意周转急用钱，向他提出借款，他同意后向被告出借了50000元，约定月利率1.5%。后经他多次催要，被告于2012年付息10000元，2015年付息25000元。后他又多次向被告索要本金及利息，被告均推脱不给，故提起诉讼。
被告左占地辩称，原告所说的借款数额及借款利息的约定均属实，但他已经还了35000元，因为原告拿了他16枚银元，承诺借给他的钱不再收取利息，故他现在只欠原告15000元，他会尽快归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2010年12月3日，被告左占地因资金周转困难，在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一张。被告于2012年五六月分给付原告10000元，2015年给付原告25000元，此后被告再未向原告归还本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告姬红登与被告左占地之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告姬红登已履行出借款项义务，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应按约定利率及时归还借款本息，经原告多次催要，被告一拖再拖，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张按月利率1.5%计算剩余利息的请求，原、被告约定的月利率为1.5%，折算成年利率为18%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率限额的规定，故原告要求按月利率1.5%支付利息的请求本院予以支持。被告归还了原告35000元，但并未说明归还的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故利息应当按本金50000元从2010年12月3日计算至起诉之日即2017年11月7日。2012年、2015年被告分两次共计归还原告35000元，该35000元应为利息，在应付利息中扣除，剩余利息为27350元。被告关于借条上虽书写着月利率1.5%，但后来原告拿他16枚银元，原告同意放弃利息的辩解意见，庭审后经本院与原告核实，原告否认放弃利息一事，且被告无其他证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告左占地于本判决生效后十五日内给付原告姬红登借款本金50000元及利息27350元，共计77350元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告左占地承担525元，退付原告姬红登525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2117号
申请执行人上海惠博涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周卫君。
被执行人王豪杰，男，1968年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人上海惠博涂料有限公司与被执行人王豪杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年五月二十七日
书记员 高佳雯
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年五月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保346号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何小龙、何香爱金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月13日冻结了被执行人何香爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县小塘乡营业所6217995550005188672账户上的存款4627.16元。于2017年9月14日冻结了被执行人何香爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺支行43060033181441子账号0002账户上的存款35000元；子账号0003账户上的存款5000元；子账号0004账户上的存款6000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭彬
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初24号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人商睿，男，1988年6月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因吸毒分别于2011年6月11日、2013年4月8日、2014年1月8日被龙游县公安局行政拘留十三日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒两年，2015年8月4日被提前解除强制隔离戒毒，责令接受社区康复三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人商睿犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理后，适用简易程序审理，后于同月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人商睿及其辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人商睿故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人商睿对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控事实及罪名亦无异议，但认为被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年9月，被告人商睿与被害人彭某驾车发生交通事故，双方协商由被告人赔偿车损费用。2017年11月10日晚，被害人彭某因求偿无果、酒后短信联络被告人表达不满，被告人商睿即联络对方声称欲解决赔偿问题。后被告人商睿搭乘其朋友董某等人驾驶的红色现代轿车至城南开发区开发大道高铁桥洞附近位置，被害人彭某搭乘其朋友金某驾驶的轿车尾随至现场。随后，被告人商睿与被害人彭某发生争吵并相互扭打，被告人商睿用拳头殴打被害人的脸部等处，致其鼻部等处受伤。案发后，被告人商睿被依法传唤归案。
2017年12月19日，经龙游县公安局司法鉴定中心鉴定，彭某的双侧鼻骨骨折的伤情达到轻伤二级程度，左眼睑受伤的伤情达到轻微伤程度。案发后，被告人商睿已向被害人赔偿35000元并得到对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述，证人汪某、董某、金某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表、伤势照片，龙游县人民医院门诊病历、入院记录、CT诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人商睿的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人商睿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。商睿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人商睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 赵建宏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韩 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00835号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省
负责人：武玉梅，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹舒畅，女
法定代理人：贾红侠，女
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振新，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（简称界首支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年9月27日11时27分，王振新驾驶其所有的皖K0105**“五菱”牌客车，沿界首市牛行街西段自西向东行驶至“迎春饭店”门口处，与在其前方徒步行走的邹舒畅及邹士帮发生交通事故，致邹舒畅受伤，车辆受损。邹舒畅当即被送到界首市人民医院救治，同年10月23日出院，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重）；二、创伤性湿喘。后因伤势严重于2009年10月24日至2010年1月19日期间三次入住武汉市妇女儿童医疗保健中心儿科住院治疗。2009年11月17日，界首市公安局交通管理大队作出界公交认字[2009]第136号《道路交通事故认定书》，认定：王振新负此次事故的全部责任，邹舒畅、邹士帮无责任。2009年7月28日王振新向界首支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（即交强险）和机动车辆保险并交纳了保险费，界首支公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，被保险的车辆为皖K-105**“五菱”牌客车，保险期限为2009年7月29日零时起至2010年7月28日二十四时止；其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险赔偿限额为100000元且不计免赔率。2011年1月16日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司[2011]临鉴字第85号《关于邹舒畅车祸损伤的伤残程度、护理、营养期限鉴定意见》，鉴定意见为：邹舒畅构成七级伤残；护理期限评定为30周；营养期限评定为20周。2011年2月22日，邹舒畅起诉至原审法院，请求判令界首支公司赔偿其医疗费、护理费等损失共计219522.18元。
原审法院另查明：邹舒畅因交通事故致伤住院治疗共花费医疗费38554.10元，支付交通费21700元，鉴定费900元。邹舒畅系界首市实验幼儿园中四班幼儿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王振新驾驶机动车辆违反道路交通法规，发生交通事故，致使邹舒畅受伤住院治疗，应承担交通事故的全部责任；邹舒畅因伤造成的损失，应有王振新承担赔偿责任，因王振新已向界首支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，邹舒畅的损失应由界首支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。对于邹舒畅请求界首支公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合理部分应予以支持。界首支公司辩称：邹舒畅的赔偿标准应按农村人口计算，肇事车辆驾驶员无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，邹舒畅的伤残鉴定委托程序不合法，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，保险公司只在交强险责任限额内赔偿，无事实及法律依据，商业第三者责任保险合同中约定不计免赔率，且庭审后界首支公司对邹舒畅的伤残鉴定不再申请重新鉴定。故此，对界首支公司的上述主张不予采信。
界首支公司应承担邹舒畅各项赔偿费用：邹舒畅的医疗费38554.1元，护理费：30周7天89.25元=18742.5元，住院伙食补助费15元/天×65天=975元，营养费：20周7天20元=2800元，交通费21700元，鉴定费900元。残疾赔偿金：15788元/年8=126305元，精神损害抚慰金酌定为15000元，上述各项合计224965.6元，而邹舒畅的诉讼请求为219522.18元。对超过诉讼请求的部分不予支持。界首支公司应在王振新投保的交强险责任限额120000元内予以赔偿，超过上述赔偿限额的部分95220.18元应在商业第三者责任险责任限额100000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于判决生效之日起十五日内在王振新投保的交强险责任限额内赔偿邹舒畅医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元、护理费18742.5元，交通费21700，鉴定费900元，残疾赔偿金53657.5元，精神损害抚慰金15000元，上述计款人民币120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于判决生效之日起十五日内在王振新投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿邹舒畅医疗费、住院伙食补助费、营养费计款32329.1元，残疾赔偿金67193.08元，上述计款人民币99522.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。
宣判后，界首支公司不服原审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由有：一、王振新无证驾驶被保险车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内仅具有抢救费用的垫付责任；二、王振新无证驾驶，属于商业险保险合同免责条款规定的情形，保险公司已在签订保险合同时对其明确告知，其本人已在投保单中的“投保人声明”中签字，故商业险内保险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成的伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿”。该条规定确立了保险公司无过错赔偿责任，即在交强险限额内，无论被保险人在交通事故中是否有过错及过错程度多大，除受害人故意之外，保险公司都必须向受害人先予赔偿。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条除了受害人故意之外，也未规定保险公司的其他免责事由。故界首支公司在交强险范围内应向邹舒畅承担赔偿责任。王振新无证驾驶虽属于商业险保险合同免责条款规定的情形，但由于该商业险保险合同属于格式条款，界首支公司没有证据证明其已向投保人王振新进行了明确说明，故一审法院判决界首支公司对超出交强险赔偿范围的部分在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。界首支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费4592元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年十月十八日
书 记 员 刘 媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4705号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
主要负责人：刘长海，该行行长。
委托诉讼代理人：付坤，该行职员。
委托诉讼代理人：戴忠伟，该行职员。
被告：张莹
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人付坤、戴忠伟到庭参加了诉讼。被告张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日被告与原告签订了《个人白领e贷贷款借款合同》（合同编号：借2016022000499），被告借款金额1000000元，借款期限自2016年5月9日起至2019年5月8日止；执行年利率7%，还款方式为按月还息，到期一次还本。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1000000元，自2017年1月21日起，被告未归还过贷款本息。原告曾多次进行催收，被告仍未能还清贷款本息。为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼,请求贵院依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1000000元；2、被告支付截止至2017年4月5日的利息17336.44元、复利225.94元，并支付自2017年4月6日至实际偿还之日止罚息、复利（按《个人白领e贷贷款借款合同》约定标准计付）。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人白领e贷贷款借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，对双方的权利义务进行约定；证据2、借款凭证、业务委托书，证明原告已依约履行了放款义务；证据3、本息截图，证明被告欠款情况。
被告张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的全部证据，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月9日被告与原告签订了《个人白领e贷贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告申请借款1000000元，用于住房装修，借款期限为自2016年5月9日至2019年5月8日；年利率7%，在借款期限内，该利率保持不变。被告在获得贷款之前必须向原告申办银行卡（卡号62×××68）或开立结算账户，作为贷款的发放及还款账户，该账户变更须经原告同意。借款期限一年以上的，本合同项下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，即每月21日为被告的每期还款日。每期还款日前，借款人应在上述银行或结算账户中存入当期应还借款本息。被告授权原告直接从该卡或结算账户中扣收贷款本息及罚息。如存款不足扣划时，被告授权原告从被告在哈尔滨银行开立的任何账户中扣划相关款项。还款方式为按月还息到期一次还本；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；在本合同有效期内，被告逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，停止发放贷款并要求被告立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告已经与原告就本合同中的所有条款进行了充分的协商。原告已提请被告特别注意有关双方权利义务的全部条款，被告对其有全面、准确的理解。原告已经应被告的要求对上述条款做出相应的说明。2016年5月9日原告出具借款凭证，借款期限为36个月，起息日期为2016年5月9日，还款日期为2019年5月8日，借款金额为1000000元。原告依约向被告发放贷款1000000元。被告未能依约还款，截至2017年4月5日被告尚欠原告贷款本金1000000元、利息17336.44元、复利225.94元。
本院认为，原告与被告签订的《个人白领e贷贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任；故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金1000000元；
二、被告张莹自本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截止至2017年4月5日的利息17336.44元、复利225.94元，及自2017年4月6日起至本判决实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领e贷贷款借款合同》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13958元，公告费720元，以上共计14678元，由被告张莹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 王宝起
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4705号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码：91120103679425821X。主要负责人：刘长海，行长。委托诉讼代理人：付坤，哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行职员。委托诉讼代理人：戴忠伟，哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行职员。被告：张莹原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初919号
原告：韦红梅，女，汉族，1958年11月4日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：张贵堂，男，回族，1956年2月18日出生，住洛宁县。
原告韦红梅与被告张贵堂侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦红梅及其委托诉讼代理人韦少民、被告张贵堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦红梅向本院提出诉讼请求：判令被告将扒掉我的4间房恢复原状；被告赔偿给我造成的各项损失26264元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月20日洛宁县农业服务公司将其位于西花坛石棉瓦房8间抵押给我，押金6万元，抵押期50年，双方达成了抵押协议，并于1997年3月17日经过洛宁县公证处进行了公证，应受法律保护。我已占用了20余年之久。而被告竟敢于2017年2月14日在光天化日之下，明目张胆地将我的4间房扒毁，房内货物和杂物全部毁坏（其中还有他人4间），当时已向城区派出所报了案。被告在无任何理由的情况下，扒毁他人房屋，已属违法行为。为此诉至法院。
被告张贵堂辩称：1、1989年洛宁县人民政府121号文件撤销了农委（现更名为扶贫办公室），原下属单位洛宁县农业综合服务公司主体资格已不存在，李爱国已不具有原法人代表资格。李爱国于1996年2月20日仍以原公司名义借用韦红梅6万元，并以国有资产不经主管单位同意抵押给原告韦红梅50年，其行为是违法的；2、原告韦红梅作为原单位职工，在明知李爱国已不具有原法人代表资格的情况下，与其产生的借款行为应是民事无效行为；3、依据法律规定不动产未经政府登记批准的不发生效力；4、我的《土地使用证》（0010253号）是1997年元月25日登记的，而原告韦红梅是在当年3月17日公证的，不能相对抗。故原告韦红梅的诉求理由不能成立，请求依法驳回。
经审理查明：1996年2月20日，洛宁县农业综合服务公司与原告韦红梅签订《房产、地皮抵押协议书》，协议书主要内容为：“甲方：洛宁县农业综合服务公司，乙方：韦红梅，一、甲方于1994年5月向乙方借款陆万元整，经乙方多次讨要，甲方无力偿还，后经甲乙双方多次协商同意，甲方愿将院内旧石棉瓦房（包括地皮）捌间作价陆万元抵押给乙方五十年所有……”。原告韦红梅所占用的土地至今未办理《国有土地使用证》，房屋也未办理《房屋所有权证》。原告以被告将其四间房扒毁，并要求赔偿为由，诉至法院。
本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求对四间房屋的价格进行评估。本院技术科委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司进行评估。2017年12月21日该公司作出蓝评报字［2017]第222号价格评估报告书，评估结论为：委托评估的建筑物在评估基准日2017年12月6日的评估价格为11664元。原告支付评估费2000元。
另查明：被告张贵堂持有洛宁县人民政府于1997年1月25日颁发的《国有土地使用证》（宁地国字第0010253号）。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告要求被告将扒掉的四间房恢复原状，并赔偿其经济损失，虽然提供了证据，但均无法证明其为该房屋的产权所有人，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告韦红梅的诉讼请求。
案件受理费300元、评估费2000元，合计2300元，由原告韦红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏朝彬
审 判 员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：张丹妮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第548号
原告胥某，男�汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告胥某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胥某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执79号
申请执行人崔某某，男，汉族，1964年出生，户籍登记住址黑龙江省伊春市，公民身份号码。
被执行人李某某，男，汉族，1968年出生，户籍登记住址河南省禹州市，公民身份号码。
申请执行人崔某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）粤0512民初52号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人崔某某于2016年4月12日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人李某某赔偿申请人经济损失人民币18276.86元；2、本案的执行费用由被执行人李某某承担。根据申请执行人崔某某的申请，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人李某某没有履行。经查，被执行人李某某目前在看守所服刑，没有收入，且在房产、国土、车管、金融等部门没有财产登记情况。申请执行人崔某某称，无法提供被执行人李某某可供执行财产的情况或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人李某某在看守所服刑，没有任何收入，且在房产、国土、车管、金融等部门没有财产登记情况，申请执行人崔某某也表示无法提供被执行人李某某可供执行财产的情况或线索，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0512执79号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人崔某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1941号
原告周忠社，农民。
委托代理人蒋继亮。
被告徐州锦程伟业劳务服务有限公司，住所地徐州市铜山新区府西路2号。
法定代表人王家田，该公司经理。
被告徐州华鑫发电有限公司，住所地徐州市铜山区茅村工业园。
法定代表人刘萍，该公司经理。
委托代理人刘西凡。
委托代理人汤茂灵，江苏盛仪律师事务所律师。
原告周忠社诉被告徐州锦程伟业劳务服务有限公司（以下简称锦程公司）、徐州华鑫发电有限公司（以下简称华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周忠社及委托代理人蒋继亮，被告锦程公司的法定代表人王家田，被告华鑫公司的委托代理人刘西凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠社诉称：2011年3月，原告与被告锦程公司签订劳动合同，被派往华鑫公司任保安工作。按照劳动合同的约定，每周工作48小时，被告没有支付原告休息日、节假日加班的工资，没有支付绩效奖金和工作岗位相关的福利待遇。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告告知劳务派遣内容，并按劳务派遣协议支付劳动报酬8000元，支付平时的加班工资4581元及节日加班工资1476元，支付无工作期间最低工资6000元，退还保安服装款678元和克扣的工资600元，支付绩效工资福利待遇2000元，被告提供考勤表、工资单。
案件审理过程中，原告将诉请变更为仅要求被告返还服装费678元和支付2011年3月至10月的差额工资。
被告锦程公司辩称：关于工资，第一个月发给原告的是800元，之后都是900元，每月足额发放。关于服装，我们当时是建议个人去市场购买，如果买不到，可以去我们指定的地点去买，还能优惠，提供服装不是我们的义务。
被告华鑫公司辩称：原告没有相关证据证明与我公司存在劳动合同或劳务关系。
经审理查明：铜山县保安公司于2007年6月份开始便向被告华鑫公司派驻保安，由华鑫公司按每人每月的固定单价向保安公司支付费用。保安公司为了工作方便，由被告锦程公司与从事保安工作的人员签订劳动合同。2011年3月15日，原告周忠社与被告锦程公司签订劳动合同一份，该合同约定了劳动合同自2011年3月15日起至2012年3月15日止，履行地点为被告华鑫公司从事保安工作，每月工资为800元等内容。原告在上岗前在被告锦程公司指定的地方购买了夏装和春秋装各2身及棉大衣一件，原告的保安工作至2011年10月份止。原告与被告锦程公司对原告从事保安工作每月的劳动报酬数额说法不一。
另查明，原告于2010年12月退休，并依法享有基本养老保险待遇。
以上事实，有原告提供的劳动合同、工作记录、不予受理通知书，被告锦程公司提供的工资单，被告华鑫公司提供的聘用保安合同及付费票据及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。江苏省高级人民法院和江苏省劳动争议仲裁委员会联合制定的《关于审理劳动争议案件的指导意见》中第三条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。本案中，原告周忠社于2010年12月退休，并享有基本养老保险待遇，依据上述规定，原告与被告锦程公司之间因用工关系发生的争议应按照劳务关系处理，而不能按照劳动关系处理，即被告锦程公司为雇主，原告周忠社为雇员。因原告与被告华鑫公司之间不存在直接的用工关系，故原告诉请被告华鑫公司无事实和法律依据，本院不予支持。关于服装款，本院认为原告作为雇员提供的仅是纯劳务，被告锦程公司作为雇主应提供必要的工作条件，结合保安的职业特点，为原告提供保安服装应是被告锦程公司最基本的义务，故对原告周忠社要求被告返还服装款的诉请，本院予以支持。原被告均未对服装款的具体数额提供任何票据，但根据原告庭审中认可的服装数量，结合市场价格，原告诉请的数额在合理价格范围内，本院予以确认。关于原告从事保安工作时的劳动报酬问题，因双方均认可工资发放流程是公司按月由保安队长苗刚领取后发到班长手中，然后班长再将现金发放给原告，原告对此一直是明知且在工资发放过程中亦未提出异议，而被告锦程公司提供的工资发放单据可以证明被告按月足额支付了工资，故原告诉请被告锦程公司应支付差额工资没有事实依据，原告诉请应按每月1200元支付其劳动报酬亦没有法律依据，故对原告诉请支付差额工资的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州锦程伟业劳务服务有限公司于判决生效后十日内返还原告的服装款678元。
二、驳回原告周忠社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州锦程伟业劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王会收
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1398号
罪犯单景文，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）红刑初字第159号刑事判决，以被告人单景文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单景文在执行期间确有悔改表现，且系老年罪犯。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯单景文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单景文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初656号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王永强，男性，1968年5月30日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人王永强犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人王永强因怀疑妻子何某与李某有不正当男女关系，于2017年2月23日2时许，以何某的名义将李某骗至家中，持擀面杖殴打李某头部及身上。造成李某左手第3指近节中段完全骨折，左侧第10、11根肋骨骨折。经鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王永强报警，2017年4月12日经传唤到案。
2017年4月12日，李某与被告人王永强自愿达成调解协议，李某自行承担医疗费等一切费用，不追究被告人王永强任何法律责任。
公诉机关认为被告人王永强有自首情节，获得谅解，建议判处被告人王永强四个月以上六个月以下拘役。
被告人王永强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王永强犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永强犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押未移送物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 双
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3818号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙。
委托代理人：汪勇，男，公司员工。
被告：钱万云，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：崔岭霞，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告钱万云、崔岭霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告钱万云、崔岭霞下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，故本院对被告钱万云、崔岭霞采取了公告送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 胡永国
二〇一七年十月十六日
法官 助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3164号
罪犯吉章军，男，1970年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月22日作出（2011）南刑初字第206号刑事判决，认定被告人吉章军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人吉章军不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）筑刑一终字第154号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月29日起至2017年6月28日止。于2011年10月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年8月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉章军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吉章军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉章军减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初774号
起诉人黄雪红，女，汉族，公民身份号码×××8025，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到起诉人黄雪红的起诉状，起诉人称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定以及计划生育政策的规定，且起诉人不是嫁入地集体经济组织成员，也从未享受任何的集体经济组织收益分配等福利。根据相关法律的规定，起诉人的集体经济组织成员的资格不应被剥夺；起诉人享有被起诉人珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社集体经济组织成员资格，被起诉人应当依法依规向起诉人分配集体经济组织所得收益。起诉人在向珠海市斗门区乾务镇人民政府申请解决无果后，曾向人民法院提起了诉讼，但因诉讼主体与诉讼请求矛盾等问题被法院裁定不予受理，现起诉人重新调整诉讼请求，再次提起诉讼，请求依法判令被起诉人停止侵权并补发起诉人2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。如果集体经济组织所作出的决定侵害个别集体经济成员利益的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，该集体经济成员可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济。现起诉人黄雪红提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法本院对本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄雪红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 吴坤年
二〇一六年三月十五日
书记员 陈颖华
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2116）云2925执199号
申请人张某某1，男，1964年12月18日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。
被执行人张某2，男，1986年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
张某A申请执行张某B买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年2月29日作出（2015）弥民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某A于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为：由张某B支付给张某A饲料款24993元，并承担逾期利息5498.46元及案件受理费560元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月15日达成和解协议：被执行人于2016年8月15日前偿还申请人25553元，剩余债权申请人自愿放弃。被执行人于2016年8月11日已交清案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第721号民事判决书终结
执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年八月十一日
书记员 王 潇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第38号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘德平。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行刘德平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘德平未经依法批准，于2013年10月份擅自占用开发区姜家村土地1848平方米建办公室及堆放水泥管的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第126号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款46200元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第126号行政处罚决定书，于2014年12月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第126号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第126号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘德平在收到本裁定书三日内交纳罚款46200元及加处罚款46200元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人刘德平在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十五日
书记员 李建慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6120号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李生平。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李生平供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4174元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3029号
原告郭建，男，河北省涿州市。
委托代理人王爱红，女，河北省涿州市。
被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
负责人王立军，经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告郭建诉被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建的委托代理人王爱红、被告的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年4月在被告处工作，被安排在纵剪段长岗位，2010年12月与被告签订了无固定期限劳动合同。工资由基本工资、计件工资、加班费、夜班费组成，但被告并没有按法律规定支付加班费及夜班费，加班费只是按双休日及节假日每天20元计算，夜班费按每班3元计算；原告在被告处工作期间从没有按规定享受带薪年休假制度。2013年元月因加班费、夜班费与被告发生争议，现在诉讼刚刚终止，因法院以夜班费没有经过仲裁、2010年12月以前的加班费证据不足为由没有判决，所以原告重新提交证据向涿州市劳动仲裁院申请仲裁，请求责令被告支付原告加班费及夜班费，带薪年休假期间的工资，并支付拖欠工资百分之五十的赔偿金。原告于2014年9月4日收到仲裁院送达仲裁裁决书，对此裁决书不服，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2008年元月开始至2013年4月25日的夜班费10420元。2、判令被告支付给原告自在被告处上班至2010年12月份的加班费100800元。3、责令被告支付原告被剥夺带薪年休假期间三倍工资7932元。4、责令被告支付原告拖欠工资的赔偿金59576元。5、责令被告支付原告在工作期间的年终奖。
被告辩称，诉求第一项2011年之前的夜班费已经处理过所以本案不应该再审理。第二项生效法律文书已经处理过了，本案不应再审理。第三项带薪年休假我方可以支付2011年以后的，双方进行核算，不存在剥夺的问题。诉求第四项原来判决已经处理过，本案不应审理。第五项诉求不应支持，因为公司不存在年终奖的问题。我方认为仲裁裁决的数额是准确的。
经审理查明，原告系被告单位职工，在纵剪段长岗位工作。2013年原、被告因加班费和夜班费发生纠纷，现诉讼已终结。因原告加班费证据不足、夜班费未经过仲裁而未予支持。原告再次申请了劳动局仲裁，要求支付2010年12月前的加班费、自2008年元月至2013年4月的夜班费、带薪年休假期间的三倍工资，并支付因拖欠工资而加付50%的赔偿金。经劳动局仲裁院裁决认为：原告存在夜班行为，被告应支付夜班费。原告要求2010年12月以前的加班费，在原仲裁书中已经审理完毕，不应再审理。原告未享受年休假，被告未给予补偿。原告未提交证据证明年终奖的存在及发放标准。2013年1月后被告按每班20元标准支付了夜班费。用人单位应当书面记录支付劳动者工资数额、项目、时间及领取人签字，并至少保存两年。被告提供了2011年及2012年平均工资、夜班天数、夜班费支付情况。原告未提供2011年以前夜班费的证据。支持原告2011年至2012年夜班费的差额，同时支持原告两年未休年休假的工资补偿。依据有关规定裁决如下：被告支付原告2011年1月至2012年12月夜班费差额3349元；被告支付原告2012年至2013年未休年休假三倍工资1983.03元；原告其他请求不予支持。仲裁后，原告不服，认为应当支付2010年以前的加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资，并应支付50%赔偿金以及年终奖。原、被告对仲裁裁决的夜班费、带薪年休假三倍工资的数额、计算依据、计算方法、计算标准不存在异议。原告主张2010年12月份以前的加班费，已经经过仲裁和起诉，均因证据不足而未予支持。本院查明其他事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有仲裁裁决书一份、民事判决书两份、工资清单一份、补偿协议复印件一份及庭审笔录为证。
本院认为，被告保留并提供了2011年以后的工资发放清单，符合法律规定。原告在被告单位上班期间存在夜班行为，2013年1月前按每班3元标准支付夜班费属实，依据仲裁委提供有关规定应当按每班20元标准补齐原告的夜班费。原告未按规定享受带薪年休假，被告应当支付2012至2013年带薪年休假期间三倍工资。原告未能提供证据证明2010年12月前的工资发放情况及考勤情况，主张2010年以前加班费、夜班费、带薪年休假期间三倍工资证据不足，本院不予支持。原告主张的年终奖证据不足，本院不予支持。原告主张由被告支付50%赔偿金经仲裁未予支持。对于原告该主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《河北省工资支付规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，给付原告郭建自2011年1月至2012年12月夜班费差额3349元。
二、被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司于本判决生效后十日内，支付给原告郭建2012年至2013年未休年休假三倍工资1983.03元。
三、驳回原告郭建的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月五日
书 记 员 何立娜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第199号
申请执行人蒋国辉，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人范顺凤，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住建阳市。
申请执行人蒋国辉与被执行人范顺凤离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）潭民初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范顺凤支付子女抚养费（从2013年4月起至2014年5月止，每月300元）计1800元。
本案在执行中，未发现被执行人有工商登记、银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3658号
原告：宁波银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：91330226058289521M），住所地：宁海县梅林街道梅林东路25号。
代表人：李佳莹，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：李国太，宁海县欣辉抛光器材厂职工。
被告：韩园素，宁海县欣辉抛光器材厂职工。
原告宁波银行股份有限公司梅林支行（以下简称“宁波银行”）为与被告李国太、韩园素金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李国太、韩园素立即归还原告借款本金864730.10元，并支付逾期利息、利息的复利共计9631.35元（计算至2016年6月16日止），2016年6月17日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；2.被告李国太、韩园素支付原告为实现上述债权所支付的律师费45000元；3.上述款项以宁房他证宁海字第1135**号他项权证下被告李国太所有的坐落于宁海县跃龙街道新桥路31弄7号的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托代理人鲍益丰、被告李国太、韩园素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月17日，被告李国太向原告宁波银行申请金额为1400000元的个人担保授信，由被告韩园素在担保人处签字确认。2013年5月16日，原告与被告李国太签订编号为06007GJ20130091个人担保借款合同一份，合同约定，被告李国太向原告宁波银行借款1300000元用于购买商业用房，贷款期限自2013年5月16日起至2016年5月15日止，贷款年利率8.61%，自贷款划入借款人指定账户之日起按日计息，不分段计息。还款采用按月付息到期还本付息，结息日为每月的第20日，利随本清。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息（计12.915%）。对借款应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。合同还约定被告李国太以其所有的位于宁海县跃龙街道新桥路31弄7号的房产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、执行费、律师费等其他费用，原、被告双方于2013年5月17日办理的抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第1135**号。2013年5月16日，被告韩园素向宁波银行股份有限公司梅林支行出具编号为NBCB6007GT13048的共同还款承诺书一份，承诺愿为李国太在主合同项下的所有债务（包括主债权、利息、逾期利息、复利、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权等费用）承担共同还款责任。2013年5月17日，原告宁波银行向被告李国太的存款账户发放贷款1300000元。贷款到期后，被告李国太未能按约归还借款本金，利息付至2016年6月20日，截止2016年7月7日，被告李国太尚欠原告宁波银行借款本金856387.69元，逾期利息14433.26元，复利54.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条第（一）项之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李国太、韩园素应归还原告宁波银行股份有限公司梅林支行借款本金856387.69元、逾期利息14433.26元、复利54.36元（计算至2016年7月7日止），2016年7月8日之后的逾期利息、利息的复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）；
二、被告李国太、韩园素支付原告宁波银行股份有限公司梅林支行为实现上述债权而支出的律师费45000元；
三、如被告李国太、韩园素未履行上述第一、二项款项，原告宁波银行股份有限公司梅林支行有权就对被告李国太为上述借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道新桥路31弄7号的房产【房屋产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2010）第××号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就变价后所得款项在上述第一、二项款项范围内优先受偿；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司梅林支行其他诉讼请求；
上述第一、二项款项定于判决生效后十日内支付。
如果被告李国太、韩园素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12958元，减半收取6479元，由被告李国太、韩园素负担6454元，原告宁波银行股份有限公司梅林支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年七月十八日
代书 记员 邬丹萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初532号
原告王某甲。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2日4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张贵峰、被告潘某及委托代理人胡安宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于双方感情基础差，婚后两人时常发生争吵。而且被告不听原告再三劝阻，执意到泡脚房工作。2012年6月双方发生矛盾后，被告离家至今未归。现原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
原告王某甲提供以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚后生育一男孩。
被告潘某辩称，原告所述不是事实，原、被告双方婚前就已同居，有一定的感情基础，婚后共同在北京打工四年，后来为了带小孩，被告才从北京回来。原告对被告一直疼爱有加，只是最近两年双方沟通较少，让原告觉得被告对其疏远，但双方并无原则性矛盾，所以不同意离婚。
被告潘某提供以下证据：
证据1、房产证一份，证明该房产登记在被告名下，是被告个人财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。现原、被告之间发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互信任，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔梦惠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第186号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告宗庆文。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告宗庆文借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年二月九日
书记员 罗华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3308号
苏成：
本院立案执行苏成和王根利保证合同纠纷一案,被执行人王根利相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00240号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇柴坝建村园内。
负责人孙逊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0946号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的时间内缴纳上诉费，经原审法院催交后，其仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 滢
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00543号
原告马某某，女，汉族，1987年1月1日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区罗家坪。
被告刘某某，男，汉族，1984年4月16日出生，陕西省清涧县人，现住宝塔区罗家坪。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2014年5月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执951号之一
申请执行人：许峰。
被执行人：南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司。
法定代表人：蔡建武，经理。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司。
法定代表人：徐振伟，董事长。
本院受理申请执行人许峰申请执行被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司、合肥熔安动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2016年6月12日以（2016）皖0191执951号执行裁定书冻结了被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司名下银行账户。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司名下所有的银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执951号
申请执行人：许峰。
被执行人：南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司。
法定代表人：蔡建武，经理。
被执行人：合肥熔安动力机械有限公司。
法定代表人：徐振伟，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02712号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司、合肥熔安动力机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人许峰于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司、合肥熔安动力机械有限公司名下银行存款人民币17172.93元【其中支付加班费17017.93元，本案执行费155元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月七日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执951号申请执行人：许峰。被执行人：南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司。法定代表人：蔡建武，经理。被执行人：合肥熔安动力机械有限公司。法定代表人：徐振伟，董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第02712号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司、合肥熔安动力机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人许峰于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通海高建筑安装工程有限公司合肥分公司、合肥熔安动力机械有限公司名下银行存款人民币17172.93元【其中支付加班费17017.93元，本案执行费155元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年六月七日书记员 郭立锋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1329号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费3368.00元，滞纳金3637.00元,合计7005.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月18日与被告王丽杰签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金7005.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终125号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发飞，男，汉族，1995年10月25日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人张发飞犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十一日作出（2016）云0326刑初235号刑事判决。原审被告人张发飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人张发飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,1、2016年4月29日凌晨1时许，被告人张发飞伙同廖金全（另案处理）在会泽县田坝乡田坝村委会ＸＸ家后门处，将王某的一辆红色力帆牌二轮摩托车和李某1的一辆红色望龙牌二轮摩托车盗走，后两人将王某的摩托车推到田坝派出所前面的公路边扔弃，随后二人又在田坝街上鑫源门窗制作店门口，将薛某书的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某1被盗摩托车价值人民币3355元，薛某书被盗摩托车价值人民币2544元，王某被盗摩托车因提供资料不足，暂不鉴定。薛某书、李某1被盗的摩托车分别被公安机关依法扣押并发还失主；2、2016年5月3日23时许，被告人张发飞伙同廖某（另案处理）在会泽县田坝乡田坝街鑫壹宾馆对面王开龙家门前，将李某2新的一辆红色大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，李某2新被盗摩托车价值人民币2728元。李某2新被盗的摩托车被公安机关依法扣押并发还失主；3、2016年5月6日凌晨1时许，被告人张发飞伙同廖某（另案处理）、路某1（在逃）、路某2（在逃）四人在会泽县田坝乡田坝街晟源饭店门口，将李某3久的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，随后四人在田坝街上朱先生纸货店门口，将朱某荣的一辆红色钱江牌摩托车盗走，后因摩托车打不着火被丢弃在路边，最后四人又回到田坝街鑫壹宾馆门前，将何某兵的一辆本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，李某3久被盗摩托车价值人民币6330元，朱某荣被盗摩托车价值人民币4779元，何某兵被盗摩托车价值人民币3815元。
根据上述事实和查证的证据，原审法院认为，被告人张发飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物数额达人民币23551元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪。被告人张发飞到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人张发飞有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元。
宣判后，被告人张发飞不服，以其知罪、悔罪，一审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日凌晨至2016年5月6日凌晨期间，原审被告人张发飞伙同他人先后三次窜至会泽县田坝乡将李某1、薛某书、李某2新、李某3久、朱某荣、何某兵等人共计价值人民币23551元的摩托车盗走的事实属实。到案后原审被告人张发飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、价格更正情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条等证据予以证实。被告人张发飞对盗窃的事实亦作了供述及辩解，且所作供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为,上诉人张发飞以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币23551元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案属共同犯罪，同案人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从。上诉人张发飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人张发飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法，上诉人张发飞提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡蓉仟
审 判 员 邹伟昌
审 判 员 刘 斌
二〇一七年四月十七日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1183号
申请执行人：朱效禄。
被申请执行人：许波。
上列当事人交通事故责任赔偿纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1787号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 王 玮
二〇一四年九月二十五日
书记员 许卫博
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初4号
原告：胡法海，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：余守堂，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
本院在审理原告胡法海与被告余守堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告胡法海于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡法海在本案宣告判决前，申请对被告余守堂撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡法海撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告胡法海负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年二月八日
书记员 马寅博
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第702号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）641号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月5日16时左右，被告人周某醉酒驾驶＊号小型汽车行驶至胶州市胶北镇逄家庄时被民警查获。7月7日民警将周某血样送黄岛区公安局刑事科学技术科进行检测，经酒精含量检测报告，周某的血样中乙醇含量为185.3mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、现场检测报告书、前科情况说明、驾驶人信息、机动车信息、照片、户籍信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人周某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月十一日
书记员 逄伟宏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执372号
涿州市动物卫生监督所，住所地涿州市。
法定代表人：李晓东
魏建新，住所地涿州市。
涿州市动物卫生监督所申请魏建新行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681行审79号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿州市动物卫生监督所向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681行审79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一七年四月十九日
书记员 乔 雷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2624号
申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
被执行人严爱凤，女，1957年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海泰润房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人严爱凤，公司总经理。
被执行人顾年华，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人严琴伟，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被执行人陆红岭，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4137号奚立彬申请执行严爱凤、上海泰润房地产开发有限公司、顾年华、严琴伟、陆红岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币16,187,347元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人严凤英名下养老金账户，冻结被执行人顾年华、陆红岭银行账户。扣划顾年华名下银行存款人民币58000元受偿于申请人。查封了被执行人上海泰润房地产开发有限公司名下位于本市杨浦区政本路XXX-
XXX号XXX-XXX层、XXX-XXX号XXX-XXX层、XXX-XXX号XXX-
XXX层房产及车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第4137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初30号
原告：胡耐新，男，1965年9月1日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：王连君，男，1968年7月8日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：刘丙山，男，54岁，汉族，住吉林省大安市。
原告胡耐新诉被告王连君、刘丙山健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，胡耐新到庭参加诉讼，王连君、刘丙山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
胡耐新向本院提出诉讼请求：要求王连君、刘丙山给付欠款20000.00元。事实与理由：2016年11月，我和王连君因琐事发生争执，王连君将我砍伤，经鉴定为轻伤二级。此事经大安市丰收镇派出所调解，我和王连君达成协议，王连君应赔偿我所有费用共计35000.00元，出具欠据一枚，并由刘丙山担保。当时约定2017年10月末给付，但经我索要，王连君先后给付了15000.00元，剩余款项没有给付。故起诉至法院，请法院依法裁决。
王连君未提出答辩意见。
刘丙山未提出答辩意见。
经审理查明：2016年11月24日17时左右，王连君与胡耐新因打麻将发生争执，在争执过程中王连君用菜刀将胡耐新砍伤。胡耐新为此在吉林大学第一医院住院治疗7天，被诊断为右手刀砍伤，右示指指浅，深屈肌腱断裂，右示指神经断裂，右中指桡侧指神经断裂，颅骨骨折，头皮裂伤。胡耐新出院后，经调解双方自愿达成治安调解协议书，约定王连君赔偿胡耐新医药费及其他一切损失35000.00元，2017年1月20日前给付20000.00元，2017年10月末前给付15000.00元，为此王连君为胡耐新出具欠据一枚，并由刘丙山担保。2017年1月王连君给付15000.00元赔偿款，剩余赔偿款至今未给付。
认定上述事实的证据有胡耐新的陈述，2016年12月23日王连君出具的欠据一枚，吉林大学第一医院住院病历一组、住院病人费用汇总清单一份、住院收费专用票据一张、出院诊断书一份，大安市公安局治安调解协议书一份、王连君询问笔录一份，胡耐新询问笔录二份，王桂春询问笔录一份，王晓明询问笔录一份，王桂臣询问笔录一份，郑福云询问笔录一份，郑有询问笔录一份，于国平询问笔录一份。
本院认为，王连君用菜刀将胡耐新砍伤，给胡耐新造成了医疗费等经济损失，双方基于此，达成了治安调解协议书，王连君为胡耐新出具了欠据，并由刘丙山担保。因胡耐新、王连君、刘丙山均为完全民事行为能力人，双方所达成协议的内容应是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该调解协议依法成立并生效，对双方具有法律约束力。王连君在约定的时间内未足额给付胡耐新剩余赔偿款，即是违约，应当承担继续履行的义务。
另刘丙山作为担保人，在王连君未能全部履行偿还胡耐新债务时，应当承担履行清偿债务的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因本案未约定保证方式和保证期限，故刘丙山依法应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。胡耐新向本院起诉尚未超出保证期间，故保证人刘丙山应当承担连带保证责任。王连君、刘丙山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百三十六条第一款、第一百一十八条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、王连君于本判决生效后立即给付胡耐新赔偿款余款20000.00元；
二、刘丙山对本判决主文第一项确定的赔偿款承担连带给付责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王连君、刘丙山山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年一月二十九日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执782号
申请执行人黄承友。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人黄承友与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执782号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4343号
申请执行人卢文军。
被执行人金昌富、陶晓红。
本院在执行申请执行人卢文军与被执行人金昌富、陶晓红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8709号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4343号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十五日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人：王俊涛，任该行行长。
被执行人郭国社，男，汉族，1967年8月16日出生，住泌阳县。
被执行人郭国喜，男，汉族，1957年2月5日出生，住泌阳县。
被执行人郭国芳，男，汉族，1954年3月20日出生，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3243号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人郭国社、郭国喜、郭国芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执626号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 磊