宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5999号
原告：王帅，男，1992年10月20日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：余慧，宁竟达律师事务所律师。
被告：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：肖天娟，汉族，个�从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李保华，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：胡瑞，女，1974年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
原告王帅与被告范家驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告申请追加被告李保华、胡瑞、王海龙为共同被告，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人余慧，被告范家驹及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告李保华、胡瑞、王海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。根据原告诉前保全申请，本院依法裁定冻结了被告范家驹名下价值332392.5元的财产。
王帅向本院提出诉讼请求：1.被告李保华、胡瑞向原告偿还借款330000元及利息3300元（按年利率6%计算，自2016年5月1日计算至2016年7月1日，剩余利息随本金付清）；2.被告范家驹、王海龙对本案借款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告李保华、胡瑞以资金紧张为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告李保华、胡瑞向原告偿还借款170000元，尚欠330000元。2016年1月20日，李保华、胡瑞向原告重新出具借条一份，被告范家驹、王海龙以担保人在借条上签字、捺印。现借款期限已届满，经原告催要未果，故诉至法院。
被告范家驹辩称，2015年5月6日，原告向被�胡瑞、李保华提供借款，原告用pos机打至胡瑞账户，当时由肖某和王海龙为担保人。对被告胡瑞、李保华于2016年1月20日的签字不知情，被告范家驹系2016年1月22日在新城福州街泰龙火锅店内被迫在借条中签字，当时在场的有范家驹之母肖某、康某、蔺某、陈某，原告和案外人的刘某，原告及刘某堵住被告车辆不让其离开，迫使被告范家驹签字。
被告李保华、胡瑞、王海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的接处警登记表，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条、视听资料，被告范家驹称借条是其受胁迫所签，视听资料是受原告胁迫后进行陈述，因被告提交的证据不足以证实其系受胁迫所为，故对上述证据本院予以采信，并在卷佐证。对被告范家驹提交的接处警登记表，原告对该证据真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告范家驹提供的录音、证人康某、蔺某的证人证言，原告对该证据真实性不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2016年1月20日，被告李保华、胡瑞向原告出具借条一张，载明：“今借到王帅现金叁拾叁万元整<330000>（该借款实为借款人于2015年5月6日借王帅的五十万元整<￥500000>归还部分款项后的下剩款项并经双方认可，原伍拾万元借条作废），借款人承诺于2016年5月1日前全部还清，该笔借款将不再产生利息等相关费用”被告李保华、胡瑞在该借条中借款人处签字，被告王海龙、范家驹以担保人身份签字。2016年1月22日19时许，被告范家驹之母肖某向银川市公安局金凤区分局黄河路派出所报警称其公司员工康某、蔺某、苗东和其子范家驹到满城南街骑龙火锅和刘进平、王帅吃饭，后刘进平、王帅在餐厅包间内要求范家驹在王帅借给胡瑞的一张30万元借款单上填写担保人名字。出警到达现场人已离开。
本院认为，原告与被告李保华、胡瑞之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告李保华、胡瑞借款后应按约定时间向原告偿还借款，故被告李保华、胡瑞应向原告王帅还款330000元。对于原告诉请的被告按年利率6%向其支付自2016年5月1日至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院支持被告李保华、胡瑞按年利率6%向原告支付自2016年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息。被告王海龙、范家驹在借条中以担保人身份签字，保证合同成立，保证合同未约定保证期间和保证方式，保证期间为�个月，保证方式为连带保证责任，原告在保证期间内向被告王海龙、范家驹主张承担连带担保责任，故被告王海龙、范家驹应对被告李保华、胡瑞所负原告上述债务承担连带清偿责任。被告范家驹辩称其在借条中签字系受胁迫，因其提交的证据不足以证实受胁迫，故对其辩称本院不予采信。被告李保华、胡瑞、王海龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃举证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保华、胡瑞于本判决生效之日起七日内向原告王帅偿还借款330000元，并按年利率6%向原告王帅支付自2015年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告王海龙、范家驹对被告李保华、胡瑞所负原告王帅上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，诉前财产保全费2812元，公告费300元，共计9498元，由被告李保华、胡瑞、王海龙、范家驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 蔡菊芳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。