wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1326号
原告：董向康，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。
原告：罗珊英，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。
二原告共同委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。
被告：赵长永，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。
被告：株洲市家华房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江中央商务大厦A-516号。
法定代表人：王咸云，系公司总经理。
原告董向康、罗珊英诉被告赵长永、株洲市家华房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理,因被告赵长永下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告董向康及其委托代理人周罗到庭参加诉讼，被告赵长永经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，株洲市家华房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向康、罗珊英向本院提出诉讼请求：请求法院解除对位于湖南省株洲县渌口镇伏波路家华豪庭2单元1405号房屋的查封，并确认上述房屋的所有权为原告所有。事实和理由：2016年11月14日，原告受到株洲市石峰区法院送达的（2016）湘0204执异字8号《执行裁定书》，原告认为本院驳回原告提出的执行异议请求的裁定事项缺乏事实和法律依据。2010年12月28日，原告与被告株洲市家华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告株洲市家华房地产开发有限公司将位于湖南省株洲县渌口镇伏波路家华豪庭2单元1405号房屋以257342元的价格出售给原告，原告在签订合同后依约一次性支付了257342元的购房款。2012年5月7日，被告株洲市家华房地产开发有限公司将房屋交付给原告，2012年5月中旬，原告对房屋进行装修，并在装修完成后入住房屋至今。现因被告株洲市家华房地产开发有限公司与被告赵长永关于涉案房屋发生争议，导致原告权益受损。
被告赵长永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告株洲市家华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵长永、株洲市家华房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经采信的证据，本院认定事实如下：原告董向康与罗珊英系夫妻关系。2010年12月28日，原告董向康、罗珊英与被告株洲市家华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告株洲市家华房地产开发有限公司将位于湖南省株洲县渌口镇伏波路家华豪庭1栋2单元1405号房屋以257342元的价格出售给原告董向康、罗珊英，原告董向康、罗珊英于当日向被告株洲市家华房地产开发有限公司一次性支付了购房款257342元、契税5146元、维修基金7720元。2012年5月6日原告与株洲市云龙物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年5月7日原告向物业公司支付了2011年6月1日至2012年5月30日的物业管理费846元，并支付了装修保证金1000元、装修期间电梯运行费用分摊保证金200元。2012年8月，原告搬进该房屋居住使用，但该房屋一直未办理过户手续。
另查明，2011年4月11日，被告赵长永申请执行被告株洲市家华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案由株洲市天元区人民法院依法受理并进行了备案登记，2011年12月26日该院查封了被告株洲市家华房地产开发有限公司开发的位于湖南省株洲县渌口镇伏波路家华豪庭1栋2单元1405号房屋，2012年8月28日该案由株洲市中级人民法院裁定移送本院执行，本院分别于2015年7月30日、2016年7月12日对上述房屋进行了续查封[（2012）株石法执备字第174-3号协助执行通知书、（2012）株石法执备字第174-4号协助执行通知书]。
本院认为，本案系执行异议之诉。本案中，原告董向康、罗珊英与被告株洲市家华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，对双方均应产生拘束力。原告董向康、罗珊英已在法院查封前支付了全部购房款，并实际居住使用至今，株洲县渌口镇伏波路家华豪庭1栋2单元1405号房屋未过户到原告名下的主要原因为被告株洲市家华房地产开发有限公司所致，不能归责于原告董向康、罗珊英。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款、费因买受人自身原因未办理过户登记的，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持。故原告董向康、罗珊英要求确认位于湖南省株洲县渌口镇伏波路家华豪庭1栋2单元1405号房屋归其所有的，并终止本院（2012）株石法执备字第174-4号协助执行通知书对该房屋采取的查封措施的理由成立，本院予以支持。被告赵长永、株洲市家华房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、确认湖南省株洲县渌口镇伏波路家华豪庭1栋2单元1405号房屋的产权归原告董向康、罗珊英所有；
二、终止株洲市石峰区人民法院（2012）株石法执备字第174-4号协助执行通知书采取的执行措施。
案件受理费100元，由被告株洲市家华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1241号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘路路，男，1991年6月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人刘路路犯职务侵占罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人刘路路在瑞安市××有限公司担任业务员，负责瑞安市湖岭镇、陶山镇区域内的葡萄酒销售业务并收取货款。2016年7月以来，被告人刘路路多次谎称辖区客户要进货，以此从公司骗取葡萄酒，并将伪造有客户欠款签名的发货单交由公司入账，后将骗取的葡萄酒私下销售给他人获利。截至同年12月，被告人刘路路从瑞安市××有限公司骗取××352箱、××2箱零1瓶、××10箱、××7箱，上述葡萄酒价值计人民币180000余元。
2016年12月21日，被告人刘路路被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘路路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、王某1的陈述，证人郑某1、张某2、林某、张建设、郑某2、陈某2、吴某、王某2、王某3、陈某3的证言，营业执照，机构信用代码证，发货单复印件，银行账户交易明细，产品价目单，情况说明，价格认定不予受理通知书，接受证据清单，汇总单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路路身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘路路在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘路路犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止）。
二、责令被告人刘路路退出赃款人民币180000元，发还给被害人陈某1、王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 叶玲玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈杨杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第48号
原告吴宏桂。
委托代理人朱海影。
被告吴亚金。
被告左小平。
本院在审理原告吴宏桂诉被告吴亚金、左小平合同纠纷一案中，原告以已收到左小平退还的118000元房款，并与吴亚金协商解除了涉案的《廉租房最终所属权协议书》为由，并。于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏桂撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 陈秋南
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冉晓璇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2285号
原告：钟才进，男，1979年9月16日出生，汉族，高州市人，住所地：广东省高州市，
委托诉讼代理人：谢清梅，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南莱阳人，住广东省高州市，系原告之妻。
被告：陈柏宇，男，1989年8月4日出生，汉族，化州市人，住广东化州市，
被告：李婵，女，1990年8月15日出生，汉族，化州市人，住广东化州市，
原告钟才进诉被告陈柏宇、李婵加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢清梅，被告陈柏宇到庭参加诉讼，被告李婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟才进向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈柏宇、李婵立即向原告支付欠款4000元及自2015年11月1日起至2017年6月30日止的逾期付款违约金，违约金按年利率24%计，以后再计；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告曾于2015年9月26日到广州找到被告追讨欠款，被告当天给付欠款4017元，尚欠4000元，被告陈柏宇写下欠条给原告为凭，约定于10月底前还清，逾期按10%计付利息。后经原告多次追讨，被告至今未付。因二被告属夫妻关系，所欠款项应由被告夫妻二人偿还。
被告陈柏宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，请求延期清偿，不同意支付利息。
被告李婵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈柏宇和李婵属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告钟才进为被告承揽加工编织袋，经双方结算，被告尚欠原告报酬4000元。2015年9月26日，被告陈柏宇书面写欠条一份给原告为凭，欠条载明：“欠钟才俊4000元整，在10月底前结清。2015年9月26日／陈柏宇／如果不准时还清，剩下的按10%利息计。”后经原告多次催要欠款未果，引致纠纷，终致成讼。另查明，欠条上钟才俊系钟才进之笔误，被告陈柏宇对此亦予以认同。
以上事实，有原告提供并经开庭质证收货单、欠条及等书证及当事人在案开庭笔录中的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：被告陈柏宇承认原告在本案中所主张的欠款4000元的事实，本院予以认定。本案立案案由定性为民间借贷纠纷欠妥，应为承揽合同纠纷。原告为被告承揽加工编织袋，被告支付报酬，双方之间存在明确的承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的承揽合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成承揽工作履行了自己的义务，被告未按照约定支付报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付报酬4000元，理据充分，被告应当予以清偿。原告主张支付逾期付款违约金，违约金按年利率24%计，自2015年11月1日起至2017年6月30日止的，以后再计，经查，该款约定于2015年10月底前付清，逾期按10%利息计，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，当事人约定因违约支付利息的计算方法，原告主张按年利率24%计付逾期付款利息未超过因违约造成的损失，故其请求符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告陈柏宇与被告李婵属夫妻关系，上述债务是夫妻一方在夫妻关系存续期间所产生的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李婵未能举证证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。原告主张二被告共同清偿欠款及支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈柏宇辩称不同意支付逾期利息，理据不足，本院不予支持。被告李婵传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈柏宇、李婵于本判决发生法律效力后十日内向原告钟进才支付报酬4000元；
二、限被告陈柏宇、李婵于本判决发生法律效力后十日内向原告钟进才支付逾期付款违约金（违约金以4000元为基数，自2015年11月1日起至付清该款时止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈柏宇、李婵共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡光仁
二〇一七年九月十八日
书记员 胡奕军
速录员 朱祖福
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2835号
原告林有忠，男，1984年2月12日，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所。
被告陈艺兵，男，1988年2月12日出生，汉族，住漳州市龙文区蓝田镇圳头村圳头***号，现住龙文区。
被告黄小娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住漳州市龙文区蓝田镇圳头村圳头***号，现住龙文区。
原告林有忠与被告陈艺兵、黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林有忠撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由林有忠负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 陈碧芬
人民陪审员 甘锰泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 高少全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初16号
原告：梁咏梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：唐坚昌，男，1975年7月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：钟寿坤（曾用名钟甫坤），女，1980年6月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告梁咏梅与被告唐坚昌、钟寿坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁咏梅及其委托诉讼代理人陈日榕到庭参加了诉讼，被告唐坚昌、钟寿坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金70000元给原告；2、判令两被告共同向原告支付2016年前的借款利息1000元；3、判令两被告从2017年1月1日起至还清借款本金之日止，以本金70000元为基数，按月利率1.5%向原告支付借款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐坚昌与钟寿坤是夫妻关系。2015年11月10日，被告唐坚昌以做生意资金周转紧张为由向原告请求借款人民币50000元，被告并表示在同年11月30日还款。次日，原告通过银行转账50000元给被告唐坚昌。借款期限届满后，被告在2015年12月11日提出还急需使用资金，原告因此又同意被告延长还款期限至2016年6月10日，被告也重新书写了《借款凭证》一份给原告收执。后来，根据被告的要求，原告又于2015年12月21日转款20000元给被告唐坚昌，被告唐坚昌也承诺在2016年6月10日前还款。约定的借款期限届满后，被告没有归还借款。2017年1月10日,被告承诺支付2016年之前的利息6000元给原告，并承诺从2017年1月起按照月利率1.5%支付利息给原告。被告作出承诺后，于2017年3月向原告转账支付2016年前的利息5000元。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。
被告唐坚昌、钟寿坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告唐坚昌、钟寿坤未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告的身份证，证据2被告身份证、户籍登记证明，证据3借款收据、借款凭证、银行转帐凭证，补充证据借条，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐坚昌与钟寿坤是夫妻关系。2015年11月10日，被告唐坚昌出具《借款收据》给原告梁咏梅。《借款收据》约定：被告唐坚昌向原告梁咏梅借款人民币50000元，还款时间是2015年11月30日。原告收执被告唐坚昌出具的《借款收据》后，于次日通过银行转款50000元借款给被告唐坚昌。借款期限届满后，被告唐坚昌于2015年12月11日出具《借款凭证》给原告，要求对2015年11月10日借款50000元的还款期限延期至2016年6月10日。2015年12月21日，原告通过银行转款20000元给被告唐坚昌，该笔转款被告唐坚昌没有出具借据给原告。2017年1月10日,被告唐坚昌出具《借条》给原告。借条载明：本人唐坚昌于2015年11月10日向梁咏梅借人民币70000元整，借一个月即2015年12月10日到期，后唐坚昌无法还，经双方同意限借到2016年6月10日。但到期后，唐坚昌还是没有能力还，唐坚昌一次性补偿梁咏梅6000元作为利息。后来从2017年1月1日起唐坚昌所借的70000元按一分半息计算给梁咏梅即每月20日前存给梁咏梅1050元。2017年3月，被告唐坚昌转账支付2016年前的利息5000元给原告。
本院认为，原告提供的借款收据、借款凭证、银行转帐凭证、借条等证据，其内容虽然比较零碎，但综合起来看，能证明被告唐坚昌向原告借款70000元和需一次性支付2016年前利息6000元，以及从2017年1月1日起，被告需按月利率1.5%计付利息给原告的事实。被告唐坚昌向原告借款之后，仅支付2016年前的利息5000元给原告，违反了双方的约定，应承担还本付息的违约责任。被告唐坚昌所负的债务系其与被告钟寿坤夫妻关系存续期间所形成的合法债务，原告请求其夫妻共同承担还款责任，于法有据，依法予以支持。原告请求两被告共同偿还借款本金70000元、支付2016年前的借款利息1000元，以及从2017年1月1日起至还清借款本金之日止，以本金70000元为基数，按月利率1.5%支付借款利息，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐坚昌、钟寿坤于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）给原告。
二、被告唐坚昌、钟寿坤于本判决生效之日起十日内支付2016年前的利息1000元给原告。
本案受理费1608元、财产保全费820元、公告费700元，合计3128元，由被告唐坚昌、钟寿坤负担。
上述债务义务人逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1608元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年九月四日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初16号原告：梁咏梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被告：唐坚昌，男，1975年7月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：钟寿坤（曾用名钟甫坤），女，1980年6月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告梁咏梅与被告唐坚昌、钟寿坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁咏梅及其委托诉讼代理人陈日榕到庭参加了诉讼，被告唐坚昌、钟寿坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金70000元给原告；2、判令两被告共同向原告支付2016年前的借款利息1000元；3、判令两被告从2017年1月1日起至还清借款本金之日止，以本金70000元为基数，按月利率1.5%向原告支付借款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐坚昌与钟寿坤是夫妻关系。2015年11月10日，被告唐坚昌以做生意资金周转紧张为由向原告请求借款人民币50000元，被告并表示在同年11月30日还款。次日，原告通过银行转账50000元给被告唐坚昌。借款期限届满后，被告在2015年12月11日提出还急需使用资金，原告因此又同意被告延长还款期限至2016年6月10日，被告也重新书写了《借款凭证》一份给原告收执。后来，根据被告的要求，原告又于2015年12月21日转款20000元给被告唐坚昌，被告唐坚昌也承诺在2016年6月10日前还款。约定的借款期限届满后，被告没有归还借款。2017年1月10日,被告承诺支付2016年之前的利息6000元给原告，并承诺从2017年1月起按照月利率1.5%支付利息给原告。被告作出承诺后，于2017年3月向原告转账支付2016年前的利息5000元。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。被告唐坚昌、钟寿坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，但因被告唐坚昌、钟寿坤未到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提供的证据1原告的身份证，证据2被告身份证、户籍登记证明，证据3借款收据、借款凭证、银行转帐凭证，补充证据借条，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐坚昌与钟寿坤是夫妻关系。2015年11月10日，被告唐坚昌出具《借款收据》给原告梁咏梅。《借款收据》约定：被告唐坚昌向原告梁咏梅借款人民币50000元，还款时间是2015年11月30日。原告收执被告唐坚昌出具的《借款收据》后，于次日通过银行转款50000元借款给被告唐坚昌。借款期限届满后，被告唐坚昌于2015年12月11日出具《借款凭证》给原告，要求对2015年11月10日借款50000元的还款期限延期至2016年6月10日。2015年12月21日，原告通过银行转款20000元给被告唐坚昌，该笔转款被告唐坚昌没有出具借据给原告。2017年1月10日,被告唐坚昌出具《借条》给原告。借条载明：本人唐坚昌于2015年11月10日向梁咏梅借人民币70000元整，借一个月即2015年12月10日到期，后唐坚昌无法还，经双方同意限借到2016年6月10日。但到期后，唐坚昌还是没有能力还，唐坚昌一次性补偿梁咏梅6000元作为利息。后来从2017年1月1日起唐坚昌所借的70000元按一分半息计算给梁咏梅即每月20日前存给梁咏梅1050元。2017年3月，被告唐坚昌转账支付2016年前的利息5000元给原告。本院认为，原告提供的借款收据、借款凭证、银行转帐凭证、借条等证据，其内容虽然比较零碎，但综合起来看，能证明被告唐坚昌向原告借款70000元和需一次性支付2016年前利息6000元，以及从2017年1月1日起，被告需按月利率1.5%计付利息给原告的事实。被告唐坚昌向原告借款之后，仅支付2016年前的利息5000元给原告，违反了双方的约定，应承担还本付息的违约责任。被告唐坚昌所负的债务系其与被告钟寿坤夫妻关系存续期间所形成的合法债务，原告请求其夫妻共同承担还款责任，于法有据，依法予以支持。原告请求两被告共同偿还借款本金70000元、支付2016年前的借款利息1000元，以及从2017年1月1日起至还清借款本金之日止，以本金70000元为基数，按月利率1.5%支付借款利息，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐坚昌、钟寿坤于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）给原告。二、被告唐坚昌、钟寿坤于本判决生效之日起十日内支付2016年前的利息1000元给原告。本案受理费1608元、财产保全费820元、公告费700元，合计3128元，由被告唐坚昌、钟寿坤负担。上述债务义务人逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1608元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 海人民陪审员 蒋 鑫人民陪审员 李翠云二〇一七年九月四日书 记 员 苏 妮
n广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3575-1号
原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：周家有，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄洁炎，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西梧州市长州区。
本院在审理陈燕强诉周家有、黄洁炎关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 斯 宜
二〇一七年三月十四日
书记员 梁雪玲t
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0114号
原告吕志来，男，汉族。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告东台市交通运输综合管理所，住所地在江苏省东台市范公中路交通局大楼内。
法定代表人杨乃均，该所副所长。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告吕志来诉被告东台市交通运输综合管理所交通行政强制暨行政赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日依法受理后，于2015年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其与被告已协调完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕志来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志来负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
代理审判员 丁 惠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 寇建东
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执722号
申请执行人：李凤昌，女，白族。
被执行人：大理鸿程汽车服务有限公司。
关于李凤昌申请执行大理鸿程汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）大市劳人仲字第50号《仲裁裁决书》后，因被执行人未按该《仲裁裁决书》履行义务，李凤昌向本院申请执行，要求被执行人大理鸿程汽车服务有限公司支付拖欠的工资9700元、经济补偿金2225元。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2017）云29民特18号《民事裁定书》撤销了大理市劳动人事争议仲裁委员会的（2017）大市劳人仲字第50号《仲裁裁决书》。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被依法撤销，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨艳玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4260号
申请人：倪欣，男，1976年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区金京花苑1204号。
被申请人：梁福明，男，1960年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区河东街平安村。
倪欣与梁福明劳务合同纠纷一案中，申请人倪欣于2017年9月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人梁福明工程款230万元或价值230万元的抵账房予以保全。申请人倪欣自愿以其商服提供担保。
本院经审查认为，倪欣的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁福明230万元的抵账房，查封期间由哈尔滨市龙安房屋建设开发有限公司代管，不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等；查封期限三年。
二、查封申请人倪欣商服，查封期间由倪欣代管，倪欣可以使用，但不得出租、出卖、抵押、办理转户手续等；查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周立波
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 拓
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1222号
原告：钟贤正，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：石松森，男，1976年10月19日出生，汉族，职工，住福建省武平县。
原告钟贤正与被告石松森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贤正到庭参加诉讼，被告石松森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟贤正向本院提出诉讼请求：1.判令石松森归还钟贤正借款本金27,700元及该款自借款之日即2017年4月24日起至款清日止按月利息20‰计算的利息；2.本案诉讼费由石松森承担。事实和理由：2017年4月24日之前，石松森以归还别人的钱为由向钟贤正借款25,000元，以及石松森平时以儿子看病、生活困难为由陆陆续续向钟贤正借款。2017年4月24日，经双方结算，石松森结欠钟贤正借款本金27,700元，当即由石松森出具给钟贤正借条一张。双方约定借款按每月1,000元计息，于2017年5月底还清。届期，钟贤正要求石松森归还借款本息，但石松森以资金困难为由一拖再拖，至今本息分文未付。为此，钟贤正诉至本院，请依法裁判。
石松森未作答辩。
钟贤正围绕诉讼请求依法提交了《借条》《石松森身份证复印件》各一份。证明石松森向钟贤正借款27,700元及石松森的身份情况，约定了借款期限及按月1,000元计息。本院认为，石松森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。钟贤正提供提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。钟贤正提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。石松森向钟贤正借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，除约定利息超出法律保护限度外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。石松森未按约定期限归还借款，应当继续归还借款，并承担相应的利息。双方约定借款27,700元按月1,000元计算利息，已超出了法律保护的年利率24%的限度；钟贤正主张借款27,700元自2017年4月24日起至款清日止按月利率20‰计算利息，符合有关规定，依法予以准许。石松森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，钟贤正的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石松森应于本判决生效后十日内归还钟贤正借款本金27,700元及该款自2017年4月24日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由石松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年十月十二日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08772号
罪犯王伟，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年1月11日作出（2007）谯刑初字第24号刑事判决，以被告人王伟犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2007）亳刑终字第051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年6月7日经原巢湖市中院依法对其裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在减刑后，曾因违规行为，分别受到警告、记过、禁闭处分各一次，后经民警教育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00763号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告汕头骆驼汽配站。
本院在审理原告原告湖北三环方向机有限公司诉被告汕头骆驼汽配站买卖合同纠纷一案中，原告原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年二月十四日
书记员 佘光龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00417号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人董耀武，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人董耀武行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第302号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00828号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第302号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第302号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初472号
原告陈浩，男，汉族，1968年9月6日出生，住罗田县，
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张厚平，女，汉族，1966年12月29日出生，住罗田县，
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈浩诉被告张厚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长、审判员杨柳、聂长明参加评议的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人潘新国，被告张厚平及其委托代理人叶世格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自罗田县胜利派出所往胜利中学方向行驶，22时许，行至事故地点，被告推行手推车横穿公路，原告避让不及至原告受伤，两轮摩托车受损的交通事故发生。事故发生后，被告逃离现场。事后罗田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送至罗田县第二人民医院救治，随后被送往武汉市紫荆医院住院治疗。入院诊断为：右环指不全离断伤；右小指神经血管肌腱损伤；右肩关节半脱位半肱骨大结节撕脱性骨折；头部外伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤。期间在武汉市紫荆医院住院两次，住院治疗共计16天。现原告向人民法院起诉要求赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计45000元。
原告陈浩为了支持其诉讼请求，庭审时向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。
证据二、道路交通事故认定书、原告驾驶证和行驶证复印个各一份，拟证明原告的合法驾驶资格，被告负此事故的次要责任。
证据三、住院病历一组、病情诊断证明书、用药清单。拟证明原告先后两次住院治疗及相关损失的计算依据。
证据四、医药费发票，拟证明原告医药费损失为38711.57元。
证据五、交通费发票，拟证明原告为治疗所用交通费780元。
被告张厚平辩称：原告所诉无事实依据，被告与原告根本没有接触，而原告酒后驾车，且速度过快致使被告避让不及才致自己摔伤，故本次事故应属单方事故。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张厚平为支持其抗辩理由，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、交警的笔录一份。拟证明双方没有接触，是原告自己骑车摔伤，根本与被告无关。
证据二、对公安干警赵鹏、高强的询问笔录两份以及毛卓煌的证明一份。拟证明原、被告双方没有接触，原告系酒后驾车速度过快才摔伤。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议，对证据二有异议，该事故认定没有进行酒精血液检测应该由原告负全责。证据三的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与被告没有关联性。两份病情诊断证明书相互冲突，不应予支持。证据四有异议，医疗费过高，8月3日的医疗费发票与本案无关，不予认可，罗田县第二人民医院的发票除4月12日的发票与本案具有关联性外，其余证据缺少转院证据，故不应支持。证据五有异议，该证据均不是正规发票且费用过高，交通费请求法院酌情认定。交通费应按照坐车标准计算，不能按照救护车的标准计算。原告在胜利医院治疗后又转至武汉治疗需要相应的转院证据，否则不予认可。原告对被告提交的证据一真实性无异议，对案件的基本事实无异议，只是原、被告的陈述对各自有利。公安机关是依据查明的事实作出事故责任认定，应该作为定案的依据。被告提交的资料不完整，核心证据有视频监控录像。证据二真实性和形式均有异议，无法认定两位证人的身份，且应以事故责任认定书为定案依据。
对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对有异议的证据经本院认证认为：原告提交的证据二系公安局出具的有效的具体行政行为，且被告未向本院提交反证予以推翻，故本院对该证据依法予以采信。证据三内容客观真实，本院依法予以采信。证据四内容客观真实，本院依法予以采信。证据五票据号中“02541898”金额100元、“02541897”金额为100元、“01279014”金额为50元、“02541899”金额为100元、“01318949”金额为50元、“01318948”金额50元、“04014858”金额50元、“01318947”金额为50元，上述与本案缺乏关联性，本院依法不予采信，对剩余证据依法予以采信。被告提交的证据一不能达到被告所要证明的目的，故对该证据不予采信。证据二证据人未出庭作证，故本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：2016年4月12日，原告陈浩驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自胜利派出所往胜利中学方向行驶，行至罗田县××街老车站路段，与前方路右往路左推行手推车过公路的被告张厚平的手推车发生刮擦，致原告陈浩受伤，两轮摩托车受损的交通事故发生。原告受伤后被送往罗田县第二人民医院治疗后转至武汉紫荆医院住院治疗16天，用去医药费共计38711.57元。此事故经罗田县公安局交通警察大队认定原告陈浩负事故的主要责任，被告张厚平负事故的次要责任。现原告诉至本院要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金共计45000元。
本院认为：原告陈浩驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车与被告张厚平所推的手推车相刮擦发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告张厚平在本次事故中负次要责任，故被告应承担相应的责任。被告张厚平抗辩原告系酒驾且自己并未与其相碰，但其未向本院提交相应的证据予以证实，故本院对被告的该项理由不予采纳。原告主张精神抚慰金，因其负事故主要责任，故对其精神抚慰金的请求不予支持。
综上经本院核定原告陈的事故损失：医药费38711.57元、误工费16875.6（196天×86.1元）元、护理费1432（16天×89.5元）元、住院伙食补助费800（16天×50元）元、后营养费320元（16天×20元）、交通费280元，共计58419.17元。结合本院查明的基本事实，由原告陈浩承担80％的民事责任，被告张厚平承担20％的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张厚平赔偿原告陈浩医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计11683元，此款限被告张厚平在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费500元，由原告陈浩负担400元，被告张厚平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年七月四日
书记员 赵梦瑶
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初71号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某某，男，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年2月20日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2016年7月18日，李某某为方便自家装修房屋时在墙内射钉打孔，通过互联网淘宝平台搜索“射钉枪”，在店名“全网射钉枪总代”的淘宝店内以275元的价格购买一支经改装过的射钉枪零部件及射钉弹50余发。7月底，该淘宝店以邮寄的方式将李某某购买的射钉枪零部件及射钉弹邮寄至沁水县郑庄镇西大村李某某住处。后李某某将购买的射钉枪零部件组装成型，并多次携带该射钉枪及射钉弹在野外朝石头进行试射，且成功将钢钉射入石头。后李某某将射钉枪藏匿在自己家中二楼床下。
经鉴定，沁水县公安局查获李某某的存疑枪支属于枪支。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的户籍证明、关于四川省资阳市王成等人买卖枪支案简要案情资料、李某某淘宝网个人资料、订单交易情况截图、提取订单信息笔录、提取枪支现场照片及提取笔录、沁水县公安局扣押清单、物品移送清单、SDQ2000射钉器合格证及接受证据清单、证人李晚太的证言、被告人李某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（痕鉴）字[2017]5号、6号痕迹鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月四日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00128号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：杨桂林，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对杨桂林非法占地建养猪场一案于2014年05月04日作出的霍国土资监决（2014）203号行政决定，即对杨桂林处罚：1、责令退还非法占用的3596.7平方米土地，2、限期十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，3、并处罚款59843.40元。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局又于2014年11月06日向本院申请撤回执行申请，理由是该案的行政处罚决定书未向被处罚人送达。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）203号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）203号行政决定书未向被处罚人送达，程序不合法，应裁定不予执行。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）203号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）203号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月六日
书记员 周 茜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢224号
申请执行人：石伟，女，1978年11月14日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人：徐程成，男，1986年7月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：徐连之，男，1960年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行石伟与徐程成、徐连之民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《婚姻法》第十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人徐程成、徐连之及其妻孙金峰（身份证号：、潍坊人民商城鑫琪祥艺缘斋（业主为徐连之）银行存款1000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人徐程成、徐连之及其妻孙金峰（身份证号：、潍坊人民商城鑫琪祥艺缘斋（业主为徐连之）价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一六年八月十五日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢224号申请执行人：石伟，女，1978年11月14日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：徐程成，男，1986年7月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：徐连之，男，1960年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行石伟与徐程成、徐连之民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《婚姻法》第十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人徐程成、徐连之及其妻孙金峰（身份证号：、潍坊人民商城鑫琪祥艺缘斋（业主为徐连之）银行存款1000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人徐程成、徐连之及其妻孙金峰（身份证号：、潍坊人民商城鑫琪祥艺缘斋（业主为徐连之）价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一六年八月十五日书记员 王志国
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7502号
原告刘某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告柳某某，女，汉族。
原告刘某与被告刘某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某、柳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年10月28日，被告刘某某向原告刘某借款24000元，未约定还款日期及利息；2016年4月24日被告刘某某再次向原告刘某借款10000元，未约定还款日期及利息。并出具借据两支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决1.被告刘某某、柳某某支付原告借款本金34000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告刘某向法庭提交了以下证据：借据两支，证明被告刘某某向原告刘某借款34000元的事实。
被告刘某某、柳某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告刘某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据借据两支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：二被告系夫妻关系，2015年10月28日，被告刘某某向原告刘某借款24000元，2016年4月24日被告刘某某再次向原告刘某借款10000元，两次共计借款34000元，均未约定还款日期及利息。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，且有借据为证，故原告刘某请求被告偿还原告本金的诉求应依法予以支持。对于原告主张被告柳某某承担本债务的偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告柳某某未到庭参见庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，故原告请求被告柳某某承担本债务的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、柳某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金人民币34000元。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘某某、柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴海平
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1328号
原告魏薇，女，1981年5月29日生，汉族，居民。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告倪为民，男，1986年3月28日生，汉族，农民。
原告魏薇与被告倪为民委托合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员李德强担任审判长，代理审判员赵维钰和代理审判员徐兴贵参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告魏薇及其委托代理人刘庆才到庭参加诉讼，被告被告倪为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏薇诉称，原告系中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司业务员，与被告于2008年在桂林相识。被告从事汽车修理工作，与原告有工作上的联系。从2011年起，被告时常帮原告介绍车险客户到原告单位购买车辆保险，并代原告收取部分客户车辆保险费。被告收取客户保险费用后，应及时交付给原告，以便原告交付单位，办理好客户车辆入保手续。自2011年12月1日至2012年11月20日，被告先后代原告收取客户保险费人民币42655.15元，被告收取上述保险费后并未及时交付给原告，原告只得自己垫钱交单位，帮交费的客户办理好保险手续。扣除原告应支付被告的居间报酬人民币7855.15元，被告至迟应于2012年11月20日起交付原告人民币34800元。2013年7月1日后，原告曾多次向被告追索保险费，但被告均以各种理由拖延，直至今日被告仍未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付原告人民币34800元并按中国人民银行6%年贷款利率从2013年7月1日起计算利息，直至被告将34800元给付完毕。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原告与苏治国系合法的夫妻关系；
3、保险单复印件，拟证明被告收取客户保险费42655.15元，以上保险费由原告垫交，帮客户办理好保险手续的事实；
4、信用卡消费清单；
5、信用卡刷卡条；
证据3-5拟共同证明原告垫交客户保险费42655.15元的事实。
6、信用卡三张、电子账单及交易明细，拟证明卡号4062540450357xxx中国光大银行卡所有人为原告，卡号6226590006826xxx中国光大银行卡和卡号6282880028918xxx中国工商银行卡的所有人为苏治国，证实2012年11月20日垫交保险费5801.14元的事实；
7、电话录音、短信、QQ聊天记录，拟证明被告欠原告垫交保险费34800元的事实；
8、原告名片，拟证明原告系中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司业务员的事实；
9、被告名片，拟证明被告曾从事汽车修理、服务工作。
被告倪为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合庭审查明情况，原告提供的证据1-6以及证据7中的电话录音、证据8、证据9能够相互印证、形成完整的证据链，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告证据7中的短信及QQ聊天记录，因无其他证据佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告魏薇与被告倪为民系朋友关系，二人于2008年因工作业务联系而相识，原告在中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司从事保险业务工作，被告在桂林从事汽车服务工作。此后原、被告相互介绍客户并给予对方一定报酬，双方口头约定由被告先为原告收取客户的车辆保险费，原告则垫付保险费从公司开具保单。2011年12月1日至2012年11月20日期间，被告倪为民代原告向保险客户黎志雄、汤雅捷、高设军、宁兰英、张洋、邓惠学、丁端生、杨秀芬、周维翔、倪永强、龙长容、吴朝晖收取了车辆保险费，除倪永强、龙长容、吴朝晖三位客户的保险费已交付原告外，被告一直未交付原告其余九名客户的保险费共计人民币42655.15元，为此原告魏薇使用自己以及丈夫苏治国的信用卡垫付了42655.15元保险费。2013年11月8日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告口头约定被告为原告介绍车辆保险客户并由被告先为原告收取客户的车辆保险费，原告给予被告一定的报酬，双方意思表示达成一致，委托合同即告成立，应受法律保护。2011年12月1日至2012年11月20日期间，被告代原告收取了42655.15元车辆保险费后一直未将该款项交付原告，致使原告为客户垫付了上述保险费，造成原告的经济损失，被告的行为侵害了原告合法的民事权益，因此原告魏薇在扣除支付给被告的7855.15元报酬后，要求被告给付其人民币34800元的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出被告应从2013年7月1日起按中国人民银行6%年贷款利率给付利息，由于双方没有约定保险费交付原告的具体时间，原告也未能就催收行为和时间提供充分证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪为民给付原告魏薇人民币34800元；
二、驳回原告魏薇的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告倪为民负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李德强
代理审判员 赵维钰
代理审判员 徐兴贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1328号
原告伍某甲，女，1982年4月4日出生，汉族，教师。
被告伍某乙，男，1980年10月19日出生，汉族，职工。
原告伍某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告伍某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原、被告2003年6月经人介绍相识，同年12月结婚，2004年6月18日生育男孩伍某丙；2010年购买邵阳县商业局家属房一套（带车库），为买房借住房公积金5万元；由于被告性格孤僻、喜怒无常，时常发脾气，扰得原告与小孩无一宁日，现原告带着小孩与其分居，夫妻关系无法存续下去，故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩伍某丙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告伍某乙未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告伍某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据本院不能组织质证，本院认为原告提供的结婚证系相关行政职能部门出具的公文书证，客观真实，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原告伍某甲的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年12月在邵阳县民政局登记结婚。2004年8月3日生育男孩伍某丙；因性格不合，双方时为家庭琐事发生矛盾；原告认为夫妻关系无法存续，遂于2013年11月6日向本院提起离婚诉讼。
另原、被告均未向本院提供原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识半年后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活10年且生育小孩，已经培养了较好的夫妻感情；原、被告共同生活期间为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但只要双方互谅互让，多沟通，尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告伍某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一三年十二月九日
书记员 潘雪晴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1073号
申请执行人谌志云，男，1967年1月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第606号仲裁调解书，在执行谌志云与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，谌志云申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16720元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年3月5曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第606号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1073号申请执行人谌志云，男，1967年1月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第606号仲裁调解书，在执行谌志云与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，谌志云申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16720元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年3月5曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月31日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第606号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1331号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，所在地：双辽市辽河路1759号。
负责人安景贵，董事长。
委托诉讼代理人，白帆，男，1987年10月19日生，蒙古族，职员。住双辽市。
被告：郝建福，男，1974年5月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：梁立艳，女，1971年4月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：周发，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：禹秀华，女，1963年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：孙雷，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：赵丽飞，女，1987年9月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：周晓闯，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王晓艳，女，1994年6月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：彭世奇，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告郝建福、梁立艳、周发、禹秀华、孙雷、赵丽飞、周晓闯、王晓艳、彭世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托代理人白帆；被告周发、禹秀华到庭参加诉讼。被告郝建福、梁立艳、孙雷、赵丽飞、周晓闯、王晓艳、彭世奇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，判令被告郝建福、梁立艳、周发、禹秀华、孙雷、赵丽飞、周晓闯、王晓艳、彭世奇偿还借款本金5万元及利息；2015年4月13日借款人郝建福、梁立艳为购买化肥，由周发、禹秀华、孙雷、赵丽飞、周晓闯、王晓艳、彭世奇连带担保，在原告处借款5万元，月利率9.808‰，
借款期限2015年4月13日至2016年4月12日。借款到期后，借款人郝建福、梁立艳未偿还借款本金及利息，故诉至法院要求被告郝建福、梁立艳偿还借款本金及利息，其他被告承担连带偿还责任。
被告周发、禹秀华辩称，欠款事实存在，秋后能偿还。
被告郝建福、梁立艳、孙雷、赵丽飞、周晓闯、王晓艳、彭世奇无答辩。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告郝建福、梁立艳是否应给付原告借款本金50000.00元及利息；被告周发、禹秀华、孙雷、赵丽飞、周晓闯、王晓艳、彭世奇是否应承担连带担保责任。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
2015年4月13日原告与被告周发、郝建福、孙雷、周晓闯签订农户贷款借款合同一份，双方约定，每个借款人借款本金为50000.00元，借款用途购买化肥，月利率9.808‰，借款期限2015年4月13日至2016年4月12日，借款人之间结成联保小组，保证方式为连带责任保证等合同内容。合同签订后，原告按约定向四被告发放了贷款。借款到期后，被告郝建福于2017年1月18日偿还29748.00元本金及利息，余款未偿还。原告提供被告周发、禹秀华、郝建福、梁立艳、孙雷、赵丽飞、周晓闯、王晓艳的声明与保证，证明四位借款人及其妻子同意共同偿还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告郝建福、梁立艳应共同偿还借款本金及利息。
被告周发、孙雷、周晓闯与被告郝建福互为联保人，相互承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》十八条第二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告周发、孙雷、周晓闯应当承担连带保证责任，被告周发与被告禹秀华、被告孙雷与被告赵丽飞、被告周晓闯与被告王晓艳系夫妻，应共同承担连带保证责任。被告彭世奇与原告签订保证合同一份，对被告周发、郝建福、孙雷、周晓闯签订农户贷款借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证。因此应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同、保证合同合法有效，应按约定履行。原告有权向借款人或保证人中的任何一方要求偿还借款及利息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第二项规定，判决如下：
一、被告郝建福、梁立艳于判决生效后10日内给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金20252.00元及利息（从2017年1月12日起至判决生效之日止，按合同约定利率计息）。
二、被告周发、禹秀华、孙雷、赵丽飞、周晓闯、王晓艳、彭世奇对被告郝建福的借款本金及利息应承担连带保证责任；被告周发、禹秀华、孙雷、赵丽飞、周晓闯、王晓艳、彭世奇承担保证责任后有权向借款人郝建福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元由被告郝建福、梁立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曲娟娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01122号
申请执行人：郭爱平
被执行人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第02984号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值叁万陆仟零壹拾玖元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1507号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人黄凤水。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸商初字第113号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
扣划被执行人黄凤水银行存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月二十九日
执行员 张树杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第481号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人张某，广东商达律师事务所律师。
委托代理人汤某。
被告某乙公司。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告与被告存在长期业务往来，由被告向原告发出购买镀铜焊缝铁管的订购单，双方在订购单中约定付款方式为月结60天、收货地址为深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区。2012年9月至2013年1月，原告每月向被告交付镀铜焊缝铁管，被告公司职员吴某在送货单上签字确认收货。被告至今尚欠原告货款总额为252，997.84元。原告多次催促，但被告一直拒付上述款项。原告诉至法院请求：1、判令被告支付货款252，997.84元及利息（从2013年3月16日起按银行同期贷款利率算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告长期存在业务往来，被告向原告发出购买镀铜焊缝铁管的订购单，双方在订购单中约定付款方式为月结60天、收货地址为深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区。2012年以来原告已依约交付货物，由被告公司盖章收货或由其工作人员吴某签收。被告尚欠原告2012年9月货款14，658.56元、10月货款35，457.4元、11月货款101，658.95元、12月货款65，295.83元、2013年1月货款35，927.1元未予支付，合计252，997.84元。
上述事实，有经过庭审质证的订购单、送货单、发票、支票、进账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款252，997.84元及其逾期利息（从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，555元、公告费400元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年八月五日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第986号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孔祥宇，男，1986年2月1日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1294号调解，调解内容如下：一、被告孔祥宇于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告孙德福自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.2925‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1294号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第986号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人孔祥宇，男，1986年2月1日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1294号调解，调解内容如下：一、被告孔祥宇于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告孙德福自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.2925‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1294号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1987年9月14日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，女，1989年3月5日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人（原审被告）：尹佃国，男，1968年3月15日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人（原审被告）：张玉山，男，1964年12月6日出生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳信四联担保投资有限公司，住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）。
法定代表人：郑树红，该公司经理。
再审申请人张华、刘敏、尹佃国、张玉山因与被申请人阳信四联担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华、刘敏、尹佃国、张玉山申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终1277号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人从未与郭学勇签订借款合同，郭学勇的姓名是后来填写，借款合同非当事人的真实意思，合同未成立。被申请人并未真实还款。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：再审申请人从未向郭学勇借过钱，合同中郭学勇的签名是后来填写，或者是伪造。对合同中借款金额与再审申请人的签名的书写时间，经鉴定非同期形成。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，银行转款记录充分证实再审申请人收到752000元借款。不管郭学勇姓名与再审申请人姓名是否是同时形成，再审申请人作为完全民事行为能力人，应当认识到签字确认的法律后果，即使不是同时形成，亦不影响借款合同的法律效力。原审判决认定事实清楚，不存在缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，如前所述，涉案借款合同合法有效，再审申请人收到所借款项，应当偿还借款和承担反担保责任，原审判决再审申请人承担责任正确，原审判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华、刘敏、尹佃国、张玉山的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月十一日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，男，1987年9�14日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，女，1989年3月5日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人（原审被告）：尹佃国，男，1968年3月15日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人（原审被告）：张玉山，男，1964年12月6日出生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳信四联担保投资有限公司，住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）。
法定代表人：郑树红，该公司经理。
再审申请人张华、刘敏、尹佃国、张玉山因与被申请人阳信四联担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华、刘敏、尹佃国、张玉山申请再审称，请求撤销�2016）鲁16民终1277号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人从未与郭学勇签订借款合同，郭学勇的姓名是后来填写，借款合同非当事人的真实意思，合同未成立。被申请人并未真实还款。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，原判决认定事实的主要证据是伪造的。理由是：再审申请人从未向郭学勇借过钱，合同中郭学勇的签名是后来填写，或者是伪造。对合同中借款金额与再审申请人的签名的书写时间，经鉴定非同期形成。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，银行转款记录充分证实再审申请人收到752000元借款。不管郭学勇姓名与再审申请人姓名是否是同时形成，再审申请人作为完全民事行为能力人，应当认识到签字确认的法律后果，即使不是同时形成，亦不影响借款合同的法律效力。原审判决认定事实清楚，不存在缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，如前所述，涉案借款合同合法有效，再审申请人收到所借款项，应当偿还借款和承担反担保责任，原审判决再审申请人承担责任正确，原审判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华、刘敏、尹佃国、张玉山的再审申请。
审判长 �郑乃群
审判员 张 发 荣
审判员 刘 超 元
二〇一七年十月十一日
书记员 张 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第369号
申请执行人李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区竹棚子100号2门附11号。
被执行人李立新，男，1968年10月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区柏子山39号附6号。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流民初字第160号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明，本院已扣留被执行人李立新在其工作单位自贡市供排水事务管理处工资收入8，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李立新在自贡市供排水事务管理处的收入6，050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3267号
原告：张某，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：聂某1，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告张某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告聂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩聂某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月生育女孩取名聂某2。我与被告婚后常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再与其共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告聂某1离婚。
被告聂某1辩称：我与原告的感情还行，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，后于××××年××月××日生育女孩聂某2。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告张某于2017年7月4日起诉至本院，要求与被告聂某1离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告张某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告聂某1不同意与其离婚，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告聂某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯子绮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第658号
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇二十里铺。
法定代表人崔金声，董事长。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人刘庆，男，1964年2月13日出生，汉族，该公司业务经理。
被告聊城东昌府区珠峰环保化工有限公司，住所地聊城市聊临路梁水镇北一公里处路西。
法定代表人朱士民，总经理。
委托代理人王述峰，男，1961年8月1日出生，汉族，该公司业务经理。
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司（以下简称浩珂公司）与被告聊城东昌府区珠峰环保化工有限公司（以下简称珠峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩珂公司委托代理人张普选、刘庆，被告珠峰公司委托代理人王述峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浩珂公司诉称，2012年4月13日，原告与被告签订了买卖协议书，约定被告购买原告的矿用注浆材料马丽散44吨，总价款132万元。交货地点为山东鲁能菏泽煤电开发有限公司彭庄煤矿。被告在产品发出后支付货款，原告开具增值税发票，未按约定时间付款承担欠款金额每日千分之三的违约金。合同签订后，双方又于2012年7月24日签订了补充合同，约定被告应于2012年8月10日前向支付余款122万元，如未按约定付款，被告将其在山东鲁能菏泽煤电开发有限公司的等额债权转让给原告。合同及补充合同签订后，原告按约定提供了货物，被告仅支付了部分货款，至今尚欠1006986元，多次催要无果，特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款1006986元及违约金151048元，合计1158034元，被告承担本案诉讼费用。
被告珠峰公司辩称，原告起诉的与事实有两点不符，1、合同签订后，双方又签订补充合同，补充合同是在买卖合同书签订后大约在2012年4月16、17号签订的。2、原告起诉的100余万元没有依据，合同签订了，但至今没收到原告的货，4月13日签订的协议中第3条第3款约定了交货的方式及依据，要求原告提交我方收货签字的依据。我公司收到了大约10吨货，也把钱支付给原告，其他的没收到。
经审理查明，原告浩珂公司（卖方）与被告珠峰公司（买方）于2012年4月13日签订了一份买卖协议书，协议主要约定产品名称马丽散N，包装塑料桶装，数量44吨，单价30000元，总价1320000元。以上价格包含17%增值税和将产品运至买方指定地点的运费和装卸费用，价格中包含注浆配件、施工泵配件及维修费用，可从所供材料中扣件重量相抵账。交货地点为山东鲁能菏泽煤电开发有限公司彭庄煤矿。交货时间买方应当提前以信件、邮件传真或其他书面方式告知买方具体交货时间，否则卖方不承担由此造成的迟延交货责任。买方应根据约定的时间在交货地点接收货物，并在出货单上签收或签章确认具体收货的数量，确认的收货数量为双方办理货款结算的依据。买方应当在产品发出后付款，详见补充合同。货款的支付以银行转账的方式进行。买方未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日千分之三的违约金。买方未经卖方同意而迟延付款，或者买方迟延付款的期限超过约定期限的，卖方有权采取下列行动，但并不影响卖方根据法律和本协议享有的其他权利或者救济方式。本合同有效期从2012年4月13日到2012年12月31日。
2012年7月24日原被告签订了补充合同，合同约定乙方（珠峰公司）应于2012年8月10日之前向甲方（浩珂公司）支付货款人民币100000元；甲方在乙方付款后，向乙方开具增值税专用发票，金额为1320000元。乙方应于2012年11月30日之前或在山东鲁能菏泽煤电开发有限公司支付乙方协议标的货款后三个工作日支付余款1220000元。乙方如未能在本合同约定时间内偿付上述货款，乙方应无条件将持有的山东鲁能菏泽煤电开发有限公司的同等金额债权转让给甲方，甲方可根据本合同立即主张债权。
合同订立后，被告按照合同约定分别于2012年8月3日和2012年10月17日向原告支付了货款110000元和100000元，原告方向被告开具了发票两张。2013年1月19日被告向原告支付了10万元货款，由于原被告双方在业务过程中，双方互有预付款的情况，原告扣减被告预付款3014元，剩余货款1006986元被告未予偿付。2013年原告向被告出具企业征询函，对截止到2013年2月28日的账目进行对账，载明“截止到2013年2月28日，珠峰公司应收账款为1006986元。”被告在该函上加盖了公章，并回复称欠款为1001400元。因原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告自愿将违约金比例调整至1‰，并诉求从2012年12月21日开始计算。
本院认为，原被告双方签订的买卖协议书及补充合同均为双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议订立后，原告依约向被告供应货物，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合同履行中，双方对截止至2013年2月28日被告方的欠款数额进行了结算，被告虽在“不符事项中”注明欠款数额为1001400元，但被告珠峰公司并未向本院提交相应证据予以证明，故被告珠峰公司欠原告货款1006986元的事实本院予以认定。在庭审过程中，原告主动将协议中约定的每日3‰违约金的计算标准更改为按每日1‰计算，系当事人权利处分的行使，符合法律的规定，本院予以支持。被告珠峰公司应以日1‰的违约金计算标准，从起诉之日（2013年5月8日）起，以欠款1006986元为基数，向原告支付违约金。
综上，原告主张被告偿还货款1006986元及违约金的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告聊城东昌府区珠峰环保化工有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司货款1006986元，并从2013年5月8日起以1006986元为基数，按每日1‰计算违约金至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15222元、保全费5000元由被告聊城东昌府区珠峰环保化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李洪林
审判员 李桂忠
审判员 虞增福
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3797号
原告：张保帅，男，1985年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被告：鲍占锋，男，1972年4月30日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告张保帅与被告鲍占锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张保帅委托诉讼代理人陈路路到庭参加诉讼，被告鲍占锋经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告张保帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化粪池货款22300元，支付逾期付款违约金3177.75元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年6月从原告处定制购买化粪池，原告将被告定制购买的化粪池按照被告指定地点安装完毕后，被告并没有将货款给付原告。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还原告货款。2017年6月28日，被告向原告出具欠条，但仍未给付尾款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告鲍占锋在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在化粪池买卖合同关系，被告拖欠原告货款。2017年6月28日，被告向原告出具欠条，证实拖欠原告化粪池款22300元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，载明其欠原告化粪池款22300元，该欠条证实原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。原告按约定向被告提供化粪池，被告应向原告支付对应的货款，但被告至法庭辩论终结前仍未履行其支付货款的义务，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告给付其货款22300元，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付逾期付款利息损失，与法有据，本院予以支持。故被告支付原告逾期付款利息损失，即以22300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月29日至还清货款22300元之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲍占锋于本判决生效之日起十日内给付原告张保帅化粪池货款22300元及逾期付款利息损失（以22300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月29日至还清货款22300元之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，简易程序审理减半收取计218元，由被告鲍占锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月四日
书记员 田丽南
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审4号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
委托代理人：韩爱书，平山县国土资源局温塘国土所工作人员。
被执行人：韩连增，男，1963年10月19日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的平国土〔2017〕2023行政处罚决定。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2023行政处罚决定书，处罚事项“责令退还非法占用的土地”不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。申请执行人平山县国土资源局提供的卷宗中并没有鉴定结论，但其所作平国土〔2017〕2023行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2023行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 玉
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初45号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李家蕖。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人李家蕖犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李家蕖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日晚，被告人李家蕖与朋友刘敬彬在五大连池市一道街“无极烧烤”吃饭饮酒，后驾驶号牌为黑NE30**现代牌小型轿车送刘敬彬去宾馆，9月2日00时30分左右，车辆行驶至五大连池市迎宾路与和平大街交叉口附近时，与李某某驾驶的两轮摩托车相撞，致李某某受伤。五大连池市公安交通警察大队民警在处理事故过程中发现李家蕖有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量测试并抽取血样。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定：李家蕖血液中乙醇含量为211.59mg/100ml.属醉酒驾车。案发后，被告人李家蕖对被害人李某某的损失给予赔偿，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人李家蕖在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、谅解书、证人李某某1的证言、被害人李某某的陈述、被告人李家蕖的供述、鉴定意见、现场照片及绘图、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李家蕖违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李家蕖到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李家蕖对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李家蕖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚明辉
审 判 员 王海军
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何翊宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第3828号
原告李某，女，19XX年4月27日出生，汉族，保洁员，住临沂市兰山区。
被告孙某，男，19XX年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年八月十二日
书记员 颜士栋
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第425号
原告：侯宝山，住吉林省龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：总经理。
委托代理人：李广祥。
委托代理人：霍士光，住吉林省龙井市。
原告侯宝山诉被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称龙井耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宝山，被告龙井耀天公司的委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯宝山诉称：龙井耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程为由，于2012年9月15日向我借款人民币80000元，约定借款期限为一年，月利率为3%。龙井耀天公司支付了2013年1月止的利息。龙井耀天公司于2014年10月10日偿还借款本金20000元，2015年8月17日偿还借款本金5000元。借款到期后，我多次向龙井耀天公司催要借款本息，但龙井耀天公司以种种理由拖欠至今。现诉至法院，要求龙井耀天公司偿还借款本金55000元及相应利息71700元。庭审中，侯宝山将诉讼请求变更为龙井耀天公司立即偿还借款本金55000元及2015年11月30日为止的利息48400元，并支付2015年12月1日至偿还借款本金55000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
龙井耀天公司辩称：同意偿还借款本金55000元、利息48400元，及2015年12月1日至偿还借款本金55000元为止的相应利息，但目前我公司资金困难，不能及时偿还本息。
经审理查明：龙井耀天公司于2012年9月15日以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程为由向侯宝山借款人民币80000元，约定借款期限为一年，月利率为3%。龙井耀天公司支付给侯宝山截止到2013年1月的相应利息。龙井耀天公司于2014年10月10日偿还借款本金20000元，2015年8月17日偿还借款本金5000元。借款到期后，龙井耀天公司至今未向侯宝山偿还借款本金55000元及相应利息。
认定以上事实证据有侯宝山提供的借款协议等证据。
本院认为，侯宝山与耀天燃气公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。侯宝山已向龙井耀天公司支付借款本金80000元，延边耀天公司应按约偿还借款本息，其没有按约偿还本息构成违约。龙井耀天公司已向侯宝山偿还借款本金25000元，未偿还剩余借款本金，故侯宝山要求龙井耀天公司偿还剩余借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。虽侯宝山与龙井耀天公司约定月利率为3%，但庭审中，侯宝山主张2%月利率符合法律保护的年利率24%，故龙井耀天公司应按年利率24%向侯宝山支付借期内利息。侯宝山与龙井耀天公司未约定逾期利息，但龙井耀天公司没有按约偿还借款本息应支付逾期利息，且侯宝山要求按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，故对侯宝山的该项主张本院予以支持。龙井耀天公司应按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯宝山偿还借款本金55000元及2015年11月30日为止的利息48400元，并支付2015年12月1日至偿还借款本金55000元为止的相应利息（月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一五年十二月十五日
书记员 朴贤美
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第425号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，公司职员。
委托代理人陈鑫，公司职员。
被告杨正兴。
被告王国英。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告杨正兴、王国英借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年九月十五日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿