wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2710号
原告王少锋，男，汉族，1984年6月2日出生，住址：湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被告吴洁，女，汉族，1991年12月23日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告苏乐军，男，汉族，1991年1月4日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系被告吴洁丈夫。
原告王少锋与被告吴洁、苏乐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王少锋及其委托诉讼代理人吴宝红到庭参与了诉讼，被告吴洁、苏乐军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王少锋请求判令：1、两被告偿还原告借款8万元，并自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费至借款清偿之日止。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴洁、苏乐军未作答辩。
查明的事实
根据当事人的举证及审理查明的情况，本院确认如下法律事实：
原告王少锋因自家房屋需要装修而与被告吴洁相识。后被告吴洁以在电力局搞工程需要资金为由，向原告借款。原告遂于2017年5月8日通过微信转账22000元给被告吴洁，于2017年5月9日微信转账10000元给被告吴洁，同日原告又通过工商银行网上银行向被告转账15000元，后又以现金的方式借给被告吴洁33000元。被告吴洁于2017年5月10日向原告出具借条，借条载明：“今借到王少锋现金人民币捌万圆整，特立此据（电力局食堂改造工程用）。还款日期2017年6月31日前。借款人：吴洁。”借条上未约定借款利率。借款之后，被告并未如期偿还借款，原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
另查明，被告吴洁与被告苏乐军于2013年1月9日登记结婚。
判决的理由和结果
本院认为，原告王少锋与被告吴洁之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告吴洁偿还借款本金8万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故涉案债务，原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费的诉求，本院在年利率6%范围内支持其诉求。
另，根据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案债务的借贷虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但却是以被告吴洁个人名义所借，借款用途是为“电力局食堂改造工程用”，并非为家庭日常生活所需，且原告亦未能举证证明涉案债务有上述法律规定的除外情形，故案涉债务不应认定为俩被告的夫妻共同债务，被告苏乐军不应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洁在本判决生效之日起十日内偿还原告王少锋借款8万元，并按年利率6%支付自2017年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告王少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2710号
申请人王少锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人吴洁，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人苏乐军，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系被申请人吴洁丈夫。
原告王少锋与被告苏乐军、吴洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人王少锋向本院申请保全，请求对被申请人苏乐军、吴洁名下的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人王少锋以其名下大众牌小型轿车（车牌号：湘Ｋ×××××）作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王少锋的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人苏乐军、吴洁的银行存款10万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
二、将申请人王少锋名下大众牌小型轿车（车牌号：湘Ｋ×××××）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年八月一十五日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第71号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人徐某某，女，1988年2月6日出生于临河区，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年11月7日被杭锦后旗公安局刑事拘留，11月14日由杭锦后旗公安局取保候审，5月12日由杭锦后旗人民检察院取保候审，8月21日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人徐某某犯投放危险物质罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2013年10月中旬的一天，将拌有甲拌磷成分的玉米投放到自己农田地里，同年10月27日、31日杭锦后旗团结镇民治桥10社村民张世忠、丁�英在徐某某家农田地里放羊时，羊吃上了徐某某投放到自己农田地里拌有农药的玉米，致7只羊中毒死亡。案发后被告人主动投案自首，积极赔偿了二被害人的经济损失共计7500元，得到被害人谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了，受理案件登记表、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人徐某某明知自己投放危险物质的行为危害公共安全，并且放任这种结果发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。案发后其主动投案自首，如实供述了自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人对上述公诉机关指控的事实均无异议。
经本院审理查明，被告人徐某某为防止自家承包地里的农作物不受散养的羊的损害于2013年10月中旬将拌有甲拌磷成分的玉米投放到自己农田地里，同年10月27日、31日杭锦后旗团结镇民治桥10社村民张世忠、丁凤英在徐某某家农田地里放羊时，羊吃了徐某某投的拌有农药的玉米，致7只羊中毒死亡。案发后被告人主动投案自首，积极赔偿了二被害人的经济损失共计7500元，得到被害人谅解。被害人对本案不提附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、张世忠受案登记表、报案材料、被害人陈述证实，2013年10月27日19时许，我家的羊吃了祁永成家地里撒了毒药的玉米籽，被毒死一只大母羊，价值1500元。
2、丁凤英受案登记表、报案材料、被害人陈述证实，2013年10月31日上午10时许，杭锦后旗团结镇民治桥村9社村民丁凤英到民治村10社徐某某家地里放羊时，丁凤英家的羊吃了徐某某投在地里的有毒玉米，被毒死三只羊。
3、归案情况说明，证实杭锦后旗公安局团结派出所接到报警后，徐某某到派出所内对自己在自家地内投放甲基异柳磷和玉米拌成的有毒玉米的犯罪事实供认不讳。
4、证人吴增美、祁永成、祁交云证实，是徐某某自己在家里用甲基异柳磷拌的有毒玉米。
5、证人王桂秀、张世荣证言，证实徐某某来我家告诉我说他们家地里放药了，让我在喇叭上喊一下，不要让社员放羊，我就在喇叭上喊了。
6、辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场的辨认。
7、现场勘验笔录及照片，证实被告人撒放拌有甲拌磷的毒玉米粒地点的具体情况。
8、提取笔录、鉴定文书，证实被告人在自家地里撒放的毒玉米粒和被害人丁凤英、张世忠家绵羊吃的玉米粒均检出甲拌磷。
9、赔偿协议、谅解书、调查笔录证实�告人徐某某赔偿被害人丁凤英1500元，赔偿张世忠6000元，被告人取得被害人谅解。
10、户籍证明，证实被告人徐某某的身份。
以上证据均能与被告人供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人徐某某故意投放拌有甲拌磷的毒玉米粒，危害公共安全的行为，构成投放危险物质罪。案发后，被告人徐某某主动投案如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第71号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何某甲（别名何某乙），男，1980年7月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2011年3月26日下午，被告人何某甲与肖某某（男，51岁，上杭县庐丰畲族乡横岗村人）、刘某甲、刘某乙、李某某等人在上杭县庐丰畲族乡横岗村一饭店喝酒，期间李某某与肖某某在商谈承包山林纠纷一事时，被告人何某甲与肖某某发生争执并推搡，后肖某某下楼离开饭店，被告人何某甲追上前对其拳打脚踢，刘某甲、刘某乙（均另案处理）也上前帮忙殴打肖某某，致肖某某左胸多肋骨折。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人何某甲与被害人肖某某达成赔偿和解协议，并取得肖某某的谅解。2013年4月10日，被告人何某甲到上杭县公安局庐丰派出所投案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》、《行政处罚决定书》、《门诊病历》、《刑事和解协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，证人刘某甲、刘某乙、李某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，上杭县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲故意伤害的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷所引发，案发后被告人何某甲与被害人就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人何某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年二月二十六日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3132号
申请执行人陈伟，男，1965年2月13日出生，住莲都区。
被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。
申请执行人陈伟与被执行人周建建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息。向浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人周建妻子章协丽名下所有的浙Ｋ×××××汽车已被另案查封。被执行人周建所有的坐落于莲都区花园新村10幢402室已被我院另案处置，本案参与余款分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人暂无其他财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额120000元及利息，截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币120000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3132号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴 高 美
执 行 员 蓝 天 辰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 吴 其 云
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3132号申请执行人陈伟，男，1965年2月13日出生，住莲都区。被执行人周建，男，1984年1月20日出生，住莲都区。申请执行人陈伟与被执行人周建建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息。向浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人周建妻子章协丽名下所有的浙Ｋ×××××汽车已被另案查封。被执行人周建所有的坐落于莲都区花园新村10幢402室已被我院另案处置，本案参与余款分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人暂无其他财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额120000元及利息，截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币120000元及利息。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3132号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴 高 美执 行 员 蓝 天 辰二〇一六年十一月二十五日代书记员 吴 其 云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3301号
原告：文某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××7317。
委托代理人：黄劲涛、黄国标，系广东练达律师事务所律师。
被告：袁某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3425。
本院在审理原告文某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费1300元，减半�取650元，由原告文某负担。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初475号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。2013年5月6日因犯抢劫罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］494号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年4月24日18时许，被告人李某在南宁市西乡塘区龙腾路43-1号中国石化石油加油站前的人行道上，以80元的价格向梁某贩卖两小管毒品疑似物，交易完成后李某逃离现场时被公安人员抓获，公安人员当场从李某身上查获两小包毒品可疑物（分别净重0.73克、0.70克）和毒资人民币八十元，从梁某身上查获两小管毒品疑似物（分别净重0.03克、0.03克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：从李某处扣押的2份毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺；从梁某处扣押的2份毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关提供刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人梁某的证言、被告人李某的供述和辩解、毒品检验报告书、现场检测报告书、称量笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。但是认为从其入身上查获的1.43克甲基苯丙胺是供其自己吸食，不应计入贩卖毒品的总量。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克、海洛因0.06，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。按照相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上、住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，因此，本案中从李某身上查获的毒品数量应当计入本案贩卖毒品的数量，李某关于该毒品不应计入贩毒数量的辩解，本院不予采纳。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 月
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第824号
原告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：张军，该公司法务部主任。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：潍坊置城实业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人：李刚，副总经理。
委托代理人：李世兰，山东北海律师事务所律师。
委托代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告潍坊置城实业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、曹国臣、被告委托代理人李世兰、赵晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东格瑞德集团有限公司诉称，2007年，原告承揽了被告开发建设的潍坊金融街车库、商场等中央空调及防排烟、通风系统供货、安装工程。原、被告签订相关协议后，原告按照要求组织加工、生产、制作，并按约定将产品安装完毕，目前该工程已全部竣工验收，并经质保期。但截止目前，被告尚欠原告工程款180万元，虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉请法院依法判令被告立即支付工程款180万元。
被告潍坊置城实业有限公司辩称，原、被告之间所实施的工程款总额为738万元，被告已支付6958205.48元，因原告施工工程逾期，根据双方的合同约定，应承担违约金，两项相抵，被告已不欠原告任何款项。
经审理查明，2007年5月25日，原、被告签订《潍坊金融街C、D、E座防排烟、通风及D座中央空调系统供货、安装合同》，约定由原告承揽潍坊金融街C、D、E座防排烟等上述工程，工程价款为183万元。同年7月3日，双方签订《工业产品买卖合同》，由原告提供被告消防水箱，价款45000元。同年11月3日，原、被告签订《潍坊金融街车库、商场中央空调及防排烟、通风系统供货、安装合同》，该合同约定的总价款为440万元，2010年11月11日双方又签订《潍坊金融街商场、D座中央空调及防排烟施工补充合同》，约定因原图纸变更，增加了工程量，双方协议在原价款基础上增加工程款115万元，以上四份合同约定的总价款为742.5万元。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务。
关于被告支付工程款数额问题。庭审中，被告提交了原告出具的27张收款收据，总金额为642.871万元，另水电费单据5张，金额31402.48元，检测费1张，金额58245元（上面注明原告应承担8500.8元），维修单据2张，金额92298元。另被告提交顶车协议一份，证明用车抵款38万元。原告对被告提交的27张收款收据中的23张无异议，对其中4张单据不认可，4张单据涉及的金额为163万元（分别为10万元、15万元、88万元、50万元），认为收据非原告的收据，公章也与原告的公章有差异，另外其中有38万元与抵车协议中折抵的38万元是一笔款，不能重复计算。本院要求被告提交与该4张单据相对应的银行付款记录、凭证等，被告提供了相关银行付款凭证，其中有38万元没有银行付款的手续（88万元的收款收据，被告仅提供了张50万元的银行付款凭证存根，可说明该38万元与以车抵款的38万元系一笔款）。后经双方核实确认被告的付款情况为：付款604.871万元、以车抵款38万元，代扣水电费59412.48元、代交检测费8500.8元，扣除墙面污染费1300元、扣除维修费92298元，以上被告付款总额为6590221.28元，工程总价款7425000元，现被告尚欠原告工程款834778.72元。
被告要求原告支付违约金以抵顶欠原告剩余工程款，其认为根据合同约定工期为2007年5月20日至2007年11月20日，原告施工严重误期，实际竣工日期为2010年5月20日，每逾期一天按照5000元支付违约金。原告认为因被告不能按照合同约定的期限给付工程款，其违约在先，是工期延长的主要原因。，其要求支付违约金无依据。
上述事实，有原告提交的《潍坊金融街C、D、E座防排烟、通风及D座中央空调系统供货、安装合同》、《工业产品买卖合同》、《潍坊金融街车库、商场中央空调及防排烟、通风系统供货、安装合同》、《潍坊金融街商场、D座中央空调及防排烟施工补充合同》、被告提交的收款收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告自2007年5月中旬至2010年11月份先后签订了四份承揽合同，合同对双方的权利义务作了明确约定。原告承揽的被告潍坊金融街C、D、E座防排烟及中央空调等工程已竣工多年，被告理应按照合同约定将工程款全部支付给原告。经双方核实确认，被告尚欠原告工程款834778.72元，被告长期不支付原告剩余工程款，其行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告支付剩余工程款的诉讼请求依法予以支持。关于被告要求原告支付违约金以抵顶剩余工程款的主张，本院不予支持，一是因被告没有提出明确的反诉请求，二是双方3年多的时间签订了4份合同，施工期间，工程量存在增加和变更的情形，被告提交的证据不能证明原告存在违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告潍坊置城实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告山东格瑞德集团有限公司工程款834778.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵 峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 安 静
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1813号
原告：徐峰。
委托诉讼代理人：刘好银。
被告：临泽县沙河镇西头号村村民委员会。
法定代表人：蒲保国。
委托诉讼代理人：张望。
原告徐峰与被告临泽县沙河镇西头号村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐峰及委托诉讼代理人刘好银，被告临泽县沙河镇西头号村村民委员会法定代表人蒲保国及委托诉讼代理人张望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告的招租行为及招租合同无效。2、原被告继续履行场地租赁合同。事实和理由：原告系被告村民，2014年4月1日，原告与被告签订了《西头号村生物农药厂地租赁合同书》一份，约定被告租给原告场地12.2亩，生物农药厂9.2亩，每年交租金1万元，合同期限6年，自2014年1月1日至2020年4月1日。还约定合同期内每三年作为租金调整期，原被告双方随市场行情再行协商。该合同有被告支部书记邢有青、原村主任贾永高、监督委员会主任贾永旺签字并加盖两委会公章。原告为发挥场地的最大效用，将原办公用房改为门面用房，多方寻求通水通电，将垃圾场改换新面貌。原告已经履行四年的租金，共计4万元。2017年6月20日，被告在未与原告协商的情况下，对原告租赁的场地对外发布招租公告，原告及时告知被告合同期限未满，其招租行为违法，但被告仍然于2017年7月11日召开招租会议。开会前，原告再次表达了招租违法的意见，但被告与本集体经济组织以外的甘州区籍的梁兴鸿达成租赁协议。2017年8月11日，被告向原告送达书面告知书，告知梁兴鸿中标，限原告7天内移交场地并终止合同。
被告临泽县沙河镇西头号村村民委员会辩称:原被告签订《西头号村生物农药厂地租赁合同书》一份，对租赁场地的数额、租金、租赁期限、合同期内每三年作为租金调整期，原被告双方随市场行情再行协商的情况、原告已经履行四年的租金均无异议。但根据约定每三年对租金进行协商调整，2017年4月1日满三年。经村委会讨论，需要将合同约定的租金进行调整，后被告工作人员多次与原告协商，原告拒绝与被告协商调整租金的事宜，后经村委会研究确定，该场地的租金至少在8万元-10万元之间，后来被告面向社会对招租事宜公告，原告知道该情况后，并未及时参与协商租金，故原告以其行为表示不继续履行合同，原告未按照合同约定与被告就调整租金的事宜进行协商，故有权解除与原告签订的租赁合同。被告与梁心鸿初步达成中标意向，梁心鸿经过投标中标的租赁费数额是每年8.9万元。被告解除合同的行为合法有效，法庭应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交西头号村《西头号村生物农药厂地租赁合同书》一份，租赁费收款收据四份、临泽县沙河镇西头号村村民委员会招租公告一份、告知书一份，证明被告租给原告场地12.2亩，生物农药厂9.2亩，每年交租金1万元，合同期限为6年自2014年1月1日-2020年4月1日；自2014年原告已经连续履行租赁费4年；2017年6月20日，被告在未与原告协商的情况下，对原告租赁的场地对外发布招租公告；2017年8月11日，被告向原告送达书面告知书，告知场地由梁兴鸿中标，限原告7天内移交场地并终止合同，在限定的时间内不予搬迁被告将对原告租赁地的生物农药厂进行处理。经质证，被告对证据的真实性、合法性均无异议，法庭根据原被告的当庭陈述对原告提交的证据予以采信，上述证据相互印证，能够证明原告起诉的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《西头号村生物农药厂地租赁合同》是双方真实的意思表示，该合同不违反国家法律规定，系合法有效的合同，依法受法律保护。原被告已经履行该合同四年，原告按期履行了2014年至2017年租赁费的缴纳义务，并无违反合同约定的行为。原被告约定的租赁合同期限应至2020年4月1日止，现尚未到期。根据合同法的规定，解除合同需具备解除合同的条件，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系归于消灭。本案中，被告以原告除按期履行2014年的租金外，其余的三年履行期限均超过合同约定的履行期限延期缴纳租金，应视为原告不愿履行合同为由，终止与原告的合同。但原被告约定每年4月1日前缴纳租金，原告提交的三年租金票据证实均在4月20日之前缴纳，且被告并未拒收。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条”承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告已经在合理期限内支付了租金，不存在逾期不支付的情况。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，被告在未与原告协商一致的情况下单方面进行招租，要求原告搬出场地，提出终止合同，既不合法又违反合同约定，属于违约行为。故被告辩解终止合同的理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩解合同约定每三年对租金进行协商调整，被告可与原告协商解决或另行解决，本案中不做处理。原告要求继续履行租赁合同的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定,判决如下：
原被告继续履行签订的《西头号村生物农药厂地租赁合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告临泽县沙河镇西头号村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 张梦婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00521号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司
法定代表人：赵渡
委托代理人：张延明、孙华印
被上诉人（原审原告）：迟卫东
原审原告迟卫东与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年7月11日作出（2014）铁东民一初字第202号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人迟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟卫东一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告开发的“鞍山地一大道”2E048号（面积为6㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元和季度租金4320元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金4320元，共计14，320元及从2010年8月3日起至给付上述款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：一、原被告双方对于商铺的租赁期限并没有如原告所述进行了明确的约定，而是根据项目的进展情况进行开业，原告在与被告交付款项时即认可此种约定，而原告未经被告人的同意单方主张不履行协议，实质上为合同的违约行为，应当向我方承担违约责任，而非我方承担违约责任及退款；二、关于原告所诉称的依法解除原被告之间的租赁协议，依法法定解除权的行使需享有解除权的一方单方意思表示即可解除合同，属于法律上的形成权，但是其解除的程序需有严格的法律规定，根据合同法及合同法司法解释二的规定，享有解除权人应向对方送达解除通知，通知到达对方时解除权生效，被解除权人在收到通知后有异议，应当在三个月内向法院或者仲裁机构提出异议，原告在本案中诉请依法解除原被告之间的租赁协议，其解除合同的程序违法，并且剥夺了被告人的异议权及诉权，基于以上两点，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方口头约定由原告承租被告开发的“鞍山地一大道”2E048号（面积6㎡）商铺，并向被告交纳了抵押金和季度租金共计10，000元，季度租金4320元，被告向原告出具了收款收据。原、被告双方未签订书面合同，对租赁物交付时间未做出明确约定，且双方无法达成补充协议，但被告的企业宣传材料承诺于2010年年底交付商铺。期间多次原告要求被告交付商铺。被告在合理期限内未向原告交付商铺。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告迟卫东与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告迟卫东抵押金10，000元、季度租金4320元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
迟卫东二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄李娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3836号
罪犯陈志雄，男，1978年4月25日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院2006年7月20日作出(2006)惠中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈志雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金200000元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月18日作出(2006)粤高法刑二终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2023年4月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈志雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈志雄在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈志雄减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3628号
朱道来、陆平安、邵凯：
关于你们双方民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7484、7485号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
承办人：安东东
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第440号
原告王海河，系文安县海河模板厂业主。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
委托代理人孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告王海河与被告浙江海天建设集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振田，被告委托代理人孔维钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属淮南金恒雅苑项目部签订了模板购销合同书，原告按照约定于2012年9月份共交付被告价款为605520元的模板，但是被告下属项目部没有依约给付货款，已经违约，依照法律规定，被告应当承担民事责任。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款605520元及违约金。
被告辩称，原告的诉求没有事实依据，原告与被告下属项目部并没有签订合同。原告认识金祝铭代表了被告签订合同书，被告认为金祝铭使用公司印章，涉嫌犯罪，并已向当地公安机关进行了报案，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份；
证据2、原告与被告下属项目部签订的购销合同书一份，用以证实原告与被告下属项目部建立了购销合同关系，确定了双方的权利义务，同时证明被告的下属项目部有违约行为；
证据3、发货销售单一份，用以证实2012年9月10日原告向被告下属项目部交付模板10440张，价款为605520元，销货单中有被告下属项目部指定的材料员金祝铭收货的签字；
证据4、被告下属项目部的通知单一份，是被告下属项目部对其下属的班组下达的通知，布置的工作，用以证实该项目部是被告的下属单位；
证据5、被告下属项目部管理人员的通讯录，上面有金祝铭的身份及电话号码，用以证实金祝铭是被告方的工作人员；
证据6、2009年7月25日原告与被告签订的购销合同书，被告的经办人是金祝铭，用以证实原、被告的业务关系
早在2009年就一直在持续存在，金祝铭也始终代表着被告一方的经办人员。
被告质证意见为，对原告证据1的真实性无异议；对原告证据2有异议，此份购销合同并非是被告真实的意思授权签字，是金祝铭偷盖项目部的资料章，该章不用经济用途，同时该购销合同是手写的，金祝铭作为签订合同的经手人，又是指定材料员，与日常交易习惯不相符；原告证据3与本案没有关联性，与本案被告没有关系，只是有金祝铭的签字，也不能证明原告的货送到被告的工地；原告证据4、5、6是复印件，与本案没有关联性，不予质证。
被告为证实自己的主张，向本案提供证据如下：
证据1、报案材料一份，用以证实金祝铭涉嫌犯罪，偷盖被告下属项目部金恒雅苑的印章用于经济用途；
证据2、金祝铭录音光盘两张，用以证实金祝铭已认可偷盖公司印章的事情是错误的；
证据3、有金祝铭签字但没有加盖印章的购销合同书复印件一份，用以证实2012年3月28日与原告王海河签订的合同是金祝铭的个人行为。
原告的质证意见为，被告证据1不属于证据，只能说是被告写的一份报案材料，不能说明任何问题，且报案材料涉及与原告有关的内容完全虚假。至于被告与金祝铭有什么内部纷争，与本案无关，不能抗辩原告的诉讼主张；对被告证据2，是否是金祝铭的录音及时间、地点、录音人、证据来源等均不清楚，被告主张录音内容是金祝铭承认偷盖公章的错误，这与原告毫无关联，原、被告发生业务关系，就要加盖公章，加盖和偷盖只是在被告内部管理而言，原告并不清楚，因此该录音不具备证据的三性；被告证据3不能支持被告的主张，且被告不能提供原件，对于证据来源也无法说清，所以复印件不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据1，被告没有异议，具有证据效力；原告提供的证据2购销合同书，加盖了原、被告双方的印章和双方经手人签字，能够证实原、被告已达成买卖合同关系，故具有证据效力；原告提供的证据3发货销售单中“收货单位签字”有证据2中指定的材料员签字，能够证实被告已收到货物及货物价值，与本案具有关联性，故确认其证据效力；原告提供的证据4、5，均系复印件，且被告有异议，与本案缺乏关联性，故不具有证据效力；原告提供的证据6，虽能证明原、被告此前有过业务往来，但与本案缺乏关联性，故不具有证据效力。
被告提供的证据1、2与本案缺乏关联性，且原告有异议，故不具有证据效力；被告提供的证据3只是复印件，无法说明其来源，且原告有异议，故不具有证据效力。
经审理查明，原告王海河与被告浙江海天建设集团有限公司下属淮南金恒雅苑项目部于2012年3月28日签订模板购销合同一份，该合同约定了双方的权利义务和违约责任。原告依合同约定为被告提供建筑模板，被告至今尚欠原告价值605520元的货款未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，因金祝铭曾代表浙江海天建设集团有限公司与原告王海河签订过同类购销合同，且被告认可本案购销合同书中的印章系该公司所有，使原告有理由相信金祝铭具有相关代理权。合同签订后，原告王海河为被告浙江海天建设集团有限公司提供货款，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出根据购销合同规定，被告应于2012年9月20日前付清全部货款，被告没有依约履行，应从该日起计算违约金，违约金的计算按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算的主张没有违反法律相关规定，本案违约金自合同约定的还款日期即2012年9月20日起至本判决作出之日2014年5月20日共20个月，被告应支付原告违约金605520×（0.006×1.3）×20＝94461元。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江海天建设集团有限公司偿还原告王海河货款605520元、逾期违约金94461元，共计699981元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12016元，由被告浙江海天建设集团有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔 清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01141号
原告：陈斌，男，1986年6月6日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226198606060172.
委托代理人：陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：范平贵（桂），男，1956年11月20日出生，汉族，农民，身份证号码341226195611204413.
被告：李玲，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，身份证号码341226195702104426.
原告陈斌诉被告范平贵（桂）、李玲为民间借贷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人陈照杰，被告范平贵（桂）、李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：被告范平贵（桂）因做生意资金周转困难，于2012年4月30日向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告范平贵（桂）为原告出具了借据。该借款发生在被告范平贵（桂）、李玲夫妻关系存续期间。原告向二被告催要该借款，二被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求二被告还付该借款及其利息。
被告范平贵（桂）、李玲辩称：借款属实。因经济困难，二被告愿分期付还。
经审理查明：被告范平贵（桂）因做生意资金周转困难，于2012年4月30日向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告范平贵（桂）为原告出具了借据。被告范平贵（桂）、李玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告向二被告催要该借款无果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告范平贵（桂）为原告出具的借条；原、被告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范平贵（桂）向原告陈斌借款100000元并约定利息按月利率2%计算属实。该借款发生在被告范平贵（桂）、李玲夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。关于借款利息，应按约定并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告范平贵（桂）、李玲于本判决生效之日起十日内还付原告陈斌借款100000元及其利息（按月利率2%计算，但对超出银行同类同期贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2012年5月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告范平贵（桂）、李玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年五月六日
书记员 顾欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2542号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春。
委托代理人尹旭。
被告郑利。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告郑利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年六月三日
书记员 唐艺翾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第613-3号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。
代表人：黄坤申。
被执行人：俞立言。
被执行人：胡煦霞。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。
代表人：俞志兴。
象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第194号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知及财产申报令，责令其于2015年2月2日前支付执行款人民币1308005元及利息，诉讼费8286元，执行费15480.05元。但被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的坐落于象山县石浦镇浦城雅苑3××号的房地产，该房地产经三次拍卖流拍后，买受人吴海珍（公民身份证号码××）于2015年11月24日在该房地产的变卖中以人民币壹佰零陆万捌仟壹佰贰拾元整（1068120元）竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条的规定，裁定如下：
一、被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的坐落于象山县石浦镇浦城雅苑3××号房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第056**号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴海珍（公民身份证号码××）所有；该房地产的财产权自本裁定送达买受人吴海珍时转移。
二、解除对象山滨海房地产开发有限公司名下的坐落于象山县石浦镇浦城雅苑3××号房地产的查封，因该房产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。
三、买受人吴海珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月一日
代书记员 李世进
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终56号
上诉人(原审被告):王成,男,汉族,住盐城市经济开发区
上诉人(原审被告):徐娥,女,汉族,住盐城市经济开发区
被上诉人(原审原告):张月琴,女,1975年7月23日出生,汉族,住建湖县。
上诉人王成、徐娥因与被上诉人张月琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0924民初141号民事裁定，向本院提起上诉。
王成、徐娥上诉称，王成、徐娥的住所地均在盐城市××××新区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人张月琴二审未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中张月琴起诉要求王成、徐娥偿还其借款本息，争议标的应为给付货币，且双方当事人借款时未约定合同履行地，应以货币接收一方所在地即张月琴所在地为合同履行地。张月琴居住地在江苏省建湖县人民法院辖区，故其有权向江苏省建湖县人民法院提起本案诉讼，一审法院具有管辖权。
综上，上诉人王成、徐娥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终56号上诉人(原审被告):王成,男,汉族,住盐城市经济开发区上诉人(原审被告):徐娥,女,汉族,住盐城市经济开发区被上诉人(原审原告):张月琴,女,1975年7月23日出生,汉族,住建湖县。上诉人王成、徐娥因与被上诉人张月琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0924民初141号民事裁定，向本院提起上诉。王成、徐娥上诉称，王成、徐娥的住所地均在盐城市××××新区，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人张月琴二审未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中张月琴起诉要求王成、徐娥偿还其借款本息，争议标的应为给付货币，且双方当事人借款时未约定合同履行地，应以货币接收一方所在地即张月琴所在地为合同履行地。张月琴居住地在江苏省建湖县人民法院辖区，故其有权向江苏省建湖县人民法院提起本案诉讼，一审法院具有管辖权。综上，上诉人王成、徐娥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年二月二十四日书 记 员  张筱涓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更427号
罪犯肖木胜，男，1967年2月27日出生，壮族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2014年9月22日作出(2014)东刑初字第62号刑事判决，以被告人肖木胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止。于2014年11月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审�。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第427号报请减刑建议书提出，罪犯肖木胜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖木胜减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯肖木胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分86.79分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币25000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖木胜在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖木胜减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月20日至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第131号
原告：计光树。
委托代理人：李德昭。
委托代理人：李卫红。
被告：宁波市永安公共交通有限公司。
法定代表人：张志敏。
委托代理人：叶建兵、龚永波。
本院在审理原告计光树诉被告宁波市永安公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，因原告计光树不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告计光树的起诉按撤诉处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年三月三日
代书记员 费颖艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执592号之一
申请执行人李建荣
被执行人黄锦明
申请执行人李建荣与被执行人黄锦明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第348号民事判决书，于2016年2月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付自2014年12月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，案件受理费人民币275元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄锦明去向不明。本院依法查封了被执行人黄锦明所有的思威牌汽车一辆，且已对该车采取悬赏执行的措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执592号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执592号
申请执行人李建荣
被执行人黄锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00348号，依法向被执行人黄锦明发出执行通知书，责令被执行人黄锦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦明（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执592号
申请执行人李建荣
被执行人黄锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00348号，依法向被执行人黄锦明发出执行通知书，责令被执行人黄锦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月四日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执592号
申请执行人李建荣
被执行人黄锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00348号，依法向被执行人黄锦明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄锦明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦明（证件号码：）在金华银行的62×××07的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督65号
申请人周检平，男，汉族，生于1979年2月3日，住陇南市武都区。
委托代理人张刚、卯云菊，甘肃秦陇律师事务所律师。
被申请人王海云，男，汉族，生于1989年3月1日，住陇南市武都区。
2014年12月申请人代为被申请人偿还金桥村镇银行的贷款80000元，于2014年12月30日被申请人向申请人出具了借条“今于2014年12月30日为金桥村镇银行还款，借周检平人民币现金捌万元整（80000）”。后申请人要求被申请人还款，被申请人迟迟不予归还，申请人周检平申请本院发出支付令，请求督促被申请人王海云偿还借款本金80000元及利息11200元（按照年利率6%计算）。
本院经审查认为，申请人周检平申请的借款本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海云应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款80000元。
本案受理费700元，由被申请人王海云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年六月二十六日
书记员 雍玉霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2871号
上诉人（原审被告）：王海，男，1954年3月8日生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：黄恩海。
上诉人王海因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。我于2011年在环城农商行处贷款45000元，环城农商行所诉的贷款112000元不是我本人贷的款。2013年在村主任家，藏跃、邸文辉（已故）及村主任安亚滨说邸文辉有病不能继续工作，因工作交接说我在2011年的贷款需要再签字，当时是在白条上签的，我不知道是112000元的贷款合同，现在我要求做笔迹及手印鉴定，而且当时签字时我也没有在白纸上按手印，贷款合同上的手印是假的。环城农商行说钱给我了，一审时我要求出具柜台我本人签字的取款凭证，但是环城农商行没有提供，而且我只是农民，银行不可能给我贷这么多款，法律规定贷款得有担保人或抵押担保物，现在贷款合同上只有我自己的签字，不符合法律规定，银行也不可能给我贷款。112000元是安亚滨、藏跃、河湾子信用社利用职务之便徇私舞弊，为了骗钱所致。
环城农商行辩称，银行贷款有出账单和转入账号、借款申请书、借款合同，一审中王海承认其在合同上签名和按手印，并盖了名章，其只是对金额有异议。
环城农商行向一审法院起诉请求：1.判令王海偿还我行的借款金额112000元，利息至2017年4月30日，共计42871.92元，本息合计159168.45元；2.利息从2017年5月1日计算至还款之日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。
一审法院认定事实：王海于2013年12月16日在环城农商行所属的河湾子支行借款一笔，金额为112000元，约定还款日期为2016年12月15日，贷款用途为构建大棚，利率9.7375‰。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。环城农商行已履行了借款的义务，王海亦应按照约定履行还本付息义务。本金112000元，自2013年12月16日起至2016年12月15日，按照双方约定月率9.7375‰，计算利息为39806.90元。欠款到期后，王海未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2016年12月16日至2017年4月30日，计算利息为7361.55元，利息合计47168.45元，扣除环城农商行自认王海已还利息4296.53元，尚欠利息42871.92元，本息合计159168.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定作出判决。
一审法院判决：一、王海于本判决生效后五日内偿还环城农商行借款本金112000元，并支付该借款利息（从2013年10月28日至2017年4月30日）42871.92元，本息合计159168.45元；二、王海同时支付该借款自2017年5月1日起到借款付清之日止（按月息9.7375‰×1.5倍计算）的利息。案件受理费1742元，由王海负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，王海的上诉主张不成立。王海与环城农商行签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王海否认借款合同及贷款凭证上的签字系其本人所签，但其在一、二审审理期间均放弃进行笔迹鉴定的权利，故王海未能提供充分有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故王海的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3582元，由上诉人王海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王丽宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2871号上诉人（原审被告）：王海，男，1954年3月8日生，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：黄恩海。上诉人王海因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。我于2011年在环城农商行处贷款45000元，环城农商行所诉的贷款112000元不是我本人贷的款。2013年在村主任家，藏跃、邸文辉（已故）及村主任安亚滨说邸文辉有病不能继续工作，因工作交接说我在2011年的贷款需要再签字，当时是在白条上签的，我不知道是112000元的贷款合同，现在我要求做笔迹及手印鉴定，而且当时签字时我也没有在白纸上按手印，贷款合同上的手印是假的。环城农商行说钱给我了，一审时我要求出具柜台我本人签字的取款凭证，但是环城农商行没有提供，而且我只是农民，银行不可能给我贷这么多款，法律规定贷款得有担保人或抵押担保物，现在贷款合同上只有我自己的签字，不符合法律规定，银行也不可能给我贷款。112000元是安亚滨、藏跃、河湾子信用社利用职务之便徇私舞弊，为了骗钱所致。环城农商行辩称，银行贷款有出账单和转入账号、借款申请书、借款合同，一审中王海承认其在合同上签名和按手印，并盖了名章，其只是对金额有异议。环城农商行向一审法院起诉请求：1.判令王海偿还我行的借款金额112000元，利息至2017年4月30日，共计42871.92元，本息合计159168.45元；2.利息从2017年5月1日计算至还款之日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。一审法院认定事实：王海于2013年12月16日在环城农商行所属的河湾子支行借款一笔，金额为112000元，约定还款日期为2016年12月15日，贷款用途为构建大棚，利率9.7375‰。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。环城农商行已履行了借款的义务，王海亦应按照约定履行还本付息义务。本金112000元，自2013年12月16日起至2016年12月15日，按照双方约定月率9.7375‰，计算利息为39806.90元。欠款到期后，王海未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2016年12月16日至2017年4月30日，计算利息为7361.55元，利息合计47168.45元，扣除环城农商行自认王海已还利息4296.53元，尚欠利息42871.92元，本息合计159168.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定作出判决。一审法院判决：一、王海于本判决生效后五日内偿还环城农商行借款本金112000元，并支付该借款利息（从2013年10月28日至2017年4月30日）42871.92元，本息合计159168.45元；二、王海同时支付该借款自2017年5月1日起到借款付清之日止（按月息9.7375‰×1.5倍计算）的利息。案件受理费1742元，由王海负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，王海的上诉主张不成立。王海与环城农商行签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王海否认借款合同及贷款凭证上的签字系其本人所签，但其在一、二审审理期间均放弃进行笔迹鉴定的权利，故王海未能提供充分有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果，故王海的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3582元，由上诉人王海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年十一月一日代理书记员  王丽宁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第943号
原告王庆梅，女，50岁，汉族，农民。
被告潘德磊，男，32岁，汉族，农民。
原告王庆梅诉被告潘德磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王庆梅到庭参加诉讼。被告潘德磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆梅诉称：被告潘德磊于2012年11月30日在原告王庆梅处赊购化肥640袋，共计115200元，约定月利率15‰，2012年12月1日前偿还，该款至今未偿还，现被告离家出走，下落不明。故原告诉至法院，要求被告潘德磊偿还化肥款本金115200元，并按月利率15‰给付
利息，并承担诉讼费和实际支出费。
被告潘德磊未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告于2012年11月30日在原告处赊购化肥640袋，款项共计115200元，约定月利率15‰，约定2012年12月1日前偿还。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的户籍证明一份。意在证明被告潘德磊不在本村居住，下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。三份证据互相印证，能够证明被告潘德磊欠原告化肥款以及下落不明的事实。该三份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告潘德磊于2012年11月30日在原告王庆梅处赊购化肥640袋，共计115200元，约定月利率15‰，2012年12月1日前偿还，该款至今未偿还，现被告离家出走，下落不明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的欠据为证。被告应按照合同约定履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘德磊于本判决生效后10日内给付原告王庆梅化肥款115200元及利息（从2012年11月30日起按约定月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、公告费800元由被告潘德磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 炀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1015号
上诉人（原审原告）：李宝强（曾用名李小宝），男，汉族，1971年9月11日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王粉慈，女，汉族，1947年4月13日生，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人李宝强因与被上诉人王粉慈侵权责任纠纷一案，陕州区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1222民初1545号民事裁定，驳回起诉。李宝强不服，提出上诉，本院于2016年12月15日作出（2016）豫12民终1978号民事裁定，指令陕州区人民法院审理，陕州区人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1203民初449号民事判决，李宝强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人李宝强及其委托诉讼代理人邓荣艳，被上诉人王粉慈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李宝强父母于1982年离婚，离婚后李宝强随父亲生活，父母婚姻存续期间有二所宅院，老宅院由李宝强哥哥李伟继承，新宅院（该宅院有窑洞三孔）宅基地使用证登记在李宝强名下。1983年李宝强父亲与王粉慈再婚，一直居住在该宅院，2007年王粉慈搬出该宅院，居住期间对该宅院的窑洞进行了维修。2016年7月20日，李宝强以王粉慈在其宅院种菜为由提起诉讼，请求判令王粉慈停止侵权，恢复权属李宝强宅院地坪。审理中，李宝强2017年3月14日，将涉案的宅院围墙推倒，地基开挖。王粉慈自认在涉案宅院曾种过菜。
原审法院认为：本案涉案的宅院及房屋，系李宝强父母离婚前所有的财产，该宅院的宅基地使用证虽登记在李宝强名下，但宅基地使用证并非是对该宅院及房屋的确权，王粉慈长期在该宅院居住。在居住期间，在该院种菜并无不当，被李宝强称之侵权未有证据证实，故李宝强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李宝强的诉讼请求。案件受理费100元，由李宝强承担。
宣判后，李宝强不服，提出上诉称：1、中院将案件发回重审后，应当由一审法院重新组成合议庭审理，但是本案由原审理法官再次审理，程序违法；2、原审法院认定事实不清，判决错误，在事实部分已经认定宅基地使用证登记在李宝强名下，只有李宝强对宅基地享有使用权，王粉慈种菜的行为已经侵犯了李宝强的权利，应当停止侵权；3、本案争议的宅院系李宝强父母离婚前所有的财产，王粉慈在1986年至2007年在该宅院内居住，2007年，李宝强父亲重新修建了一座两层楼的校园，王粉慈同李宝强父亲搬到新宅院居住，王粉慈在老宅院仲裁的行为侵犯了李宝强的权利。综上，请求二审法院改判支持李宝强的诉讼请求。
被上诉人王粉慈答辩称：1983年我和李宝强父亲组织家庭，后李宝强母子经常到我家闹事，多次大打出手，经村委调解，老宅有他居住权、修盖权，但是没有变卖权，因经常打闹没法生活，我对新宅进行维修，直到2013年才搬出来。1994年李宝强要卖老宅，他父亲不同意，他父亲对他彻底失望，当年找大队把新宅过户给占森。他父亲住院期间李宝强没有尽到赡养义务。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：陕州区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1222民初1545号民事裁定，驳回起诉，李宝强提出上诉后，本院作出（2016）豫12民终1978号民事裁定，指令陕州区人民法院审理，该情形不属于发回重审，不适用一审法院应当重新组成合议庭的法律规定，一审程序并无不当。李宝强诉称王粉慈在其宅院内种菜侵犯其合法权益，请求判令王粉慈停止侵权，恢复地坪，本案涉案的宅院及房屋的宅基地使用证登记在李宝强名下，王粉慈曾长期在该宅院居住，经原审法院审理查明，李宝强于2017年3月14日，将涉案的宅院围墙推倒，地基开挖，王粉慈在宅院种菜的事实已经不存在，故李宝强称王粉慈种菜行为侵犯其合法权利未有证据证实，综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宝强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范敏英
审 判 员 李 琦
代理审判员 周 珊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01353号
罪犯孟庆然，现在河北省女子监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年12月26日作出（2010）滦刑初字第58号刑事判决书，以被告人孟庆然犯介绍卖淫、敲改勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯孟庆然在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆然在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆然减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年11月29日起至2014年6月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年六月五日
书 记 员 孙世伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第1046号
原告：黄成孝。
被告：张晓东。
原告黄成孝诉被告张晓东共有物分割纠纷一案，本院于2013
年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系。2001年5月份，原被告合作购
买取得位于浦江县浦阳街道小西门巷2号房屋两间，且作出了浦房
浦阳共字第364号房屋共有证。2001年6月2日签订协议，双方就该
房屋的分割达成一致，根据协议第二条，由被告分的该房屋的东
边一间，原告分得该房屋中的西边一间。由于被告因故不配合对
房屋的分割，原告无奈，现提起诉讼，要求：1、确认2001年6月2
日原被告签订的房屋分割协议有效；2、以上协议中的小西门巷2
号西边一间归原告所有；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据本院审理期间查明，目前本案诉讼标的物
浦江县浦阳街道小西门巷2号处于保全状态，不符合分割条件
，尚不属于民事确权分割案件审理范围。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四
条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄成孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 陈丽先
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5223号
申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司
被执行人:浙江顺鸿纺织有限公司组织机构代码:60966133-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民特45号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江顺鸿纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江顺鸿纺织有限公司名下有动产(浙江顺鸿纺织有限公司所有的50台喷水织机、SHGA215C分条整经机2套)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产(浙江顺鸿纺织有限公司所有的50台喷水织机、SHGA215C分条整经机2套)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:洪震兴
二〇一七年一月九日
()
书记员 :张科娜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终408号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张运财，男，外号“大狂”，1976年2月20日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省惠州市大亚湾区，现住深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪，2016年9月7日被刑事拘留；2016年9月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人简武，江西柴桑律师事务所律师。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人张运财犯非法经营罪一案，于2017年9月19日作出（2017）赣0424刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人张运财不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修水县人民法院（2017）赣0424刑初239号刑事判决；
二、发回修水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第783号
申请执行人德阳市华能燃气有限责任公司。
法定代表人吴敏，董事长。
委托代理人李代义。
被执行人绵竹中力电力产品有限公司。
法定代表人孙晓宇，经理。
德阳市华能燃气有限责任公司与绵竹中力电力产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工程款194599.50元及息，代垫诉讼费4490.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。财产已被另案抵押查封，暂时无法变现。另查明，被执行人暂无可供执行财产且法定代表人下落不明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月二十日
书记员 黄定豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初334号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月22日被监视居住。2017年9月7日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日14时许，在潍坊市潍城区胜利西街魅族手机专卖店门口，被告人赵某某盗窃张某比德文电动车一辆，价值2219元。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，涉案被盗电动车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证被告人的户籍信息，接受证据清单、收款收据、保修单、合格证，扣押决定书，扣押、发还清单；侦查人员出具的抓获经过；被害人张某的陈述；鉴定意见价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且涉案被盗物品被追回，故可依法对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年十月十七日
书记员 钱雨晴
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初935号
原告：杨京业，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：刘兰，女，1980年10月26日出生，汉族，教师，现住。
原告杨京业与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨京业、被告刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨京业向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款本金70，000元及自起诉之日至还款之日的相应利息（按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与张少强系夫妻关系，原告与被告之夫张少强是朋友关系，2015年2月18日，被告之夫张少强（已故）和被告刘兰以做生意周转资金为由向原告借现金70，000元。借款发生后，原告多次向被告和张少强催要借款，被告和张少强以种种理由推脱。张少强于2017年去世，2018年年初因原告急需资金周转又向被告催要借款，被告迟迟不还。
刘兰承认杨京业提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨京业于刘兰之间的借贷事实是双方的真实意思的表示，合法有效，刘兰负有按年利率6%支付自起诉之日起即2018年3月13日起至还清款之日止的利息的要求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：
被告刘兰于判决生效之日起十日内偿还原告杨京业借款70,000元，并按年利率6%支付自2018年3月13日起至还清款之日止的70,000元的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年四月二日
书记员 齐韶辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1827号
原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告侯瑞敏，男，其他自然情况不详。
孙国友诉侯瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员高新江适用简易程序独任审理。孙国友于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对侯瑞敏的起诉。
本院认为，孙国友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙国友撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告孙国友负担。
审判员 高新江
二〇一七年九月十四日
书记员 邢 蔷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申778号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡某1，女，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。
委托代理人：孙国伟，系蔡某1之配偶，住址同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡某2，女，1952年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡某3，女，1954年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡某4，女，1962年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上述三名被申请人共同委托的诉讼代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
上述三名被申请人共同委托的诉讼代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡某5，男，1956年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
委托代理人：杨凤珍，系蔡某5之配偶，住址同上。
再审申请人蔡某1因与被申请人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡某1申请再审称，一审、二审法院判决被申请人蔡某3继承蔡秉汉、丁秀英(系申请人、被申请人之父母)五分之一遗产份额系适用法律错误，因蔡某3与蔡炳伦(蔡秉汉之兄)形成收养关系，蔡某3只有在对其生父母抚养较多的情况下，才可分得生父母适当遗产，本案被申请人蔡某3并没有提供证据证明其对被继承人蔡秉汉、丁秀英抚养较多。其次，申请人对被继承人蔡秉汉、丁秀英尽到了主要赡养义务，应该多分得遗产。从1998年至被继承人蔡秉汉、丁秀英去世期间，两位老人的生活起居、看病住院以及后事料理均由申请人负责。第三，本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)判决给被申请人蔡某2严重侵害了申请人的合法权益。系争房屋由申请人出面购买，并该房屋离申请人现住址较近，申请人子女均需要婚房，申请人更有能力支付系争房屋折价款。综上，申请人请求撤销一审、二审法院判决，依法支持申请人的诉讼请求。
蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5提交意见称，蔡某3与蔡炳伦之间未形成收养关系，实际上是寄养关系。蔡某3成年后又回到了其亲生父母身边，尽到了较多的抚养义务，而且蔡某3的生父蔡秉汉生前立下字据，明确其五个子女均分其遗留下的房屋。故法院判决蔡某3继承父母五分之一遗产份额并无不当。其次，申请人认为其对父母尽到了主要赡养义务并不属实，1998年时，父母身体尚健康，且均有养老金，住到申请人家中主要是因申请人丈夫孙国伟出国工作，替申请人照看其儿子。母亲生重病后，有半年左右的时间住在蔡某2家中，由蔡某2照顾，蔡某3也时常去帮忙。实际上是蔡某2、蔡某3尽到了主要赡养义务。故申请人无权多分得遗产。再次，一审时，法官曾先询问申请人是否需要系争房屋，在申请人明确表示不要系争房屋后，被申请人蔡某2表示需要系争房屋，并按遗产份额向其弟妹支付系争房屋折价款。且现蔡某2女儿需要婚房，并有能力支付房屋折价款。综上，被申请人认为一审、二审法院所作判决正确，请求驳回申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议点主要有三：一、蔡某3是否有权继承蔡秉汉、丁秀英的遗产；二、蔡某1是否对父母尽到了主要赡养义务；三、系争房屋应判归蔡某1所有，还是蔡某2所有。关于争议点一，二审法院虽认定蔡炳伦与蔡某3形成收养关系，但同时一审、二审法院查明的事实表明蔡某3对两被继承人尽了较多的抚养义务，根据我国继承法及其相关司法解释规定，蔡某3亦可分得其生父母的适当遗产。因此，二审法院维持原审判决蔡某3继承两被继承人五分之一的遗产份额的裁判结果并无不当，本院予以认可。关于争议点二，根据申请人现所提供的证据并不足以支持其对蔡秉汉、丁秀英尽到了主要赡养义务的事实，实际上各子女均对蔡秉汉、丁秀英予以照顾，进行赡养。因而，本院对申请人提出其应多分得遗产的主张不予支持。关于争议点三，系争房屋是蔡秉汉、丁秀英的遗产，本案五当事人均等继承该房屋，一审、二审法院根据该房屋实际情况，作出房屋归蔡某2所有，由蔡某2支付其他当事人折价款的判决并无不当，本院亦予以认可。综上所述，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡某1的再审申请。
审判长 张世欣
审判员 徐晨平
审判员 陈卓雅
二〇一七年五月十六日
书记员 佘天扬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申778号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡某1，女，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托代理人：孙国伟，系蔡某1之配偶，住址同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡某2，女，1952年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡某3，女，1954年9月23日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡某4，女，1962年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述三名被申请人共同委托的诉讼代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。上述三名被申请人共同委托的诉讼代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡某5，男，1956年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。委托代理人：杨凤珍，系蔡某5之配偶，住址同上。再审申请人蔡某1因与被申请人蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡某1申请再审称，一审、二审法院判决被申请人蔡某3继承蔡秉汉、丁秀英(系申请人、被申请人之父母)五分之一遗产份额系适用法律错误，因蔡某3与蔡炳伦(蔡秉汉之兄)形成收养关系，蔡某3只有在对其生父母抚养较多的情况下，才可分得生父母适当遗产，本案被申请人蔡某3并没有提供证据证明其对被继承人蔡秉汉、丁秀英抚养较多。其次，申请人对被继承人蔡秉汉、丁秀英尽到了主要赡养义务，应该多分得遗产。从1998年至被继承人蔡秉汉、丁秀英去世期间，两位老人的生活起居、看病住院以及后事料理均由申请人负责。第三，本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)判决给被申请人蔡某2严重侵害了申请人的合法权益。系争房屋由申请人出面购买，并该房屋离申请人现住址较近，申请人子女均需要婚房，申请人更有能力支付系争房屋折价款。综上，申请人请求撤销一审、二审法院判决，依法支持申请人的诉讼请求。蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5提交意见称，蔡某3与蔡炳伦之间未形成收养关系，实际上是寄养关系。蔡某3成年后又回到了其亲生父母身边，尽到了较多的抚养义务，而且蔡某3的生父蔡秉汉生前立下字据，明确其五个子女均分其遗留下的房屋。故法院判决蔡某3继承父母五分之一遗产份额并无不当。其次，申请人认为其对父母尽到了主要赡养义务并不属实，1998年时，父母身体尚健康，且均有养老金，住到申请人家中主要是因申请人丈夫孙国伟出国工作，替申请人照看其儿子。母亲生重病后，有半年左右的时间住在蔡某2家中，由蔡某2照顾，蔡某3也时常去帮忙。实际上是蔡某2、蔡某3尽到了主要赡养义务。故申请人无权多分得遗产。再次，一审时，法官曾先询问申请人是否需要系争房屋，在申请人明确表示不要系争房屋后，被申请人蔡某2表示需要系争房屋，并按遗产份额向其弟妹支付系争房屋折价款。且现蔡某2女儿需要婚房，并有能力支付房屋折价款。综上，被申请人认为一审、二审法院所作判决正确，请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议点主要有三：一、蔡某3是否有权继承蔡秉汉、丁秀英的遗产；二、蔡某1是否对父母尽到了主要赡养义务；三、系争房屋应判归蔡某1所有，还是蔡某2所有。关于争议点一，二审法院虽认定蔡炳伦与蔡某3形成收养关系，但同时一审、二审法院查明的事实表明蔡某3对两被继承人尽了较多的抚养义务，根据我国继承法及其相关司法解释规定，蔡某3亦可分得其生父母的适当遗产。因此，二审法院维持原审判决蔡某3继承两被继承人五分之一的遗产份额的裁判结果并无不当，本院予以认可。关于争议点二，根据申请人现所提供的证据并不足以支持其对蔡秉汉、丁秀英尽到了主要赡养义务的事实，实际上各子女均对蔡秉汉、丁秀英予以照顾，进行赡养。因而，本院对申请人提出其应多分得遗产的主张不予支持。关于争议点三，系争房屋是蔡秉汉、丁秀英的遗产，本案五当事人均等继承该房屋，一审、二审法院根据该房屋实际情况，作出房屋归蔡某2所有，由蔡某2支付其他当事人折价款的判决并无不当，本院亦予以认可。综上所述，蔡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长  张世欣审判员  徐晨平审判员  陈卓雅二〇一七年五月十六日书记员  佘天扬附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执40号
被执行人张元元，男，1987年3月17日出生于交城县。
本院在执行张元元罚金一案中，被执行人自动履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执40号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年二月二日
书记员 岳 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初2104号
原告：杨桂林，女，1963年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201201411998542。
委托诉讼代理人：刘云，贵州青蓝紫律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告：张佳艳，女，1982年9月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：蒋凤台，男，1982年3月4日生，汉族，住贵州省贵定县。
原告杨桂林与被告张佳艳、蒋凤台民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告诉称，2014年7月2日，被告张佳艳向原告借款人民币34万元，当日，原告通过建设银行将34万元转款给被告张佳艳后，其向原告出具相应借条。借条约定还款时间为2014年10月30日，且被告张佳艳载明以其烨榕达商贸有限公司及南窗雅舍1434号房产作为抵押担保。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，又因被告张佳艳所负债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，原告故向法院提出如下诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币34万元及逾期还款利息暂计86294.79元（逾期利息自2015年7月21日暂计至2016年8月10日，之后的逾期利息计至还清借款之日）；2、诉讼费由二被告共同负担。
被告张佳艳、蒋凤台在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告张佳艳的住所地为广西××城中区，被告蒋凤台住所地为贵州省××县，且本案借款合同的履行地为原告所在地贵阳市云岩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，故本院认为贵阳市云岩区对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条、二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
案件受理费人民币7694元，减半收取3847元，退还原告杨桂林。
本裁定一经作出即生效。
审判长 肖建忠
审判员 丁 亮
审判员 杨前凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐菲娅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6609号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告孙金奎。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告孙金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费882元。
审理中，原告未能提供被告孙金奎准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初422号
原告张某。
被告房某。
本院在审理原告张某与被告房某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判长 付新胜
二〇一六年三月三日
书记员 梁 坤
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢19号之一
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：徐东，男，1978年12月16日出生个体工商户,住重庆市渝北区。
申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人徐东借款合同纠纷一案，因被执行人未按和解协议履行义务，本院于2016年10月13日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人再次执行和解。因未到履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年十一月三日
书记员 王 飞
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1022执恢19号申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。被执行人：徐东男，1978年12月16日出生，个体工商户,住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人徐东民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还20万元，对剩余部分双方当事人正在进行协商，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止(2016)鄂1022执恢19号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟二〇一七年四月六日书记员  王 飞