wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢335号
申请执行人：裘中林男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：杨帆男，1987年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：苗壮男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人裘中林与被执行人杨帆、苗壮故意伤害罪一案中，由本院于2015年5月20日作出的（2015）丽刑初字第323号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨帆、苗壮赔偿申请执行人裘中林医疗费等共计60604.69元。被执行人杨帆、苗壮互负连带赔偿责任。被执行人杨帆、苗壮向本院缴纳执行费809元。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，后申请执行人于2017年6月28日申请恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢335号申请执行人：裘中林男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：杨帆男，1987年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：苗壮男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人裘中林与被执行人杨帆、苗壮故意伤害罪一案中，由本院于2015年5月20日作出的（2015）丽刑初字第323号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨帆、苗壮赔偿申请执行人裘中林医疗费等共计60604.69元。被执行人杨帆、苗壮互负连带赔偿责任。被执行人杨帆、苗壮向本院缴纳执行费809元。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，后申请执行人于2017年6月28日申请恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年九月二十九日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初160号
自诉人张玉华，男，生于1971年11月23日，汉族，现住开封市祥符区。
自诉人李葡萄，女，生于1975年9月15日，汉族，住址同上。
被告人李贵成，男，1975年11月9日出生，汉族，住开封市祥符区。
被告人朱登娜，女，1974年2月22日出生，汉族，住址同上。
自诉人张玉华、李葡萄以被告人李贵成、朱登娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以已与被告人达成和解并已部分履行为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张玉华、李贵成申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉华、李葡萄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张闪闪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01775号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷飞，男，1982年2月4日出生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与雷飞确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初414号
原告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司
住所地：黑龙江省佳木斯市。
负责人：王金宝，职务该公司总经理。
委托代理人：宁波，现住佳木斯市.
被告：姚广臣，户籍所在地黑龙江省宝清县。
原告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告姚广臣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付23315元；2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2015年9月17日被告姚广臣醉酒无证驾驶，造成三车损坏的交通事故，并经交警大队认定负全部责任。因原告已将车辆损失理赔款支付给原告承保商业车辆车主及被保险人，故依《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内行使追偿权。
本院经审查认为：根据原告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司提供被告姚广臣的地址和联络方式，送达法律文书无法联系到被告姚广臣本人，且与其户籍所在地“宝清镇”相关联的宝清镇建设居民委员会及宝清镇和平社区居民委员会，均证明社区内无此人居住信息，且该地址已拆迁新建的居民住宅小区，亦无此人家庭档案登记。后原告提供了法释[2004]17号《最高院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，认为“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，要求本院对被告进行公告送达，同时原告邮寄提供2017年4月25日作出的“关于无法找到被告姚广臣的说明”中，明确了宝清县北兴派出所告知原告公司无权利开具被告下落不明证明，又明确了经向宝清县城建局、宝清县拆迁办、回迁后建成的宝清镇成龙家园走访调查，仍未查到被告相关居住信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须“有明确的被告”。因原告不能通过身份和空间处所将相对方固定成明确的被告区别于他人，亦不能明确相对方与原告间的法律关系、法律事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋书严
二〇一七年五月二日
书记员 程 成
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初414号原告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司住所地：黑龙江省佳木斯市。负责人：王金宝，职务该公司总经理。委托代理人：宁波，现住佳木斯市.被告：姚广臣，户籍所在地黑龙江省宝清县。原告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告姚广臣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付23315元；2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2015年9月17日被告姚广臣醉酒无证驾驶，造成三车损坏的交通事故，并经交警大队认定负全部责任。因原告已将车辆损失理赔款支付给原告承保商业车辆车主及被保险人，故依《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在赔偿金额范围内行使追偿权。本院经审查认为：根据原告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司提供被告姚广臣的地址和联络方式，送达法律文书无法联系到被告姚广臣本人，且与其户籍所在地“宝清镇”相关联的宝清镇建设居民委员会及宝清镇和平社区居民委员会，均证明社区内无此人居住信息，且该地址已拆迁新建的居民住宅小区，亦无此人家庭档案登记。后原告提供了法释[2004]17号《最高院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，认为“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，要求本院对被告进行公告送达，同时原告邮寄提供2017年4月25日作出的“关于无法找到被告姚广臣的说明”中，明确了宝清县北兴派出所告知原告公司无权利开具被告下落不明证明，又明确了经向宝清县城建局、宝清县拆迁办、回迁后建成的宝清镇成龙家园走访调查，仍未查到被告相关居住信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须“有明确的被告”。因原告不能通过身份和空间处所将相对方固定成明确的被告区别于他人，亦不能明确相对方与原告间的法律关系、法律事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋书严二〇一七年五月二日书记员  程 成
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初287号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人殷某某，男，1992年3月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，中专文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因犯诈骗罪于2014年9月19日被青海省大通回族土族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人苏某某，男，1998年3月20日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，初中文化，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人殷某某、苏某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人殷某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月20日凌晨4时许，被告人苏某某撬窗进入本市城西区西关大街63号“胡塞烤肉面食馆”内，盗走餐厅吧台展柜上的“天佑德”牌银标出口型青稞酒2瓶（价值536元）、抽屉内的现金30余元。赃物变卖，赃款挥霍。
2.2017年3月22日凌晨3时许，被告人殷某某、苏某某二人经事先预谋后，撬窗进入本市城西区南气象巷“特色炮仗面片”店内，盗走熟牛肉、茶叶蛋等物品后逃离现场。
3.2017年3月24日凌晨3时许，被告人殷某某、苏某某二人经事先预谋后，撬窗进入本市城西区西关大街63号“虎台牛肉面大王”店内，盗走现金20余元、饮料、熟牛肉等物品后逃离现场。
4.2017年3月26日凌晨2时许，被告人殷某某、苏某某二人经事先预谋后，撬窗进入本市城北区小桥大街“饿狼串说”火锅店内，盗走吧台内的现金200余元及饮料、啤酒后逃离现场。
5.2017年3月30日凌晨2时许，被告人殷某某、苏某某二人经事先预谋后，撬窗进入本市城西区贾小庄“逸山伍”火锅店内行窃时被保安发现，被告人苏某某被当场抓获，被告人殷某某当日趁机脱逃，后于2017年4月6日在本市城中区南关街“乐天”网咖抓获归案。
上述事实，被告人殷某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口信息表，价格认证文件，刑事判决书及释放证明，证人马某甲的证言，被害人马某乙、周某某、马某丁、邹某某、关某某的陈述，辨认现场作案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、苏某某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人殷某某、苏某某在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并罚金2000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终393号
上诉人（原审被告）：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:王俊青，女，1984年10月16日，汉族，住河北省保定市唐县。
上诉人北京城建一建设发展有限公司因与被上诉人王俊青买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初361号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地为北京市海淀区西三旗建材城西路32号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初365号之一民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《结算书》第5条约定“如甲、乙双方发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的工程所在地在河北省××高新技术产业开发区，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作为当事人双方约定的管辖法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 瑾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2726号
申请执行人：上海唐力工程机械配件有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。
本院在执行上海唐力工程机械配件有限公司与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32436号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币420729.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2726号申请执行人：上海唐力工程机械配件有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。本院在执行上海唐力工程机械配件有限公司与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32436号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币420729.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初904号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月14日出生，2017年4月26日，因赌博被浙江省青田县公安局罚款人民币400元。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年3月8日，被告人吴某通过微信对被害人张某谎称有微信抢红包外挂，可以出售给被害人张某，被害人张某信以为真，通过支付宝向被告人吴某支付了人民币8350元。被告人吴某在骗得人民币8350元后，即将被害人张某的联系方式拉黑。
案发后，公安机关从被告人吴某处扣押人民币8350元并发还被害人张某，被害人张某对被告人吴某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述；获得被害人谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役四至六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初904号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某，男，1987年6月14日出生，2017年4月26日，因赌博被浙江省青田县公安局罚款人民币400元。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年3月8日，被告人吴某通过微信对被害人张某谎称有微信抢红包外挂，可以出售给被害人张某，被害人张某信以为真，通过支付宝向被告人吴某支付了人民币8350元。被告人吴某在骗得人民币8350元后，即将被害人张某的联系方式拉黑。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押人民币8350元并发还被害人张某，被害人张某对被告人吴某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述；获得被害人谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役四至六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一七年八月二十八日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3426号
申请执行人：陈献章，男，1944年8月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐伟，1972年11月4日出生，汉族，住永康市。
申请执行人陈献章与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0784民初311号民事，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省�康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3426号申请执行人：陈献章，男，1944年8月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐伟，1972年11月4日出生，汉族，住永康市。申请执行人陈献章与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0784民初311号民事，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月五日书记员  胡军敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法知字第8号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2014年4月2日继续对其取保候审。经本院决定，于同年4月25日、7月22日继续对其取保候审。
辩护人万信成，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，于同年4月25日转为普通程序审理。佛山市顺德区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于同年7月21日建议延期审理，同年8月19日建议恢复审理，本院均予以同意。同年8月29日，佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑变诉（2014）8号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人万信成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月份，被告人张某伙同张某甲（另案处理）租用佛山市顺德区容桂街道华夏新城F4座1201房，用于销售假冒LV、GUCCI、CHANEL、HERMES品牌注册商标的商品。期间被告人张某通过微信发布商品信息，由买家上门提货或者快递寄送的方式销售货物。到2013年6月份，张某甲因销售情况不佳退出，被告人张某继续销售假冒注册商标的商品，至2013年8月6日，被告人张某销售假冒LV、GUCCI、CHANEL、HERMES四个品牌注册商标商品的销售额共计人民币58573元。
2013年8月6日10时许，民警对佛山市顺德区容桂街道华夏新城F4座1201房进行检查，抓获被告人张某，并当场缴获一批标有LV、GUCCI、CHANEL、HERMES等商标标识的商品。经路易威登马利蒂（法国）公司、古驰（中国）贸易有限公司、CHANELLIMITED、爱马仕（上海）商贸有限公司分别鉴定，起获的标有LV、GUCCI、CHANEL、HERMES商标标识的商品均为假冒注册商标的商品。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过；被告人张某的供述及对现场查获物品、案发地点、涉案记账笔记本、快递单据、名片、其使用的手机、微信发布的信息及聊天记录截图的指认笔录；证人林某某、覃某某、蓝某某、何某某的证言；房屋出租协议；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交物品清单；调取证据通知书、银行交易明细；快递单据；路易威登马利蒂（法国）授权委托书、涉案商标注册证、核准续展注册证明、核准变更证明、价格证明及其受委托人出具的鉴定报告；古乔古希股份公司维护知识产权之专用公章证明、涉案商标注册证、核准续展注册证明、商标注册证明、鉴定证明及价格证明；香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）授权委托书、涉案商标注册证、核准续展注册证明、核准变更证明及其受委托人出具的鉴定书、价格证明；爱马仕国际（HERMESINTERNATIONAL）委托书、涉案商标注册证、注册商标变更证明及其受委托人出具的价格证明、鉴定证明；被告人的户籍证明；现场勘查笔录及照片；现场查获假冒注册商标商品的照片等证据。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的罪名及犯罪事实均不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人张某系初犯；2.本案涉案金额较小，现场起获的未销售部分属未遂；3.被告人张某认罪态度好，能如实供述犯罪事实。被告人张某因法律意识淡薄而走上犯罪道路，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人张某时，当场查获标有“LOUISVUITTON”等字样的手袋6个、钱包17个、腰带扣26个、皮带7条，标有“GUCCI”等字样的手袋22个、钱包7个、皮带1条，标有“”字样的手袋2个，标有“HERMES”字样的皮带10条、皮带扣54个、皮鞋1双以及销售记录本、记账本各一本，小米2S手机（号码为1555657****）一部。
又查明，第241019号、第241081号、第241012号、第241017号注册商标的持有人均为路易威登马利蒂（法国）。第5102807号、第5102806号、第177038号、第177032号注册商标的持有人均为古乔古希股份公司（意大利）。第793287号注册商标的持有人为香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）。第4932845号、第4933049号、第4933050号注册商标的持有人均为爱马仕国际（HERMESINTERNATIONAL）。上述注册商标均在有效期内。
经比对，现场查获的物品上使用的标识分别与权利人的上述注册商标相同。经注册商标权利人及其受委托人鉴定，均为假冒注册商标的商品。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出，被告人张某系初犯，本案涉案金额较小，且被告人张某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依法扣押的假冒注册商标的商品、作案工具手机等应予没收，分别销毁及上缴国库。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押的假冒LV品牌的手袋6个、钱包17个、腰带扣26个、皮带7条，假冒GUCCI品牌的手袋22个、钱包7个、皮带1条，假冒CHANEL品牌的手袋2个，假冒HERMES品牌的皮带10条、皮带扣54个、皮鞋1双予以没收、销毁；对扣押的作案工具小米2S手机（号码为1555657****）一部予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁 锋
代理审判员 林燕萍人民陪审员黎泽民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 俞 璇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1313号
上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处匡村村民委员会。
法定代表人李进文，该村委会主任。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈卯云，男，1962年5月29日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）宿利民，男，1967年6月29日生，汉族，村民。
上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会因与被上诉人陈卯云、宿利民合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。
经本院审理查明，陈卯云与宿贵明系合伙关系，该二人合伙与宿利民签订本案所涉房屋的建筑施工合同。依据上述法律规定，原审法院应当追加宿贵明作为共同诉讼人参加诉讼。另需对本案《委托书》、《匡村城中村改造领导组组织机构》等证据中所提”忻州市、忻府区及新建路办事处关于城中村改造的政策指示精神”及”村民自愿、村委主导、市场运作、一村一策”的内容予以查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初501号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会预交的上诉案件受理费5800元予以退还。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 李小荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄立飞
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1313号上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处匡村村民委员会。法定代表人李进文，该村委会主任。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卯云，男，1962年5月29日生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）宿利民，男，1967年6月29日生，汉族，村民。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会因与被上诉人陈卯云、宿利民合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：”必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加......”；《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：”人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。经本院审理查明，陈卯云与宿贵明系合伙关系，该二人合伙与宿利民签订本案所涉房屋的建筑施工合同。依据上述法律规定，原审法院应当追加宿贵明作为共同诉讼人参加诉讼。另需对本案《委托书》、《匡村城中村改造领导组组织机构》等证据中所提”忻州市、忻府区及新建路办事处关于城中村改造的政策指示精神”及”村民自愿、村委主导、市场运作、一村一策”的内容予以查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初501号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人忻府区新建路办事处匡村村民委员会预交的上诉案件受理费5800元予以退还。审判长  吕建文审判员  樊永生审判员  李小荣二〇一七年九月二十二日书记员  黄立飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申27号
申请人：胡连昌，男，1958年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人：温州市远大压力管有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道下塘工业区。
法定代表人：胡建望，该公司执行董事。
2017年7月7日，申请人胡连昌以被申请人温州市远大压力管有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温州市远大压力管有限公司进行破产清算。本院于同年7月11日通知了温州市远大压力管有限公司。温州市远大压力管有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市远大压力管有限公司系成立于1995年11月17日的私营有限责任公司，注册资本330万元，登记注册股东为胡建望、胡方康。法定代理人胡建旺任执行董事，胡方康任监事。
申请人胡连昌与被申请人温州市远大压力管有限公司存在买卖合同关系。2016年8月25日，本院作出（2016）浙0324民初1137号民事调解书。后因温州市远大压力管有限公司未按调解书履行义务，胡连昌向本院申请强制执行，执行内容为温州市远大压力管有限公司应偿还胡连昌91556元及利息（利息按月利率1%从2016年3月14日起计算到债务实际履行完毕之日止）。2017年5月4日，本院作出（2016）浙0324执2498号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为：申请人胡连昌系被申请人温州市远大压力管有限公司的债权人，现被申请人温州市远大压力管有限公司未清偿到期债务，故胡连昌有权向人民法院提出对温州市远大压力管有限公司进行破产清算的申请。温州市远大压力管有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，胡连昌申请温州市远大压力管有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条、第二十二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、受理胡连昌对温州市远大压力管有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江天平会计师事务所有限责任公司温州分所为温州市远大压力管有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 李熏良
代理审判员 金哲杉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2939号
原告：文战垒，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地:郑州市惠济区电厂路90号,注册号：410000400000045。
法定代表人：谢海榆。
原告文战垒与被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文战垒到庭参加诉讼，被告河南利海房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金35898.3元（2015年6月1日至2015年8月31日，每日按照购房款644807元的0.05‰计算；2015年9月1日至2016年12月31日，每日按照购房款644807元的0.1‰计算）；2.被告支付逾期办理产权登记违约金32122.8元（自2015年8月1日至2016年12月31日，每日按照购房款644807元的0.1‰计算）；3.被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的利息2344元（自2017年1月1日至2017年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告购买被告位于郑州市××区鸿运××、电厂路西××号,88平方米三室两厅商品房一套。合同价款为644807元，被告应于2015年5月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定交付商品房。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，支付日万分之0.5的违约金，逾期超过90日后支付日万分之一的违约金。合同附件四合同补充协议关于第六条产权初始登记约定：出卖人应当在2015年7月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。被告因自身原因，至今未交付房屋，未报送产权初始登记资料，且未支付违约金，原告未收到商品房的交付时间通知，故起诉来院。
被告未答辩，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年2月27日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂西××商品房××套，房屋总价款644807元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四合同补充协议第六条关于产权登记约定：出卖人应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。
另查明，原告已依约向被告支付全部购房款，被告未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未依约于2015年5月31日前将涉案商品房交付原告，应当承担违约责任；原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年12月31日的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告逾期交房违约金34432.69元（644807元×0.05‰×92＋644807元×0.1‰×488）。关于原告要求支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，合同约定被告应当在房屋交付使用后60日内履行相关义务，现涉案房屋尚未交付，原告的该项诉讼请求不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。关于原告要求支付违约金利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，被告河南利海房地产开发有限公司应支付原告文战垒逾期交房违约金34432.69元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文战垒逾期交房违约金34432.69元；
驳回原告文战垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半），由被告河南利海房地产开发有限公司负担330元，原告文战垒负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁扬扬
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初345号
原告陈友花，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人黄定球，男，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，男，系广东龙浈阳师事务所律师。
被告郭成增，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人郭吉冰，男，汉族，住广东省英德市。
被告郭振国，男，汉族，住广东省英德市。
原告陈友花诉被告郭成增、郭振国排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈友花起诉认为，原告系英德市桥头镇潭坑村细黄坑经济合作社的村民，于上世纪80年代在细黄坑小组集体的土地石头墩开荒，开荒地的四至为：东至陈娴静开荒地、南至公路、西至郭先众开荒地、北至郭成伟开荒地，面积约两亩。后该开荒地也一直由原告耕作，该土地也是细黄坑经济合作社发包给原告的家庭承包地。原告在该开荒地上耕作了10余年后，一直种植绿茶，直至2000年初原告都还在该土地上摘茶叶。被告郭振国从未在土地上耕作和管理过。2008年10月被告郭振国在未经原告同意的情况下，擅自将该开荒地与被告郭成增口头协议置换。原告作为开荒地的承包人，而被告郭振国并非使用权人，也从未在该土地上管理使用过，其与他人将该开荒地置换的行为属于无权处分，因此被告郭振国与被告郭成增的口头置换土地使用权协议属无效合同。因此，被告未经原告同意擅自在该开荒地上经营管理的行为，属于侵权行为，侵犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，原告有权要求被告限期将开荒地交回原告。为此诉请：一、两被告立即停止非法占用原告土地石头墩的行为（石头墩位于桥头镇潭坑村委会细黄坑村民小组），限期1个月将在该土地上的作物全部清走，返还土地给原告使用。二、本案的诉讼费由两被告承担。
被告郭成增辩称：一、被答辩人所说置换开荒地四至范围、面积、置换时间与事实不符。被答辩人陈友花丈夫郭先台与本案另一被告郭振国是叔侄关系。70年代末郭振国父亲逝世后，郭先台夫妻便携带年幼的郭振国五兄妹一起生活，此事得到全村的赞扬和认可。后被答辩人带领郭振国兄妹在石头墩开荒了一小块荒地用于种植农作物，四至为东至陈娴静开荒地、南至公路、西北至郭先周之母墓地，面积约2分地，并不是被答辩人所说的西至郭先众开荒地、北至郭先众开荒地。郭先众开荒地和郭先众开荒地离答辩人与被答辩人置换地尚有一大段为开荒地，此地是答辩人在96年出钱请推土机推平后与双方置换地连成一片，此事有郭伯高、郭成伟、郭先周、陈娴静等20多村民的证明为证。80年代未，郭振国结婚后，被答辩人夫妇便与分家。90年代初，陈友花随夫至桥头镇政府居住生活，其耕种的土地便全部给郭振国耕种管理。后来才有郭振国与答辩人置换土地使用的法律事实。从双方置换土地耕种至今已有十七、八年时间，陈友花一直未对此事实提出异议、不做否认，在法律上也视为同意、承认此土地使用权置换事实行为。二、我国《物权法》第106条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。所以，从取得的方式上，答辩人与郭振国置换土地耕种，在法律上属于善意取得。三、如果被答辩人认为答辩人侵权，置换的土地使用权已经有十、八年，现在被答辩人主张权利，已经过了诉讼时效。
被告郭振国辩称：与被告郭成增的意见一致。
本院认为，庭审中原告及被告郭振国提出本案争议地（面积大约两亩、四至为：东至陈娴静开荒地，南至公路，西至郭先众开荒地，北至郭成伟开荒地）是原告家在80年代开荒的，被告郭成增则认为上述争议地大部分是其开荒的，只有约两分地是原告开荒的。原告起诉请求的事项，经审理属土地使用权争议，因土地权属争议属政府土地管理部门处理的范畴，不属人民法院直接受案范围，原告可向政府土地管理部门先申请调处土地权属争议，然后再请求处理相关权益争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈友花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年四月七日
书记员 邓祠微
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5051号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：祝配妹，女，该公司职员。
被告：周胜华，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告周胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月四日
代书记员 朱溯亚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3238号
原告：朱战军，男，1969年5月29日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱明超，系朱战军之子。
被告：王军彦，男，1988年3月27日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
被告：王山领，男，1965年5月6日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
原告朱战军与被告王军彦、王山领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱战军及其委托代理人杜卫杰、朱明超到庭参加了诉讼，被告王军彦、王山领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令被告赔偿原告医疗费82179.14元、误工费（待评定后确定）、护理费（待评定后确定）、住院伙食补助费2600元、交通费500元、二次手术费13881.71元、伤残赔偿金（评残后再确定）、精神损害抚慰金（评残后再确定）等合计99160.85元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱战军受雇于王军彦从事彩钢瓦搭建工作，每天150元工资。被告王军彦承包了被告王山领工厂彩钢瓦搭建工程，2016年11月22日原告朱战军在搭建被告王山领工厂彩钢瓦的过程中从棚顶处摔下，导致原告受伤。原告伤后被工友送往新乐市中医院抢救，因原告伤情严重又转到省三院进行抢救，原告在医院住院期间花去大量医疗费用。原告受伤造成的损失应由二被告承担。故原告依据《侵权责任法》及相关司法解释，依法诉至法院，并请求人民法院依法支持原告诉请。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年11月22日原告朱战军受雇于被告王军彦从事搭建彩钢瓦过程中摔伤，受伤后，在新乐市中医院进行抢救，花费共计2672.64元，2016年11月22日当晚转入河北医科大学第三医院（以下简称“省三院”）进行治疗，原告于2016年11月23日至2016年12月8日住院共15天，医疗费票据一张载明62715.65元，门诊票据14张计2909.14元，共计65624.79元。省三院病情诊断病历记载为：“右髋臼骨折、右耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、腰5横突骨折、骶椎骨折、11型糖尿病。”病历出院医嘱记载：“保持术区清洁，2-3天换药一次，术后12-14天视情况拆线；适当功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；术后1个月门诊复查；如有情况，随时就诊。”后于2017年4月26日至2017年5月6日在省三院做二次手术，住院共计10天，住院医疗费票据载明花费13787.91元，门诊票两张93.8元，两项合计13881.71元。住院期间外购药花费85元，共计82264.14元。
另查明，河北省2016年分行业平均工资农、林、牧、渔业21987元/年。原告共住院26天，误工费即26天×（21987元/360天）=1587.95元；住院伙食补助费按每天100元计算，即26天×100元/天=2600元；原告的护理费参照河北省居民服务、修理和其它服务业标准35785元/年，即[26天×（35785÷360）元/天]=2584.47元；
原告主张所建彩钢瓦工程应系被告王山领所有，但其陈述理由仅为听说是给被告王山领所建，其所提供证据不足以证明其主张。
以上由诊断证明书、病历、结算票据、用药详单、证人证言以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据有关法律的规定，当事人享有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告朱战军受雇于被告王军彦从事搭建彩钢瓦的工程，二人形成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告王军彦应当承担责任。至于原告主张被告王山领应当承担连带赔偿责任的理由，因原告朱战军并无证据证明二被告之间是何种关系，也不能提供证据证明所建彩钢瓦工程确系被告王山领所有，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故驳回原告对被告王山领的诉讼主张，原告可在证据补强之后另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”关于赔偿范围，医疗费包括二次手术费合计82264.14元，误工费1587.95元，护理费2584.47元，住院伙食补助费2600元，交通费原告主张500元，未提供证据支持自己主张，考虑到住院发生交通费实际，酌定两次住院期间交通费400元，以上共计89436.56元。被告王军彦、王山领经合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告王军彦赔偿原告朱战军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失计89436.56元。
二、驳回原告朱战军对被告王山领的诉讼请求。
案件受理费2280元，公告费260元，共计2540元，由被告王军彦负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2280元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 凡
审 判 员 默连杰
人民陪审员 陶 娜
二〇一八年三月八日
书 记 员 秦亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eb2a97c-3cb6-4c09-a8dd-a84d010976fa&imgId=MGViMmE5N2MtM2NiNi00YzA5LWE4ZGQtYTg0ZDAxMDk3NmZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执508号
申请执行人：韩云飞，男，1975年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：许瑞珍，女，1964年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行韩云飞与许瑞珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人许瑞珍的工资账户，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人韩云飞书面同意终结（2016）内0627民初5219号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执508号申请执行人：韩云飞，男，1975年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：许瑞珍，女，1964年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行韩云飞与许瑞珍民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人许瑞珍的工资账户，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人韩云飞书面同意终结（2016）内0627民初5219号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二日书 记 员  李惠贤
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初85号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人柳岗，男，1995年10月25日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵定县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月6日被贵定县公安局刑事拘留�同月26日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人罗玉龙，男，1994年9月12日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，家住贵定县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月7日被贵定县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人韦永雄，男，1994年7月26日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，家住贵定县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月7日被贵定县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人柳岗、罗玉龙、韦永雄犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员许燕、吴道超出庭支持公诉，被告人柳岗、罗玉龙、韦永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2017年1月3日凌晨1时许，被害人瞿某1驾车路过盘江镇中心小学时，被告人柳岗认为车速过快差点撞上自己的车，便驾驶车辆在金海雪山景区一号大门处将瞿某1的车别停，被告人柳岗以及随后赶来的被告人罗玉龙、韦永雄对瞿某1以及车上亲属进行殴打。公诉机关以被告人柳岗、罗玉龙及韦永雄的行为构成寻衅滋事罪提请判处，建议判处三被告人六个月至二年六个月有期徒刑。并提交被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据支持起诉。
三被告人均供认起诉指控属实，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月3日凌晨1时许，被害人瞿某1驾车带家人路过盘江�中心小学时，正逢被告人柳岗驾驶车辆倒车，柳岗认为瞿某1车速过快差点撞上自己的车，便驾驶车辆追至金海雪山景区一号大门处将瞿某1的车别停，被告人柳岗以及随后赶来的被告人罗玉龙、韦永雄对瞿某1以及车上的瞿某1亲属肆意进行殴打后逃离现场。经鉴定，瞿某1腰椎L3、L4右侧横突骨折为轻伤二级，岑某1、岑某2面部损失为轻微伤。
案发后，被告人柳岗家属赔偿瞿某1医疗费5000元；审理中与瞿某1达成赔偿协议，由柳岗家属赔偿瞿某1经济损失82000元，瞿某1表示谅解三被告人，请求本院对三人从轻处罚。
上述事实，被告人柳岗、被告人罗玉龙及被告人韦永雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人瞿某1、岑某1、岑某2的陈述，证人汪某、冯某、岑某3、张某1、张某2的证言，同案何露露、史某�证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，谅解书，收条，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳岗、罗玉龙、韦永雄随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人柳岗挑起事端，率先实施殴打行为，是主犯，应该对全案负责；被告人罗玉龙、韦永雄是从犯，可以从轻处罚。被告人柳岗、罗玉龙韦永雄到案能如实供述自己的罪行，系坦白，且能与被害人达成赔偿协议并已经全部履行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人柳岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦永雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 秦忠路
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2578号
原告：任春清，女，1970年11月5日生，汉族，无职业，住长岭县。
被告：宋林林，男，1977年3月3日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告任春清与被告宋林林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理。2017年8月21日，原告任春清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告任春清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告任春清负担25元；剩余25元由本院退还原告任春清。
审判员 葛伦富
二〇一七年八月二十四日
书记员 滕云龙
-1-
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1030号
原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人满建华，董事长。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告钟士宏，男，1976年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告钟士宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟士宏的起诉。
本院认为，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费640元，由原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6182号
原告：朱一新，男，1975年8月12日生，，汉族，住江阴市（送达地址：江阴市祝塘镇石堰村朱家尖20号）。
委托诉讼代理人：余耀南（受朱一新的特别授权委托），男，1947年1月24日生，，汉族，住江阴市。
被告：潘冬，男，1987年12月6日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告朱一新与被告潘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱一新及委托诉讼代理人余耀南到庭参加诉讼；被告潘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一新诉称，潘冬分别于2016年9月24日、2016年10月15日、2016年11月2日、2017年2月24日、2017年3月17日向他借款合计163000元。但潘冬至今未归还。故要求法院判令潘冬立即归还借款163000元并承担本案诉讼费。
被告潘冬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月24日，潘冬向朱一新借款5000元，潘冬出具给朱一新借条1份，该借条载明：“今向朱一新借款人民币伍仟元（5000）整，于2016年10月24日归还。借款人：潘冬，2016年9月24日”。2016年10月15日，潘冬又向朱一新借款10000元，潘冬出具给朱一新借条1份，该借条载明：“今向朱一新借款人民币壹万元（10000）整，于2016年11月15日归还。借款人：潘冬，2016年10月15日”。2016年11月2日，潘冬又向朱一新借款10000元，潘冬出具给朱一新借条1份，该借条载明：“今向朱一新借款人民币壹万元（10000）整，于2016年11月17日归还。借款人：潘冬，2016年11月2日”。2017年2月24日，潘冬又向朱一新借款73000元，潘冬出具给朱一新借条1份，该借条载明：“今向朱一新借款人民币柒万叁仟元（73000）整，于2017年12月30日前归还。借款人：潘冬，2017年2月24日”。2017年2月24日，潘冬又向朱一新借款30000元，潘冬出具给朱一新借条1份，该借条载明：“今向朱一新借款人民币叁万元（30000）整。借款人：潘冬，2017年2月24日”。2017年3月17日潘冬又向朱一新借款35000元，潘冬出具给朱一新借条1份，该借条载明：“今向朱一新借款人民币叁万伍仟元（35000）（捺印）整，于2017年3月31日归还。借款人：潘冬，2017年3月17日”。上述合计潘冬向朱一新借款163000元，嗣后，潘冬已经归还了朱一新180**元，潘冬尚欠朱一新借款145000元，朱一新催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱一新与潘冬的借贷关系合法、有效。潘冬拖欠朱一新借款145000元不付是产生纠纷的原因，潘冬应负给付之责。故朱一新要求潘冬立即归还借款145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由潘冬自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘冬应归还朱一新借款145000元。潘冬应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回朱一新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元（此款朱一新已预交），由朱一新负担130元，由潘冬负担1600元。潘冬负担的1600元应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱一新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年六月六日
书记员 陈 霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保162号
申请人：曾国锋，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱章玺，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人曾国锋与被申请人朱章玺民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值80万元的财产予以保全，申请人已提供担保。
本院认为，申请人曾国锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱章玺价值800000元的财产或冻结被申请人的银行存款800000元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人曾国锋提供保全担保的财产：曾国锋所有的位于江阳区××路×号×单元×号的房屋（房产权证号：川（20**）泸州市不动产权第00××××号）及游国兰所有的位于江阳西路××号××号楼××单元××号的房屋。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 沙晓英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1327号
申请执行人刘海存，男，1966年9月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王春磊，男，1985年1月17日出生，满族，职业不详。住宽城满族自治县。
申请执行人刘海存与被执行人王春磊支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）冀0827民督62号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王春磊与申请人刘海存已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督62号支付令的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王书林
合议庭笔录
时间2017年9月26日
地点执行局
合议人员审判长杨润国审判员张宁王宇
记录人李志勇
评议申请执行人刘海存与被执行人王春磊支付令一案
审判长此案是否予以结案，请合议庭成员，根据事实，依法发表各自的意见。
张宁此案在执行过程中，查明被执行人王春磊无可供执行财产，已与刘海存达成执行和解，刘海存同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督62号支付令的执行程序，予给以结案。
王宇此案在执行过程中，查明被执行人王春磊无可供执行财产，且申请执行人同意终结执行，并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督62号支付令的执行程序，予以结案。
杨润国此案在执行过程中，查明被执行人王春磊无可供执行财产，已与申请人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督62号支付令的执行程序，予以结案。
合议庭评议结果
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督62号支付令的执行程序，予以结案。
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请执行人刘海存与被执行人王春磊
支付令一案执结报告
（2017）冀0827执1327号
一、案件的由来及执行经过。
申请执行人刘海存与被执行人王春磊支付令一案，申请人于2017年8月22日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。
二、当事人基本情况
申请执行人刘海存。
申请执行人刘海存，男，1966年9月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇增湾子村。身份证号：132622196609024619。
被执行人王春磊，男，1985年1月17日出生，满族，职业不详。住宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村。身份证号：130827198501173612。
三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的
（2017）冀0827民督62号支付令所确定的内容：
被申请人王春磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海存欠款32000.00元。
申请费200元，由被申请人王春磊负担，提出异议后由申请人刘海存负担。
申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付3.22万元。
四、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，查明被执行人王春磊无可供执行财产，双方当事人已达成执行和解协议，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督62号支付令的执行程序，予以结案。
综上所述应予结案。
执行员李志勇
二〇一七年九月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请执行人刘海存与被执行人王春磊
支付令一案执行报告
（2017）冀0827执1327号
一、案件的由来及执行经过。
申请执行人刘海存与被执行人王春磊支付令一案，申请人于2017年8月22日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。
二、当事人基本情况
申请执行人刘海存，男，1966年9月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇增湾子村。身份证号：132622196609024619。
被执行人王春磊，男，1985年1月17日出生，满族，职业不详。住宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村。身份证号：130827198501173612。
三、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。此案在执行过程中，查明被执行人王春磊无可供执行财产，已达成执行和解，且申请执行人同意终结执行且同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督62号支付令的执行程序，予以结案。
执行员李志勇
二〇一七年九月二十六日
宽城满族自治县人民法院
执行案件阅卷笔录
阅卷时间2017年8月22日
阅卷地点执行办公室
执行员李志勇
案由支付令
阅卷内容
一、案件当事人的自然情况
申请执行人刘海存，男，1966年9月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇增湾子村。身份证号：132622196609024619。
被执行人王春磊，男，1985年1月17日出生，满族，职业不详。住宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村。身份证号：130827198501173612。
二、本案法律文书确定的内容
（2017）冀0827民督62号支付令所确定的内容：
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人王春磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海存欠款32000.00元。
申请费200元，由被申请人王春磊负担，提出异议后由申请人刘海存负担。
认定事实：申请人刘海存于2017年7月10日向本院提出申请支付令。申请人称，2015年12月10日，申请人为被神亲人装修房子，欠付装修款32000元，被申请人向申请人出具一欠据，约定于2016年2月20日前给付。欠款期满后，经申请人多次催要，被申请人未给付。要求被申请人王春磊给付申请人刘海存欠款32000元。
三、申请人申请执行标的
申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付3.22万元。
阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初394号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨日球，男，1955年1月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年8月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留，2017年9月7日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年10月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年11月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人杨日球犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人杨日球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日15时许，被告人杨日球在ＸＸ瑶族自治县大石桥乡杨家木园村村公所，因自家秧苗被人故意毁坏一事，为发泄情绪，遂用锄头故意将村公所旁的五块宣传版面、公示牌砸毁。2017年8月23日经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对上述毁坏的物品进行价格认定，其价格认定结论是：被毁坏财物价值人民币为2844元。
另查明，2017年8月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局大石桥派出所民警口头传唤被告人杨日球到ＸＸ瑶族自治县公安局大石桥派出所接受调查，被告人杨日球如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月1日，被告人杨日球家属已赔偿被害人ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民政府经济损失人民币5000元，并取得了被害人ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民政府的谅解。
上述事实，被告人杨日球在开庭审理中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局大石桥派出所出具的处警、到案经过材料，ＸＸ瑶族自治县大石桥乡人民政府的领条、谅解书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]217号价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片，证人唐A、杨B、杨C、杨D、蒋E的证言，被告人杨日球的供述及被告人杨日球户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨日球为发泄情绪，无事生非，在ＸＸ瑶族自治县大石桥乡杨家木园村村公所闹事，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人杨日球在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨日球对被害人的经济损失进行赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人杨日球应酌情从轻处罚。被告人杨日球犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人杨日球宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对其宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，保护合法的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨日球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年十二月六日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第550号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人夏某于2014年3月21日17时30分许，至本市南京东路XXX号宏伊广场五楼泰妃阁餐厅前台，趁前台服务员陈某某、丁某带客人领位不备之机，从前台的吧台抽屉内分别窃得陈某某步步高vivoS11t移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币254元）、丁某联想A520移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币215元）后逃逸。
当日19时30分许，被告人夏某又至本市西藏中路XXX号二楼嘉顿烧烤餐厅，趁被害人陈某就餐不备之机，窃得其放于餐桌上的三星GT-I9300移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币1，060元）。后夏某在逃离途中被执勤民警人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某、丁某、陈某的报案陈述，证人唐某某、陆某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和赃物照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人夏某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人夏某表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人夏某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此�根据被告人夏某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年7月20日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣元
二〇一四年六月四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第550号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人夏某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人夏某于2014年3月21日17时30分许，至本市南京东路XXX号宏伊广场五楼泰妃阁餐厅前台，趁前台服务员陈甲、丁某某带客人领位不备之机，从前台的吧台抽屉内分别窃得陈甲步步高vivoS11t移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币254元）、丁某某联想A520移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币215元）后逃逸。当日19时30分许，被告人夏某又至本市西藏中路XXX号二楼嘉顿烧烤餐厅，趁被害人陈乙就餐不备之机，窃得其放于餐桌上的三星GT-I9300移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币1，060元）。后夏某在逃离途中被执勤民警人赃俱获。公诉机关据此确认被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某拘役，并处罚金。上述事实，有被害人陈甲、丁某某、陈乙的报案陈述，证人唐某某、陆某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和赃物照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人夏某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人夏某表示自愿认罪。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人夏某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人夏某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年7月20日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。书记员  王欣元二〇一四年六月四日书记员  李盼赟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执224号
申请执行人何琴华
被执行人浙江万美地毯有限公司,组织机构代码70445964-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江万美地毯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万美地毯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万美地毯有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万美地毯有限公司(证件号码:70445964-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币36440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月四日
书记员 沈 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00193号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡小江。2008年12月2日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年。2009年9月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年6月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人毕某某。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年6月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月24日被该分局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）154号《起诉书》指控被告人毕某某、胡小江犯敲诈勒索罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人毕某某、胡小江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日凌晨，被告人毕某某、胡小江在宜昌市陶珠路憨鱼厨潜江虾皇餐馆就餐时，以所违章停放的车辆被交警拍照扣分为由向安排其停车的受害人刘某某索要经济赔偿，被告人毕某某持械进行语言威胁、被告人胡小江采用殴打、侮辱的手段，迫使受害人刘某某向潜江虾皇餐馆经理吴某借款5000元交给两名被告人，同时勒令受害人刘某某为其当晚在该餐馆的消费款446元付款买单。案发后，毕某某亲属退还了赃款5000元，被告人胡小江退还了446元。
上述事实，被告人毕某某、胡小江在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人魏某某、吴某的证言，归案经过，身份信息材料，《刑事判决书》，《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某、胡小江以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小江系累犯，依法应予从重处罚。被告人毕某某、胡小江均已赔偿了被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡小江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡小江的刑期自2014年6月24日起至2015年2月23日止）。
二、被告人毕某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 夏红华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4624号
原告：张国明，男，1958年6月15日出生，汉族，住惠安县.
被告：黄伟东，男，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区.
被告：张晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区.
原告张国明与被告黄伟东、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款300000元，并按月利率2.5%计付自2011年12月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款300000元，并按月利率2%计付自2011年12月21日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告黄伟东以缺乏周转资金为由于2010年12月20日向原告借款300000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄伟东出具借款条一份交原告收执。借款后，被告黄伟东按月利率2.5%支付利息至2011年12月20日，借款本金及其余利息未能偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄伟东、张晓红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄伟东于2010年12月20日向原告借款300000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告黄伟东以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告黄伟东以需要资金周转为由于2010年12月20日向原告借款300000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告黄伟东立下借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告黄伟东按月利率2.5%支付利息至2011年12月20日，借款本金及其余利息，被告黄伟东未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄伟东之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄伟东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄伟东偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2011年12月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张两被告为夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，但未能举证证明，故其请求被告张晓红应共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国明借款300000元，并按月利率2%计付自2011年12月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告黄伟东负担；公告费600元，由原告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一七年一月三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第139号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭天宝，男，1994年4月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄清华，女，1994年4月8日出生，汉族，尤溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1143号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭天宝、黄清华违法未婚生育子女的行为，于2014年8月10日立案调查，同年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1143号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1143号征收社会抚养费决定书。被执行人郭天宝、黄清华在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年10月31日缴纳社会抚养费1000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人郭天宝、黄清华送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭天宝、黄清华作出的德人口和计生征决字（2014）第1143号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1143号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭天宝、黄清华应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币15450元及滞纳金。被执行人郭天宝、黄清华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用132元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第77号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月30日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第315号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第315号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王其才
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初154号
原告：陈某某，男，1955年9月26出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某，女，1956年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：王某，女，1956年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：秦某，男，1967年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托代理人：付某某，男，1987年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司法务。
原告陈某某、王某诉被告秦某、沈阳市某某热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判。本案在审理过程中，原告陈某某、王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、王某撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一八年三月十九日
书记员 赵彤阳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初255号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年1月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月7日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月6日11时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆豫A×××××号轿车沿新密市溱水路由西向东行驶到新密市府西街交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局交巡警大队执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂将赵某某控制，经检验鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为159.06mg／100ml。2016年4月6日，被告人赵某某被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某某供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵某某依法判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年五月十日
书 记 员 裴 炀
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审179号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人周雅明，男，1966年4月4日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人周麒麟（周雅明之父、监护人），1935年3月10日出生，回族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年5月18日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-10号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年4月7日作出津南开征补决字[2016]X-10号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人周麒麟进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后�在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-10号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-10号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 曲玉华
人民陪审员 韩 铁
二〇一七年六月八日
书 记 员 鲍国梁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第788号
原告：洪燕。
被告：郑杨婵。
本院在审理原告洪燕与被告郑杨婵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪燕撤回起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告洪燕承担（已预缴）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 颉