.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2456号原告:于刚，男，生于1985年9月26日，汉族，河北省玉田县人，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雍怀信，男，生于1974年6月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏鑫龙源物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园三期43号楼1号营业房。法定代表人：雍怀信，系该公司总经理。被告:宁夏中卫市达运物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区四季鲜市场。法定代表人：陈肖亦，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道38号。负责人：周曙林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳、李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于刚与被告雍怀信、宁夏鑫龙源物流有限公司（以下简称鑫龙源物流公司）、中卫市达运物流有限公司（以下简称达运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人民财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福生，被告雍怀信，被告鑫龙源物流公司法定代表人雍怀信，达运物流公司委托诉�代理人周开，人民财险中卫支公司委托诉讼代理人周艳、李文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失392792.5元，其中：医疗费83404.69元，误工费31392元（174.4元/天×180天）、护理费6706.8元（111.78元/天×60天）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费3720.8元、残疾赔偿金79097.2元（28249元/年×20年×14%）、被抚养人生活费30760.66元（19106元/年/年×23年×14%÷2人）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费160600元、停运损失费52002.24元、公估费6378元、鉴定费2600元、鉴定检查费654元，要求被告对交强险外的损失按照70%的责任比例进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，罗福驾驶×××号重型牵引车牵引宁E65**号半挂车沿宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区段由南向北倒车时，与于建文驾驶的×××号重型牵引车牵引冀BZ半挂车沿109国道由西向东行驶时相撞，造成于刚受伤、两车损害的交通事故。交警部门认定：罗福承担事故主要责任，于建文承担事故次要责任，原告于刚无责任。事故发生后，原告先后被送往兴仁镇卫生院、靖煤集团总医院、北京大学口腔医院、玉田县医院住院治疗38天，经诊断：双侧下颌骨骨折、双侧下颌角骨折术后继发感染等。上述伤情经唐山华北法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为为10级，IA值4%，误工期、护理期、营养期依序为180日、60日、60日。×××牵引车及×××车系原告所有，经河北宝信通保险公估有限公司出具公估：本次事故造成车辆损失为160600元、停运损失为52002.24元。因被告未赔偿原告的经济损失，为此原告诉至法院。被告雍怀信、鑫龙源物流公司辩称，×××重型牵引车系鑫龙源物流公司所有，宁E65**半挂车系达运物流公司出售给鑫龙源物流公司，双方未办理过户登记。事故发生的驾驶员罗福系鑫龙源物流公司聘用的司机。事故发生后，被告鑫龙源物流公司向原告实际垫付费用10215.34元。被告达运物流公司辩称，达运物流公司已将宁E65**半挂车出售给鑫龙源物流公司，达运物流公司不应承担责任。被告人民财险中卫支公司辩称，1.肇事车辆在保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险；2.事故发生时，罗福正在倒车行驶速度不快，原告所诉的车辆损失明显高于实际损失。且本次事故发生在中卫，原告申请公估的地点在河北省，无法排除2次碰撞的可能，同时车辆损失应�以修复为准，但原告提交的公估报告中均为完整的市场配件价格，原告主张的损失并不是以修复为目的马，同时公估是原告单方委托，故对原告主张的车辆损失不予认可；3.原告的道路运输证有效期截止2016年4月2日，事故发生时原告不具备合法运输条件，其要求支付停运损失没有依据；4.鉴定机构作出了伤残等级的评定意见，但鉴定的4%的伤残赔偿系数没有依据，保险公司只同意按照10%的比例计算残疾赔偿金；5.本次事故发生在宁夏，应按照2016年道路交通事故赔偿标准计算各项赔偿费用；6.原告提交的病案复印费票据与保险公司无关，该项费用不属于保险公司的理赔范围；7.原告提交的部分门诊费票据未提交用药明细等，无法核实该部分证据与本案的关联性，不予认可；8.原告提交的交通费票据与就诊时间不符，对其主张的交通费不予认可；9.对原告主张的车�施救费不予认可，车辆施救费是指车辆到维修地点的拖车费用，原告提交的车辆并非拖车费用，其次原告车辆并未进行修理；10.原告提交的村委会证明不能证明被抚养人的情况，应当提交公安部门的户口薄为准。本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：2016年11月3日，鑫龙源物流公司驾驶员罗福驾驶该公司所有的×××号重型牵引车牵引宁E65**号半挂车沿宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区段由南向北倒车时，与于建文驾驶的×××号重型牵引车牵引冀BZ半挂车沿109国道由西向东行驶时相撞，造成于刚受伤、两车损害的交通事故。交警部门认定：罗福承担事故主要责任，于建文承担事故次要责任，原告于刚无责任。事故发生后，原告先后被送往兴仁镇卫生院、靖煤集团总医院、北京大学口腔医院、玉田县医院住院治疗38天，经诊断：双侧下颌骨骨折、双侧下颌角骨折术后继发感染等。上述伤情经唐山华北法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为为10级，IA值4%，误工期、护理期、营养期依序为180日、60日、60日。×××牵引车及×××车系原告所有，经河北宝信通保险公估有限公司出具公估：本次事故造成车辆损失为160600元、停运损失为52002.24元。因被告未赔偿原告的经济损失，为此原告诉至法院。本院认为,罗福驾驶安全设施不合格的机动车倒车时未确认安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条至规定，是造成本次交通事故的主要原因，依法应承担事故主要责任，因罗福系鑫龙源物流公司雇员，在履行职务过程中造成原告损害，应由鑫龙源物流公司对原告的经济损失承担替代责任。于建文驾驶机动车上道路时未确保安全，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十条第二款之规定，是造成本次交通事故的次要原因，依法应承担事故次要责任。结合事故双方各自的交通违法行为，参照交警部门出具的事故认定，本院认定：被告鑫龙源物流公司承担事故70%的责任，因肇事车辆在被告人民财险中卫支�司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故人民财险中卫支公司在承包范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的各项经济损失本院核定如下：1.医疗费，根据原、被告提交的有效票据，核定该项损失为82663元；2.误工费，原告提交的证据能够证实其从事交通运输业的事实，参照鉴定机构评定的误工期，核定该项损失为31392元（174.4元/天×180天）；3.护理费，原告主张的误工费计算标准不违反法律规定，本院依法予以采纳，参照鉴定机构评定的护理期，核定该项损失为6706.8元（111.78元/天×60天）；4.住院伙食补助费3800元，原告主�该项损失不违反法律规定，本院依法予以支持；5.营养费，参照鉴定机构评定的营养期，本院核定该项损失为1800元（30元/天×60天）；6.交通费，原告先后住院38天，并先后在靖煤医院、北京口腔医院等地治疗，参照原告提交的交通费票据，核定该项损失为3000元；7.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经�居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告未举证证明其住所地的赔偿标准高于本院所在辖区，故本院参照宁夏回族自治道路交通事故赔偿标准核定该项损失。原告该项损失本院核定为54306元（27153元/年×20年×10%），原告主张按照附加伤残赔偿系数为4%，但鉴定意见中并未对原告评定多处伤残，故原告要求按照14%的比例赔偿残疾赔偿金，本院依法不予支持；8.精神损害抚慰金，原告对事故的发生不具有相应过错，结合其病情，本院酌定该项损失为5000元；9.鉴定费2600元，系原告为查明伤情支出的合理费用，本院依法予以支持；10.病案复印费55.1元，系原告为诉讼支出的合理费用，本院依法予以支持；11.被抚养人生活费，原告提交的村委会证明不能作为身份证明文件，原告提交的村委会证明其其农村居民，故被抚养人生�费应按照农村居民标准核算，原告之女于欣瑶、于梓洋分别出生于2008年7月8日、2011年6月23日，故原告该项损失为9823.78元（9138.4元/年×21.5年×10%÷2人）；11.车辆损失、停运损失，原告所有车辆因本次交通事故受损，但其提交的公估报告系单方委托，原告未提交其他证据佐证其主张的该项损失的合理性，原告亦未向法庭提交车辆受损程度、维修价值等证据，本院认定上述2项损失客观存在，原告现有证据不足以该2项损失的客观性，原告可以另行针对该2项损失以及公估费进行起诉，本院在本案中不再处理。以上1-10项损失合计201146.7元，�告人民财险中卫支公司在交强险规定的各项赔偿限额范围内应赔偿原告经济损失115228.6元（10000+31392+6706.8+3000+54306+9823.78），原告在交强险以外的损失为85918元。被告人民财险中卫支公司在商业三者险范围内应赔付原告经济损失60142.7元（85918×70%）。如上，人民财险中卫支公司在承保范围内应赔偿原告经济损失175371.3元。因被告鑫龙源物流公司已向原告赔偿经济损失10215.34元，故人民财险中卫支公司只需向原告赔付经济损失165156元。鑫龙源物流公司垫付的10215.34元可以依据保险合同的约定另行向人民财险中卫支公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告于刚经济损失165156元；二、驳回原告于刚其他诉讼请求如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，原告于刚负担656元，被告宁夏鑫龙源物流有限公司负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一七年十一月二十三日书记员曾莹