常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1076号
原告顾朝晖，男，1970年9月4日生，居民身份证号码4201051970********，汉族，常州市人，住常州市天宁区浦北新村**幢*单元***室。
委托代理人孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告孙家宽，男，1979年2月3日生，居民身份证号码3208231979********，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县沂涛镇三杰村占屯组**号。
被告常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路93号。
法定代表人钱勇，董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
负责人蒋勇，总经理。
委托代理人李俊羽，女，该公司员工。
原告顾朝晖诉被告孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司（以下简称捷达公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾朝晖及其委托代理人陈金、被告永诚保险常州公司委托代理人李俊羽到庭参加诉讼。被告孙家宽、被告捷达公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾朝晖诉称，2013年2月7日，孙家宽驾驶登记在捷达公司名下的苏D／638**号车与顾朝晖、杨溢、何素芝，在本市龙游路231路公交站台处相撞，发生交通事故，造成顾朝晖、杨溢、何素芝受伤。顾朝晖被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，孙家宽承担事故全部责任。苏D／638**号车交强险投保于永诚保险常州公司。事故的另一伤者杨溢是本案原告的妻子，其同意交强险份额在本案中处理，原告要求伤残剩余部分的交强险全部在本案中处理。顾朝晖医疗费56868.78元、营养费1080元、住院伙食补助费450元、误工费24000元、护理费7400元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费17315.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。现起诉要求被告赔偿顾朝晖各项损失计170210元；诉讼费由被告承担。
被告孙家宽、捷达公司未作答辩。
被告永诚保险常州公司辩称，要求在交强险限额内承担责任。医疗费金额无异议，要求扣除医保外费用。护理费标准按60元每天计算。误工费因为原告有固定收入，要求提供工资减少证明，否则不予认可。鉴定费不予承担；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费原告的伤残不影响劳动能力，不予赔偿；交通费认可200元。
经审理查明，2013年2月7日，孙家宽驾驶苏D／638**号车与顾朝晖、杨溢、何素芝，在本市龙游路231路公交站台处相撞，发生交通事故，造成顾朝晖、杨溢、何素芝受伤。顾朝晖随后至医院治疗，住院25天，花费医疗费计56868.78元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，孙家宽承担事故全部责任。捷达公司为苏D／638**号车在永诚保险常州公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年4月15日，顾朝晖通过本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：顾朝晖因车祸致T12压缩性骨折（前缘压缩大于1／3）遗留腰部功能障碍构成十级伤残；误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月。顾朝晖花费鉴定费2520元。现顾朝晖诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，顾朝晖提供了劳动合同、工资单，但未提供收入实际减少的证据。
另查明，何素芝曾诉至本院，要求孙家宽、捷达公司、永诚保险常州公司赔偿，本院判决：何素芝赔偿款81905.05元，由永诚保险常州公司承担交强险赔款40000元（包括医疗费部分的3333元和伤残部分的36667元）；由孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司连带承担41905.05元。原告提供的户口登记簿显示，原告女儿顾心杨出生日期为2013年3月2日。
上述事实，有顾朝晖提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、出生证明、户口登记簿、劳动合同、工资单、护理费收据、交通费票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为责任的认定及费用的确定。
本院认为，捷达公司为其所有的苏D／638**号车与永诚保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。孙家宽驾驶保险车辆与顾朝晖、杨溢、何素芝发生交通事故，孙家宽承担事故全部责任，造成顾朝晖、杨溢、何素芝的损失应由永诚保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由孙家宽承担，苏D／638**号车登记在捷达公司名下，捷达公司与孙家宽承担连带赔偿责任。本次交通事故造成顾朝晖、杨溢、何素芝受伤，故本案中顾朝晖可在交强险限额的三分之一内赔偿，交强险限额的其他部分预留给其他两位伤者。原告因事故的另一伤者杨溢是其妻，伤残剩余部分的交强险全部在本案中处理的要求，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。原告主张误工费每月3000元，但未提供收入减少证明，本院酌情按每月2000元予以认定。原告的被扶养人为其女顾心杨（2013年3月2日生），生活费为17＊10%＊20371÷2＝17315.35元。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，顾朝晖主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
顾朝晖的损失经本院确认为：1、医疗费56868.78元，扣除医保外用药后为51181.9元；住院伙食补助费25天＊18元／天=450元；营养费90天＊12元／天=1080元；合计52711.9元，由永诚保险常州公司承担交强险限额3333元，余款为49378.9元，医保外用药费用5686.88元。2、误工费8个月＊2000元／月＝16000元；护理费90天＊60元／天=5400元；交通费酌定300元；残疾赔偿金82391.35元（含被扶养人生活费17315.35元）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；合计111611.35元，由永诚保险常州公司在交强险限额内承担73333元，余款为38278.35元。上述超出交强险限额的余款为49378.9元＋38278.35元＝87657.25元，由孙家宽、捷达公司承担。永诚保险常州公司应承担交强险赔款为3333元＋73333元＝76666元。医保外用药费用5686.88元，由孙家宽、捷达公司承担。孙家宽、捷达公司应承担赔款总额为87657.25元＋5686.88元＝93344.13元。
孙家宽、捷达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾朝晖因本次交通事故的损失为：医疗费56868.78元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、误工费16000元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金82391.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计170010.13元。由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款76666元；由孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司连带承担93344.13元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担280元，孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司负担337元，顾朝晖负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 李 晶