wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04061号
原告（被告）：焦晓慧，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人：李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。
被告（原告）：陕西航天动力高科技股份有限公司。
法定代表人：王新敏，该公司董事长。
委托代理人：梁宏斌，男，1967年12月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告（被告）焦晓慧与被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司（以下简称航天动力公司）劳动争议纠纷一案，焦晓慧向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2012）第304号裁决，焦晓慧和航天动力公司均对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告（被告）焦晓慧及其委托代理人李焕民，被告（原告）航天动力公司的委托代理人梁宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）焦晓慧诉称，其于1983年4月参加工作，2004年元月4日被调入航天动力公司工作。2011年元月公司将其派到新疆工作，由于家中上有老、下有小，自己一人在新疆无法照顾家人，2012年3月其向领导提出调整工作，请求领导让其留在西安工作，人力资源部让其等待安排。2012年9月24日，其收到公司法律顾问发来的短信，称已被除名，并决定收回其在公司的住房。其认为公司这一行为属于违法解除双方劳动关系，故请求判令：1、航天动力公司支付赔偿金177794元；2、航天动力公司补办1983年4月至2012年10月期间的失业保险。
被告（原告）航天动力公司辩称，焦晓慧于2004年元月到公司上班，不应补办之前的失业保险。其在2012年2月、3月连续两个月无故旷工，公司于2012年3月31日对焦晓慧作出开除处理，理由充分、程序合法，不违反劳动法律规范，请求判令不承担解除劳动合同的赔偿责任。
原告（被告）焦晓慧对被告（原告）航天动力公司的诉请辩称，其不存在旷工行为，是公司人力资源部让在家等安排工作的消息。
经审理查明，焦晓慧于2004年1月入职航天动力公司，2007年12月30日双方签订劳动合同书，约定焦晓慧从事销售工作，工作地点为西安。焦晓慧工资通过银行代发，其2012年2月之前十二个月的平均工资为2915.74元。航天动力公司未给焦晓慧缴纳2004年1月至2012年3月期间的失业保险。庭审中，航天动力公司提供考勤表，证明焦晓慧于2012年2月及3月份旷工两个月，焦晓慧称该期间系公司人力资源部要求其待岗等待安排。根据《公司劳动纪律管理规定》，航天动力公司于2012年3月31日以会议纪要形式作出处理决定，对焦晓慧予以除名，并于同年10月12日在《三秦都市报》上发布对焦晓慧的除名声明。航天动力公司未提供将《劳动纪律管理规定》送达焦晓慧或已向其公示的证据。
上述事实，有劳动合同书、银行账户明细、三秦都市报、陕劳仲案字（2012）第304号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。航天动力公司以焦晓慧违反《公司劳动纪律管理规定》为由，决定解除与焦晓慧的劳动关系，但其未提交证据证明该规章制度已经公示或者告知焦晓慧本人，且其未以书面形式而是直接以报纸公告的形式告知焦晓慧该解除通知，不属于合法有效的送达，故航天动力公司解除与焦晓慧的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，应认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。焦晓慧于2004年1月入职，2012年3月被除名，故航天动力公司应当以17个月工资的标准支付焦晓慧违法解除劳动合同赔偿金49567.58元（2915.74元／月×8.5个月×2倍）。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。焦晓慧在职期间，航天动力公司未给其缴纳失业保险，于法相悖。故焦晓慧要求航天动力公司缴纳2004年1月至2012年3月期间的失业保险，符合法律规定，本院依法予以支持，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由焦晓慧承担，用人单位应缴部分由航天动力公司承担。关于焦晓慧主张1983年4月至2003年12月及2012年4月至10月期间的失业保险，因该期间其不在航天动力公司工作，故对于该部分诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告（被告）焦晓慧补缴2004年1月至2012年3月期间的的失业保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告（被告）焦晓慧承担，用人单位应缴部分由被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司承担。
二、被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）焦晓慧违法解除劳动合同的赔偿金49567.58元。
三、驳回原告（被告）焦晓慧的其余诉讼请求。
四、驳回被告（原告）陕西航天动力高科技股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
焦晓慧交纳案件受理费10元，由焦晓慧承担。陕西航天动力高科技股份有限公司交纳案件受理费10元，由陕西航天动力高科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 昕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6183号
申请执行人唐寅，男，1979年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周俊杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人李汝婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人唐寅与被执行人周俊杰、李汝婷民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0106民初13764号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人唐寅向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，裁定拍卖被执行人周俊杰名下牌号为沪MCXX**的大众汽车一辆。另本案在审理过程中查封了李汝婷在上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13764号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2586号
原告：陈国华，男，1954年6月22日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。
被告：柯春林，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：许元枝，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，系被告柯春林之妻，住址同上。
原告陈国华与被告柯春林、许元枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告柯春林、许元枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29.5万元及约定的利息（按双方约定的依30万元本金按月利率2.5%从2012年3月21日起计算至还清本金之日止的利息）；2、由二被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告柯春林、许元枝系夫妻关系。柯春林因承建建筑工程需资金周转为由，于2012年3月21日向原告陈国华借款29.5万元，口头约定借款月利率为2.5%，按月付息，出具了借条一份。双方口头约定至迟一年内还本付息。此后，柯春林自2012年3月21日起至2012年12月底止，共计支付利息7.09万元。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
被告柯春林、许元枝未向本院提交书面答辩，亦未提交证据抗辩。
本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2012年3月21日，柯春林因承建建筑工程需资金周转为由，向原告陈国华借款29.5万元，并出具借条一份，其中陈国华通过银行转账的方式付款28万元，另外支付现金1.5万元。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
另查明，被告柯春林、许元枝于2004年6月1日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。柯春林差欠陈国华借款本金29.5万元有其出具的借条为证，足以认定。诉讼中，原告主张按借款本金30万元并按月利率2.5%承担借款利息，与庭审查明的客观事实及相关法律规定不符，其主张的借款本金应当认定为29.5万元；对于其主张的利息请求，因双方没有在借条中进行书面约定借款利息，应视为不支付利息，同时原告虽然提交了单方制作的收取柯春林支付自2012年3月21日起至2012年年底利息7.09万元的记账单，但因被告未到庭质证，且无其他证据佐证，无法查明其真实性，可视为被告依口头约定自愿支付前期利息，故本院对原告主张的其他利息请求不予支持。柯春林向陈国华借款发生在柯春林与许元枝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告陈国华要求许元枝与柯春林承担共同偿还责任的请求，理由正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯春林、许元枝应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈国华借款本金29.5万元；
二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5726元，公告费600元，合计6326元，原告陈国华负担50元，由被告柯春林、许元枝负担6276元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2586号原告：陈国华，男，1954年6月22日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。被告：柯春林，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：许元枝，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，系被告柯春林之妻，住址同上。原告陈国华与被告柯春林、许元枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告柯春林、许元枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29.5万元及约定的利息（按双方约定的依30万元本金按月利率2.5%从2012年3月21日起计算至还清本金之日止的利息）；2、由二被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：被告柯春林、许元枝系夫妻关系。柯春林因承建建筑工程需资金周转为由，于2012年3月21日向原告陈国华借款29.5万元，口头约定借款月利率为2.5%，按月付息，出具了借条一份。双方口头约定至迟一年内还本付息。此后，柯春林自2012年3月21日起至2012年12月底止，共计支付利息7.09万元。因二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告柯春林、许元枝未向本院提交书面答辩，亦未提交证据抗辩。本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：2012年3月21日，柯春林因承建建筑工程需资金周转为由，向原告陈国华借款29.5万元，并出具借条一份，其中陈国华通过银行转账的方式付款28万元，另外支付现金1.5万元。后经原告多次催讨未果，故而成讼。另查明，被告柯春林、许元枝于2004年6月1日办理了结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。柯春林差欠陈国华借款本金29.5万元有其出具的借条为证，足以认定。诉讼中，原告主张按借款本金30万元并按月利率2.5%承担借款利息，与庭审查明的客观事实及相关法律规定不符，其主张的借款本金应当认定为29.5万元；对于其主张的利息请求，因双方没有在借条中进行书面约定借款利息，应视为不支付利息，同时原告虽然提交了单方制作的收取柯春林支付自2012年3月21日起至2012年年底利息7.09万元的记账单，但因被告未到庭质证，且无其他证据佐证，无法查明其真实性，可视为被告依口头约定自愿支付前期利息，故本院对原告主张的其他利息请求不予支持。柯春林向陈国华借款发生在柯春林与许元枝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告陈国华要求许元枝与柯春林承担共同偿还责任的请求，理由正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯春林、许元枝应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈国华借款本金29.5万元；二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5726元，公告费600元，合计6326元，原告陈国华负担50元，由被告柯春林、许元枝负担6276元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘琼青二〇一七年十月二十三日书 记 员  叶梦君
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第342号
原告贲某某，女，汉族，1982年8月8日生，农民，现住九台市。
被告田某甲，男，汉族，1980年12月15日生，农民，原户籍所在地为辽宁省昌图县，现下落不明。
原告贲某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告贲某某诉称，原、被告于2003年11月11日登记结婚，婚生一子田某乙，现年10周岁，因患病生活不能自理，被告于2006年4月以外出打工为由，离家出走，至今未归，。被告长期不尽家庭义务，原告身心受到极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子暂由原告抚养。
被告田某甲经公告期满未出庭无辩解意见。
经审理查明，原、被告于2003年11月11日登记结婚，婚后一直在九台市九郊居住，原、被告婚后生一子田某乙，现年10周岁，因琐事双方产生矛盾，被告离家出走多年，分居达八年之久。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未能积极尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告现下落不明，原、被告婚生子暂由原告自行抚育。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告贲某某与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某乙由原告贲某某自行抚养。
案件受理费300元由原告贲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第342号
原告贲某某，女，汉族，1982年8月8日生，农民，现住九台市。
被告田某甲，男，汉族，1980年12月15日生，农民，原户籍所在地为辽宁省昌图县下二台乡，现下落不明。
原告贲某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贲某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告贲某某诉称，原、被告于2003年11月11日登记结婚，婚生一子田某乙，现年10周岁，因患病生活不能自理，被告于2006年4月以外出打工为由，离家出走，至今未归。被告长期不尽家庭义务，原告身心受到极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子暂由原告抚养。
被告田某甲经公告期满未出庭无辩解意见。
经审理查明，原、被告于2003年11月11日登记结婚，婚后一直在九台市九郊街道办事处杨木林子村七社居住，原、被告婚后生一子田某乙，现年10周岁，因琐事双方产生矛盾，被告离家出走多年，分居达八年之久。
本院认为，原、被告分居时间较长，被告未能积极尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。被告现下落不明，原、被告婚生子暂由原告自行抚育。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告贲某某与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某乙由原告贲某某自行抚养。
案件受理费300元由原告贲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第581号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：张国栋，男，1969年06月24日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告张国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2008年12月29日，被告在原告处办理农户联保贷款18000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款18000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款18000元，还款日期为2010年12月10日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2008年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款18000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告18000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款18000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国栋给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款18000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2008年12月29日至2010年12月10日按约定月利率给付利息，自2010年12月11日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初395号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人欧方，男，1972年10月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人欧方犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官王帆、被告人欧方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年3月期间，被告人欧方与绰号叫“垫江胖子”（真实姓名不详，另处）的人共谋盗窃后，二人先后来到重庆市丰都县、铜梁区、长寿区、四川省泸州市等地佯装进店买东西，其中一人与店员交谈分散注意力，另一人趁机将店员放在一旁的手机盗走，二人以此方式共作案9次，共计盗得他人价值15201元的手机9部。具体事实如下：
2016年9月19日13时许，被告人欧方与“垫江胖子”来到位于重庆市丰都县的“xx”服装店内，共同盗走该店店员付某放在柜台上的一部手机。
2016年9月28日16时许，被告人欧方与“垫江胖子”来到位于重庆市铜梁区的“xx广告”门市内，共同盗走该门市店员陈某放在柜台上的一部价值1589元的Vivo牌X6Plus型手机。
2016年11月6日下午，被告人欧方与“垫江胖子”来到位于重庆市长寿区的“xx衣柜”门市内，共同盗走该门市店员杨某放在柜台上的一部价值1979元的苹果牌iphone6型手机。
2016年11月9日13时许，被告人欧方与“垫江胖子”来到位于重庆市铜梁区东莘路408号的“xx母婴”体验店内，共同盗走该店店员左某放在柜台上的一部价值2174元的OPPO牌R9型手机。
2016年12月19日17时许，被告人欧方与“垫江胖子”来到位于重庆市长寿区的“xx办公”门市内，共同盗走该门市店员万某放在柜台上的一部价值2722元的OPPO牌R9Plus型手机。
2017年3月1日10时许，被告人欧方与“垫江胖子”来到位于重庆市铜梁区的“xxx集成灶”门市内，共同盗走该门市店员钱某放在柜台上的一部价值2483元的苹果牌iphone6s型手机。
2017年3月1日15时许，被告人欧方与“垫江胖子”来到位于重庆市荣昌区的“xx”门市内，共同盗走该门市店员邱某放在柜台上的一部手机。
2017年3月2日上午，被告人欧方与“垫江胖子”来到位于四川省泸州市的“xx橱柜”门市内，共同盗走该门市店员王某放在柜台上的一部价值2300元的OPPO牌R9S型手机。案发后，公安机关追回该部被盗手机，并已发还被害人。
2017年3月2日13时许，被告人欧方与“垫江胖子”来到位于四川省泸州市的“xx”门市内，共同盗走该门市店员李某放在柜台上的一部价值1954元的OPPO牌R9PlustmA型手机。案发后，公安机关追回该部被盗手机，并已发还被害人。
2017年4月11日，被告人欧方被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人欧方在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、价格认定结论书、被害人付某、陈某、杨某、左某、万某、钱某、邱某、王某、李某的陈述、证人肖某、欧某、郑某的证言、办案说明及被告人欧方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人欧方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧方到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人欧方退赔被害人陈某经济损失1589元、退赔被害人杨某经济损失1979元、退赔被害人左某经济损失2174元、退赔被害人万某经济损失2722元、退赔被害人钱某经济损失2483元。
（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 蓉
二〇一七年九月五日
书记员 郑雪婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4709号
原告：张某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务�律师。
被告：舒畅，男，1977年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告张某某诉被告舒畅侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人董洪晓、被告舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费65618元、住院伙食补助费960元（40元/天*24天）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日20时44分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿银龙花园3期小区旁道路由北向南行驶过程中，撞到前方由南向北行驶的，骑电动自行车的原告的左腿，致使双方连人带车倒地，造成原告受伤。原告随即至南京市第一医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左腓总神经挫伤、左小腿皮肤软组织挫伤。事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负全部责任，原告无责。后原告多次与被告商谈赔偿事宜未果，故诉至法院请求判如所请。待原告伤情稳定后进行伤残鉴定，其他费用保留主张权利。
被告舒畅辩称，确实和原告相撞，但原告当天喝酒，原告在事故中也应负有一定责任。原告的合理损失会给与赔偿。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历、住院通知单、检查报告单、出院记录、××诊断证明书、住院费用明细清单、医疗费发票等证据。本院组织双方当事人进行了质证，对相关证据经审查确认并在卷佐证。
结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：
2016年12月6日20时44分左右，被告舒畅驾驶无号牌二轮摩托车沿银龙花园3期小区旁道路由北向南行驶过程中，撞到前方由南向北行驶的，骑电动自行车的张某某的左腿，致使双方连人带车倒地，张某某受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，舒畅负事故全部责任，张某某无责任。
当晚，原告张某某即被120急救车送往南京市第一医院治疗，2016年12月7日住院，2016年12月14日在腰麻下行“左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定+植骨术”，住院23天后于2016年12月30日出院，入出院诊断一致：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左腓总神经损伤；3.左小腿皮肤软组织挫伤。原告张某某个人共计发生医疗费64625元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第二大队业已认定被告舒畅对交通事故负全部责任，被告舒畅虽变辩称原告张某某对事故也应负有一定责任，但现并无充分相反证据能够证明被告的观点并且推翻该事故责任认定，故本院对事故责任认定结果予以采信，被告舒畅应当赔偿原告张某某因本起事故产生全部损失。关于原告张某某的损失：医疗费部分，原告张某某提供了病历、发票、费用清单等证据能够证明其实际发生了医疗费64625元，予以确认；对剩余部分张某某未提供相应医疗费票据证明，不予支持。住院伙食补助费，原告张某某主张960元（40元/天*24天），本院认为住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告张某某主张按照40元/天计算并未明显超过上述标准，予以认可，但住院天数应为23天，故住院伙食补助费应为920元（40元/天*23天）。综上，被告舒畅应当赔偿原告张某某医疗费64625元、住院伙食补助费920元，�计65545元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒畅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费64625元、住院伙食补助费920元，合计65545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取为283元，由原告张某某负担4元，被告舒畅负担279元（被告舒畅应负担的案件受理费已由原告张某某预交，被告舒畅于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张某某。原告张某某预交案件受理费613元中剩余330元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 蒋云
二〇一七年七月九日
见习书记员 石莹
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1065号
原告：李某，女，1977年12月29日出生，汉族，上高县人，现住上高县。
被告：涂某，男，1973年12月18日出生，汉族，上高县人，现住上高县。
原告李某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告李某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 严正
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4560号
原告禹州市丰坤农业科技有限公司。
法定代表人娄彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人安秀红，该公司员工。
被告徐廷栋，男，生于1983年12月31日，汉族，住禹州市。
原告禹州市丰坤农业科技有限公司诉被告徐廷栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市丰坤农业科技有限公司的委托诉讼代理人安秀红到庭参加了诉讼，被告徐廷栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市丰坤农业科技有限公司诉称，被告徐廷栋于2014年度数次从原告处购买农资，拖欠货款总计80000元，原告多次找其追要，被告一推再推，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐廷栋偿还原告货款80000元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告徐廷栋缺席未答辩。
原告禹州市丰坤农业科技有限公司向本院提供的证据有：1、公司营业执照及被告户籍证明一份，证明原、被告主体资格。2、欠条一份，证明被告徐廷栋欠原告80000元的事实。
被告徐廷栋未提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：至2014年7月14日，被告徐廷栋共欠原告农资款80000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠禹州市丰坤种业农化有限公司人民币（大写）捌万元圆整￥：80000元，欠款人：徐廷栋地址：褚河，2014年7月14日。”后经原告催要无果，诉至本院等情。另查明，禹州市丰坤种业农化有限公司于2016年12月19日变更为禹州市丰坤农业科技有限公司。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐廷栋欠原告禹州市丰坤农业科技有限公司农资款，有被告徐廷栋向原告出具的欠条为证，原、被告之间已成立买卖合同关系，原告禹州市丰坤农业科技有限公司作为出卖人已向被告履行供应产品的义务，被告徐廷栋应向原告禹州市丰坤农业科技有限公司支付相应的价款。被告徐廷栋未及时向原告支付货款，已构成违约，应当向原告禹州市丰坤农业科技有限公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告禹州市丰坤农业科技有限公司要求被告徐廷栋支付货款80000元及支付自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐廷栋于判决生效后十日内支付原告禹州市丰坤农业科技有限公司货款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告徐廷栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：李永俊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：王浩龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初164号
原告西安金美达商业地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁南一路659号海港城9街A1馆401室。
法定代表人董志生，系该公司总经理。
委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区正通大道2号曲江文化创意大厦第1幢1单元25层12503、12504号房。
法定代表人冉军刚，职务不详。
本院在审理原告西安金美达商业地产开发有限公司诉被告奥的斯电梯（中国）有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案中，原告西安金美达商业地产开发有限公司自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安金美达商业地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金美达商业地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后1650元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一八年三月十二日
书记员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2018年月日送达
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执634-1号
申请执行人方桂玲，女，1972年5月18日出生，汉族。
被执行人彭春志，男，1969年2月5日，汉族。
本院在执行方桂玲与彭春志买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未依法履行（2017）豫0403民初454号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭春志在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十月九日
书记员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执634-1号
申请执行人方桂玲，女，1972年5月18日出生，汉族。
被执行人彭春志，男，1969年2月5日，汉族。
本院依据（2017）豫0403民初454号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取国有鲁山林场欠濮阳市新兴建设工程有限公司工程款，限额230477元（货款225000元、诉讼费2170元、执行费3307元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 赞
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执634-1号申请执行人方桂玲，女，1972年5月18日出生，汉族。被执行人彭春志，男，1969年2月5日，汉族。本院在执行方桂玲与彭春志买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未依法履行（2017）豫0403民初454号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭春志在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一七年十月九日书记员  刘 赞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第656号
原告郑计申。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告郸城财鑫农资实业有限公司。住所地：河南省周口市郸城县建设东街***号。
法定代表人李冬梅，该公司董事长。
委托代理人刘志，河南天坤律师事务所律师。
原告郑计申与被告郸城财鑫农资实业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑计申于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑计申在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑计申撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑计申负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4406号
原告王雅达，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林俊强、陈锦生（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄志宏，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄凌芳，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告周亚勤，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王雅达与被告黄志宏、黄凌芳、周亚勤民间借贷纠纷一案过程中，原告王雅达于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志宏、黄凌芳、周亚勤的起诉。
本院认为，原告王雅达申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅达撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王雅达负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1898号
上诉人（原审被告)：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘冰，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张先义因与被上诉人刘冰民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）张先义、被上诉人（原审原告）刘冰于2016年12月26日书面申请向本院提出撤诉。
本院认为，张先义提出撤回上诉的请求，刘冰提出撤回一审起诉的请求，且张先义同意刘冰撤回一审起诉，故二人提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准许张先义撤回二审上诉、准许刘冰撤回一审起诉；
一审案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费1970元，由刘冰负担；二审案件受理费8800元减半收取4400元，由张先义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘哓曼




第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1898号上诉人（原审被告)：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘冰，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人张先义因与被上诉人刘冰民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告）张先义、被上诉人（原审原告）刘冰于2016年12月26日书面申请向本院提出撤诉。本院认为，张先义提出撤回上诉的请求，刘冰提出撤回一审起诉的请求，且张先义同意刘冰撤回一审起诉，故二人提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许张先义撤回二审上诉、准许刘冰撤回一审起诉；一审案件受理费8800元减半收取4400元，财产保全费1970元，由刘冰负担；二审案件受理费8800元减半收取4400元，由张先义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文伟审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘哓曼第2页第1页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3387号
原告：王桂平，女，1955年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：薛海洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
原告王桂平与被告薛海洋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂平的委托诉讼代理人张林武、被告薛海洋、被告淮安人保公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金76288.8元、精神抚慰金5000元、误工费16500元、护理费7200元、住院伙食补助费540元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费1560元、检查费45元和邮寄费50元。事实与理由：2016年3月16日，被告薛海洋驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后双方对于医疗费用经法院调解并履行，但对于其他赔偿费用未达成协议。
被告淮安人保公司辩称，被告公司对于事故发生、责任认定无异议，被告薛海洋驾驶的车辆在被告公司投保交强险和限额为100万元商业险，含不计免赔。事故发生时原告已年满62周岁，主张误工费无事故和法律依据主张误工费无事实和法律依据。原告实际居住生活的地点系农村，应按农村标准计算损失。原告主张的精神抚慰金过高，应当按3000元计算。护理费、住院伙食补助费标准过高，交通费由法院酌定。对于鉴定费、鉴定检查费、邮寄费和诉讼费被告公司不承担。
被告薛海洋辩称，肇事车辆在被告淮安人保公司投保交强险和限额为100万元商业险。其他答辩意见同被告淮安人保公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告薛海洋驾驶苏Ｎ×××××号轿车由泗阳县众兴镇驶往王集镇，沿泗阳县开发区黄河路由南向北行驶至与深圳路交叉路口处，与沿深圳路由东向西原告王桂平驾驶的电动车相撞，致王桂平受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告薛海洋承担事故全部责任，原告王桂平无责任。
原告王桂平受伤后被送至泗阳仁慈医院住院治疗27天，经诊断为多发骨盆骨折、肺挫伤等。原告产生的医疗费用已于2016年5月17日经本院另案调解处理，由被告淮安人保公司、被告薛海洋分别赔偿原告医疗费87038元和4000元。2017年6月20日，经宿迁东院司法鉴定所鉴定，原告王桂平构成十级伤残，误工期、护理期、营养期以伤后150日、90日、90日为宜。原告支付鉴定、检查费合计1605元。
本院认为，被告薛海洋驾驶机动车与驾驶电动车的原告王桂平发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告薛海洋承担事故全部责任，被告淮安人保公司承保机动车交强险和限额为100万元商业险（含不计免赔险），故应由被告淮安人保公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。原告王桂平虽系农业家庭户口，且发生事故时已年满60周岁，�根据其提供的江苏宏耀纺织有限公司出具的工作证明和事故发生前12个月的工资发放银行流水，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，并按平均工资计算实际误工损失。
就原告王桂平主张的各项损失，本院认定如下：
1.残疾赔偿金：至定残之日原告已年满62周岁，则该费用为72273.6元【40152元/年*（20年-2年）*10%】。
2.精神抚慰金：根据原告的损害后果及双方过错程度，本院酌定为4000元。
3.误工费：根据原告提供的受伤前12个月的工资发放银行流水，其日平均工资为59元/天（取整）【（1727元+1649元+1624元+1842元+679.21元+1227元+2131.46元+1958.28元+1945.56元+2039.85元+2310.83元+2091.02元）÷12月÷30天】。参照鉴定意见，本院确认误工费为8850元�59元/天*150天）。
4.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按80元每天计算，未超过规定标准，本院予以照准，参照鉴定意见，本院确认护理费为7200元（80元/天*90天）。
5.住院伙食补助费：根据原告住院治疗情况，本院确认为486（18元/天*27天）。
6.营养费：参照鉴定意见，本院确认为900元（10元/天*90天）。
7.交通费：根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌定为500元。
上述费用共计94209.6元（72273.6元+4000元+8850元+7200元+486元+900元+500元），均在交强险和商业险限额范围之内，故应由被告淮安人保公司全额承担。原告所主张的邮寄费用，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂平各项损失共计94209.6元。
二、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取472.7元及鉴定、检查费1605元，由原告王桂平负担50元，由被告薛海洋负担2027.7元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5217号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，系该公司员工（特别授权）。
被告：谢光远，男，1975年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告谢光远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三福公司的委托诉讼代理人陶友燕，被告谢光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费3342.90元，能源公摊费300元及违约金。诉讼过程中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区金域蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2015年1月至2017年6月拒绝缴纳物业服务等费用。
谢光远辩称，其对没有缴纳物业服务费的时间和金额均无异议，其不缴纳的原因是1.小区门禁系统一直没有安装；2.小区公共篮球、网球场破烂不堪无人维护；3.小区消防栓无水且无灭火器等问题。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区666号房屋的业主，其住房建筑面积为111.43平方米。2014年5月31日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，永川区金域蓝湾小区业主委员会正式委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。被告自2015年1月开始未缴纳物业服务等费用，截止2017年6月累计拖欠物业服务费3342.90元，能源公摊费300元，合计3642.90元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费3342.90元，能源公摊费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢光远于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费3342.90元，能源公摊费300元，合计3642.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢光远负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李瑞雪
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民初字第00675号
原告王某甲
委托代理人郭振杰，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙房房适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人郭振杰、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚前与婚后表现差异大，其与被告婚后无法沟通，常因家庭琐事发生矛盾，深感夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，共同财产依法分割；诉讼费原、被告各半承担。
被告辩称，其与原告自由恋爱，感情基础良好，且结婚多年，感情深厚，虽因琐事发生过矛盾，但亦属正常，坚决不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
一、购房合同一份、收款收据三份、客户还款清单一份。证明双方婚后以按揭贷款方式在西安市长安区西安雅居乐花园购买商品房一套，并首付90000余元，贷款340000元，贷款期限20年，并在按揭期间曾一次性归还贷款80000元，现下余贷款230000余元。被告对此组证据无异议。本院认为此组证据来源合法，真实有效，依法予以确认。
二、中国农业银行户名为王建中的银行卡取款业务回单一份及招商银行户名为王某甲的账户历史交易明细表、取款凭条各一份。证明原告一次性归还银行房屋贷款的80000元是借其父亲王建中的。被告对此组证据的形式要件无异议，但表示不知道此事，对于原告欲证明的事实不予认可。本院认为此组证据与本案关联性不强，对于此组证据本院不予论处。
三、证人王建中。证明证人曾借给原告80000元用于归还银行房屋贷款。被告表示不知道此事。本院认为，该证言与本案关联性不强，对此证言本院不予论处。
被告向法庭提供其本人的入院记录一份，证明其身患疾病，不适合离婚。原告对该证形式要件无异议，但称被告得病并不是阻止原告要求离婚的正当理由。本院认为，此证可以证明原告身患疾病的事实。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系，1999年自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚。双方均系在职职工，职业稳定。婚后双方关系尚可，经过共同努力以按揭贷款方式在西安市购买商品房一套。2010年3月被告身患疾病，原告以有利于被告恢复身体为由搬出外住，双方因此逐渐产生矛盾，沟通也随之减少，并分居至今。2010年6月9日原告即以双方现已无法沟通交流，夫妻感情早已彻底破裂为由诉讼至法院要求离婚。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为双方虽现在发生了矛盾，但属于夫妻生活中的正常现象，不致于造成夫妻感情彻底破裂，坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告婚前系同学之间自由恋爱，且恋爱多年，彼此了解深入，并已婚两年有余，感情基础良好。在共同生活期间双方均能互谅互让，共同努力，为了家庭都做出了自己的贡献，也培养出了真挚的夫妻感情。虽然在随后的生活中仅仅因为家庭琐事等问题沟通减少，致使夫妻关系产生一些裂痕，但并没有达到彻底破裂的程度，双方应倍加珍惜。原告应积极帮助被告将病患治愈，双方应注意沟通方式，多沟通多交流，争取早日和好如初。原告要求离婚，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙房房
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 崔建平
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初136号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄添基，男，1944年1月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年4月19日被羁押并转刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月4日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人黄添基犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄添基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年4月19日7时许，龙川县铁场镇石坑村村民李某2带领何某等7名工人前往铁场镇丰光村洋洲塘一山上给桉树施肥。被告人黄添基得知该情况后，以自己拥有该山林权为由对李某2等人进行制止，但李某2认为其已通过合法手段取得该山林的使用权和管理权，双方争执未果。同日9时许，被告人黄添基为制止李某2等人施肥，返回自己的住处，拿出其保管持有的火药枪，并将弹药上膛。后黄添基站在其自住的房屋左侧（离施肥工人约70米），朝施肥工人所在方向持枪射击一次。作业工人得知被他人开枪驱赶便随即散去并报警，被告人黄添基则把枪藏匿于其住处一杂物房内。同日11时30分许，公安民警对被告人黄添基的住所进行搜查，当场查获枪形物品一支，黑火药两小包。经鉴定，被告人黄添基所持枪支属于非制式枪支，具备枪支性能。公诉机关认为，被告人黄添基违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已年满七十三周岁，属于老年人犯罪，可适当从轻处罚；书面建议判处被告人黄添基一年六个月以下有期徒刑，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人黄添基对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年4月19日7时许，龙川县铁场镇石坑村村民李某2带领何某等7名工人前往铁场镇丰光村洋洲塘一山上给桉树施肥。被告人黄添基得知该情况后，以自己拥有该山林权为由对李某2等人进行制止，但李某2认为其已通过合法途径取得该山林的使用权和管理权，双方争执未果。随后，被告人黄添基为制止李某2等人，返回自己的住处，拿出其保管持有的火药枪，并将弹药上膛，走到其房屋左侧（离施肥工人约70米）朝施肥工人所在方向开了一枪，施肥工人随即散去并报警。后被告人黄添基把枪支藏匿于其住处一杂物房内。同日11时30分许，公安民警对被告人黄添基的住所进行搜查，当场查获枪形物品一支，黑火药两小包，并依法传唤被告人黄添基到龙川县公安局附城派出所办案中心接受调查。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄添基所持枪支属于非制式枪支，能有效击燃底火，具备枪支性能。
以上事实有经控辩双方举证、质证、辩证、被告人黄添基亦无异议的：物证枪形物品一支；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、林业用地流转合同及林地状况登记表复印件、证明、扣押清单；证人何某、袁某、李某1、余某、赵某1、赵某2、陈某、李某2、黄某1、黄某2、邹某的证言及辨认笔录；枪支鉴定书；搜查笔录及搜查证、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片；审讯视频及李某2提供的视频光盘及被告人黄添基的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄添基无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄添基犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄添基归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄添基案发时已年满七十三周岁，且系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄添基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支（火铳）一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 甘 渊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1370号
原告：潘某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某。
原告潘某某为与被告陈某担保追偿权纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员
胡红芳适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告潘某某的委托代理人张某某到庭参加诉
讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：2009年7月22日，被告因需向浙江台
州椒江农村合作银行葭沚支行借款9万元，借款期限为2009年7
月22日至2010年7月21日止，由原告为其借款提供担保。借款
到期后，被告拒不归还借款本息，原告代为偿还本息95119.61
元。现请求判令被告立即归还代偿款95119.61元，并支付自20
10年7月22日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息
损失。
原告潘某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份，证明
原、被告与浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行签订保证借款
合同以及被告收取贷款的事实。2、浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行收贷收息凭证及
证明各1份，证明原告履行保证责任的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据连同起诉状副本一并送达给被告
。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经审查，具有证明
力，能够证明原告代被告偿还贷款本息95119.61元的事实，本
院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2009年7月22日，原、被告与浙江台州椒江农
村合作银行葭芷支行签订保证借款合同一份，约定：被告向该
支行借款9万元，借款期限为2009年7月22日至2010年7月21日
，贷款月利率8.52‰，还款方式为按年付息，本金一次性归还
，利随本清。原告为该借款提供连带责任保证。当日，该支行
向被告发放了贷款9万元。2010年7月21日，原告代被告向该支
行偿还了借款本息合计95119.61元，承担了保证责任。
本院认为，原告作为被告向浙江台州椒江农村合作银行
葭芷支行贷款的保证人，在被告没有按约履行偿还义务的情况
下，代为偿还了贷款本息后，有权向被告追偿。被告未及时偿
还原告贷款本息，造成原告经济损失的，应当承担相应的民事
责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一
款第七项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告潘某某代偿款95119.61元，并赔偿自2010年7月22日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年八月二十日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9566号
罪犯王健，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年1月30日作出了（2012）乐刑初字第389号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2636号
原告：伍某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区赵场镇。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告伍某某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年五月十一日
书记员 段仕琼
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第170号
申请执行人江辉彬，男，1962年4月29日出生，汉族，东山县水产供销公司职工，住东山县。
被执行人陈添才，又名陈添财，男，1964年1月6日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
本院在执行申请执行人江辉彬与被执行人陈添才名誉权纠纷一案中，因本案为执行行为，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2012）东民初字第110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月一日
书记员 林 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9561号
原告：强大应，男，1940年出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告强大应于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告强大应承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 玲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘志国，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永春县公安局交通警察大队，住所地福建省永春县桃城镇桃溪中区200号。
法定代表人王天德，大队长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
再审申请人潘志国因诉永春县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘志国向本院申请再审称：1.被申请人至今未履行法定职责，没有对李友江因交通事故死亡一案依法进行责任认定，并因此导致没有责任的申请人要承担民事赔偿责任，严重侵害了申请人的合法权益，申请人有权随时请求被申请人立即履行法定职责直至被申请人履行完法定职责为止，本案起诉期限并未超过，一审以申请人超过法定起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉严重错误。2.二审认为被申请人在事故成因无法全部查清的情况下出具《事故证明》，也是履行对交通事故处理的法定职责方式，被申请人不存在不作为并裁定驳回申请人的上诉，认定事实和适用法律均严重错误。本案的案发地点在新开工建设且还未完工可能通行的公路，申请人的石子是堆放在公路的最边缘上，原审第三人潘建阳、尤福彬在发生交通事故后未及时报警、保护现场，是造成事故成因无法查清的根本原因，他们应负法律责任并依法被惩戒。被申请人作出的《事故证明》，让有责任的人可以不承担法律责任，而让无责任的申请人要变相承担法律责任，有违法律本意。请求依法撤销一、二审裁定，发回重审，判令被申请人履行法定职责，对李友江因交通事故死亡一案依法进行认定，并承担诉讼费用。
被申请人永春县公安局交通警察大队提交意见称：1.申请人请求将本案发回重审或直接改判责令被申请人立即履行法定职责缺乏法律依据。2.本案不属于人民法院受案范围。全国人民代表大会常务委员会法工复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。申请人提起本案诉讼，于法不合。请求驳回申请人的再审申请。
本案认为，本案中，被申请人永春县公安局交通警察大队接到潘建阳报警后，即依法对该交通事故予以受理，经调查取证，认为该事故发生后未及时报警、保护现场，导致事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定作出《事故证明》。被申请人亦到申请人家中送达该《事故证明》，虽因送达方式不符合法律规定，被一、二审法院认定视为送达没有完成，但在一审庭审调查时，申请人已明确其在（2015）永民初字第3152号民事诉讼案件中收到该《事故证明》。申请人在已经知悉被申请人作《事故证明》的情况下，仍以被申请人不履行法定职责为由提起本案诉讼，要求被申请人作出事故责任认定，缺乏事实根据。原一审裁定驳回起诉、二审驳回上诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘志国的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟惠灵，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省博罗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎伍兵，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省临澧县。
再审申请人钟惠灵因与被申请人黎伍兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟惠灵申请再审称：（一）双方虽然达成了借款的意愿，但因黎伍兵并未提供借款，故该借款行为并未生效。（二）黎伍兵也未能就借款的来源及支付作出合理的说明。（三）已被撕毁的借条，不再具有证据的效力，不能作为证据使用。请求撤销一、二审判决，改判再审申请人�需支付借款本金410000万元和利息及律师费20000元给黎伍兵，由黎伍兵承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据钟惠灵申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是黎伍兵是否向钟惠灵实际出借了案涉款项。钟惠灵于2011年5月20日向黎伍兵出具借条，确认向黎伍兵借款410000元。钟惠灵作为完全民事行为能力人，应清楚其出具借条的法律后果。黎伍兵对借款来源、经济能力及交付细节作出进一步的合理说明，钟惠灵未能举证推翻该借条。一审认定黎伍兵向钟惠灵实际出借了410000元，二审予以维持，并无不当。
综上所述，钟惠灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟惠灵的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王�
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄梦娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第948号
原告：孙万国（公民身份号码：3302061970********），男，1970年5月11日出生，汉族，系宁波市北仑区大碶千龙模具塑料厂业主，住宁波市北仑区。
被告：王建光（公民身份号码：3302061967********），男，1967年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孙万国诉被告王建光买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙万国庭参加诉讼，被告王建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙万国起诉称，被告王建光曾向原告购买模具材料，至2010年6月8日双方经对账，货款共计15700元。后经催讨，被告于2011年1月23日支付现金3000元，现还尚欠12700元一直拖欠未付。故原告诉至法院要求被告支付材料款12700元。为此提供送货单用以证明其主张属实。
被告王建光未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的送货单系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：被告曾向原告购买模具材料，至2010年6月8日尚欠材料款15700元，2011年1月23日，被告支付货款3000元，剩余12700元货款经原告催讨，被告未支付，故原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付价款的时间未约定、约定不明或依法不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故本院对原告起诉要求被告支付材料款的诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王建光应在本判决发生法律效力后五日内支付原告孙万国材料款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取59元，由被告王建光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十一月十八日
代书记员 宋 菡
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2204号
原告：任百录，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告任百录与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
任百录向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得两份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告任百录就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任百录的起诉。
案件受理费50元，退还原告任百录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢528号
申请人：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路149号。
法定代表人：柴渝，执行董事。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市人民路21号。
负责人：李建华，行长。
被执行人：四川天力机械集团有限责任公司雅安水泥厂，住所地：四川省雅安市雨城区西门南路48号。
负责人：马小林，厂长。
被执行人：四川天力机械集团有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西门南路20号。
法定代表人：张万清，董事长。
被执行人：四川天力机械集团有限责任公司雅安电厂，住所地：四川省雅安市雨城区西门南路146号。
负责人：蒋华，厂长。
被执行人：四川天力机械集团有限责任公司雅安电器厂，住所地：四川省雅安市雨城区西门南路20号。
负责人：雷永全，厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安分行与四川天力机械集团有限责任公司雅安水泥厂、四川天力机械集团有限责任公司、四川天力机械集团有限责任公司雅安电厂、四川天力机械集团有限责任公司雅安电器厂借款、担保合同纠纷一案中，申请人雅安市国有资产经营有限责任公司于2017年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司雅安市分行关于雅安市国有资产经营有限责任公司已取得该债权的说明一份、中国农业银行股份有限公司雅安市分行与雅安市国有资产经营有限责任公司《委托资产批量转让协议》一份。
本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安市分行与四川天力机械集团有限责任公司雅安水泥厂、四川天力机械集团有限责任公司、四川天力机械集团有限责任公司雅安电厂、四川天力机械集团有限责任公司雅安电器厂借款、担保合同纠纷一案中，雅安市国有资产经营有限责任公司于2016年6月15日以28000000.00元的价格竞得包括中国农业银行股份有限公司雅安市分行与四川天力机械集团有限责任公司雅安水泥厂、四川天力机械集团有限责任公司、四川天力机械集团有限责任公司雅安电厂、四川天力机械集团有限责任公司雅安电器厂借款、担保合同纠纷一案在内的等52起债权。
本院认为，申请人雅安市国有资产经营有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更雅安市国有资产经营有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年七月七日
书记员 贾小静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9068号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李晓华，男，1983年11月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告李晓华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年10月9日作出的（2011）西民初字第16450号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李晓华去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李晓华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾志涛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2542号
原告：葛海旺，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈玉国，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛礼云，男，汉族，住盐城市盐都区，系原告葛海旺父亲。
被告：王波，男，汉族，住盐都区。
原告葛海旺与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛海旺的委托诉讼代理人陈玉国、葛礼云到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛海旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波归还借款53000元，并承担自借款之日起至履行完还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告借款，2016年3月3日，被告出具结账借条一份，载明借款53000元，未约定还款期限及利息。后被告未能归还借款。
王波未到庭答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有往来。2016年3月3日，被告王波向原告葛海旺出具53000元借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告葛海旺提交的被告出具的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛海旺与被告王波之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王波未能及时归还借款，应负违约责任。借条中并未约定利息及还款期限，故本院依法自原告起诉之日起至履行完还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛海旺支付借款本金人民币53000元及利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告葛海旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00685号
申请执行人韩秀云依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第1691号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王进良、孙香玲已履行完（2010）长民初字第1691号民事调解书协议第一项所确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第685号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月十二日
书记员 李彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终272号
上诉人（原审原告）：张博平，男，1956年5月13日出生，汉族，大连福音音乐学校教师，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张波，男，1954年12月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张红光，女，1952年12月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：李娜，该单位主任。
委托代理人：王岚，北京大成律师事务所律师。
原审第三人：赵桂英，女，1936年5月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳铁西区。
委托代理人：毕文华，辽宁蓬芳律师事务所律师。
上诉人张博平、张波、张红光因与被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01661号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员刘建东参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案属于公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的诉讼，依法属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。本案不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告张博平、张波、张红光的起诉。
宣判后，张博平、张波、张红光不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审裁定书，指令铁西区人民法院依法管辖并继续审理该案。主要上诉理由：三上诉人起诉被上诉人履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“《协议》”）合同义务的诉讼铁西区人民法院于2015年8月18日受理，该院于2015年11月19日以本案不属于平等主体间的民事争议为由裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，被上诉人是事业法人，不是行政主体，本案争议应当属于民事诉讼范围，铁西区人民法院援引《行政诉讼法》第十二条认为本案是属于行政诉讼案件是错误的。应当得到二审法院的纠正。
被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心答辩称：一审适用法律正确，案涉房屋三上诉人和第三人一直有争议，我们无法履行。同意一审法院裁定。
原审第三人赵桂英答辩称：没有意见。
本院经审查认为，三上诉人在一审的诉讼请求为要求被上诉人沈阳市铁西区土地储备交易中心按照约定履行产权调换协议书，三上诉人的请求属于公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议的诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案应属于人民法院依法受理行政案件的受案范围，不属于民事案件的受案范围，因此一审法院判令裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 刘建东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董纪伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董纪伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董纪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，987.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，987.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6758号
原告：王瑞芹，女，1978年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被告：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司，住所地：济宁市新3**和科苑路交汇处任城区李营街道薛口社区服务中心。
法定代表人：王敬华，董事长。
被告：卢宁，男，1972年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张利华，男，1974年5月2日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：李盘，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市。
原告王瑞芹诉被告山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、卢宁、李茹、张利华、李盘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告张立光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2704元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月至6月，原告为被告经营的24k酒店供应烤鸭，共计货款2704元。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告李茹、李盘邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 楠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第6-2号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈春喜，男，汉族，农民。
被执行人孙园园，女，民族、职业、住址同上，系陈春喜之妻。
2013年3月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人陈春喜、孙园园未能自觉履行已发生法律效力的（2012）新法行审字第99号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第6号立案执行。
根据（2012）新法行审字第99号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费及案件诉讼费共计24734元，本院在执行过程中采取强制措施划拨了被执行人的银行存款7600.00元后，查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法行审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年四月八日
代理书记员 姚 雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10168号
原告：张晓青，女，1974年3月28日生，汉族，现住辽宁省四川省南部县升钟镇柏树垭村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告张晓青与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告张晓青受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事材料员工作，工资54000元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16671号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资27000元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资27000元承担连带给付责任。
现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告张晓青270**元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月七日
书记员 胡 月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1966号
原告周五子，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省岳阳县。
被告任科文，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省湘阴县。
被告徐跃联，女，汉族，1968年2月26日出生，户籍住址湖南省湘阴县，现住址不详。
被告虞仕武，男，汉族，1967年4月25日出生，住湖南省湘阴县。
原告周五子与被告任科文、徐跃联、虞仕武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周五子、被告任科文到庭参加了诉讼，被告徐跃联、虞仕武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周五子诉称，2014年2月16日，被告徐跃联以急需资金周转为由，向原告借现金人民币50000元，并出具借条，约定月利率为1%，按年支付利息，被告虞仕武作担保。被告支付了2015年2月之前的利息之后，一直未支付利息、偿还本金，2015年原告找被告徐跃联催要本金利息的时候，被告任科文在借条上签字并约定2016年6月还清，到期后，两被告均以各种理由推脱。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判决：1、三被告偿付借款人民币50000元及相应利息（利息按月利率1%自2015年2月16日计算至债务全部清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐跃联、虞仕武未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告任科文辩称，1、对原告是否借款给被告徐跃联毫不知情，他在借条上签字并约定还款系被逼无奈，因原告携妻子于过年前一天到家要债不肯离去，为了让原告夫妻离开才签字的。2、被告徐跃联的借款并未用于家庭共同生活，应视为被告徐跃联的个人债务。被告徐跃联在外面在外面欠了几百万元，明显的超出了家庭所需，他和被告徐跃联的共同财产也被被告徐跃联对外转卖或抵押贷款了，他名下已无任何财产了。
被告虞仕武辩称，他只是作为介绍人签字，负责督促被告徐跃联还款，且他多次带原告去找两被告催要借款，已尽了责任。
经审理查明,2014年2月16日，被告徐跃联以急需资金周转为由，通过被告虞仕武介绍向原告周五子借现金人民币50000元，并出具借条，借条载明月利率为1%，口头约定利息按年支付利息，被告虞仕武作为担保人签名。
被告徐跃联向原告结付了一年的利息之后，一直未支付利息、偿还本金，2016年2月6日原告找被告徐跃联催要借款，被告任科文在借条上签字并约定2016年6月还清借款及本息，2016年6月到期后，两被告均以各种理由推脱还款。
另查明，被告任科文与被告徐跃联于1989年10月结婚，2015年5月5日离婚。
以上事实，有原告提供的的原、被告身份信息复印件、借条、离婚证明、谈话笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本案的争议焦点为：本案借款是否属于被告徐跃联与被告任科文的夫妻共同债务？被告虞仕武应否承担连带责任？
本院认为，被告徐跃联因需要资金周转向原告周五子借款后出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，被告应按约定偿还借款本息，被告虞仕武作为担保人应依法承担连带清偿责任。
被告任科文系被告徐跃联的丈夫，本案借款关系发生在被告任科文与被告徐跃联的夫妻关系存续期间，且被告任科文不能证明被告徐跃联所借款项为徐跃联个人债务,也不能证明系《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。以夫或妻一方所有的财产清偿。”）规定的情形。认定被告任科文对徐跃联在本案中所涉及的全部债务承担连带清偿责任。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐跃联、任科文于本判决生效之日起十日内偿还原告周五子借款50000元及相应利息（利息以50000元本金为基数，按月利率1%自2015年2月17日计算至实际清偿之日止）。
(2被告虞仕武对上述借款及利息承担连带清偿责任。
(2驳回原告周五子的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告徐跃联、被告任科文、被告虞仕武承担。
审 判 员 喻建伟
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(2约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。