wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2269号
原告黎明言，男，1934年2月9日出生，汉族。
被告曾植棠，男，1934年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告黎明言与被告曾植棠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎明言撤回起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告黎明言负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨黎黎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1429号
原告：徐树阁，男，1974年7月30日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李录真，河北邢广习律师事务所律师。
被告：河北上善塑料制品有限公司，住所地河北省巨鹿县巨鹿镇付庄村南。
法定代表人：付忠善，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪波，该公司办公室副主任。
本院在审理原告徐树阁诉被告河北上善塑料制品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐树阁以原、被告双方已经达成庭外和解并且已履行完毕为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐树阁撤回起诉。
案件受理费650元,由原告徐树阁负担。
审判员 夏广庚二〇一七年十二月十一日
书记员 马 燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执异17号
案外人吕某某，男，住址铁岭市。
申请执行人王某某，男，住铁岭市。
被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司合伙纠纷案件中，案外人吕某某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人吕某某称，案外人吕某某于2013年6月18日与被告铁岭市某区某房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买铁岭市某区某房地产开发有限责任公司开发的位于某区某路西段X号某某小区2幢房屋，总价款为113475.00元。2013年7月1日某某小区给出具业主入住应交费用明细，案外人吕某某按规定交纳了物业费、取暖费和其他费用（有收据为证），并于6月18日一次性交纳购楼款113475.00元，开发公司给开具发票。案外人吕某某购买后对该房屋进行了装修并入住。按照《合同法》规定，双方自愿平等的签订了合同，并且按合同履行了义务，该合同应合法有效。至于案外人未办理房产预登记和过户时因为购买该房时，被告铁岭市某区房地产开发有限责任公司已办理了房屋产权公照，房产部门不能再办理预告登记，被告铁岭市某区房地产开发有限责任公司迟迟不交房产税导致案外人不能办理房照（该小区业主多次到区政府上访）。贵院下裁定查封时间为2015年4月1日，是在合同签订之后案外人吕某某已支付了全部价款并实际占有，现也拥有该房屋的公照，非因买受人的自身原因未办理过户手续，案外人对此没有过错。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，贵院不应该对该房屋进行查封，特请求贵院撤销（2014）调民一字第00325号民事裁定，并解除对案外人房屋的查封。
案外人吕某某提供：1、《商品房买卖合同》一份；2、物业费收据一份。
本院查明，申请人王某某与被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，申请人王某某在诉讼过程中提出财产保全申请，并提供担保。本院于2014年4月1日依申请查封了被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下的房屋，并在某区房产局办理了查封登记。
本院认为，不动产的物权以不动产登记簿为准，本院依申请查封的“某某”小区的房屋登记在被执行人铁岭某房地产开发有限责任公司名下，系铁岭某房地产开发有限责任公司的财产，故本院对案外人吕某某的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李越& # xB;
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第82号
申请执行人桂林国民村镇银行恭城支行，住所地：广西恭城瑶族自治县茶南路4号。
被执行人韦开宣，男，1972年11月17日生。
本院在执行桂林国民村镇银行恭城支行申请执行周君镐、韦开宣关于民事一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周君镐、韦开宣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘玉芳
审判员 秦品钦
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第100-1号
申请执行人宋永刚，男
被执行人王喜惠，男
被执行人李桂荣，女。
申请执行人宋永刚与被执行人王喜惠、李桂荣借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第98号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第125号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洪浩向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第98号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第125号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵红飞
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00646号
原告张某某，女，1978年3月24日出生，汉族.
被告梁某某，男，1979年2月25日出生，汉族.
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，退回150元）。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戈 超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初33号
原告：云南浩锐博商贸有限公司。
住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。
法定代表人：管文浩，该公司总经理。
委托代理人：李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李卓，该公司财务人员，一般授权代理。
被告：昆明戎马科技有限公司。
住所地：昆明市盘龙区王旗营金领地大厦*层办公*室**号。
法定代表人：段鹏。
原告云南浩锐博商贸有限公司诉被告昆明戎马科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南浩锐博商贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南浩锐博商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南浩锐博商贸有限公司撤回对被告昆明戎马科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南浩锐博商贸有限公司负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年二月一日
书记员 柯春方
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初379号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张炳林，男，1957年10月25日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人苏某某，女，1957年8月24日出生，住开平市，系被告人张炳林的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人张炳林犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张炳林及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日13时许，被告人张炳林经电话联系后，在开平市龙胜镇桥新竹林村键豪模板厂路口附近，以50元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后被民警抓获，当场在其身上缴获现金100元、IPHNOE5银白色手机1部、五羊本田牌红色摩托车1辆。民警在吸毒人员张某1身上查获其向被告人张炳林购买的毒品海洛因1小包（净重0.21克）、找回的现金35元。
另查明，扣押在案的毒资人民币100元已发还给办案单位。扣押在案的涉案摩托车登记车主为被告人张炳林本人。
上述事实，被告人张炳林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张炳林的供述及辨认笔录，证人张某1、梁某1的证言及辨认笔录，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录，提取物登记表，称重笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，通话清单，尿液检验结果报告书，涉案车辆资料，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，说明等证据证实，被告人张炳林亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张炳林无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的IPHNOE5银白色手机一台、五羊本田牌红色摩托车一辆、现金35元（车辆及现金均暂扣于开平市公安局），属作案工具及违法所得，应予没收。公诉机关建议判处被告人张炳林有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张炳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张炳林的作案工具IPHNOE5银白色手机一台，予以没收销毁；五羊本田牌红色摩托车一辆、现金35元（均暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯美月
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1833号
上诉人（原审原告）：郭二丰，女，1982年10月6日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭二丰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭二丰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人郭二丰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告郭二丰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第533号
原告杨某英，女，1956年×月××日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某路×号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市珠晖区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告杨某英与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某英的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第533号
原告吴和平，男，住江西省景德镇市。
委托代理人吴五爱，男，住江西省景德镇市，系吴和平弟弟。
被告徐建春，男，系景德镇市春宇汽车零部件有限公司经理，户籍地江苏省江阴市，原住江西省景德镇市。
原告吴和平诉被告徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴五爱到庭参加诉讼，被告徐建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。期间，2015年8月5日，原告吴和平为查找被告徐建春及景德镇市春宇汽车零部件有限公司下落，申请中止本案审理，至2015年12月31日。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴和平诉称，其是景德镇市春宇汽车零部件有限公司聘请技术管理人员。被告徐建春因经营管理景德镇市春宇汽车零部件有限公司不善，导致资金周转不灵，于2014年6月13日向原告借款30000元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告徐建春偿还原告借款30000元，及按贷款计算的利息；二、被告徐建春承担案件诉讼费。
被告徐建春未到庭，亦未答辩。
原告吴和平对其主张，向法院提供了：
1、吴和平身份证，证明原告主体资格。
2、徐建春在2014年6月13日出具欠条，证明徐建春借原告现金30000元。
3、景德镇市春宇汽车零部件有限公司企业法人营业执照、工商注册登记资料，证明被告徐建春主体资格及投资该公司情况。
4、（2014）珠民一初字第493号民事裁定书，证明原告曾在2014年8月向法院起诉被告。
被告徐建春未提供证据。
本院审核上述原告吴和平所提供证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，据此查明：被告徐建春系景德镇市春宇汽车零部件有限公司投资股东，及该公司法定代表人。原告吴和平系景德镇市春宇汽车零部件有限公司雇佣的职工。2013年3月开始，景德镇市春宇汽车零部件有限公司因经营管理不善，资金周转出现困难。2014年6月13日，徐建春找原告吴和平借现金30000元。徐建春收到借款后，于当日下午向原告出具欠条一份。2014年7月底，景德镇市春宇汽车零部件有限公司关门歇业。原告吴和平寻找被告徐建春及景德镇市春宇汽车零部件有限公司催讨欠款无果，故诉至法院。
本院认为，原告吴和平与被告徐建春平等民事活动主体之间发生的民间借贷行为，不违反法律规定，应确认有效。原告吴和平向被告徐建春提供借款，产生的合法债权受法律保护。被告徐建春收到借款后，在原告提出偿还时，应在合理期限内返还。原告吴和平现主张徐建春偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。但其要求被告徐建春支付利息，因被告徐建春出具的欠条未写明还款期限、逾期还款违约责任，明确违约金计算方式或比例，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建春在判决生效后七日内返还原告吴和平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 向 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 娜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第533号
原告吴和平，住江西省景德镇市。
委托代理人吴五爱，住江西省景德镇市珠山区，系吴和平弟弟。
被告徐建春，男，系景德镇市春宇汽车零部件有限公司经理，户籍地江苏省江阴市，原住江西省景德镇市。
原告吴和平诉被告徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴五爱到庭参加诉讼，被告徐建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。期间，2015年8月5日，原告吴和平为查找被告徐建春及景德镇市春宇汽车零部件有限公司下落，申请中止本案审理，至2015年12月31日。本案现已依法缺席审理终结。
原告吴和平诉称，其是景德镇市春宇汽车零部件有限公司聘请技术管理人员。被告徐建春因经营管理景德镇市春宇汽车零部件有限公司不善，导致资金周转不灵，于2014年6月13日向原告借款30000元。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告徐建春偿还原告借款30000元，及按贷款计算的利息；二、被告徐建春承担案件诉讼费。
被告徐建春未到庭，亦未答辩。
原告吴和平对其主张，向法院提供了：
1、吴和平身份证，证明原告主体资格。
2、徐建春在2014年6月13日出具欠条，证明徐建春借原告现金30000元。
3、景德镇市春宇汽车零部件有限公司企业法人营业执照、工商注册登记资料，证明被告徐建春主体资格及投资该公司情况。
4、（2014）珠民一初字第493号民事裁定书，证明原告曾在2014年8月向法院起诉被告。
被告徐建春未提供证据。
本院审核上述原告吴和平所提供证据，对其真实性、关联性、合法性予以确认，据此查明：被告徐建春系景德镇市春宇汽车零部件有限公司投资股东，及该公司法定代表人。原告吴和平系景德镇市春宇汽车零部件有限公司雇佣的职工。2013年3月开始，景德镇市春宇汽车零部件有限公司因经营管理不善，资金周转出现困难。2014年6月13日，徐建春找原告吴和平借现金30000元。徐建春收到借款后，于当日下午向原告出具欠条一份。2014年7月底，景德镇市春宇汽车零部件有限公司关门歇业。原告吴和平寻找被告徐建春及景德镇市春宇汽车零部件有限公司催讨欠款无果，故诉至法院。
本院认为，原告吴和平与被告徐建春平等民事活动主体之间发生的民间借贷行为，不违反法律规定，应确认有效。原告吴和平向被告徐建春提供借款，产生的合法债权受法律保护。被告徐建春收到借款后，在原告提出偿还时，应在合理期限内返还。原告吴和平现主张徐建春偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。但其要求被告徐建春支付利息，因被告徐建春出具的欠条未写明还款期限、逾期还款违约责任，明确违约金计算方式或比例，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建春在判决生效后七日内返还原告吴和平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 向 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执535号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。
被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。
被执行人：夏超，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执535号申请执行人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。负责人：徐瑛，该支行行长。授权委托人：秦红萍，女，该支行员工。被执行人：陈中群，女，汉族，现住遂宁市船山区。被执行人：夏超，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与陈中群、夏超借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年八月二十四日书记员 陈 婷
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第217号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人肖某，青龙自治县肖营子高级中学借读学生。2014年1月24日因涉嫌抢劫罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年1月29日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人邱玉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年1月23日晚，被告人肖某戴着毛线帽、口罩、手套，携带手电筒，潜入抚宁县第二中学教学楼高三十班教室盗窃张某、周某现金共38元，被回教室取书的王某乙等人发现，后王某乙召集同学将肖某抓获并报警。在被扭送过程中肖某用拳头打王某乙欲逃跑未果。经鉴定，王某乙外伤所致口唇挫伤，为轻微伤。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人刘某等证言、被告人供述、伤情鉴定结论等证据，指控被告人肖某犯抢劫罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定定罪处罚。公诉机关同时提出了量刑建议，建议对被告人肖某适用缓刑。
被告人肖某供认被指控的犯罪事实。
辩护人邱玉茹主要辩护意见：肖某实施了顺手牵羊的小偷小摸行为，为逃避而实施的暴力程度及其轻微。所以，被告人的行为属于情节较轻，危害不大，不以犯罪论处。建议法院宣告其无罪。
经审理查明，2014年1月23日晚，被告人肖某戴着毛线帽、口罩、手套，携带手电筒，潜入抚宁县第二中学教学楼高三十班教室盗窃张某、周某现金共38元，被回教室取书的王某乙等人发现，后王某乙召集同学将肖某抓获并报警。在被扭送过程中肖某用拳头打王某乙欲逃跑未果。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某乙外伤所致口唇挫伤，为轻微伤。案发后，所盗窃财物已经发还张某、周某。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：
1、被害人王某乙陈述：我是高三（十）班的，教室在教学楼的三楼最西侧。今天晚上11点左右我和王某甲去教室拿书，进教室后发现有一个陌生人，我就问他是哪个班的，他说是二楼11班的，我们二楼没有十一班。然后他又说是要去上网，躲宿管呢，他边说边走出教室。我就回公寓叫人，有李某、王某甲等十多人。在教学楼一楼找到他，我们想带他去找宿管。我一直拽着他。走到后操场他就想跑，回头朝我嘴打了好几拳，具体几拳记不清了。我嘴里出血了，上嘴唇肿了。我和其他人就把他按到地上了，后来宿管和警察都来了。
2、被害人周某陈述：2014年1月24日早上我上教室发现桌子上有一个帽子、一个黑色口罩、还有绿色的手电筒，我桌子里的6块钱丢了，一张5元的，一张一元的，都是纸币。
3、被害人张某陈述：我是抚宁二中高三（十）班学生，座位是靠窗户第二牌倒数第二位，桌子里面有书、笔筒，笔筒里有时放些零钱。2014午1月24日发现笔筒挺乱，像被人翻过，丢什么不记得了。
4、证人王某甲证言：2014年1月23日晚10时45分左右，我和王某乙去教室取东西时发现一陌生人……，后将陌生人带往宿管老师处时，他打了王某乙一拳，还想跑，后来被我们按住了。
5、证人李某、孙某等人证言：王某乙回宿舍喊我们说教室进人了……把那人抓住后带那人往楼外走，到篮球场附近那个人想跑，他回手一抡拳的，打在王某乙嘴上了，当时嘴就流血了。我们把他按地上，等到警察来。
6、证人刘某（抚宁二中宿管老师）证言：学生反映有人进教室偷东西，被发现后逃跑，学生就追，他就反抗，把王某乙打了，一拳打在王某乙脸部了……。怎打的我没看见，看我到现场时看见王某乙嘴边都是血。
7、被告人肖某供述：一个星期前在网上加一个网友“爱向彩云”，她说是抚宁二中高三（十三）班的学生，我想去找她。当晚10点20左右，我打车到二中，跳进院子进到教学楼。没有找到高三（十三）班，顺便进了一个教室，打算在黑板上写“爱向彩云你等着”，我想想不能白来，想拿点东西走，我就在教室里找。在一个桌子的下面位兜，发现一个小盒子，小盒子里有一张5元的，几张一元的，我就装到自己兜里了。然后又从靠窗户的那列，好像是倒数第二排，桌子上的一个笔筒好像发现是30多元，我就放我兜里了。我往黑板那边走时听见有脚步声，之后两个男同学进来，对我进行盘问。我胡编说我是二楼11班的，取身份证来了。我就走了，走到楼门口时，我发现我帽子和手套没带，我就想回去取。刚走到一楼，来了六七个人把我抓住往保卫科带。走到操场那有人报警了，我就心慌了，挣扎逃跑，顺手抡一下胳膊，打到人了。一会儿老师来了，警车也来了。
8、抚宁司法医学鉴定中心出具的伤情鉴定结论证明：被鉴定人王某乙上下唇肿胀，左侧上下唇粘膜均可见血痂，周围充血压痛。系外伤所致口唇挫伤，其口唇粘膜破，构成轻微伤。
9、涉案物品扣押及发还笔录显示了在被告人肖某身上缴获的赃款人民币38元以及该款项已经发还张某、周某。
10、作案时携带的物品帽子、手套、手电筒、口罩等作案工具亦佐证了本案审理查明的事实。
本院认为，被告人肖某在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪，被盗物品已经发还给被害人，故对被告人可予从轻处罚。辩护人的应宣告被告人肖某无罪的辩护观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 刘永泽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 悦
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初612号
原告：蔡方旭，男，1956年3月9日出生，汉族，重庆市大足县人，住勐腊县。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江苏凯程环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园。
法定代表人：王武平，职务经理。
原告蔡方旭与被告江苏凯程环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡方旭撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告蔡方旭负担。
审判长 朱正武
审判员 王 磊
审判员 玉金罕
二〇一七年八月三十日
书记员 盘丽珍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初323号
原告：冯文擘，男，汉族，工人，住XX。
原告：刘小华，女，满族，住XX。
二原告委托诉讼代理人：冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区。
被告：冯久纯，男，汉族，退休工人，住XX。
原告冯文擘、刘小华与被告冯久纯所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文擘、刘小华向本院提出诉讼请求：确认坐落在打渔山XX室楼房归二原告所有。事实和理由：2017年11月15日经原、被告协商，被告将涉案房屋出售给二原告，同时将房屋交付给二原告居住。
冯久纯承认二原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合法有效。二原告基于房屋买卖协议应取得该房屋所有权，故其主张涉案房屋的物权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条之规定，判决如下：
坐落在打渔山XX楼房归原告冯文擘、刘小华所有。
案件受理费1050.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一八年五月二日
书记员 许常辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3943号
原告：张满年，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张存礼，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张满年与被告张存礼健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张满年撤回起诉处理。
案件受理费150元，已减半收取，免交。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年四月十四日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2555号
当事人基本情况及案件审理经过
原告唐光群，女，1971年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告雷晓波，男，1969年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
本院于2017年7月4日受理原告唐光群诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐光群到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告唐光群的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并按月利率2%从2015年10月1日起支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告雷晓波未答辩及举证。
审理查明的事实
2015年8月19日，被告雷晓波通过原告弟媳介绍向原告唐光群借款，并立据了《借条》一张，该《借条》载明：今借到唐光群现金贰拾万元整；并注明此款按月息百分之三计算，按月支付，借款时已支付了一个月利息；双方未约定还款期限。借款后，被告雷晓波按照约定支付了部分利息。庭审中，原告陈述因扣除了第一个月利息6000元，故只支付了194000元现金给被告雷晓波。
上述事实有原告的陈述与原告举证的被告签名《借条》原件一份在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告唐光群提交的有被告签名的《借条》原件足以证实被告雷晓波向原告借款尚未清偿的事实存在，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。首先，对于本案的本金应如何认定的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，因原告自认交付的借款金额已经扣除了当月利息，故本案的借款本金应认定为194000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还，故现原告主张被告归还借款有理，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告在庭审中已经当庭全部予以放弃，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院从其自便。
被告雷晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷晓波在本判决生效后十日内清偿原告唐光群借款本金人民币一十九万四千元。
案件受理费减半收取人民币2750元，由原告唐光群承担845元，被告雷晓波1905元承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费5500元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚 月
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛佳怡
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1963号
上诉人（原审原告）：张灶秀，女，1968年1月29日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张灶秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张灶秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人张灶秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2418元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告张灶秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14032号
原告：浙江和峰典当有限责任公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号外贸大厦*层。
法定代表人：王一峰，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：黄强国，男，1967年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江和峰典当有限责任公司与被告黄强国、蔡梅典当纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告黄强国、蔡梅所有的价值45万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江和峰典当有限责任公司的委托诉讼代理人周巧玲，被告黄强国到庭参加诉讼，被告蔡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江和峰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还典当借款40万元，支付自2016年7月8日起至2016年11月8日止的利息及逾期违约金32000元，自2016年11月9日起至借款还清之日的利息及逾期违约金按日千分之一计算；2.判决二被告支付律师代理费2万元；3.判决原告对拍卖、变卖抵押房产所得款项在上述债权范围内依法优先受偿。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决二被告归还典当借款40万元，支付自2016年7月8日起至2016年11月8日止的利息及逾期违约金32000元，支付自2016年11月9日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息和违约金。
事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订了《典当借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定：二被告向原告典当借款40万元，借款期限自2013年9月24日起至2013年12月22日止，典当借款放款日和约定还款日以当票为准。典当综合费率为月15.33‰，借款月利率为4.6‰。逾期还款按欠款本息的日千分之一计付违约金。二被告以共同所有的坐落于诸暨市××街道××山新村××室房屋及架空层及相应的土地使用权提供抵押担保[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、第××号，土地使用权证号：诸暨国用（1998）第1-1201号]。抵押担保范围：典当借款本息、综合费用、违约金、赔偿金及债权人实现债权等有关律师费、执行费等全部债务，双方办理了抵押登记手续。二被告借款后至借款期限届满并经续当期满后仍未能归还借款，望法院依法判决。
被告黄强国答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
被告蔡梅未作答辩。
原告浙江和峰典当有限责任公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
1.典当借款合同1份，2.当票及续当凭证28份，3.房地产抵押合同1份，4.他项权证1份，5.法律服务合同及发票各1份。
经质证，被告黄强国对原告提供的证据没有异议；被告蔡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实，2013年9月24日，原、被告签订了《典当借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定二被告向原告典当借款40万元，借款期限自2013年9月24日起至2013年12月22日止，典当综合费率为月15.33‰，逾期还款按欠款本息的日千分之一计付违约金，借款月利率4.6‰。典当借款实际放款日和约定还款日以签发的当票为准，当票（及续当凭证）是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；原、被告在签订当票（或续当凭证）确定的典当借款期限内，或典当借款期限届满后五日内，被告可向原告申请续当，经原告同意后，双方另行办理续当手续，续当时，被告应当结清前期利息和当期费用；典当借款期限内或典当借款期限届满后五日内，被告既不赎当也不续当的，即为绝当，绝当后，被告应当向原告支付日千分之一的逾期违约金；当物为二被告共同所有的坐落于诸暨市××街道××山新村××室房产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、第××号，土地使用权证号：诸暨国用（1998）第1-1201号，他项权证号：诸房他证抵字第××号]，作为典当借款的抵押物，抵押担保范围包括典当借款本息、综合费用、违约金、赔偿金及债权人实现债权等有关律师费、执行费等。2013年9月25日，原、被告签发当票，当票载明的内容除典当期限为2013年9月25日起至2013年12月23日止以外，其余内容与典当借款合同相同。后原、被告续当27次，二被告已支付续当费及利息至2016年7月8日止。
本院认为，原、被告之间签订的《典当借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告黄强国、蔡梅未按照《典当借款合同》、《房地产抵押合同》的约定续当或赎当，应当按照约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告变更后的诉讼，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求二被告支付律师代理费2万元符合合同约定及有关收费标准，本院予以支持。二被告以自己所有的房地产提供抵押担保，在未按约履行典当合同时，原告有权对二被告提供的抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条第一款、第四十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强国、蔡梅应偿还原告浙江和峰典当有限责任公司的借款本金（当金）40万元，支付至2016年11月8日止的利息和违约金32000元，并支付自2016年11月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和违约金，款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄强国、蔡梅应支付原告浙江和峰典当有限公司律师费2万元，款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告黄强国、蔡梅不履行或不完全履行上述第一、二项付款义务，则原告浙江和峰典当有限责任公司有权对被告黄强国、蔡梅提供的抵押物[即坐落于诸暨市暨阳街道鼓山新村24幢203室房屋，房屋所有权证号：房权证诸字第××号、第××号，土地使用权证号：诸暨国用（1998）第1-1201号，他项权证号：诸房他证抵字第××号），经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，依法减半收取4040元，财产保全费2770元，合计6810元，由被告黄强国、蔡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00618号
申请执行人：方德进，男，1972年4月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：巩国兵，男，汉族，1975年12月生，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人方德进与巩国兵车辆租赁合同纠纷一案中，现因被执行人巩国兵暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月九日
书 记 员 付 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03843号
原告唐一忠，男，汉族。
被告唐瑜，女，汉族。
本院在审理原告唐一忠诉被告唐瑜返还原物纠纷一案中，原告唐一忠于2O14年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告唐一忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐一忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐一忠承担。
审判员 杨志诚
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 晴
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执702号
申请执行人：尹进明。
被执行人：谢富荣。
申请执行人尹进明与被执行人谢富荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2270号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢富荣在金融机构的存款人民币63713元（本金60000元+诉讼费等2870元＋执行费843元，利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家�的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2316号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人祝某。因本案，于2014年5月4日被抓获，同月5日被瑞安市公安局行政拘留十日，同月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年2月份的一天，被告人祝某驾驶三轮摩托车窜至瑞安市汀田街道岑岐工业区托运部后面拆迁的厂房边，窃取被害人林某堆放于此的砖块300块。同年4月9日上午10时许，被告人祝某驾驶三轮摩托车再次窜至上述地点，窃取被害人林某堆放于此的砖块500块，在离开现场时被林某发现并抓获。后被告人祝某赔偿被害人林某人民币500元。经估价，被盗物品价值共计人民币316元。
2、2014年5月3日上午7时许，被告人祝某驾驶三轮摩托车窜至瑞安市汀田街道后里工业区垃圾场对面空地，窃取被害人陈某堆放于此的红砖50块。经估价，被盗物品价值人民币23元。
3、2014年5月4日上午，被告人祝某驾驶三轮摩托车窜至瑞安市汀田街道汀前工业区一拆迁工地，窃取被害人张某堆放于此的砖块800块。经估价，被盗物品价值人民币253元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某、张某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人祝某退出的人民币276元，发还给被害人陈某人民币23元、被害人张某人民币253元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月九日
（代）书记员 林炳坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5154号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，男，该行职工。
被告付好才，男。
被告朱有红，女。
被告付学平，男。
被告张学霞，女。
被告徐连君，男。
被告张学娟，女。
被告付好胜，男。
被告唐元琴，女。
被告赵世华，男。
被告刘文梅，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付好才、朱有红、付学平、张学霞、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成政到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告付好才在我社贷款本金200000元及利息44502.3元，合计244502.3元（利息计算至2017年9月20日，以后利息另计）；2、判令被告朱有红、付学平、张学霞、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告付好才2015年4月8日从我行贷款本金200000元，到期日2016年1月20日。自2015年7月21日至2017年9月20日欠息为44502.3元，自2017年9月20日之后利息另计。被告朱有红、付学平、张学霞、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法�令被告偿还我社贷款本息。
十被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、付好才账户明细一份、共同清偿及连带责任保证书五份、利息计算明细一份、被告的身份材料，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月8日，原告与付好才、付学平、付好胜、徐连君、赵世华签订个人最高额联合保证借款合同，五人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月8日起至2016年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权�费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中付好才作为借款人，付学平、付好胜、徐连君、赵世华作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度200000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。付好才、付学平、付好胜、徐连君、赵世华在合同上均签字、捺手�确认，原告加盖了合同专用章。
同日，付好才的妻子朱有红、付学平的妻子张学霞、付好胜的妻子唐元琴、徐连君的妻子张学娟、赵世华的妻子刘文梅分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中五人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月8日，原告将贷款本金200000元打入付好才存款帐号***，并约定还款期限至2016年1月20日，贷款月利率为7.57917‰。付好才借款利息归还至2015年7月21日，自2015年7月22日至2017年9月20日利息为44502.3元。贷款到期后，被告付好才未履行还款义�，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与付好才、付学平、付好胜、徐连君、赵世华签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人付好才应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率7.57917‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年9月20日，借款人付好才已欠息44502.3元，欠本金200000元，被告付好才理应归还，故对原告要求被告付好才偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人付好才未偿还的情况下，被告朱有红、付学平、张学霞、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告付好才追偿。
十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付好才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（�2015年7月22日至2017年9月20日利息为44502.3元；自2017年9月21日至贷款实际付清日，利息以本金200000元为基数，按月利率7.57917‰上浮50%计付）；
二、被告朱有红、付学平、张学霞、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱有红、付学平、张学霞、徐连君、张学娟、付好胜、唐元琴、赵世华、刘文梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告付好才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4968元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1822号
原告：寿光市纪台镇前曹村民委员会。
法定代表人：张艳丽，村主任。
被告：王永国，男，1951年1月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市纪台镇前曹村民委员会与被告王永国买卖合同纠纷一案中，原告寿光市纪台镇前曹村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告寿光市纪台镇前曹村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市纪台镇前曹村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘师贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张秀林
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执388号
申请执行人刘某某，男，1990年2月22日出生，满族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某某，男，1982年1月28日出生，汉族，现住黑山县。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初759号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十日
书记员 马 烈
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4184号
原告王志伟，男，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告卜付民，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告王香兰，女，1961年2月15日出生，汉族，系被告卜付民的妻子。
原告王志伟与被告卜付民、王香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告卜付民、王香兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：被告称做生意用钱，向我借款200000元并约定利息，被告为我书写借据，承诺及时还本付息，如今经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息。
被告卜付民、王香兰缺席未做答辩。
经审理查明：被告卜付民与王香兰系夫妻关系，在被告夫妻关系存续期间，2016年8月3日，被告以做生意用钱为由向原告借款人民币200000元，被告并为原告出具借条一张，经原告催要，被告至今未支付。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，被告为原告书写借据，后经原告催要，被告至今未还款，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，因二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，现原告诉请二被告支付拖欠的借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卜付民、王香兰于本判决生效后七日内偿还原告王志伟借款人民币200000元及利息（利息自2017年5月8日起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卜付民、王香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年六月十五日
书记员 张菲菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1620号之一
原告：东莞市乾富装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路东莞市家居装饰城第D区三座一层15号铺。统一社会信用代码：91441900MA4UQ2Y138。
法定代表人：于明海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤月，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市北航幕墙门窗有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村穗隆南路5号B栋。统一社会信用代码：91441900MA4UJ4DP3E。
法定代表人：狄新宇。
本院在审理原告东莞市乾富装饰材料有限公司诉被告东莞市北航幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市乾富装饰材料有限公司于2017年5月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市乾富装饰材料有限公司作出的撤回对被告东莞市北航幕墙门窗有限公司起诉的申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市乾富装饰材料有限公司撤诉。
本案受理费1,140元（原告已经预交），由原告东莞市乾富装饰材料有限公司负担。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 高学亭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1620号
原告：东莞市乾富装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路东莞市家居装饰城第D区*座*层**号铺。统一社会信用代码：91441900MA4UQ2Y138。
法定代表人：于明海，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤月，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市北航幕墙门窗有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村穗隆南路*号*栋。统一社会信用代码：91441900MA4UJ4DP3E。
法定代表人：狄新宇。
原告东莞市乾富装饰材料有限公司诉被告东莞市北航幕墙门窗有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审判员 魏万能
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄丽英
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00040号
原告：李锋林，男
被告：冯浩，男
被告：郝苗，女
原告李锋林诉被告冯浩，郝苗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锋林撤回对被告冯浩、郝苗的起诉。
案件受理费150元由原告李锋林承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴松洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8200号
罪犯金敏，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年6月26日以（2008）粤高法刑一复字第58号刑事裁定，核准原判，认定金敏犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿369843.25元。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第1227号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）粤高法刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3476号刑事裁定对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金敏减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2029年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3051号
原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限公司，现住址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街。
法定代表人：曹小林，系该公司的董事长。
委托代理人：苏红，公民身份证号码×××，1968年01月14日出生，男，汉族，现住景怡苑小区物业办公室，系该公司的项目经理。
被告谷正东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告谷正东物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤回对被告谷正东的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭牡丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3166号
原告：王泽利，男，1966年10月29日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。.
被告：李德刚，男，1989年11月30日出生，汉族，住济阳县
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：朱大亮，该公司员工，住公司宿舍。
原告王泽利与被告李德刚、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义呈、被告李德刚、被告保险公司的委托诉讼代理人朱大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费、财产损失共计39176.4元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告李德刚驾驶鲁A0F8**轿车于银河路037灯杆处与原告发生交通事故，致王泽利受伤，两车不同程度损伤。济阳县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告李德刚承担事故的全部责任，另查明鲁A0F8**轿车在浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告关于赔偿问题多次与被告协商未果，不得已诉至法院，望判如所请。
保险公司辩称，待核实原告的合理合法损失后，我公司在交强险及商业三者险范围（限额50万元）内赔偿原告的合理损失。事故发生在保险期间。诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我司不承担。
李德刚辩称，我给原告垫付了2000元医疗费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月2日20时42分，李德刚驾驶鲁A0F8**轿车由北向南沿济阳县银河路行驶至济阳县银河路037灯杆处时，与同向行驶的王泽利驾驶的的电动二轮自行车发生道路交通事故，造成王泽利受伤，两车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定李德刚承担事故的全部责任，王泽利不承担事故责任。
事故发生后，王泽利被送往济阳县人民医院接受治疗，经诊断其伤情为：急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部损伤、左内踝撕脱性骨折。王泽利共计住院18天，其住院伙食补助费按照每天100元的标准计算总额为1800元。王泽利共计花费医疗费9428.48元，病历复印费20元。被告李德刚为原告王泽利垫付医疗费2000元。
另查明，李德刚系鲁A0F8**号车的所有人，鲁A0F8**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），本次事故发生在保险期间内。
对于王泽利提出的各项损失，本院作出如下认定：
一、误工费。原告王泽利主张误工费10800元，并提交诊断休养陪护证明予以证实。两被告对此不予认可，并主张原告王泽利系济阳县河务局职工，应出具误工证明。本院经审查后认为，庭审中，原告王泽利对保险公司提交的人伤调查报告未提出异议，原告作为济阳县河务局工作人员，未能提交证据证明工资扣发情况，对原告主张的误工费，本院不予支持。
二、护理费。原告主张护理费12600元，并提交诊断、休养、陪护证明予以证实。两被告认可原告的护理时间，主张护理费应按照93.18元/天计算。本院经审查后认为，王泽利的护理费标准可按山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算。原告王泽利的护理费为11740.68元(93.18元/天×18天×2人+93.18元/天×90天)。
三、营养费。本院认为，依据济阳县人民医院出具的诊断休养陪护证明，原告王泽利伤后需加强营养，原告王泽利的营养费可酌情认定为1200元(30元/天×40天)。
四、财产损失。本院认为，原告提交的维修收款收据非正规发票，本院不予认可，本院酌情认定王泽利的车辆损失为500元。
五、交通费。本院认为，原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定王泽利的交通费为400元。
综上，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李德刚驾驶鲁A0F8**号车与王泽利驾驶的电动二轮自行车发生道路交通事故，本次事故中，李德刚承担事故的全部责任，李德刚作为本次事故的直接侵权人及事故车辆的所有人，应对王泽利因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。鲁A0F8**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的相应损失，不足部分由李德刚予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告保险公司超出交强险范围以100%的比例赔偿原告各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险限额范围内赔偿原告王泽利医疗费9448.48元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王泽利护理费11740.68元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王泽利交通费400元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王泽利车辆损失费500元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围赔偿原告王泽利住院伙食补助费551.52元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王泽利住院伙食补助费1248.48元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王泽利营养费1200元；
八、原告王泽利返还被告李德刚垫付的医疗费2000元；
九、驳回原告王泽利的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由原告王泽利负担40元，由李德刚负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年十二月二十二日.
书记员 张玲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0626执47号之二
申请执行人：张万成，男，1959年12月26日出生，汉族，住保康县。
被执行人：刘俊华，女，1969年4月3日出生，汉族，住保康县。
本院在执行张万成与刘俊华民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）鄂0626执47号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘俊华在中国农业银行保康县支行帐号17×××26中的存款20923元，冻结期限为一年。现因刘俊华已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俊华在中国农业银行保康县支行帐号17×××26中存款20923元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一八年五月十五日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执47号刘俊华：你与张万成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0626民初309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张万成于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿还张万成2017年12月30日前应付借款20000元；二、负担案件受理费713元，申请执行费210元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  宋进奎二〇一八年一月十六日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2286号
原告：徐民,男,1973年12月17日出生,汉族,住靖江市。
被告:王孩兵,男,1974年3月31日出生,汉族,住靖江市，现下落不明。
原告徐民与被告王孩兵为追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐民到庭参加诉讼，被告王孩兵经本院公告送达开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的银行借款80000元，贷款利息23280元（按年息5.82%计算），合计103280元。事实与理由：2014年10月15日，被告与江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称新桥支行）签订了最高额为20万元的最高额个人担保借款合同，合同编号为（32904）靖商银高保个借字（20151015）第048号，借款期限至2015年10月10日，并约定了利息。原告及张卫平（原告之妻）、贾春美、梅存友、蒋和琴作为共同担保人向新桥支行提供连带责任担保。同日，被告取得20万元贷款。还款期限届满后被告未按约偿还贷款本息。新桥支行遂向靖江市人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。审理中，原告为被告代偿了借款20万元。
被告王孩兵未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告因经营之需与新桥支行签订了最高额20万元的最高额个人担保借款合同，合同编号为（32904）靖商银高保个借字（20151015）第048号。合同约定：被告向新桥支行贷款20万元用于短期经营，借款期限至2015年10月10日，贷款年利率为11.988%；由原告及张卫平（原告之妻）、贾春美、梅存友、蒋和琴作为共同担保人为被告向新桥支行提供连带责任担保。同日，被告取得新桥支行发放的20万元贷款。还款期限届满，被告未按合同约定偿还贷款本息。新桥支行于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求被告及原告等担保人承担相应责任。因被告及贾春美、梅存友、蒋和琴均下落不明。审理中，原告于2016年7月22日为被告代偿了所欠新桥支行的贷款20万元。
本院认为，被告经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述以及举证，可以确认，被告王孩兵向新桥支行贷款20万元，原告徐民以及张卫平、贾春美、梅存友、蒋和琴为该贷款提供连带责任担保，贷款到期后被告未偿还该贷款的事实成立。被告与新桥支行签订的最高额个人担保借款合同合法有效，因被告未按合同约定偿还贷款，原告于2016年7月22日代被告归还给了新桥支行贷款20万元。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告在原告追偿时应当及时清偿，否则应承担资金占用期间的利息。现原告要求被告归还代偿款项中的80000元并按年利率5.82%计算代偿款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从2016年7月22日起支付代偿款的利息，于法无据，不予支持。原告代偿款的利息损失，原告可自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孩兵于判决生效后十日内归还原告徐民代偿款80000元，并承担自2017年4月12日起按照年利率5.82%计算至被告实际偿还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告于履行判决义务付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2366元。
审 判 长 郭满秋
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 蒋祥明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 倪伽任
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第627号
原告胡燕斌，男，1977年12月12日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
被告陈宏伟，男，1976年2月6日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。身份证号。
原告胡燕斌与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本案于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡燕斌到庭参加诉讼；被告陈宏伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕斌诉称，原告和被告系同村人，2012年1月4日，被告陈宏伟因资金紧张为由，向原告借款25500元，用于被告所开的装潢门市。当时，被告称用几天就还了，但是后来原告多次向他催要，被告总是一再推脱，至今未偿还这笔借款。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款19300元，诉讼费由被告承担。
被告陈宏伟在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告陈宏伟因所开的装潢门市资金紧张向原告胡燕斌借款19300元。被告陈宏伟给原告胡燕斌（又名黑小）出具借条一份，内容是：”借条今欠黑小壹万玖仟叁四牛2012.1.4”。当时约定被告陈宏伟用几天就还，但是被告没有履行约定，后原告胡燕斌多次向被告陈宏伟催要，被告一直推脱，至今未付。另查明，原告胡燕斌又名黑小，被告陈宏伟又名陈四牛。
上述事实，有原告提供证明一份、借条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，被告陈宏伟向原告胡燕斌借款属实，有被告给原告出具的借条为依据，被告应当及时偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还借款的请求合法有效，本院应予支持；被告陈宏伟在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈宏伟偿还原告胡燕斌借款19300元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年七月二十四日
书记员 雷红敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2722号
原告：常耀华，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：张丕龙（又名张百丰），男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告常耀华与被告张丕龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。后因本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2017年8月1日再次公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工工程款36640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了位于夏邑县杨集镇三义合村东开发区两幢三层楼房的施工，后被告将该工程中的木工以90元/平方米的价格发包给原告，双方签订了施工合同。工程完工后，被告给原告出具欠条一份，共计欠原告木工工程款140400元。期间原告分多次收到木工工程款103760元，下余36640元被告迟迟不予给付，故提起诉讼。
被告张丕龙辩称：原、被告之间不存在合同关系，原告提供的欠条是伪造的，被告不欠原告钱。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.原、被告签订的施工合同一份，以此证明被告将该工程的木工工程以90元/平方发包给原告，原告按照合同约定完成工程，且房屋现已入住。
2.被告给原告出具的欠条一份，内容为“欠条今欠木工常耀华在夏邑县杨集乡××东开发区××层别墅主体工程木工款：780平方/层×2=1560平方×90元=140400元介绍人：张百丰2016年10月9号”，以此证明被告欠原告木工工程款140400元，原告认可已经收到103760元，下余36640元被告没有支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该合同没有具备合同的必备条款，对该工程的价款及面积均未约定，依照该合同，被告的义务无法履行。对证据2有异议，认为该证据系伪造，“欠条”及“今欠”两字，都是后来添加。且被告的签名是“介绍人张百丰”，当时是因原告要起诉阙金福而让被告张百丰签字，被告是承包的阙金福的工程，又将部分木工转包给原告，后被告与阙金福因工程款纠纷在地基完成后双方就解除了合同，被告将解除情况告诉了原告，并口头解除了与原告的合同，原告所主张的14余万元工程款均是由阙金福支付，被告没有支付原告任何工程款。因为是被告让原告承包的木工工程，所以被告才在欠条上签名为“介绍人张百丰”。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1.被告张百丰与阙金福于2015年10月10日签订的工程承包协议书一份，以此证明张百丰承包的是阙金福的工程。
2.证人张某1、张某2出庭作证的证言。
证人张某1陈述的主要内容有：自己和被告是亲兄弟关系。被告是在2015年10月份左右承包的阙金福的工程，大概干了一个多月，干了一层。自己在工地干了五、六天，是在下好地基工程还没有给钱就走了，走之后的事情自己不知道。被告大概是在2016年1月份拉走的自己的建筑工具，当时主体工程已经快结束了，自己走之后到被告拉工具之前不知道是谁承包的工程。
证人张某2陈述的主要内容有：自己与被告是朋友关系。自己知道被告承包阙金福的工程，被告打好地基后就不干了，但是不知道有没有把不干的事情告诉原告。自己没有参与干地基，就只是放个线。
被告用以证明被告承包阙金福的工程，但只在打好地基后就与阙金福解除了承包合同，不可能与原告继续履行双方间的施工合同，实际上双方已经解除了合同。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据同时能够证明被告以220元每平方米的单价承包了阙金福的整体工程，与原告提交的证据1能够相互印证，证明被告将该工程的木工工程以90元每平方米发包给原告，被告与阙金福之间有承包关系，被告与原告之间有发包关系，基于合同相对性，原告应向被告主张所欠的工程款款项。对被告提交的证据2认为，证人张某1与被告系亲兄弟关系，其称自己打好地基就走了，对于之后的事不清楚，证言中又称被告干到一层，2016年元月份拉走的建筑工具，对于其从该工地走后发生的事明显虚假，且与证人张某2叙述的被告打好地基就不干了相互矛盾。被告张某2称其未参与打地基这一阶段的项目，对于被告什么时间不干的，张某2根本不知道。可见，两位证人证言均明显虚假。另外，该工程结束后，被告按照发包合同清算了原告参与的木工工程款项，能够说明原告按照合同约定和被告的指示，全部完成了木工工程的承建。
本院对当事人提交的以上证据认定如下：
本院认为，原告提交的证据1，被告对其真实性未提出异议，且其在庭审中认可其将承包的阙金福的工程中的部分木工以90元/平方米的价格转包给原告，本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，被告认为系伪造，并申请对该欠条中的“欠条”、“今欠木工”与其他内容是否为同一人、同一时间、同一笔顺书写进行鉴定，但其未在本院指定的时间内到达鉴定机构且未缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定的权利，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对其真实系予以认定。被告提交的证据2，其中证人张某1与原告系亲兄弟，存在利害关系，且该证人对工程地基打好之后的事不知情；证人张某2未参与工程施工，且对被告是否告知原告解除合同也不知情。因此，该两位证人证言不能证明被告的证明观点，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张丕龙承包案外人阙金福的土建工程，并将其中的木工分包给原告常耀华。木工工程完工后，被告给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠木工常耀华在夏邑县杨集乡××东开发区××层别墅主体工程木工款：780平方/层×2=1560平方×90元=140400元介绍人：张百丰2016年10月9号”。原告称阙金福已代为偿还103760元，现要求被告支付下余欠款36640元。
本院认为，被告张丕龙将其承包的案外人阙金福的工程中的木工工程分包给原告常耀华，双方成立建设工程分包合同。工程完工后，被告应当按照约定支付工程价款。被告给原告出具的欠条签名处虽书写的为“介绍人”，但结合原、被告签订的施工合同，能够认定被告欠原告工程款的事实。被告张丕龙虽辩称其已与阙金福解除了合同，并与原告口头解除了合同，但未向本院提交充分的证据，对其抗辩本院不予采纳。现原告主张被告支付下欠工程款36640元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张丕龙于判决生效之日起十日内支付原告常耀华工程款36640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告张丕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2722号
原告：常耀华，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：张丕龙（又名张百丰），男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告常耀华与被告张丕龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 梅
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 勇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初字第72号
原告田某某，女，1972年7月14日出生，汉族。
被告李某甲，男，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及被告李某甲委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2001年12月经人介绍相识，年月日领取结婚证。年月日生下女儿李某乙，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告性格暴躁，双方性格不合，夫妻感情不好。于2009年开始分房居住，分锅吃饭至今。其间被告经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情基础比较牢靠，夫妻间吵闹是正常现象，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告李某甲于年月日登记结婚。年月日生育一女孩，名叫李某乙。婚后感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架生气。
以上事实，有结婚证，双方当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，虽因家庭琐事生气、吵架，但夫妻感情并未破裂，双方能互谅互让，相互多沟通，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一六年三月七日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初字第72号
原告田某，女，1972年，汉族，现住安阳市曙光新区。
被告李某，男，1972年，汉族，现住安阳市曙光新区。
委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及被告李某委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2001年12月经人介绍相识，2002年5月9日领取结婚证。2006年6月9日生下女儿李某甲，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告性格暴躁，双方性格不合，夫妻感情不好。于2009年开始分房居住，分锅吃饭至今。其间被告经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情基础比较牢靠，夫妻间吵闹是正常现象，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告李某于2002年5月9日登记结婚。2006年6月9日生育一女孩，名叫李某甲。婚后感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架生气。
以上事实，有结婚证，双方当庭陈述，予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，虽因家庭琐事生气、吵架，但夫妻感情并未破裂，双方能互谅互让，相互多沟通，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 ? 侯 敏
二〇一六年三月七日
书记员 ?黄宝宝
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执508号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
被执行人焦作市金玉龙实业有限公司。住所地：河南省修武县。
法定代表人周小龙。
被执行人焦作市新世界商贸有限责任公司。住所地：焦作市山阳区塔南路东方。
法定代表人段春堂。
被执行人周小龙。
被执行人薛永富，男，1969年8月16日出生，汉族。
被执行人段春堂。
被执行人郝允淑，女，1948年10月15日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉焦作市金玉龙实业有限公司、焦作市新世界商贸有限责任公司、周小龙、薛永富、段春堂、郝允淑借款合同纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3064号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
被告：樊建林。
被告：樊传伟。
被告：樊建锡。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告樊建林、樊传伟、樊建锡金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告樊建林、樊传伟的确切住所地，本院无法向被告樊建林、樊传伟送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告樊建林、樊传伟的确切住所地，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3316元退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
审判员 陈江远
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 靖