wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李卫民，男，1971年8月12日生，住广东省英德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,468.85元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,468.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李卫民，男，1971年8月12日生，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,468.85元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,468.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执409号
被执行人倪卫平，男，1966年12月11出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行倪卫平犯危险驾驶罪罚金一案，泰州市高港区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏1203刑初43号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人倪卫平犯危险驾驶罪处罚金人民币3000元，已缴纳2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日移送执行。
本案在执行过程中，1、本院于2017年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪卫平名下的银行存款、车辆信息，同年10月19日依法查封倪卫平名下苏Ｍ×××××车辆，未实际控制。
3.本院于2018年4月11日向高港区不动产登记中心查询了被执行人倪卫平名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。
4.本院2017年7月14日向高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现该公司持有的市场主体股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年10月17日到被执行人倪卫平住所地村委会调查，经了解被执行人目前下落不明。
7.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2018年4月10日在线扣划倪卫平银行存款人民币244元，并上缴国库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203刑初43号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第915号
本院执行的申请执行人湖南省永州市第二工程公司破产清算组与被执行人大理道路桥梁工程公司、肖志斌建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，被执行人大理道路桥梁工程公司、肖志斌已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第795号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11082号
原告：凌金法，男，1973年8月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：谢林辉，男，1977年5月22日出生，汉族，住临海市。
原告凌金法与被告谢林辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告谢林辉返还借款本金12000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月9日，被告谢林辉向原告借款12000元，并出具借条及收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告谢林辉收到借款12000元。被告谢林辉支付利息至2016年12月8日，尚欠借款本金12000元，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告凌金法借款本金12000元，并支付该款自2016年12月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告谢林辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执7号
被执行人刘松，汉族，住河北省容城县。
本院在执行刘松罚金一案中，查明被执行人刘松暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0629刑初107号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 赵胜利
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执7号
被执行人刘松，男，1985年6月28日出生，汉族。
本院在执行刘松罚金一案中，查明被执行人刘松暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0629刑初107号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 赵胜利
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2111号
原告：铁岭金穗花苑物业管理有限公司，单位住所地：铁岭市银州区柴河街南段西侧金穗花苑小区8号楼1楼10号。
法定代表人：李双斌，系原告公司经理。
被告：李健，男。
本院在审理原告铁岭金穗花苑物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭金穗花苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二日
书记员 吕爱华
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1142号
原告：朱建平，男，汉族，1965年4月6日生。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：郑钧峰，男，汉族，1989年2月18日生。
被告：李忠平，男，汉族，1982年11月8日生。
委托诉讼代理人：李炳宣，男，汉族，1961年4月10日生。
被告：李炳宣，男，汉族，1961年4月10日生。
被告：陈开凡，男，汉族，1957年2月11日生。
原告朱建平诉被告郑钧峰、李炳宣、李忠平、陈开凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托诉讼代理人钟朝飞、被告李忠平的委托诉讼代理人李炳宣、被告郑钧峰和李炳宣到庭参加诉讼，原告朱建平和被告李忠平、陈开凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑钧峰立即向原告偿还借款本金350000元及利息（从2016年12月2日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告李炳宣、李忠平、陈开凡对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月2日，被告郑钧峰向原告借款350000元，约定按月息2%支付利息，借款期限为5个月；当日原告就向被告郑钧峰转款350000元，郑钧峰同时向原告出具了借条一份，被告李炳宣、李忠平、陈开凡作为保证人在担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次催收该款未果，遂提起诉讼。
被告郑钧峰辩称：我向原告借款350000元是事实，利息约定为月息2分也是事实，这个借款我应当按约定归还。但是，我不认识原告朱建平，也不认识被告陈开凡，是我女朋友的父亲李炳宣、哥哥李忠平让我代他们向原告朱建平借款350000元的，因为李炳宣、李忠平的卡被冻结了。这个钱借来也是用来还陈开凡的，因为李炳宣、李忠平欠陈开凡的钱。另外，我已归还了部分利息。
被告李炳宣、李忠平辩称：我们不认识原告朱建平，是通过陈开凡介绍认识的；郑钧峰向原告借款是事实，我们作为担保人在郑钧峰向原告朱建平出具的借条上签字捺印也是事实，我们应当承担担保责任。另外，被告郑钧峰向原告朱建平归还了部分利息。
被告陈开凡未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无争议的借款本金350000元的事实、保证担保事实、利息约定的事实、被告郑钧峰已向原告归还了四个月利息合计28000元的事实以及原告朱建平自愿将被告尚未支付的利息的计算时间变更为“从2017年4月3日起，按月利率2%计算至付清之日止”的事实，本院予以确认。原告朱建平提交的借条一份、中国工商银行自助终端凭条三份及被告郑钧峰提交的在中国工商银行转存款凭据四份，该证据符合证据形式且双方无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告郑钧峰提交的向陈开凡转款的证据不具备证据的关联性且原告不予认可，因此对被告郑钧峰提交的该证据和其辩称的“借款是用于归还在陈开凡处的借款”的辩称意见，本院不予采信。据此，综合原、被告双方的陈述和提交的相关证据，本院确认：2016年12月2日，原告朱建平通过中国工商银行以转账支付的方式，向被告郑钧峰提供了借款350000元，同日，被告郑钧峰向原告朱建平出具借条一份，该借条载明：借款金额为350000元，借款期限为5个月（从2016年12月2日起至2017年5月1日止）、利息按月息2分计算；同时，被告李炳宣、李忠平、陈开凡作为担保人在担保人处签字捺印。嗣后，被告郑钧峰按借条约定分别于2017年1月3日、2月3日、3月17日、4月5日通过中国工商银行向原告各支付了利息7000元（合计28000元）后，再未向原告支付过任何款项。被告郑钧峰至今尚欠原告借款本金350000元及利息未支付。
本院认为，原告朱建平与被告郑钧峰之间成立合法有效的借贷关系，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应当向原告履行归还借款的义务。因此，原告朱建平要求被告郑钧峰归还借款本金350000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告朱建平与被告郑钧峰约定了借款利息按月利率2%计算，而被告郑钧峰支付了4个月的利息后就再未支付了，构成违约，应当承担偿还本金、支付利息的违约责任。故原告朱建平要求被告郑钧峰从2017年4月3日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条的规定，被告李炳宣、李忠平、陈开凡应当对被告郑钧峰借款产生的债务及利息承担连带清偿责任。因此，原告朱建平要求被告李炳宣、李忠平、陈开凡承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，且被告李炳宣、李忠平、陈开凡亦未反驳。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告郑钧峰向原告朱建平偿还借款本金350000元及利息（从2017年4月3日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李炳宣、李忠平、陈开凡对本判决第一款确定的债务承担连带保证责任。被告李炳宣、李忠平、陈开凡承担保证责任后，有权向被告郑钧峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告郑钧峰、李炳宣、李忠平、陈开凡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00651号
原告志丹县某某工贸运输有限公司。
法定代表人薛某某，系该公司经理。
委托代理人马某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司志丹支公司。
负责人胡某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司职工。
原告志丹县某某工贸运输有限公司（以下简称盛大公司）诉被告中国某某财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日12时许，原告所有的陕J339**通石THS5250TXJ3修井机在志丹县旦八镇发生井架折断，原告的工作人员向原告投保的被告处进行保险事故报案，被告口头答复不属于保险事故，不予定损赔偿。为尽快修好修井车，减少损失发生，原告只能先将损坏的修井车运输到志丹县通化正通石油设备修配厂进行修理，发生费用166100元。原告将车辆修好后，依据原、被告签订的保险合同要求被告赔偿，被告以不属于保险事故为由再次拒绝理赔，无奈，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告166100元保险金；2、本案诉讼费由被告负担。
原告某某公司向本院提交了以下证据：
1、保单2份，用以证明原告所有的陕J339**车在保险公司投保了特种车辆损失保险、机动车强制责任保险，不计免赔特约险等保险的事实，保险期间从2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止，保险金额为880000元；
2、报案记录1份、行驶证1本、驾驶证1本、照片15张，用以证明2013年12月18日12时，原告所有的陕J339**车在志丹县旦八镇发生井架折断并造成人伤事故向报告保险公司报案的事实，该事故发生在保险期间，被告保险公司应当赔付原告因此次事故发生的车辆损失；
3、修理费票据1份，用以证明被告保险公司不予给原告车辆定损，原告为减少损失及时修理发生修理费166100元的事实，该修理费在保险责任限额内，应由被告保险公司全额赔付。
被告保险公司辩称：1、机动车辆保险条款是列明保险责任条款，条款中没有“折断”或者相近的保险责任；2、保险条款责任免除中也没有明确规定，保险合同条款第七条第12款、13款规定：作业车体失去重心，在吊升、举升的物体时造成被保险车辆损失是免责的；3、为提示和告知，在投保时已明确提示告知“在作业工程中造成车上设备损失不予赔偿”，投保单已载明，原告盛大公司盖章认可；根据以上3条，维护保险条款和保险合同的严肃性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的观点提交以下证据：
特种车辆保险条款1份、保单1份，用以证明本次事故不属于保险公司理赔范围。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所提交证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，本次事故不属于保险公司理赔范围；原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为本次事故属于保险公司理赔范围。本院经审查后认为原告提交的证据均能证明此次事故发生的事实，但不能证明其所要证明的证明目的，故本院对发生本次事故的事实依法予以认定，但对证明目的部分不予采纳。对被告所举证据本院经审查后认为该证据符号证据的真实性、合法性、关联性依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告所有的陕J339**车在被告保险公司投保，保险期间从2013年10月25日0时起至2014年10月24日24时止，保险金额为880000元；2013年12月18日12时许，原告所有的陕J339**车在志丹县旦八镇作业时发生井架折断，原告的工作人员向原告投保的被告处进行保险事故报案，被告保险公司以不属于保险公司理赔范围拒绝赔偿，故原告诉至本院要求被告支付其赔偿金166100元；并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告保险公司于2003年10月24日所签订了陕J339**车的保险合同，合同中特别约定作业时发生意外事故导致车上设备损失不予赔偿，原告阅读后并加盖公司印章予以确认，应当认定为系其真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效合同。该合同对保险条款、保险责任及保险公司已就责任免除做了明确说明，故该保险条款中的免责条款对原告具备法律约束力。原告所有的陕J339**车在志丹县旦八镇作业时发生井架折断，符合双方特别约定中的免责情形，故被告以不属保险事故的理赔范围，属于保险合同的责任免除情形进行抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告以本次事故属于理赔范围为由要求被告赔偿无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告志丹县某某工贸运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告志丹县某某工贸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘睿智
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终254号
上诉人（原审原告）倪国强，男，1962年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴柯桥经济开发区管理委员会。住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道***号。
法定代表人王叶刚，主任。
委托代理人徐文钦，男，该单位工作人员。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）柯桥区齐贤镇柯北居民委员会。住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区。
法定代表人许永海，主任。
委托代理人申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
上诉人倪国强因诉绍兴柯桥经济开发区管理委员会（以下简称“柯桥经开委”）、第三人柯桥区齐贤镇柯北居民委员会（以下简称“柯北居委会”）房屋拆迁行政协议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告倪国强诉称其于2013年4月就积极配合完成征用拆迁，且拆迁过程中，被告及第三人均明确原告可获684751元的拆迁补偿款，2013年12月，第三人柯北居委会向原告支付30万元拆迁补偿款后，至今未付余款。原告又在庭审中自述曾于2004年始在第三人柯北居委会处任职主任，2014年换届选举后正式卸任，任职期间涉案房屋拆迁，原告领受上述拆迁补偿款。（2016）浙0603民初4344号民事判决也确认原告分别于2013年11月30日、2013年12月31日收到涉案房屋等拆迁补偿款50万元。因此，原告倪国强早于2014年前就应当知道被告柯桥经开委与第三人柯北居委会之间签订的涉案房屋拆迁补偿安置协议，但至今才起诉已超过二年期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告倪国强的起诉。
上诉人倪国强上诉称：一、上诉人一审起诉未超过诉讼时效。2015年1月，因原审第三人内部意见不统一，致使其没有向原审被告提出支付上诉人拆迁安置补偿款的情况说明，原审被告因此停止支付。上诉人才知道合法权益被侵犯。后上诉人经调查取证，收集到《房屋拆迁补偿安置协议》，才知道协议内容及上诉人的拆迁安置补偿未被列入该协议的事实。上诉人随后即向柯桥区人民法院以原审第三人为被告提起民事诉讼，要求其支付拆迁安置补偿款。2016年8月26日，因前述民事案件判决，上诉人才知道应通过行政诉讼解决。故该判决之日应为上诉人知道诉权之日，并开始计算本案起诉期限。二、即使认定上诉人超过诉讼时效，上诉人亦有正当理由。1.原审被告虽未与上诉人签订协议，但已按约定实际支付两期拆迁安置补偿款。2.经多次交涉无果，上诉人于2016年4月25日基于房屋租赁合同纠纷向柯桥区人民法院起诉本案第三人，该院以涉及拆迁补偿协议纠纷为由驳回上诉人诉讼请求，上诉人随即提起行政诉讼。三、本案实际争议是被上诉人认为必须通过原审第三人支付上诉人剩余的拆迁安置补偿款，一审裁定不利于纠纷实际化解。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人柯桥经开委答辩称：一、一审认定上诉人超过起诉期限正确。上诉人于2013年4月积极配合完成征用拆迁，且明确知道拆迁协议的补偿金额并取得了原审第三人支付的部分补偿款项；同时其又系原审第三人法定代表人，于2014年才卸任。因此，上诉人应当于2014年之前就明知涉案协议。上诉人虽然在2016年调查取得该拆迁补偿协议复印件，但并不影响原审法院对其“应当明知”这一事实的认定。二、上诉人提出其超过起诉期限的“正当理由”不能成立。1.涉案协议系原审被告与原审第三人签订，应当向原审第三人履行，与上诉人无直接关联；上诉人的款项由原审第三人结算支付，与原审被告无直接关联。原审第三人的款项支付情况不构成上诉人行政诉讼起诉期限中断的事由。2.行政诉讼起诉期限不因一方当事人提出要求或者同意履行而发生中断。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人柯北居委会述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人倪国强于二审期间提交会议纪要、情况说明等作为新证据。本院认为，上诉人二审中补充提交证据，其关于一审期间未找到的理由不属于正当事由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，对前述证据，本院不予接纳。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
案涉拆迁行为发生于2013年，上诉人倪国强于起诉状中自认“该次拆迁过程中，被告及第三人均明确原告可获得684751元的拆迁补偿（包括临时建筑补偿302090元、装修补偿48474元、设备搬迁及报废费用138297元、停业停产损失补助费59474元、过渡补助费103688元、空调拆迁费用600元、电热水器迁移50元、提前搬迁奖励24885元，扣除占用村集体水泥地费用37413元）”，前述内容与案涉《房屋拆迁补偿安置协议》中相关补偿结算内容一致。后上诉人分别于2013年11月30日、2013年12月31日通过柯北居委会领取柯桥经开委转账支付的补偿款，且期间上诉人系柯北居委会主任。故一审认定上诉人应当于2014年前已知道涉案《房屋拆迁补偿安置协议》，进而认定其超过诉期限，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终254号上诉人（原审原告）倪国强，男，1962年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴柯桥经济开发区管理委员会。住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道***号。法定代表人王叶刚，主任。委托代理人徐文钦，男，该单位工作人员。委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）柯桥区齐贤镇柯北居民委员会。住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区。法定代表人许永海，主任。委托代理人申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。上诉人倪国强因诉绍兴柯桥经济开发区管理委员会（以下简称“柯桥经开委”）、第三人柯桥区齐贤镇柯北居民委员会（以下简称“柯北居委会”）房屋拆迁行政协议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告倪国强诉称其于2013年4月就积极配合完成征用拆迁，且拆迁过程中，被告及第三人均明确原告可获684751元的拆迁补偿款，2013年12月，第三人柯北居委会向原告支付30万元拆迁补偿款后，至今未付余款。原告又在庭审中自述曾于2004年始在第三人柯北居委会处任职主任，2014年换届选举后正式卸任，任职期间涉案房屋拆迁，原告领受上述拆迁补偿款。（2016）浙0603民初4344号民事判决也确认原告分别于2013年11月30日、2013年12月31日收到涉案房屋等拆迁补偿款50万元。因此，原告倪国强早于2014年前就应当知道被告柯桥经开委与第三人柯北居委会之间签订的涉案房屋拆迁补偿安置协议，但至今才起诉已超过二年期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告倪国强的起诉。上诉人倪国强上诉称：一、上诉人一审起诉未超过诉讼时效。2015年1月，因原审第三人内部意见不统一，致使其没有向原审被告提出支付上诉人拆迁安置补偿款的情况说明，原审被告因此停止支付。上诉人才知道合法权益被侵犯。后上诉人经调查取证，收集到《房屋拆迁补偿安置协议》，才知道协议内容及上诉人的拆迁安置补偿未被列入该协议的事实。上诉人随后即向柯桥区人民法院以原审第三人为被告提起民事诉讼，要求其支付拆迁安置补偿款。2016年8月26日，因前述民事案件判决，上诉人才知道应通过行政诉讼解决。故该判决之日应为上诉人知道诉权之日，并开始计算本案起诉期限。二、即使认定上诉人超过诉讼时效，上诉人亦有正当理由。1.原审被告虽未与上诉人签订协议，但已按约定实际支付两期拆迁安置补偿款。2.经多次交涉无果，上诉人于2016年4月25日基于房屋租赁合同纠纷向柯桥区人民法院起诉本案第三人，该院以涉及拆迁补偿协议纠纷为由驳回上诉人诉讼请求，上诉人随即提起行政诉讼。三、本案实际争议是被上诉人认为必须通过原审第三人支付上诉人剩余的拆迁安置补偿款，一审裁定不利于纠纷实际化解。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人柯桥经开委答辩称：一、一审认定上诉人超过起诉期限正确。上诉人于2013年4月积极配合完成征用拆迁，且明确知道拆迁协议的补偿金额并取得了原审第三人支付的部分补偿款项；同时其又系原审第三人法定代表人，于2014年才卸任。因此，上诉人应当于2014年之前就明知涉案协议。上诉人虽然在2016年调查取得该拆迁补偿协议复印件，但并不影响原审法院对其“应当明知”这一事实的认定。二、上诉人提出其超过起诉期限的“正当理由”不能成立。1.涉案协议系原审被告与原审第三人签订，应当向原审第三人履行，与上诉人无直接关联；上诉人的款项由原审第三人结算支付，与原审被告无直接关联。原审第三人的款项支付情况不构成上诉人行政诉讼起诉期限中断的事由。2.行政诉讼起诉期限不因一方当事人提出要求或者同意履行而发生中断。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人柯北居委会述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人倪国强于二审期间提交会议纪要、情况说明等作为新证据。本院认为，上诉人二审中补充提交证据，其关于一审期间未找到的理由不属于正当事由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，对前述证据，本院不予接纳。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。案涉拆迁行为发生于2013年，上诉人倪国强于起诉状中自认“该次拆迁过程中，被告及第三人均明确原告可获得684751元的拆迁补偿（包括临时建筑补偿302090元、装修补偿48474元、设备搬迁及报废费用138297元、停业停产损失补助费59474元、过渡补助费103688元、空调拆迁费用600元、电热水器迁移50元、提前搬迁奖励24885元，扣除占用村集体水泥地费用37413元）”，前述内容与案涉《房屋拆迁补偿安置协议》中相关补偿结算内容一致。后上诉人分别于2013年11月30日、2013年12月31日通过柯北居委会领取柯桥经开委转账支付的补偿款，且期间上诉人系柯北居委会主任。故一审认定上诉人应当于2014年前已知道涉案《房屋拆迁补偿安置协议》，进而认定其超过诉期限，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十月十日书记员  王雪莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1133号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈朝松，农民。2011年7月22日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；同年8月5日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人符某，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人陈朝松、符某、吴某犯破坏电力设备罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、贺刚飞、被告人陈朝松、符某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月31日凌晨，被告人陈朝松、符某、吴某经事先预谋，在宁波市杭州湾新区兴慈大道与滨海四路路口，由被告人符某、吴某负责望风，被告人陈朝松用事先准备的铲子、钳子等工具将安置于该处的型号为VV-1KV-4＊25＋1＊16mm铜芯电缆线钳断，后三被告人窃得该型号电缆线98米（价值人民6664元）。
2013年2月2日凌晨，被告人陈朝松、符某、吴某经事先预谋，至宁波市杭州湾新区恒元大酒店北侧滨海一路，由被告人符某、吴某负责望风，被告人陈朝松用事先准备的铲子、钳子等工具将安置于该处的型号为VV-1KV-4＊25＋1＊16mm铜芯电缆线钳断，后被巡逻民警发现。被告人符某、吴某被当场抓获。
三被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈朝松、符某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、宣建立的证言、辨认笔录及照片、竣工图、证明、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书及被告人陈朝松、符某、吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝松、符某、吴某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝松、符某、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2016年6月12日止。）
二、被告人符某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2016年2月1日止。）
三、被告人吴某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2016年2月1日止。）
四、供犯罪所用的钳子一把、刀片四盒、手套四双（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2081号
原告：贾军。
委托代理人：刘国鹏，男，1969年9月25日生，汉族，特别授权代理。
被告：伊善光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人：胡勤海，经理。
委托代理人：李福荣，男，1964年6月21日生，特别授权代理。
原告贾军诉被告伊善光、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军的委托代理人刘国鹏，被告伊善光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日2时5分，伊善光驾驶鲁c×××××号小型轿车顺西五路由北向南行驶，行驶至西五路与西四路西街路口由北向东违反标线左转弯时与顺西五路由南向北行驶的贾军无证驾驶的鲁c×××××号普通三轮摩托车相撞，贾军受伤，车辆损坏，造成机动车交通事故。2013年7月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定伊善光负事故的主要责任，贾军负事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失144725.72元。
被告伊善光辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险30万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，认可被告伊善光购买的商业险30万元。
经审理本院认定，2013年7月8日2时5分，被告伊善光驾驶鲁c×××××号小型轿车顺西五路由北向南行驶，行驶至西五路与西四路西街路口由北向东违反标线左转弯时与顺西五路由南向北行驶的原告贾军无证驾驶的鲁c×××××号普通三轮摩托车相撞，原告贾军受伤，车辆损坏，造成机动车交通事故。2013年7月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告伊善光承担事故的主要责任，贾军承担事故的次要责任。2014年4月15日，山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告构成十级伤残。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费55876.60元，门诊病历3份，门诊单据21张，住院病历1份，住院单据1张。3、住院伙食补助费1800元（按每天30元计算60天）。4、误工费25300元（自2013年7月8日至2014年2月28日共计误工220天，按每月工资3450元计算），休息证明5张，工资表16张，营业执照1份，减少收入证明1份。5、护理费3000元（一人护理，按每天50元计算60天），陪护证明1份，身份证复印件1份。6、伤残赔偿金56528元（按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元＊20年＊10%计算），鉴定报告1份。7、车损费1070元，鉴定报告1份。8、清障费100元，单据1张。9、停车费863元，发票1张。10、摩托车鉴定费300元，单据1张。11、伤残鉴定费2200元，单据2张。12、交通费8000元，单据80张。13、精神损害抚慰金5000元。以上合计160037.60元，要求被告在交强险和商业险限额内承担144725.72元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，医疗费中的复印病历37元保险公司不承担，昌国医院的医疗费563.87元，无门诊病历、诊断证明相佐证，不认可。临淄区医院医疗费1243元，无诊断证明、门诊病历相佐证，不予认可，医疗费应为54256.50元。对误工费有异议，原告提供的材料中无组织机构代码证、劳动局备案的劳动合同，对所提交的误工证明不予认可，建议按城镇标准每日77.43元计算，伤者提供的误工休假证明一共105天，鉴于伤者伤情，我公司认可150天，共计误工费11614.50元。对伤残赔偿金有异议，伤者没有提供劳动合同、组织机构代码证、银行流水、户口本等证据，应按照农村标准计算，共计伤残赔偿金21240元，交通费认可600元，精神损害抚慰金认可1000元，鉴定费、清障费、停车费等费用保险公司不承担，被保险人在我司承保交强险和商业险30万元，没有不计免赔险，商业险免陪15%。
被告伊善光对原告提供的证据质证认为，同意保险公司的质证意见。
本院认为，被告伊善光驾驶鲁c×××××号小型轿车致原告贾军受伤，车辆损坏，造成机动车交通事故。交警部门认定被告伊善光承担事故的主要责任，本院确定承担70%的赔偿责任，原告贾军承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算60天计款720元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算150天计款11615.34元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持1000元，对原告所主张的精神损害赔偿金，本院酌情支持1000元，对原告所主张的残疾赔偿金，本院支持其按照2013年农村居民人均可支配收入10620元＊20年＊10%计算计款21240元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾军医疗费10000元、误工费11615.34元、护理费3000元、伤残赔偿金21240元、车损费1070元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告贾军医疗费45876.60元、住院伙食补助费720元，共计46596.60元的70%的85%计款27724.98元，于判决生效后十日内付清。
三、被告伊善光赔偿原告贾军医疗费45876.60元、住院伙食补助费720元，共计46596.60元的70%的15%计款4892.64元，于判决生效后十日内付清。
四、被告伊善光赔偿原告贾军清障费100元、停车费863元、摩托车鉴定费300元、伤残鉴定费2200元，共计3463元的70%计款2424.10元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元、保全费620元，共计3815元，由原告贾军负担1145元，由被告伊善光负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 满
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2081号
原告瞿发清，男，1966年6月13日生，汉族。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司。
法定代表人封品连，该公司董事长。
本院在审理原告瞿发清与被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告瞿发清向本院提出撤回对被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告瞿发清申请撤回对被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿发清撤回对被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马文雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1136号
罪犯李强，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李强向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费共人民币386018.92元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）粤高法刑一终字第617号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2006年12月12日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年8月24日、2013年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月至一年七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李强提请减刑。
本院认为，罪犯李强在执行期间，不履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7949号
原告：邬维音，男，1981年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁杭虎，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告邬维音诉被告袁杭虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告邬维音于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁杭虎的起诉。
本院认为，原告邬维音的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬维音撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由邬维音负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈佳佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第539号
原告张凤梅，女，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人许某某，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告张黑妞，女，1970年5月12日出生，汉族。
被告王海法，男，1954年2月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘如良，该公司法律顾问。
原告张凤梅与被告张黑妞、王海法、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员陈亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤梅、被告王海法、张黑妞、被告保险公司委托代理人刘如良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日8时许，在郑州市南阳路与红润路交叉口东南角，被告张黑妞驾驶被告王海法所有的某小型轿车，在路边停留时突然开门下车，与原告相撞，致使原告受伤。经交警部门处理，认定被告张黑妞负事故全部责任，原告无责任。肇事车在被告保险公司处投保有交强险，原告要求被告赔偿原告医疗费2066.53元、误工费4500元、停车费70元、交通费200元，以上共计6836.53元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、事故认定书一份，证明被告张黑妞负本次事故的全部责任。
2、被告张黑妞驾驶证、肇事车行驶证、交强险保险单各1份，证明肇事车辆及投保情况。
3、医院诊断书、介绍单、门诊病历各1份，证明原告因本次事故造成的伤情等。
4、医院门诊收费清单3张，证明原告因本次事故支付医疗费用共计金额2066.53元。
5、结婚证、户口本、营业执照复印件各1份，证明原告与许某某系夫妻关系，夫妻在某村开有服装店。
6、停车费票据7张，证明原告因本次事故支付停车费70元。
7、交通费票据1组，证明原告因本次事故支付交通费200元。
被告张黑妞辩称：被告没有撞到原告，但是原告如果要求赔偿，被告驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
被告张黑妞未提供证据。
被告王海法辩称：肇事车在被告保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
被告王海法未提供证据。
被告保险公司辩称：在保单真实、合法、有效以及符合保险合同约定的前提下，被告保险公司同意在交强险限额内对原告合理、合法的损失予以赔偿。诉讼费、停车费，被告保险公司不予承担。如驾驶人员存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸等以上情形，被告保险公司不予赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月6日8时30分许，在郑州市南阳路与红润路交叉口东南角，被告张黑妞驾驶被告王海法所有的某轿车，在停车开左侧后门时，与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。交警部门认定被告张黑妞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤。医院处理意见为：1、建议住院治疗；2、药物对症处理等。因孩子需要陪伴，原告未住院治疗，在该院门诊输液治疗3天，支付医疗费2066.53元。
另查明，被告张黑妞、王海法系夫妻关系。肇事车登记车主为被告王海法，该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年度，河南省批发和零售业职工平均工资为31485元／年即86.26元／日。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，就被告张黑妞与原告所发生的交通事故，交警部门所作出的原告无责任、被告张黑妞负事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失，本院确认如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计2066.53元；二、误工费，根据原告的伤情，误工期限酌定为10天，按照2013年度河南省批发和零售业职工平均工资86.26元／日计算，共计862.6元；三、交通费200元；四、停车费70元。肇事车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故被告张黑妞、王海法不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张凤梅医疗费2066.53元、误工费862.6元、交通费200元、停车费70元，以上共计3199.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张黑妞、王海法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏 巍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执523号
申请执行人钟宣林，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人汤远惠，女，1979年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杜春蓉，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人蒋小洪，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈晓芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院受理钟宣林等申请执行汤远惠、杜春蓉、蒋小洪、陈晓芳买卖合同纠纷五案，依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第989号民事判决书，于2016年3月3日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担五案执行费，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤远惠、杜春蓉、蒋小洪、陈晓芳银行存款116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一六年三月十五日
书记员 王玉琢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00094－1号
原告湖北虹通投资担保有限公司
法定代表人熊华庆
委托代理人黄静
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司（以下简称陶盛陶瓷公司）。
法定代表人宋佑怀
被告宋佑怀
被告杨年华
三被告共同的委托代理人杨骞、杨俊，湖北水镜律师事务所律师
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司与被告陶盛陶瓷公司、宋佑怀、杨年华保证合同纠纷四案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告陶盛陶瓷公司、宋佑怀、杨年华价值3400万元的财产采取诉讼保全措施，包括查封被告陶盛陶瓷公司享有使用权的土地（其中一块土地位于南漳经济开发区涌泉工业园，证号南漳国用2011字第324号，图号3518.32－584.94，面积102364平方米；另一块土地位于南漳县九集镇涌泉工业园区，证号南漳国用2010字第129号，图号3518.2－537.6，面积97619.8平方米），请求查封被告陶盛陶瓷公司位于南漳经济开发区涌泉工业园的房产（证号分别为房权证南城字第2011－0822、房权证南城字第2011－0823、房权证南九字第2010－1860、房权证南城字第2011－010**、房权证九集镇字第2013－1022）。案外人湖北城投投资担保有限公司自愿为原告的诉讼保全申请提供担保，担保金额3400万元，担保方式连带责任担保，担保期限2014年7月8日至2016年7月8日。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司关于查封被告陶盛陶瓷公司房地产的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司土地（其中一块土地位于南漳经济开发区涌泉工业园，国有土地使用证号为南漳国用2011字第324号，面积为102364平方米；另一块土地位于南漳县九集镇涌泉工业园区，国有土地使用证号南漳国用2010字第129号，面积97619.8平方米）；
二、查封被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司的房产（证号分别为房权证南城字第2011－0822、房权证南城字第2011－0823、房权证南九字第2010－1860、房权证南城字第2011－010**、房权证九集镇字第2013－1022）；
三、上述查封的财产价值以3400万元为限。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 锋
代理审判员 潘海珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 悦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2327号
上诉人（原审原告）：孙庭彬，女，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：黄爱珍，女，汉族，住扬中市。
上诉人孙庭彬与被上诉人黄爱珍因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙庭彬于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙庭彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙庭彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
孙庭彬预交的二审案件受理费203元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 周旻晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4368号
申请执行人庄素芹。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庄素芹与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执291号
申请执行人：银川市兴庆区祥军木业销售处，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街五医院东大门北侧场地内。
经营者：柯贤明，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪令明，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请执行人银川市兴庆区祥军木业销售处与被执行人汪令明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初980号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人汪令明支付申请执行人银川市兴庆区祥军木业销售处材料款47790元、违约金9558元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承�案件受理费1472元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费791元，以上共计59911元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人汪令明名下无可供执行银行存款和房产，查明被执行人名下有鄂Ｃ×××××号车辆，但该车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施，申请执行人也不要求查封该车辆产权。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人汪令明具体下落。现被执行人汪令明下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人汪令明纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件�实，现申请执行人银川市兴庆区祥军木业销售处书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费791元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 孙志军
审判员 蔡 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00358号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳支公司）。
负责人曹辉，大地财保襄阳支公司总经理。
委托代理人浦向东，大地财保襄阳支公司员工。代理权限：调解等特别授权。
被上诉人（原审原告）枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称枣阳光武石化公司）。
法定代表人唐树华，该公司经理。
委托代理人刘峰，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解等特别授权。
上诉人大地财保襄阳支公司因与被上诉人枣阳光武石化公司保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂枣阳刘民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、代理审判员刘丹丹参加评议的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人大地财保襄阳支公司的委托代理人浦向东，被上诉人枣阳光武石化公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣阳光武石化公司一审诉称：2013年12月20日，雷远志驾驶原告枣阳光武石化公司所有的由被告大地财保襄阳支公司承保的鄂XXXX**／鄂XXX**挂货车在河南省开许公路长葛境内杜庄村路段发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后雷远志在第一时间分别向当地交警部门和大地保险公司报案。河南省长葛交警部门查勘现场后，出具了由雷远志承担全部责任的事故证明。由于原告的车辆在被告大地财保襄阳支公司投有交强险和商业车辆损失险。原告对受损车辆进行了修理，共支付修理费43520元、鉴定费2000元。后原告向被告申请理赔未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失45520元，并承担本案的诉讼费。
大地财保襄阳支公司一审辩称：1、本公司同意在保险责任范围内依照保险合同的约定进行赔偿；2、雷远志负事故的全部责任，应免除保险公司20%的免赔责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院判决认定：2013年12月20日0时20分，雷远志持A2证驾驶鄂XXXX**号／鄂XXX**挂重型罐式半挂车，沿河南省开许公路由南向北行驶至长葛境内杜庄村路段时，因操作不当，造成挂车与车头发生相撞的单方事故，致车辆受损。经河南省长葛市交通警察大队认定，雷远志负事故的全部责任。该车辆受损后于2014年4月4日经枣阳市价格认证中心鉴定，其车物损失价值为43520元，枣阳市光武石化运输有限公司因此支付鉴定费2000元。
另查明：雷远志驾驶的鄂XXXX**号／鄂XXX**挂重型罐式半挂车的实际车主为枣阳光武石化公司，雷远志系枣阳光武石化公司雇佣的司机。该车以枣阳光武石化公司为被保险人在大地财保襄阳支公司投有交强险和不计免赔的营业用车辆损失险，保险期间均自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。其中营业用汽车损失险（不计免赔）的赔偿限额为220000元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、事故证明、驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、车物损失价值鉴定结论书、修理费发票、保险单、开庭笔录等在卷，可证实。
原审法院认为：鄂XXXX**号／鄂XXX**重型半挂车与被告大地财保襄阳支公司签订的保险合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。原告所投保车辆在保险期间内发生保险事故致车辆受损，大地财保襄阳支公司作为承保人，应当按照保险合同的约定承担理赔责任。同时，被保险人为防止或减少保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，应当由大地财保襄阳支公司予以承担。该事故发生后，原告为修理受损车辆已向修理厂支付修理费43520元和鉴定费2000元，该赔偿数额并没有超过营业用车辆损失险的责任限额，且赔偿项目亦未超出保险理赔的范围，故原告枣阳光武石化公司的诉求有理，予以支持，被告大地财保襄阳支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费的意见，不予支持。被告另辩称原告雷远志在此事故中负全部责任，应免除20％赔偿责任的意见，因与原告购买了第三者责任险不计免赔率险种的事实不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十三条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付枣阳市光武石化运输有限公司45520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，自本判决生效后三日内交纳。
上诉人大地财保襄阳支公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）事故车辆系其挂车与车头相撞，不是与外界物体发生的撞击。不属于保险赔付范围。（二）被上诉人单方申请的物价评估，未通知其参与，程序上不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人枣阳光武石化公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人大地财保襄阳支公司与被上诉人枣阳光武石化公司因鄂XXXX**号／鄂XXX**重型半挂车签订的保险合同，不违反法律法规的规定，为有效合同。鄂XXXX**号／鄂XXX**重型半挂车发生保险事故致车辆受损后，上诉人大地财保襄阳支公司作为承保人，应当按照保险合同的约定承担理赔责任。被上诉人枣阳光武石化公司的诉讼请求，有修理费发票和经枣阳市价格认证中心的鉴定为据，一审中，大地财保襄阳支公司又未申请重新鉴定，故一审法院采信枣阳市价格认证中心的鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。上诉人大地财保襄阳支公司上诉称：事故车辆系其挂车与车头相撞，不是与外界物体发生的撞击。不属于保险赔付范围。因保险条款对“外界物体”无具体约定且挂车与车头相撞，并非驾驶员的故意，大地财保襄阳支公司称：不属于保险赔付范围。无法律规定和合同约定，亦与常理不符，本院不予支持。上诉人大地财保襄阳支公司还上诉称：被上诉人单方申请的物价评估，未通知其参与，程序上不符合法律规定。因枣阳市价格认证中心的鉴定，系被上诉人在诉讼前的单方申请，上诉人大地财保襄阳支公司不服，可在一审中提出重新鉴定的申请，由一审法院审查决定是否准许。大地财保襄阳支公司未申请重新鉴定，且枣阳市价格认证中心的鉴定意见，有襄阳亿众汽车维修服务有限公司的修理费发票印证，本院予以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由大地财保襄阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑青
审 判 员 张耀明
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴晓丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢39号
申请执行人孙少永，男，1991年1月14日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行孙少永申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01698号
原告：刘培春，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村河东滩区。
法定代表人：范永和，该公司经理。
本院在审理原告刘培春诉被告河南省丰龙牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因刘培春申请诉讼费缓交，经审查准予缓交至结案前，本院于2014年12月18日向刘培春送达了通知书，限同月23日前缴纳诉讼费，并告知逾期按撤诉处理，但刘培春逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼收费办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4454元，由原告刘培春负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王伟立
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1285号
原告：马长江，男，1970年10月27日出生，回族，现住孟村县。
被告：张成，男，1981年10月23日出生，汉族，现住孟村县。
被告：卞丽，女，1981年10月24日出生，汉族，现住孟村县。
原告马长江与被告张成、卞丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依照原告提供的被告的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回马长江的起诉。
案件受理费1200元，退还马长江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐宁宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第273号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人邱天祝，男，1946年3月13日出生于福建省石狮市，汉族，经商，1993年8月31日迁往菲律宾定居，现住石狮市鸳鸯池公园西路金丘花园大厦*楼，护照号码G38080994。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人林常宝，福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司员工。
上诉人邱天祝不服石狮市人民法院（2013）狮刑初字第2050号不予受理起诉的刑事附带民事诉讼裁定，向本院提起上诉。上诉人邱天祝上诉称，犯罪嫌疑人王嫌盗伐上诉人位于石狮市鸿山镇邱下村000林班01大班012小班林地上的薪炭林木，该薪炭林木地的产权证明没有及时办理过户手续，但产权属于上诉人所有，犯罪嫌疑人的行为致使上诉人的财产遭受损失，依法应由其负责赔偿，上诉人起诉主体适格，有权提起诉讼，请求撤销原裁定，立案受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，2006年11月29日，石狮市人民政府向石狮市鸿山镇邱下村颁发狮政林证字（2006）000027号林权证，确定石狮市鸿山镇邱下村11、12小班的林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人皆系石狮市鸿山镇邱下村。本案所涉林地位于该林权证登记范围内，因此上诉人并非涉案林地及林木的相关权利人，提起诉讼的主体不格。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈美治
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执504号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：盛磊，男，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与盛磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000192号裁决书已发生法律效力。因被执行人盛磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000192号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初565号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告朱正洪，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告朱正洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告朱正洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年一月二十六日
书记员 万小玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执67号
申请执行人：阿镇沃德勒夫家电摩托商场，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇诺门罕小区。
经营者：李秀娟，职务经理。
被执行人：钢特木尔，男，1964年6月15日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木综合站退休职工，住内蒙古自治区。
被执行人：德力格日玛，女，1963年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿镇沃德勒夫家电摩托商场与被执行人钢特木尔、德力格日玛买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初356号民事调解书,要求被执行人钢特木尔、德力格日玛给付赊购款10000元，违约金2000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人钢特木尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的12000元及执行费80元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 套 力 图
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1683号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：赵玉成，男，1960年11月20日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人赵玉成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第915号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵玉成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第915号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3260号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：陈若茜，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：白直辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告白直辉信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告白直辉偿还欠款本金26143.26元、利息7715.3元（利息暂算至2016年10月21日）、滞纳金10711.22元（滞纳金暂算至2016年9月21日），之后的利息自2016年10月22日起根据欠款总额44569.78元按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按月最低还款额5%计算至判决确定的履行之日止；2.本案律师代理费1500元及诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示:
涉案事实卡种信用卡卡号62×××63申领时间2011年8月信用额度30000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。透支事实截止2016年10月21日尚欠透支本金26143.26元、利息5102.46元。还款事实2016年10月10日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金26143.26元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为1307.16元透支利息截至2016年10月21日的利息为5102.46元,之后的利息以透支本金26143.26元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白直辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金26143.26元、滞纳金1307.16元及利息（截至2016年10月21日已产生利息5102.46元，后续利息自2016年10月22日起以透支本金26143.26元为基数按日利率0.05%计收至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由白直辉负担864元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴倩倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2403号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
杨淑珍与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初535号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1212元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨淑珍与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2403号移送执行人：本院审监庭。被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。杨淑珍与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初535号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1212元，由永安市诚上置业有限公司承担。因永安市诚上置业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市诚上置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市诚上置业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨淑珍与永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告刘羊生，男，汉族，1959年11月12日出生，湖南省临武县人。
被告唐竹青，女，汉族，1968年8月6日出生，湖南省临武县人。
被告黄际斌，男，汉族，1978年12月9日出生，湖南省临武县人。
被告刘雪芳，女，汉族，1983年10月16日出生，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告刘羊生、唐竹青、黄际斌、刘雪芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，被告刘羊生承担200元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担235元。
审判员 郑小平
二〇一五年二月三日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第21号
原告韩某，农民，住临漳县。
被告王某甲，农民，住临漳县。
韩某与王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年农历8月14日经人介绍相识，2010年农历12月20日典礼同居。婚后于2012年02月12日生女儿王某丙，现随我生活。我与被告婚前不了解，婚后也经常吵架生气。被告好吃懒做，对家庭和孩子不管不顾。2012年05月29日，被告因寻衅滋事罪被捕入狱，判刑一年半，回来后被告仍劣性不改，还对我毒打。2014年7月份，被告再次殴打我，8月被告还到我娘家对我施暴。综上，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿王某丙随我生活，被告承担抚养费；依法返还我的陪送物品；诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内，向法庭提交了如下证明：
一、韩利平（系原告父亲）书面证明一份，证明被告多次打原告，出狱后仍实施家暴，双方和好无望；
二、齐金叶（系原告同事）书面证明一份，证明被告出狱后，多次对原告实施殴打，她曾劝说过，但是无果；
三、证人申某（系原告邻居）出庭证言，证明原告生孩子之后一直在娘家居住，大概有两年多了。即使是过年，原告也一直在娘家居住。
四、证人王某乙（系原告邻居）出庭证言，证明原告一直在其娘家居住，已有两三年。过年时也没有回过被告家。
被告未答辩，也未提交任何证明材料；
经审理查明，原被告于2010年农历8月14日经人介绍相识，2010年农历12月20日典礼同居。婚后于2012年02月12日生女儿王某丙，现随原告生活。婚后，被告曾与2012年05月29日由北京市公安局丰台分局以寻衅滋事罪被捕入狱，后经法院判决判处被告有期徒刑一年零六个月，现已出狱。
以上事实有当事人陈述、证人证言、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，彼此照顾。夫妻存续期间产生矛盾是在所难免的，双方应当正确处理，遇事须冷静，不能动辄就以吵架或暴力方式解决。原告提供被告曾因寻衅滋事罪被判入狱的证据，证明被告确实遇事欠缺考虑，造成了对妻子和孩子不负责任的事实结果，伤害了夫妻感情本院依法准予原告的离婚诉讼请求。婚生子女以不改变子女成长环境为宜，宜继续随原告生活，被告作为父亲有抚养子女的义务，依法分负担抚养费。原告要求被告返还陪送物品，未提供足够证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，判决如下：
一、准许原告韩某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某丙随原告韩某生活，抚养费由被告王某甲于每年07月01日前按河北省上年度农村居民总收入的25%承担，直至女儿成长至十八周岁止。被告王某甲有探视女儿的权利，可于每年双月第一个星期的星期六进行探视，原告韩某有协助的义务；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝飞超
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第21号
原告欧某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年2月16日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告曾某某的离婚诉讼。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
审 判 员 方炯明
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 龚飞凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第21号原告张三万，男，农民。委托代理人张后生，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，系原告张三万的儿子。被告武利平，女，农民。被告李埃芳（李埃云），女，农民。原告张三万与被告武利平、李埃芳民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张三万及其委托代理人张后生，被告武利平、李埃芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张三万诉称，2011年10月20日被告武利平向我借款200000元，约定月利率20‰，借款期限一年。被告武利平出具了借据，其母亲李埃芳作为担保人在借据上签名。我将借款200000元交付被告武利平。2013年10月20日双方结算后，被告重新出具借条，即向我借款238000元，月利率仍为20‰，借款期限一年，被告武利平的母亲李埃云作为担保人在借条上签名。借款到期后，我多次向二被告催要借款，被告以没钱为由拒绝给付。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告武利平返还借款238000元，并从2013年10月20日起按双方约定的月利率20‰承担利息至清款之日，被告李埃云承担连带清偿责任。原告就其诉讼请求所依据的事实提供2013年10月20日被告武利平出具的借条。证实被告武利平向原告借款238000元，约定月利率20‰、借款期限一年及被告李埃云系担保人的事实存在。被告武利平辩称，2011年我向原告借款200000元，约定月利率20‰，借款期限为一年的事实属实。2012年10月，我将2011年的利息48000元给付原告。2013年10月20日我们再次结算利息，因我暂时没有钱，故给付了原告2012年的利息10000元，下欠利息38000元，我将借款本金200000元及下欠的利息38000元一并给原告重新出具了借条，同时约定月利率20‰，借款期限一年，我母亲仍作为担保人在借条上签名。我的意见，同意返还借款本金200000元，并按双方约定的利率承担利息；借条中的38000元系利息，如果再按20‰承担利息，系重复计算利息，只同意给付38000元。被告李埃芳辩称，同意被告武利平的意见，借据中的担保人系我本人签名，同意承担连带清偿责任。被告武利平、李埃芳未提供证据。诉讼中，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年，被告武利平向原告张三万借款200000元，约定借款月利率为20‰，借款期限为一年，被告武利平出具借据，被告李埃芳作为担保人在借条上签名。2012年借款到期后，被告将利息结清。2013年10月20日经双方结算后，被告武利平重新给原告出具借据，内容为：今借到张三万现金贰拾叁万捌仟元整（238000），利息为2分，借款期限为一年。借款人武利平、保人李埃云。经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中，双方均认可借据中约定的利息2分即是月利率20‰。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告武利平向原告借款200000元事实清楚，双方借款合同合法有效，被告武利平应当按借款合同约定的内容履行义务，拒不履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李埃芳在借据中以保证人的身份签名，依据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李埃芳对被告武利平的债务承担连带清偿责任。2013年10月20日借款到期后，被告武利平应当返还借款支付利息，被告未按约定返还借款，而是将借款利息计入本金重新出具了借据，双方形成新的借贷关系，借条上记载的借款金额应认定为本金，故被告武利平抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告武利平于本判决生效之日起十日内返还原告张三万借款238000元，并从2013年10月20日起按双方约定的月利率20‰承担利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止；被告李埃芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，原告预交2916.5元，由被告武利平负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇一五年一月十二日书记员  郝精萍附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第705号
申请执行人王百斗，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人卢彩云，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月三日
书记员 刘延民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第976号
申请执行人黄湘，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路15号。
法定代表人韦健玲，执行董事。
被执行人贵港市卓元置业投资有限公司，住所地贵港市港北区中山北路15号联邦国际1栋506号。
本院在执行黄湘与贵港市阳光房地产开发有限公司、贵港市卓元置业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第976号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金1500000元及相应利息、诉讼费19988元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第976号
申请执行人黄湘，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路15号
法定代表人韦健玲，执行董事。
被告贵港市卓元置业投资有限公司，住所地贵港市港北区中山北路15号院联邦国际1幢506号。
法定代表人韦雨君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1759号民事判决，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行贵港分行的存款元至贵港市港北区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭立兴
二〇一五年九月十八日
书记员 李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第993号
原告伍文孝。
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
被告何泽雄。
原被告借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告1、偿还借款350000元；2、支付自借款之日起、按照年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日为162500元，应当计至清偿之日止；本金250000元自2013年8月30日起、本金100000元自2014年1月29日起计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月30日及2014年1月29日先后向原告借款350000元，同时双方签订了借款协议，对借款金额、期限等作了约定，被告收悉上述款项时向原告出具了收据。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有；
二、借款金额：2013年8月30日，原告向被告转账240000元，被告向原告出具收据显示已收到借款250000元；2014年1月29日，原告向被告转账85000元，被告向原告出具收据显示已收到借款100000元；
三、借款期限：2013年8月30日至2014年5月30日、2014年1月29日至2014年7月29日；
四、借款利率：月利率为3%，超出年利率24%的标准，超出部分本院不予支持；
五、利息：本金250000元自2013年8月30日起、本金100000元自2014年1月29日起，按照年利率24%计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何泽雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告伍文孝借款本金人民币350000元及利息（本金250000元自2013年8月30日起、本金100000元自2014年1月29日起按照年利率24%计算至本判决确定的支付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8926元、公告费260元，共计9186元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1460号
申�执行人：程为公，男，出生于1969年10月21日，汉族。
被执行人：周喜珍，女，出生于1967年11月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2965号民事判决书，在执行程为公诉周喜珍民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周喜珍银行存款459000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2425号
罪犯姚雪梅，女，1989年9月19日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月二十九日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2010）聊东刑初字第223号刑事判决，以被告人姚雪梅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚雪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚雪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金六千元。
本院认为，罪犯姚雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚雪梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00204号
原告湛世琴，女性，汉族，1961年9月5日出生，陕西省旬阳县人。
被告宋大芳，女，汉族，1957年5月12日出生，陕西省旬阳县人。
被告石德军，男，汉族，1979年11月26日出生，陕西省旬阳县人。
被告袁文芳，女，汉族，1982年1月8日出生，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告湛世琴诉被告宋大芳、石德军、袁文芳健康权纠纷一案中，原告湛世琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛世琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛世琴撤回起诉。
诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告湛世琴承担
代理审判员 刘磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈力
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1237号
申请执行人王毛，男，1965年9月9日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇东曲马村第二居民组居民。
被执行人运城市盐湖区北相镇东曲马村村民委员会。
法定代表人杨跃寨，该村村委会主任。
申请执行人王毛与被执行人运城市盐湖区北相镇东曲马村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的运城市盐湖区人民法院于2015年6月26日作出（2015）运盐民相初字第99号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区北相镇东曲马村村民委员会账户存款44096元或查封、扣押、冻结被执行人价值44096元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年九月九日
书记员 张 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00521号
申请执行人侯金堂，男，1954年5月9日生，汉族，农民。
申请执行人张素英，女，1962年2月19日生，汉族，农民，住址同上。。
被执行人韩德富，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘中华，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01443号民事判决，已向被执行人韩德富、刘中华发出执行通知书，责令韩德富、刘中华按照该判决确定的义务履行，但被执行人韩德富、刘中华未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人韩德富有存在其子韩云龙（412827198910151114）名下的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩德富存在其子韩云龙名下银行存款83000元。
二、扣划被执行人韩德富存在其子韩云龙名下银行存款83000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 渊