wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4094号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：俞科杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告俞科杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1168号
申请执行人：明玉荣，女，1963年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩玉凤，女，1964年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人明玉荣与被执行人韩玉凤侵权责任纠纷一案中，被执行人应给付10000元，案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第51-2号
原告内蒙古蒙西商砼有限公司。
法定代表人魏玉长，该公司总经理。
委托代理人王晓云，系该公司主管。
被告湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人郭庆春，该公司总经理。
原告内蒙古蒙西商砼有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告湖北省工业建筑集团有限公司已履行了全部还款义务，原告内蒙古蒙西商砼有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古蒙西商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙西商砼有限公司撤回对被告湖北省工业建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费21077元，减半收取10539元，保全费5000元，由原告内蒙古蒙西商砼有限公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏旭明
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6967号
原告：黄志斌，男，1955年12月19日出生。
委托代理人：彭明兰，女，1955年7月11日出生。
被告：李秀文，男，1953年1月23日出生。
原告黄志斌与被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志斌及其委托代理人彭明兰到庭参加了诉讼，被告李秀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄志斌向本院提出诉讼请求：1.
判令被告偿还原告借款人民币650000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李秀文系朋友关系。2015年5月至10月期间，被告因经营位于北京市怀柔区北房镇北房村养猪场资金周转，多次向原告借款650000元，并给原告出具借条，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款，故依法诉至法院。
李秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见，但本院在向其送达的过程中，李秀文对于借款的事实予以认可，但表示目前没有偿还借款的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条6份,用于证明借款的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告李秀文向原告黄志斌出具借条一张载明李秀文向黄志斌借现金20万元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月15日；2015年5月25日、2015年6月25日，被告分别向原告借款20万元、5万元并出具借条，约定借款期限为一年；2015年7月25日、2015年8月15日、2015年10月15日，被告分别向原告借款5万元、5万元及10万元，未约定借款期限；以上共计65万元，原告通过现金的方式将上述借款交付给了被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李秀文向原告黄志斌借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告亦认可借款属实，故原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告李秀文应当按约偿还借款，对于约定借款期限的借款，被告应当按照约定的借款期限偿还借款，对于未约定借款期限的借款按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李秀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秀文于本判决生效后十日内偿还黄志斌借款六十五万元。
如果李秀文未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十元，由李秀文负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 露
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执48号
申请执行人:翟锴，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行翟锴与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案翟锴所得案款为2450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执48号申请执行人:翟锴，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行翟锴与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案翟锴所得案款为2450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初107号
原告潘某某，男，1976年2月22日生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。
被告黄某某，女，1976年9月26日生，汉族，四川省大竹县人。
原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄霞担任审判长，与审判员蔡维忠、人民陪审员廖学琰组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人姚利华到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告自由恋爱后于2006年6月16日在合江县车辋镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女也无共同夫妻财产。婚初，夫妻感情尚可，但在2008年8月被告提出要求外出务工，原告不予同意后，被告在未告知原告的情况下私自外出，原告多方寻找被告，至今杳无音讯。双方分居已达七年之久，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭，亦未予答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告黄某某相识恋爱后，于2006年6月16日双方自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。婚后未生育子女。2008年8月，被告提出要求外出务工，原告不予同意。被告即自行外出务工，不与被告联系，双方分居生活至今。后原告经多方查找，无被告下落，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、合江县车辋镇人和村证明、大竹县石河镇前峰村证明及证人徐继华、张乃秀、朱举英、潘有奎、周怀富证人证言在卷佐证。有关证据经本院审查，予以确认。
关于原、被告夫妻共同财产债权债务情况，原告未提供证据，且被告未到庭，无法查明。同时，因被告缺席，致本案调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽然系自由恋爱，并在2006年6月16日双方办理结婚登记。但被告于2008年8月即离家外出。双方共同生活时间短，亦未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。被告离家后，不与原告联系，双方即分居生活。被告现下落不明已逾七年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定离婚的条件，本院依法予以准许。原、被告夫妻共同财产债权债务情况，因被告未到庭，未予查明，双方可另案主张。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告黄某某离婚；
二、案件受理费260元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 蔡维忠
人民陪审员 廖学琰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8830号
原告：张文双。
被告：王军。
原告张文双与被告王军财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
张文双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失76000元。事实与理由：2017年10月31日下午16时30分左右，原告回到家，看到房顶上正在漏水。原告找到被告后发现其餐厅的暖气管道正在往外冒水，便立即帮助被告处理积水，后经武威市城西集中供热有限公司工作人员关闭入户阀门后才停止漏水。但由于被告家餐厅内暖气管道堵头缺失导致供暖后漏水至原告房屋内，造成原告装修不到一年的房屋内房顶、墙体及其他物品受到损坏，发生较大损失，原告多次与被告协商均无果，故诉至法院，请求依法处理。
经审查查明，位于武威市凉州区皇台大厦西侧经济适用房2号楼3单元2楼东户楼房的实际居住使用人是王某某，而非王军。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。张文双以王军为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张文双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十二月四日
书记员 赵海兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保299号
申请保全人：谭善亮，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省平原县城区幸福胡同5号。
被申请人：谭善才，男，1975年3月30日出生，汉族，住德城区天衢东路240号2号楼5单元402号。
本院在执行申请人谭善亮与被申请人谭善才民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1552-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人谭善才名下银行存款166400元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月十六日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初54号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人徐玉林（曾用名徐玉权，外号“满满”），男，1976年12月30日生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月19日被阳朔县公安局执行逮捕。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人徐玉林犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员谢斌出庭支持公诉，被告人徐玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，被害人徐某4与徐某2有财务纠纷。2013年8月26日20时许，被徐某2叫到家中帮忙处理此事的被告人徐玉林与徐某4发生争吵、打斗，被害人徐某4即向外跑，在门外等候的徐某1持砍刀与被告人徐玉林等人在后追赶，被害人徐某4被徐某1持刀砍倒在地，被告人徐玉林追上后指使徐某1又朝被害人徐某4腿上砍了一刀。经鉴定，被害人徐某4损伤程度为重伤，伤残程度为九级伤残。公诉机关认为，被告人徐玉林故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人徐玉林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，辩称其于2014年在江苏镇江因盗窃被抓获时向公安机关供述了本案事实，系自首。
经审理查明，被害人徐某4与徐某2因合伙包工程产生财务纠纷。2013年8月26日20时许，被害人徐某4到阳朔县葡萄镇新街徐某2家中协商此事时，被徐某2叫到其家中帮忙处理该纠纷的被告人徐玉林与被害人徐某4发生争吵、打斗。后被害人徐某4跑出徐某2家，被告人徐玉林指使同去的徐某1（已判刑）等人一起参与追打被害人徐某4，当追赶至葡萄镇罗某诊所旁时，被害人徐某4摔倒在地，徐某1持一把东洋刀将被害人徐某4右手、左踝关节等部位砍伤。经鉴定，被害人徐某4损伤程度为重伤，伤残程度为九级伤残。
另查明，徐某2于2014年2月27日替被告人徐玉林等人给付了被害人徐某4赔偿款共计170000元，被害人徐某4据此谅解了被告人徐玉林。2014年3月5日，被告人徐玉林因盗窃被江苏省镇江市公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑一年二个月，2015年5月4日刑满释放。2016年7月24日，被告人徐玉林因本案被阳朔县公安局民警在阳朔县葡萄镇金华酒店抓获。
上述事实，被告人徐玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、谅解书、作案工具照片、（2014）阳刑初字第35号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库资料两份，证人徐某1、徐某2、伍某、李某、廖某、赵某、宾某、徐某3、诸某、刘某的证言，被害人徐某4的陈述，被告人徐玉林的供述，桂正兴司鉴所【2013】临鉴字第269号法医临床鉴定意见书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉林伙同他人故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐玉林指使并参与打斗，在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐玉林如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；赔偿了被害人徐某4的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于被告人提出其于2014年在江苏镇江因盗窃被抓获时向公安机关供述了本案事实，系自首的意见，经查，阳朔县公安局于2013年8月27日决定对徐某4被故意伤害案立案侦查，随后掌握了被告人徐玉林的上述罪行，于2016年7月24日将被告人徐玉林抓获归案，被告人没有主动投案，根据法律规定，不能认定为自首，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 杨中华
二〇一七年四月七日
代书 记员 张文昱
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保90号
申请人：金贡贤，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：金林芬，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人金贡贤诉被申请人金林芬申请诉前财产保全一案，申请人金贡贤于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人金林芬所有的号牌为浙Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆。
本院经审查认为，申请人金贡贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人金林芬所有的号牌为浙Ｃ×××××号北京现代牌轿车一辆。
查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴康强
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1406号
罪犯周勇，别名：三节棍，男，1988年10月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年7月28日作出（2011）仙刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；以犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；以犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元，共同退赔人民币6345元，共同赔偿人民币25421.38元，剥夺政治权利四年。其刑期自2010年6月5日起至2030年6月4日止。该判决发生法律效力后罪犯周勇于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第721号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年6月5日起至2029年1月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规3次，累计被扣考核分3分；2014年4月至2016年8月）累计获达标分23.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2010年6月5日起至2027年8月4日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00242号
原告张志。
原告常广银。
委托代理人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋有才。
被告陈萍。
原告张志、常广银与被告宋有才、陈萍房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。庭审中查明，宋有才的前妻陈萍系诉争房屋产权登记的共有人。经原告申请，本院依法追加陈萍为共同被告参加诉讼，于2014年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告张志及其与常广银的共同代理人刘华英，被告宋有才到庭参加诉讼，被告陈萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志、常广银诉称，2003年6月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，宋有才将三王制衣总公司家属院1栋4单元5楼2室住房一套以26000元出售给原告，过户费用由原告承担，被告宋有才配合办理签字手续，先支付购房款10000元，交付房屋，余款16000元一年内支付，支付余款时交付房屋产权证。协议签订后，原告于2003年6月20日向宋有才支付购房款10000元，宋有才同时将房屋交付给原告使用，2003年10月20日，原告向宋有才支付购房款16000元，宋有才将房屋所有权证交付给了原告。此后，原告多次要求宋有才协助办理房屋产权过户登记手续，宋有才未履行协助义务。因该房屋登记共有人为陈萍，房屋买卖在陈萍与宋有才夫妻关系存续期间，陈萍对房屋买卖未提出异议，应视为其认可，且宋有才与陈萍离婚时未对该房屋进行分割。房屋买卖关系成立，故请求判令被告宋有才、陈萍协助原告办理位于襄阳市樊城区建华路三王制衣总公司家属院1栋4单元5楼2室房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续。
被告宋有才辩称，该房屋系80年代末期其所在单位分的福利房，1992年该房屋进行了第一次房改，当时其与陈萍尚未结婚，卖房时两人都认为房屋所有权是我一人的，所以其做主卖的房屋，陈萍知道，离婚时也未对该房屋进行分配。原告与其一同到房管部门过户时才知道单位办理房产证时将陈萍登记为房屋共有人，因其与陈萍已离婚，与陈萍联系后，陈萍以各种理由不予配合，导致房屋不能过户，其未违约。同意协助原告办理房屋产权过户手续。
被告陈萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告常广银与被告宋有才均为襄樊市三王制衣总公司职工。宋有才于80年代末期分得位于襄阳市樊城区建华路三王制衣总公司生活区4单元5楼10号二室一厅房屋一套，2001年5月23日，宋有才与公司签订《襄樊市职工购买标准住房过渡到成本价售房协议书》购买该房屋。2003年宋有才与张志签订《购房协议》一份，协议约定，宋有才（甲方）将上述房屋以26000元价格出售给常广银、张志（乙方），过户费用由购买人支付，甲方配合办理签字手续。乙方由于资金不足，先付给甲方10000元，剩余16000元自2003年6月20日起至2004年6月20日止为期限支付完成交易，乙方如在期限内不能支付，属违约，10000元付款作为房屋占有不当的赔偿款给甲方。甲方在收到乙方首付款10000元后，将房产移交给乙方张志代管，房屋产权证不移交，在欠款补足后完成此交易。协议签订后，张志向宋有才支付购房款10000元，宋有才同时将房屋交付给张志。2003年10月20日，张志将剩余购房款16000元支付给宋有才，宋有才将房屋所有权证同时交付给张志，并出具收据一份，载明：收到常广银购房合同款26000元，即日起合同完成。张志、常广银占有使用该房至今。因常广银劳务输出常年在国外工作，张志、常广银未向宋有才提出协助办理房屋产权过户登记请求。2013年12月常广银回国休假委托张志办理房屋产权过户登记手续，并在公证部门进行了公证。张志与宋有才办理产权过户手续过程中，因房管部门备案登记陈萍为该房屋的共有人，张志与宋有才于2014年2月24日协商并达成协议，由宋有才找陈萍办理房屋产权过户登记前期手续，以房管局认可并能调档为准，张志向宋有才支付14000元，宋有才配合张志办完过户登记的后续手续。后因宋有才与陈萍协商无果，致使无法办理房屋产权过户登记手续，原告诉至本院。
另查明，宋有才与陈萍于1997年8月13日结婚，2001年7月，襄樊市三王制衣总公司为宋有才办理房屋所有权证时，因宋有才与陈萍系夫妻，将陈萍作为该房屋共有人向房管部门进行了备案登记，未告知宋有才和陈萍。2009年9月24日，陈萍与宋有才因离婚诉讼，经本院调解离婚，庭审调查中，宋有才及陈萍均陈述双方婚后无共同财产。
本院认为，诉争房屋系宋有才在与陈萍结婚之前由单位分配所得，宋有才取得房屋权属及与张志、常广银签订《购房协议》时虽在与陈萍婚姻关系存续期间，但根据审理查明的事实，二人当时并不认为陈萍对该房屋享有共有权利，且张志、常广银属善意购买房屋并支付合理对价，据此可以认定宋有才与张志、常广银之间的房屋买卖合同时双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。张志、常广银基于有效合同取得的财产权益应受法律保护，故宋有才、陈萍应当按照上述合同约定，协助张志、常广银办理房屋权属变更登记手续。原告张志、常广银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：
被告宋友才、陈萍于本判决生效之日起十日内，协助原告张志、常广银办理位于襄阳市樊城区建华路襄樊市三王制衣总公司家属院1幢452号5楼2室房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续。
案件受理费500元，原告张志、常广银负担300元，被告宋有才负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 芹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1300号
申请执行人:宁波银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人:浙江荣业家具制造有限公司,组织机构代码75172186-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商特字第00006号，依法向被执行人浙江荣业家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江荣业家具制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江荣业家具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人浙江荣业家具制造有限公司在中国农业银行浙江省分行的06×××98的存款人民币25684444.45元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴肇武
二〇一四年六月二十四日
书记员 方 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2286号
申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。
法定代表人唐晓红。
被执行人胡宾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初750号民事判决，于2017年8月15日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡宾的存款、收入1828元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1828元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 利
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12905号
申请执行人斯某
被执行人乌某
被执行人新某
斯某与乌某、新某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初12196号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 庆 涛
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执309号
申请执行人湖北省保康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张守欣，系保康农商行行长。
委托代理人望必坤，男，保康农商行歇马支行行长。
被执行人夏长明，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人舒宗贵，男，1964年8月16日出生，汉族，保康县工商局干部，住保康县。
本院在执行申请执行人保康农商行与被执行人夏长明、舒宗贵因借款合同纠纷一案中，查明，被执行人夏长明、舒宗贵无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执309号夏长明：你与湖北省保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的【2015】鄂保康歇民初字第00084号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北省保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向湖北省农村商业银行股份有限公司支付案款91929.76元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费1049元、执行费1279元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年四月二十日书记员  刘 颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初193号
原告天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人王富朝，该公司总经理。
委托代理人王培，该公司职员。
被告刘东彬。
被告邓文文，系刘东彬之妻。
被告倪忠喜。
本院受理原告天津市鼎信投资担保有限公司与被告刘东彬、邓文文、倪忠喜追偿权纠纷一案，原告天津市鼎信投资担保有限公司于2016年3月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘东彬、邓文文、倪忠喜的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鼎信投资担保有限公司撤回对被告刘东彬、邓文文、倪忠喜的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市鼎信投资担保有限公司承担。
代理审判员 邵 景
二〇一六年三月十七日
书 记 员 泊美玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8325号
原告：王建平，男，1958年8月30日出生，。
委托代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。
被告：杨旭，男，1971年9月25日出生。
被告：刘金瑞，男，1961年12月21日出生，。
被告：陈焕，女，1980年12月1日出生，。
原告王建平与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
王建平诉称：2016年1月3日，王建平作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，王建平将200000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付王建平，称已将王建平的款项出借成功。王建平多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求王建平解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经王建平联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求王建平接受不合理的解决方案，同时仍未向王建平披露债权转让的详细事宜。后王建平诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向王建平披露陈焕和舒X、任X、文X、薛X之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向王建平偿还本金200000元，利息6844.47元并赔偿经济损失10000元。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第927号
申请执行人程祖平，男，1958年9月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人程林平，男，1979年4月3日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日作出的（2013）安民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第1669号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1020号
申请执行人：张跃庆,男,1963年10月16日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人：朱传宾，男，1967年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初9741号民事判决书，于2017年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付540000元及利息，并负担诉讼费15060元及执行费7800元。但被执行人并未及时履行。
本院查明被执行人朱传宾名下有渝G**号小型轿车一辆，遂依法予以查封，因无法查找其下落故暂无法处置。此外被执行人朱传宾暂无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李俊杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12071号
申请执行人：红某。
被执行人：阿某。
被执行人：哈某。
被执行人：乌某。
被执行人：哈某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨伟龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2350号
原告：曹立存，男，1947年12月出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：周立杰，女，1968年9月出生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人：曹书会，男，1968年3月出生，汉族，农民，住址乐亭县。
原告曹立存与被告周立杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹立存及被告委托代理人曹书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立存诉称：从2008年6月下旬至7月，原告将牛奶交到被告处，合款2314.32元。该款至今未给付，故起诉要求被告给付奶款2314.32元。
被告辩称：我是欠赵志新奶款2314.32元。我现在没钱，等有钱后就给付。
经审理查明：被告系个体收奶户，2008年6月下旬至7月，原告将牛奶交到被告处，合款2314.32元，对该数额被告认可无异议。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为：被告周立杰收购原告曹立存牛奶尚欠款2314.32元的事实清楚，被告理应给付。原告之诉理据充分，应予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告周立杰在本判决生效之日起15日内给付原告曹立存奶�人民币2314.32元。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后15日内交到法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年十月十日
书 记 员 秦文东
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第455-1号
申请执行人陈均华，男，1957年7月7日出生，汉族，住浦北县。
申请执行人陈康，男，1987年4月20日出生，汉族，住浦北县。
申请执行人陈某雯，女，1999年1月6日出生，汉族，住浦北县。
法定代理人陈均华（陈某雯父亲），住浦北县。
被执行人谭聚伟，男，1970年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人陈均华、陈康、陈某雯依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1133号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对银行、土地、房产、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为138962.8元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权138962.8元请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一四年十一月十八日
书记员 何永秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢328号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：郑国峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人郑国峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)吉农民督字第1546号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑国峰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉农民督字第1546号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第11号
原告刘嫦梅（37022619591004002X），女，1959年10月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地：平度市青岛路92号。
法定代表人李丰坤，董事长。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
原告刘嫦梅与被告青岛天柱化工（集团）有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嫦梅及其委托代理人窦永俊、被告青岛天柱化工（集团）有限公司的委托代理人徐贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嫦梅诉称，原告系被告的职工，原告退休时被告应当为原告发放独生子女一次性养老补助费，但被告至今以种种理由拒付。请求法院判令被告向我支付独生子女一次性养老补助6895.8元。
被告青岛天柱化工（集团）有限公司辩称，我公司对于原告提交的退休证和独生子女优待证没有异议，但是在原告的退休证所载明的工作单位是天柱集团与事实不符。原告的工作单位实际是青岛平度市天柱山度假村有限公司，其与原告签订劳动合同，而且退休前一直在该单位工作。青岛平度市天柱山度假村有限公司是我公司的一个子公司，对外独立承担民事责任。我公司仅为原告在劳动保险事业部门统一办理各种保险代扣代缴及办理退休手续，所以才在原告办理退休手续时工作单位为天柱集团。综上，原告所诉主体错误，应由青岛平度市天柱山度假村有限公司承担责任。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1982年8月原告生育一女孩，并领取了独生子女优待证，2009年10月被告为原告办理了退休手续。青岛平度市天柱山度假村有限公司是被告的一个支公司，隶属于被告，原告离岗待退前，在青岛平度市天柱山度假村有限公司工作，但原告的各项社会保险费用一直由被告缴纳。被告抗辩是青岛平度市天柱山度假村有限公司向其缴纳后，为原告代缴，但未提交证据，原告不予认可。被告青岛天柱化工（集团）有限公司本身拥有职工，原告认为自己是被告的职工，被告为原告办理的退休证中载明工作单位：天柱集团。青岛平度市天柱山度假村有限公司现已经停止经营业务。同时查明，2010年9月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其独生子女一次性养老补助。2010年9月14日平度市劳动争议仲裁委员会经审理后，作出（2010）平劳仲定字第554号决定书，对于原告的申请不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证、（2010）平劳仲定字第554号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告离岗待退前虽在青岛平度市天柱山度假村有限公司工作，但是原告的各项社会保险费用一直由被告缴纳。被告无证据证明代青岛平度市天柱山度假村有限公司缴纳原告的各项社会费用，青岛天柱化工（集团）有限公司本身拥有职工，其为原告缴纳各项社会保险费以及为原告办理的退休证中载明天柱集团的事实，证明原告退休时的工作单位是被告青岛天柱化工（集团）有限公司。实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2009年10月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2009年10月退休，被告应按照2008年青岛市职工平均工资22986元的30%即6895.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助6895.8元，本院应予支持。被告辩称，原告所诉主体错误，应由青岛平度市天柱山度假村有限公司承担责任，请求驳回原告起诉的意见，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛天柱化工（集团）有限公司付给原告刘嫦梅一次性独生子女养老补助6895.8元元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年五月十二日
书记员 岳芝敏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执803号
申请执行人：谢恩，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：庄昌桂，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：庄晶晶，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人谢恩与被执行人庄昌桂、庄晶晶民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初235号民事调解，已发生法律效力。申请执行人谢恩于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。现申请执行人谢恩向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01125—1号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王金林，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：王德岩（言），男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告陆滨诉被告王金林、王德岩民间借贷纠纷一案中，原告陆滨于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王德岩在安徽蒙城农村商业银行的存款100000元予以冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王德岩在安徽蒙城农村商业银行的存款100000元。（账号：10017622292110000000032）
二、对葛维红提供担保的坐落在岳坊镇文化一条街5-20户的房产一并予以查封。（房地权证蒙字第2012030200**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一四年五月五日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00055号
申请执行人齐峰博，男。
申请执行人齐新发，男。
被执行人杜长生，男。
本院在执行齐峰博、齐新发与杜长生买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐峰博、齐新发依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）乾民初字第00704号民事判决书，及（2014）乾法执字第00282号执行裁定书，于2015年9月9日向我院申请恢复执行，要求被执行人杜长生给付齐峰博、齐新发剩余部分案件款65000元，及迟延履行期间的债务利息，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成执行和解协议：由被执行人杜长生一次性给付齐峰博、齐新发65000元及逾期利息2000元。申请执行人齐峰博、齐新发对剩余迟延履行期间的债务利息部分予以放弃。被执行人杜长生已按该协议履行完毕，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00704号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 葛小奇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初75号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人张红生，男，1966年9月1日出生，浙江省东阳市人，汉族，高中文化，系“爱爱”成人保健品店的经营者，住浙江省东阳市。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张红生犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人张红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年至2017年9月14日期间，被告人张红生在明知阿拉伯伟哥、德国劲霸、MACA玛咖、黄色药丸（辉腾）等性保健品中含有对人体有害成分的情况下，以低价购入阿拉伯伟哥、德国劲霸、MACA玛咖、黄色药丸（辉腾）等性保健品，在其经营的位于浙江省东阳市吴宁街道南市路173-2号的“爱爱”成人保健吕占内和微信上予以销售，并从中非法获利人民币5000元。后于2016年12月至2017年9月14日期间，将阿拉伯伟哥、德国劲霸等性保健品免费提供给王某2（另案处理），让王某2在其帮忙包装的微信上予以销售，王某2也从中非法获利人民币2000元。
上述事实，被告人张红生在开庭审理过程中无异议，且有被告人张红生的供述，已决犯王某2、王某3的供述，证人王某1、周某,4、李某,赵某,4、宋某,4、张某,刘某,4、徐某,4、陈某,4、潘某,4的证言，搜查笔录，检验报告，王某3微信号交易记录详情，假药确认书，归案经过及户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人张红生销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质，本院决定对被告人从轻处罚。扣押在案的阿拉伯伟哥、德国劲霸、MAC玛咖、黄色药丸（辉腾）等系有毒、有害食品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人张红生犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人张红生追缴尚未退出的违法所得人民币5000元，由本院上缴国库；扣押在案的阿拉伯伟哥、德国劲霸、MAC玛咖、黄色药丸（辉腾）等系有毒、有害食品，予以没收，由公安机关依法处理。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杜淑惠
?
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初75号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人张红生，男，1966年9月1日出生，浙江省东阳市人，汉族，高中文化，系“爱爱”成人保健品店的经营者，住浙江省东阳市。因本案，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张红生犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人张红生到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2013年至2017年9月14日期间，被告人张红生在明知阿拉伯伟哥、德国劲霸、MACA玛咖、黄色药丸（辉腾）等性保健品中含有对人体有害成分的情况下，以低价购入阿拉伯伟哥、德国劲霸、MACA玛咖、黄色药丸（辉腾）等性保健品，在其经营的位于浙江省东阳市吴宁街道南市路173-2号的“爱爱”成人保健吕占内和微信上予以销售，并从中非法获利人民币5000元。后于2016年12月至2017年9月14日期间，将阿拉伯伟哥、德国劲霸等性保健品免费提供给王某2（另案处理），让王某2在其帮忙包装的微信上予以销售，王某2也从中非法获利人民币2000元。上述事实，被告人张红生在开庭审理过程中无异议，且有被告人张红生的供述，已决犯王某2、王某3的供述，证人王某1、周某,4、李某,赵某,4、宋某,4、张某,刘某,4、徐某,4、陈某,4、潘某,4的证言，搜查笔录，检验报告，王某3微信号交易记录详情，假药确认书，归案经过及户籍信息等证据证实。本院认为，被告人张红生销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质，本院决定对被告人从轻处罚。扣押在案的阿拉伯伟哥、德国劲霸、MAC玛咖、黄色药丸（辉腾）等系有毒、有害食品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十七条的规定，判决如下：一、被告人张红生犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续向被告人张红生追缴尚未退出的违法所得人民币5000元，由本院上缴国库；扣押在案的阿拉伯伟哥、德国劲霸、MAC玛咖、黄色药丸（辉腾）等系有毒、有害食品，予以没收，由公安机关依法处理。审 判 员  胡 媛二〇一八年三月二十一日代书记员  杜淑惠?附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初998号
原告：江苏金本控股集团有限公司，统一社会信用代码91321181789926846R，住所地丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人：宗福林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：姜培林，男，1962年1月10日生，汉族，住丹阳市。
被告：石琴华，女，1965年11月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告江苏金本控股集团有限公司与被告姜培林、石琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐竹兰，被告石琴华的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。被告姜培林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款本金374870元并按月利率1.5%计算自2014年7月23日起至实际给付之日止的利息；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，两被告向丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（以下简称天工惠农）借款5000000元。2014年7月23日，被告姜培林向原告借款374870元用于归还所欠天工惠农的利息，约定借款期限自2014年7月23日至2015年11月15日，月利率1.5%。后被告未能偿还。两被告虽然于2014年3月3日离婚，但被告姜培林向原告借款是用于偿还夫妻共同债务，故原告起诉，要求两被告偿还借款本息。
被告姜培林均未作答辩。
被告石琴华辩称，两被告原系夫妻关系，但已于2014年3月3日协议离婚，被告姜培林于2014年7月23日向原告的借款在两被告离婚之后，与本被告无关。被告姜培林于2013年8月1日向天工惠农的借款，本被告虽然签署了家庭共同债务确认书，但此款并未用于家庭共同生活，而是被告姜培林用于购买化工原料，故本被告也不应当承担责任。另外，原告未提供374870元交付给姜培林的证据。综上，请求法院查明事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：两被告于1987年登记结婚，于2014年3月3日协议离婚。2014年7月23日，被告姜培林向原告出具借据一张，载明因经营需要资金向原告借款374870元，借期自2014年7月23日至2015年11月15日，借期内月利率1.5%。借据还载明：“如借款期限届满不能还清借款本息，逾期期间的利息仍按原约定的利率计算。”被告姜培林在借款人处签字。同日，被告姜培林出具委托付款函，委托原告将上述借款汇至天工惠农的中国农业银行账户（账号为32×××17）。次日，天工惠农收到原告以承兑汇票方式支付的374870元。
另查明，2013年8月1日，被告姜培林作为债务人与作为债权人的天工惠农签订最高额保证借款合同，约定姜培林向天工惠农借款5000000元，借期一年，月利率17.7%。同日，被告石琴华出具家庭共同债务确认书，确认上述借款系用于家庭共同生活及经营使用，以家庭共同财产用于偿还。
以上事实，有原告提供的借据、委托付款函、结婚登记申请书、离婚证、最高额保证借款合同、家庭共同债务确认书，被告石琴华提供的离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜培林向原告借款374870元事实清楚，证据确实充分，被告姜培林应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告姜培林偿还借款本金374870的诉讼请求本院予以支持。原告主张的被告姜培林偿还利息符合借据的约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。本案的争议焦点在于：被告石琴华是否应当承担还款责任。原告认为被告姜培林向其借款虽然是在两被告离婚之后，但该借款是用于偿还两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应当由两被告共同偿还。本院认为，就本案而言，被告石琴华不应当承担还款责任。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，以债务形成所处的时间阶段为切入点，将以夫妻一方名义所负的债务分别结婚前所欠债务和婚姻关系存续期间所欠债务两种情形。关于结婚前形成的、一方以个人名义所负债务，原则上认定为夫妻一方的个人债务，但在债权人能够证明所欠债务是为结婚所欠或者都用于婚后共同生活的，应认定为夫妻共同债务；婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务，同时也规定了两种例外情形。但是，法律并没有明确规定夫妻双方离婚之后一方以个人名义对外举债用于偿还夫妻共同债务的情形应当如何认定，原告的主张依据不足。其次，被告姜培林向原告的借款发生在两被告离婚之后，且被告石琴华对姜培林的借款并不知情，姜培林向原告借款可以认定系其个人行为，理应由其个人偿还。最后，原告作为专业从事投资业务的公司，在明知被告姜培林向其借款是用于偿还两被告离婚前的夫妻共同债务的情况下，却没有让被告石琴华签字或出具确认共同承担债务的手续，应当自行承担不利后果。综上，对原告要求被告石琴华承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告姜培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜培林于本判决生效后十日内偿还原告江苏金本控股集团有限公司借款本金374870元并支付利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止、按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告苏金本控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，由被告姜培林负担。（原告同意其预交的上述费用由被告姜培林直接向其支付，本院不再退还，由被告姜培林在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：a；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初592号
原告：李某，女，1990年9月1日出生，壮族，农民，住凌云县。
被告：陈某亮，男，1978年3月8出生，壮族，个体户，住凌云县。
原告李某与被告陈某亮探望权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某亮均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告准予原告每周探望婚生儿子陈某一次，具体方式为每周周五下午由原告至学校将陈渝淇接回原告住处，周六上午自行送陈某回陈某亮家。寒暑由原被告轮流带。事实与理由是：2015年5月21日，原被告因感情不和协议离婚，离婚协议书商定婚生儿子陈某由被告抚养，并每周准许原告接孩子共处一天。但原告每每要求探望陈某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与陈某的母子亲情，故原告诉至法院。
被告陈某亮辩称，陈某每天都要读书学习，且有视力障碍需要接受康复治疗，原告每次接走陈某，都不照顾好，送回来的时候都会生病或受伤，原告对小孩不负责任，所以本人不同意原告的要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告的证据1身份证复印件、2离婚证复印件、3离婚协议书，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原为夫妻，于××××年××月××日生育儿子陈某，现陈某于凌云县第二幼儿园就读大班。2015年5月21日，原、被告因感情破裂办理离婚手续，离婚协议约定：“儿子（陈某）由男方抚养，随同男方生活。女方不支付抚养费。在孩子愿意并不影响孩子学习、生活的情况下，女方一周可以接孩子共处一天，但母子共处之日，女方不能以任何借口把孩子留与他人相处，更不能辱骂、殴打孩子，一旦发现有以上行为之一的，则女方自动放弃孩子的探望权。”2017年6月3日原告依协议与陈某共处时，陈某意外摔伤，自此以后，原告每次向被告提出探视孩子均被告拒绝。原告认为被告损害其探望权，遂诉至法院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
本案中原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生子陈某，但其有探视子女的权利，被告有协助义务。原、被告双方在离婚时已就行使探望权利的方式和时间达成协议，双方应当依照协议履行。现被告拒绝原告探视陈某，本院认为，虽陈某随被告共同生活，但原告李某作为陈某的生母仍享有对其孩子的监护权，有权关心、看望和了解孩子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与孩子的亲近关系。被告陈某亮应提供必要的方便，使原告和孩子有单独相处的机会和良好的环境。本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益为出发点，结合双方对子女抚养的协议约定及原告的诉请，认定每周的周五、周六原告李某对陈某享有探视权，可将陈某接走随其生活。寒暑假休假时间较长，李某对陈某享有寒假五天、署假十天的探视权，可将陈某接走随其生活。被告辩称原告探视对孩子有不利影响，但未能提供证据证实原告的探视不利于子女身心健康，故对于被告的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某在每周周五下午放学后至周六上午期间，可以将陈某接走随其生活，周六中午十二时前由原告李某将陈某送回被告陈某亮住处；
二、原告李某享有陈某每年寒假期间五天及暑假期间十天的探视权，探视期内原告李某可将陈某从被告陈某亮处接出，与李某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李娜
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初592号原告：李某，女，1990年9月1日出生，壮族，农民，住凌云县。被告：陈某亮，男，1978年3月8出生，壮族，个体户，住凌云县。原告李某与被告陈某亮探望权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某亮均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告准予原告每周探望婚生儿子陈某一次，具体方式为每周周五下午由原告至学校将陈渝淇接回原告住处，周六上午自行送陈某回陈某亮家。寒暑由原被告轮流带。事实与理由是：2015年5月21日，原被告因感情不和协议离婚，离婚协议书商定婚生儿子陈某由被告抚养，并每周准许原告接孩子共处一天。但原告每每要求探望陈某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与陈某的母子亲情，故原告诉至法院。被告陈某亮辩称，陈某每天都要读书学习，且有视力障碍需要接受康复治疗，原告每次接走陈某，都不照顾好，送回来的时候都会生病或受伤，原告对小孩不负责任，所以本人不同意原告的要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告的证据1身份证复印件、2离婚证复印件、3离婚协议书，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原为夫妻，于××××年××月××日生育儿子陈某，现陈某于凌云县第二幼儿园就读大班。2015年5月21日，原、被告因感情破裂办理离婚手续，离婚协议约定：“儿子（陈某）由男方抚养，随同男方生活。女方不支付抚养费。在孩子愿意并不影响孩子学习、生活的情况下，女方一周可以接孩子共处一天，但母子共处之日，女方不能以任何借口把孩子留与他人相处，更不能辱骂、殴打孩子，一旦发现有以上行为之一的，则女方自动放弃孩子的探望权。”2017年6月3日原告依协议与陈某共处时，陈某意外摔伤，自此以后，原告每次向被告提出探视孩子均被告拒绝。原告认为被告损害其探望权，遂诉至法院。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中原、被告离婚后，原告不直接抚养婚生子陈某，但其有探视子女的权利，被告有协助义务。原、被告双方在离婚时已就行使探望权利的方式和时间达成协议，双方应当依照协议履行。现被告拒绝原告探视陈某，本院认为，虽陈某随被告共同生活，但原告李某作为陈某的生母仍享有对其孩子的监护权，有权关心、看望和了解孩子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与孩子的亲近关系。被告陈某亮应提供必要的方便，使原告和孩子有单独相处的机会和良好的环境。本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益为出发点，结合双方对子女抚养的协议约定及原告的诉请，认定每周的周五、周六原告李某对陈某享有探视权，可将陈某接走随其生活。寒暑假休假时间较长，李某对陈某享有寒假五天、署假十天的探视权，可将陈某接走随其生活。被告辩称原告探视对孩子有不利影响，但未能提供证据证实原告的探视不利于子女身心健康，故对于被告的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某在每周周五下午放学后至周六上午期间，可以将陈某接走随其生活，周六中午十二时前由原告李某将陈某送回被告陈某亮住处；二、原告李某享有陈某每年寒假期间五天及暑假期间十天的探视权，探视期内原告李某可将陈某从被告陈某亮处接出，与李某共同生活。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨娜二〇一七年十一月十三日书记员  李娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3612号
原告：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘娇绒，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：刘文森，男，1990年1月16日出生。
原告芜湖房融网络小额贷款有限公司与被告刘文森借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖房融网络小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑佳坤到庭参加诉讼，被告刘文森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖房融网络小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金165499.57元、利息10000元、罚息2896.52元（自2016年12月12日起，依当期欠款金额按年利率24%暂计算至2017年5月11日，应计算至实际付清之日止）；２、被告承担原告为追要本案贷款所支付的律师费9000元及差旅费113元；３、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告向原告提出贷款，双方于11日签订借款合同，约定原告向被告发放20万元贷款，月利率1%，被告在贷款发放时缴纳6000元手续费，自次月起，每月11日以“等本等息”分24个月偿还，借款人未按时足额还款的，贷款人有权按还款金额计收罚息，罚息利率为日千分之三，且借款人承担贷款人实现债权产生的一切费用（包括但不限于通讯费、交通费、邮递费、查询费、资信调查费、考察费、公证费、评估费、查档费、变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、仲裁费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、代理费、差旅费等）。被告自2016年12月至今已拖延6月未按约还款，且逃避与原告工作人员协商还款，现根据双方约定，原告要求被告立即偿还所有欠款。
被告刘文森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告贷款20万元用于家庭消费，贷款期限24个月；贷款手续费6000元，发放贷款时在贷款金额中一次性扣除；贷款月利率固定为1%，每月11日为固定还款日，按月等本等息还款；借款人连续两个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用；贷款到期，借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费等费用的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息利率为每日3‰；若借款人未能按时足额还款，借款人自愿接受贷款人做出下列任何强制执行措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。
原告于2016年7月11日向被告发放贷款，放款时，原告已将服务费6000元扣除，实际发放贷款194000元，2018年7月11日贷款到期。被告于2016年8月11日还款10333.33元，9月13日还款10400元，10月12日还款10333.33元，11月23日还款6200元，11月28日还款4000元，11月30日还款900元，12月13日还款2500元，此后未再还款。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费9000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款后，被告也应按约还款，现被告逾期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在发放贷款时将服务费6000元预先扣除，实际向被告发放的贷款为194000元，故借款本金应认定为194000元。借款合同中约定的还款方式是按月等本等息还款，根据借款金额、期限、月利率计算，每月应还本金8083.33元、利息1940元。被告还款共计44666.66元，8月至11月的本金、利息均已支付，12月归还利息1940元、本金2633.34元，已归还借款本金34966.66元，未归还借款本金159033.34元。被告连续超过两个月未还款，根据合同约定，原告可依合同约定宣布贷款提前到期，提前收回所有欠款。借款合同约定的罚息日利率3‰过高，原告起诉时主张按年利率24%计算，本院予以支持。截至2017年5月11日，被告未支付利息共计9700元、罚息2896.52元。合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为4500元。原告住所地在芜湖市，其委托南京律师作为诉讼代理人而产生的差旅费用属原告自行扩大的损失，故对原告主张的差旅费，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文森于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖房融网络小额贷款有限公司借款本金159033.34元、利息9700元、罚息2896.52元，并支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告刘文森于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖房融网络小额贷款有限公司实现债权费用（律师费）4500元；
三、驳回原告芜湖房融网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，保全费1570元，合计3644元，由被告刘文森负担（受理费、保全费原告已预付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 陈永鑫
二〇一七年七月十一日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3612号
申请人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘娇绒，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被申请人：刘文森，男，1990年1月16日出生。
芜湖房融网络小额贷款有限公司与刘文森借款合同纠纷一案，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘文森所有的价值21万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘文森所有的位于江苏省苏州市高新区国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权在21万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈永鑫
二〇一七年六月十三日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3612号申请人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘娇绒，总经理。委托诉讼代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：刘文森，男，1990年1月16日出生。芜湖房融网络小额贷款有限公司与刘文森借款合同纠纷一案，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘文森所有的价值21万元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖房融网络小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘文森所有的位于江苏省苏州市高新区国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权在21万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈永鑫二〇一七年六月十三日法官助理 徐 行书 记 员 欧阳媛附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初119号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1962年11月2日出生于黑龙江省拜泉县,小学五年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人钱某某于2017年10月8日15时许，窜至拜泉县xx小区商服楼xx果业xxx超市门前将被害人李某某（女，51岁）装有人民币2156.80元（本文币种均为人民币）的塑料袋盗走。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。经侦查，被告人钱某某于2017年10月9日在拜泉县城北x道街xx服务社门前被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成盗窃罪，同时向本院提出判处被告人钱某某有期徒刑一年以下,并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗现金拍照；书证户籍证明、扣押清单、发还物品清单、谅解书；证人聂某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人钱某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队拜泉技术中队现场勘验笔录及拍照；xxx超市监控视频；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其当庭认罪悔罪，所盗窃赃款被依法追缴并返还被害人，取得被害人谅解，未对被害人造成经济损失，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初411号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人关朝曹（绰号“小关”、“二哥”），男，1991年8月1日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，2007年1月19日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2012年12月7日被山西省高平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月24日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年7月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）112号起
诉书指控被告人关朝曹犯盗窃罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人关朝曹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：被告人关朝曹在朋友王海金家喝酒时，发现对门租户被害人赵某一人居住，便想和赵某谈对象，后多次纠缠未果，遂产生报复的念头，被告人关朝曹看到被害人赵某有一台苹果牌平板电脑，加之经济拮据，产生盗窃念头，后于2017年6月19日早上8时许，趁赵某家中无人之际，用铁棍撬门入室，盗窃苹果牌平板电脑一台，后逃离现场。破案后，被盗平板电脑已追回，并发还被害人赵某。
经晋城市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值1672元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。认为被告人关朝曹以非法占有为目的，用铁棍撬开他人门锁，入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人关朝曹系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人关朝曹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人关朝曹以非法占有为目的，不思悔改，
撬开他人门锁，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关朝曹能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人关朝曹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人关朝曹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 门月香
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4744号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。
法定代表人：张立刚，经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：郑州市中原区军迎炸鸡店，经营地址郑州市中原区汝河路**号。经营者：宋军迎，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省荥阳市广武镇西苏楼村西苏楼***号。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郑州市中原区军迎炸鸡店（经营者�军迎）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年10月19日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京彼格菲斯商贸有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 政
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00592号
原告陈某，务工。
委托代理人叶波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某。
委托代理人何强。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年6月17日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚晓慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异56号
案外人重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处，住所地重庆市渝中区。
法定代表人范小华，主任。
委托代理人黎定强，该办事处司法员。
申请保全人重庆金智展混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪区。
法定代表人吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被保全人重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谢华安。
本院在执行重庆金智展混凝土有限公司（以下简称金智展公司）与重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处（以下简称朝天门街道办事处）对本院（2016）渝0103执保1112号民事裁定书和协助扣划通知书冻结江都公司中国银行九龙坡支行167500元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人朝天门街道办事处的委托代理人黎定强和金智展公司的委托代理人吴勉到庭参加了听证。江都公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人朝天门街道办事处称，朝天门街道办事处与重庆市中渝安保服务有限公司签订劳务合同，每月支付保安67人，每人2500元，每月保安服务费共计167500元。2017年3月23日，应该汇入3月保安服务经费167500元给重庆中渝保安服务有限公司，因单位的财务人员漆麟在汇款系统录入时没有选择收款人名称，造成本应汇给重庆中渝保安服务有限公司的款项汇到了系统默认单位江都公司中国银行九龙坡支行113041******帐户内。2017年3月31日重庆中渝保安服务公司没有收到款项，办事处才知道汇款错误。
江都公司与朝天门街道办事处的合同是白象街社区环境综合整治工程，现在工程尚未完工,付款要待审计局审计完毕之后,目前未到付款时间。由于我办事处工作员操作不当，导致167500元汇入被法院冻结的帐户，故申请法院中止对该款项的执行。
申请保全人金智展公司称，对朝天门街道办事处提交的证据材料不予认可。法院冻结江都公司帐户没有问题，朝天门街道办事处要求中止执行缺乏事实和法律依据，请求法院驳回案外人的申请。
本院查明，金智展公司与江都公司买卖合同纠纷一案，金智展公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年10月10日以（2016）渝0103执保第1112号民事裁定书裁定：“立即查封、冻结、扣押被告重庆江都建设（集团）有限公司价值4000000元的财产”，2016年10月14日本院冻结了江都公司在中国银行九龙坡支行113041******帐户，冻结资金5092.41元。
朝天门街道办事处与重庆市中渝安保服务有限公司签订劳务合同，每月保安服务费共计167500元。2017年3月23日，应该汇入3月保安服务经费167500元给重庆中渝保安服务有限公司，因单位的财务人员在汇款系统录入时没有选择收款人名称，造成本应汇给重庆中渝保安服务有限公司的款项汇到了电脑系统默认单位江都公司中国银行九龙坡支行113041******帐户内。江都公司与朝天街道办事处的合同是白象街社区环境综合整治工程，现在工程尚未完工,未到付款时间。
朝天门办事处还向本院提交了与江都公司的建设施工合同、与中渝安保服务公司签订的劳务派遣合同、保安人员花名册、办事处2017年1-3月集中支出明细查询表、电脑划款截屏图、聘用人员明细账、财政支付凭证等证据材料。本院将朝天门街道办事处的财会人员漆麟、黄文华传唤至本院并作了笔录，两人所述一致。
本院认为，朝天门办事处向本院提交的相关材料可以证明其对本院冻结的重庆江都公司中国银行九龙坡支行帐户内的167500元享有足以排除执行的权益，故其提出的异议理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0103执保1112号和协助冻结存款通知书中对重庆江都建设（集团）有限公司中国银行九龙坡支行113041******帐户内167500元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈嘉洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1295号
原告郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住德化县。
被告赖瑞义，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶玉花，女，1972年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭清珠，女，1974年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞政，男，1970年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭逸传与被告陈艳、赖瑞义、叶玉花、郭清珠、赖瑞政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭逸传的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告陈艳、赖瑞义、叶玉花、郭清珠、赖瑞政经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告陈艳、赖瑞义与叶玉花、郭清珠、赖瑞政共同偿还借款40000元及自2013年9月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息，承担本案诉讼费。
被告陈艳、赖瑞义、叶玉花、郭清珠、赖瑞政未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月20日，被告陈艳作为借款人，被告赖瑞义、郭清珠作为共同借款人出具借条一张给原告郭逸传收执。借条载明“借款人陈艳因需要资金，兹向郭逸传借款人民币肆万元整（￥40000元），共同借款人赖瑞义负连带责任担保至借款还清，月利率按2%计算”等内容。借款后，被告已支付至2013年9月19日止的利息。原告认为，由于该借款发生在被告赖瑞义与叶玉花、被告郭清珠与赖瑞政婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告叶玉花、赖瑞政共同承担还款责任。庭审中，原告称，在诉讼中，原告经查询得知被告叶玉花已死亡，现要求放弃被告叶玉花承担责任的诉讼请求。还查明，被告郭清珠、赖瑞政于1997年12月16日办理结婚登记，2014年11月17日办理离婚。
本院认为，原告郭逸传提供的借条，来源合法，与本案具有关联性，该借条可以作为定案依据。根据原告提供的借条上载明的内容，被告赖瑞义在借条上的身份系共同借款人，但被告赖瑞义与原告约定“共同借款人赖瑞义负连带责任担保至借款还清”。据此，应认定被告赖瑞义系担保人，而不是共同借款人，原告要求被告赖瑞义作为共同借款人承担还款责任，理由不能成立。被告陈艳、郭清珠向原告借款40000元应当偿还。原告自愿放弃要求叶玉花承担还款责任，予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，应予支持。因该债务发生在被告郭清珠、赖瑞政婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告郭清珠、赖瑞政未能提供该债务系原告与被告郭清珠明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告赖瑞政共同承担偿还借款的请求，应予支持。被告赖瑞义为被告陈艳、郭清珠借款提供担保，保证合同有效，被告赖瑞政应承担连带清偿责任。被告陈艳、赖瑞义、赖瑞政、郭清珠没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳、郭清珠应在本判决生效后十五日内偿还原告郭逸传借款人民币40000元及自2013年6月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赖瑞政对被告郭清珠应承担上述借款本息的份额承担共同还款责任。
三、被告赖瑞义对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告赖瑞义承担保证责任后，有权向被告陈艳、郭清珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元，由被告陈艳、赖瑞义、赖瑞政、郭清珠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，负连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2582号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：袁潇潇，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:樊维国，汉族,环县人。
被告：黄月霞，汉族,环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告樊维国、黄月霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，称已与被告樊维国、黄月霞协商处理，要求撤诉。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 杨 奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯新飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2466号
原告汪奇伟，男，生于1954年9月26日，汉族，四川省射洪县。
被告曹显财，男，生于1974年3月12日，四川省射洪县。
本院在审理原告汪奇伟诉被告曹显财承揽合同纠纷一案中，原告汪奇伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪奇伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪奇伟撤回起诉。
本案收案件受理费70元，由原告汪奇伟负担。
审判员 李冠臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓佳新
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00274号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人罗某。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日11时许，被告人罗某在本市长岭镇东升驾校办公室内，因索要学员肖某某身份证一事与该驾校副校长杨某发生争执。在争执过程中，被告人罗某用自己的黄色手机砸向杨某，将杨某左眼砸伤。经广水市公安局法医鉴定，杨某左眼部外伤导致其左眼眶内侧壁骨折合并视神经损伤，属非单纯眼眶内壁骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人罗某赔偿了被害人杨某全部经济损失40000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、物证、书证：被告人罗某户籍证明、民事调解书、谅解书、领款条；2、证人匡某、谢某、彭某证言；3、被害人杨某陈述；4、广水市公安局鉴定意见书；5、被告人罗某供述。
上述证据经庭审质证、核实，被告人罗某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人罗某归案后认罪态度较好，且案发后与被害人杨某达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人罗某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人罗某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜勇军