wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第70号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）幸小勇，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区长岭镇。因犯非法持有毒品罪于2013年3月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月19日被羁押，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人幸小勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）珠香法刑初字第504号刑事判决。原审被告人幸小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人幸小勇、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日22时许，原审被告人幸小勇行至珠海市香洲区上冲检查站附近路边，以人民币650元的价格向马某贩卖毒品一小包。双方交易完后，准备离开现场时，被公安人员当场抓获，从幸小勇身上缴获毒资人民币650元、作案工具黑色诺基亚E66型手机一部、白色晶体状物质2袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重10.89克）、红色药片14片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.32克），从马某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.66克）、红色药片2片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.18克）。经现场检测，幸小勇为吸毒人员。
另查明，原审被告人幸小勇因犯非法持有毒品罪于2013年3月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，原审被告人幸小勇在原审开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、随案移送物品清单、提请法院判决清单、现场检测报告书、通话清单、人口基本信息查询资料、现场及赃物照片、幸小勇的供述及辨认笔录等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人幸小勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。幸小勇因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。幸小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人幸小勇有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；随案移送的作案工具黑色诺基亚E66型手机一部，予以没收，上缴国库。
针对上述判决，原审被告人幸小勇上诉及其辩护人辩护称：1.公安人员在上诉人幸小勇身上查获的2袋毒品是幸小勇用于自己吸食，不能计算为贩卖毒品的数量；2.原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人幸小勇及其辩护人提出公安人员在幸小勇身上查获的2袋毒品是其用于自己吸食，不能计算为贩卖毒品的数量之上诉理由，经查，上诉人幸小勇向马兰贩卖毒品，双方交易完毕后准备离开现场时，被公安人员当场抓获，并从幸小勇身上查获2袋毒品，根据相关规定，有贩卖毒品行为后被查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，至于其是吸毒人员，原判已在量刑中酌情予以考虑，因此，上诉人幸小勇及其辩护人所提该上诉理由不成立。原判根据幸小勇的犯罪事实、情节和悔罪态度等对其判处有期徒刑七年六个月的量刑适当，上诉人幸小勇及其辩护所提原判量刑过重的上诉理由亦不成立。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初93号
原告：吕和青，男，1931年10月22日出生，汉族。
被告：西安绿迪生物股份有限公司。
法定代表人：黄一钊。
原告吕和青与被告西安绿迪生物股份有限公司股份收购请求权纠纷一案，本院依法受理。因原告未提供被告单位工商档案信息，本院向西安市工商行政管理局调查取证，并于国家企业信用信息公示系统（陕西）官网上进行查询，均无西安绿迪生物股份有限公司登记在案。故本院认为，西安绿迪生物股份有限公司不具备民事主体资格，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，立案应有明确的被告之规定。另，本院建议原告吕和青可通过其自述的股权购买机构上海银然投资管理有限公司或向收取其股权购买款项的单位或个人询问相关线索，待有新证据后重新立案主张其合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：
驳回原告吕和青的起诉。
案件受理费1300元，全额退给原告吕和青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年一月十六日
书记员 郭宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终359号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，捕前系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人杨××犯盗窃罪一案，于2016年4月22日作出（2016）津0111刑初193号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人杨××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原审法院判决认定，2015年4月8日，丁林、“文双”（均另案处理）乘坐由被告人杨××驾驶的车牌号为吉D×××××的宝来汽车从辽源市出发，后到达天津，中途换过两副假车牌。2015年4月9日14时许，由被告人杨××驾驶套牌银灰色大众牌“宝来”型汽车行至天津市西青区张家窝镇中国农业银行附近，尾随从中国农业银行取款后离开的被害人马××驾驶的牌照号为津K×××××黑色大众牌“宝来”型汽车至张家窝知景道。待被害人马××离开车辆后，由被告人杨××负责望风，丁林、“文双”将被害人车辆玻璃砸碎并盗取被害人放在车内的现金人民币12万余元，后被告人杨××载二人离开现场。经鉴定，被害人马××车辆被砸毁玻璃价值208元。2015年7月29日，被告人杨××被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
2.被害人马××陈述，证实2015年4月9日，其驾驶的牌照号为津K×××××大众牌“宝来”车车玻璃被砸，被盗窃12余万元现金。
3.证人郭××证言，证实其丈夫马××2015年4月9日，车玻璃被砸，12余万元现金被盗窃的情况。
4.辨认笔录，辨认人杨××辨认出盗窃地点及同伙丁林。
5.价格鉴定意见书，证实牌照号为津K×××××大众牌“宝来”车车玻璃损失的鉴定价格为208元。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人杨××于2015年7月29日被抓获归案。
7.常住人口信息、被告人杨××户籍证明及无前科证明。
8.农业银行取款凭证，证实被害人马××于案发当日取款12万元。
9.赔偿协议书，证实被告人杨××家属已经赔偿被害人马××损失5万元，被害人谅解被告人杨××。
10.视听资料，证实被告人杨××驾车停靠在被砸车辆旁边并下车绕被砸车辆一圈等情况。
11.扣押决定书、扣押清单，证实车牌号为吉D×××××的宝来汽车一辆及钥匙扣押在案。
12.在逃人员登记信息表、临时羁押证明、情况说明，证实车牌号为吉D×××××的宝来汽车车主没有找到等案件的有关情况。
13.被告人杨××供述，证实2015年4月8日，其拉乘丁林、“文双”从辽源市到天津市西青区张家窝镇，后于4月9日跟随一辆从银行取款出来的车辆盗窃，并在中途换过两副假车牌的有关事宜。
原审人民法院认为，原审被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。责令被告人杨××退赔被害人马××人民币70000元。
一审宣判后，原审被告人杨××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人杨××未提出新的证据。
关于上诉人杨××所提的上诉理，经查，卷中有现场勘验笔录，示意图，照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过，农业银行取款凭证，视听资料，扣押决定书，扣押清单等证据证实，上诉人杨××亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到杨××系从犯，赔偿了被害人的部分经济损失等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人原审被告人杨××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨××所提的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义行初字第50号
原告胡义德，男，1932年6月12日生。
委托代理人李怡，贵州晶正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告兴义市鲁布格镇人民政府。
法定代表人郑红艳，镇长。
第三人胡祖林，男，汉族，1961年12月18日生。
本院在审理原告胡义德不服被告兴义市鲁布格镇人民政府土地权属争议处理决定一案中，原告胡义德于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡义德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡义德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡义德承担。
（此页无正文）
审判员 陈 洪
二〇一四年八月六日
书记员 舒其琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初608号
原告任某，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人蔡碧霞、许腾，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并育有一女。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告因参与六合彩赌博活动欠下巨额债务，且未尽到照顾家庭的责任。原、被告自2014年年底分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：准予原、被告离婚；婚生女孩刘某乙（曾用名：刘任曦）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1600元。
被告刘某甲辩称，其没有参与六合彩赌博活动，并已尽到照顾女儿和家庭的义务，故不同意离婚。若法院判决准予原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告因做生意所欠的债务，属于夫妻共同债务，原告应共同承担。
经审理查明，原告任某与被告刘某甲经自由恋爱，于2010年4月16日登记结婚，2012年8月22日生育女儿刘某乙（曾用名：刘任曦）。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告任某提供的身份证、结婚证、户口簿及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告任某与被告刘某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相关爱，互相呵护，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年三月十七日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2618号
罪犯黄浩，现在广西自治区新康监狱服刑。
武鸣县人民法院于2011年12�23日作出（2011）武刑初字第278号刑事判决，以被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币8000元。被告人黄浩不服，提出上诉，本院于2012年2月15日作出（2012）南市刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月8日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2008年1月起至2015年5月止共获奖励分133.98分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄浩予�减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑一年四个月十五日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年八月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保44号
申请人：易斐
被申请人：邓经改
被申请人：关博莉
本院受理申请人易斐与被申请人邓经改、关博莉民间借贷纠纷一案中，申请人易斐于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人邓经改、关博莉在金融机构的存款或其他有价证券、债权20万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，申请人易斐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓经改、关博莉在金融机构的存款或其他有价证券、债权20万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石朝军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执保44号之一
原告：易斐
被告：关博莉
本院根据原告易斐的申请于2017年4月13日作出（2017）鄂0881执保44号民事裁定，冻结被告关博莉在金融机构的存款20万元。现因原告易斐于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告关博莉的起诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告关博莉在金融机构存款20万元的冻结。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 石朝军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第358号
罪犯刘宪群，黑龙江省依兰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2003年12月8日作出（2003）宽刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人刘宪群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2万元；赔偿民事诉讼原告人刘刚各项经济损失人民币46323.13元。2007年12月29日经本院裁定减刑1年4个月；2010年12月28日经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宪群能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘宪群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宪群减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第358号
罪犯刘宪群，男，1968年4月9日出生，汉族，黑龙江省依兰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2003年12月8日作出（2003）宽刑初字第504号刑事附带民事判决，以被告人刘宪群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2万元；赔偿民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币46323.13元。2007年12月29日经本院裁定减刑1年4个月；2010年12月28日经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宪群能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘宪群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宪群减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1328号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王兆方，男，1983年1月19日出生，个体工商户。
委托代理人：张富强，男，1989年8月29日出生，北京华昕科贸有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雷红，女，1965年7月24日出生。
再审申请人王兆方因与被申请人王雷红买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2949号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆方申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王雷红未作答辩。
本院经审查认为，四王府老马世家拉面馆工作人员签收货物的行为应为职务行为，不论欠条的出具者是谁，都应由王兆方向相应的实际经营负责人主张债权，原审根据查明的事实和相关证据驳回王兆方的起诉并无不当，本院应予以支持。王兆方未提供合法有效的新证据，故王兆方的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，王兆方的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兆方的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初325号
原告马少伟，男，汉族，1969年8月2日生。
被告范中启，男，汉族，1970年10月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人李晟媛、王淑勤，系河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马少伟诉被告范中启、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少伟、被告范中启、被告人民财险郑州分公司委托代理人王淑勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少伟诉称，2016年2月4日20时50分左右，被告范中启驾驶豫PY19**重型牵引车沿豫3**省道行驶至事故地点与他人发生车祸并碾压原告马少伟路边地磅，导致地磅损坏报废，通许县交警队认定范中启应负全部责任，原告马少伟无事故责任。本次事故造成原告马少伟地磅损坏报废，给原告马少伟造成经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告马少伟地磅损失、误工费、交通费、伙食补助费、评估费共计11000元。
被告范中启辩称，我方车投保交强险、商业三者险，应由保险公司先赔偿，保险之外的该我赔的我赔。
被告人民财险郑州分公司辩称，如事故真实，并不存在保险条款约定的免赔情形，对本次事故受害人的合理合法损失，在交强险各分项限额内按比例予以赔偿，在商业险范围内，应按保险条款具体约定。对事故责任认定，被告保险公司认为应与张军占案件的事故认定责任划分一样。对诉讼费、评估费、误工费、交通费及伙食补助费等我公司不承担。
经审理查明，2016年2月4日20时50分许，被告范中启驾驶豫PY19**号重型半挂牵引车（挂车号豫N60**挂）沿豫3**省道由东向西行驶至该省道通许县孙营乡城耳岗路段与张军占驾驶的豫BZG7**小型普通客车相撞，范中启驶向公路南边原告马少伟的汽车衡（地磅），造成张军占及其车上乘员赵君亭受伤、两车损坏、地磅损坏。
交通事故由通许县交警队适用简易程序作出道路交通事故认定书两份，其中一份事故认定书载明交通事故事实及责任为：2016年2月4日20时50分许，范中启驾驶豫PY19**号重型半挂牵引车（挂车号豫N60**挂）沿豫3**省道由东向西行驶至事故地点，与由北向南驶入该省道向左转过来弯行驶的张军占驾驶的豫BZG7**小型普通客车相撞，两车损坏、张军占及其车上乘员赵君亭受伤，范中启应负此事故的主要责任，张军占应负事故次要责任，赵君亭无事故责任。另一份交通事故认定书上载明交通事故事实及责任为：2016年2月4日20时50分许，范中启驾驶豫PY19**号重型半挂牵引车（挂车号豫N60**挂）沿豫3**省道由东向西行驶至事故地点发生交通事故后驶出公路，将公路南边马少伟的地磅轧坏，范中启负事故全部责任，马少伟无事故责任。
原告马少伟所有的地磅经通许县价格认证中心确认本次事故造成地磅损失总值为6800元，并支出评估费100元。
豫PY19**货车实际所有人为范中启，该车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险及保险限额1000000元的商业三责险（不计免赔），保险期间均为2015年5月24日至2016年5月23日止。
上述事实由当事人相关陈述、交通事故认定书、保单、价格认证结论书、评估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原告马少伟所有的地磅受损是由范中启驾驶重型半挂牵引车与张军占驾驶小型普通客车相撞造成的，马少伟地磅受损与两车相撞造成张军占及车上乘员赵君亭（另案起诉）受伤、张军占车辆受损是同一交通事故。针对地磅受损的事故责任认定应与范中启驾驶重型半挂牵引车与张军占驾驶小型普通客车相撞的事故责任认定一致，故本次交通事故造成的人身损害及财产损失，被告范中启应负事故主要责任、张军占负事故次要责任、赵君亭无事故责任、马少伟无事故责任。通许县交警队做出的范中启负全部责任的事故认定书不予采信。原告诉求地磅损失6800元及为确定地磅损失具体数额支出的评估费100元，合法有据，本院予以支持。原告诉求误工费、住院伙食补助费、交通费，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告马少伟、另案原告张军占二人财产损失均已超出交强险财产损失限额2000元，因马少伟无事故责任，本院酌定其财产损失在交强险财产损失限额内优先受偿，故被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告马少伟财产损失2000元。本案审理过程中，原告马少伟未起诉张军占驾驶车辆投保的交强险保险人，本庭向其释明并询问是否追加后，未提交书面追加申请，其相关权利由其另行主张，超出交强险不足部分2900元（6900元-2000元-2000元），由被告人民财险郑州分公司在商业三责险保险限额内按范中启事故责任比例（70%）予以赔偿2030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告马少伟财产损失4030元（上述款项汇入通许县人民法院账户：中国银行通许支行，账号250707846789）；
二、驳回原告马少伟对被告范中启的诉讼请求；
三、驳回原告马少伟其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告马少伟负担45元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担30元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张振亚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初325号原告马少伟，男，汉族，1969年8月2日生。被告范中启，男，汉族，1970年10月25日生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人俞海雷，职务总经理。委托代理人李晟媛、王淑勤，系河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马少伟诉被告范中启、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少伟、被告范中启、被告人民财险郑州分公司委托代理人王淑勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少伟诉称，2016年2月4日20时50分左右，被告范中启驾驶豫P×××××重型牵引车沿豫3**省道行驶至事故地点与他人发生车祸并碾压原告马少伟路边地磅，导致地磅损坏报废，通许县交警队认定范中启应负全部责任，原告马少伟无事故责任。本次事故造成原告马少伟地磅损坏报废，给原告马少伟造成经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告马少伟地磅损失、误工费、交通费、伙食补助费、评估费共计11000元。被告范中启辩称，我方车投保交强险、商业三者险，应由保险公司先赔偿，保险之外的该我赔的我赔。被告人民财险郑州分公司辩称，如事故真实，并不存在保险条款约定的免赔情形，对本次事故受害人的合理合法损失，在交强险各分项限额内按比例予以赔偿，在商业险范围内，应按保险条款具体约定。对事故责任认定，被告保险公司认为应与张军占案件的事故认定责任划分一样。对诉讼费、评估费、误工费、交通费及伙食补助费等我公司不承担。经审理查明，2016年2月4日20时50分许，被告范中启驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫N×××××挂）沿豫3**省道由东向西行驶至该省道通许县孙营乡城耳岗路段与张军占驾驶的豫B×××××小型普通客车相撞，范中启驶向公路南边原告马少伟的汽车衡（地磅），造成张军占及其车上乘员赵君亭受伤、两车损坏、地磅损坏。交通事故由通许县交警队适用简易程序作出道路交通事故认定书两份，其中一份事故认定书载明交通事故事实及责任为：2016年2月4日20时50分许，范中启驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫N×××××挂）沿豫3**省道由东向西行驶至事故地点，与由北向南驶入该省道向左转过来弯行驶的张军占驾驶的豫B×××××小型普通客车相撞，两车损坏、张军占及其车上乘员赵君亭受伤，范中启应负此事故的主要责任，张军占应负事故次要责任，赵君亭无事故责任。另一份交通事故认定书上载明交通事故事实及责任为：2016年2月4日20时50分许，范中启驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫N×××××挂）沿豫3**省道由东向西行驶至事故地点发生交通事故后驶出公路，将公路南边马少伟的地磅轧坏，范中启负事故全部责任，马少伟无事故责任。原告马少伟所有的地磅经通许县价格认证中心确认本次事故造成地磅损失总值为6800元，并支出评估费100元。豫P×××××货车实际所有人为范中启，该车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险及保险限额1000000元的商业三责险（不计免赔），保险期间均为2015年5月24日至2016年5月23日止。上述事实由当事人相关陈述、交通事故认定书、保单、价格认证结论书、评估费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告马少伟所有的地磅受损是由范中启驾驶重型半挂牵引车与张军占驾驶小型普通客车相撞造成的，马少伟地磅受损与两车相撞造成张军占及车上乘员赵君亭（另案起诉）受伤、张军占车辆受损是同一交通事故。针对地磅受损的事故责任认定应与范中启驾驶重型半挂牵引车与张军占驾驶小型普通客车相撞的事故责任认定一致，故本次交通事故造成的人身损害及财产损失，被告范中启应负事故主要责任、张军占负事故次要责任、赵君亭无事故责任、马少伟无事故责任。通许县交警队做出的范中启负全部责任的事故认定书不予采信。原告诉求地磅损失6800元及为确定地磅损失具体数额支出的评估费100元，合法有据，本院予以支持。原告诉求误工费、住院伙食补助费、交通费，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告马少伟、另案原告张军占二人财产损失均已超出交强险财产损失限额2000元，因马少伟无事故责任，本院酌定其财产损失在交强险财产损失限额内优先受偿，故被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿原告马少伟财产损失2000元。本案审理过程中，原告马少伟未起诉张军占驾驶车辆投保的交强险保险人，本庭向其释明并询问是否追加后，未提交书面追加申请，其相关权利由其另行主张，超出交强险不足部分2900元（6900元-2000元-2000元），由被告人民财险郑州分公司在商业三责险保险限额内按范中启事故责任比例（70%）予以赔偿2030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告马少伟财产损失4030元（上述款项汇入通许县人民法院账户：中国银行通许支行，账号25×××89）；二、驳回原告马少伟对被告范中启的诉讼请求；三、驳回原告马少伟其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告马少伟负担45元、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担30元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  厉 东审 判 员  邓 娜人民陪审员  代红兵二〇一六年五月十四日书 记 员  张振亚
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第343号
原告吕某，男，1985年8月出生，汉族。
委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师。
被告刘某，女，1985年6月出生，汉族。
委托代理人刘忠宝，女，1960年12月出生，汉族，系被告姑姑。
原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人潘琪、被告刘某及其委托代理人刘忠宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识于2007年9月12日在罗山县民政局登记结婚，婚后生育一子取名吕某甲，其与被告性格差异大，无共同语言，夫妻感情已破裂，特别在其笫一次起诉要求离婚未被法院准许后一直分居，夫妻关系未改善，故依法再次请求判决其与被告离婚，婚生子抚养权依法判决。
被告辩称，同意离婚；孩子他不要，我要。但他承诺离婚时给我50万得给。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月12日在罗山县民政局登记结婚，2008年9月15日生育一子取名吕某甲。双方婚后感情一般，原、被告婚后一直和父母生活，两人一直和其父母在罗山城关共同经营魅力新娘婚纱摄影店，吕某负责摄影，刘某及其父母做辅助性工作。2009年12月30日在信阳中泰置业有限公司购买门面房两间购买价753000元。雅阁、东风、江淮牌小型汽车各一辆。此房及车均以原告母亲江天霞名义登记。2008年1月8日吕某给刘某出据欠条一张，内容为离婚时归还借刘某的50万元。刘某现暂住自己娘家，无固定工作。2012年8月17日本院（2012）罗民初字第669号判决书判决驳回吕某要求刘某离婚的诉讼请求。
上述事实有罗山县人民法院（2012）罗民初字第669号民事判决书、工商注册信息查询单、房地产买卖契约、机动车查询信息、欠条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原告两次起诉要求与被告离婚，且本次诉讼中被告亦同意与原告离婚，可以认定原被告之间夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于婚生子抚养，本院从有利于孩子健康成长考虑由原告抚养为宜。鉴于被告无固定收入及住所，小孩抚养费酌定给付以每月300元。至于原告给被告出具的欠条可视为原告对被告离婚时的承诺，被告与原告及其父母以家庭形式共同经营，虽然原告家庭中主要财产均登记在其母亲名下，原告为其父母独子，家庭共同财产未拆分，原告自愿承诺在离婚时给付被告500000元，是其给予女方补偿包括分割财产等损失的承诺，不损害国家、社会和他人的利益，且其也有履行的条件和可能，本着诚实信用原则，原告应履行承诺。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十七条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告刘某离婚。
二、婚生子吕某甲由原告吕某抚养，被告刘某自2013年6月开始至小孩年满十八周岁之日止每月给付小孩抚养费300元；2013年度的于本判决生效后三十日内付清，以后此款于每年12月31日前付清当年的款项。
三、原告吕某于本判决生效后三十日内给付被告刘某人民币500000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姜朝奎
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03142号
原告杨茂琼，女，1963年7月28日出生，汉族重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨茂琼诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨茂琼撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告杨茂琼负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初900号
原告：刘家云，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶家银，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁艺路8号中兴花园2楼04。
负责人：刘定康，该公司总经理。
本院在审理原告刘家云与被告陶家银、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘家云与被告陶家银、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司达成庭外调解，向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘家云申请撤诉符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家云撤回对被告陶家银、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本案受理费74元，由原告刘家云负担。
审判员 盛 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 张琴琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民特5号
申请人：刘丽明，女，1958年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街号，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人刘丽明申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘丽明称，被申请人多晓松系申请人刘丽明的儿子，于2003年3月外出打工，2005年8月后再未与家人有过联系，申请人及家人以各种形式寻找，但均未获得被申请人音讯。现诉至法院，申请宣告被申请人多晓松失踪。
经审理查明，下落不明人多晓松，男，1979年1月9日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古自治区牙克石市，原住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街号，系申请人刘丽明的儿子。2005年8月起下落不明。申请人刘丽明申请宣告多晓松失踪后，本院于2016年8月26日在《法制日报》发出寻找多晓松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，多晓松仍然下落不明。
本院认为，被申请人多晓松下落不明已满2年，经本院发出寻找公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告多晓松为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 姜佩捷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑丕宏
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢22号
申请执行人广东某资产管理公司、被执行人岳阳市某工程管理局、岳阳市某管理局：
本院受理的申请执行人广东某资产管理公司与被执行人岳阳市某工程管理局、岳阳市某管理局借款担保合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人岳阳市某工程管理局经本院强制执行，本案执行完毕。本院（2017）湘0621执恢22号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶珍珠
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第346号
申请人吴某某，男，汉族，1970年7月21日出生，住邢台市桥西区。
被执行人朱某某，女，汉族，1970年8月15日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人吴某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人朱某某下落不明，申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经本院查询也未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2013年12月13日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 杨硕欣
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初995号
原告：云南通海恒博物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道花果山脚。统一社会信用代码：91530423582386547D。
法定代表人：资雪，任总经理。
委托诉讼代理人：郭凌云、廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李晓芳，女，1987年7月7日生，住通海县。
原告云南通海恒博物业服务有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15立案。原告于2017年7月10日以双方当事人和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，予以免交。
审判员 史丽娟
二〇一七年七月十日
书记员 文苑融
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1468号
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司海珠支行申请执行范某、施某、王某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王某（公民身份号码350724***0514）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保24号
申请人：陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人：褚某。
被申请人：重庆两江建筑工程有限公司
法定代表人：张某。
被申请人：西安浩天房地产开发有限公司
法定代理人：何某。
被申请人：陈某，男，汉族，重庆开县人，住重庆市开县敦好镇平安村。
被申请人：西安西渝建筑劳务有限公司，。
法定代理人：陈某。
申请人陕西环迪建设工程有限公司于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆两江建筑工程有限公司开户行为交通银行咸阳支行账户为：****的银行存款100万元予以冻结或冻结被申请人西安浩天房地产开发有限公司、陈某、西安西渝建筑劳务有限公司的银行存款100万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆两江建筑工程有限公司开户行为交通银行咸阳支行账户为：614060000018170405966的银行存款100万元予以冻结或对被申请人西安浩天房地产开发有限公司、陈某、西安西渝建筑劳务有限公司的银行存款100万元予以冻结。
案件申请费2000元，由陕西环迪建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申俊杰
二〇一七年十月十一日
书记员 李春瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4738号
原告：钱明，男，1963年3月19日生，汉族，住靖江市。
原告暨原告钱明委托诉讼代理人：褚小萍，系钱明之妻，1968年2月22日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江微生活电子商务有限公司，统一社会信用代码91321282088247904P，住所地靖江市中天城市花园康兴路23号。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：袁琴，被告单位员工，女，1989年10月25日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告钱明、褚小萍与被告靖江微生活电子商务有限公司为名誉权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱明、褚小萍撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告钱明、褚小萍负担。
审判员 徐凯
二〇一七年八月十六日
书记员 龚静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第08531号
原告（反诉被告）广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利，董事长。
委托代理人闫冰，北京东舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人游梅芳，董事长。
委托代理人王登山，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王晓慧，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告广东省八建集团有限公司与被告北京安宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告北京安宝房地产开发有限公司提出反诉，现被告北京安宝房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉。
本院经审查认为，被告北京安宝房地产开发有限公司申请撤回反诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告北京安宝房地产开发有限公司撤回反诉请求。
反诉案件受理费55066元，由被告北京安宝房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 解学锋
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3273号之一
原告：张富顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：张志龙，男，1973年1月1日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告张富顺与被告张志龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。原告张富顺于2017年2月7日向本院提出申请，申请撤回对被告张志龙的起诉。
本院认为：原告张富顺申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张富顺撤回对被告张志龙的起诉。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年二月七日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初3273号原告：张富顺，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。原告张富顺与被告张志龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富顺的委托诉讼代理人郭歌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告张志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。法庭辩论终结后，原告申请撤回对被告张志龙的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。张富顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失6万元，由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在诉讼过程中，张富顺将诉讼请求数额变更为136,719元。事实和理由：2016年4月4日18时45分许，张志龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇西义兴卤肉店处时，与张富顺相撞，致张富顺受伤，造成交通事故。张富顺的损失为医疗费81,456.14元、住院伙食补助费930元、营养费1,200元、护理费5,073.50元、误工费16,205元、残疾赔偿金56,267.20元、被扶养人生活费2,358.70元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,400元、交通费1,000元。法庭辩论终结后，张富顺将诉讼请求变更为要求人民保险公司赔偿各项损失97,304.40元。人民保险公司辩称，在查明肇事车辆在人民保险公司投保且在保险理赔范围内的前提下，人民保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿张富顺的合法合理损失。人民保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年4月4日18时45分许，张志龙驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇西义兴卤肉店处时，与由东向西横过道路的行人张富顺相撞，致张富顺受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因张志龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；张富顺通过没有过街设施的路段横过道路未确认安全后通过而造成的。张志龙承担此事故的主要责任，张富顺承担此事故的次要责任。事故发生当日，张富顺被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年4月5日，花去医疗费672.26元、门诊费750元。张富顺的伤情被诊断为：1、胸11椎体骨折，胸12椎体陈旧骨折；2、胸4椎体滑脱症；3、腰4/5、腰5骶1椎间盘膨出。2016年4月5日至2016年5月5日，张富顺在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，花去医疗费78,131.90元。张富顺的伤情被诊断为胸椎骨折、腰椎滑脱。张富顺住院计31天，医疗费共计79,554.16元。张富顺的住院伙食补助费为930元（30×31）。本院依张富顺的申请依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年9月14日，该所出具鉴定结论：张富顺的伤情构成二处十级伤残。张富顺的营养期限评估为60日，护理期限评估为60日，建议一人护理。张富顺支付鉴定费用1,400元。张富顺的营养费参照鉴定结论计算为1,200元（20×60）。张富顺的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为5,073.53元（30,864÷365×60）。张富顺主张护理费5,073.50元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按5,073.50元计算。张富顺系河南顺捷建筑安装有限公司员工，月平均工资为3,241元。张富顺主张误工天数150天未超出相关标准，故其误工费计算150日为16,205元（3,241÷30×150）。张富顺的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为56,267.20元（25,576×20×11%）。张富顺兄妹4人，其母亲刘爱花，1933年12月12日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费性支出标准17,154元/年计算为2,358.68元（17,154×5×11%÷4）。张富顺的残疾赔偿金共计58,625.88元（56,267.20+2,358.68）。张富顺提供交通费票据要求被告赔偿交通费1,000元，经审查合理部分为500元。张富顺以上损失共计163,488.54元。同时查明，豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：此事故系因张志龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，张富顺通过没有过街设施的路段横过道路未确认安全后通过而造成的，张志龙应负此事故的主要责任，张富顺应负此事故的次要责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张富顺的伤情已构成二处十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持4,500元。张富顺在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费79,554.16元、住院伙食补助费930元、营养费1,200元，计81,684.16元，已超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应赔偿1万元。张富顺在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费1,400元、护理费5,073.50元、误工费16,205元、残疾赔偿金58,625.88元、交通费500元、精神损害抚慰金4,500元，计86,304.38元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司应赔偿张富顺各项损失96,304.38元（10,000+86,304.38）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富顺各项损失96,304.38元；二、驳回原告张富顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,634元，公告费260元，共计2,894元，由张富顺负担686元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2,208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  赵玉卿二〇一七年二月七日书 记 员  邵孝琪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执971号
申请执行人张刚方，男，汉族，住商城县。
被执行人雷前龙，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张刚方与被执行人雷前龙合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2001）商民初字第1261号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一八年一月十一日
书记员 杨发涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第54号
申请执行人张某
被执行人鲁某
申请执行人张某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年5月10日作出（2012）长民初字第995号民事调解：
被告鲁某偿还原告张某借款本金30000元及利息，此款于2012年6月10日给付本金20000元及利息，10月10日给付本金10000元及利息（利息按信用社同期贷款利率计算）。
如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年9月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月1日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第995号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第54号
申请执行人上海东方航空食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人杨旭，总经理。被执行人上海优果餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈煜，董事长。案由：加工合同纠纷。执行标的：154,980.78元。2012年5月11日申请执行人上海东方航空食品有限公司以被执行人上海优果餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民二(商)初字第79号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币154,980.78元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2012年10月17日达成执行和解协议。因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年8月6日申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第54号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00054号（2015）长执恢字第54号申请执行人张某被执行人鲁某申请执行人张某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年5月10日作出（2012）长民初字第995号民事调解：被告鲁某偿还原告张某借款本金30000元及利息，此款于2012年6月10日给付本金20000元及利息，10月10日给付本金10000元及利息（利息按信用社同期贷款利率计算）。如果未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2012年9月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月1日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第995号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00054号（2015）长执恢字第54号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司），住所地长春市净月高新开发区。法定代表人陈树春，董事长。委托代理人齐琦，该公司员�。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司）和被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56828号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月4日以（2013）长执字第380号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56828号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6080号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭树寻，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭树寻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4764号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人：马翊中、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谭国滔，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谭国滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金162551.04元、利息5074.02元、逾期利息431.41元（暂计至2017年2月18日，2017年2月19日起至本息全部清偿之日的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币167625.06元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如被告不履行上述义务，则原告有权就其所有的粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为01958186）拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月20日与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款180000元；借款期限为36个月，自2016年6月21日起至2019年6月21日止；贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告以其粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车作抵押担保,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押物办理了抵押登记备案手续。被告自2016年11月21日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十一条约定：本合同贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%。初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
截至2017年2月18日止，被告共欠原告本金162551.04元、利息5074.02元、逾期利息431.41元。
本院认为：《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告与原告所签订的《个人担保贷款合同》约定，被告出现违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。被告自2016年11月21日起未按约还贷，截至2017年2月18日止，被告共欠原告本金162551.04元、利息5074.02元、逾期利息431.41元未偿还，已构成违约，原告要求被告提前偿还贷款剩余所欠本金162551.04元，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告以其名下粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为01958186）为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭国滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金162551.04元、利息5074.02元、逾期利息431.41元[利息（逾期利息）已计至2017年2月18日，此后利息（逾期利息）按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收至清偿完毕之日止]；
二、被告谭国滔逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权依法以被告谭国滔名下粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为01958186）拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1830.56元、财产保全费1360.28元，合计3190.84元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谭国滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年五月十一日
书记员 韩思韵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第1023号
申请执行人周琴，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇。
被执行人向新华，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
周琴申请执行向新华民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)船山民初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管、车管查询，未发现被执行人向新华的财产线索，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡其斐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保120号
申请人：蔡建国，男，1954年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人：吴克森，男，1956年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请人蔡建国于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴克森所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里12号房产（蔡××）采取诉前财产保全措施。担保人蔡锐自愿提供其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联里195号二单元4层2室房产〔鄂(2016)武汉市蔡甸不动产权第××号〕予以担保。
本院经审查认为，申请人蔡建国的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴克森所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街针织里12号房产（蔡××）采取诉前财产保全措施并予以查封。查封期限叁年。
对担保人蔡锐所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街齐联里195号二单元4层2室房产〔鄂(2016)武汉市蔡甸不动产权第××号〕予以查封。期限叁年。
案件申请费1020元，由申请人蔡建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘诗茹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初488号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘士斌，男，1984年2月15日出生于黑龙江省省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月14日由长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】459号起诉书指控被告人刘士斌犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩、被告人刘士斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人刘士斌于2017年7月27日19时许，在长春市南关区华庆路与华远街交汇处的华天手机店内，趁店员不备，将店内一部oppoRllT型手机（价值人民币2700元）盗走。案发后，被告人刘士斌主动到公安机关投案自首，涉案手机被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人刘士斌在开庭审理中亦无异议，并有手机价格表、证据保全清单、返还清单、视频截图、情况说明、证人房某证言；被害人孙某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士斌以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘士斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人刘士斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宝仓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02158号
原告高飞龙。
被告辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省扬子江国际化学工业园东侧。
法定代表人高友良，该公司董事长。
管理人安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1205室。
组长张宇。
委托代理人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告高飞龙诉被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告高飞龙、被告辻产业公司管理人的委托代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞龙诉称：原告于2008年4月至被告处工作。2015年3月被告单方降低原告薪酬，双方协商未果，原告要求解除劳动合同。现提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金37500元、2014年12月工资差额4500元、2015年1月、5月、6月工资11500元。
被告辻产业公司辩称：原告向被告书面申请辞职，被告同意原告的辞职请求，双方的劳动关系已经解除。本案属于劳动者主动辞职，根据劳动法相关规定，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，因此原告关于经济补偿金的请求没有法律依据，依法不应予以支持。被告已经足额支付原告工资，不存在拖欠的事实。请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：高飞龙于2008年4月进入辻产业公司工作。双方最近一份劳动合同的期限为2012年7月1日至2015年6月30日，岗位为工员，工资为2000元／月（基本工资1227元／月、全勤奖120元／月、绩效工资最高为653元／月）。工资构成为基本工资＋全勤奖＋绩效工资＋工龄工资＋技能津贴＋其他津贴＋加班费。
2014年12月18日高飞龙在工作中受伤，并被认定为工伤。2014年12月20日辻产业公司以高飞龙违反操作规程为由，决定对其罚款800元，该款自高飞龙2014年12月工资中扣除。
2015年3月10日辻产业公司向公司工会发出《征求意见函》，载明因公司连续三年亏损，为应对市场竞争，提升管理效率，公司拟作出如下改革：1、取消14个课、取消系长职务。2、降低薪酬水平。课长以下级员工，其他津贴总额减少300元，不足300元的有多少减多少，降薪时间拟自2015年4月1日起实施。公司工会于2015年3月18日复函，载明“……经工会委员会讨论研究，工会同意公司关于取消系长职级、降低薪酬水平的改革方案”。2015年4月起辻产业公司减少高飞龙其他津贴300元／月。
2015年6月8日高飞龙向辻产业公司递交书面材料，载明“由于你无故克扣我300元津贴，本人特向你申�，本人不同意扣除”。2015年6月13日高飞龙向辻产业公司邮寄解除劳动合同通知书，载明“由于你无故克扣本人工资、津贴，现决定自2015年6月15日起与你解除劳动关系”。辻产业公司于2015年6月15日签收该邮件。
高飞龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解辻产业公司支付经济补偿金37500元、2015年1月工资4500元、2015年5-6月工资7000元。2015年8月28日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第967号仲裁裁决书，裁决辻产业公司支付高飞龙2015年5月工资4149.38元、2015年6月工资1103.37元、返还2014年12月罚款800元；驳回高飞龙其他仲裁请求。高飞龙对裁决不服，向本院提起诉讼。
2015年8月27日本院作出（2015）张商破字第9-1号民事裁定书，裁定对丰立集团（含辻产业公司等28家公司）进行司法重整。自裁定之日起至重整程序终止为重整期间。重整期间，对�权人的特定财产享受的担保权暂停行使，原债务暂停清偿。该裁定书已生效。
审理中，原告放弃关于2015年1月工资的主张；双方对仲裁裁决的2015年5月工资、2015年6月工资、返还2014年12月罚款无争议，并确认原告解除劳动合同前正常工作期间平均工资为4137元／月。
原告主张其一直享有其他津贴450元／月，被告自2015年4月开始单方决定将其他津贴降为150元／月，克扣其工资；被告还违法对其罚款800元。原告为此要求解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。
被告主张2013年因工会建议，公司决定提高原告福利待遇，自此向员工支付其他津贴。劳动合同约定原告的工作岗位为工员，公司可以根据需要任命其职务，可以根据生产经营的需要调整乙方的岗位和工种，薪随岗变。公司在2015年3月10日向公司工会发出征求意见函，内容为取消系长职务、降低薪酬水平，工会在收悉该函后认为公司处于生死存亡的紧要关头面临着极其严峻的考验，改革方案符合公司的经营实际等等，同意征求意见函的意见。被告的行为未违反法律规定，不应向原告支付经济补偿金。
由于原告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
依照《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定，津贴属于工资的组成部分。双方签订的劳动合同虽然未约定原告的工资包括其他津贴，但即便按被告所言，其也自2013年开始向原告支付其他津贴，应视为双方对原告的薪酬作出约定并实际履行。被告无权在未与原告协商一致的情形下单方作出降低原告薪酬的决定，原告不予接受并为此辞职，被告应当向原告支付经济补偿金31027.5元。
双方无争议的部分，本院予以确认。
原告放弃关于2015年1月工资的主张，本院予以采纳。
由于被告已进入司法重整阶段，本院只能确认原告对被告享有的债权数额。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认被告辻产业重机（江苏）有限公司应支付原告高飞龙解除劳动合同经济补偿金31027.5元、2015年5月工资4149.38元、2015年6月工资1103.37元、返还2014年12月罚款800元，合计37080.25元。
二、驳回原告高飞龙其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张勤燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1340号
原告：倪伟康，男，1992年3月13日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：倪月林，男，1972年3月18日出生，甘肃省环县人。系倪伟康之父。
被告：谢鑫，男，1994年10月24日出生，甘肃省环县人。
原告倪伟康与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟康的委托诉讼代理人倪月林到庭参加诉讼，被告谢鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金6300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，被告因按揭手机资金困难向原告借款6300元，并当场向原告出具欠条1份，承诺2017年2月27日归还本金。还款期满后，原告电话向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未向原告归还分文。
谢鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证及户口簿复印件，证明原告及其委托诉讼代理人的身份情况，经当庭核对无异；欠条，证明原、被告之间借贷关系的形成经过。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告谢鑫向原告倪伟康出具欠条1张，载明”今借到倪伟康人民币（6300.00），陆仟叁佰元，还款日期：2017.2.27”后经原告倪伟康催要，被告谢鑫至今分文未付，原告倪伟康诉至本院。
本院认为，原告倪伟康与被告谢鑫之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告倪伟康催要，被告谢鑫应予归还。
综上所述，对原告倪伟康的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢鑫于本判决生效后30日内归还原告倪伟康借款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月一日
书 记 员 付向东
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初83号
原告马轩生，男，1966年12月23日出生，住岢岚县。
被告薛爱花，女，1960年10月9日出生，现在外打工。
原告马轩生与被告薛爱花借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告马轩生到庭参加诉讼，被告薛爱花经本院公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马轩生诉称，被告薛爱花于2014年3月5日向我借款人民币1465000元，并打有借条一支。内容为：欠马轩生（壹佰肆拾陆万伍仟元整），定于3月10号一次给还清。如有违约后果自负。本依据自有法律效果，立据人薛爱花，2014年3月5日。借款到期后被告薛爱花没有归还，后期经我多次催要，被告答应还钱但一直没有给付。因薛爱花在大同做煤碳生意，一直是打电话催要，电话打了无数次，时至今日欠款已经两年多，在催要无果的情况下，为保护我的合法权益，依法判令被告归还借款1465000元，并给付从借款之日至付清借款之日的利息损失（按国家法律规定计算），诉讼费用由被告负担。
原告马轩生为证明自己的主张，向本院提交欠条复印件一支。
被告薛爱花未到庭也未提交任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条复印件作为有效证据使用。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
被告薛爱花因做煤炭生意，于2014年3月5日向原告马轩生借款人民币1465000元，并打下欠条一支，内容为：欠马轩生（壹佰肆拾陆万伍仟元正），定于3月10号一次给还清，如有违约后果自负，本依据自有法律效果。立据人薛爱花，2014年3月5日。借款到期后，被告薛爱花没有归还。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告马轩生诉来法院请求给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛爱花因做生意向原告马轩生借款1465000元，并打有欠条一支。此欠条系双方真实意思表示，在借款到期未付的情况下，原被告之间形成债权债务关系，被告应承担给付此笔借款的义务。原告起诉要求被告给付借款期间的利息损失请求，于法有据，本院予以支持。被告薛爱花经本院合法传唤未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、第144条之规定，判决如下：
被告薛爱花在判决生效后十五日内归还原告马轩生借款一百四十六万五千元整及逾期利息（利息从2014年3月11日起计算，直至借款归还之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千元，由被告薛爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王卫军
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一七年六月十五日
书记员 乔翠仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初479号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人叶乐华，男，1986年4月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，家住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人叶乐华犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人叶乐华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月2日16时30分许，被告人叶乐华在南宁市江南区国凯大道南宁市经济技术开发区第二初级中学工地宿舍前看到被害人杨某停放的绿能牌橙色电动车前轮大锁未拔掉车钥匙，遂临时起意用车钥匙打开电门将车盗走，随后将盗得的电动车藏匿于其居住的南宁市江南区五一路三元小区杂物房。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3697元。
被告人叶乐华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月2日16时许，被告人叶乐华在南宁市江南区国凯大道南宁市经济技术开发区第二初级中学工地宿舍前看到被害人杨某停放在该处的一辆绿能牌橙色电动车前轮大锁未拔掉车钥匙，遂用车钥匙打开电门并将车骑走。得手后，叶乐华将盗得的电动车藏匿于其居住的南宁市江南区五一路三元小区杂物房内。经鉴定，被盗电动车案发时价值3697元。
2017年8月11日，被告人叶乐华因吸食毒品被公安人员抓获，次日，其被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日（从2017年8月12日起至2017年8月27日止）。2017年8月12日，被告人叶乐华如实供述了其盗窃上述电动车的犯罪事实。被告人叶乐华曾因犯盗窃罪于2016年4月29日被灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月16日刑满释放。被盗电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。
上述事实，被告人叶乐华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案电动车信息，接受证据材料清单，发票，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人杨某的陈述，被告人叶乐华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶乐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶乐华犯盗窃罪成立。被告人叶乐华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶乐华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶乐华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2069号
原告常州大华物业服务有限公司。
法定代表人蒋锁成，该公司总经理。
委托代理人陈锁华。
委托代理人王靖。
被告王素成。
原告常州大华物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告王素成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员罗辑适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王靖、被告王素成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系原告经营物业服务管理的金坛市阳光花园业主，2007年11月28日入住，按阳光花园业主委员会与原告所签订的小区物业服务合同约定，被告每年应向原告交纳物业管理费527.85元，自2011年6月1日至2014年5月31日，被告三年的物业费未交纳，原告曾多次上门催交和以张贴告示的形式与被告沟通，但被告以饭店油烟、家中有蟑螂等为借口拒绝交纳。现请求判令被告立即给付物业服务费1583.55元、滞纳金289元，合计人民币1872.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告王素成辩称，原告物业公司没有资格起诉我，因为我没有与原告单位签订物业服务合同，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月28日，阳光花园业主大会为甲方、原告物业公司为乙方，签订《阳光花园物业服务合同》一份，该份合同约定由甲方委托乙方实行物业管理服务，合同中约定了双方的权利义务，其中物业服务费（住宅）为每月每平方米0.45元，如业主违约不交纳物业费，则乙方有权按0.5‰加收滞�金，合同期限自2011年6月1日至2013年5月31日止。该份合同到期前，双方又于2013年5月18日重新签订《阳光花园物业服务合同》，再次约定了双方的权利义务，就物业费交纳标准未有变化，如业主违约不交纳物业费，则乙方有权按5‰加收滞纳金，该份合同期限为2013年5月31日至2015年5月31日。被告王素成系阳光花园12号楼204室的业主，住宅面积为97.75平方米。自2011年6月1日至2014年5月31日，被告共计结欠原告物业管理费1583.55元。原告多次在阳光花园小区张贴告示催交物业费，被告未及时交纳。2014年7月14日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的《阳光花园物业服务合同》、告示等书证及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》之规定，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，本案�，原告物业公司与阳光花园业主大会授权的业主委员会签订的《阳光花园物业服务合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效，该协议对业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按协议约定履行缴纳物业管理费的义务，故对于被告的辩称意见本院不予采纳，原告的诉请于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照，国务院《物业管理条例》第十五条第一款第（二）项、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王素成于本判决生效之日起10日内支付原告常州大华物业有限公司物业服务费1583.55元、滞纳金289元，合计人民币1872.55元。
案件受理费减半收取25元，�被告王素成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果被告王素成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 罗辑
二〇一四年十月九日
书记员 周莺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9298号
罪犯罗金昌，男，1980年3月13日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十三日作出（2006）临中刑初字第44号刑事判决，以被告人罗金昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4521号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗金昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗金昌减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终4号
上诉人（原审原告）:大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区白马城村。
法定代表人：郭少春，该公司经理。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101号。
法定代表人：董骝，该公司经理。
委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。
上诉人大同市白马城商砼有限责任公司(以下简称白马城商砼公司）因与被上诉人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方建设公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白马城商砼公司的委托诉讼代理人白东、被上诉人北辰正方建设公司的委托诉讼代理人武震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白马城商砼公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付货款1358975元，并向上诉人支付违约金318000元，合计1676975元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人主张的拖欠货款金额明确证据确凿，相应的违约金应当予以支持。原审认定上诉人所提供的结算清单真实性，却不认为欠款数额是错误的。上诉人已经提供结算清单能够证明上诉人为被上诉人供应货物的数量和金额，原审法院也认定该证据是真实的，却不认定欠款的数额，与理不通。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人也未提供反驳证据证实，其所支付的货款超过了上诉人的主张。因此，应当以上诉人的主张为准。被上诉人提供的质量检验记录可以证实其完工时间，相应的违约责任应当从主体完工后六个月起计算，相应的违约金也应当予以支持。2、上诉人的主张没有超过法定诉讼时效。首先从常理讲，上诉人不可能不向被上诉人主张权利。其次，上诉人提供的证人当庭作证，足以证明上诉人在不间断地向被上诉人催要货款。基于以上理由，请求法院支持上诉人的主张。
北辰正方建设公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白马城商砼公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1358975元，并向原告支付违约金318000元，合计1676975元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月22日，原告与被告（原名称为北京北辰正方建设发展有限公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的海力村西区保障性住房提供预拌混凝土，付款方式为从原告供货之日起，被告每月付原告货款比例不得低于所供混凝土量的75%，完成工程混凝土总量一半时，不低于80%，工程完工时，不低于85%，尾款在主体结构完工后六个月内付清。后原告陆续供货，被告陆续付款。原告认可工程主体完工时间为2010年9月，被告自认最后一次付款时间为2011年8月18日。
一审法院认为，本案争议焦点为原告主张还款是否已超法定诉讼时效。原、被告在合同中约定的付款的最后期限为主体完工后六个月，而被告最后的付款时间为2011年8月18日，原告至迟应在2013年8月18日前向被告主张权利。现原告未能提供有效证据证明期间存在中止、中断的事由，因此原告在2017年5月22日提起诉讼，已超法定诉讼时效。综上所述，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因原告起诉已超法定诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告大同市白马城商砼有限责任公司的诉讼请求。案件受理费19893元（缓交），由原告负担，（在判决生效后十日内向该院交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于二审双方争议的本案上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题。上诉人提供了薛军、许连证人证言两份（该二人均到庭作证）欲证明其向被上诉人打电话催要货款的情况。被上诉人对证人证言不认可，认为上诉人从未向被上诉人发过函，也未打过电话，没有电话清单。本院认为，证人自述是上诉人公司工作人员，但未提供劳动合同证明其身份，且无电话记录等证据予以佐证待证事实，故对证人证言的真实性本院不予确认。因此，上诉人提供的现有证据不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于诉讼时效产生中止、中断的情形，不能证明其起诉未超过诉讼时效。按照相关法律规定，被上诉人最后一次的付款时间为2011年8月18日，上诉人至迟应在2013年8月18日前向人民法院提起诉讼请求。现上诉人于2017年提起诉讼，已超法定诉讼时效，丧失了胜诉权。原审对此认定正确，应予维持。关于上诉人主张的货款及违约金，因上述已对诉讼时效进行论述，故不作分析与认定。
综上所述，上诉人白马城商砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19893元，由上诉人大同市白马城商砼有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长齐立波
审判员王艳宏
审判员郑翔
二0一八年一月三十日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终4号上诉人（原审原告）:大同市白马城商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区白马城村。法定代表人：郭少春，该公司经理。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101号。法定代表人：董骝，该公司经理。委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。上诉人大同市白马城商砼有限责任公司(以下简称白马城商砼公司）因与被上诉人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方建设公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白马城商砼公司的委托诉讼代理人白东、被上诉人北辰正方建设公司的委托诉讼代理人武震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白马城商砼公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付货款1358975元，并向上诉人支付违约金318000元，合计1676975元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人主张的拖欠货款金额明确证据确凿，相应的违约金应当予以支持。原审认定上诉人所提供的结算清单真实性，却不认为欠款数额是错误的。上诉人已经提供结算清单能够证明上诉人为被上诉人供应货物的数量和金额，原审法院也认定该证据是真实的，却不认定欠款的数额，与理不通。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人也未提供反驳证据证实，其所支付的货款超过了上诉人的主张。因此，应当以上诉人的主张为准。被上诉人提供的质量检验记录可以证实其完工时间，相应的违约责任应当从主体完工后六个月起计算，相应的违约金也应当予以支持。2、上诉人的主张没有超过法定诉讼时效。首先从常理讲，上诉人不可能不向被上诉人主张权利。其次，上诉人提供的证人当庭作证，足以证明上诉人在不间断地向被上诉人催要货款。基于以上理由，请求法院支持上诉人的主张。北辰正方建设公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白马城商砼公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1358975元，并向原告支付违约金318000元，合计1676975元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月22日，原告与被告（原名称为北京北辰正方建设发展有限公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的海力村西区保障性住房提供预拌混凝土，付款方式为从原告供货之日起，被告每月付原告货款比例不得低于所供混凝土量的75%，完成工程混凝土总量一半时，不低于80%，工程完工时，不低于85%，尾款在主体结构完工后六个月内付清。后原告陆续供货，被告陆续付款。原告认可工程主体完工时间为2010年9月，被告自认最后一次付款时间为2011年8月18日。一审法院认为，本案争议焦点为原告主张还款是否已超法定诉讼时效。原、被告在合同中约定的付款的最后期限为主体完工后六个月，而被告最后的付款时间为2011年8月18日，原告至迟应在2013年8月18日前向被告主张权利。现原告未能提供有效证据证明期间存在中止、中断的事由，因此原告在2017年5月22日提起诉讼，已超法定诉讼时效。综上所述，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因原告起诉已超法定诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告大同市白马城商砼有限责任公司的诉讼请求。案件受理费19893元（缓交），由原告负担，（在判决生效后十日内向该院交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于二审双方争议的本案上诉人起诉是否超过诉讼时效的问题。上诉人提供了薛军、许连证人证言两份（该二人均到庭作证）欲证明其向被上诉人打电话催要货款的情况。被上诉人对证人证言不认可，认为上诉人从未向被上诉人发过函，也未打过电话，没有电话清单。本院认为，证人自述是上诉人公司工作人员，但未提供劳动合同证明其身份，且无电话记录等证据予以佐证待证事实，故对证人证言的真实性本院不予确认。因此，上诉人提供的现有证据不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于诉讼时效产生中止、中断的情形，不能证明其起诉未超过诉讼时效。按照相关法律规定，被上诉人最后一次的付款时间为2011年8月18日，上诉人至迟应在2013年8月18日前向人民法院提起诉讼请求。现上诉人于2017年提起诉讼，已超法定诉讼时效，丧失了胜诉权。原审对此认定正确，应予维持。关于上诉人主张的货款及违约金，因上述已对诉讼时效进行论述，故不作分析与认定。综上所述，上诉人白马城商砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19893元，由上诉人大同市白马城商砼有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二0一八年一月三十日书记员胡鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2212号
原告：谷蕊荣，女，1964年2月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张宗宪，男，1977年7月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：许忠诚，总经理。
地址：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
委托诉讼代理人：王宜民，员工，特别授权。
谷蕊蓉诉张宗宪、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告谷蕊蓉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷蕊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷蕊蓉撤回对被告张宗宪、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷蕊荣负担。
审判员 王景安
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 霞