wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第469号
原告石凤兰。
委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告田园。
被告翟景平，系田园母亲。
上述二被告共同委托代理人刘飞，河南悦言律师事务所律师，特别授权。
原告石凤兰诉被告田园、被告翟景平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年6月27日、2014年6月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理期间原告石凤兰的委托代理人张辉，被告翟景平及其被告田园与被告翟景平的共同委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。第二次开庭审理期间原告石凤兰及其委托代理人张辉，被告翟景平及其被告田园与被告翟景平的共同委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告系熟人关系，2012年1月11日被告称做生意需用款向原告借款39000元，被告称用款四个月零五天，并承诺2012年5月16日当天还清。借款到期后原告向被告催要借款未果。故向法院起诉，请求法院判决二被告偿还原告借款39000元整。原告当庭变更诉讼请求为：要求二被告立即偿还原告借款39000元及延期利息，从2014年5月12日被告翟景平将存折挂失之日起的利息，利息按照石凤兰的证明中载明的利息月息2分计算至判决书所确定的还款期限止。
被告田园、被告翟景平辩称，明确一点，本案中的实际借款人为田园。第二被告翟景平仅是代替第一被告田园偿还借款。原告诉称被告向其借款39000元不是事实。被告田园向原告借款本金为30000元，并且在借款期限届满前被告翟景平与原告达成一致，由原告每月从翟景平存折内支取800元偿还债务。截止2014年5月12日，原告已从该存折中支取24950元。所以原告的借款本金现已剩4050元。根据合同法第二百一十一条规定本案第一被告与原告的借款合同上面并没有约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。关于延期利息，应根据最高院关于人民法院审理借贷案件的若干规定第九条规定进行确认。应按银行同期贷款利率计算。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份，证明被告田园于2012年1月11日向原告借款39000元的事实。双方约定用款时间为4个月零5天，应于2012年5月16日还款。2、2012年5月13日翟景平书写的证明1份，证明在原告向被告田园催要借款的过程中，被告田园母亲与原告达成了借款利息及借款本金偿还协议，应有二被告共同承担偿还借款本金及利息。
被告田园未向本院提交证据材料。
被告翟景平向本院提交的证据材料有：1、第二被告翟景平存折的交易明细，证明原告从该存折中每月支取现金的情况。2、翟景平挂失补发的存折本1份，证明原告从该存折中支取现金在2014年5月12日截止。同时佐证了原告在挂失前将该存折占有的事实。
庭审中，被告田园、被告翟景平对原告所举证据提出如下质证意见：对借款合同真实性无异议，但实际借款是30000元。对证明的真实性无异议，但该证明上的内容系由原告书写好后由被告翟景平抄写完成，且该证据的证明目的与原告不同，该证据证明了原告每月从翟景平的存折中支取800元的事实，因本案第一被告田园与原告的借款合同并未约定利息，所以原告在该存折中支取的现金应冲抵借款本金。
庭审中，原告对被告翟景平提供的证据提出如下质证意见：对交易明细真实性有异议，没有加盖有效印章，不是原告所取。对中国邮政存折有异议，原告无权从该存折中取这个款，原告没有收到偿还的利息。
庭审中，被告田园对被告翟景平提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据1，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对原告所举证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据2，因二被告对其真实性不提出异议，故对该组证据的真实性予以确认。本院对被告翟景平提供的证据的真实性均予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告和二被告系熟人关系，被告翟景平系被告田园母亲。2012年1月11日被告田园向原告借款39000元，被告田园承诺用款四个月零五天，于2012年5月16日当天还款。同日，被告田园向原告出具借款合同1份，双方未约定利息。2012年5月13日，被告翟景平向原告出具证明1份，内容为：“证明因我同意代替儿子田园急还2012年1月11日所欠石凤兰现金叁万玖仟元整，现需要岳某帮忙去贷款肆万元（月息贰分），每月付息捌佰元整。由我每月从工资卡里支付，直到叁万玖仟元如数还齐为止。特立字据为准。书写人翟景平2012年5月13日”。后被告翟景平将其工资存折交于原告保管。截止到2014年4月20日，原告共计从被告翟景平的存折中取走现金19700元。余款19300元后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，被告田园所欠原告债务经被告翟景平与原告协商转移给被告翟景平，由被告翟景平负责偿还，有被告翟景平向原告出具的证明条为证，且从被告翟景平出具证明条后，被告翟景平将其所有的工资存折交于原告保管，原告每月从被告翟景平的工资存折中提取现金，可以看出原告与被告翟景平之间形成的是新的债权债务关系。故原告要求被告翟景平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因证明条中显示借款数额为39000元，原告已陆续从被告翟景平的工资存折中支取现金19700元，原告称该19700元系被告翟景平偿还的借款利息，因债务转移前被告田园向原告出具的借款合同中未约定利息，债务转移后被告翟景平向原告出具的证明条中亦未对本案所涉债务利息进行约定，该证明条中所载明的利息月息贰分仅是指案外人帮被告翟景平去贷款的利息，并不能证明该利息约定是对本案所涉债务的利息约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案中原告陆续从被告翟景平的工资存折中支取的现金19700元应为被告翟景平偿还的借款本金，现被告翟景平仍欠原告借款19300元应予偿还。关于原告主张的利息部分，本院支持原告主张的自2014年5月12日起的利息（按照同期银行贷款利率计算）。原告要求被告田园偿还借款，因被告田园所欠原告的债务已转移给被告翟景平，现原告与被告翟景平之间存在债权债务关系，故原告要求被告田园承担还款责任的主张本院不予支持。二被告辩称被告田园向原告借款本金为30000元，借款合同中所写的借款本金39000元中包括了利息9000元，对于二被告的该辩解理由因其未能提供证据加以佐证，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟景平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告石凤兰借款19300元并支付利息（利息以19300元为基数，按照同期银行贷款利率计算自2014年5月12日起至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告石凤兰对被告田园的诉讼请求。
三、驳回原告石凤兰的其他诉讼请求。
如果被告翟景平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告石凤兰承担400元，被告翟景平承担400元。为便于结算，原告预交的诉讼费扣除其应承担部分，剩余部分不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵来荣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执异7号
异议人(案外人)周良娥，女，汉族，1977年12月27日出生，居民，住灌云县。
申请执行人夏绍洪，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人高昂举，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在执行申请执行人夏绍洪与被执行人高昂举民间借贷纠纷一案中，异议人周良娥于2016年2月24日提出书面异议，本院受理后于2016年3月24日依法作出裁定：驳回异议人的异议。周良娥不服向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院于2016年12月23日将该案发回本院重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称：2016年1月11日，法院作出（2015）灌执字第00398号民事裁定书，依据灌云县人民法院（2014）灌商初字第0540号民事判决书，查封灌云县人民西路商业水街××室房屋，查封期限为三年。灌云县人民法院（2014）灌民初字第00702号民事判决书，连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02120号民事判决书已生效，申请执行人就此案应于生效之时十日内返还查封房产，申请执行人没有履行义务。涉案人高昂举与异议人于2010年9月1日在民政机关登记已离婚，协议共同财产房屋轿车归异议人所有，后因房屋没有办证无法过户，所以原始登记未改变，但高昂举对该房无所有权。高昂举与夏绍洪之间的民间借贷纠纷发生于2011年1月22日，与异议人没有关系，因此不应查封不属于高昂举的房屋。灌云县人民法院（2013）灌民初字第1419号判决后，申请执行人就停止了该房屋的按揭款支付，至今按揭款是异议人按时支付的，与高昂举无关。异议人三年之久漂泊四方，居无定所，携一子一女生计十分困难，根据人道主义精神，也不能执行偏袒。请求撤销对商业水街××室房屋的查封。
申请执行人辩称：2011年3月10日借钱的时候，房屋是双方共同共有的房屋，现在查封后，说这房屋是周良娥的，关于这一点我就不清楚了。房屋房产证在我手，房产证载明是夫妻共有的，法院裁定查封正确。
本院经审查查明：2014年11月10日本院作出（2014）灌商初字第0540号民事判决书，判决：被告高昂举于本判决生效后十日内返还原告夏绍洪借款人民币228300元及利息。在执行过程中，本院作出（2015）灌执字第00398号民事裁定书，裁定：查封被执行人高昂举所有的位于灌云县××南侧××单元××室房屋。查封期限为三年，查封期间，未经本院同意不得变卖、转移、毁损或设定抵押。异议人高良娥以其与被执行人高昂举于2010年9月1日在民政机关登记离婚，协议涉案房屋归其所有，法院查封该房屋不当为由，向法院提出执行异议。
另查，2010年9月1日周良娥与高昂举在民政机关签订离婚协议书，协议：一、子女由男方付生活费，女方抚养。二、九龙港商业水街9幢1单元502室商品房、一辆轿车归女方所有。
还查明，2015年5月19日本院作出（2014）灌民初字第00702号民事判决书，判决：一、……二、……三、……四、反诉被告夏绍洪、第三人孙德海、夏苏芹于本判决生效后十日内，向反诉原告高昂举、周良娥返还位于灌云县××南侧××室房屋。反诉被告夏绍洪不服，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第02120号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有，（2014）灌商初字第0540号民事判决书；（2015）灌执字第00398号民事裁定书；（2014）灌民初字第00702号民事判决书；（2015）连民终字第02120号民事判决书；离婚协议书；商品房买卖合同；证明2份，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中，本院依法执行本案的涉案房屋并无不当，异议人认为涉案属异议人所有并提供离婚协议书、商品房买卖合同、证明等证据，经形式审查，其所举证据不足以证明其异议主张，故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。鉴于本案系案外人针对执行标的提出的，该项实体权利应通过诉讼程序进行确认。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周良娥的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一七年三月三日
书 记 员 昝莉莉
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢863号
周月芹、周海棠：
申请执行人卢进斌与被执行人周月芹、周海棠破坏生产经营罪一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢863号执行案件[初执案号：（2003）安法执字第684号，执行依据：（2003）安刑初字第72号]，于二〇一七年十一月三日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月三日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执457号
申请执行人：通榆县杨三农资有限公司。
被执行人：都立辉，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县杨三农资有限公司与都立辉买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1525号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职工。
被执行人:李海兵,男,1980年10月21日出生,36岁,汉族,住盐城市开发区。
本院在依据本院作�生效的（2017）苏0903民初字765号民事判决书申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人李海兵信用卡纠纷一案中，于2017年5月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓晖
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初194号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住址：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李玉贞，该行职工，特别授权代理。
被告：王爱平，男，汉族，住齐河县。
被告：韩友红，女，汉族，住齐河县。
被告：杨加城，男，汉族，住齐河县。
被告：王爱生，男，汉族，住齐河县。
被告：孟祥辰，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉贞到庭参加了诉讼，被告王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告与原告下属单位晏城支行签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王爱平于2015年11月19日在原告处借款100000元，约定到期日为2016年11月18日。该借款由杨加城、王爱生、孟祥辰提供连带担保，由韩友红承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告王爱平与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限至2016年11月28日。各被告均未到庭质证。该合同能够证明借款人对借款负有偿还责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告杨加城、王爱生、孟祥辰与原告签订保证合同，约定为借款人王爱平的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。各被告均未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3、原告提交的《借款借据》及《还款付息说明》各一份，用以证明被告王爱平于2015年11月19日在原告处借款100000元，约定到期日为2016年11月18日，利率为7.79375‰，利息还至2016年12月20日，至今尚欠本金100000元。各被告均未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4、原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告韩友红作为借款人王爱平的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。各被告均未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，被告尚欠本金100000元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告王爱平、韩友红对借款本金100000元及相应利息负有偿还责任，被告杨加城、王爱生、孟祥辰依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱平、韩友红于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2016年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告杨加城、王爱生、孟祥辰对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告王爱平、韩友红、杨加城、王爱生、孟祥辰连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 宁
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容西乡祖立村。2012年8月16日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2007年8月6日下午，被告人杨某某将被害人冯某某停放在其家门前的一辆摩托车盗走。经鉴定，该车价值1647元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。杨某某犯罪时未满十八周岁且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对杨某某定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2007年8月6日下午，被告人杨某某在容县容西乡祖立村厢田队其家门前，将被害人冯某某停放在该处的一辆凌肯牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值1647元。案发后，公安机关已扣押冯某某被盗的摩托车，并将车返还给冯某某。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、被害人冯某某的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2007年8月6日，冯某某到公安机关报案称，当日其停放在容县容西乡祖立村一农户门前的一辆红色凌肯牌摩托车被盗，公安机关于同日立案。
2、证人彭某的证言，证明2007年7月或8月时，其从杨某某处购买了一辆杨某某偷来的摩托车，在2008年6月其将该车卖给了巫东坡。
3、证人巫某某的证言，证明停放在其家中的红色凌肯牌摩托车是其儿子巫某坡买回来的。
4、搜查笔录、扣押物品清单和返还物品清单，证明公安机关组织对巫某坡家进行搜查，扣押到红色凌肯牌摩托车一辆，并将车返还给冯某某。
5、价格鉴定结论书，证明被盗的红色凌肯牌摩托车价值1647元。
6、杨某某辨认现场笔录和照片，证明案发后杨某某辨认出盗窃摩托车的地点位于容县容西乡祖立村厢田队其家门前，该地点与被害人陈述被盗摩托车的地点一致。
7、被告人杨某某对其盗窃冯某某凌肯牌摩托车的事实供认不讳，所供与上述证据吻合，可相互印证。
另查明，杨某某出生于1991年X月X日；2009年8月28日，杨某某主动向公安机关投案，并如实供述了其盗窃摩托车的犯罪事实；被害人冯某某对杨某某表示谅解。该事实有户籍证明、谅解书和杨某某的供述予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2013年4月15日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 王 云
人民陪审员 甘月媛
二〇一三年四月二日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款和第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1426号
上诉人（原审原告）胡银章，男，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市翼晖新型建材有限公司。
法定代表人林少俊，总经理。
委托代理人吴彩云、黎小虎，公司职员。
上诉人胡银章因与被上诉人厦门市翼晖新型建材有限公司（以下简称翼晖公司）劳动争议纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡银章的委托代理人陈荔、被上诉人翼晖公司的委托代理人黎小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年2月18日，胡银章与翼晖公司签订一份《劳动合同法》，约定：胡银章从事生产操作工作岗位；合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日；实行标准工时工资制度；试用期满后的月工资为4000元。合同生效后，胡银章自2013年5月1日进入翼晖公司工作，月实发工资约4800元。同年8月31日，翼晖公司单方解除与胡银章的劳动合同，胡银章工资发放至8月。胡银章在职期间翼晖公司已为胡银章缴交了相关社会保险费用。2013年9月27日，胡银章向海沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出驳回胡银章所有申请请求的裁决。胡银章不服该裁决，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，胡银章与翼晖公司经协商一致所签订的《劳动合同》意思表示真实、内容合法，该合同为有效合同，对双方均有法律约束力。在合同履行过程中，翼晖公司以胡银章“在工作中多次违反操作流程，导致产品存在质量问题，造成公司大量损失，且多次收受供应商红包，给企业造成不良影响”为由，于2013年8月31日解除与胡银章的劳动合同，但翼晖公司未能提供相应的证据证明上述事实，显然，翼晖公司解除与原告的劳动合同没有事实依据，应认定为非法解除劳动合同，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向胡银章支付赔偿金4800元（4800元／月＊月1／2＊2倍），胡银章和翼晖公司的事实劳动关系于2013年8月31日解除。胡银章请求翼晖公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额52800元，并提交证人王某、曾某、刘某的证言，欲证明其于2012年7月1日就与翼晖公司建立劳动关系，由于王某、曾某、刘某未出庭接受质证，且该三人系翼晖公司的职工，与翼晖公司有利害关系，其证言不予采信，因此，胡银章诉称其于2012年7月1日就与翼晖公司建立劳动关系证据不足，其请求翼晖公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额52800元缺乏事实依据，不予支持。同时，胡银章请求翼晖公司补交2012年7月1日至2013年5月31日期间的社会保险费亦缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和劳动合同法》第四十七条、八十七条之规定，判决如下：一、厦门市翼晖新型建材有限公司应于判决生效后10日内付给胡银章解除劳动合同赔偿金4800元；二、驳回胡银章的其他诉讼请求。
宣判后，胡银章不服，向本院提出上诉。
上诉人胡银章上诉称，一审法院认定事实不清，胡银章系于2012年7月即入职翼晖公司，为证明该事实，胡银章曾在一审阶段向法院提出调查取证申请，要求调取厦门市翼晖新型建材有限公司2012年6月至2013年8月的工资表和考勤记录，但翼晖公司始终未提交相应证据。据此，胡银章请求撤销一审判决，依法改判翼晖公司向胡银章支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元（4800元／月×5.5个月），违法解除劳动关系赔偿金14400元（4800元／月×1.5个月×2），并为胡银章补交自2012年7月10日至2013年4月30日期间的社会保险。
被上诉人翼晖公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡银章系于2013年5月1日才入职翼晖公司，双方签订了书面劳动合同，公司为他缴纳了2013年5月至9月的社会保险费用。胡银章主张其于2012年7月就入职没有任何依据。胡银章在工作期间多次违反操作流程，导致产品存在质量问题，且多次收受供应商红包，对双方劳动关系的解除亦负有一定的责任。
经审理查明，对原审判决查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。
本院认为，胡银章主张其自2012年7月10日起即在翼晖公司工作，翼晖公司则主张双方的劳动关系自2013年5月才开始，由于胡银章提供的证据均不能证明其主张，其证人亦未出庭接受质证，故一审法院认定胡银章诉称的自2012年7月1日就与翼晖公司建立劳动关系的主张证据不足，对其请求翼晖公司支付未签书面劳动合同的二倍工资差额及补缴2012年7月至2013年4月的社会保险的请求不予支持并无不当。翼晖公司以胡银章多次违反操作流程、多次收受供应商红包为由，于2013年8月31日解除与胡银章的劳动合同，但未能提供相应的证据予以证明，一审法院认定翼晖公司系违法解除劳动合同并判令翼晖公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向胡银章支付赔偿金亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡银章的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人胡银章的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人胡银章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友国
代理审判员 柯艳雪
代理审判员 王欣欣
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1303号
原告：陆广荣，女，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市八公山区山王镇法律服务站法律工作者。
被告：庞海涛，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：姚海兵，男，1997年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
原告陆广荣与被告庞海涛、姚海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告陆广荣于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆广荣申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆广荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆广荣负担。
（此页无正文）
审判员 王健
二〇一六年十二月十三日
书记员 林健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初622号
原告：周清德，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告：周少鹏，男，1998年2月10日出生，土家族，住湖南省江永县。
原告：周某，女，2008年10月28日出生，土家族，住湖南省江永县。
原告：黄仁礼，男，1936年9月6日出生，土家族，住贵州省德江县。
上述四原告委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
上述四原告委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：苏源信，男，1982年4月22日出生，住广东省中山市。
被告：贺国富，男，1968年10月6日出生，住广东省佛山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。
原告周清德、周少鹏、周某、黄仁礼与被告苏源信、贺国富、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告周清德、周少鹏、周某、黄仁礼于2016年3月16日收取预交受理费通知书，至今未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二○二○一六年十月十日
书 记 员 马敏然
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初281号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人林财福，男，1989年9月18日出生，汉族，高中文化，住广东省湛江市霞山区。因本案于2017年7月25日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人林财福犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人林财福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨01时55分左右，被告人林财福酒后驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿湛江市赤坎区人民大道从南往北方向行驶，行驶到中国移动大厦路段时被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获，经检验，林财福血样中检测出乙醇浓度为104.7660mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证物证、扣押清单、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人林财福亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人林财福的行为已经构成危险驾驶罪。林财福能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对林财福在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人林财福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，抽检血样乙醇浓度为104.7660mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，判决如下：
被告人林财福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十一月十三日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第662号
上诉人（原审原告）张家口众缘房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇新兴街。
法定代表人裴生仓，该公司董事长。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武建英，干部。
上诉人张家口众缘房地产开发有限公司因返还原物纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，缺乏必要参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
撤销河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字213号民事判决；
发回河北省尚义县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院（函）
河北省尚义县人民法院：
本院以（2015）张民终字第662号民事裁定将你院判决的（2015）尚民初字213号案件发回重审。在重审时，提出以下问题仅供参考。
武建英从冯越飞处购买张家口众缘房地产开发有限公司所有的坐落于尚义县南壕堑镇泰和家园小区8号楼3单元102室房屋，并未与开发商签订商品房买卖合同，也没有经过张家口众缘房地产开发有限公司的确认，冯越飞是否有权处置该房屋应参加诉讼查明事实。
重审时，加大调解力度。
二〇一五年十一月二十日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢69号
申请执行人：曾佑福，又名曾又福，男。
被执行人：曾宇雄，男。
被执行人：彭丽华，女。
你们双方于2017年3月23日11时履行了(2015)新法民一初字第621号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费644元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘登寿
二〇一七年三月二十三日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢69号
申请执行人：曾佑福。
被执行人：曾宇雄。
被执行人：彭丽华。
你们双方于2017年3月23日11时履行了(2015)新法民一初字第621号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费644元，实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执982号
被执行人:何和增，男，1992年9月18出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行（2017）桂0331执982号何和增关于盗窃一案中，依法网络拍卖刑事审判庭移送赃物五菱面包车一辆，所得款项依法上交国库，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331刑初34号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十六日
书记员 莫品儒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01137号
上诉人（原审原告）任胜旗。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任胜旗因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00584号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0623执258号
申请执行人：泰安大道软启动机械有限公司。
法定代表人：韩石全，该公司经理。
被执行人：山西右玉元堡煤业有限责任公司。
法定代表人:穆计科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泰安大道软启动机械有限公司与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第257号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人泰安大道软启动机械有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二0一七年五月月二十七日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0623执258号申请执行人：泰安大道软启动机械有限公司。法定代表人：韩石全，该公司经理。被执行人：山西右玉元堡煤业有限责任公司。法定代表人:穆计科，该公司董事长。本院在执行申请执行人泰安大道软启动机械有限公司与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司送达执行通知书，责令其履行（2016）晋0623民初第257号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人泰安大道软启动机械有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二0一七年五月月二十七日书记员 朱 晶
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执318号
被执行人陈世辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈世辉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）将刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈世辉应缴纳罚金15000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈世辉尚有应缴罚金15000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将刑初字第126号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 肖求盛
附：所引用法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执318号被执行人陈世辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人陈世辉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）将刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈世辉应缴纳罚金15000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在全国各金融机构的存款及福建省车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈世辉尚有应缴罚金15000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将刑初字第126号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的有财产时，本院依法回复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十日书记员  肖求盛附：所引用法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3279号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03829号
申请执行人陈广彬，工人，住徐州市铜山区柳新镇垞城矿北村3号楼24号
被执行人徐州矿务集团有限公司垞城煤矿，住所地徐州市铜山区柳新镇垞城村。
委托代理人魏超，该公司经营部副部长。
申请执行人陈广斌与被执行人徐州矿务集团有限公司垞城煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币42448元，执行到位0元，未执行到位42448元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1027号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 王秀富
二〇一五年四月九日
书记员 刘 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第225号
原告福建省正鹏贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦13层03室。
法定代表人傅丽华。
委托代理人江鹰、张子华，福建君立律师事务所律师。
被告宁德市隆强建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路边华城开发区北侧1号。
法定代表人蔡雪强。
被告蔡雪强，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建省正鹏贸易有限公司诉被告宁德市隆强建材有限公司、蔡雪强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款379143.49元或其名下等值财产，并由担保人郑可祥、傅丽华提供其名下位于福州市晋安区新店镇福峰路（原东园村）133号福州奥林匹克花园一期B2地块7#楼204单元房产（榕房权证R字第××号，建筑面积137.82平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告名下银行存款379143.49元或等价值财产。
二、查封、冻结担保人郑可祥、傅丽华名下位于福州市晋安区新店镇福峰路（原东园村）133号福州奥林匹克花园一期B2地块7#楼204单元房产（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年五月四日
书记员 万初雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00056号
原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1966年1月29日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，12月2日被监视居住，2014年3月21日被批准逮捕。现羁押于建昌县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，1951年8月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原审被告人王某某，女，1941年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月8日被取保候审，12月2日被监视居住。
原审被告人郭某，男，1930年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月8日被取保候审，12月2日被监视居住。
辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人郭某某非法侵入住宅一案，于2014年3月21日作出（2013）建刑初字第00303号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人郭某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
辽宁省建昌县人民法院（2013）建刑初字第00303号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘纪世
本判决书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2016号
原告：王永秀，女，1959年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被告：李秀荣，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被告：伏正，男，1989年11月12日出生，汉族，现住。
原告王永秀与被告伏本汉、李秀荣、伏正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王永秀的委托诉讼代理人毛亚萍到庭参加诉讼。被告伏本汉、李秀荣、伏正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永秀向本院提出诉讼请求：1、要求判令伏本汉、李秀荣立即偿还借款本金30万元及利息（按照月利率2%计算，自2017年6月20日起至清偿之日止）；2、伏正对上述借款本息承担连带还款责任；3、伏本汉、李秀荣、伏正承担本案诉讼费用。事实和理由：伏本汉与李秀荣系夫妻关系，伏正系伏本汉与李秀荣的儿子。2014年11月20日，伏本汉向王永秀借款30万元，约定借款期限为2014年11月20日至2016年6月19日，借款期限内利息每月按照月利率1.5%支付。借款期限届满后，经双方协商一致，达成继续借款的合意，伏本汉向王永秀出具《借款续期协议》一份，载明：“乙方伏本汉因资金周转困难，须向甲方王永秀借款人民币叁拾万元整，借款日期为2016年6月20日至2017年6月19日，周期为12个月，月息1.5%，每月结息一次，到期乙方一次性付清。如到期未还，每天补偿甲方一千元。（借款以2014年11月20日王永秀委托人转账为准）”。伏正作为保证人在该协议上签字。《借款续期协议》签订后，伏本汉按月支付利息，现借款期限届满，经王永秀多次催要未果。
伏本汉、李秀荣、伏正未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2014年11月20日，伏本汉向王永秀借款30万元，王永秀于当日通过李永好兴业银行账户向伏本汉中国工商银行账户转账30万元。2016年6月20日，王永秀与伏本汉签订一份《借款续期协议》，协议约定：“乙方伏本汉因资金周转困难，须向甲方王永秀借款人民币叁拾万元整，借款日期为2016年6月20日至2017年6月19日，周期为12个月，月息1.5%，每月结息一次，到期乙方一次性付清。如到期未还，每天补偿甲方一千元。（借款以2014年11月20日王永秀委托人转账为准）”。伏正作为保证人在该协议上签字。另，自2014年12月起，伏本汉按月向王永秀支付利息4500元至2017年6月。伏本汉与李秀荣系夫妻关系，伏正系伏本汉与李秀荣的儿子。
上述事实有王永秀提供的借条、银行流水等证据及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：王永秀与伏本汉之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。伏本汉应在协议约定的借款期限到期后按时偿还该笔借款，其久拖不付显属错误。李秀荣与伏本汉系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，故应与伏本汉共同承担还款责任。伏正在《借款续期协议》担保方处签字，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《借款续期协议》中载明，双方约定月利率1.5%，借款到期后逾期未还本金，则每天支付一千元违约金，王永秀要求按月利率2%支付自2017年6月20日至借款清偿之日止的利息符合法律规定，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏本汉、李秀荣于判决生效后十日内偿还原告王永秀借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，自2017年6月20日起至借款清偿之日止），逾期不还，由被告伏正承担连带清偿责任；
二、被告伏正清偿后，有向被告伏本汉、李秀荣追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5830元，公告费560元，合计6390元，由被告伏本汉、李秀荣、伏正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2016号
原告：王永秀、女，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：伏本汗，男，1967年10月11日出生，汉族，住址不详。
被告：李秀荣，女，1966年10月20日出生，汉族，住址不详。
被告：伏正，男，1989年11月12日出生，汉族，住址不详。
原告王永秀与被告伏本汗、李秀荣、伏正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告伏本汗、李秀荣、伏正均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年是七月十日
代理书记员 丁逸杰
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第211号
原告：潘光权，男。
被告：刘锡华，男。
委托代理人：张玉祥，男。
原告潘光权诉被告刘锡华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘光权，被告刘锡华及其委托代理人张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光权诉称：2014年4月29日，被告刘锡华放火烧死原告潘光权的单竹，原告与被告交涉，原告还报知渡头村和地派镇主管渡头村领导，而地派镇工作人员来了解现场到今没有解决问题，被告置之不理，竹是潘光权父亲留下的，已有几十年，被告承包山在后，从来也没有提过，烧死竹之后被告才说竹种在被告承包山上，又起诉法院，当时潘光权也向法院提出被告烧竹问题，法官说是另一个法律问题。农村政策是谁种谁收，被告刘锡华再二次故意放火烧死原告杉木，原告过几天才知道，也立即报知天堂山林业站，林业站工作人员到现场调查，表明杉木不是种在被告承包山内，但被告刘锡华放火烧毁林木罚款是上缴国家财政，对于原告潘光权财产利益损害赔偿要通过走法律程序，原告财产利益受法律保护，被告损害原告财产利益行为，侵犯了原告的合法权益，造成原告经济受损害，故提起诉讼。为此，请求判令：1.被告刘锡华烧死原告潘光权单竹3万元多市斤（按每担30元计算），赔偿原告经济损失9000元；2.刘锡华在2015年4月4日，又二次故意放火烧死原告潘光权原种在高屯旧公路杉木树细苗共522课（原有老杉树184课，每棵杉树可长出3棵苗共552棵），赔偿原告经济损失3000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告潘光权在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1.2015年5月23日沥头村民小组出具的证明书复印件1份；2.相片复印件4张。
被告刘锡华辩称：一、被答辩人侵占土地种植的单竹不受法律保护，主张赔偿没有意见，应予以驳回。答辩人认为，被答辩人在答辩人承包山范围内种植的单竹，是侵占答辩人的承包山种植的，依法不受法律保护。被答辩人对龙门县人民法院作出的（2014）惠龙法民一初字第214号民事判决未上诉，已表示服判，又拒绝履行清除种植的单竹，现又以竹是其父亲留下来的，已有几十年为由提起诉讼，主张已被判决清除的竹子的赔偿是没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回。二、被答辩人请求赔偿被烧死的单竹3万多市斤的经济损失9000元理由不成立。被答辩人请求赔偿单竹的经济损失9000元没有依据。1.上围村小组于2002年2月已公开要求，凡种植在本村小组的农作物一律于2002年清明节前清走，本人也当面告知当事人；2.未提供其合法经营种植单竹的证据；3.未提供单竹被烧死和重量为3万多市斤的证据；4.未提供每担单竹的市场价30元计算，总价值为9000元的证据；5.未提供其侵占他人承包经营的山地种植的单竹被烧死需要赔偿的法律依据。被答辩人没有证据证明其主张赔偿的事实依据和法律依据，其举证不能，依法应承担不利后果。因此，答辩人依法不承担任何的赔偿责任。三、被答辩人请求赔偿种在春花径旧公路的杉树可长出苗的经济损失3000元没有依据。1.被答辩人侵占上围村民小组山地种植的杉树砍后留下的杉头应予清除。2.被答辩人起诉的陈述是相互矛盾的。被答辩人诉称其种植在高屯旧公路杉树细苗共552棵，原有老杉树184棵，每棵杉树可长出3棵苗共552棵，该请求的原种杉树细苗与原有老杉树每棵可长出3棵细苗系相矛盾的。3.被答辩人的第二项诉讼请求与第一项诉讼请求是两个不同的法律关系。4.被答辩人以答辩人故意放火烧死其杉木，被罚款为由提起诉讼是没有事实依据的。被答辩人侵占土地种植的杉树已自行砍伐了，其没有证据证明答辩人放火烧死其种植的杉木的证据。
被告刘锡华在诉讼中为其辩称提供如下证据：
1.责任山承包合同复印件1份；2.林权证复印件1份；3.收款收据复印件1份；4.照片2张；5.龙门县人民法院（2014）惠龙法民一初字第214号民事判决书复印件1份。
本院依职权调取如下证据：
龙门县林业局林业行政处罚案卷复印件1份。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1的合法性、真实性、关联性均有异议，原告是沥头村村民小组的组长，其出具的证明不具有证明力；对证据2、3有异议，该证据不能证明竹子是被告烧死的，涉案竹子是原告的弟弟炼山时烧的。原告对被告提供的证据1、2、3的关联性有异议；证据4证明竹子是种植在被告地里，证明了竹子是被告烧死的；证据5，我承认地是被告的，但竹子是我父亲种的。原告对本院调取的证据无异议；被告对本院调取的证据的关联性有异议，该份证据与本案没有关联性，这是刘中华在上围村村小组山上炼山未经批准而被处罚的，所以与本案无关联性。
经审理查明：2001年5月30日，龙门县天堂山镇渡头村上围村小组与被告刘锡华签订责任山承包合同，将位于春花径大窗边蛇嘴（土名）的50亩杉山发包给被告承包经营，承包期为25年，从2001年10月1日起至2026年10月30日止。春花径大窗边蛇嘴（土名）的50亩杉山四至范围：东至蛇嘴，西至水田边，南至坑沥田边，北到田边。被告承包的蛇嘴（土名）的50亩杉山在龙林证字（2004）第000186号《林权证》范围内。原告潘光权在蛇嘴（土名）山的单竹在被告承包山的林权证范围内，面积290平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告潘光权认为被告刘锡华于2014年4月29日将其种植在被告刘锡华承包经营的蛇嘴（土名）山上的单竹烧死，又于2015年4月4日将其种植在高屯旧公路杉树细苗烧死，但均未提供相关证据证明被告刘锡华烧死了其单竹、杉树。原告请求被告赔偿其单竹损失9000元、杉树细苗损失3000元，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘光权的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告潘光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年八月十八日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11018号
原告：吴元芳，女，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴元芳与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴元芳及其委托代理人詹梅、被告重庆宝泽建设集团有限公司的委托代理人廖厚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元芳诉称：2010年12月29日，原告吴元芳与被告重庆宝泽建设集团有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以646821元购买了由被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道江洲大道69号MOMA•西西里X幢X单元X－X号房屋。合同签订后，原告按合同约定支付了价款，而被告未按合同约定的时间交付房屋，也未按合同约定的期限向房管部门提交原告所购房屋办证资料。2014年10月23日，重庆市江津区人民法院判决被告支付原告迟延交房的违约金27310.58元。同年11月6日，原告另案向上述法院起诉被告支付逾期办理权属证书的违约金。2015年1月5日下午，原告经被告通知到被告处领取法院判决的迟延交房违约金，当时被告的财务工作人员将《重庆宝泽建设集团有限公司交房结算表》拿给原告签字，并说签字只是确认付款的金额和方式。而该结算表载明的内容有：基本情况，……客户名称，吴元芳……；一、结算应收款，0.00；二、结算应付款：延期交房违约金27310.58元；三、最终结算金额，应付原告27310.58元。在该表最后的客户确认栏载明的全部内容为：“经双方协商，本结算金额为最终结算金额，双方签订的重庆市商品房买卖协议及相关补充协议所涉款项（包含但不限于房款、各种违约金、补偿款、各种代收款项等）全部结清，互不追究违约责任。结算后应付吴元芳27310.58元（通过银行转账支付）。”由于当时光线不好，原告又未戴眼镜，只看了该表载明的金额与判决书的金额相同，没有注意其他内容，就匆忙在该表上签了字。签字后原告又不放心，便将表拿到外面去看，才发现了该表上客户确认栏的内容。原告当即提出异议，而被告工作人员解释该表只是财务支付原告逾期交房违约金的凭证，不会影响原告起诉被告支付逾期办证违约金案件的处理。于是原告便相信了被告工作人员所说，将上述结算表退还给被告的工作人员。次日，原告为了说明当时签字时存在重大误解，原告向被告邮寄了一份《声明》，载明：我于2015年1月5日在《重庆宝泽建设集团有限公司交房结算表》上的签名，只是确认你公司应当支付的逾期交房违约金的金额和通过银行转账的支付方式，并未与你公司协商解决逾期办理房地产权证的违约金；因此，对超出我前述的两项内容以外的内容我当即提出不予认可，要求收回我在没有戴眼镜看清楚的情况下签字的交房结算表，遭到拒绝；故书面向贵公司作出声明，本人未与你公司协商逾期办证的违约金；逾期办证的违约金，以江津区人民法院（2014）津法民初字第09661号案解决的金额为准。之后被告通过银行向原告支付27310.58元。同年9月22日，上述09661号案开庭审理，庭审中，被告以上述结算表抗辩，已结清应支付原告的各种违约金。同年10月15日，原告撤回了（2014）津法民初字第09661号案起诉。原告认为，原告是在产生重大误解的情况下才在上述结算表签名的，即在该结算表上签字不会对原告向被告主张逾期办证违约金产生影响。原告除当时向被告提出异议外，并用《声明》告知被告，原被告未就逾期办证的违约金进行过协商并达成协议，在合同的履行过程中原告也未有任何违约行为，故该表中关于互不追究违约责任的表述，以及经双方协商违约金已全部结清的表述，均不是原告的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，行为人对行为的内容有重大误解的，一方当事人有权请求人民法院撤销。因此该结算表中客户确认栏所载明的内容，人民法院应予撤销。请求人民法院判决撤销《重庆宝泽建设集团有限公司交房结算表》客户确认栏中，关于“经双方协商，本结算金额为最终结算金额，双方签订的重庆市商品房买卖协议及相关补充协议所涉款项（包含但不限于房款、各种违约金、补偿款、各种代收款项等）全部结清，互不追究违约责任”的内容。
被告重庆宝泽建设集团有限公司承认原告吴元芳在本案中所主张的，除原告在《重庆宝泽建设集团有限公司交房结算表》签名，系因被告工作人员解释而原告产生重大误解外的事实。但被告认为：按原告自己所述，其将表拿到房外看清后，仍将表交给了被告单位的工作人员。如果被告对签字有异议，可将该表撕毁或不交与被告工作人员，此行为表明原告对表载明的内容并无异议。原告是具有完全民事行为能力人，知道在前述结算表上签字的后果。原告向被告公司邮寄《声明》，是原告事后反悔，违反了诚实信用原则。现被告公司经济相当困难，很多案件包括比原告起诉被告支付迟延交房违约金还早调解结案的案件均未得到钱，原告是为了急于得到迟延交房的违约金，才与被告达成了上述结算表客户确认栏所载明的协议。所以原告称，其是在重大误解的情况下才在上述结算表上签字的理由不能成立，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告吴元芳与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已经本院生效判决确认有效。现双方争议的是，原告是否误解，其在《重庆宝泽建设集团有限公司交房结算表》上签字所确认的客户确认栏所载明的内容，不会对原告向被告主张逾期办证违约金产生影响。而该表客户确认栏中载明的文字清楚明白的表明：被告支付原告的27310.58元为最终结算金额，双方签订合同所涉款项，包括各种违约金等全部结清，双方互不追究对方的违约责任。按原告所述，其签字时未注意客户确认栏的所载明的内容，即此时原告尚未产生误解，只是失误未看。之后原告将表拿到房外看清后交与了被告工作人员。原告是完全民事行为能力人，其在将表拿到房外看清后交与被告工作人员的行为，表明原告对此表载明的内容并无异议。虽然原告称是被告工作人员解释，该表只是财务支付原告逾期交房违约金的凭证，不会影响原告起诉被告支付逾期办证违约金案件的处理，原告才误解不会对原告向被告主张逾期办证违约金产生影响，并将此表交与被告工作人员。由于在该表客户确认栏中用文字明确表述了“为最终结算金额”、“双方互不追究对方违约责任”，因而原告仅因被告工作人员的口头解释便产生误解，与常理不符。且原告也未提供能证明被告工作人员解释此表不会影响原告起诉被告支付逾期办证违约金案件的处理的证据，故原告称因被告工作人员解释才产生重大误解的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴元芳的诉讼请求。
案件受理费241元，减半收取120元，由原告吴元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周思远
二〇一六年二月一日
书记员 周 寒
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执139号
本院在执行申请人王兆华与被执行人张合民农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人张合民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张合民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）安市行赔初字第41号
原告李红妹，男。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州碧云律师事务所律师。
原告李红妹诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限九十日。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告李红妹诉称：原告依法承包经营位于紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）水塘镇羊场村（原格凸河村）农用地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。争议土地虽位于落王冲水库占地范围内，但相关部门已于1989年将争议土地依法承包给原告经营使用。2014年1月23日，被告紫云县政府印发紫府专议[2014]18号《辽青水库、落王冲水库、猛坑水库、长沙田水库淹没地征用补偿工作专题会议纪要》决定征收原告的承包土地，且已于2014年对落王冲水库蓄水，致使原告的承包土地至今无法耕种使用，地上附着物及青苗被毁，集体所有使用的饮用水井被淹没，通行道路遭受损坏的严重后果，使原告的家庭及村集体成员无法正常生活。《中华人民共和国土地管理法》等明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，涉及占用农用地的，应当办理农用地转用审批手续，在征地报批前应当履行相应的告知、确认及听证等程序，同时应当依法支付相关土地补偿费、地上附着物及青苗补助费等费用。原告的土地为农用地，且尚在承包经营期限内，被告紫云县政府在未取得征地批复文件、未履行法定征地程序、征地补偿尚未到位的情况下，非法强占淹没原告的承包土地的行为严重违反法律法规的强制性规定，被告应当对原告承担赔偿责任。故请求判令被告紫云县政府对违法强占破坏原告的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，赔偿原告5.08亩的土地青苗费10160元。
本院认为：根据原告李红妹提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告李红妹承包的土地被落王冲水库蓄水淹没。原告李红妹的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红妹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 杨 鲁
代理审判员 朱艳楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王竣谊
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第510号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年9月20日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人钟萍芳，福建兰海律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日20时8分许，被告人杜某某酒后无证驾驶“闽D6K4**号”两轮摩托车沿本市集美区大学康城路段往灌口镇三社方向行驶，行驶至本市集美区锦园南路延伸段（往三社方向的立交桥上）时，与行人陈某学发生碰撞，造成车损及被害人陈某学受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人陈某学因交通事故致头部弥漫性脑肿胀、多发性脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左枕骨骨折、颅内积气右胫腓骨骨折等，所受损伤系重伤二级；被告人杜某某血液中乙醇含量为230.94mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人杜某某无证、醉酒驾车，且驾车在夜间行驶未减低行驶速度，致遇情况采取措施不及，致事故发生，其过错行为在本事故中起的作用大，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任。被害人陈某学行走时未靠路边行走，致事故发生，其过错行为在本事故起的作用小，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杜某某在事故现场当场被被害人家属控制，公安交警部门接到被害人家属报警后赶至现场将被告人杜某某抓获。到案后，被告人杜某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杜某某已支付被害人陈某学医疗费42755.85元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、情况说明、受理交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人赵某某、陈某某的证言、厦门市公安局交通警察支队集美大队厦公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒鉴字第157号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）速鉴字第26号车辆行驶速度鉴定意见书、闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第176号司法鉴定报告书、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）041号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、门诊收费票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，本院认为，案发时被害人陈某学未靠路边行走的行为不属于刑法意义上的被害人过错，故辩护人提出的该节辩护意见理由不充分，不予采纳；关于辩护人提出的对被告人杜某某减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杜某某不具有法定的减轻处罚的情节，故该节辩护意见于法无据，不予采纳；辩护人提出的对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
代理审判员 付福临
人民陪审员 郑燕华
二〇一四年九月四日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第510号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第525号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人�检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人高某某系吸毒人员，因无经济来源，遂欲盗窃财物。2014年6月19日8时许高某某来到某医院住院部一楼大厅电梯口，对就诊病人刘某实施扒窃时被刘某发现，刘某当场将高某某抓住对其进行抓捕，高某某扒窃未遂，为抗拒抓捕对刘某拳打脚踢进行殴打，并逃离现场。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述材料、辨认笔录、照片，证人褚某某、高某某、耿某的证言，乌兰察布市集宁区公安局的抓获经过说明、现场指认照片、尿检报告、出警经过说明，高某某的供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在实施扒窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力对被害人实施拳打脚踢，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人高某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某在实施扒窃过程中，未窃得财物，且在使用暴力抗拒抓捕过程中，未造成被害人轻微伤以上人身伤害，属于抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚的公诉意见，本院予以支持；被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年六月二十三日起至二0一六年六月二十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古�治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘晨生
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第8号
原告佟军，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告李贵才，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
原告佟军与被告李贵才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟军及其委托代理人张琴、被告李贵才及其委托代理人杨振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟军诉称，原告与被告是同村人，2011年11月22日，经被告李贵才担保，原告抬给债务人李贵有人民币80000元，约定利息1分2厘。债务人于2013年9月12日只偿还10个月利息9600元，尔后债务人李贵有由于外债太多离家出走，不长时间李贵有的妻子也走了。于是原告找到担保人即被告李贵才，被告总是说等等债务人回来再说，债务人不回来他也没有办法，可是原告认为，当初如果不是被告担保，钱也不能借给债务人李贵有，正是由于担保人有经济能力原告才借给债务人钱的，所以原告根据被告的担保事实，依照担保法相关规定，主张此笔借款及利息应由担保人偿还，以保障债权人合法权益得到实现。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息26880元（2012年9月12日至2015年1月12日，28个月），诉讼费用由被告承担。
被告李贵才辩称，第一，还款期限已过六个月。依据合同法206条，原借款人偿还利息在2012年9月12日，视为还款期限已到期，在之后的六个月内，原告没有向被告主张权利，被告不在承担保证责任。第二，债务人已经重新设定了抵押。即2013年11月9日，通过栾德贵，被告作为中间人，把李贵有家的房照交给原告作为抵押，因此被告也不承担保证责任。所以原告的主张无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，原、被告系同村人，2011年11月22日，原告借给债务人李贵有80000元，约定月利率为1.2%，被告李贵才系担保人。债务人李贵有于2013年9月12日，偿还了10个月利息9600元。债务人李贵有于2013年10月中旬离家出走，下落不明。于是原告找到被告李贵才商量此事。2013年11月9日，通过栾德贵，被告作为中间人，把李贵有家的房照交给了原告，原告收下房照，又写了用房照抵押、还清本息、归还房照的内容。后来，原告多次找被告索要此款，被告说等等债务人回来再说。原告认为此笔借款及利息应由担保人，既被告偿还，但被告一直推拖不还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款80000元、利息26880元（2012年9月12日至2015年1月12日，共28个月）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠据1份，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告与债务人李贵有之间的债权债务关系明确、被告李贵才系此笔债权、债务关系的担保人，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还此笔债务是有法律依据的，被告拒不还款的行为是错误的。因此对原告的诉讼主张本院应予支持。被告抗辩称债务人还利息款的时间是2012年9月12日，因债务人还款时其不在场，又没有其他证据证实，所以不予采信。被告又抗辩称债务人用房照重新设立了抵押，被告作为保证人应免除其保证责任，因该房屋不能作为抵押物抵押，所以该所谓的抵押无效，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李贵才于本判决生效后十日内给付原告佟军借款80000元，利息，26880元（从2011年11月22日至2015年1月12日，按月利率1.2%，计算，已扣除了给付的10个利息9600元）。
案件受理费1219元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
审 判 长 魏立君
审 判 员 郭 平
人民陪审员 盛小晶
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周文良
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2093号
原告：翟灵熔，女，1995年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：程燕翔，男，约30岁，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告翟灵熔与被告程燕翔返还原物纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告翟灵熔于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟灵熔申请撤回对程燕翔的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟灵熔撤诉。
案件受理费115元，减半收取为57.50元（原告已预交），由原告翟灵熔负担。
审判员 潘玲玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异31号
异议人(被执行人)：邵伟。
申请执行人：曲华军。
申请执行人曲华军与被执行人邵伟民间借贷纠纷两案执行中，本院查封了预告登记于被执行人邵伟名下的位于青岛市李沧区大崂路1112号1—2户房产（以下简称涉案房产）。被执行人邵伟提出执行异议，认为对涉案房产进行拍卖所依据的评估报告已经超过有效期。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人邵伟提出执行异议称，青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司于2015年12月8日出具了《致估价委托人函》，明确记载估价报告的有效期为一年，现已过期，不能真实反映涉案房产目前的市场价格，失去了对法院公开拍卖的参照作用，请求停止拍卖。其提交的证据线索为本案执行卷宗内的估价报告。
申请执行人曲华军发表意见称，法院对涉案房屋评估拍卖程序是合法的，请驳回异议人的异议。提交的证据线索为本案执行卷宗内的拍卖公告、拍卖公司给执行法院关于举行拍卖会的报告。
查明，本院在申请执行人曲华军与被执行人邵伟民间借贷纠纷两案中，均查封了涉案房产，分述如下：一、申请执行人曲华军与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2012）北民三商初字第936号民事判决书，判决如下：1、邵伟返还曲华军借款本金490万元；2、邵伟支付曲华军自2012年1月1日起至2012年7月5日期间的逾期利息404333.33元；3、邵伟支付曲华军以借款本金490万元为准，自2012年7月6日起至判决确定的履行期内实际支付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。邵伟不服一审判决上诉后，青岛市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）青金终字第367号二审判决，驳回上诉，维持原判。因邵伟申请再审，青岛市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）青中民申字第284号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。2016年8月11日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民再48号民事判决书，撤销（2014）青金终字第367号二审判决和本院（2012）北民三商初字第936号一审判决，维持本院（2012）北民三商初字第936号一审判决第一、三项，变更第二项为：邵伟支付曲华军自2012年1月1日起至2012年7月5日期间的逾期利息304333.33元。该判决已经发生法律效力，即为本案的执行依据。该案诉讼中，本院作出财产保全民事裁定书，于2012年10月16日查封了涉案房产，进入执行程序后转为执行程序的查封。曲华军于2015年4月21日向本院申请执行后，本院以（2015）北执字第1173号立案执行。二、申请执行人曲华军与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）北民初字第2813号民事判决书，判决邵伟返还曲华军借款本金550万元及利息等。该案诉讼中，本院作出财产保全民事裁定书，于2014年5月29日查封了涉案房产，进入执行程序后转为执行中的查封。曲华军于2016年3月17日向本院申请执行后，本院以（2016）鲁0203执字第853号立案执行。
本次异议审查程序中，邵伟提交的证据线索为本案执行卷宗内的《房地产估价报告》。该报告由青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司于2015年12月8日出具，编号为青习房评字（2015）—F100号，注明自报告出具之日起有效期为一年。本院于2016年2月18日在《山东法制报》刊登公告向被执行人邵伟送达该报告，经过60日即视为送达。本院委托拍卖后，青岛金诺拍卖有限公司于2016年11月28日向本院具函称，已于2016年11月28日在《青岛早报》刊登拍卖公告，定于2016年12月26日10时举行拍卖会。
经合议庭评议，结果如下：
一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。第八条规定，拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价，如果出现流拍的，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
依据上述法律规定，人民法院参照拍卖财产的估价报告确定第一次拍卖的保留价，应当在估价报告有效期内启动第一次拍卖、以不低于评估价确定第一次拍卖保留价；流拍之后的拍卖保留价依照法定程序酌情降价确定，不再使用估价报告和受其有效期限制。
本案中，本院已在估价报告有效期内启动第一次拍卖，并使用估价报告确定第一次拍卖的保留价，估价报告有效期效力已终止。被执行人邵伟对本案拍卖执行行为提出的异议不成立，本院不予支持。
二、被执行人邵伟提出执行异议的指向为本院执行拍卖行为，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。不服本裁定的，可向上一级人民法院申请复议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第八条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人邵伟对本案执行拍卖行为提出的异议。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年六月六日
书记员 于程程
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1320号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地莱西市石岛东路。
被执行人雷云晓，女，1969年10月29日出生，汉族，莱西市人，现住址。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处诉被执行人雷云晓金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人雷云晓未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝 玉 军
审判员 赵�前
二〇一七年九月三十日
书记员 盖 宏 伟
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初42号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人吴斌，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月21日被万年县公安局刑事拘留；2017年1月25日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人吴斌犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日18时10分许，被告人吴斌醉酒（经检验，血样中检出乙醇成份，含量为104.18mg/ml）驾驶已报废的车号牌为“浙Ｃ×××××”轻型货车沿万盛大道行驶至万年县陈营镇佳维诚路段时，因未确保安全驾驶，与对向被害人李某1酒后（经检验，血样中检出乙醇成份，含量为76.57mg/ml）驾驶的无车牌号“豪爵”二轮摩托车发生碰撞，造成李某1当场死亡的道路交通事故。经万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴斌负事故主要责任，被害人李某1负事故次要责任。
案发后，被告人吴斌在事故现场主动拨打“110”电话报警，并在事故现场等候交通警察。交通警察到达现场后，吴斌主动向交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月30日，被告人吴斌与被害人李某1近亲属达成赔偿协议，已赔偿李某1近亲属人民币22万元，李某1近亲属对吴斌的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、常住人口信息、受案登记表、受理交通事故案件登记表、驾驶人/机动车信息、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、证明、被告人吴斌的供述、江西上饶司法鉴定中心李某1尸表检验、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江西上饶司法鉴定中心浙“CEQ626”号轻型普通货车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心无牌“豪爵”二轮摩托车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心李某1血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心吴斌血液中乙醇含量测定、现场勘查笔录、交通肇事现场勘察图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌醉酒驾驶报废机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人吴斌应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人吴斌量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人吴斌案发后能主动拨打“110”报警电话，并在事故现场等候，在交通警察到达后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人赔偿被害人亲属人民币22万元，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶已报废机动车，依法可酌情从重处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年四月二十六日
书记员 左 月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00940号
申请执行人王民民，男，1950年6月1日生，汉族，退休工人。
被执行人高永春，男，1980年2月14日生，汉族，农民。
申请执行人王民民2014年9月11日依据生效的（2013）户民初字第02880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高永春给付案件款3000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人高永春已履行了给付义务，执行费50元，申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈化宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6312号
原告：王静，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告王静与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费25元，由原告王静负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执987号
申请执行人：雅安市闽龙物资贸易有限责任公司，住所地雅安市。
法定代表人：陈彬龙，该公司董事长。
委托代理人王联，该公司员工。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初684号民事判决书立案执行的雅安市闽龙物资贸易有限责任公司申请执行四川云翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人雅安市闽龙物资贸易有限责任公司货款108531.29元、案件受理费1235元及判决确定的相应利息。执行中已对被执行人四川云翔纸业有限公司的资产予以评估、拍卖。因被执行人在本院还涉及其他案件，待处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月九日
书记员 余娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2104号
原告：陈金凤，女，1958年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：蔡辉旭，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告：王清娥，女，1934年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
三原告共同委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，住所地福建省泉州市温陵路南段184号。
法定代表人：王智敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司律师。
委托诉讼代理人：杨辉耀，福建立行律师事务所律师。
原告陈金凤、蔡辉旭、王清娥与被告国网福建省电力有限公司泉州供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈金凤、蔡辉旭、王清娥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金凤、蔡辉旭、王清娥自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金凤、蔡辉旭、王清娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金凤、蔡辉旭、王清娥共同负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 许自伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执987号
申请执行人:李兴全，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行李兴全与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益7744元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1729号
原告：陈骏彦，男，1988年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘建珍，女，1966年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：陈菊琴，女，1968年6月5日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：79763988-X。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告陈骏彦与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币170000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈骏彦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币170000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告陈骏彦借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，公告费300元，合计6598元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年七月十日
代书 记员 谢建苏
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第47号
申请人永丰金国际有限公司（GrandCapitalInternationalLimited），住所地台湾地区台北市八德路二段203号5楼。
法定代表人游国治，董事。
委托代理人李东，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人孙广伟，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人威兰德大连航运公司（WinlandDalianShippingS.A.），住所地香港特别行政区皇后大道中183号新纪元广场中远大厦25楼2507室。
申请人永丰金国际有限公司以被申请人威兰德大连航运公司未能依约履行购买“威兰德大连（WinlandDalian）”轮的还款义务为由，于2014年12月15日向本院提出申请，要求扣押抵押船舶“威兰德大连（WinlandDalian）”轮，并责令被申请人提供360万美元的担保。申请人已向本院提供了20万美元的现金担保，用于保证承担因扣船错误而造成的全部损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、准许永丰金国际有限公司（GrandCapitalInternationalLimited）提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“威兰德大连（WinlandDalian）”轮于宁德港；
三、责令被申请人提供360万美元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
代理审判员 郭乌欢
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
……（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；……