辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终260号
上诉人（原审被告）：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路25号。
法定代表人：姜雪军，该公司总经理。
委托代理人：乔黎洋，该公司职员。
委托代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（工业园区）。
法定代表人：刘金城，该公司总经理。
委托代理人：焦杨，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡开发公司）因与被上诉人抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司（以下简称金成瑞门窗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1921号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人城乡开发公司的委托代理人乔黎洋、刘伟，被上诉人金成瑞门窗公司的法定代表人刘金城及委托代理人焦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城乡开发公司上诉请求：依法撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1921号民事判决或发回重审。事实和理由：一审法院认定本案工程款5933620元无异议，认定城乡开发公司已向金成瑞门窗公司支付125万元数额不全面，未认定金成瑞门窗公司扣留城乡开发公司20万元贷款抵顶工程款属认定事实错误，未认定金成瑞门窗公司通过应付款300万元为其设立权利质押的客观事实而判决城乡开发公司应支付金成瑞门窗公司工程款300万元属认定事实错误。
金成瑞门窗公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持一审判决。金成瑞门窗公司没有扣留贷款20万元，贷款已按约定支付第三人，城乡开发公司主张事实不成立。工程款300万元担保债权没有发生，300万元并非债权转让，城乡开发公司也没有将工程款300万元实际支付启运担保有限公司，城乡开发公司没有理由拒绝支付。
金成瑞门窗公司向一审法院起诉请求，2014年签订《断桥铝门窗施工合同》，金成瑞门窗公司为城乡开发公司开发的南台花园小区1号—11号安装门窗等，金成瑞门窗公司按照约定如期完成了全部工程，该小区已经配户入住。金成瑞门窗公司在安装上述工程的门窗时，应城乡开发公司要求为夏家堡培训中心及夏家堡敬老院安装门窗，全部工程完工后，城乡开发公司仅支付了125万元工程款，金成瑞门窗公司诉至法院要求城乡开发公司给付剩余工程款5,176,320.80元，后变更诉讼请求要求立即给付4,683,620.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年3月，金成瑞门窗公司与城乡开发公司签订清原满族自治县南台花园小区《断桥铝门窗施工合同》，约定：金成瑞门窗公司承包范围为南台花园小区1号至11号断桥铝门窗及商铺门的设计、制作、安装、三性及其它检测、运输、清理、维护、保修等工作；安装工期为2014年3月25日至2014年7月25日，调试期为2014年7月25日至2014年10月1日；断桥铝门窗每平米500.00元，大约9600平方米，价格480万元，商铺门每平米1000.00元，大约380平方米，价款38万元，估计总价格518万元；付款方式门窗安装完成后支付总价的35%，玻璃、商铺门扇完成，支付总价的40%，竣工验收并调整完成后，支付总价的20%，余款5%竣工验收后一年内凭甲方及物业公司制定负责人签字后支付。夏家堡培训中心及夏家堡敬老院安装门窗工程，虽金成瑞门窗公司与城乡开发公司没有签订合同，但城乡开发公司对上述工程予以认可。现上述工程已按时完工验收。庭审中，金成瑞门窗公司与城乡开发公司经核算，确认上述工程总价款为5,933,620.00元。金成瑞门窗公司认可收到城乡开发公司125万元工程款，并有城乡开发公司提供的收款收据等证明，现金成瑞门窗公司以诉称理由诉至法院，要求城乡开发公司立即给付4,683,620.00元。
另查明，金成瑞门窗公司向城乡开发公司发出《应收账款划款账户通知书》：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司，我公司与你公司装修门窗工程款项300万元，请贵公司直接付款至下述账户，户名抚顺启运融资担保有限公司……付款时注明支付门窗工程款字样，明确该付款是履行何笔款项下的付款义务，请贵公司盖章确认，金成瑞门窗公司盖章并有法定代表人刘金城签字，城乡开发公司盖章并有法定代表人姜雪军签字，2015年11月9日。庭审中，金成瑞门窗公司陈述：公司欠抚顺启运融资担保有限公司200万元本金，通知是抚顺启运融资担保有限公司发的，我公司盖章，当时有这个意向，但是城乡开发公司并未实际偿还，我公司今年已经转贷完成，该笔款应付给我公司。城乡开发公司陈述：金成瑞门窗公司的债权已经转移，我公司一直与抚顺启运融资担保有限公司商讨如何还款问题。
再查明，庭审中，金成瑞门窗公司对城乡开发公司替其偿还章党银行贷款200万及利息陈述与工程款无关，可另案起诉。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中金成瑞门窗公司与城乡开发公司对南台花园小区1号—11号楼签订《断桥铝门窗施工合同》，对夏家堡培训中心及夏家堡敬老院安装门窗工程达成口头约定，是双方真实意思表示，应为有效。上述工程已按时完工并验收合格，城乡开发公司应按约定支付工程款。经双方确认上述工程总造价为5,933,620.00元，金成瑞门窗公司认可通过现金等方式支付工程款125万元。对于城乡开发公司辩称其替金成瑞门窗公司偿还银行贷款200余万元抵顶工程款一节，城乡开发公司未提供相应证据证明，且金成瑞门窗公司认为该款项与工程款无关，故法院对城乡开发公司的该项辩解无法采信。对于城乡开发公司辩称金成瑞门窗公司扣除贷款20万元抵顶工程款一节，城乡开发公司亦未提供相应证据证明，法院对该项辩解无法采信。对于《应收账款划款账户通知书》中的300万元工程款一节，该通知书并非债权转让通知书，仅是金成瑞门窗公司要求的一种代收行为，现金成瑞门窗公司要求城乡开发公司将该笔款项支付给自己，且城乡开发公司陈述至今未向抚顺启运融资担保有限公司支付该笔工程款，故金成瑞门窗公司要求城乡开发公司将300万元的工程款支付给自己的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司工程欠款4,683,620.00元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,017.00元，由原告承担2,300.00元，被告承担21,717.00元。
本院二审期间，双方当事人围绕争议事实提交如下证据。2016年11月24日金成瑞门窗公司与抚顺启运担保融资有限公司订立的反担保权利质押合同，金成瑞门窗公司将案涉300万工程款债权质押给抚顺启运担保融资有限公司，为抚顺启运担保融资有限公司担保刘金城向抚顺银行股份有限公司清原支行贷款200万元设立反担保，并通知城乡开发工资。金成瑞门窗公司与城乡开发公司均无异议，本院对上述事实予以确认。同时，确认一审法院查明其他事实。
本院认为，金成瑞门窗公司与城乡开发公司确认案涉工程总造价为5,933,620.00元，金成瑞门窗公司认可通过现金等方式收取工程款125万元，本院予以确认。关于城乡开发公司主张用20万元贷款抵消工程款一节，城乡开发公司主张行使抵消权，应举证证明20万元贷款债权成立且已到期，城乡开发公司没有提交借用金成瑞门窗公司名义贷款协议及结算凭证，且金成瑞门窗公司亦不认可扣留20万元，故无法证明债权成立，其主张事实本院不予采纳。关于300万元工程款债权质押问题，现已查明，金成瑞门窗公司将300万工程款债权质押抚顺启运担保融资有限公司设立担保，并通知了城乡开发公司，城乡开发公司已承诺将质押债权给付给抚顺启运担保融资有限公司。质押担保合同依法成立，并对债务人城乡开发公司发生法律效力。金成瑞门窗公司未经质权人抚顺启运担保融资有限公司同意，无权受领质押债权300万元。城乡开发公司上诉理由成立，应予支持，一审法院认定事实错误，应予纠正。综上，城乡开发公司上诉理由部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第七十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1921号民事判决为：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司工程欠款1,683,620.00元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24,017.00元，抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司承担15384.00元，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司承担86330.00元。二审案件受理费32400.00元。由抚顺金成瑞铝塑门窗制造有限公司承担30000.00元，清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司承担2400.00元。
本判决为终审判决。
审判长 ：孙晓龙
审判员 ：尹立威
审判员 ：王冬雨
二〇一七年六月二日
书记书陈凤