wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1677号
原告孙某。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
上述三被告的委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告孙某与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘伟，被告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人李金礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年农历1月12日订亲。订亲时原告给付三被告彩礼现金38000元、价值5000元的礼物及化妆品，七日后，原告又为被告购买了价值600元的车票。后因被告在南京搞传销想拉原告加入，原告不同意，双方产生分歧，现被告不同意退还彩礼，原告无奈诉至法院，要求被告向原告返还彩礼43600元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，导致婚姻解除的责任在原告，原告在婚姻未解除之前就已经跟别人订婚了，原告要求返还的彩礼数额过高，原告毁坏了被告的名誉，给被告造成了伤害。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年�历1月12日订立婚约，当日，原告经媒人崔争光、孙锦运、韦广清手到被告方家中向被告方送彩礼现金38000元（其中包括2000元的衣服钱）及一些礼品。被告按照风俗习惯返还给原告方彩礼1000元。双方在交往过程中，出现矛盾，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼，但被告拒不退还。
上述事实有当事人陈述、证人证言、婚帖及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，原告按照习俗给付被告彩礼。双方未办理结婚登记手续，解除婚姻后，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院应予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起五日内返还原告孙某彩礼现金35000元。
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告孙某负担176元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王可可
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶志军
太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1677号
原告孙某。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
上述三被告的委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告孙某与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘伟，被告王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人李金礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后于2014年农历1月12日订亲。订亲时原告给付三被告彩礼现金38000元、价值5000元的礼物及化妆品，七日后，原告又为被告购买了价值600元的车票。后因被告在南京搞传销想拉原告加入，原告不同意，双方产生分歧，现被告不同意退还彩礼，原告无奈诉至法院，要求被告向原告返还彩礼43600元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，导致婚姻解除的责任在原告，原告在婚姻未解除之前就已经跟别人订婚了，原告要求返还的彩礼数额过高，原告毁坏了被告的名誉，给被告造成了伤害。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年农历1月12日订立婚约，当日，原告经媒人崔争光、孙锦运、韦广清手到被告方家中向被告方送彩礼现金38000元（其中包括2000元的衣服钱）及一些礼品。被告按照风俗习惯返还给原告方彩礼1000元。双方在交往过程中，出现矛盾，原告提出解除婚约，要求被告返还彩礼，但被告拒不退还。
上述事实有当事人陈述、证人证言、婚帖及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，原告按照习俗给付被告彩礼。双方未办理结婚登记手续，解除婚姻后，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院应予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙于本判决生效之日起五日内返还原告孙某彩礼现金35000元。
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告孙某负担176元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王可可
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 叶志军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2306号
原告：童水寿，男，1971年10月14日出生，汉族。住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：中国大地保险股份有限公司永康支公司，统一社会信用代码91330784762523596G，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。
诉讼代表人：陈灵巧，经理。
委托诉讼代理人：�诗轩，公司员工。
被告：串俊富，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告童水寿与被告中国大地保险股份有限公司永康支公司、串俊富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告童水寿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童水寿申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许童水寿撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年四月十三日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2306号原告：童水寿，男，1971年10月14日出生，汉族。住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：中国大地保险股份有限公司永康支公司，统一社会信用代码91330784762523596G，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。诉讼代表人：陈灵巧，经理。委托诉讼代理人：�诗轩，公司员工。被告：串俊富，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告童水寿与被告中国大地保险股份有限公司永康支公司、串俊富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告童水寿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童水寿申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许童水寿撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年四月十三日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第205号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年8月29日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2014年1月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）389号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持�诉，被告人蔡某某及其辩护人陈华保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年5月13日开始，被告人蔡某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，在中山市三乡镇振华北路39号第＊卡的＊＊百货商行内非法销售卷烟。2013年11月19日，公安人员在中山市三乡镇乌石大街＊号将被告人蔡某某抓获归案，并当场缴获假冒注册商标且伪劣卷烟963条（共价值人民币82990元）。随后，公安人员在被告人蔡某某的带领下，在上述商行内缴获真品卷烟252条（共价值人民币15462元）、假冒注册商标且伪劣卷烟1条（价值人民币107元）；在中山市乌石村挪河路二巷＊号之一出租屋＊房缴获真品卷烟50条（价值人民币2920元）、缴获假冒注册商标且伪劣卷烟149条（价值人民币14017元）；在中山市三乡镇莲塘上路出租屋2000号305房缴获真品卷烟153条（�价值人民币9799元）、假冒注册商标且伪劣卷烟191条（价值人民币16395元）。归案后，被告人蔡某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局刑事侦查大队一中队出具的抓获经过、办案说明、接受证据清单、房租收据及租赁合同，中山市烟草专卖局出具的证明、案件移送函、先行登记保存证据通知书、物品清单、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单，个体工商户营业执照复印件，广东省质量监督烟草检验站出具的BGD131121004、BGD131121005、BGD131121006、BGD131121003号卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2120、2121、2122、2123号价格鉴定结论书，证人吴某某、曾某、麦某、孙某、王某某、何某的证言、辨认笔录，被告人蔡某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蔡某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人所提被告人蔡某某有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人蔡某某是初犯及主观恶性、社会危害不大的意见，经查，被告人蔡某某明知没有卷烟经营许可证，不得从事卷烟销售，仍然非法销售卷烟且被查获的卷烟有大量假烟，其主观恶性及社会危害均较大，被告人从2011年5月就开始非法销售卷烟，其并非初犯，辩护人所提上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赃物卷烟一批，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市烟草专卖局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月二�四日
书 记 员 潘丽君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第282号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人ＸＸＸ、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称，夫妻感情尚好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某丙。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十五日
书记员 李春江
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终321号
上诉人（原审原告）林碧英，女，1953年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人:姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某2，女，1976年2月16日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）林桂英，女，1948年1月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）陈熠，男，2000年3月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某2。
被上诉人（原审被告）陈某1，女，2010年2月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈某2。
四被上诉人共同委托代理人林更，福建合伦律师事务所律师。
上诉人林碧英因与被上诉人陈某2、林桂英、陈熠、陈某1民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林碧英上诉称：1.撤销一审裁定，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定法律依据不足，根据民诉法规定，上诉人的上诉人符合起诉依据。
陈某2、林桂英、陈熠、陈某1辩称，原审法院主张该案证据不足，一审裁定合法合理，陈照并未收取上诉人的40万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，林碧英的起诉符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉有误。关于上诉人林碧英与被上诉人陈某2、林桂英、陈熠、陈某1之间是否存在借贷法律关系，上诉人林碧英提供了一份借条证明双方之间存在借贷法律关系，故原审法院应对是否存在借贷事实作出具体的审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2769号民事裁定;
二、指令福建省福州市仓山区人民法院对本案进行审理。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄晓辰
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初57号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄能梅，曾用名黄梅仔，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2014年11月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月7日刑满释放。因本案于2016年10月21日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人黄能梅犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人黄能梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年8月19日14时许，公安民警在怀集县怀城镇盘寨村盘寨小学附近的山路抓获被告人黄能梅，并在其身上搜获冰毒一包（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重38.36克），以及被告人黄能梅扔在抓获现场地上的海洛因一包（经鉴定含海洛因成分，净重8.74克）。被告人黄能梅供述上述毒品是其于当日下午以1500元的价格向一名叫“广西佬阿海”的男子购买，用于自己吸食。
公诉机关认为指控被告人黄能梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄能梅非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共47.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人黄能梅刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯；被告人黄能梅的前罪也是非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄能梅能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人黄能梅一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄能梅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人黄能梅是一名吸毒人员。2016年8月19日14时许，公安民警在怀集县怀城镇盘寨村盘寨小学附近的山路抓获被告人黄能梅，并在其身上搜获1包疑似毒品冰毒的白色晶体状物（净重38.36克），以及被告人黄能梅扔在抓获现场地上的1包疑似毒品海洛因的灰白色固块状物（净重8.74克）。被告人黄能梅供述上述毒品是其于当日下午以人民币1500元的价格向一名叫“广西佬阿海”的男子购买，用于自己吸食。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分；灰白色固块状物检出海洛因成分。
经现场检测，被告人黄能梅的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。同日，怀集县公安局对吸食毒品的被告人黄能梅处以行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2014）肇怀法刑初字第212号刑事判决书、（2016）江狱释字第218号释放证明书，公安机关抓获被告人黄能梅的到案经过，被告人黄能梅的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄能梅无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺38.36克、海洛因8.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄能梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄能梅刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄能梅前罪是非法持有毒品罪，现又犯非法持有毒品罪，其行为属于毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄能梅能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄能梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄能梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年4月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 沈剑伟
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初24号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人苏源，男，1981年5月26日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。被告人苏源曾因犯强制侮辱妇女罪、故意伤害罪于1998年2月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于1999年11月17日刑满释放。被告人苏源因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1519号起诉书指控被告人苏源犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）1202号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员康良焕出庭支持公诉，被告人苏源到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年7月30日23时20分许，被告人苏源酒后驾驶云Ａ×××××号“梅塞德斯奔驰”牌小型轿车，行至本市广福路与官渡区金源大道交叉路口处时与一辆机动车相撞，后双方引发打架，继而被查获。经检验，被告人苏源静脉血中乙醇含量为148.87mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，被告人苏源与对方于2017年8月4日就医疗费等经济损失经官渡区小板桥街道办事处人民调解委员会达成调解协议并于当日一次性支付人民币28000元给对方，并取得对方书面谅解。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人苏源当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人苏源犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人苏源在被公安机关查获后能够如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且已经足额赔偿了对方经济损失，社会矛盾及危害性已相对降低，依法可以从轻处罚；公诉机关官检量建（2017）1202号量刑建议书建议本院对被告人苏源判处二个月以上三个月以下拘役实刑，并处罚金的量刑意见，虽符合刑法分则对危险驾驶罪的文本规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定纵观本案犯罪事实和情节，本院认为，被告人苏源确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人苏源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年一月九日
书记员 王雪倩艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1753号
上诉人（原审被告）：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈智敏。
上诉人（原审被告）：姚欣，男，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
上述三上诉人的共同委托代理人：刘晓军，广东信德盛律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王爱丽，女，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧因与被上诉人王爱丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为5689元，由上诉人广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣、涂国钧共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨仁义
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初5号
原告华海祥。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
第三人徐德民。
委托代理人徐颖馥（系第三人之女）。
原告华海祥不服被告上海市公安局徐汇分局（下称“徐汇分局”）于2015年12月1日作出的沪公（徐）不罚决字（2015）0092号《不予行政处罚决定书》（下称“不予处罚决定”），于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。原告华海祥，被告徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎，第三人徐德民及委托代理人徐颖馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐汇分局作出的不予处罚决定认定：原告于2015年11月3日9点41分许报称其于2015年3月20日14点30分许在徐汇区罗秀新村XXX号旁与第三人徐德民因锯树问题引起纠纷，后被第三人徐德民用锯子打伤。经调查，第三人殴打原告的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，被告决定不予行政处罚。
原告华海祥诉称，2015年3月20日下午14点30分其在罗秀新村XXX号家门口看到第三人徐德民在小区旁的小河边锯树，便上去阻止，随即发生纠纷，后被第三人徐德民用锯子打伤。当晚在家人陪同下到派出所报案。派出所始终不肯开案件接报回执单，经过多次上访才拿到回执单。原告现不服对第三人不予行政处罚决定，提起行政诉讼：要求撤销沪公（徐）不罚决字（2015）0092号《不予行政处罚决定书》。
被告徐汇分局辩称，该局对第三人作出的不予处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人徐德民辩称，其与原告因锯树引发的纠纷在之前的民事诉讼中已经解决，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇分局出示了下列证据及职权、法律依据：1.行政案件处理报告；2.不予行政处罚决定书；3.受案登记表；4.案件接报回执单；5.华海祥、徐德民、王某某的询问笔录及身份信息；6.验伤通知书；7.行政案件权利义务告知书；8.《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项。
经质证，原告表示作出不予行政处罚决定的证据从头到尾都是错误的，没有依据，不负责任。
第三人徐德民对以上证据没有异议。
原告提交了验伤通知书、相关病史记录、公安询问笔录摘抄和补充说明材料等证据。
经质证，被告徐汇分局对验伤单和询问笔录摘抄没有异议，相关病史记录和补充说明材料认为与本案无关。
第三人徐德民对以上证据均不予认可。
第三人徐德民提交了上海市徐汇区人民法院和上海市第一中级人民法院民事判决书、银行现金缴款单等证据，证明第三人与原告之间的纠纷已经民事诉讼予以解决，第三人已经赔偿原告1019.9元。
经质证，原告对民事判决与赔偿金额予以认可。
被告对以上证据没有异议。
经审理查明：原告华海祥与第三人徐德民均为徐汇区罗秀新村XXX号小区居民。2015年11月3日9点41分许，原告至徐汇分局长桥派出所报案称2015年3月20日14点30分许在徐汇区罗秀新村XXX号旁，其与第三人徐德民因锯小区树木问题发生纠纷，回家后发觉身体不适，怀疑是被第三人殴打所致。同年11月9日，长桥派出所进行受案登记，随后对相关违法嫌疑人及目击者展开了询问调查。同年12月1日徐汇分局作出不予行政处罚决定，认定第三人殴打原告的违法事实不能成立。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐汇分局作为公安机关有权根据治安案件的调查结果，给予行政处罚或不予行政处罚。本案中，原告称第三人于2015年3月20日下午14点30分许在徐汇区罗秀新村XXX号旁在与原告因锯树问题发生的纠纷中将其打伤。被告经调查发现没有充分证据证明第三人对原告实施了殴打行为，第三人殴打原告的违法事实不能成立，据此依据《治安处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对第三人不予行政处罚，其认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告华海祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01498号
原告刘爱花，女。
委托代理人韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
被告曹豹林，男。
被告李慧萍，女。
原告刘爱花诉被告曹豹林、李慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱花及其委托代理人韩增光、被告曹豹林、李慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，二被告向原告借款30万元，约定月利率2%。之后，被告分别于2013年4月19日偿还原告借款本金10万元，2013年8月20日偿还原告借款本金4万元，2014年1月25日偿还原告借款本金10万元，2015年1月12日偿还原告借款本金1万元，累计偿还原告本金25万元，未付利息。下欠本金5万元及全部利息经原告催讨，至今未偿付。请求：依法判令被告偿还原告借款本金5万元及借款本金30万元的全部利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并愿在近期内偿还原告借款本金5万元，但称其目前欠债太多，无能力支付利息。
本院认为，被告曹豹林、李慧萍承认原告刘爱花在本案中主张的事实。对原告刘爱花主张的事实本院予以确认。原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，双方约定的利率亦未超出同期银行贷款利率的四倍，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曹豹林、李慧萍于本判决生效后十日内偿还原告刘爱花借款本金5万元及所欠全部利息（2012年4月3日至2013年4月19按本金30万元，2013年4月20日至2013年8月20日按本金20万元，2013年8月21日至2014年1月25日按本金16万元，2014年1月26日至2015年1月12日按本金6万元，2015年1月13日起按本金5万元计算，利率均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告曹豹林、李慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2987号
申请执行人陈光。
被执行人刘道冲。
陈光与刘道冲担保合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）盱民初字第1879号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘道冲于本判决生效后10日内清偿原告陈光担保债务85000元及利息83400.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，房产、车辆均已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位163985元（执行标的172912.3元、执行费2494元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱晶津
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00237号
原告：刘光，男，1974年8月25日出生，汉族，工人，住安徽省凤阳县。
被告：王瑞帮，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理刘光诉被告王瑞帮买卖合同纠纷一案中，原告刘光以起诉的王瑞帮和欠条上的王瑞邦名字不一致为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘光撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘光撤回对被告王瑞帮的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘光负担。
审判员 易明安
二〇一四年六月十六日
书记员 李玉磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初78号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴建刚，男，1979年10月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化程度，住江苏省苏州市吴江区。2006年2月24日因赌博被吴江市公安局处以罚款三千元；2008年3月15日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2008年4月13日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2008年4月28日因吸毒成瘾被湖州市公安局南浔区分局决定强制戒毒六个月；2010年1月14日因吸毒成瘾被吴江市公安局责令接受社区康复三年。因本案于2017年12月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴建刚犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人吴建刚到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月23日19时28分许，被告人吴建刚酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警当场对被告人吴建刚进行呼气检测，测得血液酒精浓度为94.9mg/100ml。后交警将其带至南浔人民医院抽取血样。经检验，被告人吴建刚血液中乙醇浓度为86mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人吴建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场照片，呼气式血液酒精浓度测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴建刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴建刚有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴建刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年三月六日
书记员 陆方方
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第83号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人耿某。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月23日被本院判处有期徒刑一年；又因犯开设赌场罪，于2009年7月14日被本院判处拘役六个月缓刑一年。因本案，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人孙建明。
被告人武某。因本案，于2013年11月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人李某。因本案，于2013年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人高某。因本案，于2013年10月30日被刑事拘留，2013年10月31日被取保候审。
被告人雷某。因本案，于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2014年2月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人耿某、武某、李某、高某、雷某犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人孙建明、被告人武某、李某、高某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日晚，张某、沈某（均已判决）以被告人耿某带人到其在丽水市莲都区“绿谷明珠”精品酒店8501房间开设的赌场捣乱为由，商议决定要跟被告人耿某见面谈谈。遂由张某打电话约被告人耿某在丽水市莲都区“国际大酒店”见面，并纠集叶长腾、薛兵、王昆（均已判决）等人与沈某、毛某（已判决）一同前往“国际大酒店”。
被告人耿某在接到电话后，先后纠集了赵某（已判决）、被告人武某和金龙、王坤（另案处理）。尔后赵某又纠集了被告人李某、高某、雷某和刘某、周某（均已判决）、张义（另案处理）等人。被告人武某、李某、高某、雷某和赵某、金龙、王坤、刘某、周某等人被召集或相约到场后，携带或领取斗殴用的砍刀等工具，经安排分别乘坐三辆小汽车到达丽水市莲都区解放街“财政局”门口，下车之后持工具冲到“申迪棋牌台球室”停车场内与等候在此的张某纠集的人员进行斗殴，双方斗殴持续约两分钟，见有人受伤便各自逃跑。张义在斗殴过程中受轻伤。
案发后，被告人耿某、武某、李某、高某主动到公安机关投案。被告人耿某检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人耿某、武某、李某、高某、雷某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人耿某、武某、李某、高某、雷某的身份情况；2、被告人耿某、武某、李某、高某、雷某的供述和辩解，分别证明其纠集或参与聚众斗殴，导致一人轻伤等的事实，以及被告人耿某、武某、李某、高某自动投案的事实；3、证人赵某、周某、刘某、沈某、张某、毛某的证言，分别证明被告人纠集或参与聚众斗殴等的事实；4、辨认笔录，证明证人与被告人对涉案人员的辨认情况；5、法医学文证审查意见书，证明张义的人体损伤程度已构成轻伤的事实；6、抓获经过，证明被告人雷某的归案情况；7、立功材料，证明被告人耿某检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现的事实；8、刑事判决书，证明同案犯的判决情况及被告人耿某的前科情况。
本院认为：被告人耿某、武某、李某、高某、雷某公然藐视国家法律和社会公德，逞强好斗，分别纠集或积极参与结伙，在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，并在斗殴过程中致一人轻伤等的后果，其中被告人耿某、武某、李某、高某系持械参与聚众斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人耿某起纠集等主要作用，是主犯；被告人武某、李某、高某、雷某起次要或辅助作用，是从犯，结合具体的犯罪情节依法对被告人武某、李某、高某予以减轻处罚，对被告人雷某予以从轻处罚。被告人耿某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。被告人耿某、武某、李某、高某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人耿某归案后检举揭发他人犯罪行为，并且经公安机关查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人耿某的辩护人提出被告人耿某具有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，归案后有立功表现，且本案斗殴系对方起意引起等情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人耿某的犯罪前科情况、各被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年4月24日止）；
二、被告人武某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏小云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初880号
原告赵义山。
被告张志忠。
被告吴晓芬。
本院在审理原告赵义山与张志忠、吴晓芬确认合同无效纠纷一案中，原告赵义山于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵义山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一六年三月二十一日
书记员 耿超
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇州执字第689号
申请执行人宿莉。
被执行人陈建。
被执行人陈攀。
申请执行人宿莉申请执行被执行人陈建、陈攀借款纠纷一案。四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，因陈建、陈攀逾期未履行生效法律文书所确定的义务。宿莉于2013年10月28日向本院申请执行，本院于2013年10月28日依法受理。
执行中，本院于2013年11月4日向被执行人陈建、陈攀发出执行通知书，陈建、陈攀未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意缓期执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币61662.5元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈建、陈攀尚欠申请执行人宿莉人民币61662.5元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初�第796号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨凤勇
二〇一四年三月七日
书记员 王 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5975号
上诉人（原审被告）：彭兰侠，女，1979年4月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：江苏泛美工程机械有限公司，住所地徐州市睢宁县临空产业园苏杭路1号。
法定代表人：彭兰侠，该公司经理。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿海军，男，1975年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人彭兰侠、ＸＸ、江苏泛美工程机械有限公司与被上诉人耿海军因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新证据，致使原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4390号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛金铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第413号
罪犯王科，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）银刑初字第50号刑事判决，以被告人王科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第107号刑事裁定，将罪犯王科的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1297号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变，刑期自2010年6月18日起至2026年12月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王科自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王科予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王科符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，（刑期自2010年6月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第100号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人惹机某某，男，1988年5月13日出生于四川省美姑县。身份证号码5134361988********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月3日被米易县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人甲拉某甲，男，1994年2月26日出生于四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被米易县公安局刑事拘留。同年4月10日，经米易县公安局决定取保候审。同年5月30日，因违反取保候审规定，被米易县公安局刑事拘留。同年6月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人惹机某某犯盗窃罪，被告人甲拉某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人惹机某某、甲拉某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，1、2014年2月13日11时许，被告人惹机某某伙同他人窜至米易县垭口镇农贸市场对面停车场，将苏某甲停放的1辆黑色本田牌WH150型两轮摩托车盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为8366元。
2、2014年3月7日中午，被告人惹机某某窜至米易县撒莲镇禹王宫村牧林坝社，将徐某停放在自家门前的1辆红色本田牌SDH150-15型两轮摩托车盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为7293元。
3、2014年3月10日晚上，被告人惹机某某伙同他人窜至米易县攀莲镇青皮加油站内，将徐某某停放的1辆红色本田牌WH150型两轮摩托车盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6869元。
4、2014年3月17日下午，被告人惹机某某窜至米易县攀莲镇“红灯笼”火锅店楼下，将刘某某停放的1辆蓝色豪爵钻豹-
SUZUKI牌HJ150型两轮摩托车盗走。随后，被告人甲拉某甲在米易县麻陇彝族乡黄草坪村七社便道路上以900元从被告人惹机某某处购得该摩托车。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3844元。
另查明，2014年4月24日，被告人惹机某某在浙江省温州市一公司车间内被温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所民警抓获；2014年4月3日，被告人甲拉某甲在米易县撒莲镇平阳村白家梁子社公路附近被米易县公安局撒莲派出所民警抓获。
案发后，被告人惹机某某的亲属将惹机某某盗窃的黑色本田牌WH150型两轮摩托车1辆退还失主苏某甲，并赔付了苏某甲15000元。被告人惹机某某盗窃的蓝色豪爵钻豹-
SUZUKI牌HJ150型两轮摩托车1辆卖给被告人甲拉某甲后，已被追回并发还失主刘某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某甲、徐某、徐某某、刘某某的陈述，证人苏某乙、熊某、吉子某某、张某某、陈某、甲拉某乙、阿都某某、石一某某、沙某的证言，温州市公安经济技术开发区分局星海派出所的抓获经过，米易县公安局撒莲派出所的抓获经过、情况说明、光碟1张、辨认笔录、现场辨认笔录、刑事照相、照片、机动车行驶证、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查记录、户籍信息，米易县好友商贸有限责任公司的证明，机动车销售统一发票，领条，昭觉县公安局刑警大队的违法犯罪证明，米易县物价局价格认证中心的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人惹机某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人甲拉某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人惹机某某单独及伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达26372元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人甲拉某甲明知是他人盗窃的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人惹机某某系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人惹机某某的亲属代其归还了失主苏某甲的摩托车，可以酌情从轻处罚。被告人惹机某某盗窃的徐某、徐某某的摩托车，依法应当责令退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人惹机某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人甲拉某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人惹机某某赔偿失主徐某红色本田牌SDH150-15型两轮摩托车价款7293元，赔偿徐某某红色本田牌WH150型两轮摩托车价款6869元。合计14162元。此款限被告人惹机某某在判决生效后1个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 嘉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初65号
原告：安庆市某某街道办事处，住所地安徽省安庆市。
被告：冯某某，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市某某街道办事处诉被告冯某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安庆市某某街道办事处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某街道办事处的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某街道办事处撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初65号
原告：安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路179号。
被告：冯某某，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤北路。
本院在审理原告安庆市大观区集贤路街道办事处诉被告冯某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安庆市大观区集贤路街道办事处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大观区集贤路街道办事处的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市大观区集贤路街道办事处撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1306号
上诉人（原审原告）：郭龙海，男，1953年6月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：田葵成，男，1969年2月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人郭龙海因与被上诉人田葵成名誉权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人郭龙海、被上诉人田葵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭龙海上诉请求：依法改判田葵成赔偿郭龙海人身权益费用、医疗费、精神损害抚慰金共计10,000元。事实与理由：一审法院仅判决支持了由田葵成向大家口头道歉，没有经济补偿。事实上田葵成的行为造成了郭龙海精神和心理上的严重后果，郭龙海实际支出了费用，加上吃药治疗，郭龙海相关费用10,000元合理合法。
田葵成答辩称：郭龙海起诉田葵成称其人格受到侵犯，并主张精神损害赔偿没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭龙海一审起诉请求：田葵成向郭龙海书面赔礼道歉，在柳江村委会大队宣传栏上张贴，使郭龙海人格尊严名誉恢复，消除影响；田葵成赔偿郭龙海精神损害抚慰金10,000元。
一审法院认定事实：2016年8月20日凌晨，田葵成在鹤壁市山城区石林××村张贴“李某某与赵某某有奸情的条幅”，并在实名举报田葵成贪污的郭龙海家门口对其辱骂，田葵成被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留5日。
一审法院认为：田葵成辱骂郭龙海，侵害了郭龙海的名誉权，要求赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，予以支持；恢复名誉，消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，田葵成在郭龙海门前对原告辱骂，辱骂时有部分村民围观，田葵成应当在相同范围内对郭龙海赔礼道歉，形式为口头形式。郭龙海请求田葵成书面赔礼道歉，在本村柳江村委会大队宣传栏上张贴的诉讼请求不予支持。郭龙海请求田葵成赔偿精神损害抚慰金10,000元，因未举证证明田葵成给其造成严重后果，故该项请求不予支持。一审法院判决：一、田葵成于判决生效后十日内在郭龙海家门口给郭龙海口头赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；二、驳回郭龙海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由田葵成负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：郭龙海一审中未提出要求田葵成赔偿人身权益损失费用、治疗费的主张，对此本院不予审理。关于郭龙海主张的精神损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭龙海要求田葵成赔偿精神损害抚慰金，但未提交有效证据证明田葵成的行为已造成严重后果，一审对此不予支持符合法律规定。
综上所述，郭龙海的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭龙海负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯 琳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3634号
原告：兴业县银基混凝土有限公司，住所地兴业县大平山镇机械产业园，统一社会信用代码91450924065436657F。
法定代表人：谭伟培。
委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师（实习律师）。
被告：梁方林，男，1969年11月4日出生，汉族，住容县。
被告：广西恒宇建设集团有限公司，住所地北流市二环西路228号新城国际3号楼，统一社会信用代码91450981708657032Y。
法定代表人：陈天桂。
原告兴业县银基混凝土有限公司与被告梁方林、广西恒宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因被告梁方林已履行支付混凝土货款的义务，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业县银基混凝土有限公司申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县银基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 林惠志
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 观
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2898号
原告：章法金，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：鲍春银（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：王子林（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：邓书叙，男，1985年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王伟锋，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托代理人：邵有飞（特别授权代理），女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公司员工。
原告章法金为与被告邓书叙、王伟锋、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告章法金的委托代理人王子林，被告邓书叙、王伟锋、长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月18日，被告邓书叙驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿上松线由东往西方向行驶，15时13分许，当车行驶至上松线38Km+500m地段时，与前方同向行驶的，由章法金驾驶的无号牌二轮（电力驱动）轻便摩托车发生碰撞，造成二车受损和章法金、温伟美受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓书叙驾驶超载108.7%（核载1430千克，实载2985千克）的机动车超速7.14%（限速70Km/h，实际75Km/h-77Km/h）行驶过程中未随时注意路面车辆动态并确保安全，导致交通事故的主要过错，承担事故主要责任；章法金未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮（电力驱动）轻便摩托车行驶，导致交通事故责任过错较小，承担事故次要责任；温伟美无责任。
三、原告章法金的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告邓书叙、王伟锋共同赔偿原告医疗费105539.51元；（二）、被告长安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据等材料。
被告邓书叙、王伟锋答辩称：发生交通事故事实。邓书叙系王伟锋雇佣的驾驶人员。王伟锋同意垫付本次事故受伤者章法金和温伟美夫妻共计35000元不在本次诉讼中抵扣。
被告长安保险公司答辩称：本案涉事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，但该保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，第二受益人为金华市德诚汽车贸易有限责任公司，故本案的理赔须经上述受益人同意。本案涉事车辆超载，按合同约定在第三者责任保险范围内扣除不计免赔险10%。原告驾驶二轮轻便摩托车未按规定佩戴头盔造成颅脑损伤存在过错，应承担相应责任。医药费用中应扣除非医保用药和伙食费。保险公司已垫付医药费5000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轻型厢式货车所有人为被告王伟锋，王伟锋雇佣邓书叙驾驶，邓书叙具备驾驶资格。该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告长安保险公司，交强险的保险期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，第三者责任保险金额为500000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送往金华市中心医院、武义县中医院住院治疗，共花医疗费122266.12元（其中伙食费1954.80元）。目前原告仍在继续治疗过程中。
六、原告章法金已获得赔偿情况：长安保险公司已垫付医药费5000元。原、被告双方均同意王伟锋垫付给本次事故受伤者章法金和温伟美35000元不在本次诉讼中抵扣。
七、其他需要说明的问题：本次事故造成章法金和温伟美同时受伤，长安保险公司已垫付温伟美5000元。
八、本院确定章法金本次诉讼的各项合理损失：医疗费120311.32元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，长安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付本次事故另一受伤者温伟美医疗费5000元，故原告章法金的医疗费先在交强险医疗费用赔偿项目50%的限额内赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，邓书叙在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由邓书叙对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，被告邓书叙系被告王伟锋雇佣的驾驶人员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主即被告王伟锋应当承担赔偿，邓书叙在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任，由保险公司按照保险合同约定理赔。因邓书叙驾驶车辆超载在第三者责任保险范围内扣除不计免赔10%。医疗费中扣除的伙食费，因章法金未在本次诉讼中主张住院伙食补助费，故在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告章法金在机动车交通事故责任强制保险限额内损失5000元，在第三者责任保险范围内损失83024.15元，二项合计88024.15元，已垫付5000元，尚欠83024.15元；
二、被告王伟锋赔偿原告章法金9224.91元；
三、被告邓书叙对被告王伟锋第二款赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述第一、二、三款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告章法金的其他诉讼请求。
案件受理费1205元（已减半），财产保全费1048元，合计2253元，原告章法金负担284元，由被告邓书叙、王伟锋负担1969元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十月十一日
书记员 王丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终666号
上诉人(原审被告)：郁圣平，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尤祖方，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省，现住上海市崇明区。
上诉人郁圣平因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2227号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郁圣平上诉称，原审法院并非本案被告住所地、合同履行地法院，对本案无管辖权，应由作为被告的郁圣平住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及买卖合同纠纷，根据法律及司法解释的规定，本案合同争议标的性质上属“其他标的”情形，履行义务一方所在地为合同履行地，具体到买卖合同，应以买卖合同的特征义务即交货义务一方当事人的所在地(原告住所地)为合同履行地。本案中应以原审原告的经常居住地作为本案的合同履行地。原审原告住所地位于本市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第376号
申请执行人廖万清，男，1972年10月27日出生。
被执行人余喜金，女，1963年10月21日出生。
被执行人余喜云，女，1970年3月1日出生。
廖万清申请执行余喜金、余喜云民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）顺民初字第407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余喜金、余喜云未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖万清向法院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行，申请标的为人民币40000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人余喜金拥有的坐落于顺昌县双溪中山东路44号顺兴小区发展楼X幢XXX室房产，该房产已设立抵押权给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人余喜云拥有坐落于顺昌县双溪街道城南东路16-1号富金花园XXXX室房产，该房产已设立抵押权给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人余喜金、余喜云在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第376号
申请执行人徐云，女，1975年3月27日出生。
被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，总经理。
被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。
申请执行人徐云与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4192号民事调解书已发生法律效力。权利人徐云于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4192号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭美佳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执97号
申请人唐延波，男，生于1975年7月26日，汉族，住达州市达川区。
被执行人南江县安康创元建材有限公司，地址巴中市南江县南江镇米仓大道断渠段96号。
法定代表人徐大富，总经理。
被执行人徐大富，男，生于1962年8月4日，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行唐延波与被执行人南江县安康创元建材有限公司、徐大富买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行已达成和解协议，现申请向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予唐延波撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初629号
原告：西安君安物业管理有限公司，住西安市莲湖区未央大道12号世纪金园小区A座一层。
法定代表人：谢如森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟磊，男，1964年8月28日出生，汉族。该公司经理。
被告：张瑞卿，男，1986年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告西安君安物业管理有限公司诉被告张瑞卿物业服务合同纠纷一案中。经本院电话调解，被告已将所欠物业费交付原告。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安君安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取425元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一八年一月十五日
书记员 黄维维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09664号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告肖志刚，男，汉族，住重庆市渝新路176。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告肖志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十一月三日
书记员 张楚悦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初66号
原告：吴必含，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N（1-1）
负责人：汪厚志，该支公司总经理。
委托代理人：许庆华，该支公司员工。
委托代理人：田俊，该支公司员工。
原告吴必含与被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴必含撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告吴必含负担。
审 判 员 陈寿东
二〇一八年三月十九日
书记员（代） 袁 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00309号
申请执行人谭守千。
被执行人康碧贵。
本院在执行谭守千与康碧贵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第04130号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人康碧贵主动履行了生效法律文书确定的义务，将案款27200元支付申请人，将执行费308元交至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）雁民初字第04130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年六月九日
书 记 员 李二强
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2656号
上诉人（原审被告）王某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被上诉人（原审原告）程某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王某经传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 陶柏良
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初542号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何XX（曾用名何AA），男，2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市甘泉县看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月17日22时20分许，被告人何XX醉酒后驾驶苏G5C5**号传祺牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区园丁小区路口公路处时，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1216号血醇检验报告检验，被告人何XX血液中乙醇含量为120.18mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人何XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月17日22时20分许，被告人何XX醉酒后驾驶苏G5C5**号传祺牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区园丁小区路口公路处时，被延安市公安局交通警察支队二大队三十里铺中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1216号血醇检验报告鉴定，被告人何XX血液中乙醇含量为120.18mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人马XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1216号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年八月十日
书记员 蔡磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00168-2号
申请执行人：王亚东。
被执行人：葛晨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00220号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人葛晨发出执行通知书，责令被执行人葛晨立即向王亚东支付借款人民币375200元及利息，并承担执行费5580元。但被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛晨银行存款人民币40万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第189号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人张晓研，男，汉族，1987年2月28日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张晓研违法占地一案，要求被执行人张晓研履行生效的沙国土资土罚【2016】002号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】002号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计壹仟陆佰元整（1600元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】002号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5052号
原告：董小军,男,1975年11月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：余成龙,男,1982年2月16日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：石芳英,女,1984年8月6日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告董小军诉被告余成龙、石芳英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告董小军要求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币30000元；二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告余成龙、石芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年6月14日，被告余成龙因资金周转为由向原告董小军借款30000元，并出具借条一份，载明借款事项，被告余成龙在借款人处签字并按印确认。
被告余成龙、石芳英于2011年10月15日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款后经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告董小军与被告余成龙之间的借贷关系依法成立，被告余成龙尚欠原告董小军借款30000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告余成龙与被告石芳英借款时系夫妻关系，被告方未举证证明该债务系被告余成龙个人债务，故原告主张被告石芳英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余成龙、石芳英共同偿还原告董小军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余成龙、石芳英共同承担。
原告董小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余成龙、石芳英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年八月十四日
书记员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5052号原告：董小军,男,1975年11月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：余成龙,男,1982年2月16日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：石芳英,女,1984年8月6日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告董小军诉被告余成龙、石芳英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告董小军要求判令：一、两被告共同归还原告借款本金人民币30000元；二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告余成龙、石芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2013年6月14日，被告余成龙因资金周转为由向原告董小军借款30000元，并出具借条一份，载明借款事项，被告余成龙在借款人处签字并按印确认。被告余成龙、石芳英于2011年10月15日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款后经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告董小军与被告余成龙之间的借贷关系依法成立，被告余成龙尚欠原告董小军借款30000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告余成龙与被告石芳英借款时系夫妻关系，被告方未举证证明该债务系被告余成龙个人债务，故原告主张被告石芳英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成龙、石芳英共同偿还原告董小军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余成龙、石芳英共同承担。原告董小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余成龙、石芳英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年八月十四日书记员  张云花
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04184号
原告宁贝贝，农民。
被告俞志强。
原告宁贝贝与被告俞志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁贝贝、被告俞志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁贝贝诉称，原告于2015年7月1日进入被告木门加工作坊工作，系木工大工，双方口头协商工作细节，按加工机件计算工资，多劳多得，并承诺最低保障工资13000元，于每月18日发放。被告2015年7月1日至2015年8月31日的工资如数发放给原告，而从2015年9月1日至2015年10月8日的工资未按时发放给原告，有加工工单为证，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告声称不予结算，原告的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，判令被告支付原告2015年9月1日至2015年10月8日工资23000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告俞志强辩称，我与原告是今年五、六月份认识的，原告在我干木门加工活，干了两个月就不干了，我们口头约定根据做活量按月结算，已经全部结清工资。现在我与原告没有关系，也不欠原告钱。
经审理查明，原告宁贝贝与被告俞志强于2015年5、6月份认识，被告雇佣原告从事木门加工工作，双方未签订书面合同。原告主张被告拖欠工资23000元，被告辩称已全部结清，未拖欠任何工资。双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告身份证复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在事实雇佣关系，本院予以确认。原告主张被告拖欠23000元工资，仅有原告本人陈述及单方制作的加工订单，无被告的签字确认，且被告当庭予以否认。原告未尽到“谁主张、谁举证”的举证责任，故其要求被告支付工资23000元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁贝贝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元（原告已预交），由被告太原物产集团汽车工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 尹 娟
第1页共4页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2960号
原告：达州市通川区程鹏副食经营部。住所地:四川省达州市通川区。
经营者：陈东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：燕刚，四川绥定律师事务所律师。
被告：达州市时代糖果娱乐有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘蕊豪，董事长。
原告达州市通川区程鹏副食经营部（以下简称程鹏副食）与被告达州市时代糖果娱乐有限责任公司（以下简称时代糖果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏副食经营者陈东及其委托诉讼代理人燕刚到庭参加了诉讼。被告时代糖果公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏副食向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的供销合同；2.被告支付下欠原告货款65564元及资金利息；3.被告退还原告交纳的保证金50000元整；4.被告承担其违约责任金10000元。事实和理由：原、被告于2014年6月21日经协商签订了《百威啤酒系列供销合同》，合同签订后原告依约向被告缴纳了5万元保证金，同时原告向被告提供了所需酒水。但是被告却没有依约向原告支付货款，至今下欠原告酒水款65564元。为此原告曾多次找被告协商，但均没有结果。为此原告特依据法律规定，诉讼至法院。
被告时代糖果公司未作答辩。
原告程鹏副食围绕其诉讼请求提交了刘蕊豪签名捺印身份证复印件一份、《百威啤酒系列供销合同》复印件一份、《收条》原件一份、《程鹏商贸（2015年12月24日至2015年12月31日）对账单》复印件一份、《程鹏商贸（2016年1月1日至2016年1月31日）对账单》复印件一份、九张《程鹏商贸销售单》复印件各一份等证据，被告时代糖果公司因未到庭参加诉讼，未予质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2014年6月21日签订了《百威啤酒系列供销合同》。合同签订后原告依约向被告缴纳了5万元质保金。由于被告开业延迟，原告于2015年12月开始向被告提供酒水。2015年12月24日、30日、31日共计签收了哈尔滨啤酒冰纯100件、小百威啤酒100件、百威纯生100件、嘉士伯冰纯100件、乐堡啤酒130件、黑牌5瓶、杰克丹尼3瓶、轩尼诗VSOP2瓶，以上销售数额与原告提供的程鹏商贸（2015年12月24日至2015年12月31日）对账单上一致，对账单上的金额为58514.00－10000＝48514，备注“3.27付10000”，原告当庭陈述被告2016年3月27日已付1万元，2015年12月24日到2015年12月31日被告欠原告酒水款48514元。2016年1月1日、5日、6日、9日、16日共计签收了哈尔滨啤酒50件、乐堡150件，以上销售数额与原告提供的程鹏商贸（2016年1月1日至2016年1月31日）对账单一致，对账单上的金额为17050元。被告时代糖果法定代表人刘蕊豪在该对账单上签字确认，后经双方结算，被告下欠原告酒水款共计65564元。为此原告曾多次找被告协商，但均没有结果，故诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订酒水供销合同后，原告根据合同约定在被告开业后向被告供应酒水，原告程鹏副食提供的《程鹏商贸销售单》与被告法定代表人刘蕊豪签字确认的“唐果夜总会”《陈鹏商贸对账单》相印证，足以认定被告下欠原告65564元酒水款，被告应当向原告支付该笔货款，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。
原告主张解除2014年6月21日的《百威啤酒系列供销合同》，因被告未按约支付原告的货款，经催告后在合理期限内仍未履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还保证金5万元，由于原、被告合同解除，合同无法继续履行，被告应当返还该笔费用，本院予以支持。原告资金利息的主张，双方合同约定付货款期限，从进场第二个月起每月底结清当月原告方已出售产品的货款，后原、被告双方于2016年2月24日进行了对账，视为是对前期未付款项延期付款的认可；对违约金1万元的主张，由于双方未在合同中进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告时代糖果公司应当从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付逾期付款资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2014年6月21日签订的《百威啤酒系列供销合同》；
二、被告达州市时代糖果娱乐有限责任公司于本判决生效后次日内支付下欠原告达州市通川区程鹏副食经营部货款65564元及利息（利息从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
三、被告达州市时代糖果娱乐有限责任公司于本判决生效后次日内退还原告达州市通川区程鹏副食经营部保证金5万元；
四、驳回原告达州市通川区程鹏副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元，减半收取1406元，诉讼保全费1070元，共计2476元，由被告达州市时代糖果娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 密
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5575号
原告金钟鸣，
后宅街道前付村。
被告陶樟云，
稠城街道下西陶村1区136号。
被告陶珠花，
稠城街道下西陶村5组。
原告金钟鸣为与被告陶樟云、陶珠花民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审
理。原告金钟鸣到庭参加诉讼，被告陶樟云、陶珠花经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟鸣诉称，两被告系夫妻关系。2009年6月10日、
6月11日，被告陶樟云向原告分别借款20万元、26万元，约定
月利息按2分计算，被告向原告出具了借条，并约定于2009年7
月10日前归还。后被告未能按约归还，造成原告的经济损失。
为此，请求依法判令被告偿还借款46万元，并按月利率2分计
付利息从2009年6月11日起至实际履行之日止（暂算至起诉之
日利息21160元）。被告陶樟云、陶珠花未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的主张一致。
上述事实有借条二份、补发婚姻登记证审查处理表及原
告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告陶樟云向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告陶樟云、陶珠花系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告陶樟云、陶珠花应共同承
担清偿责任。现原告要求被告陶樟云、陶珠花偿还尚欠的借款
46万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告陶樟云、
陶珠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，
判决如下：
被告陶樟云、陶珠花于本判决生效后十日内归还原告金
钟鸣借款人民币46万元并支付利息（按月利率2%计付，自2009
年6月11日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，保全费2925元，由被告陶樟云、陶珠花负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员王益民
二○○九年十月十日
代书记员骆铠铠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00042号
申请人张吉秀，女，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区，户籍所在地：重庆市万盛经开区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人张吉秀因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款6705元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人张吉秀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款6800元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2947号
原告：焦龙，男。
被告：刘中会，男。
本院审理焦龙与刘中会民间借贷纠纷一案中，焦龙未向本院提供刘中会准确的住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案焦龙不能提供刘中会准确的住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定刘中会的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回焦龙的起诉。
案件受理费150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12637号
原告：杨洪波，男,1988年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。
被告：李文建，男,1966年6月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告杨洪波与被告李文建健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨洪波的委托诉讼代理人夏玉双、被告李文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪波提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因侵权造成的损失共计20506.48元（医疗费3106.48元、住院伙食补助费400元，误工费8000元，营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失3000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告因工程质量及工程结算问题产生纠纷，在双方协商过程中，被告殴打原告，并损毁原告公司内的办公用品，原告当天被送往东莞市长安医院治疗，住院达四天。原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，故起诉至法院。
被告李文建辩称：原告主张的财产损失不存在，双方是因为原告拒付被告工资而产生纠纷，医疗费应以实际产生的为准，两人有互相殴打行为。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月12日，原告与被告因工程款在东莞市晨浩装饰有限公司办公室发生争吵，继而发生了殴打事件，原告主张是被告单方殴打原告，并损坏了原告办公室的财产，砸坏了两台电脑主机。被告则主张双方有互相殴打行为，没有损坏原告的财产。原告随后于当日18时2分向东莞市公安局长安分局宵边派出所报案，该派出所受理该报案后，于2017年9月13日作出行政处罚决定书，查明被告殴打原告的事实，对被告处以罚款200元。原告受伤当日即被送完东莞市长安医院治疗，住院治疗至2017年9月15日出院，产生治疗费3106.48元，该医疗费已经由中国平安人寿保险股份有限公司赔付了3082.38元。
本院根据被告的申请，向东莞市公安局长安分局宵边派出所调取了事发时对原被告双方进行的询问笔录。其中原告的询问笔录称双方因工程款产生纠纷，被告拿起茶几上的杯子砸原告头部致其受伤，其没有殴打被告；被告的询问笔录则显示因原告拖欠被告工程款，被告多次向原告催讨未果，事发当日双方又因催讨工程款产生口角，原告拒绝支付工程款，双方继而撕扯起来，被告使用茶杯砸原告头部致其受伤流血，杯子是陶瓷质地，高约10厘米，白色，原告也致被告的右脸有抓痕，右手中指有划伤。
本院认为：本案系健康权纠纷。被告确认其有殴打原告的行为，被告主张原告也对其实施了殴打行为，但未提交证据对此予以证明，本院不予采信。结合本案案情，本院认定被告对涉案事故发生承担全部责任，其应依法承担相应的赔付责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故本院认定原告遭受的损失如下：
1.医疗费：医疗费共3106.48元，但由于中国平安人寿保险股份有限公司已赔付了3082.38元，故被告只需要赔付医疗费差额24.1元；
2.住院伙食补助费：原告住院治疗4天，按照100元/天的标准计算，为400元；
3.误工费：结合原告的受伤情况和治疗情况，本院认定原告的误工时间为四天，原告未提交证据证明其收入情况，本院参照东莞市上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62661元/年的标准，计算为686.7元（62661元/年÷365天/年×4天）；
4.营养费：原告的伤情未构成伤残等级，也没有医嘱显示原告需要加强营养，故本院对其诉请的营养费1000元不予支持；
5.精神损害抚慰金：原告的伤情未达伤残等级，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持；
6.财产损失：原告主张其遭受财产损失3000元，但未提交证据对此予以证明，其该主张证据不足，本院不予采信。根据本院调取的询问笔录内容可知，被告使用原告办公室的一个高度约10厘米的白色陶瓷杯砸原告头部，该杯子已经损坏，由于没有证据证明该杯子的价值，本院酌定该杯子损坏的损失为20元；
上述损失共计1130.8元，由被告赔付给原告。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李文建于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1130.8元给原告杨洪波；
二、驳回原告杨洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元（原告已预交），由原告杨洪波承担147元，被告李文建承担9元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一八年一月三十日
书记员 邓文君