wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊，该行客户经理。
委托代理人：戴伟强，该行客户经理。
被告：杨德虎，男，1974年10月10日出生，壮族，住广西天等县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告杨德虎信用卡纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告杨德虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高要支行诉称：被告于2012年2月23日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××37。被告于2012年5月18日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2016年2月16日，被告累计拖欠原告透支款本金200元，利息及滞纳金费用138.77元（暂计至2016年2月16日），本息合计338.77元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金200元，利息及相关费用138.77元（暂计至2016年2月16日），本息合计338.77元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被�杨德虎无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：杨德虎于2012年2月23日向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”杨德虎在该栏作为申请人签名。
杨德虎领取信用卡后（卡号为62×××37），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2016年2月16日�杨德虎累计拖欠原告透支款本金200元、利息125.87元、滞纳金12.9元，合共338.77元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，杨德虎仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。
上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了杨德虎身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：杨德虎向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行肇庆高要支行而引致本案纠纷，为此，杨德虎应负全责。农行肇庆高要支行依照约定起诉要求杨德虎归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。杨德虎应归还透支的借款和支付利息、滞纳金等相关费用给农行肇庆高要支行。杨德虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德虎自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金200元、利息125.87元、滞纳金12.9元（利息、滞纳金等暂计至2016年2月16日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计338.77元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元�由被告杨德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何靖诗
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执133号
申请执行人黄恩先，女，1974年9月11日出生，壮族，现住广西南丹县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执133号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1346号
申请执行人：詹正宗，男，1962年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市房地产开发有限公司，住莱州市法定代表人：郭振茂，董事长。
本院在执行申请执行人詹正宗与被执行人莱州市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月二十一日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1346号
申请执行人：詹正宗，男，1962年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州房地产开发有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：郭振茂。董事长。
本院在执行申请执行人詹正宗与被执行人莱州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日以（2016）鲁0683民初6328-1号民事裁定查封了被执行人的莱州房地产开发有限公司所有的登记在莱州罗亚尔食品有限公司名下的土地使用权148。8亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱州房地产开发有限公司所有的登记在莱州罗亚尔食品有限公司名下的土地使用权148。8亩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年六月十六日
书记员 史英忠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第61号
申请执行人郑生贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
申请执行人郑生贵与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）永河民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑生贵于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月10日向被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人郑生贵大肉款87868元。被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司于2014年7月3日缴纳案件款76800元，申请执行人郑生贵自愿放弃大肉款11068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第61号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王燕霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑130号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲某，男，1964年2月12日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211964********，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区班庄镇洪爽村庙后组。曾因殴打他人，于2009年2月16日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留七日，罚款人民币500元；又因扰乱公共秩序，于2012年7月20日被赣榆县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2016年1月15日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日13时许，被告人仲某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青抗线由东往西行驶至班庄镇圳宇石子厂处，与驾驶电动自行车由北往南过路的时某相撞，造成时某经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仲某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人仲某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人仲某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人仲某的刑事责任；同时提出被告人仲某主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人仲某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年12月29日13时许，被告人仲某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青抗线由东往西行驶至班庄镇圳宇石子厂处，与驾驶电动自行车由北往南过路的时某相撞，造成时某经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仲某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人仲某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人仲某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，有被告人仲某的供述与辩解，并有证人时某的证言、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第4号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2016）1号法医学尸体检验鉴定书、山东交院司法鉴定中心（2016）交鉴字第48号鉴定意见书、道路事故现场勘查笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆肇事，造成一人死亡，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人仲某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人仲某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年三月一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2557号
原告林敏，女，1974年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人卢忠，系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告雷云理，男，1952年7月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告内江市红马出租汽车有限责任公司。住所地：内江市市中区壕子口路281号。
法定代表人朱俊良，系该公司经理。
委托代理人余力，系该公司员工�（特别授权）
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双洞路168号。
负责人王万兵，系该公司副总经理。
委托代理邹万贞，系该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告林敏与被告雷云理、内江市红马出租汽车有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费47.50元，由原告林敏承担。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十一月十九日
书记员 李远春（兼）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第23号
申请执行人蒋宝仙，女，汉族，1957年6月4日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福建省福州市。
被执行人蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福建省福州市。
申请执行人蒋宝仙与被执行人陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2515号民事调解书已于2014年10月28日发生法律效力。申请执行人蒋宝仙于2014年12月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈英、蒋群锴偿还借款本金40万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈英、蒋群锴发出执行通知，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英、蒋群锴未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅25#楼2201单元、地下室地下1层686车位和坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公以及坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼12层10办公房产均已预告登记在被执行人陈英名下，坐落于福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼22层17办公已预告登记在被执行人蒋群锴名下，本院已预查封了上述房产，案外人阳光城福建集团有限公司、福建阳光房地产开发有限公司、福州康嘉房地产开发有限公司在执行中分别对上述房产主张权利向本院提出书面异议，本院经审查后分别作出（2015）台执异字第9、10、11号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行，上述裁定送达申请执行人、案外人和被执行人后，申请执行人和案外人均未在法定期限内向本院提起诉讼，本院遂依法解除对上述分别预告登记在陈英、蒋群锴名下天御城住宅地下室地下1层686车位、阳光城世纪广场办公楼A#楼14层19办公、22层17办公房产的查封，并提取了上述房产购房款退款共计人民币571642.52元，上述天御城住宅25#楼2201单元、阳光假日广场办公楼12层10办公房产须待案外人与被执行人陈英、蒋群锴商品房买卖合同纠纷案审理完毕后再行处置。因被执行人陈英、蒋群锴作为被执行人共有24个案件在本院立案执行，上述提取的购房款退款共计人民币571642.52元不足以清偿被执行人所欠各申请执行人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人蒋宝仙分得人民币6613.38元。再查明，坐落于福州市台江区瀛州街道台江路118号茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）2#楼602单元房产（建筑面积125.97平方米）系被执行人蒋群锴与案外人蒋群境共同所有，该房产尚未进行分割，暂不宜处置，且该房产也已抵押给福州农村商业银行仓山支行，抵押担保的债权本金最高余额为人民币105万元，若仅处置蒋群锴的份额，还不足以清偿银行的抵押债权，故目前亦不具备处置价值。此外，未发现被执行人陈英、蒋群锴名下有其他可供执行的财产。本院遂于2015年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将被执行人陈英、蒋群锴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第23号
申请执行人张贵中。
被执行人王田国。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第122号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王田国银行存款35000元或查封被执行人王田国所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年一月二十日
书记员 相 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4111号
原告：宁波市家缘房产经纪有限公司（组织机构代码为71723181-8）。住所地：宁波市海曙区联丰路142�。
法定代表人：姚志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：陈思光，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住宁波市鄞州区。
被告：杨丹凤，女，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，现住宁波市鄞州区。
原告宁波市家缘房产经纪有限公司为与被告陈思光、杨丹凤居间合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告宁波市家缘房产经纪有限公司的委托代理人蔡庆元到庭参加诉讼，被告陈思光、杨丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市家缘房产经纪有限公司起诉称：2017年2月14日，经原告居间，促成两被告与房屋出卖人郑黎明签订编号为0198703、房屋地址位于鄞州区百丈东路819弄4号608室的《存量房屋买卖中介合同》。合同第十五条约定，如果由于两被告违约，导致合同不能履行，两被告应向原告支付总计29900元的中介费，并赔偿原告因主张权利而造成的包括律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项经济损失。后因两被告未能按照合同约定在2017年3月14日之前支付首期房款，导致合同未能履行。故请求判令两被告立即支付原告居间报酬29900元及利息（以29900元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率月息4.35%计算，自2017年4月11日起至被告实际支付日止），被告承担原告为实现权利而支付的律师代理费3000元。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一�。
上述事实，由原告提交的《存量房屋买卖中介合同》、告知函及快递单和快递流程单、聘请律师合同和律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，两被告与郑黎明及原告签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效，三方均应严格履行，现因两被告未按约支付首期房款导致合同未能履行，显属违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付居间报酬、赔偿律师代理费损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈思光、杨丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思光、杨丹凤支付原告宁波市家缘房产经纪有限公司居间报酬29900元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈思光、杨丹凤赔偿原告宁波市家缘房产经纪有限公司律师代理费损失3000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波市家缘房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告陈思光、杨丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞奇明
二〇一七年七月十四日
代书记员 蒋晓艳
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第66号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年9月15日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年8月19日7时许，被告人刘某某在前往灵台县梁原乡朱家湾村河堤治理工程打工的路上，捡到李某某遗失在工地旁河边的银行卡套，卡套内装一张甘肃农商银行飞天卡（户名赵某某，卡号621061000450056＊＊＊＊）及一张银行回执单、一张写有“710102”数字的牛皮纸条，被告人刘某某见四下无人，遂将卡装于身上后去工地上工。当日12时许，被告人刘某某去朝那镇给摩托车加油后，来到朝那镇农商行ATM自动取款机旁，见有一陌生男子正在操作取款机，因被告人刘某某不会操作取款机，便上前请求该男子帮忙查询银行卡信息，并将拾到的银行卡及卡套内所装牛皮纸条给该男子，在被告人刘某某的请求下，该陌生男子帮助其将银行卡内的8000元分四次全部取出，并交给被告人刘某某。破案后所获赃款及银行卡全部追回，并退还失主。
公诉机关认为，上述指控，有受案登记表、检查笔录、证人证言、视听资料及相关书证等证据在案证实，被告人刘某某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控内容无异议，称他已触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2014年8月16日在灵台县梁原乡朱家湾村河堤治理工地打工，同月19日7时许，被告人刘某某在前往工地的路上，捡到同在该工地打工的李某某遗失在工地旁河边的银行卡套，卡套内装有一张甘肃农商银行飞天卡（户名赵某某，卡号621061000450056＊＊＊＊）及一张银行回执单、一张写有“710102”数字的牛皮纸条，被告人刘某某见四下无人，便将卡装于身上后去工地上工。当日12时许，被告人刘某某去朝那镇给摩托车加油后，来到朝那镇农商行ATM自动取款机旁，想如果卡内有钱能取出便就是自己的，被告人见一陌生男子正在操作取款机，因被告人刘某某不识字不会操作取款机，便上前请求该男子帮忙查询银行卡信息，并将拾到的银行卡及卡套内所装牛皮纸条给该男子，在被告人刘某某的请求下，该陌生男子帮助其将银行卡内的8000元分四次全部取出，刘某某将所获得的8000元装于随身穿的上衣口袋返回工地继续干活。当日14时许，失主李某某在工地上寻找其所丢失的银行卡时，被告人默不作声。破案后从被告人身上搜出赃款及银行卡，已全部退还失主。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.灵台县公安局受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及案件来源。
2.灵台县朝那农商银行ATM自动取款机监控视频截图，固定、记录了被告人作案过程。
3.检查笔录、照片、扣押清单，反映了公安人员在梁原乡朱家湾村河堤治理工地上，从被告人刘某某身着的灰色夹克口袋搜出现金8000元及卡号为621061000450056＊＊＊＊甘肃农商银行飞天卡、一张写有“710102”数字的牛皮纸条。
4.调取证据清单、甘肃灵台农村商业银行股份有限公司朝那支行流水查询单、发还清单，反映了被告人从该行提取8000元的信息及破案后退还失主赵某某8000元和银行卡的事实。
5.失主赵某某、李某某的证言，反映了他们丢失卡号为6210610004500563682甘肃农商银行飞天卡及卡内存有8000元并附有密码纸条的事实。
6.证人郭某某的证言，反映了受害人李某某于2014年8月19日在其工地打工期间丢失银行卡，在工地寻找的事实。
7.证人张某某的证言，反映了银行无法查询到帮助被告人在ATM取款机取款的男子遗留在ATM取款机的信息。
8.被告人刘某某的供述与上列2至7项反映的内容一致。
9.被告人的户籍证明，反映了被告人的身份及在本案中的刑事责任年龄。
10.取保候审决定书、保证书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。破案后，赃款全部追回，未造成受害人的经济损失；案发前被告人无前科劣迹，犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金刑于判决生效后三十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张灵萍
审 判 员 王明学
代理审判员 孙晰然
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第66号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人郑某，因殴打他人，2014年2月26日被灵川县公安局行政拘留十日，罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被灵川县公安局刑事拘留，同月18日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某因怀疑高某偷了其表妹何某的手机，于2014年2月25日22时许，将高某叫到灵川县八里街枫林巷126号2楼201室出租房卧室内，被告人郑某使用拳脚、皮带、钢管等方式殴打高某头部、身体等部位，造成高某多处受伤。经鉴定，高某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郑某于2014年2月25日晚11时许自动到灵川县公安局定江派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、灵川县公安局出具的常住人口基本信息单，证实被告人郑某的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄；
2、抓获经过，证明2014年2月25日23时45分被告人郑某与受害人高某到灵川县公安局定江派出所报案，经公安机关调查，被告人有殴打他人的嫌疑，即对被告人予以扣留；公安机关出具的情况说明，证明2014年2月25日晚，受害人高某到定江派出所求助后，被告人郑某也自动进入派出所值班室；
3、受害人高某在灵川县人民医院的疾病证明书，证实2014年2月26日受害人高某的受伤情况；
4、受害人高某出具的谅解书、收据，证实被告人郑某家属赔偿了受害人的经济损失22000元，并获得了被害人谅解；
5、证人何某的证言，证实2014年2月25日21时左右，被害人高某到何某住处拿行李，后被告人郑某就把高某叫到他房间单独谈，问高某是不是拿了何某的手机，后来听到房间有打架的声音，进房间时看到高某头上全是血。后来郑某和郑某某带着高某出去了；
6、证人郑某某的证言，证实2014年2月25日晚上，被告人郑某打伤受害人高某的情况；
7、证人孟某、翟某的证言，证实2014年2月25日晚上，高某从被告人郑某卧室出来时，头部流了很多血的情况；
8、受害人高某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月25日22时许，其被郑某殴打受伤及对郑某进行了指认的情况；
9、被告人郑某的供述及辩解，证实其打伤被害人高某的时间、地点、起因、经过；
10、被告人郑某的指认笔录及照片，证实被告人对其作案的现场、作案工具进行了指认；
11、证据保全清单、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单，证实被告人郑某殴打受害人的钢管1根、男式皮带一条于2014年2月26日被公安机关扣押固定；
12、灵川县公安局作出的行政处罚决定书，证实被告人郑某殴打受害人高某，于2014年2月26日被处以行政拘留十日，罚款二百元的事实；
13、灵川县公安局医学人体损伤程度鉴定书公（灵）鉴（伤检）字（2014）08号及鉴定结论通知书，证实被害人高某的损伤构成轻伤二级，鉴定结论公安机关已告知被告人和被害人；
14、灵川县公安局勘验笔录及照片，证实2014年2月25日23时51分，灵川县公安局侦查人员对被告人郑某殴打受害人高某的现场进行勘验检查情况。
本院认为，被告人郑某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人郑某家属积极赔偿了被害人经济损失，且得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一四年七月一日
代书 记员 苏 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第66号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2013年11月2日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留；2013年11月9日被灵武市公安局依法取保候审。2014年3月18日经灵武市人民检察院决定依法取保候审。同年4月1日经本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人王某当庭自愿认罪，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某忽视道路交通安全法规，驾车上道路行使时未确保安全车速，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动报案并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实向司法机关交代自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、证人证言、鉴定结论、协议书、收条、事故认定书、被告人供述等。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月1日15时20分许，被告人王某驾驶宁A1L6**号丰田牌小型普通客车，沿灵武市区西昌路由北向南行至污水处理厂西侧时，与前方王某某驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成王某某受伤，经送医院抢救无效于2013年11月2日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队灵公交认字（2013）第00163号道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人王某某因车祸颅脑受伤造成其相应功能障碍死亡。
案发后，被告人王某与被害人王某某家属达成协议，赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计50万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人杨某某、马某某的证言，法医学尸体检验鉴定文书、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶信息查询结果单、行驶证及车辆信息、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忽视道路交通安全法规，驾车上道路行使时未确保安全车速，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在案发后主动报案并在现场等待，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，依法可以从轻处罚。且其积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第66号
被告人强某某，男，1972年4月17日出生，2004年10月22日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2004年11月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人强某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月21日22时40分许，被告人强某某无证驾驶无号牌红色桑塔纳轿车，沿灵宝市阳平镇至灵宝市区公路由西向东行驶，行至灵宝市阳平镇东营村口西三十米处，将在道路南侧路边步行的被害人强某甲撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，强某某驾车逃逸。经事故责任认定，强某某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，强某甲系重度颅脑损伤死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人强某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、指认现场笔录；法医学尸体鉴定书；书证户籍证明、交通事故认定书、报警证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、赔偿协议书、收条、谅解书等。公诉机关认为，被告人强某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人强某某有投案自首情节，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人强某某可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人强某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月21日22时40分许，被告人强某某无证驾驶无号牌红色桑塔纳轿车，沿灵宝市阳平镇至灵宝市区公路由西向东行驶，行至灵宝市阳平镇东营村口西三十米处，将在道路南侧路边步行的被害人强某甲撞伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人强某某驾车逃逸。经法医鉴定，强某甲系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人强某某负本次事故的全部责任。2014年1月2日，被告人强某某到灵宝市公安交通警察大队投案。案发后，被告人强某某亲属与被害人强某甲亲属达成赔偿协议，赔偿强某甲亲属各项损失共计22万元，强某甲亲属对被告人强某某表示谅解，请求对被告人强某某从轻或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证肇事车辆照片、肇事车辆及事故现场提取的散落物比对照片证实被告人强某某驾驶的肇事车辆及肇事车辆损坏部位与公安民警从事故现场提取的散落物经比对能够相互吻合的事实。2、书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、驾驶人信息查询结果单、接警证明、到案经过等证实了被告人强某某的身份、前科、驾驶信息及到案情况；赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人强某某亲属与被害人强某甲亲属已达成赔偿协议，强某甲亲属对被告人强某某表示谅解的事实。2、证人谷某甲、谷某乙、张某甲、张某乙、张某丙的证言证实了被告人强某某驾车发生交通事故逃逸的经过以及事故发生后双方达成赔偿协议的事实。3、法医鉴定意见证实被害人强某甲系重度颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录证实了事故现场的情况。5、道路交通事故认定书证实被告人强某某应负事故的全部责任。6、被告人强某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人强某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人强某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人强某某有前科，可酌情从重处罚。被告人强某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人强某某亲属已赔偿被害人强某甲亲属各项损失，强某甲亲属对被告人强某某表示谅解，对被告人强某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年四月十日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人吕某，男，1968年2月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年4月份起，每逢圩日，被告人吕某就在灵山县烟墩镇旧市场内开设以“赌大小”方式赌博的赌摊，聚众赌博，从中渔利。2013年7月11日14时许，灵山县公安局治安管理大队在工作中发现有人在该市场开设赌场，经出警查处，当场抓获了被告人吕某及其他参赌人员，并缴获了赌资780元及赌具骰子3个。公安机关后于次日将被告人吕某刑拘归案
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、收缴物品清单、证据保全清单、证�李某甲、谢某经的证言以及辨认笔录、证人梁某甲、李某乙、宁某甲、宁某乙、梁某乙、农某的证言、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人吕某的刑事责任成立。被告人吕某归案后直至庭审过程中，均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴 钧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1185号
原告宋海龙。
委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告李海涛。
原告宋海龙与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海龙委托代理人王志民到庭参加诉讼。被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海龙诉称，2014年6月18日，被告因经营砂石料资金周转困难，向原告借款15000元，当时约定3个月还清，期满后被告未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金15000元并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，用以证实被告从原告处借款的事实；
被告李海涛未向本院提交书面答辩状，也未参加庭审。
被告李海涛未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据的真实性，合法性，关联性予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月18日，被告找到原告称其因经营运输业务而资金紧张，想向原告借款15000元。原告于当日从农业银行尤古庄支行支取现金15000元并给付被告。同时被告为原告出具欠条一张，上书“今从宋海龙借款15000元，壹万伍仟元”，由被告在欠条上签字并注明日期。借款时双方约定3个月还清。约定期满后，被告未按约履行还款义务。后原告持借条向被告催要借款未果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金15000元之主张，有原告提交欠条为证，双方已经形成债权债务关系。被告从原告处借得借款后应当按约定履行还款义务。故本院对原告请求偿还借款本金之主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海涛自本判决生效之日起十日内返还原告宋海龙借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第607号
申请执行人：克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：马成，系该公司经理。
被执行人：孙旭升，男，汉族，21岁，住克拉玛依市。
本院受理的克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司与孙旭升房屋租赁合同纠纷一案，依据克拉玛依市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）克中民二终字第87号民事裁定书，该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙旭升未按该判决书的规定履行义务，申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司于2015年6月30日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额12952.73元。因被执行人孙旭升无财产可供执行，申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人孙旭升无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人孙旭升暂时无履行能力的情况下，申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（（2015）克中民二终字第87号民事裁定书，的本次执行程序。若申请执行人克拉玛依融汇旅游开发有限责任公司发现被执行人孙旭升有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克中民二终字第87号民事裁定书，的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克中民二终字第87号民事裁定书，的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁 越
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1935号
申请执行人陈梅兰
被执行人黄卫红
被执行人陈波
申请执行人陈梅兰与被执行人黄卫红、陈波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2193号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资3600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄卫红名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人黄卫红名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；被执行人陈波名下无车辆、工商登记信息，查明被执行人陈波名下登记有位于浏阳市镇头镇金牌村竹山的农村宅基地（土地证号为浏集用）和位于浏阳市镇头镇金牌村的自建房屋（权证号码为），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，申请执行人向本院申请对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人黄卫红、陈波发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄卫红、陈波纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1935号申请执行人陈梅兰被执行人黄卫红被执行人陈波申请执行人陈梅兰与被执行人黄卫红、陈波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2193号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资3600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄卫红名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人黄卫红名下登记有牌号为的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；被执行人陈波名下无车辆、工商登记信息，查明被执行人陈波名下登记有位于浏阳市镇头镇金牌村竹山的农村宅基地（土地证号为浏集用）和位于浏阳市镇头镇金牌村的自建房屋（权证号码为），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，申请执行人向本院申请对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人黄卫红、陈波发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄卫红、陈波纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初588号
原告：蔡玉辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：廖毓生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：周慧，女，汉族，住福建省将乐县。
原告蔡玉辉与被告廖毓生、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，后依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡玉辉到庭参加诉讼，被告廖毓生、周慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉辉向本院提出如下诉讼请求：
1、请求依法责令二被告还清借款人民币32000元；2、请求依法责令二被告还清借款人民币10000元利息，从借款之日起至诉讼之日止期间的利息（按约定的2分计息）计12个月计人民币2400元及承担诉讼之日到判决执行之日止利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告廖毓生以生意资金周转困难为由，于2014年4月12日向本人借款人民币22000元（未约定利息）;2015年5月21日借款人民币10000元（约定利息2分），共计借款人民币32000元。现本人资金周转困难向被告要钱，被告仍无还款诚意。依《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻有共同还款的义务。原告有权要求被告周慧承担偿还借款。
被告廖毓生、周慧未作出书面答辩。
原告蔡玉辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二张，证明被告廖毓生向原告借款的事实;
3、结婚登记申请书、审查处理结果一份，证明廖毓生、周慧于1988年12月28日登记结婚。
本院认为，因原告所举的证据均证明了本案的客观事实，对上列证据，本院予以确认。
根据对上述证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告廖毓生以生意资金周转困难为由，于2014年4月12日向原告借款现金人民币22000元，借款时双方未约定借款期限及利息;2015年5月21日，被告廖毓生又以同一事由向原告借款现金人民币10000元，借款时双方未约定借款期限，但约定借款利息以月利率2％计息。现经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
另查明，被告廖毓生与被告周慧于1988年12月28日登记结婚。
综上所述，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告廖毓生欠原告蔡玉辉借款人民币32000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告廖毓生应按双方约定履行其合同义务，而不应以各种理由拒绝。因被告廖毓生在借款时，与被告周慧系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告廖毓生的个人债务，所以被告周慧对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖毓生应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡玉辉借款本金人民币32000元；
二、被告廖毓生应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉辉借款本金人民币10000元的借款利息（自2015年5月21日起至本判决所确定还款日止，借款利息按月利率2%计算）;
三、被告周慧对上列款项承担连带清偿责任。
被告廖毓生、周慧如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，公告费600元，合计人民币1260元，由被告廖毓生、周慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 应 勇
审 判 员 丁健康
人民陪审员 廖国斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异88号
案外人成国正，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹拾伍万元（不含质保金）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人成国正对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，成国正于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人成国正撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许成国正撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第637号
原告刘某，男，1987年1月5日生，汉族。
被告张某，女，1987年12月24日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 王世群
二〇一四年七月十六日
书记员 洪 锦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3218号
原告：李某某，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址相同。
被告：靳某某，男，1962年10月12日出生，汉族，河南省柘城县，与确认地址相同。
原告李某某诉被告靳某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告现金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某为被告建房，被告下欠原告劳务费3000元。后经原告多找被告催要该劳务费，被告均予以拒绝，原告无奈，起诉至法院。
被告靳某某均辩称，原告盖的房子有质量问题，不同意支付。
本案的争议焦点为原告要求被告支付劳务费3000元有无事实和法律依据。
原告李某某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告建房，后经双方结算，被告下欠原告劳务费3000元，并于2016年7月5日出具欠条一份。后经原告多次催要该劳务费，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，起诉至法院向被告主张债权。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告作为债务人，在经债权人主张权利后，应当及时向原告支付劳务费。
综上所述，对于原告请求被告靳某某支付劳务费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳某某于本判决生效之日起两日内支付原告劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 磊
二〇一七年八月二十日
书记员 王雪静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00872号
原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市东大街347号。
代表人：张小平，行长。
委托代理人：李云蒙，女，该支行职员。
委托代理人：刘小辉，女，该支行职员。
被告：李小刚，男，汉族，无业。
委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托代理人：张文忠，男，该公司办公室主任。
被告：西安怡和地产发展集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：赵长安，总经理。
委托代理人：周乐，男，该公司副总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告李小刚、西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
诉讼费3685元退还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘 美
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00872号
原告：陕西省服装进出口公司，住所地：本市长安北路39号开成大厦12层南半部。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托代理人：刘晓岗，陕西信业律师事务所律师。
被告：郑政平。
被告：牟惠霞。
第三人：刘明钰。
第三人：王丽丽。
本院在受理原告陕西省服装进出口公司与被告郑政平、牟惠霞、第三人刘明钰、王丽丽腾房纠纷一案后，原告陕西省服装进出口公司于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省服装进出口公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省服装进出口公司撤回起诉。
诉讼费4057元，全部退回原告。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年十一月六日
书记员 孙 蕾
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00304号
原告海门市正余镇桥闸村村民委员会，住所地江苏省海门市正余镇桥闸村。
法定代表人王栋名，该村委会主任。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告王志美，农民。
原告海门市正余镇桥闸村村民委员会（以下简称闸桥村委会）与被告王志美土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的负责人王栋名及委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。被告王志美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闸桥村委会诉称，被告因经营所需于2013年9月22日向原告租赁土地77亩用于大葱种植并签订土地租赁协议一份，约定土地租金800元/亩.年及管理费50元/亩.年，租赁期限自2013年9月22日至2016年10月1日止。后被告未依约支付2014-2015年租金及管理费。经催要被告拒不缴纳。现诉请法院判令解除原、被告签订的土地租赁协议，被告支付土地租金及工作经费32725元（从2014年9月23日-2015年3月22日），并承担土地复垦费7700元，合计人民币40425元。
被告王志美未答辩。
经审理查明，原告闸桥村委会与被告王志美于2013年9月22日订立了土地租赁协议一份，约定原告将77亩土地租赁给被告用于大葱种植。租赁期限自2013年9月22日至2016年10月1日止，土地租赁费为每年800元/亩，被告并应缴纳土地复耕保证金7700元。并签订附属协议一份，约定被告按每亩人民币50元的标准缴纳给原告委托工作经费，每年缴纳土地租金的同时缴纳工作经费。2013-2014年度的年租金被告于2013年签订合同时已缴清，合同约定的复垦保证金被告未缴纳。2014-2015年度被告应于2014年11月1日前缴纳，但被告经原告多次催缴后未缴纳并自2015年春节前下落不明。故原告诉至法院请求判令解除协议并由被告缴纳土地租金、工作经费及复垦费用共计40425元
上述事实，由原告提供的土地租赁协议、附属协议、催缴通知及回执、照片及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告之间订立的土地租赁合同，不违反法律规定，应合法有效。双方对于租赁费用、工作经费及给付期限均作约定，被告未能按约给付2014-2015年度的土地租赁费及工作经费，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付欠付土地租赁费、工作经费，符合法律规定，本院予以支持。因被告亦未依约对土地进行复耕工作，原告要求被告承担7700元土地复耕费用不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年9月23日起至起诉前2015年3月22日的租金及工作经费共计6个月即（800元+50元）×77亩/2计32725元，另有复垦费用7700元，共计40425元计算正确，本院予以认定。双方所订立土地租赁合同，被告应按约给付租金，此系其主要义务，且经原告催要至今仍拖延不付，已违反了主要的合同义务，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告王志美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告海门市正余镇桥闸村村民委员会与被告王志美于2013年9月22日订立的土地租赁协议及附属协议。
被告王志美于本判决生效之日起十日内支付原告海门市正余镇桥闸村村民委员会人民币40425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币947元、公告费600元，合计1547元，由被告王志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币947元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 李 新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张佳妮
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2014-661号
申请执行人梁金铸，男，1937年3月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人高航，男，1981年3月8日出生，汉族，住汝州市。
案由：侵权责任纠纷。
申请执行人梁金铸申请执行被执行人高航侵权责任纠纷一案，汝州市人民法院做出的（2014）汝民初字第894号民事判决书已发生法律效力，执行标的15156.494元，经执行被执行人高航的母亲高竹青、父亲高松武直接支付给申请人梁金铸15335.5元，申请人梁金铸并写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2014）汝民初字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李亚莉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初101号
原告许某，女，壮族，农民。
被告林某，男，壮族，农民。
本院在审理原告许某与被告林某离婚纠纷一案中，原告许某以证据不足，待收集好证据后再起诉为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 韦苏宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭妮被
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00085号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年三月十七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00085号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年三月十七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初809号
原告：徐扬，男，1982年12月12日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告徐扬诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告徐扬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告徐扬诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张辉
审 判 员 刘慧
审 判 员 邵普
二〇一七年十一月一日
法官助理 邹斐
书 记 员 王磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特8号
申请人：周东秋，男，1958年5月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：周叠秋，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。
代理人：周姿萍，系被申请人姐姐，住上海市闵行区青年路***号***室。
申请人周东秋申请认定被申请人周叠秋无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周东秋称，被申请人于2013年起出现精神障碍，申请宣告其为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，同意申请人意见。
经审理查明，被申请人周叠秋，男，1962年1月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人哥哥。2016年12月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人周叠秋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 施丽妍
二〇一七年一月十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00090号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
�托代理人谢光忠，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告徐卫兵，男，1971年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告徐卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文、被告徐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2014年3月31日，被告徐卫兵因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款，随后原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告应当于2015年3月12日还清全部借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款35000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告徐卫兵的身份证复印件一份。拟证实被告徐卫兵的基本身份信息；
二、《农户小额信用借款合同》及武汉农村商业银行借款凭证复印件各一份。拟证实2014年3月31日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为35000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月12日，借款年利率为8.64%，逾期未还还应承担罚息的事实。
被告徐卫兵辩称，借款属实，其会想办法还的。
被告徐卫兵未向本院提交任何证据。
本院对原�武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月31日，被告徐卫兵因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属的二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款35000元。当日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告徐卫兵签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为35000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月12日，借款年利率为8.64%，如逾期未还还应承担罚息。借款到期后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，被告徐卫兵均以各种理由推托不予偿还。
本院认为，被告徐卫兵因种植用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款35000元，并出具一张借款凭证，双方借贷关系明确，被告徐卫兵应承担清偿债务35000元及利息的民事责任。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定在借款利率水平上加收30%利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫兵向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币35000元及利息（利息自2014年3月31日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按年利率为8.64%计算。2015年3月13日起至本判决书确定的给付之日止，在借款利率水平上加收30%利息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半后收取175元，由被告徐卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费350元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年八月十日
书记员 琚文豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3461号
原告：夏运宝。
委托代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。
被告：陈旭东。
原告夏运宝诉被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏运宝及其委托代理人到庭参加诉讼，陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏运宝诉称：原、被告均系武汉市汉正街个体户，双方均很熟悉。陈旭东欠夏运宝货款62000元。现陈旭东不接夏运宝电话，故夏运宝诉讼至法院要求判令陈旭东偿还货款62000元，由陈旭东承担本案诉讼费用及相关费用。
为证明上述事实，原告夏运宝向本院提交了陈旭东出具的欠条一张。
被告陈旭东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告夏运宝提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：陈旭东向夏运宝购买热水袋。2015年9月12日，原、被告进行结算，陈旭东共欠货款62000元未付，由陈旭东出具了欠条一张。陈旭东至今分文未付。故夏运宝诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：夏运宝与陈旭东之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。陈旭东尚欠夏运宝货款62000元的事实，由陈旭东出具的欠条为凭，证据充分。陈旭东理应及时如数支付，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。夏运宝的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈旭东于本判决生效后十日内支付原告夏运宝货款计人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告陈旭东承担。被告陈旭东须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月二十六日
代书记员 潘灵芝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2348号
原告郭礼洪，男，1969年8月13日生，汉族。
委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人唐丽，江苏同盛律师事务所律师。
被告徐世元，男，1964年3月6日生，汉族。
原告郭礼洪与被告徐世元民间借贷纠纷一案，原告郭礼洪于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同年5月4日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因被告徐世元下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日公�开庭进行了审理。原告郭礼洪及其委托代理人李红兵、唐丽到庭参加诉讼；被告徐世元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭礼洪诉称，原告自1998年年起就从事苗木种植及批发销售业务。2007年左右，被告到原告的苗圃购买了价值117000元的苗木，并将苗木送到被告指定的河西一个小区的工地上。被告收货后给原告出具了收条。次年春节前，被告付了20000元价款，余款一直未付。2012年8月27日，原告找到被告，要求被告付款。被告称一时周转不开，让原告将收条还给被告，并另行给原告出具了借条，确认借到原告苗木款97000元。借条出具后，被告仍未付款。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告借款97000元，并支付自本案受理之日起至实际给付之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
�告徐世元未答辩。
原告郭礼洪为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2012年8月27日由“徐世元”出具的借条一份，载明：“借到郭礼洪顺驰苗款人民币玖万柒仟元整”。同时，原告陈述借条中的顺驰应系被告所在工地公司的名字。该证据用以证明被告尚欠原告97000元的事实。
2、南京市浦口区永宁街道永宁社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹有永宁街道永宁社区十组居民郭礼洪（男，身份证号：××）1998至今年在本社区租赁土地，从事苗木种植及批发销售。特此证明”。该证据用以证明原告一直从事苗木种植及批发销售业务的事实。
被告徐世元未质证，亦未提供证据。
原告提供的证据，均系原件，无明显瑕疵，且自该些证据的内容看，原告所述与被告间存在苗木买卖关系等应为事实，本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
郭礼洪自1998年以来一直在南京市浦口区永宁社区从事苗木种植及批发销售业务。徐世元曾向郭礼洪购买过一批苗木，并有部分价款未付。2012年8月27日，双方经协商，徐世元给郭礼洪出具借条一份，确认借到郭礼洪苗款97000元。此款徐世元一直未付。
审理中，经本院释明，郭礼洪同意将本案案由变更为买卖合同纠纷，并相应将诉讼请求调整为被告立即支付原告价款97000元及自本案受理之日起至实际给付日止的逾期付款损失（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间买卖苗木的意思表示不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应认定为合法有效。被告在原告交付苗木后，负有支付价款的义务。双方在2012年8月27日虽达成协议，将价款转换为借款，但究其实质，仍应认定为被告出具借条的行为系对所欠原告价款的确认。《中华人民共和国合同法》六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，因没有证据证明原、被告对付款时间进行了约定，也没有证据证明双方就付款时间达成补充协议，故被告至迟应在原告催告后一定合理期间内付款。现原告以起诉代替催告，要求被告支付所欠价款97000元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人�约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而现行逾期罚息利率标准为在原利率水平上加收30-50%。因原告主张的逾期付款损失计算方式低于上述规范，故本院予以采纳。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭礼洪支付价款97000元，并支付自2015年5月4日起至实际给付日止的逾期付款损失（以本金97000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，公告费600元，由被告徐世元负担（被告徐世元应负担的上述诉讼费用已由原告郭礼洪预交，被告徐世元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭礼洪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 包训华
二〇一五年八月十三日
见习书记员 何 燕
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第468号
原告保定国辉工程机械有限公司，住所地满城县谒山村。
法定代表人史国辉，该公司董事长。
被告白文平，男，1970年3月1日出生，住阜平县。
被告张成龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住阜平县。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款480000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张成龙在金融机构的存款480000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 运
二〇一四年四月二十一日
书记员 赫晓君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第468号
原告保定国辉工程机械有限公司，住所地满城县。
法定代表人史国辉，该公司董事长。
被告白文平，男，1970年3月1日出生，住河北省阜平县。
被告张成龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住河北省阜平县。
本院在审理原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款480000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张成龙在金融机构的存款480000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 运
二〇一四年四月二十一日
书记员 赫晓君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4846号
罪犯貌老忠，男,1970年6月18日出生，傈僳族，缅甸国籍，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月六日作出（2005）德刑一初字第00199号刑事判决,以被告人貌老忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月三日以（2005）云高刑终字第1025号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4581号裁定书减为有期徒刑二十年,刑满后驱逐出境。二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌老忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌老忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌老忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌老忠减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2021年11月30日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第0972号
原告刘某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告变更抚养关纠纷一案中，原告于2015年7月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 静
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保8号
申请人：赵嘉璐，女，1972年2月13日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
被申请人：张彩仙，女，1975年12月10日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
申请人赵嘉璐于2017年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彩仙在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部的账号为：53×××13的账户，冻结金额为30,568元。申请人以保险金额为30,568元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，赵嘉璐的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张彩仙在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部的账号为：53×××13的账户，冻结金额为30,568元。
案件申请费326元，由申请人赵嘉璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年四月二十九日
书记员 龙 杰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1286号
原告:大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，注册号:510923000002481。
法定代表人:张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。
委托诉讼代理人：李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告:唐坤琼，女，汉族，生于1974年7月5日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告唐坤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年11月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审 判 员 何雪峰
二〇一六年十一月十四日
书记员代 雪 梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1588号
申请人秦某。
申请人张某。
本院于2016年4月16日受理了申请人秦某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人秦某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某的车损费凭据由秦某支付；
二、秦某车损自负。
三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
新疆生产建设兵团霍城�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执32号
申请执行人周建新，男，汉族，1965年6月18日，第四师六十三团一连职工，住。
被执行人阿依丁·巴合达吾来提，男，哈萨克族，1991年2月10日生，第四师六十四团十四连无业人员，住。
申请执行人周建新与被执行人阿依丁·巴合达吾来提债权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）兵0401民初156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建新于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿依丁·巴合达吾来提是六十四团十四连无业人员，也没有固定收入。亦无银行存款，无车辆，房屋登记；2017�6月27日，申请执行人周建新不能提供被执行人阿依丁·巴合达吾来提可供执行的财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初156号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律�书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执32号申请执行人周建新，男，汉族，1965年6月18日，第四师六十三团一连职工，住。被执行人阿依丁·巴合达吾来提，男，哈萨克族，1991年2月10日生，第四师六十四团十四连无业人员，住。申请执行人周建新与被执行人阿依丁·巴合达吾来提债权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）兵0401民初156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周建新于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿依丁·巴合达吾来提是六十四团十四连无业人员，也没有固定收入。亦无银行存款，无车辆，房屋登记；2017�6月27日，申请执行人周建新不能提供被执行人阿依丁·巴合达吾来提可供执行的财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初156号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律�书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年七月十一日书 记 员 张   林   峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第470号
原告崔某某，女，汉族，住禹州市。
被告侯某某，男，汉族，住禹州市
本院在审理原告崔某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：姚文豪
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执30号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹俊，该公司工作人员，其代理权限为特别授权。
被执行人：全远中，男，1991年12月22日出生，土家族，住所湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人全远中民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提交申请，撤销了本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00427165号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初606号
原告郑军泉，农民。
委托代理人焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
被告唐山合惠机械设备有限公司，住所地唐山市路南区复兴路西侧。
法定代表人李泽，该公司经理。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
原告郑军泉诉被告唐山合惠机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军泉及其委托代理人焦双亮，被告唐山合惠机械设备有限公司的法定代表人李泽及委托代理人董建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告自2005年4月在李泽处从事车工工作，被告成立于2007年6月1日，李泽系其法定代表人，经营范围为五金、交电、机械零部件加工等，原告继续在被告处工作，直至2016年1月原、被告达成合意解除劳务关系。原告自2011年1月开始享受城乡居民养老保险待遇。原告的诉请全部以原、被告之前存在劳动关系为事实和法律的基础，但是被告对此劳动关系的存在并不认可，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，原告对劳动关系的存在，举证不足，本院不予认可，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑军泉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑军泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 玥
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初44号
原告：张丹，女，1974年12月3日出生，汉族，现住本溪市。
被告：许洪森，男，1979年1月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告张丹与被告许洪森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因被告无法送达，故原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费一千七百四十元免交。
审判长谷震
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十二月二十一日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初44号原告：张丹，女，1974年12月3日出生，汉族，现住本溪市。被告：许洪森，男，1979年1月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告张丹与被告许洪森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因被告无法送达，故原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费一千七百四十元免交。审判长谷震人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十二月二十一日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3836号
申请执行人刘保柱，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人程春华，女，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人刘保柱申请执行程春华民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人程春华银行存款44531元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3836号申请执行人刘保柱，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人程春华，女，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人刘保柱申请执行程春华民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人程春华银行存款44531元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第107号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人万彬。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）633号起诉书指控被告人万彬犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2013年2月25日立案，浙江省宁波市海曙区人民检察院又以甬海检刑追诉（2013）4号追加起诉书指控被告人万彬犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年4月3日向本院提起追加公诉，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2010年12月间，被告人万彬在承接宁波大榭开发区大通工贸有限公司运输业务的过程中，因无法提供运输发票，在与宁波市海曙天利达货运有限公司无实际业务关系的情况下，通过牟某甲（另行处理）以票面金额4%的手续费，从宁波市海曙天利达货运有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票16张，票面金额共计人民币1280000余元。万彬将上述发票交给宁波大榭开发区大通工贸有限公司财务入账，宁波大榭开发区大通工贸有限公司向税务机关抵扣人民币89600余元。
2009年12月至2012年3月间，被告人万彬在承接宁波色母粒有限公司运输业务的过程中，因无法提供运输发票，在与宁波市海曙天利达货运有限公司无实际业务关系的情况下，通过牟某甲以票面金额3%至4%的手续费，从宁波市海曙天利达货运有限公司虚开公路、内河货物运输业统一发票8张，票面金额共计人民币441000余元。万彬将上述发票交给宁波色母粒有限公司财务入账，宁波色母粒有限公司向税务机关抵扣人民币30900余元。
2012年6月11日，被告人万彬主动到公安机关并交代了犯罪事实。
上述事实，被告人万彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、牟某甲、牟某乙、李某的证言材料、有关发票、宁波市公安局海曙分局江厦派出所的证明、有关税务局抵扣证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万彬伙同他人虚开用于抵扣税款发票，虚开的税款数额较大，有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人万彬的罪名成立。被告人万彬有自首情节，可从轻处罚。被告人万彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万彬犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 方赛英
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 何旦琛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终924号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆白帝城酒店管理有限公司，住所地奉节县。
法定代表人：张国栋，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：文强，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：叶顶峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆白帝城酒店管理有限公司因与被上诉人文强、叶顶峰劳务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2017）渝0236民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆白帝城酒店管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆白帝城酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年四月十八日
书记员 罗瑞琪