wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第324－1号
申请执行人李志永，男，1986年出生，汉族，住高唐县。
被执行人高永山，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2013）高民一初字第581号民事判决书，向被执行人高永刚、禹城市永钢木业有限公司、杨立勇、高永山、杨守强、魏有峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高永山在（2014）禹法执字第392号案件中过付款30万元。
二、查封期限为一年。
需要续行采取强制措施的，应当在本裁定确定的期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第622号
原告：冯伟俊。
原告：广州市花都区狮岭合欢针车配件综合商店。
经营者：冯伟俊。
两原告共同委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州市金水星皮具有限公司。
法定代表人：王秀峰。
被告：王秀峰。
原告冯伟俊、广州花都区狮岭合欢针车配件综合商店（以下简称合欢针车商店）诉被告广州市金水星皮具有限公司（以下简称金水星公司）、王秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人谢祺祥到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告合欢针车商店与被告金水星公司素有贸易往来，2014年7月25日，经核对，被告金水星公司确认尚欠原告合欢针车商店货款63000元，被告金水星公司出具对账单，被告王秀峰签名作为欠款的保证人。上述欠款被告金水星公司偿还10000元，余款虽经原告多次追讨，被告金水星公司均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判令：1.被告金水星公司向两原告支付货款53000元及利息（利息以53000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止），被告王秀峰承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告合欢针车商店与被告金水星公司以口头的形式订立了买卖合同，约定由原告合欢针车商店向被告金水星公司供应针车，被告金水星公司每次都通过电话方式向原告合欢针车商店下订单，原告合欢针车商店根据被告金水星公司所下订单送货到被告金水星公司仓库，双方两、三个月结算一次并付清货款。
合同订立后，原告合欢针车商店开始向被告金水星公司供应针车，被告金水星公司起初都能准时向原告支付款项。从2014年6月份开始，被告金水星公司没有支付货款。2014年7月25日，原告合欢针车商店与被告金水星公司进行对账，被告金水星公司确认欠原告合欢针车商店货款63000，被告金水星公司与原告合欢针车商店签订了《对账单》，该对账单右下角记载：“共计货款63000元，在8月20号付款5000元，余款每个月20号付款5000元（伍仟元），保证人：王秀峰”的字样。对账以后，被告金水星公司于2014年8月向原告支付5000元，于2014年9月向原告支付5000元，余款53000元没有支付，原告合欢针车商店多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：原告冯伟俊是原告合欢针车商店（个体工商户）的经营者；被告王秀峰是被告金水星公司的股东兼法定代表人。
本院认为：原告合欢针车商店与被告金水星公司以口头方式订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应恪守合同的约定。合同订立后，原告合欢针车商店依约供应货物给被告金水星公司，被告金水星公司理应按约支付货款给原告，被告金水星公司无故拖欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故两原告要求被告金水星公司向其支付欠付货款53000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀峰作为被告金水星公司欠付货款的保证人，未约定保证方式和保证期间，推定保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，当事人双方约定债务分期履行，故本案保证期间应从最后一期履行期限届满之日即2015年8月20日起算，两原告于2015年10月28日提起本案诉讼要求被告王秀峰承担保证责任，没有超出保证期间，故两原告要求被告王秀峰对被告金水星公司所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀峰承担保证责任后，有权向被告金水星公司追偿。
被告广州市金水星皮具有限公司、王秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市金水星皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯伟俊、广州花都区狮岭合欢针车配件综合商店支付货款53000元及逾期利息（逾期利息以53000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年10月28日起计算到被告付清款项之日止）。
二、被告王秀峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告广州市金水星皮具有限公司负担，被告王秀峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 邱战平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏建萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执122号
广西南宁优优照坤投资管理有限公司：
你单位与李文俊劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第782号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李文俊向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人李文俊支付54524.7元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向李文俊支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费718元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十六日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三
违反财产报告制度的。（四
违反限制高消费令的。（五
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执122号广西南宁优优照坤投资管理有限公司：你单位与李文俊劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第782号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李文俊向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人李文俊支付54524.7元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向李文俊支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费718元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十六日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三违反财产报告制度的。（四违反限制高消费令的。（五被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1502号
原告祁绍兵，男，1949年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。
法定代表人江秉金，成都洋洋摩尔百货有限公司董事长。
委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。
委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。
被告成都新界广场商业有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。
负责人朱海，成都新界广场商业有限公司。
原告祁绍兵与被告成都新界广场商业有限公司(简称新界公司)、成都洋洋摩尔百货有限公司(简称洋洋公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员雷膦绮适用简易程序独任审理，原告祁绍兵以及被告洋洋公司代理人董平到庭参加诉讼，被告新界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告祁绍兵诉称，原告2003年购买了位于成都市东御街55-223号汇发摩尔中心-1-65-3商铺，并于同年8月17日与被告签订了《合作经营协议》，协议于2012年2月28日届满，按协议规定，届满后新界公司应无条件将商铺退还给原告，但未退还，被洋洋公司继续占有使用，后经多次诉讼调解，使原告遭受损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付从2016年2月29日至2018年2月28日的占用费及赔偿金；2、被告承担本案诉讼费。
经本院审理查明，原告曾多次向本院起诉，要求被告返还商铺或给付物业使用费。2015年5月13日原告向本院起诉，请求判令被告支付2015年3月1日至2015年5月13日期间的物业使用费，并支付利息和承担诉讼费。2015年6月16日本院作出（2015）锦江民初字第3348号民事调解书，调解书内容为：一、被告洋洋公司按物业原始购买价137633元乘以16.5%/年(税前)后，再上浮3%的标准给付原告祁绍兵从2015年3月1日起至2016年2月29日的物业使用费23390.73元；二、被告洋洋公司按上一年的标准上浮3%给付原告祁绍兵从2016年3月1日起至2017年2月28日物业使用费24092.45元；三、被告洋洋公司按上一年的计算标准上浮3%给付原告祁绍兵从2017年3月1日起至2018年2月28日物业使用费24815.22元；四、原告自愿放弃本案其它诉讼请求；五、本案案件受理费25元，由被告洋洋公司承担。
本院认为，原告曾向本院起诉，请求被告向其支付案涉物业占用费及其利息，本院已作出（2015）锦江民初字第3348号民事调解书，对原告在本案中提出的诉讼请求已经作出相应处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
驳回原告祁绍兵的起诉。
本案案件受理费25元，退还祁绍兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷膦绮
二〇一六年五月十六日
书记员 干 家
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但
法律、司法解释另有规定的除外。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1502号原告祁绍兵，男，1949年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。法定代表人江秉金，成都洋洋摩尔百货有限公司董事长。委托代理人董平，四川英济律师事务所律师。委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。被告成都新界广场商业有限公司。住所地：成都市锦江区东御街******号。负责人朱海，成都新界广场商业有限公司。原告祁绍兵与被告成都新界广场商业有限公司(简称新界公司)、成都洋洋摩尔百货有限公司(简称洋洋公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员雷膦绮适用简易程序独任审理，原告祁绍兵以及被告洋洋公司代理人董平到庭参加诉讼，被告新界公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告祁绍兵诉称，原告2003年购买了位于成都市东御街55-223号汇发摩尔中心-1-65-3商铺，并于同年8月17日与被告签订了《合作经营协议》，协议于2012年2月28日届满，按协议规定，届满后新界公司应无条件将商铺退还给原告，但未退还，被洋洋公司继续占有使用，后经多次诉讼调解，使原告遭受损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付从2016年2月29日至2018年2月28日的占用费及赔偿金；2、被告承担本案诉讼费。经本院审理查明，原告曾多次向本院起诉，要求被告返还商铺或给付物业使用费。2015年5月13日原告向本院起诉，请求判令被告支付2015年3月1日至2015年5月13日期间的物业使用费，并支付利息和承担诉讼费。2015年6月16日本院作出（2015）锦江民初字第3348号民事调解书，调解书内容为：一、被告洋洋公司按物业原始购买价137633元乘以16.5%/年(税前)后，再上浮3%的标准给付原告祁绍兵从2015年3月1日起至2016年2月29日的物业使用费23390.73元；二、被告洋洋公司按上一年的标准上浮3%给付原告祁绍兵从2016年3月1日起至2017年2月28日物业使用费24092.45元；三、被告洋洋公司按上一年的计算标准上浮3%给付原告祁绍兵从2017年3月1日起至2018年2月28日物业使用费24815.22元；四、原告自愿放弃本案其它诉讼请求；五、本案案件受理费25元，由被告洋洋公司承担。本院认为，原告曾向本院起诉，请求被告向其支付案涉物业占用费及其利息，本院已作出（2015）锦江民初字第3348号民事调解书，对原告在本案中提出的诉讼请求已经作出相应处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案属于重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：驳回原告祁绍兵的起诉。本案案件受理费25元，退还祁绍兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷膦绮二〇一六年五月十六日书记员  干 家附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2272号
罪犯方玉霞，女，1989年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2012年12月13日作出（2012）进刑初字第283号刑事附带民事判决，认定方玉霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方玉霞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯方玉霞的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方玉霞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2017年8月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审209号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，1972年10月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人廖伟权，男，1977年9月出生，住平南县。
2017年6月15日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1808013号《行政处罚决定书》，拆除廖伟权在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月14日送达“平国土资罚决字”[2016]1808013号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年6月15日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月三十日
书记员 谭永范
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1623号
申请执行人唐振国申请执行被执行人唐义雄一案，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10950元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐义雄名下证券账号内的人民币11925元，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币78元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十八日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1162号
原告：周世杰，男。
被告：陈雷，男。
周世杰与陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10760元。2、本案诉讼费用由被告承担。现因原、被告双方已自行达成和解，被告给付了原告欠款9500元，剩余款项原告自愿放弃，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周世杰撤诉。
案件受理费35元，财产保全费130元，共计165元，由周世杰负担。
审判员 王立军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈苒苒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1667号
原告：迟振新，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：金国兰，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：方伟，总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：马龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告迟振新诉被告金国兰、蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司（以下简称鸿升装饰公司）、马龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟振新及其委托代理人曹兰英、被告金国兰、被告鸿升装饰公司的委托代理人庞俊、被告马龙的委托代理人宋振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年1月，原告跟随被告金国兰在怀远县龙亢镇被告马龙所开设的“皇朝娱乐会所”装修，原告从事瓦工工作，原告和被告金国兰于2016年1月10日，经书面结算原告应得工资款65000元，原告工作期间，经被告金国兰陆续支付工资款41000元，尚欠工资款24000元，被告鸿升装饰公司作为担保人。余下工程款经原告数次催要，三被告相互推脱，致原告余下工资款至今未付。故原告诉讼至法院，请求判令：三被告一次性付清原告工资款24000元并承担本案诉讼费用。
被告金国兰辩称：原告所述是事实，欠付原告工资款24000元也是正确的，前期支付了一部分，钱有时是马龙直接支付给我的，我付给原告的；有时是马龙给鸿升装饰公司的娄博，娄博给我，我又交给原告的。我不应该承担付款责任，我不是承包人，我是鸿升装饰公司的员工，因为鸿升装饰公司的投资人娄博和马龙关系好，等于是帮马龙做预算进行装修，因为离蚌埠市较远，所以叫我过去现场照应一下。原告是我介绍过去干活的，账是我和鸿升装饰公司及原告核算过的。马龙因为资金出现了困难，所以导致欠原告一部分工资款，故应驳回原告对我的诉请。
被告鸿升装饰公司辩称：一、鸿升装饰公司不是本案的适格被告，鸿升装饰公司未承包诉争的工地，鸿升装饰公司股东所从事的行为是一种帮工行为，该行为所产生的效果归属于被帮工人马龙；二、金国兰是鸿升装饰公司的员工，其所从事的行为也不是其个人行为，是按照鸿升装饰公司投资人的要求从事的一种帮忙行为，被帮忙的人也是马龙；三、原告诉请的工资款金额无异议，确实是原告在该工地施工所产生的的款项，这款项也不是原告一人的，从金国兰所出具的欠条上也能看出其所记载的是整个公司该工种的工资款，原告是否有权主张全部的款项，请求法庭核实；四、原告是将鸿升装饰公司作为担保人进行起诉的，也可以看出鸿升装饰公司没有承包该公司，该担保行为违反公司法的规定。综上，原告所诉称的款项实际欠款人是被告马龙，如该款项的权益人只有原告一人，那么应当由马龙予以支付，鸿升装饰公司不应当支付。
被告马龙辩称：被告马龙主体不适格。根据原告在诉状中陈述的事实，原告不是马龙雇佣的工人，且工资的结算也不是马龙，原告起诉被告马龙给付工资款无事实和法律依据，请驳回对被告马龙的诉请。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、金国兰亲笔书写欠付工资款凭据1张，证明被告方欠原告的工资款24000元，被告鸿升公司承诺如甲方不支付，由公司承担。
3、鸿升公司企业工商信息，证明娄博是公司的股东。
被告金国兰、鸿升装饰公司、马龙均未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性，本院经审查后予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2014年至2016年1月，被告鸿升装饰公司承包了怀远县龙亢镇“皇朝娱乐会所”装修工程，被告金国兰是被告鸿升装饰公司派驻上述工地的工地负责人，被告马龙系上述娱乐会所的投资人。原告从被告鸿升装饰公司承包了上述装修工程中的瓦工工作。2016年1月10日，原告与被告金国兰及被告鸿升装饰公司股东娄博对涉案工程进行了结算，并由金国兰向原告出具结算单一份，内容为：“龙亢工地工程款支付情况如下：1、瓦工工资款审核为人民币路陆万伍仟元正（￥：65000.00）2、从2014年至2016年元月领取人民币肆万壹仟元（￥：41000.00）3、至2016年元月10工程款余额为人民贰万肆仟元整（￥：24000.00）金国兰代核2016年元月10情况属实（并加盖内容为蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司的公章）娄博如甲方不支付、不认可，由公司承担”。后该欠款经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告鸿升装饰公司将其承包的怀远县龙亢镇“皇朝娱乐会所”装修工程中的瓦工工程交由原告施工，原告亦对上述工程进行了实际施工。2016年1月10日，经原告、被告鸿升装饰公司的涉案工程项目工地现场负责人金国兰及被告鸿升装饰公司股东娄博进行结算确认，涉案工程尚欠付原告工资款合计为24000元，因被告金国兰系被告鸿升装饰公司员工，其所从事的行为是一种职务行为，其行为所产生的法律责任应当由被告鸿升装饰公司承担，故被告鸿升装饰公司对上述欠付的工资款应予以支付。关于被告马龙是否应当承担工资款给付问题，因“皇朝娱乐会所”装修工程至今未结算，且原告提供的欠付工资款凭据仅有被告金国兰及鸿升装饰公司签字、盖章予以确认，故对原告要求被告马龙支付欠付工资款诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司支付原告迟振新工资款24000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告蚌埠鸿升装饰设计工程有限公司负担，于履行上述给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年七月一日
书记员 房晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申10号
申请人：浙江大峰合成革有限公司，住所地丽水市水阁工业区平峰二路1号，统一社会信用代码91331100757087443F。
法定代表人：张永秀。
委托代理人：陈一成、姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：温州凯斯国际贸易有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山村，统一社会信用代码91330303554793196R。
法定代表人：范元平。
2017年4月10日，申请人浙江大峰合成革有限公司以温州凯斯国际贸易有限公司（以下简称“凯斯国际贸易公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对凯斯国际贸易公司进行破产清算。本院依法向凯斯国际贸易公司公告送达破产申请书和相关材料，凯斯国际贸易公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人凯斯国际贸易公司注册资本为50万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别是范元平、王顶碧。
2015年11月3日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙商初字第883号民事判决书，判决被告温州凯斯国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江大峰合成革有限公司货款人民币181208元及利息。之后，凯斯国际贸易公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，浙江大峰合成革有限公司依法申请人民法院强制执行。执行过程中，温州市龙湾区人民法院调查了被执行人凯斯国际贸易公司名下的银行存款、房产、土地使用权及车辆权属等登记情况。因无财产可供执行，2016年9月18日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303执1088号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，浙江大峰合成革有限公司是凯斯国际贸易公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示凯斯国际贸易公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对凯斯国际贸易公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对凯斯国际贸易公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江大峰合成革有限公司对温州凯斯国际贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年七月三日
书记员 谷顺乾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1240号
原告赵某某，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告孙某某，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某庭参加了诉讼，被告孙某某公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于1996年6月12日领取结婚证，婚后生育一子，现年20岁。在和被告共同生活期间，原、被告经常因琐事发生争吵，导致感情不和，被告于2001年4月离家出走至今未归，分居已13年之久，双方感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告孙某某未到庭也未进行书面答辩。
经审查明：原、被告经人介绍于1996年6月12日领取结婚证，婚后生育一子，现年20岁。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生争吵，导致感情不和，被告于2001年4月离家出走至今未归，分居已13年之久，双方感情已彻底破裂。原告向法院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间长，但被告离家出走分居已13年之久，夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款笫四项的规定，判决如下：
准予赵某某与孙某某离婚。
案件受理费减半收取后150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 冯 岩
人民陪审员 邢雅斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款笫四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28971号
原告孙惠芳，女，1956年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛坤明(系原告孙惠芳丈夫)，住同原告。被告陆国花，女，1959年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙德顺(系被告陆国花丈夫)，住同被告陆国花。被告孙琦，男，1983年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。原告孙惠芳与被告陆国花、孙琦身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月17日、6月29日二次公开开庭进行了审理，除第一次开庭被告陆国花委托代理人孙顺德未到庭外，其余上述诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠芳诉称，两被告系母子关系，原、被告系邻里关系。2015年11月12日下午16时许，被告陆国花在原告开挖的明沟里拉铁丝网，并将铁丝网的桩头做在明沟里，而原告开挖的明沟系用来排水，故原告上前阻止，岂料两被告非但不听，反而对原告拳脚相加，导致原告受伤。嗣后，原告多次就医，花去医疗费人民币1,677.60元(币种下同),故起诉要求两被告赔偿原告医疗费1,677.60元、交通费200元、误工费4,040元、营养费1,200元、护理费1,010元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元，合计等11,027.60。被告陆国花、孙琦辩称，因原告在双方相邻的土地上做了明沟，而上述明沟经常堵塞，2015年11月12日当日，被告陆国花在清理明沟时，原告冲过来将被告陆国花扑倒在地，原告自己也摔倒在地，之后，被告孙琦从家中过来，两被告并未殴打原告，原告的伤情系其自己实施不法行为所致，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系母子关系，原、被告系邻居，双方曾因相邻土地有所不睦。2015年11月12日下午，被告陆国花在双方相邻的原告开挖的明沟里铺设砖头，拉铁丝网，原告见状上前阻止，双方由此发生争吵。被告孙琦听到争吵声与原告理论，三方争吵。之后，原告与被告陆国花扭打一起，双方摔倒在地，双方起身后平息纠纷。嗣后，110接警后原告至上海市浦东医院就诊，并多次就医，共花去医疗费1,921.10元。另查明，原告系农民。本案在诉调过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人孙惠芳右胸部、右手环指等处外伤，伤后休息45-60日、护理15日、营养30日，原告为此支付鉴定费900元。上述事实由原、被告陈述及原告提供的报警记录、病历卡、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份、医疗费收据十四份，本院向上海市公安局浦东分局大团派出所调取的孙惠芳、陆国花、孙琦询问笔录各一份等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告陆国花未能采取正确的方式处理邻里纠纷，双方扭打过程中导致原告受伤，双方对本案纠纷均有一定过错，本院根据原、被告的过错程度，确定被告陆国花对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。现原告认为被告孙琦也参与了纠纷，并导致其受伤，但原告未能提供相应的证据证实被告孙琦实施了侵权行为导致原告受伤，故本院对原告要求被告孙琦承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对两被告应当承担损害赔偿的范围，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的医疗费发票，原告共花去医疗费1,921.10元，被告陆国花应赔偿原告医疗费1,152.66元(计算方式：1,921.10元×60%=1,152.66元)；2、护理费，经鉴定，原告需护理15日，本院按每日60元计算，确认被告陆国花应赔偿原告护理费540元(计算方式：15×60×60%=540元);3、误工费，经鉴定，原告受伤后需休息45-60日，本院按60日计算，原告系农民，现原告主张按每月2,020元计算误工损失，并无不当，本院予以准许。本院确认被告陆国花应赔偿原告误工费2,424元(计算方式：2,020×2×60%=2,424元)；4、营养费，经鉴定，原告需营养30日，本院按每日40元计算，被告陆国花应赔偿原告营养费720元(计算方式：30×40×60%=720元)；5、精神损害抚慰金，本次纠纷虽造成原告损伤，但原告伤势轻微，自身亦有过错，故本院对原告精神损害抚慰金的主张不予支持；6、鉴定费，为确定原告的伤情，本院委托相关部门对原告的伤情进行了鉴定，原告为此支付鉴定费900元，上述损失属原告合理损失，本院按双方过错程度确认被告陆国花应赔偿原告鉴定费540元；7、交通费,为就医、诉讼等，原告难免产生交通费，本院酌定由被告陆国花赔偿原告交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陆国花于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙惠芳医疗费1,152.66元、护理费540元、误工费2,424元、营养费720元、鉴定费540元、交通费100元，合计5,476.66元；二、驳回原告孙惠芳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元(原告孙惠芳已预交)，由原告孙惠芳负担13元，被告陆国花负担25元，被告陆国花负担部分于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年七月十五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1575号
原告:郑云晶，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：彭文渟，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴淑珍，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈永坚，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑云晶与被告彭文渟、吴淑珍、陈永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告郑云晶向本院申请撤回对被告陈永坚的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，郑云晶向本院申请撤回对陈永坚的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑云晶撤回对陈永坚的起诉。
审判员 王美贞
二〇一七年六月八日
书记员 郑章芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1575号原告:郑云晶，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：彭文渟，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴淑珍，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈永坚，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑云晶与被告彭文渟、吴淑珍、陈永坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告郑云晶向本院申请撤回对被告陈永坚的起诉。本院认为，本案在审理过程中，郑云晶向本院申请撤回对陈永坚的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑云晶撤回对陈永坚的起诉。审判员  王美贞二〇一七年六月八日书记员  郑章芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6192号
原告:杨桃，男，1972年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：高仕美，女，1968年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何永泽，男，1967年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨桃与被告高仕美、何永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃及委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼；被告高仕美、何永泽经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桃向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金150万元，并支付从2016年9月22日（起诉之日）起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2015年1月12日以做菜市场名义向原告借款150万元。之后，原告多次向被告催收本息无果。
高仕美、何永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行流水，以证明被告高仕美于2015年1月12日向原告借款150万元，被告何永泽作保证担保，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告高仕美之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，被告高仕美未按期归还原告借款的行为已构成违约，应当承担归还原告借款及承担逾期利息的民事责任；被告何永泽为被告高仕美向原告借款提供担保，未约定保证方式，视为连带担保，应承担连带清偿责任；未约定保证期间，因未约定还款时间，其保证期间从原告主张权力之日起六个月内。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高仕美在本判决生效后10日内归还原告杨桃借款本金150万元，并支付从2016年9月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；被告何永泽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告高仕美、何永泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李亚灵
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2769号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，系该联社濯田信用社主任。
被告王东华，男，长汀县人。
被告王腾洪，男，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王东华、王腾洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告王东华、王腾洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王东华于2012年7月23日向原告申请贷款50，000元。原告同日与被告王东华及被告王腾洪签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告王东华。该借款于2013年7月22日到期后，经原告多次催收，但被告王东华仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告王腾洪也拒不履行保证责任。请求判令俩被告归还借款50，000元及利息、罚息和诉讼费用。
被告王东华、王腾洪未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告王东华、王腾洪于2012年7月23日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告王东华向原告借款50，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告王腾洪对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告王东华已实际借到原告的50，000元的事实；贷款明细账，证明该笔借款截止2015年9月1日结欠利息22，021.22元。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认，但对于贷款明细账中所结欠利息，由于原告未能提供详细的结算清单，故本院不予采纳。
被告王东华、王腾洪未举证及发表质证意见。
经审理查明，2012年7月23日，被告王东华以养猪需资金为由向原告下属的濯田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告王东华向原告借款人民币50，000元，并由被告王腾洪作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2012年7月23日起至2013年7月22日止，借款月利率为11.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告王东华50，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告王东华拒不还款，被告王腾洪拒不履行保证责任。原告于2015年7月15日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告王东华、王腾洪签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告王东华在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率11.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。但由于原告所提供的贷款明细账不完整，不能准确确定其数额，故其诉请要求判决结欠具体利息部分，本院不予支持，应以实际结算为准。被告王腾洪未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定，故保证人应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告王东华、王腾洪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王东华于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50，000元，并支付自2012年7月23日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。
二、被告王腾洪对被告王东华上述还款义务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，264元，减半收取632元，由被告王东华、王腾洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年九月二日
书记员 王万兴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初625号
原告：韩晗，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:河南金钱豹汽车贸易有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道中段***号盛大世纪名城商铺北数付*****号。组织机构代码：09173200-3。
法定代表人：石力力。
被告：河南今乾房地产中介有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道中段***号盛大世纪名城商铺北数付*****号。组织机构代码：09568162-9。
法定代表人：王文娟。
被告：石途，男，1982年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：任德永，男，住商丘市。
被告：王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：任德永，男，住商丘市。
原告韩晗与被告河南金钱豹汽车贸易有限公司（以下简称“金钱豹公司”）、河南今乾房地产中介有限公司（以下简称“今乾公司”）、石途、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晗，被告今乾公司法定代表人王文娟、被告王文娟及其委托诉讼代理人任德永、被告石途的委托诉讼代理人任德永到庭参加诉讼，被告金钱豹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及相应的利息、违约金等，四被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告借原告30000元，原告将现金交被告后，被告与原告签订借款合同的同时向原告出具收据一份，被告今乾公司对该借款承担连带偿还责任，截至起诉前，原告曾多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告金钱豹公司未作答辩。
被告今乾公司辩称，我公司作为担保人，已经超出法律规定的担保时效，不应承担责任。
被告石途辩称，石途与原告不存在借贷关系，石途与原告没有出具任何手续，石途与原告之间无任何法律关系，请求依法驳回原告的诉请。
被告王文娟辩称，合同不是我签的字，我不知道这件事，请求依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告韩晗提供的借款合同书，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳；对原告提供的录音，该证据不能证明本案借款的借款人是被告石途，故达不到原告的证明目的。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告金钱豹公司向原告韩晗借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年2月13日至2015年8月13日，借款月利率为1.7%，借款人逾期还本金除支付约定利息外，应支付每天千分之一的违约金。被告今乾公司为该笔债务提供连带保证。
本院认为，被告金钱豹公司与原告韩晗签订借款合同是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告今乾公司对金钱豹公司的本案该笔借款提供连带保证，保证期间为还款人还款完毕之日为止，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告今乾公司承担连带责任的诉请予以支持。原告的其他诉请于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南金钱豹汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩晗借款30000元及利息、违约金（利息与违约金之和按年利率24%计算，自2015年3月14日起至付清之日止，）。
二、被告河南今乾房地产中介有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩晗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告河南金钱豹汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初625号
原告：韩晗，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:河南金钱豹汽车贸易有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道中段***号盛大世纪名城商铺北数付*****号。组织机构代码：09173200-3。
法定代表人：石力力。
被告：河南今乾房地产中介有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道中段***号盛大世纪名城商铺北数付*****号。组织机构代码：09568162-9。
法定代表人：王文娟。
被告：石途，男，1982年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告韩晗与被告河南金钱豹汽车贸易有限公司、河南今乾房地产中介有限公司、石途、王文娟民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初625号原告：韩晗，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:河南金钱豹汽车贸易有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道中段***号盛大世纪名城商铺北数付*****号。组织机构代码：09173200-3。法定代表人：石力力。被告：河南今乾房地产中介有限公司。住所地商丘市睢阳区神火大道中段***号盛大世纪名城商铺北数付*****号。组织机构代码：09568162-9。法定代表人：王文娟。被告：石途，男，1982年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任德永，男，住商丘市。被告：王文娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：任德永，男，住商丘市。原告韩晗与被告河南金钱豹汽车贸易有限公司（以下简称“金钱豹公司”）、河南今乾房地产中介有限公司（以下简称“今乾公司”）、石途、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩晗，被告今乾公司法定代表人王文娟、被告王文娟及其委托诉讼代理人任德永、被告石途的委托诉讼代理人任德永到庭参加诉讼，被告金钱豹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及相应的利息、违约金等，四被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告借原告30000元，原告将现金交被告后，被告与原告签订借款合同的同时向原告出具收据一份，被告今乾公司对该借款承担连带偿还责任，截至起诉前，原告曾多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。被告金钱豹公司未作答辩。被告今乾公司辩称，我公司作为担保人，已经超出法律规定的担保时效，不应承担责任。被告石途辩称，石途与原告不存在借贷关系，石途与原告没有出具任何手续，石途与原告之间无任何法律关系，请求依法驳回原告的诉请。被告王文娟辩称，合同不是我签的字，我不知道这件事，请求依法驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告韩晗提供的借款合同书，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳；对原告提供的录音，该证据不能证明本案借款的借款人是被告石途，故达不到原告的证明目的。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告金钱豹公司向原告韩晗借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年2月13日至2015年8月13日，借款月利率为1.7%，借款人逾期还本金除支付约定利息外，应支付每天千分之一的违约金。被告今乾公司为该笔债务提供连带保证。本院认为，被告金钱豹公司与原告韩晗签订借款合同是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。被告今乾公司对金钱豹公司的本案该笔借款提供连带保证，保证期间为还款人还款完毕之日为止，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告今乾公司承担连带责任的诉请予以支持。原告的其他诉请于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南金钱豹汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩晗借款30000元及利息、违约金（利息与违约金之和按年利率24%计算，自2015年3月14日起至付清之日止，）。二、被告河南今乾房地产中介有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告韩晗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告河南金钱豹汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终587号
上诉人（原审被告）：天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-403，统一社会信用代码91120116712904091C。
法定代表人：梁书华，总经理。
被上诉人（原审原告）：优嘉力叉车（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区卧云路158号，统一社会信用代码913401007964080511。
法定代表人：引田正博，董事长。
原审被告：北京嘉和同创国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区空港科技大厦A座407室，组织机构代码79671963-4。
法定代表人：梁保华，董事长。
原审被告：梁保华，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市。
上诉人天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司因与被上诉人优嘉力叉车（安徽）有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3043号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司上诉称，上诉人认为本案不适用约定管辖，本案是叉车买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方交付叉车地即合同履行地（上诉人所在地），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《延期还款协议》中明确约定，在协议履行中如发生争议向甲方即优嘉力叉车（安徽）有限公司所在地法院诉讼解决。该协议管辖条款合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。优嘉力叉车（安徽）有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月四日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初127号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省左权人。2016年7月9日因吸毒被盂县公安局行政拘留15天。2016年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，在X县XX镇XXXX酒店，被告人王某两次在办公室容留李某某、李某甲吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年6月，被告人王某在XXXX酒店的办公室内，两次容留李某甲吸食毒品。
2016年7月6日中午，在X县XX镇XXXX酒店被告人王某办公室内，李某乙提供冰毒与安某、温某某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；证人李某甲、李某某、李某乙、温某某、安某、刘某某、付某的证明材料；辨认笔录、现场照片、人体尿样毒品检测报告；盂县公安局行政处罚决定书；被告人王某的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王某明知他人吸食毒品并提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘海船
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2511号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人：潍坊裕峰机床配件有限公司。
法定代表人康玉建，总经理。
被申请人：康玉建。
被申请人：李青峰。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊裕峰机床配件有限公司、康玉建、李青峰金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊裕峰机床配件有限公司、康玉建、李青峰银行存款13912037.85元或查封、扣押被申请人潍坊裕峰机床配件有限公司、康玉建、李青峰其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊裕峰机床配件有限公司、康玉建、李青峰银行存款13912037.85元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十一月四日
代书记员 王丽梅
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执234号
本院执行的（2017）湘1127民初189号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨翠锋、杨竹屏金融借款合同纠纷一案，双方于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年3月20日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初189号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年三月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执16号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：杨新明，男，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨新明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年五月十二日作出的（2017）湛仲字第E00249189号裁决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。因被执行人杨新明住所地及财产均在湖南省邵东县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00249189号裁决指定湖南省邵东县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈秋娣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1612号
罪犯尹纪高。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省沂南县人民法院于2013年5月10日以（2013）沂南刑初字第159号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹纪高有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹纪高在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯尹纪高确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹纪高准予减去有期徒刑一个月零十四天的刑罚执行。（刑期自2012年11月13日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3383号
原告：楼卫星，男，1971年6月25出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告：占樟华，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告楼卫星与被告占樟华买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款19500元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼卫星到庭参加诉讼，被告占樟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告楼卫星与被告占樟华存在买卖合同关系。被告曾多次到原告处购买柴油。2015年8月12日，经原、被告双方结算，被告占樟华尚欠原告油款19500元，并由被告占樟华出具欠条一份，载明“欠楼卫星人民币壹万玖仟伍于8月14日五点前归还。（油款）占樟华2015.8.12”欠条出具后，被告占樟华至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占樟华支付原告楼卫星货款19500及利息损失（利息自2016年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半），由被告占樟华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王 涛
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终497号
上诉人（原审起诉人）：林叶青，女，1966年3月2日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
林叶青向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对林叶青的起诉不予立案。
林叶青不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。
本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 琼
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月十八日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终497号上诉人（原审起诉人）：林叶青，女，1966年3月2日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。林叶青向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对林叶青的起诉不予立案。林叶青不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 琼审 判 员  凌杰泉审 判 员  魏文豪二〇一七年七月十八日法官助理  李宗帅书 记 员  刘秀姣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法民初字第03597-2号
原告何顺建，男，汉族。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师，系特别授权。
被告陈刚，男，汉族。
被告黄艳，女，汉族。
被告唐金华，男，汉族。
被告黎维均，男，汉族。
被告祁美安，男，汉族。
本院在审理原告何顺建与被告陈刚、黄艳、唐金华、黎维均、祁美安租赁合同纠纷一案过程中，原告何顺建于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何顺建申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何顺建撤回起诉。
案件受理费10840元，减半收取5420元，保全费2520元，合计7940元，由原告何顺建负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冉桂华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3223-1号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：吴石梅，住广西壮族自治区藤县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告吴石梅借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1860元减半收取930元、保全费840元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
代理审判员 陈诗媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄立国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17531号
原告：重庆金冠劳务输出有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号。
法定代表人：潘凤珍，总经理。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
被告：张国伦，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。
原告重庆金冠劳务输出有限公司与被告张国伦挂靠经营合同纠纷一案本院于2016年8月8日立案。
原告重庆金冠劳务输出有限公司诉称，2013年4月1日，被告挂靠原告并以原告名义与重庆拓新控股集团建筑工程有限公司签订《拓新*御府1#、2#、4#、5#楼及2轴/A-T轴至15轴/A-T轴车库劳务建设工程施工劳务分包合同》，以“包劳务、包周材”的方式承包重庆拓新控股集团建筑工程有限公司位于重庆市铜梁区的工程。后被告以原告名义与材料商签订了材料购销合同，因被告未按约定支付货款，材料商将原告诉至法院，原告代被告垫付了材料款及相关费用，由此造成原告经济损失653613元。据此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告管理费89636.86元；2、被告立即赔偿原告损失653613元及资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。
被告张国伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。
经本院询问，原、被告均认可合同未在渝北区履行。
本院经审查认为，原告因挂靠经营合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”本案中，被告张国伦的户籍所在地在重庆市江津区，原告亦无证据证明被告的经常居住地在重庆市渝北区，故被告的住所地应为重庆市江津区。同时，根据原、被告的陈述，本案合同履行地不在重庆市渝北区。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告张国伦对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
案件受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 万园薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17531号原告：重庆金冠劳务输出有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号。法定代表人：潘凤珍，总经理。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。被告：张国伦，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆金冠劳务输出有限公司与被告张国伦挂靠经营合同纠纷一案本院于2016年8月8日立案。原告重庆金冠劳务输出有限公司诉称，2013年4月1日，被告挂靠原告并以原告名义与重庆拓新控股集团建筑工程有限公司签订《拓新·御府1#、2#、4#、5#楼及2轴/A-T轴至15轴/A-T轴车库劳务建设工程施工劳务分包合同》，以“包劳务、包周材”的方式承包重庆拓新控股集团建筑工程有限公司位于重庆市铜梁区的工程。后被告以原告名义与材料商签订了材料购销合同，因被告未按约定支付货款，材料商将原告诉至法院，原告代被告垫付了材料款及相关费用，由此造成原告经济损失653613元。据此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告管理费89636.86元；2、被告立即赔偿原告损失653613元及资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。被告张国伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。经本院询问，原、被告均认可合同未在渝北区履行。本院经审查认为，原告因挂靠经营合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”本案中，被告张国伦的户籍所在地在重庆市江津区，原告亦无证据证明被告的经常居住地在重庆市渝北区，故被告的住所地应为重庆市江津区。同时，根据原、被告的陈述，本案合同履行地不在重庆市渝北区。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告张国伦对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  万园薇二〇一六年九月二十日书 记 员  吕 斌
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审203号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：孙福广，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2016）019号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孙福广未经批准，于2014年5月擅自占用张炉集镇孙坊村坑塘100平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月13日将聊国土资罚字（2016）019号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月13日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的100平方米房屋。
经审查查明：2016年5月13日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2016）019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用张炉集镇孙坊村坑塘100平方米建住宅，该宗土地现状为坑塘，规划用途为坑塘，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的100平方米土地退还给张炉集镇孙坊村；2、限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的100平方米。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月13日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2016）019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2016）019号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月十三日
书记员 欧 岚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执883号
申请执行人陈俊为，男，1976年9月13日出生，汉族。
被执行人肖英，女，1977年9月26日出生，汉族。
被执行人周一军，男，1976年7月18日出生，汉族。
申请执行人陈俊为与被执行人肖英、周一军民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘0581民初646号民事判决书，已发生法律效力。陈俊为于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖英、周一军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖英、周一军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初646民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执877号
申请执行人：夏志超。
被执行人：王樟清。
夏志超与王樟清合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）浙0127民初89号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏志超于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王樟清下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人夏志超案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费152元，执行费202元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执877号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十一日
书记员 凌红洲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7669号
申请执行人陈建道：
被执行人王权弟：
申请执行人陈建道与被执行人王权弟买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00187号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈建道向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王权弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7669号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执79号
申请执行人宋丽，女，1982年11月11日生，汉族。
被执行人马聪学，男，1970年1月8日生，汉族。
被执行人杨晓云，女，1970年9月26日生，汉族。系被执行人马聪学之妻。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第721号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 张书亮
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执27号
申请执行人郭喜平，男，1948年12月29日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人韩飞，男，1980年9月28日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人郭玉玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初682号民事判决书，责令二被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩飞在银行存款，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人郭玉玲在银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一七年二月六日
书记员 郭昭均
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1498号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梅宝宝，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年10月18日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1426号起诉书指控被告人梅宝宝犯危险驾驶罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人梅宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日21时许，被告人梅宝宝饮酒后驾驶鄂K4C8**号小型轿车，从南明区望城坡出发，经沙冲路准备往太慈桥方向行驶，于21时41分行驶至兴关路与沙冲路交叉口50米处时，被执勤民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人血液乙醇（酒精）含量为98.8mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅宝宝在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、行政处罚决定书、现场照片、机动车和行驶证信息、被告人户籍证明、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0566号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人梅宝宝违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梅宝宝犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张关云到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人诚恳悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张尉尉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1134号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告邓某甲负担。
审判员 韦 勇
二〇一三年六月十三日
书记员 陈治坤
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执34号
申请执行人张新英。
被执行人申梅锁。
申请执行人张新英与被执行人申梅锁机动车交通事故责任纠纷一案，灵寿县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）灵民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申梅锁未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张新英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院执行人员依法对被执行人申梅锁的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人张新英与被执行人申梅锁机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）灵民初字第00025号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人申梅锁有可供执行的财产，申请执行人张新英可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志刚
审判员 赵军国
审判员 张玉伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张春生
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第4号
原告：宁波市鄞州发迹电机配件厂。
代表人：吴锡伦。
被告：宁波电机制造有限公司。
法定代表人：陈晓明。
原告宁波市鄞州发迹电机配件厂（普通合伙）（以下简称“发迹电机配件厂”）为与被告宁波电机制造有限公司（以下简称“宁波电机公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告发迹电机配件厂代表人吴锡伦到庭参加诉讼，被告宁波电机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告发迹电机配件厂起诉称：原、被告于2009年下半年开始建立业务关系，被告向原告购买电动机、发电机零配件。2012年12月31日，原告与被告公司经办人张健对账，被告公司经办人张健签名确认尚欠原告货款549826.57元，其中已开具发票378139.57元，未开具发票171687元。已开具发票的378139.57元欠款已经法院判决认定，未开具发票的171687元法院因故未予支持。现在有新的证据证明张健系被告公司业务员，其在对账函上签名能够证明被告欠原告货款171687元的事实。故原告诉至法院，要求被告支付货款171687元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.对账单2份，证明被告宁波电机公司欠原告货款的事实，其中171687元货款未开发票。
2.宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第341号民事判决书1份、宁波市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书1份（甬劳仲案字（2013）第104号），证明对账函上签名的张健是被告公司的员工。
被告宁波电机公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告未付清货款，其行为已构成违约，应承担付款责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波电机制造有限公司支付原告宁波市鄞州发迹电机配件厂货款171687元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3734元，由被告宁波电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 谢依露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3730号
罪犯左秀阶，男，1983年5月7日出生于贵州省织金县，穿青人族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月19日作出（2012）城刑初字第9号刑事判决，以被告人左秀阶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令退出赃物折价款人民币18024元及台式电脑一部，黄金项链三条、白银手镯八只、白银锁一只、黄金耳环二只、黄金手链一条、联想牌台式电脑主机一部、联想牌台式电脑一部、组装台式电脑一部、杂牌手机一部归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左秀阶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯左秀阶本次缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯左秀阶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯左秀阶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯左秀阶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左秀阶减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执767号
申请执行人王X，女。
被执行人李XX，男。
本院受理申请执行人王X申请执行被执行人李XX离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00401号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区红盾小区5号楼1单元3层2号（辽市房权证辽市字第XXXX**号，建筑面积131.57平方米，私产）房屋更名过户至申请执行人王X名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 纯
审 判 员 孙海鹏
代理审判员 刘 苍
二〇一七年三月一日
书 记 员 程耀宏
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初644号
原告：毕聪军，男，1981年12月15日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：赵永德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
原告毕聪军与被告辽宁鸿通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告毕聪军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕聪军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕聪军负担。
审判员 马会颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 悦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执3004号
申请执行人：梁坤台，女，1955年6月7日出生，汉族，无职业，住所天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被执行人：戴笠超，男，1989年2月23日出生，汉族，天津冶金轧钢三厂职工，住所天津市河北区。
申请执行人梁坤台与被执行人戴笠超机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初7208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁坤台于2017年11月28日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人戴笠超给付人民币277780.75元，被执行人依法应承担执行费4067元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月29日向被执行人戴笠超发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡；被执行人戴笠超未实际履行；
2、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人戴笠超名下无大额可扣划存款。2018年2月28日，冻结被执行人戴笠超的个人公积金账户，冻结期限一年；
3、2018年1月5日，依法查封被执行人戴笠超名下牌照号码为津Ｋ×××××昌河牌汽车一部的机动车权属手续，查封期限为两年；
4、被执行人戴笠超名下无房产登记信息；
5、2017年2月1日依申请执行人申请将被执行人戴笠超纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为277780.75元，尚有277780.75元未能执行；
7、2018年3月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年三月二十三日
书记员 李婉婷
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执466号
被执行人曾艳平，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，四川省青神县人，现住四川省青神县。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初44号刑事判决：“二、被告人曾艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币25000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾艳平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初44号刑事判决中第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 琴