wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第510号
罪犯王廷忠，原。2005年2月1日因犯抢劫、故意伤害罪被乐陵市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2008年2月4日被假释，假释考验期为2008年2月4日至2009年6月14日。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2013年6月20日作出（2012）庆刑初字第33-2号刑事判决，以被告人王廷忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销对被告人王廷忠的假释，与假释考验期一年四个月零十天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。刑期自2013年4月24日起至2015年2月23日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王廷忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王廷忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王廷忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷忠减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第23号
原告刘某某，女。
被告纪某某，男。
原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告纪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告纪某某于1992年4月5日登记结婚，婚后生有一女（已成年）、一子纪物博，2004年7月1日出生。婚初双方感情尚可，后经常因生活琐事口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求离婚。
被告纪某某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告纪某某于1992年4月5日登记结婚，婚后生有一女一子，婚生女已成年，婚生子纪物博，出生于2004年7月1日。双方感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但未达到感情破裂的程度。
本院认为，原告刘某某称与被告纪某某经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，被告纪某某予以否认，而原告亦未能提供证据对其主张加以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年三月六日
书记员 张慧男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9477号
罪犯顾云鹏，男，汉族，小学文化，1990年9月27日出生于安徽省界首市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出（2013）钟刑初字第94号刑事判决，以被告人顾云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾云鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾云鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾云鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1153号
原告陈玉秀，女，1977年08月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人吴杰，男，1954年9月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告詹太盛，男，1946年8月20日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人欧阳琦，男，1980年5月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系被告詹太盛之侄子，代理权限为特别授权。
委托代理人方利瑜，男，1979年04月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人保都昌公司）。住所地都昌县都昌镇。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2014年09月03日受理的原告陈玉秀诉被告詹太盛、人保都昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序进行了独任公开审理，原告及委托代理人吴杰、被告詹太盛的委托代理人欧阳琦、方利瑜、人保都昌公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月18日13时40分，被告詹太盛驾驶赣GK00**小轿车，从县城东风大道工商银行大门口停车位驶出时，将我同向驾驶的二轮电动车碰撞，致原告陈玉秀右内踝骨折住入都昌县人民医院治疗，住院45天后出院，医疗费被告已支付。本事故经都公交认字（2014）第2014071801号认定书认定被告承担全部责任。该事故车辆已由被告人保都昌公司承保。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告陈玉秀各项损失22784元。
被告詹太盛辩称：医药费都是我出的，不同意扣减非医保用药。
被告人保都昌公司辩称：1、原告诉请过高，原告属于皮外伤，住院时间过长，2、误工费、护理费与法律规定不符，3、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年07月18日13时40分，被告詹太盛驾驶赣GK00**小轿车，从县城东风大道工商银行大门口停车位驶出时，与自西向东同方向直行由原告驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告陈玉秀受伤、两车轻损的交通事故。原告当即被送至都昌县人民医院治疗，住院45天后出院。医疗费已由被告支付。本事故经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第2014071801号认定书认定被告詹太盛承担全部责任。该事故车辆由被告詹太盛在被告人保都昌公司投保了交强险。
原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令被告依法赔偿原告陈玉秀各项损失22784元。
上述事实有当事人的陈述，都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第2014071801号《道路交通事故认定书》，医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈玉秀因交通事故受伤，要求被告赔偿有关损失符合法律规定，本院予以支持；由于被告詹太盛在被告人保都昌公司为赣GK00**小轿车投保了交强险，而原告的各项损失未超过交强险的各项限额，故原告的损失由被告人保都昌公司在交强险的各项限额内赔付；原告是农业家庭户口，虽在都昌县城居住，但居住了多长时间，从事何种职业，均无证据证明，人保都昌公司同意按居民服务行业计算损失，本院予以支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告的损失酌定如下：
一、医疗费6499.89元；
二、住院伙食补助费45天×20元／天=900元；
三、营养费45天×20元／天=900元；
四、误工费66天×89元／天=5874元；
五、护理费45天×89元／天=4005元；
六、交通费酌定200元；
以上合计人民币18378.89元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉秀各项损失人民币11879元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告詹太盛垫付款人民币6499.89元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取，由被告詹太盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年十月十日
书记员 刘 洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1541号
原告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层。
负责人：张安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杜少兵，男，汉族，生于1992年2月20日，住禹州市。
被告：常会阳，男，汉族，生于1982年7月29日，住鄢陵县。
原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司诉被告杜少兵、常会阳追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月18日起诉来院，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜少兵、常会阳的起诉。
本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回对被告杜少兵、常会阳的起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
审判员 曹会娟
二〇一八年四月二十日
书记员 张 静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3239号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月4日以不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 洋
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初938号
原告张志勇，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告张福友，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张志勇与被告张福友物权保护纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文平独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托代理人谢华栋到庭参加诉讼，被告张福友经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，原告之子与李立国于2012年8月签订合伙建屋协议，协议约定：双方在李立国的私宅地基上新建一栋房屋，六层西头一套归原告所有。2013年8月23日，合伙修建的房屋竣工。2015年6月，原告对该房屋进行装修，并先后取得了国有土地使用证和房屋所有权证。2016年3月，被告撬锁入室强行占有该房屋至今。要求：1、被告立即迁出所占原告的房屋；2、被告负担诉讼费。
原告张志勇就诉讼主张提交了以下证据：
1、合伙建房协议、常住人口登记卡各1份，转账凭证及收条5份，拟证明原告之子与李立国合伙建房的事实；
2、桃国用（2015）第2328号国有土地使用证、桃房权证字第590**号房屋所有权证复印件各1份，拟证明诉争房屋系原告所有的事实；
3、询问笔录1份，拟证明被告占有原告上述房屋的事实。
被告张福友未予答辩，但提交房屋销售合同复印件1份、购房款收条复印件2份等证据，拟证明李立国已将诉争房屋出卖给被告的事实。
经庭审质证，对原告张志勇提交的证据，经审查，其来源和形式合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，原告有异议，认为与本案无关联性，经审查，该证据不能证明李立国销售给被告的是诉争房屋，亦不能对抗已取得权利证的原告，本院不予采信。
经审理查明：原告之子张磊与李立国于2012年8月24日签订合伙建屋协议，协议约定：双方共同在桃源县漳江镇渔父祠居委会李立国的私宅地基上新建一栋房屋，六层一套房屋归原告之子所有。2013年8月23日，合伙修建的房屋竣工，原告按照约定选定上述六层西头一套房屋。2015年6月，原告对该房屋进行装修，2015年8月19日，2016年4月1日，原告先后取得了桃国用（2015）第2328号国有土地使用证、桃房权证字第590**号房屋所有权证。2016年3月，被告张福友以该房屋系其购买所有为由占有该房屋至今。
另查明，2012年1月18日，被告张福友与李立国签订房屋销售合同，约定购买李立国在建的房屋一套，未明确系诉争房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案中，原告与他人以合伙建房的方式，约定修建诉争房屋并归其所有，且在建成后依照相关规定依法登记，办理了诉争房屋的国有土地使用证和房屋所有权证，原告完全取得了诉争房屋的所有权。现被告强行占有已属于原告所有的上述房屋，明显的侵害了原告的合法的财产权益，属于侵权行为，应承担侵权的相应法律责任。被告提供的证据不能证明其已购买诉争房屋，亦不能对抗已取得相关权利证的原告，只能通过另案向房屋出售方主张有关权利。故对原告要求被告迁出所占房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（一）（二）项，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福友于本判决生效后十日内迁出所占有的坐落于桃源县漳江镇渔父祠居委会原告张志勇所有的桃房权证字第590**号房屋。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告张福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年七月十四日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1198号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月24日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，农民。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年4月21日22时许，被告人陈某某在本市云岩区黔灵镇改茶村村委会旁被害人安某某租住的房屋内，趁无人之机会，进入室内实施盗窃被当场抓获。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某予以处罚。
经审理查明：2014年4月21日22时许，被告人陈某某在本市云岩区黔灵镇改茶村村委会旁被害人安某某租住的房屋内，趁无人之机会，进入室内实施盗窃被当场抓获。
上述事实，被告人陈某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年七月三十日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00765-1号
申请执行人：胡善林，男，住池州市东至县。
被执行人：张义，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪来萍，女，住芜湖市弋江区。
本院于2015年7月31日作出（2015）弋执字第00765号执行裁定，冻结了被执行人汪来萍的银行存款18356元，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪来萍的银行存款18356元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初68号
原告：张斌，男，1987年1月9日出生，汉族，住沂水县。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：李晓，男，1995年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
本院在审理原告张斌与被告李晓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张斌申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张斌负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐红梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4857号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人张志伟，男，1973年3月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张丹红，女，1978年2月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何云华，男，1973年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张志伟、张丹红、何云华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3027号民事判决一案中，被执行人张志伟、张丹红、何云华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志伟、张丹红、何云华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张志伟、张丹红、何云华分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人张志伟、张丹红、何云华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张志伟、张丹红、何云华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张志伟、张丹红、何云华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人张志伟有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张志伟、张丹红、何云华有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张志伟、张丹红、何云华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张志伟、张丹红、何云华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4857号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人张丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初3027号，依法向被执行人张丹红发出执行通知书，责令被执行人张丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丹红的配偶牟同飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××32的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑烜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字117号
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人凌敏，男，汉族，生于1978年，住四川省江油市。
被执行人魏玉德，女，汉族，生于1981年，住址同上。
被执行人四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由借款纠纷
本院受理绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司申请执行（2014）涪民初字第5499号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人凌敏、魏玉德、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第5499号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2728号
原告唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人韩亚明，系该公司董事长。
委托代理人解桂良，系该公司法规部工作人员。
被告韩文秋。
委托代理人罗宝学，河北省迁西县奔驰律师事务所律师。
被告赵洪合。
本院在审理原告唐山荣川实业集团有限公司与被告韩文秋、赵洪合买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山荣川实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告负担。
审判员 徐 本 民
二〇一三年十月二十三日
书记员 胡权利（兼）
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执751号
申请执行人吴贤军，男，1980年10月19日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人邢范军，男，1978年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人吴贤军与被执行人邢范军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初3576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴贤军向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，经查，邢范军无房产、土地、车辆，也未发现邢范军有可供执行的其他财产。申请执行人于2017年8月16日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人邢范军撤销申请执行书、拘留决定书及送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶 玚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民四初字第25号
原告：吴XX，男，香港居民。
委托代理人：陈XX，系广东XX律师事务所律师。
委托代理人：钱XX，系广东XX律师事务所律师。
被告：欧XX，女，汉族。
被告：黄XX，男，汉族。
上述两被告的共同委托代理人：方XX，系广东XX律师事务所律师。
本院在审理原告吴XX诉被告欧XX、黄XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案受理费1032元、财产保全费925元，由原告吴XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄崇榉
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄佩仪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3069号
原告沈桂飞，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告吴天筑，男，1974年11月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告沈桂飞诉被告吴天筑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈桂飞于2016年4月25日以其车辆维修费已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈桂飞撤回起诉。
案件受理费本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈俊萍
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第124号
原告申庆国，男，1954年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，住内丘县。
委托代理人申志群，系原告之子。
被告中国平安人寿保险公司内丘县分公司。地址：内丘县。
法定代表人梁国英，该公司经理。
原告申庆国与被告中国平安人寿保险公司内丘县分公司保险纠纷一案，原告申庆国以所起诉的被告不具有诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申庆国撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告申庆国负担。
审判员 程文兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2879号
罪犯刘高潮，男，1956年1月23日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省永安市人民法院于2010年9月6日作出（2010）永刑初字第221号刑事判决，以被告人刘高潮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币40000元，继续追缴被告人刘高潮所得赃款人民币147000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月8日押送福建省清流监狱服刑。在服刑期间本院于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1527号刑事裁定，将罪犯刘高潮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高潮在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，2013年5月至2015年7月考核累计达标分10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘高潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘高潮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月3日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二Ο一五十月八日
书 记 员 袁婷婷（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2467号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿衣尔布石哈莫，女，1982年12月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州昭觉县，公民身份号码不详（以上身份情况均属自报）。因本案于2016年8月28日被羁押，2016年8月29日被东莞市公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2306号起诉书指控被告人阿衣尔布石哈莫犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人阿衣尔布石哈莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇等地多次盗窃自行车，具体事实如下：
（一）2016年8月16日12时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇三江工业区鸿福住宿二楼楼梯口，盗走被害人陆某停放在该处的红色山地自行车一辆（价值约350元）。
（二）2016年8月21日19时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇三江工业区后门高尔夫公寓一楼楼梯间，盗走被害人杨某停放在该处的白色千里达牌山地自行车一辆（价值1400元）。
（三）2016年8月23日22时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇三江工业区祈福大厦一楼楼梯间，盗走被害人刘某1停放在该处的蓝色山地自行车一辆（价值约850元）。
（四）2016年8月25日20时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇新四油榨村大片路33号金源住宿一楼楼梯间，盗走被害人宋某停放在该处的蓝色山地自行车一辆（价值约450元）。
（五）2016年8月26日18时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇新四油榨村大片一路御景华庭A栋地下室电梯附近自行车停车场，盗走被害人刘某2停放在该处的红色捷安特牌山地车一辆（价值约1000元）。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，钳子等物证，户籍材料等书证，王显峰等证人的证言，陆某等被害人的陈述，视听资料审讯录像，被告人阿衣尔布石哈莫的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人阿衣尔布石哈莫无视国法，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追其刑事责任，建议对其处以九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人阿衣尔布石哈莫对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿衣尔布石哈莫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阿衣尔布石哈莫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人阿衣尔布石哈莫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿衣尔布石哈莫庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此建议本院予以采纳。
关于本案被告人阿衣尔布石哈莫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，称查不到该人的身份信息。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿衣尔布石哈莫以其自报身份予以判决。
根据被告人阿衣尔布石哈莫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿衣尔布石哈莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人阿衣尔布石哈莫在本判决生效之日起十日内退赔被害人陆海平人民币350元、退赔被害人杨琨人民币1400元，退赔被害人刘卫清人民币850元，退赔宋基兴人民币450元，退赔被害人刘祁文人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2467号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阿衣尔布石哈莫，女，1982年12月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州昭觉县，公民身份号码不详（以上身份情况均属自报）。因本案于2016年8月28日被羁押，2016年8月29日被东莞市公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2306号起诉书指控被告人阿衣尔布石哈莫犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人阿衣尔布石哈莫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇等地多次盗窃自行车，具体事实如下：（一）2016年8月16日12时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇三江工业区鸿福住宿二楼楼梯口，盗走被害人陆某停放在该处的红色山地自行车一辆（价值约350元）。（二）2016年8月21日19时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇三江工业区后门高尔夫公寓一楼楼梯间，盗走被害人杨某停放在该处的白色千里达牌山地自行车一辆（价值1400元）。（三）2016年8月23日22时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇三江工业区祈福大厦一楼楼梯间，盗走被害人刘某1停放在该处的蓝色山地自行车一辆（价值约850元）。（四）2016年8月25日20时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇新四油榨村大片路33号金源住宿一楼楼梯间，盗走被害人宋某停放在该处的蓝色山地自行车一辆（价值约450元）。（五）2016年8月26日18时许，被告人阿衣尔布石哈莫去到东莞市横沥镇新四油榨村大片一路御景华庭A栋地下室电梯附近自行车停车场，盗走被害人刘某2停放在该处的红色捷安特牌山地车一辆（价值约1000元）。公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，钳子等物证，户籍材料等书证，王显峰等证人的证言，陆某等被害人的陈述，视听资料审讯录像，被告人阿衣尔布石哈莫的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人阿衣尔布石哈莫无视国法，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追其刑事责任，建议对其处以九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人阿衣尔布石哈莫对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阿衣尔布石哈莫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阿衣尔布石哈莫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人阿衣尔布石哈莫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿衣尔布石哈莫庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此建议本院予以采纳。关于本案被告人阿衣尔布石哈莫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，称查不到该人的身份信息。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿衣尔布石哈莫以其自报身份予以判决。根据被告人阿衣尔布石哈莫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿衣尔布石哈莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人阿衣尔布石哈莫在本判决生效之日起十日内退赔被害人陆海平人民币350元、退赔被害人杨琨人民币1400元，退赔被害人刘卫清人民币850元，退赔宋基兴人民币450元，退赔被害人刘祁文人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林顺家人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐少彬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1503号
原告邱跃青，男，1982年12月22日出生，汉族。
被告周文斌，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告张雷鸣，女，1980年9月10日出�，汉族。
原告邱跃青与被告周文斌、张雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员杜菲担任记录，于2016年9月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邱跃青、被告周文斌均到庭参加诉讼，被告张雷鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱跃青诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月18日，两被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，并约定2015年1月17日前归还全部本金，如逾期未归还，按月息5%计算利息。借款到期后，被告言而无信，未按时偿还本金，仅支付了三个月的利息，此后再未支付过分文利息及本金。原告多次向被告催收借款本息，但被告均以各种理由未予偿还。原告邱跃青请求判令两被告共同偿还借款本金40000元，利息13600元（按月息2%自借款日计算至2016年8月18日）及后续利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告周文斌辩称：被告周文斌向原告借款40000元属实，借款时原告扣除了头息2000元，被告实际只得到38000元；借款后，被告按月息5分已偿还了4个月利息即8000元；被告现因经济困难，无力偿还借款。
被告张雷鸣没有答辩。
原告邱跃青为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
（1）两被告户籍资料，拟证实被告周文斌与被告张雷鸣系夫妻关系；
（2）借条原件一份，拟证实被告周文斌于2014年12月18日向原告邱跃青借款40000元；约定2015年元月17日前归还全部本金；如未按期偿还，按月息5%计算利息。
被告周文斌未提供证据，对原告提供的证据没有异议。
被告张雷鸣未到庭质证。
本院�证如下：原告提供的户籍资料有加盖证明机关公章，本院予以认可；借条系原件，字迹清楚，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年12月18日，被告周文斌以需要资金周转为由向原告邱跃青借款40000元，并约定于2015年元月17日前归还全部本金，如逾期未归还，按月息5%的标准计算利息。原告邱跃青在向被告周文斌支付借款时，预先在本金中扣除了头息2000元，实际借给被告周文斌38000元。被告周文斌借款后，向原告邱跃青共支付利息6000元，之后未再支付借款本金及利息分文。另查明，被告周文斌与被告张雷鸣系合法的夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被�周文斌向原告邱跃青借款，系原、被告双方真实意思表示，被告借款后向原告出具了借条，形成了自然人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。被告周文斌应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告周文斌至今未履行还款义务，故原告邱跃青要求被告周文斌偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。因原告邱跃青借款时在本金中预先扣除利息2000元，故借款本金应以实际借出金额为准，即38000元。借款时，原、被告双方约定了借款期限及逾期利息，但逾期利率的约定不符合法律的规定，应以不超过年利率24%为限。借款后，被告周文斌已支付原告邱跃青利息6000元，自2015年1月18日至2016年8月18日，尚应支付利息8440元（38000元×2%×19个月－6000元）。被告周文斌与被告张雷鸣系夫妻。被告周文斌在婚姻关系存续期间的借款因二被告均没有提供证据证�该借款系被告周文斌的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告张雷鸣承担连带清偿责任。被告张雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文斌于本判决生效之日起10日内偿还原告邱跃青借款本金38000元，逾期利息8440元（利息已算至2016年8月18日），共计46440元；2016年8月18日以后的利息，按月息2%计算至借款还清时止；被告张雷鸣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一六年十月十四日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1503号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
特别授权代理人王洪，该社司马冲分社主任。
被告霍德龙，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告李银香，女，1962年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告霍德龙、李银香借款合同纠纷一案中，原告以与被告霍德龙、李银香庭外和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市农村信用合作联社负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第521号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年8月15日20时许，民警何某等人在某KTV门口处置一起纠纷事件中，发现围观人员黄某某与姜某某因口角发生打架，民警上前制止并要求双方一起到派出所处理，黄某某及其亲属等人不予配合，并要在现场对姜某某进行殴打。民警将姜某某带上警车隔离离开现场，被黄某某及其亲属围住，并多次冲上警车对姜某某进行殴打。处警人员彭某某在处置黄某某等人的违法行为过程中，被告人彭某某从后勒住处警人员彭某某的脖子，用拖拽的方式将彭某某朝后拖，致使黄某某及其亲属等人能冲上警车对姜某某进行殴打，造成处警人员被围的严重事件，直到大批警察赶至现场增援事态才被平息。经鉴定，彭某某颈部多处勒伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人彭某某暴力阻碍执行公务，并致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法惩处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度较好，取得了受害人的谅解，社会危害性不大，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月15日20时许，民警彭某某、何某等人某KTV门口处置一起事件中，发现围观人员黄某某与姜某某因口角发生打架，民警便上前制止，要求双方一起到派出所处理，黄某某及其亲属等人不予配合，并在现场对姜某某进行殴打。民警将姜某某带上警车隔离，被黄某某及其亲属围住，并多次冲上警车对姜某某进行殴打。被告人彭某某勒住民警彭某某的脖子，将彭某某朝后拖拽，黄某某及其亲属等人趁机冲上警车对姜某某进行殴打，造成处警人员被围的严重事件，直到增援警察赶至现场增援，事态方被平息。经鉴定，民警彭某某颈部多处勒伤为轻微伤。案发后，被告人彭某某取得了彭某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据：受案通知书、户籍信息、到案经过、接处警登记表、警察证及工作证、损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、谅解书等证实，被告人彭某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某取得了受害人的谅解，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第649号
罪犯邓某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年四月十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第60号刑事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯邓某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯邓某某在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执199号
申请执行人：王从珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽凤阳县。
被执行人：宋瑞，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：崔丽娟，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：宋在久，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王从珍与宋瑞、崔丽娟、宋在久民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01949号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执199号
崔丽娟：
王从珍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执199号
宋在久：
王从珍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01949号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月四日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1602号
申请执行人长春市中汇小额贷款有限公司
被执行人李捷
被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司
本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限公司与被执行人李捷、长春市李氏婚纱影楼有限公司借款合同纠纷执行一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1602号申请执行人长春市中汇小额贷款有限公司被执行人李捷被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司本院在执行申请执行人长春市中汇小额贷款有限公司与被执行人李捷、长春市李氏婚纱影楼有限公司借款合同纠纷执行一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员  李佳萍
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第307号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李中秋，男，汉族，1960年9月12日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李中秋借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李中秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李中秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵永生
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1847号
罪犯刘超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘超不服提起上诉，山东省高级人民法院于二00九年九月二十七日作出（2009）鲁刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第529号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年4月11日起至2031年10月10日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年6月至2014年6月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年4月11日起至2030年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1599号
原告：游某某，女，生于1987年5月，汉族，住峨眉山市黄湾乡。
被告：杨某某，男，生于1981年8月，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院在审理原告游某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告游某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费130元（已依法减半收取），由原告游某某负担。
审判员 童启高
二〇一四年九月十日
书记员 章世其
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第636号
原告李某乙。
委托代理人何某，广东淳锋律师事务所律师。
被告麦某。
被告某公司深圳分公司。
负责人尤某，职务总经理。
委托代理人郭某、李某甲，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、被告麦某赔偿原告125960元（残疾赔偿金73010元、住院伙食补助费2150元、误工费18000元、交通费1000元、护理费9000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元）；2、被告某公司深圳分公司在交强险责任限额内对上述款项承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告某公司深圳分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告某公司深圳分公司答辩意见：1、对交强险的财产限额2000元和所有分项损失均有异议；2、因本案原告请求商业险赔付，我司要求被告麦某提供身体条件证明以证明在事发时其有如期向相关部门提交该份文件。
被告麦某答辩意见：与被告某公司深圳分公司答辩意见一致，另我方支付了原告医疗费23401.16元。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年11月1日，被告麦某驾驶作业车与骑二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。涉案作业车在被告某公司深圳分公司处投保交强险和第三者责任险（保额为30万）。交警部门认定被告麦某负全责，原告无责。各方对原告的伤残等级鉴定结论、赔偿责任主体和事故责任划分均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费。有医嘱加以证实，根据原告伤情，本院酌定为1000元。
2、护理费。原告主张其住院期间是由其妻子护理，仅提供劳动合同和科都瑞和不干胶制品有限公司出具的证明，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信，故护理费按50元／天计算。
3、误工费。原告主张误工费按照每月4000月计算，有提交劳动合同和误工证明，结合原告的社保记录，本院对原告提交的每月4000元收入的主张予以采信，误工费计算至定残前一日（误工天数共计为97天）。
4、鉴定费。有票据加以证实，本院予以支持。
5、交通费。原告诉求1000元并无不当，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。根据原告提交的误工证明、劳动合同、居住证和社保清单，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以支持。原告诉求残疾赔偿金73010元符合法律规定，本院予以支持。
7、后续治疗费。根据鉴定结论，本院酌定为7000元。
8、伙食补助费。根据原告住院天数，伙食费计为2100元（50元／天×42天）。
9、精神抚慰金。根据原告伤情，原告诉求1万元并无不当，本院予以支持。
10、医疗费。本案中，因被告麦某负事故全部责任，故其垫付的医疗费本案不作处理，被告麦某可与被告某公司深圳分公司协商解决。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为111943.33元（详见附表）。被告某公司深圳分公司应在交强险限额内支付原告111943.33元。另，原告诉请精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿111943.33元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告某公司深圳分公司负担1253元，原告负担157元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年五月六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1后续治疗费7000酌定2交通费1000酌定3误工费12933.334000÷30×974住院伙食补助费210050元／天×42天5护理费210050元／天×42天6鉴定费2800票据加以证实7精神抚慰金10000拾级伤残8残疾赔偿金73010符合法律规定，本院予以支持9营养费1000酌定合计111943.33元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4042号
原告朱某，女，汉族，住延安市。
被告杜某，男，汉族，住靖边县。
被告张汉院，男，汉族，住靖边县。
原告朱某诉被告杜某、张汉院保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告朱某到庭参加了诉讼，被告杜某、张汉院经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，借款人张金梅由于资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率20‰，由被告杜某、张汉院提供担保，并写下借款条据1支。利息清至2016年9月20日，后原告向借款人催要借款，却拒不偿还借款。于是，原告要求被告杜某、张汉院承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款20万元及利息（按月利率月利率20‰计算，时间从2016年9月20日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组证据及借据一支，证明借款人张金梅、杜晓东向原告借款20万元，约定利息为月率20‰，由被告杜某、张汉院担保的事实。
被告杜某、张汉院未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，证明由借款人张金梅、杜晓东向原告朱某借款20万元及约定利息按月利率20‰计算，由被告杜某、张汉院担保的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2016年6月24日，借款人张金梅、杜晓东由于资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率20‰，由被告杜某、张汉院提供担保，并写下借款条据1支。利息清偿至2016年9月20日，后原告向借款人催要借款，却拒不偿还借款。于是，原告要求被告杜某、张汉院承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，涉诉本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告朱某给借款人杜晓东、张金梅借款时，由被告杜某、张汉院作为保证人提供担保。原告朱某给借款人杜晓东、张金梅支付借款后，被告杜某、张汉院在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金20万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告杜某、张汉院偿还借款本金20万元及剩余利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、张汉院于本判决书生效后十日内偿还给原告朱某借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年9月20日起至还款之日止）。
二、被告杜某、张汉院在履行第一款给付义务后，有权向借款人张金梅、杜晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜某、张汉院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4042号
原告余某，男，回族，住中卫市.
被告姚某，男，汉族，住靖边县.
原告余某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加了诉讼。被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2014年3月份，被告姚某向原告余某购进一批土粉，双方对数量及单价均口头进行约定，原告按照被告要求供应了货物，随后经原告多次催要，2014年12月7日被告向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告偿还该款，被告以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼，要求：1.依法判令被告立即向原告支付货款35000元。2.承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组,欠款条据1支，用于证明被告姚某欠原告土粉款35000元的事实。
被告姚某未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举证据，因其来源合法，内容真实有效，且证据能够反映本案客观事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年12月7日，被告姚某在原告余某处购买土，通过结算被告给原告出具欠款35000元条据一支，未约定还款期限。后被告于2015年4月份通过银行转账支付给原告15000元，2015年6月被告给原告支付现金10000元，仍下欠10000元，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿未作偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，被告姚某所欠原告余某土粉款事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。该欠款未约定利息，故原告请求偿还利息之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某偿还原告余某欠款10000元。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1915号
申请执行人沙坪坝区冀兴机械设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道8号，组织机构代码L3484258-3。
经营者孙朋飞，沙坪坝区冀兴机械设备租赁站业主。
被执行人何建波，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行沙坪坝区冀兴机械设备租赁站与何建波租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆、房产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月26日，被执行人尚欠申请执行人案款34万元及利息、诉讼费4865元，应向本院缴纳执行费8849元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执1915号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1915号申请执行人沙坪坝区冀兴机械设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道8号，组织机构代码L3484258-3。经营者孙朋飞，沙坪坝区冀兴机械设备租赁站业主。被执行人何建波，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行沙坪坝区冀兴机械设备租赁站与何建波租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆、房产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月26日，被执行人尚欠申请执行人案款34万元及利息、诉讼费4865元，应向本院缴纳执行费8849元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执1915号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 瑶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民再72号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）卫耀明，男，1967年6月1日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市川岛镇下川独湾横山村**号。
委托代理人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被诉人）遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙盐路**号*幢*楼。
法定代表人张学平，经理。
再审申请人卫耀明因与被申请人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司（以下简称二建房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第118号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。经贵州省高级人民法院审理后作出（2016）黔民申453号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序存在严重瑕疵，可能影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）遵市法民终字第118号民事判决和红花岗区人民法院（2015）红民商初字第13号民事判决；
二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周子轩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第163号
原告：王涛，居民。
被告：淄博市临淄区南王镇业旺东村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇业旺东村。
法定代表人：王传江，村主任。
本院在审理原告王涛诉被告淄博市临淄区南王镇业旺东村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2015年2月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王涛负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年一月二十日
代理书记员 翟汝雪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00008号
申请执行人鲁学军，男，1958年1月5日出生，汉族。
委托代理程丽京，女，1958年10月20日出生，汉族。
被执行人牛国宁，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁学军于2015年1月22日向本院申请恢复执行。要求被执行人牛国宁支付申请执行人鲁学军人民币11118.2元，承担案件受理费250元，负担执行费71元。
本案在执行过程中，查明被执行人牛国宁长期在外打工，经查询建行、工行、农行、信合、邮储等银行，被执行人牛国宁均无存款，又查询工商局、房管所均未找到被执行人牛国宁可供执行的财产，经查询车管所，被执行人牛国宁名下有财产线索，本院依法采取了查封措施，并告知申请执行人鲁学军，其对此表示无异议。申请执行人鲁学军亦不能提供被执行人牛国宁的财产或财产线索。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执恢字第00008号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘 平
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溪刑初字第00124号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年9月13日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2010年间，被告人孙某某在不符合国家农机购置补贴条件的情况下，先后两次给时任本溪市溪湖区农村经济发展局农机站站长高尚多（另案处理）好处费共计4万元，使其非法获得五台奔野484-2型拖拉机、两台10**型拖拉机和两台4**-4型自走式玉米收获机的购置指标。被告人孙某某利用这九台农机购置补贴指标，共享受农机补贴款43万元。
案发后，被告人孙某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款规定的行贿罪对被告人孙某某定罪处罚。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，证人高某某、张某某、陈某某、王某、王某、高某某等人的证言、本溪市溪湖区2010年农机购置补贴汇总表，农业机械购置补贴申请表、农业机械购置补贴协议书，辽宁省农村经济委员会、辽宁省财政厅关于辽宁省2010年度农机购置补贴实施方案的文件，关于高某某主体身份及工作职责的书证，人口基本信息、案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
代理审判员 孟 杨
人民陪审员 李 卓
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1088号
原告：肖林军，男，1978年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人：傅玉林，该公司经理。
委托代理人：张箭枭，该公司员工。
原告肖林军诉被告贵州富强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告肖林军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖林军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖林军撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告肖林军负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年六月十四日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2092号
申请执行人陆里程。
被执行人顾健。现羁押于上海市嘉定区看守所（拘留所）。
申请执行人陆里程与被执行人顾健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）门商初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾健应归还申请执行人陆里程借款本金人民币10万元，支付生效法律文书确定的利息人民币借款20万元的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4880元。
本院在执行过程中查明，被执行人顾健因涉嫌合同诈骗罪，现羁押于上海市嘉定区看守所（拘留所）；另查明，被执行人顾健名下查无银行存款及机动车、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人因涉嫌犯罪已被批捕。有鉴于此，且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00442号民事判决书民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第869号
原告：厉金香。
被告：范伟伟。
被告：周扬花。
委托代理人：周扬席。
原告厉金香（下称原告）与被告范伟伟、周扬花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉金香、被告范伟伟、被告周扬花及委托代理人周扬席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告范伟伟因其妻周扬花发生交通事故向原告借款20000元。现被告周扬花已治愈康复，因交通事故赔偿款由其一人领取，导致被告范伟伟无力偿还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且为被告周扬花医疗所用，属于夫妻共同债务。请求判令两被告偿还借款人民币20000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告范伟伟辩称：借款属实，无异议。
被告周扬花辩称：1、原告陈述的借款是在2014年而周扬花发生交通事故是在2013年4月25日，且2013年9月份周扬花的二次手术已经做完不再需要进行治疗。所以，原告陈述借款是为周扬花治病所用没有事实依据。2、周扬花在整个住院治疗期间共花费医疗费154846.25元。其中，肇事司机支付26000元，法院先予执行50000元，被告哥哥周扬席为被告周扬花垫付医药费共计62000元，被告范伟伟仅为周扬花实际支付医疗费
16846.25元。且两被告婚姻存续期间经济宽裕，无需借款，原告与被告范伟伟之间的借贷行为属于造假行为。因此，对原告诉讼偿还借款不予认可。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告范伟伟系亲戚关系。原告主张被告范伟伟向其借款20000元用于支付被告周扬花的医疗费，并提供被告范伟伟书写的2张借条予以佐证，该2张借条内容分别为：“借条2013年5月8号，范伟伟因给妻子治病借厉金香20000元正人民币贰万元正立据为证。2013.5.8”和“因给妻子治病，借厉金香人民币贰万元正，现无钱还债，等交通肇事案件赔偿后还钱。2014年1月20日”，被告范伟伟在上述两张借条上签字并捺手印。原告称被告范伟伟于2013年5月8日向其借款，借款的资金系自有资金。
被告周扬花辩称其在整个住院治疗期间共花费医疗费
154846.25元。其中，肇事司机支付26000元，法院先予执行50000元，被告哥哥周扬席为被告周扬花垫付医药费共计62000元，被告范伟伟仅为周扬花实际支付医疗费16846.25元。并提供（2014）莲民交初字第403号民事判决书和周扬席及ＸＸ林在中国工商银行五莲支行的收支明细及被告范伟伟于2013年11月24日书写的借条予以佐证。
（2014）莲民交初字第403号民事判决书查明：2013年4月25日7时30分许，案外人李磊驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城人民路由南向北行驶至五莲县公安局办公楼门口南侧处，未按规定交通信号行驶，将车辆停放在道路左侧，乘客汤振下车开启车门时，车门与由南向北行驶的被告周扬花驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告周扬花受伤。被告周扬花受伤后入五莲县人民医院住院治疗41天，支付医疗费115347.72元。2013年6月7日，被告周扬花转入日照市中医医院住院治疗156天，支付医疗费39498.53元。以上被告周扬花共计住院治疗197天，支付医疗费154846.25元。事故发生后，李磊支付给被告周扬花现金26000元。2013年5月17日，被告周扬花向本院提出财产保全申请，本院当日对鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，保全标的额150000元。李磊交纳150000元保证金后，本院撤销了对该车的查封。依据被告周扬花的申请，本院先予执行，从该保证金中给付其50000元。
周扬席及其妻ＸＸ林在中国工商银行五莲支行的收支明细证实周扬席的账户曾于2013年4月27日支出4000元；ＸＸ林的账户曾于2013年4月27日支出9000元，2013年4月28日支出5000元，2013年5月7日支出15000元，2013年5月15日支出4000元，2013年5月17日支出20000元。被告范伟伟质证称银行明细支出不能证实周扬席出借给其款项。
被告范伟伟于2013年11月24日为周扬席出具借条一份，内容为“借周扬席人民币陆万贰仟元正。范伟伟2013.11.24”。被告范伟伟质证称该借条系2013年11月24日其与被告周扬花发生矛盾后，周扬席逼迫其书写借条一张，且借条书写的时间也不能证明其向周扬席借款用于支付被告周扬花的医疗费用。
因两被告感情不合，被告周扬花于2014年4月28日向本院提起离婚之诉，案号为（2014）莲民一初字第533号，后周扬花撤回起诉。2015年2月5日被告范伟伟向本院提起离婚之诉，本院于2015年4月28日作出（2015）莲民一初字第314号判决书，判决如下：1、准予范伟伟与周扬花离婚；2、婚生子范奉铭由范伟伟抚养，周扬花自2015年5月1日起每月承担400元抚养费，于每月的28日前付清当月抚养费，直至婚生子范奉铭独立生活时止；3、范伟伟、周扬花的婚前个人财产归各自所有，双方的共同财产石材切割机一台、面包车一辆、拖拉机一辆、电动自行车一辆、位于街头镇的厂房5间归范伟伟所有，范伟伟给付周扬花3500元，于本判决生效之日起十日内交付；4、周扬花因交通事故获得的除医疗费、残疾赔偿金外的赔偿款69786元属于夫妻共同财产，由周扬花给付范伟伟34893元，于本判决生效之日起十日内交付；5、范伟伟给付周扬花经济帮助8000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告范伟伟对该判决结果不服，上诉于日照市中级人民法院，现该案正处于二审过程中。
上述事实，有借条、（2014）莲民交初字第403号民事判决书、（2014）莲民一初字第533号民事判决书、（2015）莲民一初字第314号民事判决书及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
原告主张被告范伟伟向其借款用于被告周扬花的治疗费用。被告范伟伟对此予以认可，被告周扬花辩称原告与被告范伟伟之间的借贷行为系虚假债务，并提供（2014）莲民交初字第403号民事判决书和周扬席及ＸＸ林在中国工商银行五莲支行的收支明细及被告范伟伟于2013年11月24日书写的借条予以佐证。被告周扬花提供的上述证据不能证实借款系用于被告范伟伟的个人事务，且被告周扬花因发生交通事故入院治疗，伤情较为严重，原告作为亲戚为保证被告周扬花得到及时救治提供借款用于其治疗费用，符合人之常情。原告向两被告提供借款，被告范伟伟为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系两被告的夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范伟伟、周扬花偿付原告厉金香借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范伟伟、周扬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年八月二十日
书记员 王 利
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第869号原告：厉金香。被告：范伟伟。被告：周扬花。委托代理人：周扬席。原告厉金香（下称原告）与被告范伟伟、周扬花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉金香、被告范伟伟、被告周扬花及委托代理人周扬席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告范伟伟因其妻周扬花发生交通事故向原告借款20000元。现被告周扬花已治愈康复，因交通事故赔偿款由其一人领取，导致被告范伟伟无力偿还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且为被告周扬花医疗所用，属于夫妻共同债务。请求判令两被告偿还借款人民币20000元；本案诉讼费由两被告承担。被告范伟伟辩称：借款属实，无异议。被告周扬花辩称：1、原告陈述的借款是在2014年而周扬花发生交通事故是在2013年4月25日，且2013年9月份周扬花的二次手术已经做完不再需要进行治疗。所以，原告陈述借款是为周扬花治病所用没有事实依据。2、周扬花在整个住院治疗期间共花费医疗费154846.25元。其中，肇事司机支付26000元，法院先予执行50000元，被告哥哥周扬席为被告周扬花垫付医药费共计62000元，被告范伟伟仅为周扬花实际支付医疗费16846.25元。且两被告婚姻存续期间经济宽裕，无需借款，原告与被告范伟伟之间的借贷行为属于造假行为。因此，对原告诉讼偿还借款不予认可。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告范伟伟系亲戚关系。原告主张被告范伟伟向其借款20000元用于支付被告周扬花的医疗费，并提供被告范伟伟书写的2张借条予以佐证，该2张借条内容分别为：“借条2013年5月8号，范伟伟因给妻子治病借厉金香20000元正人民币贰万元正立据为证。2013.5.8”和“因给妻子治病，借厉金香人民币贰万元正，现无钱还债，等交通肇事案件赔偿后还钱。2014年1月20日”，被告范伟伟在上述两张借条上签字并捺手印。原告称被告范伟伟于2013年5月8日向其借款，借款的资金系自有资金。被告周扬花辩称其在整个住院治疗期间共花费医疗费154846.25元。其中，肇事司机支付26000元，法院先予执行50000元，被告哥哥周扬席为被告周扬花垫付医药费共计62000元，被告范伟伟仅为周扬花实际支付医疗费16846.25元。并提供（2014）莲民交初字第403号民事判决书和周扬席及ＸＸ林在中国工商银行五莲支行的收支明细及被告范伟伟于2013年11月24日书写的借条予以佐证。（2014）莲民交初字第403号民事判决书查明：2013年4月25日7时30分许，案外人李磊驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县城人民路由南向北行驶至五莲县公安局办公楼门口南侧处，未按规定交通信号行驶，将车辆停放在道路左侧，乘客汤振下车开启车门时，车门与由南向北行驶的被告周扬花驾驶的电动自行车发生交通事故，致被告周扬花受伤。被告周扬花受伤后入五莲县人民医院住院治疗41天，支付医疗费115347.72元。2013年6月7日，被告周扬花转入日照市中医医院住院治疗156天，支付医疗费39498.53元。以上被告周扬花共计住院治疗197天，支付医疗费154846.25元。事故发生后，李磊支付给被告周扬花现金26000元。2013年5月17日，被告周扬花向本院提出财产保全申请，本院当日对鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，保全标的额150000元。李磊交纳150000元保证金后，本院撤销了对该车的查封。依据被告周扬花的申请，本院先予执行，从该保证金中给付其50000元。周扬席及其妻ＸＸ林在中国工商银行五莲支行的收支明细证实周扬席的账户曾于2013年4月27日支出4000元；ＸＸ林的账户曾于2013年4月27日支出9000元，2013年4月28日支出5000元，2013年5月7日支出15000元，2013年5月15日支出4000元，2013年5月17日支出20000元。被告范伟伟质证称银行明细支出不能证实周扬席出借给其款项。被告范伟伟于2013年11月24日为周扬席出具借条一份，内容为“借周扬席人民币陆万贰仟元正。范伟伟2013.11.24”。被告范伟伟质证称该借条系2013年11月24日其与被告周扬花发生矛盾后，周扬席逼迫其书写借条一张，且借条书写的时间也不能证明其向周扬席借款用于支付被告周扬花的医疗费用。因两被告感情不合，被告周扬花于2014年4月28日向本院提起离婚之诉，案号为（2014）莲民一初字第533号，后周扬花撤回起诉。2015年2月5日被告范伟伟向本院提起离婚之诉，本院于2015年4月28日作出（2015）莲民一初字第314号判决书，判决如下：1、准予范伟伟与周扬花离婚；2、婚生子范奉铭由范伟伟抚养，周扬花自2015年5月1日起每月承担400元抚养费，于每月的28日前付清当月抚养费，直至婚生子范奉铭独立生活时止；3、范伟伟、周扬花的婚前个人财产归各自所有，双方的共同财产石材切割机一台、面包车一辆、拖拉机一辆、电动自行车一辆、位于街头镇的厂房5间归范伟伟所有，范伟伟给付周扬花3500元，于本判决生效之日起十日内交付；4、周扬花因交通事故获得的除医疗费、残疾赔偿金外的赔偿款69786元属于夫妻共同财产，由周扬花给付范伟伟34893元，于本判决生效之日起十日内交付；5、范伟伟给付周扬花经济帮助8000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告范伟伟对该判决结果不服，上诉于日照市中级人民法院，现该案正处于二审过程中。上述事实，有借条、（2014）莲民交初字第403号民事判决书、（2014）莲民一初字第533号民事判决书、（2015）莲民一初字第314号民事判决书及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告范伟伟向其借款用于被告周扬花的治疗费用。被告范伟伟对此予以认可，被告周扬花辩称原告与被告范伟伟之间的借贷行为系虚假债务，并提供（2014）莲民交初字第403号民事判决书和周扬席及ＸＸ林在中国工商银行五莲支行的收支明细及被告范伟伟于2013年11月24日书写的借条予以佐证。被告周扬花提供的上述证据不能证实借款系用于被告范伟伟的个人事务，且被告周扬花因发生交通事故入院治疗，伤情较为严重，原告作为亲戚为保证被告周扬花得到及时救治提供借款用于其治疗费用，符合人之常情。原告向两被告提供借款，被告范伟伟为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应系两被告的夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告范伟伟、周扬花偿付原告厉金香借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范伟伟、周扬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一五年八月二十日书记员  王 利
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第589号
申请执行人张芳，女，1977年9月27日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人青格尔图，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右中旗。
申请执行人张芳与被执行人青格尔图买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青格尔图在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青格尔图履行了（2015）突民初字第1294号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1294号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 徐庆峰
二〇一六年四月八日
书记员 李 威
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4341号
申请执行人：董瑞，男，汉族，1980年2月11日生，住安徽省定远县。
被执行人：金家卫，男，汉族，1974年8月30日生，住江苏省太仓市。
董瑞与金家卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太沙民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，金家卫在本判决生效之日起十日内归还董瑞借款137100元。受理费3300元，由董瑞负担284元，金家卫负担3016元。因金家卫未履行判决书确定的义务，根据董瑞的申请，本院于2017年11月8日立案受理，申请执行标的140116元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太沙民初字第0212号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4c3796e-8903-4599-a63b-a8e900e8dd69&imgId=YjRjMzc5NmUtODkwMy00NTk5LWE2M2ItYThlOTAwZThkZDY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4341号	申请执行人：董瑞，男，汉族，1980年2月11日生，住安徽省定远县。	被执行人：金家卫，男，汉族，1974年8月30日生，住江苏省太仓市。	董瑞与金家卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太沙民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，金家卫在本判决生效之日起十日内归还董瑞借款137100元。受理费3300元，由董瑞负担284元，金家卫负担3016元。因金家卫未履行判决书确定的义务，根据董瑞的申请，本院于2017年11月8日立案受理，申请执行标的140116元。	执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下查无可供执行的财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院(2013)太沙民初字第0212号民事判决书的本次执行程序	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  徐 澄	二〇一八年四月二十日		书记员  展鹏飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执71号
申请执行人雷春秀，男，1967年10月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人高伟，男，1982年2月15日生，满族，个体，住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1070号劳务合同纠纷民事调解书，于2016年1月16日向被执行人高伟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高伟至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1070号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘 攀
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初19号
原告：陈某某，女，1992年10月25日出生，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律服务中心法律工作者。
被告：王一某，男，1992年10月12日出生，住曲沃县。
原告陈某某与被告王一某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人段根龙、被告王一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年10月按民俗举办婚礼，建立同居关系。2012年2月26日生育男孩王二某，现跟随被告生活。同居初，双方感情尚可，随着时间的推移，双方产生矛盾。2015年3月，双方分居至今。双方共同生活期间积蓄了20多万元，还购置了一辆二手小轿车。现要求孩子王二某由被告抚养。
被告王一某辩称：被告没有能力抚养孩子。原告所说的车不是被告的，车是别人的，已归还。双方共同生活期间有5万元贷款。
经审理查明：原、被告于2011年10月(农历8月16日)按民俗举行的结婚仪式。双方未办理结婚登记。双方于2012年2月26日生育一男孩，取名王二某，现跟随被告一起生活。双方初始感情尚可，随着时间的推移，双方因家庭琐事常发生争执。
诉讼中，原告主张双方共同生活期间有一辆二手小轿车，被告予以否认，且原告未能提供相关证据证明。被告主张双方共同生活期间在信用社有5万元贷款，但未提供相关证据的原件，原告对此不予质证。
本院认为：原、被告双方未经婚姻登记而同居，是双方当事人对自己生活状态的一种选择，由此而产生的解除同居关系的诉讼，人民法院不予受理，但由此而产生的子女抚养纠纷，人民法院应当受理。关于儿子的抚养问题，本院考虑到儿子自小跟随被告生活，故儿子由被告王一某抚养，原告陈某某应负担相应的抚养费。关于原、被告各自主张的财产、债务问题，均未提供证据，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、儿子王二某由被告王一某抚养，原告陈某某承担抚养费每月300元，抚养费自2016年7月1日起至2030年2月底止，于每年的1月1日前、7月1日前各给付一次，每次给付6个月的费用。
二、原告陈某某对儿子王二某享有探视权，被告王一某应提供便利。
本案受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02121号
申请执行人浏阳市关口板桥纸箱厂。
经营者彭堂兴。
被执行人邹建平。
本院在执行申请执行人浏阳市关口板桥纸箱厂与被执行人邹建平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已查封财产因案情复杂，暂短期内不便处置变现，除此之外申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02121号
申请执行人陈建义。
被执行人詹道忠。
本院在执行申请执行人陈建义与被执行人詹道忠定作合同纠纷一案中，被执行人已支付部分案款，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06074号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告王明霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十月九日
书记员 权军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1061号
申请执行人乌海市同利典当有限责任公司。
被申请执行人周永刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市同利典当有限责任公司与被申请执行人周永刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人周永刚暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2010）乌勃民一初字第01817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年六月七日
书记员 王俊岐