wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3581号
原告：沙梦蝶，女，1993年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，满族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，居民身份证住址内蒙古通辽市，
原告沙梦蝶诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沙梦蝶于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙梦蝶的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙梦蝶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告沙梦蝶负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 严橄玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执547号
申请执行人王惠珍，女，1936年2月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人白国杰，男，1954年6月21日出生，满族，住鞍山市铁东区。
被执行人白玲，女，1967年12月31日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人王惠珍与被执行人白国杰、白玲法定继承纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初705号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中查明，按调解书坐落于锦州市古塔区XX号房屋由申请执行人王惠珍继承所有。现申请执行人申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于锦州市古塔区XX号房屋所有权人更名为申请执行人王惠珍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 辉
审判员 王东升
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 月
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1025刑初3551号
附带民事诉讼原告人仲某，男，生于1987年8月9日，汉族，农民，住襄城县。
附带民事诉讼原告人白某，男，生于1989年1月7日，汉族，农民，住襄城县。
被告人张书豪，男，生于1996年12月19日，汉族，初中文化，无业，住许昌市魏都区。
本院于2016年12月5日立案受理了襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张书豪犯寻衅滋事罪一案，二位附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。审理中，二附带民事诉讼原告人于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人仲帅峰、白某撤回起诉。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一七年一月四日
书 记 员 李静鹤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1080号
罪犯马存伟，男，1978年6月5日出生于云南省巍山县，回族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年10月6日作出（1998）穗中法刑经初字第164号刑事判决，以被告人马存伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年6月6日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省广州市中级人民于2007年9月25日裁定对其减刑一年六个月。本院于2009年10月16日裁定对其减刑九个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马存伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.33分，获表扬10次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马存伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马存伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2020年5月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第54号
原告：周某。
委托代理人：姜集楣。
被告：林某。
原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年2月22日登记结婚，2002年2月25日生育女儿周心雨，现随原告母亲生活，婚后无共同财产、债权及债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告生性多疑，经常无理取闹，导致双方感情逐渐恶化，直至彻底破裂，现已无法共同生活。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿周心雨由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户籍证明，用以证明被告及女儿身份情况；
3、结婚登记表，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年2月22日登记结婚，2002年2月25日生育女儿周心雨。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。且双方结婚多年并生育了女儿，已建立起一定的夫妻感情。只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审270号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯锦添，男，汉族，公民身份号码×××8031，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴丽云，女，汉族，公民身份号码×××8003，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0217012号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0217012号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴悦媚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2203号
原告：陈绍文，男，1975年7月28日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告：杜仕友，男，1975年12月4日出生，原住重庆市南川区，现住昆明市。
共同委托诉讼代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正文，男，1969年3月14日出生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：倪俊华，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈绍文、杜仕友与被告李正文农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍文、杜仕友的共同委托诉讼代理人梁晋、被告李正文及其委托诉讼代理人倪俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍文、杜仕友向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工程款110000元及2015年4月21日至2016年11月21日期间利息8724.38元，并自2016年11月22日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年1月2日，原被告签订《施工合同》，协议约定：由原告为被告建盖房屋，合同单价为920元每平方米；工程款分三次付清，一层浇灌完工付总工程款的40%，二层浇灌完工付总工程款的40%，主体工程全部完工付清剩余20%。合同签订后，原告按约定进行施工。2014年4月中旬工程竣工，经结算，扣除已支付款项，被告尚欠原告110000元。
被告李正文辩称，原告起诉计算的金额及总面积价不符，房屋总的面积是187.78平方米。原告没有按要求完成工程，并且房屋存在严重的质量问题，没有做防水、墙体存在裂痕、有两道墙没有粉刷，因原告没有按约定完成工程，影响被告搬进去居住，双方也没有进行过结算
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原被告签订《施工合同书》，合同约定：由原告为被告建造房屋主体工程，合同单价为每平方米920元；工程款分三次付清，一层浇灌完工付总工程款的40%，二层浇灌完工付总工程款的40%，主体工程全部完工付清剩余20%。工程竣工后，被告支付了原告90000元，以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告建盖的房屋一层建筑面积为82.984平方米（长9.43米×宽8.8米）,二层建筑面积为106.9378平方米（长10.63米×宽10.06米），合计189.9218平方米，应支付工程款174728.05元（189.9218平方米×920元），剩余84728.05元未支付。以上事实双方存在争议，原告针对争议提交了《视频光盘》，被告不认可；经认证，结算单未经被告签字认可，视频光盘来源不具有合法性，原告提交的证据不能证明被告尚欠原告工程款110000元的事实，对《视频光盘》本院不予确认。被告针对争议提交了证明一份及照片五份，被告均不认可；经认证，被告提交的证明系十甲村委会根据被告（户主）自己测量的房屋总面积出具的证明，不能证实系该房屋的实际面积；照片五份也不能证实被告主张的房屋存在质量问题，对两组证据本院不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方未进行结算，本院经现场进行测量勘验，依据《建筑面积计算规则》第1条第（3）项“多层建筑物的建筑面积按各层建筑面积的总和计算，其底层按建筑物外墙勒脚以上外围水平面积计算；二层及二层以上按外墙外围水平面积计算。”的规定计算后，原告所建盖的房屋建筑面积为189.9218平方米。原被告签订的合同中“工程款分三次付清，一层浇灌完工付总工程款的40%，二层浇灌完工付总工程款的40%，主体工程全部完工付清剩余20%”的约定对付款时间约定不明确，且原告未提交证据证明工程实际交付时间，原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定自起诉之日（2016年11月15日）起予以支持。
综上所述，原告承包被告房屋建盖，工程完工后，被告应支付原告相应工程款，原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李正文于判决生效后一个月内支付原告陈绍文、杜仕友工程款84728.05元及利息（自2016年11月15日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告陈绍文、杜仕友负担400元，被告李正文负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一七年二月七日
书记员 毕馨予
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初132号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人尹某，男。曾因犯抢劫罪，于2000年1月20日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2006年8月18日刑满释放。因故意伤害他人，于2017年3月20日被松桃苗族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人李江，贵州贵开律师事务所律师。
辩护人李坤爱，贵州贵开律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)123号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉,被告人尹某及其辩护人李江、李坤爱均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日23时许，被告人尹某与他人在松桃苗族自治县孟溪镇火车站“盘县烤鱼”店宵夜时，约与杨某同一桌的张某一起喝杯酒，张某表示不认识被告人尹某而不愿意喝酒，为此被告人尹某与张某发生口角。后张某离开“盘县烤鱼”店时，被告人尹某追出至“盘县烤鱼”店门口对张某进行殴打，期间被告人尹某用烤鱼店门口的杀鱼刀砍了张某后背一刀，造成张某面部及背部受伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定，张某面部所受损伤程度属轻伤二级；背部所受损伤程度属轻微伤。
经审理查明，被告人尹某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2017年7月20日，被告人尹某与被害人张某达成赔偿协议，被告人尹某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币70，000元，并已全部兑现，被害张某对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证刀子一把；书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、协议书、收条及谅解书；证王某、杨某等人的证言；被害张某的陈述；松公司鉴（法活）〔2017〕27号法医临床司法鉴定书；现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，造成被害张某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人尹某从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具杀鱼刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李春波
书 记 员 刘 洁
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1095号
原告罗某某
被告黄某某
本院在审理原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告黄某某的起诉。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一六年六月十三日
书记员 黄毅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2496号
申请执行人：朱福，男，1964年5月21日出生，汉族。
被执行人：天津浩地集团有限公司。
本院在执行朱福与天津浩地集团有限公司供热合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的(2016)津0117民初3656号民事调解书确定的给付申请人朱福逾期交付商品房购房款利息损失及违约金9707元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1105号
原告谭某某，女，汉族，生于1976年2月21日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，生于1973年7月7日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张靖，开县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）李祥，开县法律援助中心律师。
原告谭某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘鹏，被告徐某甲委托代理人张靖、李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于同年依习俗举行婚礼，于2004年2月25日办理结婚登记手续，于2004年3月10日生育长女徐某乙，于2007年9月16日生育次女徐某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，至今未建立起良好的夫妻感情。原、被告经常为琐事发生纠纷，致使夫妻感情日益恶化。原、被告于2011年分居生活至今，互无经济及通讯往来。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女徐某乙、徐某丙随原告生活，被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有；共同财产及债权债务依法处理。
被告徐某甲辩称，认识、结婚、生子时间属实，其余不属实。原、被告结婚基础牢固，且生育两个女儿。原告起诉离婚的原因是被告患有肝癌，不是感情破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，于2004年2月25日办理结婚登记手续，于2004年3月10日生育长女徐某乙，于2007年9月16日生育次女徐某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告及婚生女的身份信息复印件，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，原告谭某某与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告谭某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 昭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1412号
原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。
被告：王卫卫，男，汉族，1987年7月15日生，住××。
原告邵铁梁与被告王卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1412号原告：邵铁梁，男，汉族，1972年6月28日生，住××。被告：王卫卫，男，汉族，1987年7月15日生，住××。原告邵铁梁与被告王卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵铁梁撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十二日书记员  郭晓飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更44号
罪犯王东，男，1979年7月7日出生于山东省日照市莒县，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年8月13日作出（2015）莒刑初字第247号刑事判决，以被告人王东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2021年12月16日止），责令将违法所得款862545.5元返还公司。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省�南监狱称，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如�：
对罪犯王东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执652号
申请执行人：李某某甲，男。
法定监护人李某某甲乙，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
法定代表人：薛峰,系该公司总经理
被执行人：徐瑛，女。
李某某甲申请执行中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司、徐瑛机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初343号民事判决书。权利人李某某甲依生效判决内容向本院申请执行由中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司支付给其判决书确定的74824元及由被告徐瑛支付给其判决确定的案件受理费600元。本院立案执行。
经本院执行，已将该75424元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执652号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月十七日
书记员 周小燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：91331102070653795D。
法定代表人：罗斌。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申330号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景红霞，女，汉族，1976年11月28日出生，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静，女，汉族，1973年9月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审原告、二审上诉人：赵占军，男，汉族，1976年10月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人景红霞因与被申请人杨静及一审原告、二审上诉人赵占军股权转让纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第97号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景红霞申请再审称：（一）景红霞已经全面履行了合同约定的配合义务，快递业务经营许可证未变更责任不在景红霞，二审法院没有客观认定。（二）北京星晨急便快递公司是否倒闭，不影响巴彦淖尔市吉通快递有限责任公司的正常经营活动。（三）杨静没有履行催告、通知义务，违反解除合同的法定程序，不发生解除合同的法律效力。（四）二审法院判决解除合同，吉通快递有限责任公司无法恢复到转让之前的状态。景红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。依据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。经营快递业务需经邮政主管机关许可，快递公司的法定代表人及股东发生变更，应当依法接受邮政管理部门的监管，并办理快递业务经营许可证的变更登记。本案中，景红霞与案外人吕某某签订《吉通快递公司转让合同》后，实际吉通快递公司的股东已经变更为一人，实为一人公司，景红霞与吕某某应当及时办理快递业务经营许可证的变更登记换领快递业务经营许可证，以便于邮政主管机关依法监管快递公司是否仍具备《中华人民共和国邮政法》规定的经营快递业务要求的基本条件、能力。但景红霞始终未办理快递业务经营许可证变更登记及股权变更登记等变更手续，迳行将吉通快递公司再次转让于杨静，后虽吕某某协助杨静办理了相关的企业法人等变更手续，但因吉通快递公司的加盟公司北京星辰急便速递有限公司经营陷入困境快递运营网络经营中断，内蒙古邮政管理局对吉通快递公司的快递业务经营许可证未办理变更登记，并将该证收回，造成吉通快递公司无法继续经营快递业务，由此导致杨静与景红霞签订的《吉通快递公司转让合同》无法实现合同目的。故二审法院依法解除景红霞与杨静签订的《吉通快递公司转让合同》并判令景红霞返还杨静转让费并无不当。景红霞主张杨静没有履行催告、通知义务，违反解除合同的法定程序的再审申请事由无事实与法律依据，本院不予支持。景红霞关于二审法院判决解除合同，吉通快递有限责任公司无法恢复到转让之前的状态的再审事由不能成立。
综上，景红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景红霞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 萨如拉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1070号
申请执行人张伟淼。
被执行人黄海引。
被执行人余善。
关于申请执行人张伟淼与被执行人黄海引、余善民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人余善名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大厦一层128-1，128-2号（所有权证号：425286；建筑面积：63.46平方米）以及坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼90号楼二层10号（所有权证号：490868；建筑面积：13.43平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2016年3月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人上述房产已被我院查封，且抵押于银行，故本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2014年10月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2577600.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已被我院查封，正在处置中，因处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1070号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一四年十月二十二日
书记员 阮李若
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初422号
韩立柱与戚连香买卖合同纠纷一审民事判决书
原告韩立柱，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告戚连香，女，1966年5月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
原告韩立柱诉被告戚连香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员谢莉适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩立柱，被告戚连香到庭参加诉讼。原告韩立柱于2016年5月10日向本院提出诉讼保全申请。2016年5月12日，原告韩立柱撤回诉讼保全申请，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告韩立柱诉称，2012年至2013年，被告戚连香先后从原告处赊欠材料，并于2014年1月28日签字确认欠原告材料款142500元。经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。现原告韩立柱诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告材料款142500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戚连香辩称，我是内蒙古广厦建筑安装有限责任公司第十分公司员工，欠条是我向原告韩立柱出具的，但原告提供的材料均使用在内蒙古广厦建筑安装有限责任公司承建的位于包头市昆都仑区行政拘留所和位于巴彦淖尔市黑柳子村胶化厂的工程项目中，我个人并没有使用，所以我不应承担还款责任。2015年7月我公司与原告韩立柱协商以价值160000元的房屋抵顶欠原告的材料款，但原告坚持要以价值230000元的房屋抵顶，最终双方没有协商成功。
经审理查明,2014年1月28日，被告戚连香向原告韩立柱出具欠条一张，该欠条载明：欠韩立柱保温材料款162500元整。原、被告双方均认可2015年2月17日付款20000元，尚欠142500元。被告戚连香称原告所供材料均使用在内蒙古广厦建筑安装有限责任公司承建的位于包头市昆都仑区行政拘留所和位于巴彦淖尔市黑柳子村胶化厂的工程项目中，并提供原告韩立柱出具的《解板计划单》予以证明。原告韩立柱称是被告戚连香和其联系购买材料并向其出具欠条，明确要求被告戚连香承担还款责任。
以上事实，有《欠条》及原、被告双方的当庭陈述等证据经庭审质证后在案予以佐证。
本院认为，被告戚连香于2014年1月28日向原告韩立柱出具欠条的行为表明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原、被告双方均认可尚欠材料款为142500元，故对原告韩立柱要求被告戚连香给付材料款142500元的诉讼请求，本院予以支持。被告戚连香抗辩称原告韩立柱提供的材料均由内蒙古广厦建筑安装有限责任公司使用，但未提供相应证据，被告戚连香的该抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戚连香于本判决生效之日起十五日内给付原告韩立柱材料款142500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元（原告韩立柱已预交），由被告戚连香负担1575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4345号
原告：盐城市大丰人民医院，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路**号。
法定代表人：柏正群，该医院院长。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：单红芹，女，汉族。
原告盐城市大丰人民医院（以下简称人民医院）与被告单红芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托诉讼代理人宗寅、被告单红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告单红芹支付原告医疗费11932.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日6时许，于228国道与大丰区X307线交叉路口发生的重大交通事故中，被告乘坐苏J×××××号自卸低速货车受伤，随即被送至原告处治疗。经诊断被告左侧锁骨骨折、胸部外伤、多发性肋骨骨折、头部外伤、T2椎体血管瘤可能、左肾积水等，原告遂经检查，并予抗感染，补液等对症治疗。后被告3月3日出院，一直未缴纳医疗费。原告履行了医疗救助义务，被告应给付相应对价。请求法院支持原告诉讼请求。
被告单红芹辩称，2015年2月9日我坐的小卡车去林场栽树，当时连驾驶员总共21个人，我也不知道发生什么情况，就受伤了，然后被人送到人民医院，听人家说才知道发生交通事故。我住院23天，没有让我们给钱，我也没有给过钱，好了之后我就自己出院了。好像说有人帮我们给钱的，说只要我们签字盖章就不要我们给钱，我们签字盖章的。肯定有人担保，人民医院才帮我们医的，我们不应该给钱，我是去做活的，人民医院的钱应该有人给，反正有人给，我不同意给付。
经审理查明，2015年2月9日，被告单红芹乘坐的车辆在228省道发生交通事故导致受伤。被告单红芹受伤后，随即被送至人民医院住院治疗，入院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、多发性肋骨骨折、头部外伤、T2椎体血管瘤可能、左肾积水等，后于2015年3月3日出院。自2015年2月9日至2015年3月3日期间，被告单红芹在原告人民医院治疗期间发生医疗费22332.80元。另有江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付10393.96元，原告仍有11938.84元未予支付。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，审理中，原告人民医院明确表示向被告单红芹主张医疗费11932.80元。
上述事实，有原、被告的陈述、入院记录、出院记录、医患沟通记录单和临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、住院病人费用明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告单红芹在交通事故中受伤后在原告人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利，履行义务。被告单红芹已接受原告人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告单红芹至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告人民医院主张支付欠付的医疗费用，该主张有入院记录、出院记录、住院病人费用明细单等证据佐证，本院应予支持。因江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心已向原告人民医院垫付医疗费10393.96元，应予扣减，现原告向被告主张11932.80元，系对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告单红芹给付原告盐城市大丰人民医院医疗费用11932.80元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告单红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第971号
原告：姚某。
委托代理人：吴广亚。
被告；张某甲。
委托代理人：朱圣勇。
原告姚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吴广亚、被告张某甲及其委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原告与被告于2003年在河南经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后感情较好，2011年被告到浙江发展，开始两地分居生活。双方于2012年开始感情恶化，经常发生争吵甚至争打，夫妻感情完全破裂。婚生女张某乙一下跟随原告生活，被告与前妻所育儿子由被告抚养生活。现原告起诉要求：一、依法判决原被告双方离婚。二、婚生女儿张某乙跟随原告生活，被告支付抚养费用。三、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告双方结婚登记的时间。
2、出生医学证明、户口簿，用以证明婚生女的出生时间。
3、房屋所有权证及房地产评估报告书、购房合同书一份，用以证明夫妻共同购买的房屋价格1710000元，房产评估价格1410000元。
4、车辆信息查询单三份，用以证明双方夫妻共同所有的车辆。
5、录音光盘、短信及微信聊天记录，用以证明被告方出轨导致感情破裂，被告方存在过错。
6、分伙协议、账单复印件，用以证明被告从2012年至今经营其他生意，该生意是盈利经营，不应存在共同债务。
被告张某甲答辩称：对于原、被告双方的结婚及生育女儿情况无某。原、被告双方偶有争吵属实，但不存在被告打原告，婚生女现随被告生活，但在2014年6月1日前都是由双方共同抚养。被告不同意离婚，如法院判决离婚，则要求婚生女由被告抚养，抚养费被告自行承担；夫妻共同财产愿意依法分割，但夫妻共同债务1645000元也应由原告共同偿还。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人额度最高抵押合同，用以证明2011年6月30日双方将夫妻财产的房屋向温岭市建设银行温岭支行贷款为700000元，贷款时间为2011年6月30日至2014年6月30日。
2、会单两份，用以证明分别在会主蒋某、张文刚处存重会债务320000元、25000元。
3、网银对账单一份，用以证明2014年7月2日建设银行720000元还贷款记录，支付蒋某、张文刚前期会款记录及向陈利为、金君才、陈岳祥、柯兵勇的借款转账记录。
被告申请证人蒋某出庭作证，用以证明在会主蒋某处的会款债务情况。
经原、被告举证、质证，结合双方庭审陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，经质证无异议，本院予以认定。
原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但购买价格应为1508000元。本院经审查对该证据的真实性予以认定，能够证明位于温岭市城西街道合岙村的房屋（温房权证城区字第××号）系原、被告夫妻共同财产，2011年6月的评估价值为1410000元。
原告提交的证据4，被告对其中浙J×××××及苏J×××××号汽车无异议，但车牌为苏J×××××号的汽车已经转让。原告在法庭调查时对苏J×××××号汽车的转让事实予以认可，故本院对车牌号为浙J×××××及苏J×××××的汽车系夫妻共同财产的事实予以认定。
原告提交的证据5，被告对短信及微信记录的真实性、关联性均有异议，内容无法显示系被告与他人的聊天内容，录音记录系双方发生矛盾时的争吵，并不能证明被告有外遇。本院经审查认为，原告提供的系“189××××7567”的短信聊天记录及“追求完美”的微信聊天记录复印件，无法证明其与被告的关联性，本院对此不予认定，对通话录音的真实性予以认定，能够证明原、被告之间曾发生争吵，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂。
原告提交的证据6，被告对协议及账目记录的真实性无异议，但不能证明原告的待证事实。本院经审查认为，原告提交的该记录系账目的流水记录，无法证明其经营系盈利或亏损，本院对此不予认定。
被告提交的证据2、3及证人证言，原告对其中还银行贷款部分无异议，会款及债务部分均有异议，本院经审查认为，被告主张的各债务均涉及第三人，在本案中不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告姚某与被告张某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来夫妻发生矛盾。夫妻共同财产有位于温岭市城西街道合岙村的房屋一间（房产证号：温房权证城区字第××号）及浙J×××××及苏J×××××的汽车各一辆。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且共同生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情，现双方虽有争吵，但只要双方能互谅互让，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈舒颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执871号
申请执行人李世伟。
被执行人张海燕。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第3736号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王显新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1239号
原告伊春市市政设施管理处。
法定代表人曲树晨，职务主任。
委托代理人文斌，系该管理处科员。
被告夏玉涛，男，1972年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告伊春市市政设施管理处诉被告夏玉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市市政设施管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田兴华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3331号
原告曹爱珍，农民。
被告李连渠，农民。
原告曹爱珍与被告李连渠身体权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹爱珍、被告李连渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱珍诉称：2014年10月24日上午10时许，原告因天下雨排水与被告发生纠纷。被告用铁锨将原告左手铣伤，在铜山区单集镇卫生院住院治疗9天。经诊断为左手掌外侧挫裂伤，伤口长约1.5CM，花去医疗费2218.20元。纠纷发生后，经单集镇派出所调解未果，原告诉至来院。请求判决被告李连渠赔偿原告曹爱珍医疗费2218.20元、误工费335.29元、护理费335.29元、营养费90元、住院伙食补助费162元、交通费200元，合计3340.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告李连渠辩称：原、被告于2014年10月24日因流水的问题发生纠纷，被告没有打伤原告，故被告不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，又系左右邻居，原告居西被告居东。2014年10月24日原、被告因原告家向东排水的问题发生纠纷。发生纠纷后，原告的左手掌受到外伤，同日即到单集镇卫生院治疗，由于伤势加重，原告于2014年10月25日入院治疗，于2014年11月23日出院。原告在单集卫生院住院九天，共支出医疗费2218.20元。原、被告发生纠纷后，到单集镇人民调解委员会调解，并制作了调解协议书，载明“2014年10月24日9点钟左右，双方因门前排水发生纠纷厮打，李连渠不慎将曹爱珍左掌铲破住院治疗，共花医疗费2217.1元，李连渠挂水花165.75元。”但双方未达成调解一致意见，调解未果，故诉至来院。
以上事实，有铜山区人民调解委员会驻单集所出具的人民调解协议笔录，铜山区单集镇卫生院出具的出院记录1份、病历1份1页、住院收据3份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿损失。被告李连渠与原告曹爱珍因门前排水问题发生纠纷厮打，造成原告受伤，被告应负主要责任，承担原告损失的70%。原被告系邻里关系，在处理纠纷的时候，应以维系友好和睦的邻里关系为原则。而发生纠纷后，原告没有友好协商，与被告发生厮打，应负次要责任，承担本次损失的30%。对原告的损失，本院核定如下：医疗费合计2218.2元；因原告入院治疗9天，所以误工费为13598元／年／365天＊9天=335.29元；护理费原告主张13598元／年／365天＊9天=335.29元，本院予以支持；营养费原告主张10元／天＊9天=90元，未超过相关标准；住院伙食补助费为18元／天＊9天=162元；交通费200元。以上合计3340.78元，本院予以确认。由于双方意见分歧较大，庭审中调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李连渠于本判决生效后十日内赔偿原告曹爱珍医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币2338.55元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告曹爱珍负担100元，被告李连渠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一五年二月六日
书记员 厉婉君
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第211号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月11日被昌乐县公安局取保候审，于2014年7月1日由昌乐县人民法院决定逮捕，同年7月3日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日17时10分许，被告人张某驾驶鲁G×××××福田牌轻型厢式货车（车载乔昌义），沿昌乐县胶王路由西向东行驶至114KM＋400M处路口时，与被害人张某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，被害人张某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查认定，被告人张某未确保安全通行、未降低车速、未减速慢行的违法行为对事故发生的作用危害程度较大，承担事故主要责任。事故发生后，被告人张某用自己电话报警，到案后，如实供述案件发生的全部过程。
民事赔偿部分，被告人自愿在民三庭判决赔偿数额外，另行给付10000元。被害人亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、认定书，事故技术鉴定意见书，乙醇检验鉴定报告，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，居民死亡证明书，保险单，办案说明，常住人口登记卡，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘 翔
代理审判员 卜春玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 盖 斐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1007号
申请执行人：李伟
被执行人：臻美养生会馆
经营者：刘建华
本院在执行申请人李伟与被执行人臻美养生会馆服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行人民币16730元，并承担执行费500元，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初199号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年一月九日
书记员 ：李伟东
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执131号
申请执行人：白某某，女，普米族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县恩乐镇，农民。
被申请执行人：刘某某，男，彝族，无文化，云南省墨江县人，现住镇沅县恩乐镇，农民。
申请执行人白某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，镇沅县人民法院于2016年10月14作出（2016）云0825民初381号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人刘某某逾期未按生效法律文书确定履行给付义务，给付申请执行人白某某2017年度子女生活费3000.00元，并承担长子刘某某医疗费和就学交纳的费用1274.00元，两项合计4274.00元，申请执行人白某某于2017年7月24日向镇沅县人民法院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某某应给付申请执行人白某某2017年度子女生活费3000.00元，并承担长子刘某某医疗费和就学交纳的费用1274.00元，两项合计4274.00元，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘某某一次性给付申请执行人白某某子女生活费、长子刘某某医疗费和就学交纳的费用2000.00元，剩余2274.00元申请执行人白某某自愿放弃，现已执行完毕，并已履行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825执131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鹏
二〇一八年一月三日
书记员 张有荣
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢28号
申请执行人闵玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人秦金松，男，1984年6月18日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人闵玲与被执行人秦金松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂1123民初736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵玲于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同年9月8日立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故该案于2016年11月30日终结本次执行程序，后被执行人秦金松未按协议履行，申请执行人闵玲于2017年3月10日再次向本院申请恢复执行，本院于同年3月10日立案恢复执行。在执行过程中被执行人秦金松已履行完毕。申请执行人闵玲申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初736号民事判决书的执行。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一七年四月十日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2457号
原告杨某，女，1982年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴学洪，该公司总经理。
原告杨某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告杨某到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年10月24日，智宏公司与杨某签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：杨某购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区，房屋总价款168000元；智宏公司应当在2014年3月31日前交房于乙方。此外合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺，待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由杨某承担。协议签订后，杨某向智宏公司付清全款，智宏公司向杨某交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，杨某主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杨某负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00258号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人岳某某，男，1975年1月18日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月26日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月25日16时25分，被告人岳某某酒后驾驶豫BX51**号小型客车沿兰曹路由东向西行驶至兰考县信访局门口时，撞到了前方张某某驾驶的电动三轮车尾部，又与停着的郭某某、申某驾驶的电动三轮车相撞，致三车不同程度损坏，郭某某、申某受伤，造成道路交通事故，兰考县公安局执勤民警出警后将被告人岳某某带至医院采血，送经开封市公安局交通事故所检测，被告人岳某某的血醇含量为244.48mg／100ml，其行为已涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、出勤民警证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故车辆照片、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、照片及道路交通事故经济赔偿凭证，被害人张某某、申某、郭某某的陈述，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。岳某某驾车发生交通事故，酌定可对其从重处罚。岳某某当庭自愿认罪、积极悔罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00258号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人岳朝阳，男，1975年1月18日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月26日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人岳朝阳犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人岳朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月25日16时25分,被告人岳朝阳酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿兰曹路由东向西行驶至兰考县信访局门口时，撞到了前方张某驾驶的电动三轮车尾部，又与停着的郭某、申某驾驶的电动三轮车相撞，致三车不同程度损坏，郭某、申某受伤，造成道路交通事故，兰考县公安局执勤民警出警后将被告人岳朝阳带至医院采血，送经开封市公安局交通事故所检测，被告人岳朝阳的血醇含量为244.48mg/100ml，其行为已涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表、出勤民警证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故车辆照片、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、照片及道路交通事故经济赔偿凭证，被害人张某、申某、郭某的陈述，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳朝阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。岳朝阳驾车发生交通事故，酌定可对其从重处罚。岳朝阳当庭自愿认罪、积极悔罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩冠超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执70号之二
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被执行人：谭信涌，男，1975年10月10日生，住所地：南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2015年3月10日作出的行政裁定书，于2016年3月14日向被执行人谭信涌发出执行通知书，责令被执行人谭信涌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭信涌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭信涌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭信涌的存款30857.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月二日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执70号之四
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被执行人：谭信涌，男，1975年10月10日生，住所地：南宁市青秀区。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队与被执行人谭信涌行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）桂0108执70号裁定书，查封了被执行人谭信涌名下的房产，现因被执行人谭信涌已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭信涌、梁爱芬共同所有的江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园C组团C-14号楼1303号房产的查封，房屋所有权证：邕房权证字第××号。二、解除对被执行人谭信涌、梁爱芬共同所有的江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园C组团C-14号楼1303号土地的查封，土地证书号：桂（2015）南宁市不动产权第＊＊＊号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月二日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执70号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被执行人：谭信涌，男，1975年10月10日生，住所地：南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2015年3月10日作出的行政裁定书，于2016年3月14日向被执行人谭信涌发出执行通知书，责令被执行人谭信涌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭信涌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭信涌名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭信涌的存款30857.5元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年三年月四日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执70号之三
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被执行人：谭信涌，男，1975年10月10日生，住所地：南宁市青秀区。
本院于2016年3月4日作出（2016）桂0108执70号裁定书，冻结了被执行人谭信涌名下的银行存留，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭信涌名下的银行存款30857.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月二日
书记员 陆文怡
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执保9号
原告蔡广明。
被告ＸＸＸ。
原告蔡广明诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告蔡广明于同年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸＸ所有的价值87万元的财产，并就其申请保全行为的担保要求，向中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司办理了87万元保险金额的保险。
本院认为，原告蔡广明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸＸ所有的价值87万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一六年八月十五日
书记员 张 甜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1719号
上诉人（原审被告）朱英福。
被上诉人（原审原告）朱庆林。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
上诉人朱英福因排除妨碍与相邻通行权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱英福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人朱英福无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人朱英福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 庞晓兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终823号
上诉人（一审被告）李洪伟，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于长君，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
上诉人李洪伟因与被上诉人李洪伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月5日，李洪伟在于长君处借款本金1万元，双方约定月利2.5分，未约定还款期限，此款由武海刚担保签字。2011年11月23日，李洪伟将借款本金1万元及利息900元交给担保人武海刚委托其偿还于长君借款及利息，并委托担保人武海刚代其抽回李洪伟为于长君出具的借据，担保人武海刚为李洪伟出具收据一份。一审庭审中，李洪伟称此款给付担保人武海刚后，于长君同意由武海刚继续使用此款，但三方无书面债务转让协议。于长君对此予以否认。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条明确规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案李洪伟在于长君处借款，在履行偿还义务时，未经债权人同意即将债务转移他人，致使于长君债权无法得到实现，所产生的法律后果应由李洪伟自行承担。但双方约定月利2.5分，已超出法律规定，故对超出部分不予支持。为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李洪伟给付于长君借款本金1万元，利息11520元（自2011年8月5日起至2015年8月5日止，月利2.4分），本息合计21520元，此款于一审判决生效后立即给付。案件受理费325元，减半收取162.50元，由李洪伟负担。
判后，李洪伟不服，向本院提出上诉称：一、虽然本案借据显示系李洪伟与于长君之间存在债权债务关系，但实际上李洪伟已经将该笔借款交给武海刚；二、武海刚与于长君之间形成了新的债权债务关系，故李洪伟无需偿还于长君借款。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决并依法予以改判。
于长君二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李洪伟的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，李洪伟在于长君处借款本金1万元，借款人为李洪伟，担保人为武海刚，对以上事实双方当事人均无异议。李洪伟二审提出李洪伟将借款及利息交给武海刚后，武海刚与于长君之间形成了新的债权债务关系，故李洪伟无需再给付于长君借款的上诉主张，本院认为，本案债权人为于长君，李洪伟作为债务人应直接向于长君偿还借款。李洪伟主张将借款交给担保人武海刚，系李洪伟自行处理自己的事务，与于长君无关，债务并未经于长君同意转移给武海刚，本院对李洪伟的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人李洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 剑
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1806号
原告东莞市贝塔装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人熊鹏宇，总经理。
委托代理人刘平，广东国锋律师事务所律师。
被告惠州润福房地产开发有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人邓润康。
本院在审理原告东莞市贝塔装饰设计工程有限公司诉被告惠州润福房地产开发有限公司买卖责任纠纷一案中，因原告未在本院确定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟伟志
二〇一六年五月十九日
书记员 李 洋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1345号
原告聂月珍，女，1959年2月23日生，汉族，住石家家市鹿泉区。
原告聂付英，女，1943年6月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告聂兵书，男，1946年6月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告聂进书，男，1951年9月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告聂月琴，女，1954年12月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人聂月珍，女，1959年2月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区获鹿镇郑家庄村。
被告聂会如，男，1963年11月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人聂会平，男，1951年11月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系聂会如哥哥。
委托代理人聂会荣，女，1956年1月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系聂会如姐姐。
原告聂月珍、聂付英、聂兵书、聂进书、聂月琴与被告聂会如为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告聂月珍、聂付英、聂兵书、聂进书、聂月琴与被告聂会如及其诉讼代理人聂会平、聂会荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂月珍、聂付英、聂兵书、聂进书、聂月琴诉称，聂花格于1990年去世，聂花格名下位于鹿泉区获鹿镇郑家庄村裕民街3号尚未继承。聂花格与聂长友系南北邻居。聂长友之子聂会如现翻盖房屋，侵占聂花格宅基地南长5.35米，宽9.3米地方建筑房屋。为维护原告合法权益，请求法院判决责令被告停止侵权，拆除侵占原告宅基地上的房屋，诉讼费由被告承担。随诉提交聂花格的宅基地登记表。
被告聂会如辩称，原告诉状所述均不是事实。随诉提交2016年5月6日的证明、1956年的字据。
经审理查明，五原告的父亲聂花格（曾用名聂文彩）原系郑庄村村民，后在杜家庄村安家落户，1988年10月在郑家庄村进行了获鹿县宅基地登记，南邻聂长友，西邻聂家贵。1990年聂花格去世。聂花格名下宅基地上的房屋已经倒塌灭失，仅剩围墙等附属设施。聂花格的子女即五原告聂月珍是鹿泉区获鹿镇郑家庄村村民，聂月琴、聂付英为鹿泉区获鹿镇大李庄村村民，聂兵书户籍在石家庄市桥东区胜利北街，聂进书是获鹿镇杜家庄村村民。
以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，宅基地不属于遗产，不能被继承。但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。原告起诉仅提供了聂花格的宅基地登记表，不能证实原告对该宅基地享有权利，且原告在起诉状中陈述尚未开始继承，故五原告对聂花格名下的宅基地享有的权利尚不明确，并不能确定五原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告聂月珍、聂付英、聂兵书、聂进书、聂月琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 李秋芳
二〇一六年七月五日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初1345号
原告聂月珍。
原告聂付英。
原告聂兵书。
原告聂进书。
原告聂月琴。
委托代理人聂月珍。
被告聂会如。
委托代理人聂会平。系聂会如哥哥。
委托代理人聂会荣。系聂会如姐姐。
原告聂月珍、聂付英、聂兵书、聂进书、聂月琴与被告聂会如为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告聂月珍、聂付英、聂兵书、聂进书、聂月琴与被告聂会如及其诉讼代理人聂会平、聂会荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂月珍、聂付英、聂兵书、聂进书、聂月琴诉称，聂花格于1990年去世，聂花格名下位于鹿泉区获鹿镇郑家庄村裕民街3号尚未继承。聂花格与聂长友系南北邻居。聂长友之子聂会如现翻盖房屋，侵占聂花格宅基地南长5.35米，宽9.3米地方建筑房屋。为维护原告合法权益，请求法院判决责令被告停止侵权，拆除侵占原告宅基地上的房屋，诉讼费由被告承担。随诉提交聂花格的宅基地登记表。
被告聂会如辩称，原告诉状所述均不是事实。随诉提交2016年5月6日的证明、1956年的字据。
经审理查明，五原告的父亲聂花格（曾用名聂文彩）原系郑庄村村民，后在杜家庄村安家落户，1988年10月在郑家庄村进行了获鹿县宅基地登记，南邻聂长友，西邻聂家贵。1990年聂花格去世。聂花格名下宅基地上的房屋已经倒塌灭失，仅剩围墙等附属设施。聂花格的子女即五原告聂月珍是鹿泉区获鹿镇郑家庄村村民，聂月琴、聂付英为鹿泉区获鹿镇大李庄村村民，聂兵书户籍在石家庄市桥东区胜利北街，聂进书是获鹿镇杜家庄村村民。
以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，宅基地不属于遗产，不能被继承。但建造在宅基地上的房屋属于公民个人所有，可以继承。原告起诉仅提供了聂花格的宅基地登记表，不能证实原告对该宅基地享有权利，且原告在起诉状中陈述尚未开始继承，故五原告对聂花格名下的宅基地享有的权利尚不明确，并不能确定五原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告聂月珍、聂付英、聂兵书、聂进书、聂月琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 李秋芳
二〇一六年七月五日
书记员 刘 命
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1384号
原告卢柏凤，
委托代理人梁达森。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告卢柏凤与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告卢柏凤的委托代理人梁达森，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢柏凤诉称，原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第13栋第A单元第2层第05套商品房，房号为D13A205号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月15日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年8月11日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；二、被告自2015年8月16日起至还清预约金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第13栋第A单元第2层第05套商品房，房号为D13A205号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月15日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2015年8月11日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《认购房号卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告卢柏凤；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告卢柏凤（以10万元为基数，从2015年8月16日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告卢柏凤的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保600号
申请人：高密市盛德纺织有限公司，住所地：高密市月潭路1300号。
被申请人：被告高密市鑫德鞋业有限公司，住所地：高密市鑫德鞋业有限公司，组织机构代码：76002569X
被申请人侯少武，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住高密市。
申请人于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的不动产进行查封。申请人以土地使用权号为高国用（2005）字第405号土地使用权及地上建筑物提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封高密市鑫德鞋业有限公司名下国有土地使用权证号为高国用（2003）第827号土地使用权一处、房产证号为鲁潍房权证高密市字第××号房产一处；
二、查封侯少武名下房权证号为潍高房权证公字第××号、第××号房产及上述房产所在地的土地使用权32.36亩（从高密市农村信用社受让，位于高密市康城大街东首路北）。
查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、设置权利等。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖建波
二〇一六年十一月七日
书记员 訾然1
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初287号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告安春岭，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告安春岭供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 韦长缨
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯晓宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第949号
原告：冯韶亮，农民。
委托代理人：庞鹤，河北三和时代律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称农行曲阳支行），组织机构代码：80864303-3，住址：曲阳县恒州镇恒山中路路北。
负责人：杜亚峰，行长职务。
委托代理人：张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。
原告冯韶亮诉被告农行曲阳支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告冯韶亮诉讼请求：请求判令被告返还被其扣划的存款15887.89元，及自2014年5月20日起至返还之日的利息。
被告农行曲阳支行答辩意见：原、被告存在借款合同法律关系，其中约定，原告如不如期归还借款，对其存入被告处的存款，被告可直接扣划，虽然韩团营已被判定构成骗取贷款罪，对其骗取的贷款予以追缴，但不影响被告向原告主张民事权利，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年，原曲阳县第一陶瓷厂厂长韩团营将该厂土地以房基地的形式卖给曲阳县灵山镇岗北村村民。2009年7月份，韩团营以已出卖的土地使用权及曲阳县红日建材有限公司的土地、厂房、设备作担保，以其夫妻及包括原告冯韶亮在内的57户农户名义在被告处申请小额惠农贷款57笔，共计155万元，其中111万元全部由韩团营使用，后韩团营归还12万元，剩余99万元未能归还。2012年农行曲阳支行向公安机关控告韩团营，称韩团营隐瞒已将抵押物转让他人的事实，采用欺骗手段骗取贷款，要求追究其刑事责任。经曲阳县人民检察院指控，我院审理后，于2012年11月15日作出（2012）曲刑初字第75号刑事判决书，判决：一、韩团营犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月。二、赃款99万元依法予以追缴。该判决已生效。被告后于2014年5月20日扣划原告在被告处存款15887.89元。上述事实，有曲阳县人民法院（2012）曲刑初字第75号刑事判决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（2014年5月20日强制扣划15887.89元）证实，且原、被告均无异议。
原告主张，韩团营以原告名义骗取贷款，已被判决构成犯罪，并对99万元贷款认定为赃款，判决依法追缴，故被告扣划原告存款，于法无据，应予以返还。
被告主张，韩团营骗取贷款的行为虽已被判定为犯罪，并判定依法追缴99万元赃款，但追缴赃款仅是对韩团营犯罪行为的处罚，不能免除原告民事偿还的义务。
本院认为，韩团营隐瞒原曲阳县第一陶瓷厂土地已转让他人的事实，用于担保以他人名义从被告处贷款的行为，已经我院判决其构成骗取贷款罪，并对其99万元赃款依法予以追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，对被害人的合法财产，应当及时返还。这表明被告的损失已确定由韩团营承担。被告提出追缴赃款不能免除原告偿还借款的义务的主张，没有法律依据，不予支持。原告在被告处存款，双方形成储蓄合同法律关系，被告应按合同约定对原告的存款保管，其扣划原告存款的行为，于法无据，故对原告存款15887.89元应予以返还，并支付自2014年5月20日至返还之日止的存款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行返还原告冯韶亮存款15887.89元，并支付相应存款利息（自2014年5月20日至返还之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费99元，由被告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年八月十一日
书记员 陈阳儒
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初第6689号
原告海安巨丰化纤有限公司，住所地海安县海安镇联合村十六组。
法定代表人谭飞峰，总经理。
委托诉讼代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告徐民东，男，1967年9月9日生，住浙江省温州市平阳县。
原告海安巨丰化纤有限公司（以下简称巨丰公司）与徐民东买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告巨丰公司的委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼，被告徐民东经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款61570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年10月30日至2015年1月22日期间发生七笔锦纶丝买卖业务，被告合计欠下原告货款186570元，后被告分五次给付原告货款125000元。2015年6月6日，双方对账后确认被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款61570元，并口头承诺2015年12月底前结清货款。
被告徐民东未答辩。
本院经审理确认以下事实：原告系锦纶丝生产企业。2014年至2015年，原被告因买卖锦纶丝业务而发生多笔往来。2015年6月6日，双方对往来债务进行对账后，被告徐民东向原告出具欠条一张，写明“账已对欠61570元徐民东2015年6月6日”，后原告多次向被告催要上述款项，被告未能给付，引发纠纷。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律强制性规定。双方经过对账后，被告徐民东向原告巨丰公司出具欠条一张，确认所欠原告货款数额为61570元，被告应当及时给付原告所欠货款。原告巨丰公司诉请被告徐民东给付货款61570元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
被告徐民东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐民东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巨丰公司货款61570元。
如被告徐民东不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告徐民东负担（已由原告代垫，被告徐民东在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1789号
上诉人（原审被告）：顾叶香。
被上诉人（原审原告）：吴燕芳。
原审被告：徐建兴。
上诉人顾叶香为与被上诉人吴燕芳、原审被告徐建兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人顾叶香上诉后未向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾叶香自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第302号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 李建旭
审 判 员 吴志坚
二〇一四年一月二日
代书记员 施秀慧
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执宇第185-1号
申请执行人朱学知，男，汉族，l955年4月出生，大学文化，住肃州区。
被执行人王富兵，男，汉族，1973年4月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人朱学知与被执行人王富兵合作协议纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2012）张中民终字第93号民事调解书结案，确定由被执行人王富兵返还申请执行人朱学知投资款20000元，并承担本案诉讼费587．5元。判决生效后，被执行人王富兵未主动履行判决书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王富兵在中国工商银行高台县支行的存款
20587．5元（账号：2712042001023076907）予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一三年七月二十五日
书记员 殷爱华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执499号
申请执行人：崔小宁，男，1980年10月21日出生，汉族，住高青县。
被执行人：山东奥龙纸业有限公司。住所地：高青县常家镇东大庄村东。
法定代表人：隋月辉，董事长。
本院在执行崔小宁与山东奥龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔小宁于2017年8月22日申请撤回对被执行人山东奥龙纸业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 颖
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3819号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：刘树权，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与刘树权借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告刘树权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年3月5日，刘树权在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款25，000.00元，约定还款日期为2014年3月2日、年利率为：10.2%。逾期后，刘树权拒不还款，故起诉至法院，要求刘树权立即偿还借款本金25，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告刘树权未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2013年3月5日签定借款合同，约定被告向原告借款25，000.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年3月5日自原告处领取了借款25，000.00元，约定还款日期为：2014年4月11日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月5日，刘树权在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款25，000.00元，约定还款日期为2014年3月2日、年利率为：10.2%。逾期后，刘树权未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告刘树权理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘树权偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金25，000.00元；
二、被告刘树权偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2013年3月5日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以25，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元由被告刘树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十月十八日
书记员 吴雪娇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初774号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人宋德洪，男，1988年12月16日出生，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人宋德洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人宋德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月21日晚20时30分许，被告人宋德洪饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市綦江区318美食步行街“开心串串香”门口出发，经綦江北渡大桥往重庆方向行驶。当车行至重庆市江津区210国道广兴镇彭桥村2组铁路桥路段时，被执勤民警查获。民警将被告人宋德洪送至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人宋德洪案发时静脉血液中的乙醇含量为184.5mg/100ml。
被告人宋德洪归案后如实供述其犯罪事实。被告人宋德洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋德洪归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人宋德洪在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人宋德洪的供述、证人李某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋德洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋德洪归�后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋德洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5109号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：钟国勇，该局职员，联系地址同上。
被执行人：莫海清，住广东省德庆县。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人莫海清行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1799号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人莫海清应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2015】24号《劳动保障监察行政处理决定书》向吴成支支付欠薪2400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。同时，本院寄往被执行人另一经营地址广州市水荫路75号一楼的邮件被邮局以“原址查无此人”退回。本院曾派员前往被执行人的经营场所渔意吉祥酒家拟进行搜查，但发现原渔意吉祥酒家已解除租约并无再在该址经营，故无法进行搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于2016年8月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5109号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘静思
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执375-1号
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢。
法定代表人张杰鑫，经理。
被执行人赖建辉，男，1978年6月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省永定县。
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人赖建辉服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赖建辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赖建辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赖建辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赖建辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄敏（代）
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5663号
申请执行人：于占海，男，1985年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：陈苗，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
于占海与陈苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于占海向本院申请执行，要求被执行人陈苗支付人民币50000元及利息,案件受理费1050元，执行费665.75元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、�动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年四月十日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5663号申请执行人：于占海，男，1985年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈苗，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。于占海与陈苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于占海向本院申请执行，要求被执行人陈苗支付人民币50000元及利息,案件受理费1050元，执行费665.75元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、�动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年四月十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执699号
申请执行人通河县将军烤肉店，住所地：通河县，经营者：吴晓蒙，职务：经理。
被执行人王洪涛，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
本院于2017年8月21日依据已生效的（2017）黑0128民初704号民事判决书，受理了通河县将军烤肉店申请执行王洪涛装饰装修合同纠纷一案，执行标的：9660元。在执行过程中，被执行人王洪涛已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初704号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 王泽龙