wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙三元，男，汉族，1959年7月29日出生，住湖南省攸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市交通委员会。住所地：广东省广州市天河区天河南二路*号。
法定代表人：陈小钢，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市交通物业发展中心。住所地：广东省广州市越秀区大新路********号*座****室。
法定代表人：黄加多，主任。
再审申请人龙三元因与被申请人广州市交通委员会（简称广州交委）、广州市交通物业发展中心（简称交通物业中心）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙三元申请再审称，原审判决未查清以下事实：一、××与本次事件有因果关系以及各方的责任。1.原审认定南方医院燕岭医院出院诊断中的症状部分与本次事件无关错误。××的根源虽与本次事件没有直接关系，但因这次事件的发生，××被激化，症状更加严重，对龙三元的损害加大。故原审认定治疗××的费用，广州交委与交通物业中心无需承担错误。2.原审认定龙三元的癔症与本次事件无关错误。龙三元在一审中提交了具有法律效力的《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书》，该鉴定意见书已明确说明龙三元的癔症与本次事件存在因果关系。广州交委与交通物业中心没有提出书面反驳证据，更没有申请重新鉴定，故该鉴定意见书具有证明力。该鉴定意见书系龙三元单方委托鉴定，是因广东省内没有鉴定机构同意给龙三元做精神鉴定，公安机关也不同意开具介绍信委托相关机构进行鉴定，故龙三元只能回到其户籍所在地进行鉴定。原审对举证责任的分配错误。3.原审对广州交委、交通物业中心的责任分配错误。本次事件是龙三元在广州交委的办公场地进行信访时发生的，使用的车辆也是广州交委的车辆，车辆的调配也是受广州交委工作人员的安排。虽然广州交委的工作人员没有与龙三元有直接肢体接触，但交通物业中心的工作人员是在广州交委与交通物业中心的共同指示下对龙三元进行拉扯，并强制拖龙三元到车上，再运输到广州交委的另一办公地点。广州交委与交通物业中心不是公安机关，没有对公民使用强制手段的权力，如果龙三元有违法行为，广州交委与交通物业中心应报警。本次事件的发生与广州交委有直接关联，广州交委是领导的角色，故应与交通物业中心共同承担责任。4.广州交委与交通物业中心应承担全部责任。在天河南办公点时，龙三元没有受伤，到广园路办公点下车时已不能动弹，马上报警入院。这证明龙三元的全部伤害是在车里发生的。广州交委与交通物业中心指使工作人员将信访人员强制拉上车运送到其他地方是严重的违法行为，且在车上没有安装监控设备的情况下，其更应全程保留相关录像视屏证明其没有伤害龙三元。本案的举证责任应当倒置，原审机械适用法律，根据表面现象就作出判断。二、因原审认定责任分担、事实的关联性错误，导致龙三元的大部分诉讼请求没有得到支持。龙三元的诉讼请求完全按照法律规定和实际证据计算得出，应当得到全部支持。
本院经审查认为：2012年11月16日，龙三元因试图冲进广州交委位于天河南二路的办公区，而与受广州交委委托进行物业管理的交通物业中心保安人员发生冲突，并被交通物业中心的保安人员抬上中巴车送往广州交委位于广园中路的信访接待室。龙三元诉称在上述过程中受广州交委及交通物业中心工作人员的殴打致伤，为此提起本案诉讼，要求广州交委与交通物业中心承担连带赔偿责任。但案中证据显示与龙三元有肢体接触的只是交通物业中心的保安人员，能够确定具体的侵权人，故原审判决未支持龙三元要求广州交委承担连带责任的诉讼请求，并无不当。在龙三元存在用头顶撞铁闸等自残行为，却没有证据证明交通物业中心的工作人员对其实施殴打行为的情况下，原审判决酌定交通物业中心对龙三元的人身损害结果承担40%的责任。该责任分担比例的确定已充分考虑到交通物业中心将龙三元送往信访接待室的行为可能招致龙三元的对抗并造成相关损害，各方行为参与构成损害结果的原因力比例等因素，且不低于交通物业中心依法应承担的责任范围，故无不当。龙三元虽提交了《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书》，用以证明其“脑外伤所致精神障碍，继发性癫痫，与2012年11月16日的被打事件有直接因果关系”，但该鉴定意见书系受龙三元单方委托作出，交通物业中心在一审程序中已表示不予认可并申请重新鉴定。龙三元受伤后多次行头颅CT均未见外伤性脑实质损伤；《中山大学法医鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书》更在“分析说明”部分指出龙三元“可排除器质性精神障碍”。该鉴定意见书系受广州市公安局白云区分局景泰派出所委托作出，委托方独立于双方当事人；且鉴定时间距离案涉信访事件更近，原审判决结合上述事实及证据，未确认《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书》的证明力亦无不当。龙三元申请再审还称其支气管扩张等病症受案涉信访事件刺激而更加严重，但在原审中没有为此举证，故原审判决认定“与本次事件无因果关系”亦无不当。
综上，龙三元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙三元的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年三月十日
书记员 谭敏霞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第349号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：张立军。
被执行人：辛永果。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）3336号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3336号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3336号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2656号
原告钟文良，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县青山子煤炭开发有限公司，组织机构代码为77066604-4，住所地武平县岩前镇双坊村。
法定代表人李福灵，经理。
原告钟文良与被告武平县青山子煤炭开发有限公司（以下简称青山子煤炭公司）劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员林慕升适独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文良及其委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告武平县青山子煤炭开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文良诉称，2006年4月起，被告聘请原告从事井下采煤工作。2015年4月30日，原告经龙岩市疾病预防控制中心确诊为煤工尘肺叁期。2015年8月7日，龙岩市劳动和社会保障局以原告的煤工尘肺叁期认定为工伤。2015年10月23日，龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为因工伤残一级。计算原告停工留薪期工资为12个月×统筹地区职工平均工资4128元=49536元，原告花去职业病检查费170.10元、职业病诊断费95元、劳动能力鉴定费320元、交通费500元。2015年11月20日，武平县劳动争议仲裁委员会立案受理原告提起的劳动仲裁，并于2015年12月14日作出裁决，告知原告如不服可以在收到裁决书之日起15日内向武平县人民法院提起诉讼。综上，根据《工伤保险条例》、《福建省工伤职工停工留薪期分类目录》和《社会保险法》有关规定，原告为职业病，工伤医疗期为12个月，部分工伤保险待遇应由被告支付，被告拒付，也拒绝申报原告的工伤保险待遇，侵害了原告的合法权益。请求：1.判令被告向原告支付停工留薪期工资49536元（12个月×统筹地区职工平均工资4128元）、职业病检查费170.10元、职业病诊断费95元、劳动能力鉴定费320元、交通费500元，合计50301.10元；2.判令被告在判决生效后十日内向武平县社会劳动保险管理中心申报原告的一次性伤残补助金、按月领取的伤残津贴、劳动能力鉴定费的工伤保险待遇。
被告青山子煤炭公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.武劳仲案（2015）第70号《仲裁裁决书》1份，以证明武平县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；2.《职业病诊断证明书》1份，以证明被告的疾病。3.《工伤认定决定书》1份，以证明被告为工伤。4.《职工劳动能力鉴定结论书》1份，以证明被告伤情为因工伤残一级。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以确认。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：2006年4月起，原告受被告聘请从事井下采煤工作。2015年4月30日，原告经龙岩市疾病预防控制中心确诊为煤工尘肺叁期。2015年8月7日，龙岩市劳动和社会保障局作出龙人社伤认字（2015）第84-266号［工伤认定决定书］，认定原告患煤工尘肺叁期为工伤。2015年10月23日，龙岩市劳动能力鉴定委员会作出福建省龙岩市劳鉴2015年1224号《初次鉴定结论书》，认定原告的伤残等级为因工伤残一级。2015年12月14日，武平县劳动仲裁委员会作出武劳仲案（2015）70号《仲裁裁决书》，裁决：1、申请人与被申请人到工伤保险经办机构办理工伤保险待遇。2、驳回申请人其它仲裁请求。原告钟文良对该裁决不服，向本院起诉。
本院认为，原告在被告青山子煤矿上班时患煤工尘肺叁期，并被龙岩市劳动和社会保障局认定为工伤，龙岩市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为因工伤残一级。原告因患职业病接受工伤医疗，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告主张要求被告支付12个月的停工留薪期工资、每月工资按统筹地区职工平均工资4128元计算即49536元的诉讼请求，因原告的伤残等级为因工伤残一级，据此，原告要求被告支付12个月的停工留薪期工资49536元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求主张职业病检查费170.10元、职业病诊断费95元、劳动能力鉴定费320元和因检查职业病及鉴定花交通费500元，因未提供相应的证据予以证明费用金额，本院不予以支持。由于原、被告应自行向社会劳动保险管理中心申报工伤保险待遇理赔，因此，原告要求法院判令被告在生效后十日内向武平县社会劳动保险管理中心申报原告的一次性伤残补助金、按月领取的伤残津贴、劳动能力鉴定费的工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照国务院《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武平县青山子煤炭开发有限公司应于判决生效之日起二十日内支付原告钟文良患职业病期间的停工留薪期工资49536元。
二、驳回原告钟文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由武平县青山子煤炭开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一六年三月十九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条第一款职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2656号
原告常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市柳叶大道邮政新村1栋3楼。
法定代表人余丽华，该公司董事长。
委托代理人黄应文，系该公司副总经理；代理权限为特别授权。
委托代理人黄英，系该公司品质部部长；代理权限为一般授权。
被告张雪珍。
本院在审理原告常德锦兴物业服务有限公司与被告张雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告常德锦兴物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪珍的起诉。
本院认为，原告常德锦兴物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回对被告张雪珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李瑶
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第177号
申请执行人苏州信诺邦担保有限公司，组织机构代码06456304-8，住所地在江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利，总经理。
委托代理人张娟，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人柏川丽，江苏法契律师事务所实习生。
被执行人顾凯，男，1987年5月23日生，汉族。
苏州信诺邦担保有限公司（以下简称信诺邦公司）与顾凯担保合同纠纷一案，本院于2014年5月16日做出的（2014）浦永民初字第225号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾凯于本判决生效后十日内给付原告信诺邦公司人民币70000元、支付律师服务费3500元及违约金（以70000元为基数，自2014年2月3日起至本裁判文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；本案受理费1550元，减半收取775元，由被告顾凯负担。因被执行人顾凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信诺邦公司向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾凯无银行存款及房产权属登记，其名下有一辆车牌号苏AVQ1**欧蓝德牌小型越野客车，该车已被本院另案查封。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：顾凯自2014年12月起，每月15日前，前二个月每月各给付10000元，以后每个月给付5000元，直至还清欠款时止；如有一期不履行，信诺邦公司可随时向法院申请恢复执行。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第177号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦永民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢啸天
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执974号
申请执行人杨某。
被执行人薛某某。
申请执行人杨某与被执行人薛某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第01092号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人杨某借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛某某于2017年5月22日当庭兑付案件款10000元，于2018年5月1日前兑付10000元，于2019年5月1日前兑付10000元，于2020年5月1日兑付10000元，于2021年5月1日前兑付10000元。下余利息部分申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。案件款申请人已领取。若被执行人薛某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。执行费650元由被执行人薛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 董建军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4204号
申请执行人：陈志便，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：上海福品餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱燕明，董事。
陈志便与上海福品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志便向本院申请执行，要求被执行人上海福品餐饮管理有限公司支付房屋租金、违约金等共计1960000元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4204号申请执行人：陈志便，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海福品餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱燕明，董事。陈志便与上海福品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志便向本院申请执行，要求被执行人上海福品餐饮管理有限公司支付房屋租金、违约金等共计1960000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年三月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保108号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市润丰纺织有限公司
住所地：临清市临博路。
法定代表人：景保强。
被申请人：冠县盛达纺织有限公司。
住所地：冠县工业园区。
法定代表人：景秀英。
被申请人：景保强，男，汉族，1990年12月5日生，住临清市。
被申请人：景秀英，女，汉族，1966年9月24日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市润丰纺织有限公司、冠县盛达纺织有限公司、景保强、景秀英金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下2000万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下2000万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初27号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，同日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人王某虚构在邯郸市丛台区酒厂工地承包工程，以资金不足想和被害人赵某合作为由，诈骗赵某现金30000元。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人王某以在邯郸市丛台区酒厂工地承包了3万平方米的不锈钢工程，因资金不足想和被害人赵某合作为由，诈骗赵某现金30000元挥霍。
另查明，被告人王某已退赔被害人赵某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某陈述，2013年9月份，其通过朋友认识了王某，后王某说他在邯郸市丛台酒厂承包了3万平方米的不锈钢工程，资金不足想和其一起干。2013年10月15日，王某说工地的合同已签好，让其先给他30000元进料钱，后其和路某在本市幸福路事故科门口和王某见面，其让与王某一起来的男子用其农行卡取款，该男子将取出的30000元交于王某，王某让其回去等电话。等了大概半个月左右，其联系不上王某，经到工地打听才知道上当。赵某并对被告人王某进行了指认。
2、证人路某证明其和赵某在幸福路事故科门口与王某及另一名男子见面，王某说工地的合同已签好，需要30000元先期购买材料，赵某就让那名男子取款给王某的情节与被害人赵某陈述基本一致。路某并对被告人王某进行了指认。
3、证人李某证明，2013年10月的一天，王某打电话说他承包了一个工地跟别人合干，别人来送钱，让其和他一起去拿钱。后其和王某在本市幸福路事故科门口见到两名男子，其中一名男子让其替他取30000元，其将取出的30000元给了王某。李某并对被告人王某进行了指认。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示取款30000元与被害人赵某陈述数额一致。
5、谅解书及收条载明，案发后被告人王某亲属已赔偿被害人赵某35000元，并取得被害人赵某的谅解。
6、被告人王某供述其谎称自己在丛台酒厂工地承包楼房阳台不锈钢护栏工程，以资金不足找人合干为由骗取赵某30000元的时间、地点、经过等情节与被害人赵某陈述基本一致。并供述除给李某3000元外，余款被其挥霍。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，并积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李贝贝
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第349号
原告聂海英，女，现住巴林右旗大板镇。
被告刘海霞，女，现住巴林右旗大板镇。
被告潘忠，男，现住巴林右旗大板镇。
原告聂海英诉被告刘海霞、潘忠身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂海英、被告刘海霞，潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂海英诉称，在法院判决结果没下来的情况下，2013年12月17日二被告来我家无理取闹，进而发生争吵。被告把我打伤，致使我头痛、前额皮下水肿、窦性心动过速、双膝皮肤软组织损伤，我受伤后在巴林右旗医院住院治疗7天，花去医疗费3984元。要求二被告赔偿我医疗费3984元，误工费3200元、护理费3300元、伙食补助费300元、营养费300元、交通费500元、精神损失费4000元，共计人民币15584元，并承担本案诉讼费。
原告聂海英为了支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、病历一份，疾病诊断书一枚、医疗费收据十一枚，处方笺五枚，证明原告的受伤情况、住院情况、花去的医疗费情况。二被告质证认为，有异议，我们根本没有打原告。
2、加油收据一枚，证明原告住院期间，因送饭花去的交通费。二被告质证认为，有异议，时间上有相差，不是住院期间发生的费用。
3、照片六张，证明原告受伤的情况。二被告质证认为，我们不予质证，不知道原告是什么时候照的。
4、大板镇达尔罕派出所询问笔录一份，证明原告与被告发生争执的过程。二被告质证认为，原告聂海英的询问笔录与事实不符。
被告刘海霞辩称，聂海英诉我侵权一案，原告所述事实与实际不符。因原告欠我与潘忠10000元，经巴林右旗人民法院、赤峰中级人民法院审理，判决生效后，我们申请巴林右旗人民法院执行局执行时，原告不开门。2013年12月17日我们找到原告，在等执行局人员的时候，原告给她丈夫打电话，她丈夫回来后就拽着我，把我按倒在地，然后原告将我打伤。这时执行局人员来到后，将原告带走。因我受伤，我们报警，原告因此事被派出所进行了治安处罚，我根本没有打过原告，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘忠辩称，聂海英诉我侵权一案，原告所述事实与实际不符，除与被告刘海霞答辩意见一致外，原告将我妻子刘海霞打伤时，我在旁边没动手。上述事实，有派出所的治安卷宗予以证明，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘海霞为了支持其抗辩意见向本院提供如下证据：
鉴定文书一份、派出所询问笔录一份，证明法医鉴定被告刘海霞构成轻微伤及发生争执的过程。原告聂海英质证认为，无异议。被告潘忠质证认为，无异议。
被告潘忠没有提供证据。
对原、被告提供的证据，本院结合双方当事人的质证意见和证据规则，作出以下认证：原告提供的疾病诊断书、病历、处方笺、医疗费收据、照片、大板镇达尔罕派出所询问笔录，被告刘海霞提供的鉴定文书、派出所询问笔录，符合有效证据要件，本院确认为有效证据。原告提供的处方笺中有一枚是侯国红的，此证据本院不予采纳。原告提供的加油收据，因时间与原告住院期间不符，本院不予采纳。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2013年12月17日9时许，在巴林右旗大板镇珠峰峻景小区8号楼内原告聂海英与被告刘海霞因债务纠纷发生争执，原告聂海英与被告刘海霞在撕扒过程中，被告刘海霞造成原告聂海英左前额皮下血肿、双膝皮肤软组织损伤。原告聂海英受伤后，先到巴林右旗人民法院，后到巴林右旗大板镇达尔罕派出所，再到巴林右旗医院。期间从巴林右旗大板镇达尔罕派出所到巴林右旗医院，原告支付救护车费60元。原告聂海英在巴林右旗人民医院住院治疗7天，花去医疗费2640.42元。在原告聂海英与被告刘海霞撕扯过程中，被告潘忠没有对原告进行撕扯的行为。
本院认为，原告聂海英与被告刘海霞因债务纠纷发生争执，进而相互撕扯，造成原告聂海英与被告刘海霞均受伤的结果。双方的伤情与双方的行为有直接因果关系，原告聂海英与被告刘海霞均存在过错，但争执是因为原告聂海英不履行债务而引发的，因此原告聂海英对自己的伤负主要责任（即70%），被告刘海霞负次要赔偿责任（即30%）。因原告未提供证据证明被告潘忠是共同侵权人，因此被告潘忠不承担责任。原告聂海英的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资和当事人的请求予以计算。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家一般工作人员出差伙食补助标准计算。误工费参照内蒙古自治区居民服务业或其他服务业上一年度职工平均工资和当事人的请求予以确定。交通费中的救护车费60元属于合理支出，本院予以支持。故被告刘海霞赔偿原告聂海英的医疗费2640.42元、护理费641.20元（7天x91.60元）、住院伙食补助费280元（7天x40.00元）、误工费641.20元（7天x91.60元）、交通费60元，合计4262.82元的30%，即1278.85元。原告主张因送饭产生的交通费，因不符合有效证据的构成要件，本院不予支持。原告主张的营养费没有医生的医嘱，本院不予支持。原告提出的精神损失费不成立，本院不予支持。被告潘忠没有动手的抗辩意见，本院予以支持。被告刘海霞提出原告聂海英的受伤与其无关的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海霞赔偿原告聂海英1278.85元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告潘忠不承担责任。
三、驳回原告聂海英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告聂海英负担70元，被告刘海霞负担25元。邮寄送达费60元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年三月三十一日
书记员 图雅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第492号
原告岑某。
委托代理人徐某某。
被告毛某甲。
原告岑某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告岑某诉称，原告原籍在贵州××山村里，家境困
难，为摆脱贫困欲外出打工挣钱。1993年下半年，原告经一贵
州小姐妹李某某介绍到江某找工作。谁知，被带到比原告年长
13岁的被告家才得知自己被卖给了被告为妻。原告欲哭无泪、
欲罢不能，人生地不熟，身无分文，就这样被逼与被告同居。
××××年××月××日，原、被告生育一女，取名毛某乙，现在江某市
新塘边镇上初中；××××年××月××日生育一子，取名毛某丙，现在
新塘边镇上小学。1997年9月23日，双方补办了结婚登记手续
。婚后未置办大宗财产。原告认为，由于原告是被骗与原告同
居的，婚前缺乏了解，且因双方性格不合，难以建立夫妻感情
，虽然先后生育了一女、一子，但始终未能建立夫妻感情。原
告在被告家度日如年，难以生活。原、被告实际上在2006年6
月开始（儿子怀孕6个月），至今未履行夫妻义务，只是挂名夫妻。2008年3月1日开始至今，原告被雇佣为江某市新塘边镇
中心医院炊事员，两子女除在学校的读书时间外，其余时间与
原告一起生活。此后，原告就再也没有回过家，与被告分居生
活已达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好
可能。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿
毛某乙、儿子毛某丙由被告自行选择随谁一起生活，由另一方支付
一半子女抚养费。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、原告的身份证、家庭户口本各一份，证明原告的老家在贵
州省、原告的民族为布依族、原、被告一家人的身份及子女出
生时间；结婚证一份，证明原、被告于1997年9月23日补办结
婚登记手续的事实。
被告毛某甲辩称，原告不是我买来的。当时我在福建打工
，经家里几次打电报叫我回来，我才回来与原告见面。见面时
，我的家境及我的岁数均告诉了她，经原告同意，我才留她。
原来她说不要我的钱，但我还是给了她2000元，她还了我1000
元，还给我买了一套衣服、给我妈买了一套衣服。从这些情况
看，原告当时是愿意的。我每年都要出去打工，但都给原告生
活费及孩子读书的费用的。我们从来都没有打过原告，吵架也
是讲几句就不讲了。2008年3月原告到镇医院做炊事员，因为
我经常出去打工，所以孩子平时跟原告生活在一起。原告说儿
子出世后没有夫妻生活不属实，去年12月20日我们都在一起。
这几年我钱挣的少了，原告才提出离婚。我不同意离婚。
被告毛某甲未提供证据证明其主张。经庭审组织质证，被告对原告提供的两组证据的真实性
及证明对象均无异议，本院对此予以认定。
综上，本院认定事实如下：1993年下半年，原告经一贵
州同乡李某某介绍与被告相识，相识后即确定关系，并与被告
同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙；2000
年12月20日生育一子，取名毛某丙。1997年9月23日，双方在江
某市新塘边镇政府补办了结婚登记手续。双方同居期间及婚后
，被告经常外出打工。打工期间给原告留了生活费及儿女的读
书费用。2008年3月1日开始至今，原告被雇佣为江某市新塘边
镇中心医院炊事员，两子女除在学校读书时间外，其余时间与
原告一起生活。此后，原告基本在镇中心医院生活。双方在共
同生活期间未置办大宗共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，结婚是一种法律行为，男、女双方结婚后，
即负有家庭责任，都有义务维护家庭的稳定，并自觉履行家庭
义务。原、被告虽未恋爱即同居，但共同生活时间长，并生有
一子、一女，应具有一定的感情基础，发生矛盾的原因是双方
文化程度较低、未重视思想沟通及对夫妻感情的培养，加之家
庭经济稍嫌不足。只要双方增进交流，加强夫妻感情的培养，
以家庭和子女利益为重，齐心协力促进家庭和谐，夫妻和好还
是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年五月五日
书记员 郑爱华
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1058号
被执行人：彭必波，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地海口市美兰区。身份证号码：4600041974104XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院2017年1月4日作出的（2016）琼0108刑初663号刑事判决书，向被执行人彭必波发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初663号刑事判决书对被执行人彭必波所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
zw9qkctdz0dxtncgd2
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 史燕燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1058号	被执行人：彭必波，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地海口市美兰区。身份证号码：4600041974104XXXX。	本院依据已发生法律效力的本院2017年1月4日作出的（2016）琼0108刑初663号刑事判决书，向被执行人彭必波发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初663号刑事判决书对被执行人彭必波所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）																											⺀													zw9qkctdz0dxtncgd2													案件唯一码																							审 判 长 阳力平													审 判 员 杨少球													审 判 员 史燕燕													二〇一七年六月二十六日													法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月26日印制																（共印8份）
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1179号
申请人孙菊兰。
被执行人马红军。
关于孙菊兰申请执行马红军民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初954号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，本案执行标的为40000元，未受偿金额为40000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0724民初954号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 浮立平
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行初51号
原告江苏真绩机械制造有限公司，住镇江市丹徒新区工业园区。
法定代表人文辉，该公司董事长。
委托代理人顾翠，女，汉族，该公司法务。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新城广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人殷步楼，男，汉族，该局干部。
原告江苏真绩机械制造有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障工伤行政确认一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告江苏真绩机械制造有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，认为当事人之间已达成了和解协议，双方的纠纷已解决，自愿撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为原告江苏真绩机械制造有限公司申请撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏真绩机械制造有限公司撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏真绩机械制造有限公司负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9955号
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人孙宗太，主任。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告杜加夫。
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告杜加夫土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月二十三日
书记员 邸龙龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第813号
上诉人（原审原告）：吴波。
上诉人（原审原告）：吕保忠。
被上诉人（原审被告）：深圳展翼伟业科技有限公司。
法定代表人：彭风桂，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何虹。
原审原告：深圳市永航电脑科技有限公司。
法定代表人：缪云鹏，总经理。
原审原告：缪云鹏。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2165号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴波、吕保忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第813号
上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程有限公司。
法定代表人范少周。
被上诉人（原审原告）：深圳市飞霞机电技术有限公司。
法定代表人吴韶毅。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定了“如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可以向龙岗区人民法院起诉院起诉”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执1994号
徐州嘉福物业管理有限公司申请执行靳立立物业服务合同纠纷一案，申请标的为2094.92元，实际执行2094.92元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年三月十九日
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00221号
原告：李某某。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：黎某某。
原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李三明、到庭参加了诉讼。被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年农历12月21日，原告李某某与被告黎某某经人介绍相识，2008年7月17日，双方登记结婚，2009年4月3日，生育一女儿，取名黎某甲。婚前双方了解不够，草率结婚；婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告对家庭不管不顾，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告李某某向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法判令被告婚生孩子的抚养义务。
被告黎某某未答辩。
经审理查明，2007年农历12月21日，原告李某某与被告黎某某经人介绍相识，2008年7月17日，原、被告双方登记结婚，2009年4月3日，生育一女儿，取名黎某甲。婚前双方了解不够，草率结婚；婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。原告李某某向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法判令被告婚生孩子的抚养义务。
本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱后登记结婚，婚后，原、被告双方虽为日常生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，多多沟通，为了小孩健康成长，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黎某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一四年五月五日
书记员 李林春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01113号
原告：徐忠芬
委托代理人：王丰
被告：王宏闯
原告徐忠芬诉被告王宏闯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，原告书面申请伤残等级鉴定，本案中止审理，于2014年7月15日恢复并公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人王丰、被告王宏闯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠芬诉称：2014年1月24日18时30分许，被告驾驶辽MZXXW**小型轿车由西向东行驶至昌图金帝上林湾门前时，将行人徐忠芬撞伤，肇事后被告王宏闯驾车逃逸，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王宏闯驾驶机动车发生事故后逃逸的行为违反了《道路交通法》第七十条一款规定是造成此事故的全部原因，王宏闯负此事故全部责任，徐忠芬无责任，事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗18天，要求被告赔偿医疗费6097.13元、误工费5019元、护理费602.28元、伙食补助费270元、交通费400元、伤残赔偿金24426元、精神抚慰金3663.90元、鉴定费850元，共计41328.31元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王宏闯庭审辩称：我驾驶的辽MZXXW**小型轿车我是实际车主，保险过期了，同意依法判决赔偿。
审理中原告徐忠芬向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王宏闯负此事故全部责任，原告无责任。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故于2014年1月24日至2014年2月11日在昌图县中心医院住院治疗18天，诊断右桡骨远端骨折、右胸外伤，花医疗费6097.13元，二级护理。
3、2014年6月24日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故伤致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，支付鉴定费850元。
上述证据1-3经当庭质证，被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中被告王宏闯未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年1月24日18时30分许，被告驾驶辽MZXXW**小型轿车由西向东行驶至昌图金帝上林湾门前时，将行人徐忠芬撞伤，肇事后被告王宏闯驾车逃逸，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王宏闯负此事故全部责任，徐忠芬无责任，原告因此事故于2014年1月24日至2014年2月11日在昌图县中心医院住院治疗18天，诊断右桡骨远端骨折、右胸外伤，花医疗费6097.13元，二级护理，法院委托，2014年6月24日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告因此事故伤致右上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，支付鉴定费850元。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费6097.13元、误工费5019元（150天×33.46元／天，从2014年1月24日受伤至定残前一日，共计150天）、护理费602.28元（33.46元／天×18天）、伙食补助费270元（15元／天×18天）、伤残赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、精神抚慰金2815.20元（9384元／年×3年×10%）、鉴定费850元，合计34421.61元。被告王宏闯驾驶的辽MZXXW**小型轿车系其被告王宏闯本人所有，该车未投保任何保险。
本院认为：昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2014）昌公交认字（2014）第101120022号道路交通事故认定书认定，王宏闯负此事故全部责任，徐忠芬无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。被告王宏闯驾驶的辽MZXXW**小型轿车系其被告王宏闯本人所有，该车未投保任何保险，被告王宏闯对原告因此事故造成的损失应承担全部赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。关于原告请求赔偿其交通费400元一节，因原告未能提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宏闯赔偿原告徐忠芬各项经济损失共计34421.61元。此款于本判决书生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告徐忠芬的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费320元，由被告王宏闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年八月五日
书记员 王微微
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1175号
上诉人（原审被告）：梁志君，男，1971年6月8日出生，汉族，新绛县龙兴镇西南区桥西街**号居民。现住新绛县。
上诉人（原审被告）：王爱琴，女，1971年4月27日出生，汉族，新绛县龙兴镇西南区桥西街**号居民。现住新绛县。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王定楷，男，1981年5月5日出生，汉族，河津市小梁乡东坡村居民。现住新绛县。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人梁志君、上诉人王爱琴因与被上诉人王定楷建设工程施工合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、程序方面。1、上诉人梁志君与上诉人王爱琴于2011年9月8日登记离婚。本案一审中，2017年11月16日，一审法院仅向上诉人梁志君送达了相关诉讼文书，而未依法向上诉人王爱琴送达案涉诉讼文书，导致上诉人王爱琴未能参加本案一审诉讼活动，严重剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法。2、重审中，望一审法院能够按照民事诉讼法及其司法解释的规定，严格审查委托诉讼代理人的出庭身份。二、事实方面。上诉人王爱琴是否参与了案涉合同的订立及结算，是否应承担相应的民事责任，该部分事实不清。重审中，望一审法院在当事人充分举证的基础，正确认定案件事实，确实维护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销新绛县人民法院（2017）晋0825民初1300号民事判决；
二、本案发回新绛县人民法院重审。
上诉人梁志君、王爱琴预交的二审案件受理费8960元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 琴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1592号
原告：葛某，男。
被告：毛某某，女。
委托诉讼代理人：何松茂，湖南杰联律师事务所律师。
原告葛某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告毛某某及委托诉讼代理人何松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：2005年5月双方自行相识相恋，于2005年11月30日在零陵区民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，又因双方婚后十年没有生育子女，家庭矛盾渐渐激化，彼此不能再继续共同生活下去，特此，请求法院判决双方离婚。
被告毛某某辩称，双方婚姻关系没有破裂，不同意离婚。2005年原告对被告一见钟情，并愿意作为上门女婿与被告结为夫妻，双方自结婚以来感情很好，双方相亲相爱，被告勤俭持家、任劳任怨，被告及全家对原告关怀备至；被告曾在婚前怀孕，后因担心胎儿不健康打掉，双方开始出现些许矛盾，2011年5月11日双方自行协商到民政局办理离婚，2012年2月13日双方又到民政局办理复婚手续；婚后双方为了生育小孩，一起到长沙做试管婴儿，至今原告的精子都还在长沙医院冷冻保存，被告认为双方感情没有破裂，完全可以和好。
本院经审理认定事实如下：2005年5月，原、被告双方自行相识相恋，于2005年11月30日在零陵区民政局登记结婚；2011年5月11日双方到民政局办理离婚，2012年2月13日双方又到民政局办理复婚手续；婚后，双方因为生育小孩的问题发生矛盾，因被告婚前怀孕后流产，身体一直没有调理好，原、被告双方在婚姻关系存续期间曾到长沙医院做试管婴儿，但是没有成功，后双方因为这个问题发生了更多的矛盾，被告消极应对治疗问题，原告遂诉至本院要求接触婚姻关系。
以上事实，经双方的陈述、举证、质证以及本院的认证，可以确认。
本院认为，原、被告结婚十年多，已建立起夫妻感情；虽然原告诉称跟被告性格不和、矛盾不断，但是发生矛盾的主要原因在于双方一直没有生育自己的小孩，而被告现在正在积极接受治疗，且现如今国家医疗技术相对成熟，被告疾病康复的可能性极大，被告也愿意积极配合原告共同努力实现生育小孩的美丽梦想，夫妻感情仍有挽回的余地，双方仍有和好可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告毛某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00127号
申请执行人马爱芳
被被执行人杜建军
申请执行人马爱芳与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）榆民初字第06528号民事判决书，已发生法律效力。权利人马爱芳于2014年12月17日向本院申请执行借款人民币6万元。并要求被执行人杜建军承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马爱芳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00127号
申请执行人马爱芳，
被被执行人杜建军，申请执行人马爱芳与被执行人杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）榆民初字第06528号民事判决书，已发生法律效力。权利人马爱芳于2014年12月17日向本院申请执行借款人民币6万元。并要求被执行人杜建军承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马爱芳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1319号
上诉人（原审被告）：秭归壹号公馆娱乐有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖五路2号楼。
法定代表人：梅成龙，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：宜昌市伍家岗区晓晓工艺玻璃经营部，住所地宜昌市伍家岗区五临路38号。
经营者：肖晓，女，汉族，1974年3月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。
上诉人秭归壹号公馆娱乐有限公司与被上诉人宜昌市伍家岗区晓晓工艺玻璃经营部装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2018）鄂0527民初100号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人秭归壹号公馆娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秭归壹号公馆娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年六月四日
书记员 韩睿华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执415号
申请执行人孙兆强，男，1962年7月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张维祥，男，1960年3月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张瑞军，男，1966年11月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行孙兆强与张维祥、张瑞军委托合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执2663号民事调解书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月二日
书记员 邴 雪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执245号
被执行人：贵州玉屏湘盛化工有限公司，住所地玉屏侗族自治县田坪镇田冲村。
法定代表人：梁长训，系该公司董事长。
本院在执行被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司犯环境污染罪一案中，经查，被执行人已停止营业，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法继续执行。
本裁定立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十月十日
书记员 陈朝江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执245号被执行人：贵州玉屏湘盛化工有限公司，住所地玉屏侗族自治县田坪镇田冲村。法定代表人：梁长训，系该公司董事长。本院在执行被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司犯环境污染罪一案中，经查，被执行人已停止营业，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法继续执行。本裁定立即生效。审判长  张西强审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年十月十日书记员  陈朝江
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初279号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
被告游文滔，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告游文滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行起诉被告游文滔信用卡纠纷一案。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨颖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00062号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨世平，男，户籍地江苏省句容市白镇，从事建筑装潢业。
委托代理人：钱俊，黄山市黄山区法律援助中心法律工作者。
原审被告（反诉原告）：庄昌发，男，户籍地广东省揭西县上砂镇经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人深圳市科源建设集团有限公司（以下称科源公司）因与被上诉人杨世平建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2013年12月12日作出的（2013）黄民一初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人科源公司的委托代理人储贵生，被上诉人杨世平的委托代理人钱俊到庭参加诉讼，原审被告庄昌发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于2014年5月13日裁定中止诉讼，2014年9月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月，科源公司承建黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司发包的黄山轩辕宾馆装饰工程，庄昌发系该项目部经理，驻地负责现场施工，杨世平招募工人分包该装饰工程的劳务工作。2012年8月份，科源公司拖欠杨世平所带工人的劳务工资91395元未付。2012年9月29日，庄昌发出具一份欠条，证实尚欠工人劳务工资9万元（2012年8月份所欠的劳务工资91395元，双方约定取整后为9万元）及伙食费用2.6万元。2012年11月15日，因杨世平所带的劳务工人为讨薪情绪过激，为稳定工人情绪，庄昌发承诺2012年12月20日前支付拖欠的工人劳务工资及伙食费11.6万元。2013年2月7日，经黄山风景区相关部门协调，黄山温泉风景区联合旅游管理有限公司代科源公司支付给杨世平4万元劳务工资。
因庄昌发未如期付清所欠劳务工资及伙食费，杨世平于2013年8月26日诉至原审法院，请求判令科源公司、庄昌发支付工资及伙食费7.6万元并承担本案诉讼费用。
科源公司、庄昌发辩称：庄昌发于2012年9月29日出具给杨世平的欠条金额为11.6万元，除了已支付杨世平4万元，还代为垫付11.52万元给其雇佣的蒋旺武等人，两项相折抵，杨世平应返还垫付工资款3.92万元。为此，科源公司、庄昌发提出反诉，要求判令杨世平返还垫付款。对此，杨世平辩称其与案外人蒋旺武、蒋建设之间无劳务关系，更无拖欠劳务工资事实，科源公司以代付劳务工资为由反诉其支付3.92万元劳务工资，无事实和法律依据。
原审法院另查明：杨世平与案外人蒋旺武、蒋建设之间无劳务关系，亦未拖欠其劳务工资。杨世平在案外人蒋旺武、蒋建设砌墙工作量上的签字系证明砌墙的工作量，并非欠款。科源公司及庄昌发并未代杨世平付11.52万元工人劳务工资给案外人蒋旺武、蒋建设。
原审法院认为：科源公司系黄山轩辕宾馆装饰工程的承包方，杨世平分包该工程的劳务工作，双方虽未订立书面劳务分包合同，但已形成了事实上的劳务分包合同法律关系，双方对此均无异议。庄昌发系该装饰工程的项目经理，代表科源公司履行职务，对外不能独立承担民事责任。诉讼中，科源公司对拖欠杨世平2012年8月份的劳务工资及伙食费11.6万元并无异议，但辩称科源公司代杨世平支付了其拖欠案外人蒋旺武、蒋建设的劳务工资11.52万元，因而扣除已支付的4万元劳务工资后反诉诉求杨世平返还代付劳务工资3.92万元，但杨世平与案外人蒋旺武、蒋建设并无劳务关系及劳务工资拖欠事实，科源公司擅自要求代付，无事实和法律依据，因此对科源公司及庄昌发的答辩意见和反诉诉求不予支持。双方均认可2013年2月7日支付劳务工资4万元的事实，现杨世平诉求科源公司支付拖欠的劳务工资及伙食费7.6万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、科源公司于本判决生效之日起十日内给付杨世平劳务工资及伙食费7.6万元；二、驳回科源公司、庄昌发的反诉诉讼请求。本诉受理费1700元、反诉受理费780元，合计2480元，减半收取1240元，由科源公司负担。
科源公司不服原审判决，上诉称：1.原审法院认定上诉人提供的承诺书不具有合法性、关联性，并认定本案11.52万元的劳务工资与杨世平无关，属于认定事实错误。上诉人提供的证据轩辕宾馆工程相关工程款清单及说明，内容详尽、项目清楚，符合证据“三性”要求。上诉人也不与蒋旺武存在劳务分包关系，在《工作量（砌墙）轩辕宾馆》证据中，杨世平作为劳务提供方，案外人郭瑞堂作为建筑方代表双方进行工作量确认，既符合建筑工程惯例，也具备劳务分包的法律特征，否则，作为提供劳务主体的蒋旺武应当签字，而无需杨世平确认。原审没有对该证据的合法性、关联性予以认定，是认定事实错误。2.原审调查取证程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条对法院主动调查取证的范围作出明确规定。本案对案外人蒋旺武、蒋建设的调查，没有当事人的申请。上诉人在庭审前已经申请蒋旺武出庭作证，法庭也予以认可，但其无正当理由拒绝出庭作证，其笔录中陈述与其2013年2月4日的书面说明完全相反，没有作出合理的解释，因此其证言应不予采信。原审对该证言完全采信，既违反了调查取证的程序规定，也侵害了上诉人的质证、辩论权利。原审的上述行为违反了我国民事诉讼法的相关规定，系程序违法。原审法院认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，判令杨世平支付给上诉人3.92万元。
杨世平答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庄昌发未作答辩。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院另查明：本院已生效的（2014）黄中法民一终字第00127号民事判决书中认定科源公司与蒋旺武之间存在债权债务关系，其已支付蒋旺武的款项系支付欠款。
本院认为：人民法院在审理案件过程中，可根据审理案件的需要，对涉及可能损害他人合法权益的事实，进行调查取证。科源公司对庄昌发出具的欠条并无异议，因科源公司不能提供其已垫付款项的凭证，故对科源公司认为除了已支付杨世平4万元，还代为垫付11.52万元给其雇佣的蒋旺武等人，两项相折抵，杨世平应返还垫付工资款3.92万元的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由深圳市科源建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
审 判 员 方 华
代理审判员 宋乾平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方 赢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保33号
申请人胡宝珍，又名宝日其劳，男，蒙古族。
被申请人布仁其木格，女，蒙古族。
申请人胡宝珍于2016年8月17日向本院递交财产保全申请书称，2011年2月10日被申请人向申请人借款2万元，未约定还款期限，有关此事有被申请人所立借据一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人布仁其木格在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为05-396100460031065）予以冻结。
申请人胡宝珍就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为6228483078198269378）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人布仁其木格在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为05-396100460031065）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为20000元，冻结期限为一年（2016年8月18日至2017年8月17日）；
2、对申请人胡宝珍提供抵押担保自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为6228483078198269378）予以冻结；冻结方式为部分冻结，冻结金额为20000元，冻结期限为一年（2016年8月18日至2017年8月17日）；
保全标的20000元，应交纳保全费220元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘美玲
二〇一六年八月十八日
书记员 解 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院非诉财产保全审查案件裁定书（2016）内0623财保33号申请人胡宝珍，又名宝日其劳，男，蒙古族，1946年10月10日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂托克前旗，公民身份号码×××。被申请人布仁其木格，女，蒙古族，1962年3月17日出生，农行退休职工，现住内蒙古自治区鄂托克前旗，公民身份号码1×××。申请人胡宝珍于2016年8月17日向本院递交财产保全申请书称，2011年2月10日被申请人向申请人借款2万元，未约定还款期限，有关此事有被申请人所立借据一支予以证实，后经申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人布仁其木格在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人胡宝珍就上述请求事项，自愿用自己的中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为×××）为此提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对被申请人布仁其木格在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结，冻结方式为部分冻结，冻结金额为20000元，冻结期限为一年（2016年8月18日至2017年8月17日）；2、对申请人胡宝珍提供抵押担保自己在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的工资账户（账号为×××）予以冻结；冻结方式为部分冻结，冻结金额为20000元，冻结期限为一年（2016年8月18日至2017年8月17日）；保全标的20000元，应交纳保全费220元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘美玲二〇一六年八月十八日书记员解娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终224号
上诉人（原审被告）：浙江盾安供应链管理有限公司。
法定代表人：姚新泉。
被上诉人（原审原告）：宁波市蓝润能源科技有限公司。
法定代表人：韩磊。
上诉人浙江盾安供应链管理有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）浙0206民初238号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江盾安供应链管理有限公司上诉称：上诉人向被上诉人采购的大部分货物均由被上诉人运送至上诉人所在地并交付给上诉人，故本案买卖合同履行地应为上诉人所在地。但因“合同履行地法院”未能在被上诉人提起诉讼时查实，故应以“被告住所地法院”确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人宁波市蓝润能源科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《战略合作协议》对合同履行地没有约定，亦未明确约定具体的交货地点，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十四日
代书 记员 麻华懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3521号
罪犯李勇，男，汉族，1986年2月6日出生于山东省济宁市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年6月7日作出（2012）平刑初字第39号刑事判决，以被告人李勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李勇在服刑改造期间�有悔改表现为理由，建议对罪犯李勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李勇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月22起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1759号
申请执行人周亚冬。
被执行人常州市安家鑫盛五金厂，住所地常州市新北区。
负责人刘佳芬,该厂厂长。
被执行人叶春。
周亚冬申请执行常州市安家鑫盛五金厂、叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1943号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：常州市安家鑫盛五金厂、叶春应归还沈文耀30万元，承担诉讼费6400元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市安家鑫盛五金厂名下无银行存款，无车辆和房产登记信息，法定代表人下落不明，其所有的坐落于新北区春江镇安家振兴路98-3号的厂房未办理任何权证手续，本院已经公告查封，所有的机器设备被本院其他案件处置完毕，除此之外无其他财产可供执行；被执行人叶春现下落不明，名下无银行存款，无房产登记信息，有牌号为苏D×××××汽车一辆已经被多家法院轮候查封现去向不明，无住房公积金可供提取，无财产可供执行。被执行人常州市安家鑫盛五金厂、叶春因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂不向本院申请悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1943号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11869号
原告：杨金国，居民。
委托诉讼代理人：仲伟明，居民。
被告：尚学志，居民。
被告：张淑兰，居民。
被告：张亮，居民。
被告：尚兵，居民。
原告杨金国诉被告尚学志、张淑兰、张亮、尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金国撤回起诉。
案件受理费1075元（原告预交538元），减半收取538元，由原告负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年九月七日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2343号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人姜涛，男，汉族，住四川省普格县，系佛山市三水区西南街河口达姜记百货店经营者，公民身份号码：×××0039。
佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行姜涛其他纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出《三管案城（中）（2014）387号行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，姜涛应立即停止违法行为，并交纳罚款800元及逾期交纳罚款加处得罚款800元。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年4月30日作出准予强制执行《三管案城（中）（2014）387号行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区银行、房管、车管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何贵豪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7066号
原告陕西成泰实业有限公司,住所地：陕西神木县新村成泰小区。
法定代表人李成平，系该公司董事长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告乔文鲜，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区。
委托代理人马铁计，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县成泰花园小区,系被告乔文鲜之夫。
原告陕西成泰实业有限公司与被告乔文鲜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西成泰实业有限公司的委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告乔文鲜及其委托代理人马铁计到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的神木农村商业银行按揭贷款本息80278.71元及起诉时至还清时止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月4日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告位于神木县神木新村成泰花园小区9号楼1单元1001室的房屋一套，被告支付了首付款231737元，剩余34万元被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，由原告提供担保。原告按合同履行了交房义务，被告接收了房屋。被告向银行还了一段时间按揭贷款后就停止偿还贷款。神木农村商业银行要求原告承担保证责任代替被告偿还贷款本息，原告至起诉之日起总共代被告偿还了贷款本息80278.71元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，补充协议一份。证明被告与原告签订商品房买卖合同，原告就被告购买房屋房款向银行提供了担保的事实。
2、代被告偿还房贷的神木农村商业银行凭证6支。证明原告代被告偿还房贷80278.71元的事实。
3、神木农村商业银行新村分理处证明一份，证明原告代被告偿还房贷80278.71元的事实。
被告乔文鲜辩称：原告诉状所述事实属实，但被告并非无故欠银行房款，2010年10月17被告向原告买房后双方均按合同履行了各自的义务，此外被告向原告预交了10万元车位费，因原告原因所致，双方至今仍未就车位一事形成买卖关系，被告多次向原告提出返还所交车位预交款，但原告均无理由拒绝偿还。现被告也已经向神木县人民法院提起诉讼，要求原告返还该笔款项。
被告乔文鲜未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告代替被告向银行偿还了80278.71元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月4日被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买了原告位于神木县神木新村成泰花园小区9号楼1单元1001室的房屋一套，被告支付了首付款231737元，剩余34万元被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，由原告提供担保。后因被告未按时向银行偿还借款本息，原告代被告向银行偿还了80278.71元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为，原告陕西成泰实业有限公司为被告乔文鲜向陕西神木农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，其代被告向银行偿还了80278.71元借款本息，原告担保证责任后有权向被告追偿，故本院对原告请求被告偿还其80278.71元的诉讼请求予以支持，但原告请求被告向其支付该款的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告乔文鲜于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西成泰实业有限公司80278.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告乔文鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十一月十二日
书记员 边慧鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第183号
原告珠海金海岸办公用品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人欧阳军，总经理。
委托代理人童亚贤，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人任振元，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××8635。
被告珠海市经济特区西区精细原料厂，住所地：珠海市西区。
法定代表人钱小刚。
本院在审理原告珠海金海岸办公用品有限公司诉被告珠海市经济特区西区精细原料厂所有权确认纠纷一案，原告珠海金海岸办公用品有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市经济特区西区精细原料厂的起诉。
本院认为，原告珠海金海岸办公用品有限公司的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海金海岸办公用品有限公司撤回起诉。
本案受理费18，174元，因撤诉减半收取9087，由原告珠海金海岸办公用品有限公司负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第183号
原告珠海金海岸办公用品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人欧阳军，总经理。
委托代理人童亚贤，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人任振元，男，1949年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告珠海市经济特区西区精细原料厂，住所地：珠海市西区。
法定代表人钱小刚。
本院在审理原告珠海金海岸办公用品有限公司诉被告珠海市经济特区西区精细原料厂所有权确认纠纷一案，原告珠海金海岸办公用品有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市经济特区西区精细原料厂的起诉。
本院认为，原告珠海金海岸办公用品有限公司的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海金海岸办公用品有限公司撤回起诉。
本案受理费18，174元，因撤诉减半收取9087，由原告珠海金海岸办公用品有限公司负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴丽敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执466号
申请执行人福建省闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人张国登，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福建省闽侯县人民法院与被执行人张国登罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第357号刑事判决书，于2016年3月29日向被执行人张国登发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人张国登在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国登至今仍未履行。
本院查明被执行人张国登名下有一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“起亚牌”小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张国登所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“起亚牌”小型轿车。
二、被执行人张国登负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人张国登的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月十七日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执466号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人张国登，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人张国登罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第357号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人张国登发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人张国登在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国登至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人张国登名下的财产，于2016年9月9日将被执行人张国登名下车牌号码为闽Ａ×××××起亚牌的小型轿车予以查封、冻结，未发现其名下有可供执行的其他财产。2016年6月3日，本院将被执行人张国登纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人张国登名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执466号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人张国登名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第268号
原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人陈亚军，男。
委托代理人胡兴江，女。
被告李德福，男。
被告李国君，男。
被告张大学，男。
被告刘福仁，男。
被告李海龙，男。
原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称建行宝泉岭支行）因与被告李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。并与2015年4月15日、2015年5月15日分别提出财产保全申请。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月16日、2015年5月15日分别作出（2015）宝商初字第268-1号、（2015）宝商初字第268-2号民事裁定书，对被告李德福在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行普阳分理处账户为XXXXXXX的存款、被告刘福仁在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行普阳分理处账户为XXXXXXX的存款、被告张大学在黑龙江农村信用合作联社绥滨县普阳信用社账号为XXXXXXX的存款予以冻结。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告建行宝泉岭支行委托代理人胡兴江，被告张大学、刘福仁、李海龙到庭参加诉讼，被告李德福、李国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建行宝泉岭支行诉称：被告李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙于2014年2月25日在其处联保贷款，贷款期限12个月，并在借款合同上签字，互相承担连带担保责任。贷款到期后李德福未按期还款，截止2015年6月24日，被告李德福拖欠贷款本金170000.00元、利息13444.17元、罚息6574.75元，合计190018.92元。现诉至法院，请求法院判令被告李德福偿还贷款本息236092.75元及2015年6月25日起算至实际给付日的债务利息（按本金170000.00元，月利率0.975%），其余四被告承担连带保证责任。
被告张大学、刘福仁、李海龙对原告陈述的实事均表示无异议。只要求应由实际拖欠贷款人被告李德福偿还。
被告李德福、李国君未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙五人的多户联保借款合同借款申请书1份（复印件与原件核对一致）。证明李德福在原告处贷款170000.00元及贷款期限、利率、联保方式等。三被告对该证据无异议。
2.李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙五人的开立账户通知书及支付凭证五份（复印件与原件核对一致）。证明借款金额以实际支付给五被告。被告李国君、张大学、刘福仁、李海龙贷款已全部还清，被告李德福贷款170000.00元及利息至今未还。
被告李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据1、2能够证明其诉讼请求的主张，被告张大学、刘福仁、李海龙对原告建行宝泉岭支行提供的证据均无异议，被告李德福、李国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。原告提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中各方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙以相互联保方式与原告建行宝泉岭支行签订了农户借款合同，分别向原告借款并相互承担连带保证责任，约定借款期限为12个月（即2014年2月25日至2015年2月25日）；借款利率按发放借款日中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款适用罚息，罚息利率为在约定贷款利率上加收50%。原告于合同签订后即按照约定履行了给付借款义务，其中给付被告李德福170000.00元。借款到期后，被告李国君、张大学，刘福仁、李海龙均履行了还款付息义务，被告李德福未履行还款义务。2014年2月25日中国人民银行公布的一年贷款基准利率为0.5%。截止2015年6月24日，被告李德福拖欠贷款本金170000.00元、借款期限内利息13444.17元（本金170000×365×0.65%÷30）、超期罚息6574.75元（170000×119×0.975%÷30），合计190018.92元。现诉至法院，请求法院判令被告李德福偿还贷款本息190018.92元及2015年6月25日起算至实际给付日的超期罚息按本金170000.00元，月利率0.975%（0.5%×130%（上浮30%）×150%（上浮50%））计算，其余四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李德福、李国君、张大学，刘福仁、李海龙签订的《农户借款合同》事实表示真实，该合同成立并生效。被告李德福没有按合同约定履行偿还借款及利息的义务，对尚欠的借款本息190018.92元负有给付义务。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李国君、张大学、刘福仁、李海龙系连带责任保证人，应对李德福借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告李德福偿还借款本息190018.92元及2015年6月25日起算至实际给付日的超期罚息。被告李国君、张大学，刘福仁、李海龙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德福于本判决生效之日起十日内给付原告借款本息190018.92元及2015年6月25日起算至实际给付之日的超期罚息（按本金170000.00元，月利率0.975%计算）。
二、被告李国君、张大学，刘福仁、李海龙对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969.00元，保全费1437.00元，由被告李德福、李国君、张大学、刘福仁、李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
陪审员 张有才
陪审员 张云廷
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 丹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第593号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴焕文。
被执行人吴焕文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第67号刑事判决书。依上述判决，被执行人吴焕文应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第593号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2087号
申请执行人：袁传金，男，1984年1月1日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王兵（曾用王珍斌），男，1977年9月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：花长风，女，1978年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人袁传金与被执行人王兵、花长风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬江小民初字第00343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁传金于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王兵、花长风给付申请人袁传金借款475000元、诉讼费11390元。被执行人依法应承担执行费7196元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月6日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人王兵、花长风名下的车辆、银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人王兵有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车的所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.本院于2017年7月7日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人花长风无不动产登记信息；被执行人王兵名下有位于江都区××组××室房产××套，但上述房产已被本院依法拍卖并已成交[案号：（2015）扬江执字第2249号]。
4.2017年10月24日，扬州市江都区小纪镇兴旺村村委会出具情况说明一份，证明被执行人王兵及花长风下落不明，无可供执行财产。
5.本院于2017年11月8日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函，请求协查苏Ｋ×××××号汽车的下落。
6.本院于2017年11月8日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.执行过程中，本院于2017年11月8日将被执行人王兵、花长风纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日通过执行谈话将被执行人王兵、花长风名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院虽查封被执行人王兵所有的苏Ｋ×××××号汽车一辆，但并未实际控制。本案被执行人王兵、花长风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁传金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执2087号 本院在执行申请执行人袁传金与被执行人王兵、花长风民间借贷纠纷一案中，被执行人王兵、花长风有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王兵（居民身份证号码）、花长风（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月八日
江苏省扬州市江都区人民法院罚 款 决 定 书（2017）苏1012执2087号被罚款人：王兵（曾用王珍斌），男，1977年9月2日生，汉族，住扬州市江都区。被罚款人：花长风，女，1978年10月7日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人袁传金与被执行人王兵、花长风民间借贷纠纷一案中，查明王兵、花长风未按执行通知履行法律文书确定的义务后，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：一、对王兵罚款3000元；二、对花长风罚款3000元；三、上述罚款限于2017年8月31日交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向扬州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月十五日
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字00551号
原告：石泉县美佳家居建材有限责任公司，住所地：石泉县城关镇汉江大桥头电厂门面房，组织机构代码：56379151-2。
法定代表人李毕，系该公司经理。
委托代理人廖应忠（特别授权），石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：邹勇，男，1982年出生，汉族，教师，住石泉县。
本院在审理原告石泉县美佳家居建材有限责任公司诉被告邹勇买卖合同纠纷一案中，原告石泉县美佳家居建材有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县美佳家居建材有限责任公司撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石泉县美佳家居建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判员 孙斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字00551号
原告石泉县美佳家居建材有限责任公司。
法定代表人李毕，系该公司经理。
委托代理人廖应忠（特别授权），石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告邹勇，男，1982年11月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告石泉县美佳家居建材有限责任公司诉被告邹勇买卖合同纠纷一案中，原告石泉县美佳家居建材有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县美佳家居建材有限责任公司撤诉不损害国家、集体和他人的权益，其撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石泉县美佳家居建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县美佳家居建材有限责任公司负担。
审判员 孙斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈鑫