广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初707号
原告：周帮海，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：宋智军、何卓和，均系广东穗之东律师事务所律师。
被告：曹淑滢，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：曹一阳，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。
法定代表人：张瑞书，总经理。
委托诉讼代理人：王立新、赵志良，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告周帮海与被告曹淑滢、曹一阳、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员周建汉适用简易程序于2017年4年17日公开开庭进行了审理。原告周帮海及其委托诉讼代理人宋智军，被告保险公司的委托诉讼代理人赵志良到庭参加诉讼，被告曹淑滢、曹一阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮海诉称：2016年10月15日18时20分，被告曹淑滢驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小客车与原告周帮海驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告周帮海受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告曹淑滢需承担此次事故的主要责任，原告周帮海承担事故的次要责任。事故发生后，原告周帮海被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗（住院时间为2016年l0月15日至2016年11月12日，共28天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东恒泰司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告周帮海于此次交通事故造成一处十级伤残。这次交通事故给原告周帮海的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金给原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告曹淑滢驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告曹一阳是该车的所有人，该车投保于被告保险公司处，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。为此，请求法院判令：⒈被告曹淑滢、曹一阳、保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计115744.87元（详见赔偿清单）；⒉被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；⒊三被告承担本案的诉讼费用。
原告周帮海为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
⒈道路交通事故认定书；⒉疾病诊断书、门诊急诊病历、住院证明书、出院记录、费用明细清单；⒊司法鉴定意见书及鉴定费发票；⒋居住证明、银行流水。
被告保险公司辩称：㈠我方确认承保了粤Ｂ×××××号车的交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，同意在保险责任限额内依法承担相应的保险赔偿责任。㈡由于事故发生后，我方已为原告向南方医科大学第五附属医院垫付医疗费10000元，并向被告曹一阳支付原告医疗费的理赔款8086.80元。因此，该两笔款项及其他被告为原告垫付的款项均应与原告诉讼请求的金额相抵扣。㈢原告诉讼请求的金额和项目存在错误或不合理，请求法院依法审查，重新计算。⒈后续治疗费：该项费用并未实际发生，且无相应的司法鉴定意见证明其所需的具体金额，因此，该项费用应待实际发生后再另行主张。⒉护理费：原告既未提供护理人员的身份证明，也未能提供护理费用支出凭证或护理人员收入减少证明，无法证明原告实际存在该项损失，另原告所主张的护理费标准也过高，依法应当进行调整。⒊误工费：原告为农村居民，且未能提供合法有效的工作证明、收入证明，以及收入减少证明，故其误工费只能按照农村居民的收入标准计算；另根据最高院司法解释的规定，误工费最多只能计算至定残前一日，故原告的误工天数最多只能计算96天。因此，原告的误工费合理计算为：13360.40元÷365天×96天=3513.97元。⒋残疾赔偿金：原告为农村居民，并无合法有效的证据证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年，且有来源于城镇的固定收入，因此，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足。本案的残疾赔偿金合理计算应为：13360.40元×20年×l0%=26720.80元。⒌精神损害抚慰金：根据最高院有关司法解释的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告未依法取得机动车驾驶证，且所驾驶的机动车也未依法进行登记，其对本次事故的发生和自身受伤的后果存在重大过错，因此，对其主张精神损害赔偿的请求依法不应当予以支持。⒍交通费：原告为住院治疗，住院期间不可能产生交通费用，故其交通费应仅限于入院和出院的交通费，其主张2000元明显过高，且无相应的交通费支出凭证予以佐证，故请求法院对原告该项依法进行调整。⒎鉴定费：该项费用系原告为证明其构成伤残而支出，应由原告自行承担。另外，根据保险合同的约定，该费用并不属于保险责任范围，也不应当由我方承担。㈣原告关于赔偿金额的计算方式存在错误，依法应当重新进行计算。根据法律规定和保险合同的约定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费均属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，对该三项费用中超出交强险医疗费用限额的部分，应由事故双方责任人按比例分摊。由于我方已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完，故原告该三项损失的金额均应按责任比例分摊。但是，原告在计算赔偿金额时，错误的将住院伙食补助费和后续治疗费并到死亡伤残赔偿限额中计算，故依法应当对原告损失的金额重新进行计算。㈤根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项之规定，诉讼费用和鉴定费用均不属于保险责任范围，故该两项费用均不应由我方承担。
诉讼中，被告保险公司向本院提交了下列证据：
⒈中信银行电子转账凭证2份；⒉交强险条款及商业第三者险条款。
被告曹淑滢、曹一阳无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
另，根据原告申请，本院同意证人黄某出庭作证。证人黄某称原告自2015年6月至2016年7月期间租住其房屋，已在广州市从化区租住满一年。
经审理查明：2016年10月15日18时20分，被告曹淑滢驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿S355线由东往西方向行驶，至广州市从化区鳌头镇棋杆鸿运油城路口时左转弯横过公路，适遇原告周帮海驾驶无号牌两轮摩托车沿S355线由西往东驶至，结果两车发生碰撞，事故造成周帮海受伤，两车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队第440184052016100023号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹淑滢承担本次事故的主要责任，周帮海承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院至2016年11月12日出院，共28天。出院医嘱：⒈伤口4天后拆线，全休半年，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；⒉3个月内避免患肢负重；⒊适当功能煅练；⒋定期复查（门诊楼3楼骨科门诊），1、2、3、6、12个月，根据复查结果一年半后返院取出内固定，费用约8000元；⒌住院期间留陪1人；⒍不适随诊。2017年1月20日，原告经广东恒泰司法鉴定所评定为十级伤残。
另查明：被告曹淑滢驾驶的粤Ｂ×××××号小客车的车主为被告曹一阳，该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明：2016年10月28日，被告保险公司在交强险赔偿限额内支付了10000元给南方医科大学第五附属医院，用于垫付原告医疗费。2017年2月9日，被告保险公司向被告曹一阳理赔医疗费8086.8元。庭审中，原告确认已发生的医疗费23079.24元已全部由被告垫付完毕。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号车已投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故。因此，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险内赔付，不足部分由机动车一方承担相应的赔偿责任。
本院对原告的各项赔偿诉求作如下认定：
⒈后续医疗费8000元，原告提供了《司法鉴定意见书》《南方医科大学第五附属医院出院记录》，证明后续产生医疗费的情况。为此，本院确认被告方应承担的后续医疗费为8000元×70%=5600元。由于本次交道事故交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已用完，故该后续医疗费由机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
⒉住院伙食补助费：原告主张100元/天×28天=2800元，属合理诉求，本院予以支持。
⒊护理费：原告主张100元/天×28天=2800元，属合理诉求，本院予以支持。
⒋交通费：原告主张2000元，未提供票据，但原告因抢救、治疗等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等本院酌定本案交通费500元为宜。
⒌误工费：原告主张19806.84元(34757.2元／年÷365天×208天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。诉讼中，原告提供了在城镇居住满一年的相关证据，本院予以采信。故本案的误工费计算为：34757.2元／年÷365天×96天=9141.62元。
⒍残疾赔偿金：原告主张69514.4元(34757.2元×20年×10%）。诉讼中，原告提供了在城镇居住满一年的证据，其按城镇标准计算，主张数额合理，本院予以支持。
⒎伤残鉴定费：原告主张2300元。本院认为，伤残鉴定费属于本次交通事故必要支出的费用，原告提供了广东恒泰司法鉴定所出具的收款发票为凭，该鉴定费2300元，属合理诉求，本院予以支持。
⒏精神损害抚慰金：由于本次交通事故对原告造成十级伤残的后果，给原告精神上带来一定的伤害，精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定本案精神损害抚慰金5000元为宜。
上述第1、2、3、4、5、6、7、8项合共97656.02元。为此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额及商业三者险范围内赔付原告97656.02元。
关于诉讼费的负担问题，被告保险公司认为依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，诉讼费用属于免责条款，保险公司不承担诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”所以诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，而保险人事先对诉讼费用的负担作出约定的行为超越了司法权限，其约定有违法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条规定：“格式条款的提供者应当遵循公平原则确定双方的权利义务；提供格式条款一方免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，该条款无效。”所以保险人应当遵循公平原则确定双方的权利义务，如果其通过格式条款设置了投保人明显无法实现的条件，来达到免除己方责任的目的，即属“霸王条款”，该条款属无效条款。
被告曹淑滢、曹一阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决。由于本案赔偿款交强险及商业三者险已足额赔付，故被告曹淑滢、曹一阳无需承担本案的赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告周帮海交通事故损害赔偿款97656.02元；
二、驳回原告周帮海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，由原告周帮海负担204元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司告负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年四月十八日
书记员 谢晓彤