wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3513号
原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区钱江路278号。
法定代表人：江厚记，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告：吴自喜，男，1972年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈久明，男，1970年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告吴自喜、陈久明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人吴长乐、韩少丹，被告吴自喜、陈久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴自喜给付原告货款88031元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；2、被告陈久明对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年8月14日，原告大北农公司与被告吴自喜签订《欠款协议》，约定被告吴自喜向原告大北农公司购买饲料，原告大北农公司在200000元的范围内给予赊欠，欠款还款到期日为2013年12月31日；被告吴自喜违约导致原告大北农公司追偿欠款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等由被告吴自喜承担。被告陈久明为此提供连带担保。协议签订后，原告大北农公司向被告吴自喜供应了货物，但其仅支付了部分货款，余款88031元被告吴自喜拒绝支付。
被告吴自喜辩称，吴自喜欠货款88031元是事实，但吴自喜之前归还过19944元，该款项应从欠款中扣减。
被告陈久明辩称，陈久明没有为吴自喜提供担保，不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：原告大北农公司曾与案外人陈凡签订《欠款协议》，约定陈凡向大北农公司购买饲料，大北农公司在200000元的范围内给予赊欠，欠款还款到期日为2013年12月31日；陈久明为此提供连带担保，并签订了《客户欠款担保书》，承诺担保陈凡200000元货款按期结清，若客户未按约定日期归还款项，大北农公司可按日加收千分之七违约金，陈久明自愿以所有财产承担无限连带担保责任，直至结清货款。2016年6月24日，经对账确认陈凡欠大北农公司货款123062.8元。2017年1月6日，原告大北农公司起诉至本院，要求陈凡、陈久明连带归还货款121062.8元及利息。在案件审理过程中，陈久明陈述陈凡的欠款121062.8元中有88031元是吴自喜欠大北农的货款，其余货款陈久明同意给付大北农公司，大北农公司、吴自喜对此均予以认可，在本院主持调解下，陈久明与大北农公司于2017年2月17日达成调解协议，由陈久明分期归还大北农公司货款33031.8元，大北农公司撤回对陈凡的起诉，同时陈久明将吴自喜出具给陈久明的欠条原件（欠条载明的最终欠款数额为88031元）交付给大北农公司，吴自喜当庭在该欠条上注明陈久明是大北农公司员工，该欠条是吴自喜欠大北农公司钱。2017年6月6日，原告遂以诉称事实与理由起诉吴自喜与陈久明，要求连带归还货款88031元及利息。
另查明，2017年1月6日，原告曾起诉吴自喜、陈久明至本院，称2013年8月14日原告吴自喜签订《欠款协议》，约定吴自喜向大北农公司购买饲料，大北农公司在200000元的范围内给予其赊欠，欠款还款期到2013年12月31日，被告陈久明为此提供连带担保，协议签订后，原告向吴自喜供货，但吴自喜仅支付了部分货款，余款20000元经催要拒不支付，遂要求吴自喜、陈久明连带归还货款20000元及利息。在该案件审理过程中，吴自喜于2017年2月7日给付大北农公司19944元，大北农公司遂于2017年2月15日撤回了对被告吴自喜、陈久明的起诉。对于归还19944元的原因，被告吴自喜陈述其印象中并不欠大北农公司钱，到大北农公司要求看证据原件，大北农公司称必须还款后才能交付原件，吴自喜就先归还了19944元，还款后大北农公司将《欠款协议》等证据原件交还给吴自喜，吴自喜发现《欠款协议》上的字并非其本人所签，且吴自喜均是从陈久明处拿的饲料，并非直接从大北农公司拿饲料，2016年5月31日吴自喜和陈久明进行了总的结算，并出具了欠条给陈久明，确认欠陈久明饲料款93531元，出具条据后吴自喜又给付陈久明5500元，实际尚欠陈久明88031元。因陈久明陈述该款项实际是大北农公司的饲料款，所以吴自喜在欠条上注明陈久明是大北农公司员工，该欠条是吴自喜欠大北农公司钱，因此吴自喜认为其于2017年2月7日给付的19944元应从货款总额中扣减。原告对吴自喜的陈述并不认可，不同意进行扣减。
本院认为，本案争议焦点为，一、被告吴自喜于2017年2月7日给付的19944元是否应从本案货款中扣减；二、被告陈久明是否应承担担保责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对争议焦点一，本案中，根据被告吴自喜出具的欠条、原告大北农公司以及被告吴自喜、陈久明的陈述，双方对吴自喜欠原告大北农公司货款88031元均无异议。被告吴自喜辩称应从中扣除其2017年2月7日给付大北农公司的19944元，原告大北农公司对此不认可，因原告大北农公司与被告吴自喜之间系买卖合同关系，原告大北农公司作为出卖人，应举证证明被告吴自喜应向其支付货款19944元。但原告大北农公司未提供证据证明吴自喜应向其支付货款19944元，因此大北农公司应承担举证不能的后果。本院对吴自喜的辩称意见予以采纳，故吴自喜仍应给付原告货款68087元（88031-19944）。被告吴自喜在确认欠原告货款后应及时给付货款，被告吴自喜未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率8%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点二，被告陈久明出具的《客户欠款担保书》是为客户陈凡提供担保，而在大北农公司起诉陈凡、陈久明案件中，大北农公司已经与陈久明达成了调解协议，陈久明并未为吴自喜欠的88031元提供担保。故原告要求被告陈久明承担担保责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自喜于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款68087元及利息（以68087元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；
二、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告负担249.5元，由被告吴自喜负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 戴红丽
二〇一七年九月四日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1167号
原告陕西九姑娘生物医药有限公司，住所地，西安市高新区科技路10号华澳大厦B座1302室。
法定代表人王新生，该公司总经理。
委托代理人张春花，女，汉族，1979年7月15日出生。
委托代理人刘瑞妮，女，汉族，1983年8月1日出生。
被告陈家江，其他身份情况不详。
本院在审理原告陕西九姑娘生物医药有限公司诉被告陈家江民间借贷纠纷一案，原告陕西九姑娘生物医药有限公司于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西九姑娘生物医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 庞 悦
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3976号
原告：平安银行股份有限公司常州分行,住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：付晓，系平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：葛蓝琪,男，1976年1月21日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)与被告葛蓝琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告葛蓝琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：葛蓝琪。
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014）第RL20140313000792号。
3、贷款本金：500000元，已归还3065元，尚欠496935元。
4、贷款期限：2016年11月4日起至2017年2月4日。2017年2月4日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年息15.12％，逾期利率上浮50％即按年利率22.68％计收罚息，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年7月15日的结欠利息为49713元。
7、实现债权的费用：律师费35000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无
10、质押人：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告平安银行的诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金496935元、利息及罚息49713元（计至2017年7月15日），以及从2017年7月16日起至实际还清全款之日止的利息；2、被告向原告支付律师费35000元；3、全部诉讼费用由被告负担。
被告葛蓝琪未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告平安银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与葛蓝琪签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，葛蓝琪未能按约归还借款本息的行为已经违反合同的约定，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，平安银行要求借款人葛蓝琪归还借款本息，并承担实现债权费用（律师费）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。葛蓝琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛蓝琪于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金496935元、利息及罚息49713元（计算至2017年7月15日），以及自2017年7月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、葛蓝琪于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，减半收取4808.5元，财产保全费3520元，合计8328.5元，由葛蓝琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 季 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7605号
原告：张菊平。
被告：成都坤元兴农商贸有限公司。
法定代表人：喻刚刚。
原告张菊平与被告成都坤元兴农商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张菊平于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊平的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张菊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊平负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月三十日
书记员 梁小娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1988号
原告：沈阳人和机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区榆树屯街21号。
法定代表人：刘志飚，总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功�盟律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：武爱红，女。
委托诉讼代理人：景曼华，女。
原告沈阳人和机械制造有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹善勤，被告的委托诉讼代理人武爱红、景曼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳人和机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款495882元，并按中国人民银行同期贷款利率加算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自1995年起建立业务往来，被告常年向原告订购快速接头、弹簧等产品。2013年1月23日，双方形成对账函一份，确定截止2012年12月31日，被告欠原告货款528882元，后原告陆续向被告提供247000元的货物，被告陆续支付货款280000元，现尚欠495882元未付。请求判如所请。
被告太原重工股份有限公司辩称，对原告所述的买卖事实没有异议，欠款金额495882元也没有异议。被告最后一次付款是2014年，现在原告的起诉已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月11日，原、被告签订一份采购合同，合同约定，被告向原告购买驱动端旋转接头、游动端旋转接头，合同总价67000元，结算方式及期限为货到、发票到付90%，留10%质保金，质保期限及起算时间为用户实际使用一年。2013年5月20日，合同约定的货物交付用户，2014年11月7日，原告向被告开具67000元的增值税专用发票。2014年3月19日，原、被告又签订一份采购合同，合同约定被告向原告购买传动侧旋转接头、非传动侧旋转接头，合同总价为180000元，结算方式及期限为货到、发票到付90%，留10%质保金，质保期限及起算时间为用户实际使用一年。2014年8月9日，合同约定的货物交付用户，2014年8月1日，原告向被告开具180000元的增值税专用发票。2013年1月23日，经双方对账确认，截止至2012年12月31日被告尚欠付原告528882元。在上述合同履行过程中，被告支付过原告货款280000元，双方确认该货款含有2012年12月31日前的欠款。2016年3月31日，原告的委托诉讼代理人曹善勤所在的辽宁成功金盟律师事务所制作律师函，主要内容为截至2016年3月，被告尚欠原告货款495882元，要求被告立即履行付款义务。该函通过特快专递邮寄至被告处，邮件信息显示被告于2016年4月2日拒绝签收。庭审中，原、被告双方确认现在被告仍有495882元货款未支付原告，双方一致表示原告向被告支付货款的方式为滚动式付款。
本院认为，原、被告签订的采购合同及签署的对账函是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同及对账函合法有效，受法律保护。现双方对涉案欠款的金额及事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点为诉讼时效的问题及涉案欠款的利息问题。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告于2013年1月23日确认的被告欠付原告2012年12月31日前的货款未明确约定给付期限，涉案的两份采购合同虽然明确约定了付款时间，但原、被告又自认被告的付款方式为滚动式付款，没有具体付款时间，故该案的诉讼时效期间不能适用法律规定的二年时间，原告的起诉没有�过法律规定的诉讼时效期间，被告的辩解意见缺乏依据，不予采纳。经原告催要被告未支付原告货款，应依法承担相应的法律责任，原告要求被告给付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息请求，属于赔偿损失的范畴，被告欠付原告货款后，经原告催要被告未在合理期间内支付货款，给原告造成一定损失，被告应依法予以赔付，故该请求符合法律规定，予以支持。至于利息起算的时间，原告主张从双方于2014年3月19日签订的采购合同约定的保质期届满次日2015年8月10日起算，由于双方自认被告采取滚动方式付款，具体付款日期不能确定的事实，已变更了合同约定的付款时间，且被告支付原告的280000元货款中又含有2012年12月31日前的欠款，故原告以合同约定的部分货款的给付时间计算本案全部货款利息的起算时间，与事实不符，不予认定。本院根�涉案律师函的内容及被告拒收涉案律师函的时间，依法给予被告必要的准备时间认定原告主张的利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条的规定，判决如下：
被告太原重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳人和机械制造有限公司货款495882元及利息（利息从2016年5月1日起至本判决限定履行之日止以本金495882元，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费8738元减半收取4369元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一七年九月四日
书记员 康晓栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初263号
原告：廖正友，男，1969年8月13日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
被告：潘经文，男，1971年10月15日生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被告：玉以清，男，1964年3月13日生，壮族，广西南宁市人，无固定职业，住广西南宁市青秀区，
二被告共同委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。
原告廖正友与被告潘经文、玉以清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖正友及其委托诉讼代理人刘毅、ＸＸＸ，被告潘经文、玉以清的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30000元及支付利息6300元（30000元×3%/年×7年，自2009年10月7日起计至2016年11月6日，此后依法按照年利率6%计算至还清全部借款时止），以上合计：36300元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2009年10月6日，两被告因需要资金周转，向原告借款30000元，原告同意借款，并将30000元现金借给两被告，两被告收到借款后，即出具一份《借条》交由原告收执。该《借条》主要内容为：今借到廖正友叁万元整（¥30000）。现原告因业务发展需要，要求两被告立即偿还借款及支付借款利息。
被告潘经文、玉以清共同答辩称，原告与二被告达成借贷合意，但是原告并没有向二被告支付30000元的借款，且当时达成合意时，也未约定相关利息。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2009年10月6日，两被告出具《借条》一张交予廖正友收执，《借条》载明：“今借到廖正友叁万元整（¥30000元）。”庭审中，原告陈述称，起诉前未向两被告催索过借款。现原告因资金需要要求两被告立即还款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款30000元，有两被告出具的《借条》一张予以证实，两被告应当偿还借款。因《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告两被告在合理期限内归还借款。现原告以起诉方式要求两被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张两被告按年利率3%支付从2009年10月7日起至2016年11月6日止期间的利息，因《借条》未约定利息，原告也没有证据证明双方曾口头约定过利息，两被告对此亦不认可，故本院对原告要求两被告按照年利率3%支付从2009年10月7日起至2016年11月6日止期间的利息主张不予支持；关于原告主张两被告按年利率6%支付从2016年11月7日起至还清借款之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因《借条》未约定还款期限，原告在起诉前也未向两被告催索过借款，而是在起诉时要求两被告立即还款，故逾期还款之日应从原告起诉之日即2017年1月10日开始计算，据此本院对原告要求两被告按年利率6%支付从2017年1月10日起至借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息主张予以支持；对原告利息主张超出部分，本院不予支持。
关于两被告辩称未收到借款款项，本院认为，从《借条》文字表述来看，“今借到”既包含了借款的意思表示，又有收到款项的意思在内；从借贷金额、当事人经济能力、借款目的来看，原告与被告潘经文都从事装修工程，以现金方式交付30000元款项并未超出原告出借能力；此外，两被告作为完全民事行为能力人，在未收到款项的情况下，未要求原告履行出借义务亦未提出撤销《借条》，与常理相悖。综上，对两被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘经文、玉以清于本判决生效之日起十日内返还原告廖正友借款30000元；
二、被告潘经文、玉以清支付原告廖正友资金占用期间的利息(利息计算：以被告潘经文、玉以清实际尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月10日起计算至清偿完毕之日止)；
三、驳回原告廖正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费708元（原告已本院预交），减半收取354元，由原告廖正友负担61元，由被告潘经文、玉以清负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年四月八日
书记员 梁秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第585号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：黄伟，系该行行长。
委托代理人：李恩伯，系该行职员。
委托代理人：于军，系该行职员。
被告：鞍山博华经贸有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：贾向前，该公司经理。
被告：鞍山市恒翔汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：徐柏林，该公司经理。
本院在审理原告鞍山银行股份有限公司诉被告鞍山博华经贸股份有限公司、鞍山市恒翔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额500000元减至5000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银行股份有限公司撤回对被告鞍山博华经贸股份有限公司、鞍山市恒翔汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银行股份有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额500000元减至5000元，原告已按照诉讼请求数额500000元交纳案件受理费8800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8750元，故总计应退还8775元。）
审 判 员 于 璐
二〇一五年五月十二日
代理书记员 董晓明
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更17号
罪犯樊昆明，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2015年12月8日作出（2015）南刑初字第166号刑事判决，以被告人樊昆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯樊昆明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯樊昆明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯樊昆明于2017年3月30日缴纳罚金4000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯樊昆明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯樊昆明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第262号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省随州市人，高中文化，司机，住湖北省随州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年4月24日9时55分许，被告人肖某某驾驶鄂SXX**号临时牌号货车沿信阳市312国道由西往东行驶至312国道860KM＋600M处时，与相对方向行驶的余某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成余某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：肖某某承担此事故的全部责任，余某某无责任。对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科调查说明、投案经过、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、证明、收条、被告人供述、证人证言、勘验笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人肖某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月24日9时55分许，被告人肖某某驾驶鄂SXX**号临时牌号货车沿信阳市312国道由西往东行驶至312国道860KM＋600M处时，与相对方向行驶的余某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成余某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：肖某某承担此事故的全部责任，余某某无责任。
案发后，被告人肖某某现场拨打了120急救电话和110报警电话，主动投案并如实供述了全部犯罪事实，并委托朋友袁某某与被害人余某某的亲属协商民事赔偿事宜。2014年6月20日，受害人亲属向本院表示民事赔偿已达成协议并已领取了全部赔偿款，对被告人肖某某表示谅解，请求法院从轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、常住人口基本信息、机动车及驾驶人相关信息、信阳市120急救指挥中心证明、信阳市公安局110指挥中心接处警登记表、投案经过、破案经过、前科调查说明、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、被害人亲属收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿受害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 霍端楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6800-1号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告:顾久长，男，1994年9月10日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：邓文平，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告顾久长、邓文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张琪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1465号
申请执行人潘小军。
被执行人曹状明。
被执行人戴丽珠。
潘小军与曹状明、戴丽珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）泰靖桥民初字第151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹状明、戴丽珠于判决生效后十日内归还潘小军借款27万元；案件受理费2675元，保全费1920元，合计4595元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除无法实施拍卖的保全树木及查封被执行人戴丽珠的车牌号为苏M×××××别克牌小型汽车正在拍卖待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初981号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李春景，女，1974年3月25日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人李春景犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人李春景到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年8月14日21时28分许，被告人李春景无机动车驾驶证驾驶车辆号为豫Ａ×××××轿车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶，至荥阳市广武茹固庙村路口处时，撞到自东向西步行横过公路的行人姚某，致使姚某受伤，后经医院抢救无效死亡。荥阳市公安局于2017年8月22日作出[2017]第09336号道路交通事故认定书认定：被告人李春景负事故主要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2017年8月18日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]81号法医学尸体检验报告书认定：姚某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的年龄证明、驾驶人信息查询单、到案经过等证据材料，指控被告人李春景之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李春景对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月14日21时28分许，被告人李春景无证驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至广武茹固庙村路口处时，撞到自东向西步行横过公路的行人被害人姚某，致使被害人姚某受伤，后经医院抢救无效死亡。荥阳市公安局物证鉴定室于2017年8月18日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2017]81号法医学尸体检验报告书，认定：姚某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部及四肢致创伤性休克而死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年8月22日作出[2017]第09336号道路交通事故认定书，认定：被告人李春景负事故主要责任。
另查明，被告人李春景在事故发生后主动拨打120急救电话，并随120急救车到荥阳市人民医院，在荥阳市人民医院被荥阳市公安局民警传唤到案接受调查。2017年11月30日，被告人李春景家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李春景在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询单、谅解书、收到条、到案经过、前科证明、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李春景违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人李春景的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李春景主动拨打120急救电话并随120急救车到荥阳市人民医院，在荥阳市人民医院被荥阳市公安局民警传唤到案接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李春景家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李春景犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张永燊
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第831号
原告：江火亮，住福建省清流县。
被告：赖水财，住福建省清流县。
被告：赵玲，住福建省清流县。
原告江火亮与被告赖水财、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江火亮到庭参加诉讼，被告赖水财、赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江火亮诉称：2012年12月7日，被告赖水财以生意需用资金为由，向原告江火亮借款人民币10，000元（以下币种均同），约定借款两个月归还，并出具借条给原告。被告赖水财借款后未按约偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告赵玲系被告赖水财妻子，应共同偿还该借款。为此，请求法院判令二被告共同偿还借款10，000元及自2013年3月7日至2014年10日7日的到期利息8，000元（2014年10日8日起至还清借款止的利息按月利率4%另计）。
被告赖水财未作答辩，在举证期限内未提供证据。
被告赵玲未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年12月7日，被告赖水财向原告江火亮借款10，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“兹向江火亮借到人民币现金壹万元，用于鞋店周转，月息4分，定于二个月归还。此据，借款人：赖水财”。被告赖水财自2013年3月7日起未支付利息给原告。
另查：被告赖水财与被告赵玲系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条和本院调取的赖水财与赵玲的《结婚登记申请书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖水财向原告江火亮借款10，000元，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚。被告赖水财借款后未按约归还借款和支付利息，属违约。现原告要求被告偿还借款10，000元及支付利息的主张，本院予以支持。但双方约定的借款月利率4%，已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，对于超出部分的利息，本院不予保护。因本案借款发生在被告赖水财与被告赵玲夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告赖水财、赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释＜二＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖水财、赵玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江火亮借款本金10，000元及利息（自2013年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赖水财、赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一四年十二月二日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第831号
原告王恒，住河北省清苑县。
委托代理人王慧。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告陶伟，住吉林省通化市东昌区。
被告秦丽华，住吉林省通化市。
被告李岩，住河北省清苑县。
原告王恒与被告陶伟、秦丽华、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒与委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告陶伟经本院公告传唤，被告秦丽华、李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告陶伟因经营药品资金紧张，向原告借款200000元，双方约定月息一分，借款期限六个月，原告将200000元出借给被告陶伟，被告给原告打一借条，被告李岩自愿为被告陶伟提供担保，作为保证人。现已过被告偿还原告借款的期限，根据法律规定，二被告应依法偿还原告借款本金及利息，要求被告方偿还原告借款本金200000元及利息60000元，被告李岩负连带保证责任。
被告陶伟、李岩未答辩（缺席）。
被告秦丽华辩称，1、原告在诉状中“事实及理由”所述与我本人没有任何关系，我既不是借款人，更不是担保人。因此我不应该承担偿还责任；2、本人与陶伟在2013年10月18日离婚，原告与陶伟于2011年12月27日发生借贷时，我们已分居多年，陶伟当时人在清苑，本人在通化，陶伟与王恒就借贷一事均没有与本人协商或告知本人，故本人并不知晓此事，因此不应该承担偿还责任；3、陶伟向王恒所借款并没有用于家庭的生产、生活，本人几次向陶伟索要孩子的抚养费均未果，因此本人不应该承担偿还责任，要求人民法院驳回王恒就与陶伟民间借贷一案对本人的起诉。
经审理查明，被告陶伟与被告秦丽华1999年3月5日办理了结婚登记手续，2013年10月18日双方办理登记离婚手续。原告称2011年12月27日被告陶伟因经营药品资金紧张，向原告借款200000元，双方约定月息一分，借款期限六个月，原告将200000元出借给被告陶伟后，被告陶伟给原告打一借条。借款后几天，原告与被告陶伟与李岩碰到一起，三人关系均不错，李岩称陶伟借的款肯定能还，我可作担保，我为自己的款将来能偿还，就让被告李岩在借条的复印件上作为保证人签了字。借款到期后经我多次向被告陶伟及李岩催要，二被告互相推脱不还，后来被告陶伟就下落不明了。原告并主张自借款日至起诉日的利息6万元，按双方约定月息一分计算。原告提供有：1、被告陶伟2011年12月27日向原告所打借条：借条我陶伟（男，身份证号码××，住址吉林省通化市东昌区新站街东江委4组），于2011年12月27日向王恒（男，身份证号码××，住址河北省清苑县张登镇河北王庄村）借人民币现金贰拾万元整（￥200000），用于药品经营，借款期限6个月，月利率1分，还款日为2012年5月27日，到期本息一次性付清。借款人：陶伟。2、被告李岩书写的“保证人：李岩”的上述借条的复印件。被告秦丽华提供通化市东昌区民政局出具的其与被告陶伟于2013年10月18日登记离婚的离婚证。原告称，被告陶伟作为直接借款人，被告李岩作为保证人应偿还借款，被告秦丽华与被告陶伟系夫妻关系，此款是在夫妻关系存续期间所借，也应承担偿还责任，原告在诉状中亦要求的是被告方偿还。经原告申请，本院于2014年10月14日作出（2014）清民初字第831号民事裁定书，查封了被告陶伟、秦丽华位于吉林省通化市江南波尔多小镇小区21栋2单元202号房屋一套，原告已提供担保，并交纳保全费1020元。
本院认为，对于2011年12月27日被告陶伟向原告借款20万元，用于药品经营，双方约定借款期限六个月，按月息一分计算利息，被告李岩作为保证人的事实，原告提供有相关证据应予认定。现借款已超过借款期限，被告陶伟作为借款人应偿还原告借款，被告李岩作为保证人，应承担保证责任，被告李岩未与原告约定承担保证责任的方式，按照担保法的规定，应当按照连带责任保证，承担保证责任，连带偿还原告借款。被告陶伟所借原告款发生在被告陶伟与被告秦丽华婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告秦丽华以借款时自己不知道，借款未为家庭所用来抗辩不承担偿还责任，缺少法律依据，本院不予支持。被告秦丽华应与被告陶伟承担共同偿还原告借款的责任。按照原告与被告陶伟的约定，自借款之日至原告起诉日为30个月，利息应为6万元（200000×1%×30个月），对原告要求被告给付自借款到期至起诉日利息6万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟、秦丽华偿还原告借款200000元，至起诉日利息60000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕，被告李岩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1020元，由被告陶伟、秦丽华、李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第565号
再审人申请（一审被告、二审上诉人）周文武，男，汉族，1965年5月15日出生，住灵川县**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏玉芳，女，汉族，1962年3月28日出生，住灵川县。
再审申请人周文武因与被申请人苏玉芳健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文武申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。基于以上理由，周文武向自治区高级法院申请对本案再审。
本院认为：关于检查费的负担问题。本案因杉木的权属发生争执，苏玉芳被周文武推倒摔地致全身多处软组织受伤而检查、住院治疗所产生的费用应由周文武承担。苏玉芳入院后，医院为全面了解其病情所作的必要检查，所需的检查费应一并由周文武承担。因此，周文武主张扣除检查软组织之外的检查费的请求不能成立。关于治疗费的负担问题。二审法院查明并判决苏玉芳治疗与其软组织挫伤无关的其他疾病的所开支的1400元治疗费，应当由其本人承担而非由周文武承担并无不当。
综上，二审判决在认定事实和法律适用上并无不当之处。周文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文武的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4153号
上诉人（原审被告）：深圳市××五金有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：舒某某，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：冼某某，男。
委托代理人：周某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××五金有限公司（以下简称××公司）与被上诉人冼某某因确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司上诉主张其与冼某某根本不存在劳动关系，但从冼某某在一审法院提交的考勤卡、工资条、证人证言（出庭作证的两位证人亦曾是××公司的员工）、录音整理资料、出院记录等证据来看，上述证据已形成了合理完整的证据链。且××公司在未提供相应的证据进行佐证的情况下，本院采信冼某某主张的证据。因此，××公司上诉主张双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月十六日
书记员 孙巍（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1723号
上诉人（原审被告）西安市工业技工学校，住所地：西安市灞桥区十里铺杨家湾村。
法定代表人邢昱明，该校校长。
委托代理人管杰，男，1965年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闵雪红。
委托代理人黄伟，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛犇，西安市第79中学生。
法定代理人闵雪红，简况同前，系牛犇之母。
被上诉人（原审原告）牛欢欢，陕西省商州市红门河乡小韩峪小学学生。
法定代理人闵雪红，简况同前，系牛欢欢之母。
被上诉人（原审原告）王玉兰。
被上诉人（原审原告）王书民，职业、住址同上。
原审被告周关锋。
上诉人西安市工业技工学校因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市工业技工学校又于2009年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市工业技工学校申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市工业技工学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人西安市工业技工学校承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年十月十五日
书 记 员 赵娅莉
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申97号
徐福会：
你为自己犯非法制造爆炸物罪一案，对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈刑初字第62号刑事判决、通辽市中级人民法院（2014）通刑终字第154号刑事裁定和（2015）通刑申字第16号驳回通知不服，以你非法生产烟花爆竹的行为不构成非法制造爆炸物罪，应构成非法经营罪，原审定罪错误，请求依法改判为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你提出构成非法经营罪的申诉理由不符合客观事实。原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因非法生产烟花爆竹，在生产双响过程中非法制造烟火药，配制烟火药数量多达2900余千克，你的行为已构成非法制造爆炸物罪。原审判决认定事实清楚,定性准确,适用法律方面并无不当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初412号
原告欧某，女，苗族，农民。
被告龚某，男，汉族，农民。
本院在审理原告欧某与被告龚某欧某离婚纠纷一案中，原告欧某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告欧某负担。
审判员 黄 智
二〇一六年三月三日
书记员 龚建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1620号
申请执行人吕实林，男，1992年1月22日生，，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人滨湖区万永新机械加工厂，注册地无锡市滨湖区华谊路**号。
申请执行人吕实林与被执行人滨湖区万永新机械加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0211民初1396号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、2016年6月30日前滨湖区万永新机械加工厂支付吕实林工资差额6714元。二、上述款项支付完毕后，滨湖区万永新机械加工厂与原告吕实林就本案再无其他纠葛。三、已经减半收取的案件受理费5元，由原告吕实林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人滨湖区万永新机械加工厂名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位6714元以及本案执行费50元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡运通涂装设备有限公司调查滨湖区万永新机械加工厂经营情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂已经不再经营；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将滨湖区万永新机械加工厂纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵璟阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1192号
原告：李天清，男，汉族，精河县大河沿子镇二牧场农民，住精河县，身份证号：，电话：135XX****XX。
委托代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：精河县XX公司。
统一社会信用代码：。
住所地：精河县工业园区，电话:133XX****XX。
委托代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李天清诉被告精河县众惠商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王付义独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李天清及其委托代理人孔令君，被告精河县众惠商贸有限责任公司委托代理人董晋湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天清诉称：2016年8月被告宣传其销售的捡拾取籽联合作业机，性能良好，价格实惠，售后对操作人员和买售者进行操作培训，对此，原告以59000元向被告购买了一台，但被告未按照《产品质量法》的相关规定向原告提供有关的证明和资料，未兑现其承诺向买售人进行培训，原告在买回后使用时致原告右腕关节以上缺失，构成六级伤残。造成原告损失230458.624元。为此要求被告向原告赔偿各种损失共计230458.624元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告精河县众惠商贸有限责任公司辩称：被告出售的设备不存在缺陷，该设备经过农牧局推广并持有推广许可证。原告发生事故后很长时间才到农机部门报案。并根据农机部门的笔录证明其是违章操作导致受伤，故被告不存在赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月，原告在被告处购买一台捡拾取籽联合作业机，被告于2016年10月10日给原告开据了购置发票，价款59000元。原告销售的捡拾取籽联合作业机机上镶嵌有:”玛纳斯县双丰农牧机械有限公司的捡拾取籽联合作业机产品合格证”，该机机身上用红油漆喷有：”警示标志、注意事项”，该机机身上各关建危险部位均喷有：”机器出现故障必须停机捡修、禁止手入内、运转时机器上严禁站人工作、机器运转时当心转动轴绞人、工作时严禁打开防护罩”等警示标志。原告自认2016年9月7日上午10点左右在机器工作过程中发现该机器出料口瓜皮出的少，自己就停下车但车未熄火，检查瓜籽出料口，发现瓜籽出料口有点堵塞，就用手把出料口拨拉了一下，手就被瓜籽出料筒卷进去而受伤。该出料口外护罩上喷有手禁止入内的警示标志。证人也出庭证明此事实。
另查：新疆维吾尔自治区牧业机械检验鉴定站2012年10月20日的推广鉴定报告认定被告销售的该涉案产品为合格。该涉案机械设备于2012年10月28日获得了新疆维吾尔自治区农牧业机械管理局的农业机械推广许可证。
原告受伤后住院花费医疗费46055元，误工费3540元，护理费3540元，交通费3540元，住院伙食补助费1760元。原告的伤情经新疆众力司法鉴定所鉴定为六级伤残。为此，原告要求被告赔偿其各项损失230458.624元，要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有鉴定书、医院相关材料、精河县农机监理站的询问笔录、捡拾取籽联合作业机机身上镶嵌玛纳斯县双丰农牧机械有限公司的”捡拾取籽联合作业机产品合格证、新疆维吾尔自治区农牧业机械管理局颁发的农业机械推广许可证、警示标志、注意事项、产品合格证”的照片、证人证言及原被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告销售的该涉案产品经《推广鉴定报告》鉴定为合格产品，不存在瑕疵和缺陷。原告在操作过程中无视该涉案产品机身上的使用说明、注意事项、警示标志，明知机器未熄火将手伸入出料口内会出现危险，还仍将手伸入出料口内拨拉被出料筒卷入而受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款规定因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。被告按照《中华人民共和产品质量法》第四十一条规定的免责事由提供了《推广鉴定报告》、《农业机械推广许可证》、《产品合格证》证明该涉案产品不存在缺陷。综上，原告应当承担该涉案产品存在缺陷的举证责任，也应当提供其受伤与该涉案产品缺陷之间具有因果关系的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任。民事诉讼原则适用过错责任原则，原告对其受伤的发生具有故意和重大过失，其受伤是由原告自己的过错造成的，原告应当对其过错承担责任。固此，原告要求被告赔偿各项损失共计230458.624元的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李天清的诉讼请求。
案件受理费2378元，由原告李天清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王付义
二〇一七年七月十九日
书记员 董泽慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第538号
原告陕西轻工业工程院，住所地：西安市东关柿园路222号。
法定代表人石虹，总经理。
委托代理人张太平，男。
被告张洪。
本院在审理原告陕西轻工业工程院与被告张洪水费纠纷一案中，原告陕西轻工业工程院于2008年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西轻工业工程院的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陕西轻工业工程院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西轻工业工程院减半负担25元。
审判员 杨建刚
二〇〇八年三月三十一日
书记员 何 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3351号
原告：黎爱成，男，汉族，1962年11月13日出生
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告黎爱成与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黎爱成向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎爱成申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎爱成撤诉。
案件受理费902元退还原告黎爱成。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 成俐蓓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1341号
原告：延边凯尔玛物业有限公司，住所地：延吉市解放路56号。法定代表人：刘雅杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：张淑荟，女，1966年5月16日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告延边凯尔玛物业有限公司（以下简称延边凯尔玛公司）与被告张淑荟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
延边凯尔玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令延边凯尔玛公司与张淑荟签署的“租赁合同”自2016年11月20日起解除，张淑荟交纳的押金不予退还，自2016年11月20日起张淑荟仍占用租赁房屋的，按照每占用一周向延边凯尔玛公司支付一个月租金的标准支付房屋占用费；2.张淑荟向延边凯尔玛公司支付房租249916.67元（计算至2016年11月19日）及截止到2016年11月19日的违约金16.5万元，自2016年11月20日起违约金按银行同期贷款利率标准计算，计算至实际支付之日止；3.张淑荟向延边凯尔玛公司支付欠付的水费374.3元，截止到2016年11月19日的违约金2615.97元（自2016年11月20日起违约金按未付金额每日3%标准计算，计算至实际支付之日止）；4.张淑荟向延边凯尔玛公司支付电费1088.1元，截止到2016年11月19日的违约金11000.59元（自2016年11月20日起违约金按未付金额每日3%标准计算，计算至实际支付之日止）；5.张淑荟向延边凯尔玛公司支付物业费79055.9元，截止到2016年11月19日的违约金732309.18元（自2016年11月20日起违约金按每日2371.68元标准计算，计算至实际返还房屋之日止）；6.张淑荟向延边凯尔玛公司支付供暖费43648.49元，截止到2016年11月19日的违约金277605.03元（自2016年11月20日起违约金按未付金额每日3%标准计算）；二至六项共计1562614.23元。事实与理由：2015年1月1日，延边凯尔玛公司与张淑荟签订“租赁合同”，约定：延边凯尔玛公司将原精品大世界X层、X层出租给张淑荟经营使用，租赁期限为5年，自2015年1月1日至2019年2月1日，其中装修期免一个月。双方在租赁合同中对租金、租金支付方式、租赁期间费用承担及违约责任等内容均作了明确约定。张淑荟逾期未付清租金的，延边凯尔玛公司有权单方解除合同，收回店面，张淑荟交纳的押金不予退还；张淑荟未按时交纳水费、电费、空调费、取暖费、物业管理费等费用的，应承担每月3%的违约金；租赁期届满张淑荟未提前通知延边凯尔玛公司续租而继续使用租赁场地的，张淑荟应每周赔偿延边凯尔玛公司一个月的房屋租金。租赁合同签署后，延边凯尔玛公司依约履行了全部合同义务，张淑荟应依法履行向延边凯尔玛公司支付租金及相关费用的义务。经延边凯尔玛公司多次催收，张淑荟在无任何理由的前提下欠付延边凯尔玛公司多项费用及违约金，故诉至法院。
本院经审查认为，涉案房屋租赁合同虽系延边凯尔玛公司与张淑荟签订，但涉案房屋产权人为延吉市泰华精品大世界有限公司。2011年3月22日，延吉市泰华精品大世界有限公司授权延边凯尔玛公司对外出租商铺、签署租赁合同并办理有关租赁事宜。张淑荟称出租时是与延边凯尔玛公司商谈租赁事宜，并不清楚房屋所有权人为延吉市泰华精品大世界有限公司，租金均是向延吉凯尔玛公司交付。在庭审中，延边凯尔玛公司提交涉案房屋产权证才知道涉案房屋系延吉市泰华精品大世界有限公司所有。延边凯尔玛公司委托诉讼代理人称出租涉案房屋时向张淑荟告知了房屋所有权人为延吉市泰华精品大世界有限公司，延边凯尔玛公司收取租金后是登记在延吉市泰华精品大世界有限公司的账目上。因延边凯尔玛公司仅是受延吉市泰华精品大世界有限公司委托对外出租商铺、签署租赁合同，故应由延吉市泰华精品大世界有限公司作为原告起诉，延边凯尔玛公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回延边凯尔玛物业有限公司的起诉。
案件受理费10222元，退还给原告延边凯尔玛物业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 周国君
人民陪审员 相传山
二〇一八年一月十二日
书 记 员 付红娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9054号
罪犯叶汉斌，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）共刑初字第26号刑事判决，认定叶汉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶汉斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶汉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶汉斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审165号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林剑晖，男，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址福建省平和县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人林剑晖未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在湖里区金山西路121号之十五店面门窗和外墙外堆放花卉，未落实市容环境卫生责任区责任要求，堆放物品区域面积4.98平方米，申请人以被执行人的上述行为系违法为由。于2016年9月6日根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第十条、第十二条第（四）项、第四十九条第（一）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]334号行政处罚决定书，并于同年同月12日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内，自行改正违法行为，并到指定银行缴交罚款500元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市政工程设施管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林剑晖的违法行为，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第十条、第十二条第（四）项、第四十九条第（一）项之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，也不缴交罚款。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]334号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人林剑晖应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币500元、加处罚款人民币500元，共计人民币1000元。
三、被执行人林剑晖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
催告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初字第271号
原告：洪胜明。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地：衢州市东港五路12号。
法定代表人：胡新年。
原告洪胜明为与被告浙江美鑫特种纸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：判令被告支付租车车费77200元；本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后由审判员杨昊适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪胜明到庭参加诉讼，被告浙江美鑫特种纸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告分别于2013年3月1日、2014年3月1日签订了《客运车辆租用协议书》，约定由原告负责承运被告公司员工上下班接送业务，每日两趟每月12000元（驾驶员由原告提供），每月费用按月计算，生产正常每天三趟每月按19000元结算。后原告依约履行协议，自2013年3月1日起至2015年2月，被告对于相关的租赁费用也均已结清。自2015年3月起原告均未按期支付租车费用，经原告多次催讨至起诉之日，尚有五笔费用未付，分别为3月份17200元、5月份17700元、6月份17800元、7月份18000元和10月份6500元，共计77200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江美鑫特种纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪胜明车辆租金77200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，由被告浙江美鑫特种纸有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一六年三月一日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执283号
申请执行人唐福纯、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人陈麒妃、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人唐福纯与被执行人陈麒妃民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执283号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1763号
原告：李继超。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司。
法定代表人：屠小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
原告李继超诉被告邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继超委托诉讼代理人李娜及被告稽山公司的委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李继超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告租金人民币29530.41元（2015年12月1日至2017年4月30日）；2.请求依法判决被告支付延迟支付租金的违约金858.52元（按照人民银行同期贷款利息计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订租赁协议。合同约定：原告将位于邯郸市X区X公寓X层X号，建筑面积19.74平方米房屋租赁给被告，被告按季度支付房租。合同签订后，原告按照合同约定将房屋实际交付于被告，但被告自2015年12月1日至今拒不支付原告租金，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
稽山公司辩称，1.李继超的租金已经支付至2015年11月30日。2.2015年12月1日至2017年4月30日期间租金为29529元。3.因李继超未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，李继超要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。4.部分租金已超过诉讼时效，不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第136条，拖欠租金的诉讼时效为1年。根据双方租赁合同的约定，租金按季度支付。2015年11月25日应支付2015年12月1日至2016年2月29日期间的租金5211元，2016年2月25日应支付2016年3月1日至2016年5月31日期间的租金5211元。李继超2017年5月9日起诉时，上述两笔租金已经超过诉讼时效。5.因双方未在租赁合同中约定利息及违约金，因此，李继超要求支付利息及违约金的请求依法不应支持。
本院经审理认定事实如下:2014年1月4日，李继超与稽山公司签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市X区X公寓X层X号，建筑面积19.74平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2014年1月1日起4个月租金为6317元，2014年5月1日起12个月租金为18950元，2015年5月1日起12个月租金为20845元，2016年5月1日起12个月租金为20845元，2017年5月1日起12个月租金为20845元……”稽山公司拖欠李继超2015年12月1日至2017年4月30日期间的租金为29530.41元未付，李继超诉至法院，要求稽山公司承担租金29530.41元以及利息858.52元。
本院认为，李继超与稽山公司签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现稽山公司拖欠原告2015年12月1日至2017年4月30日期间的租金为29530.41元未付，已构成违约，应予以支付。对于利息，双方签订的租赁合同虽未约定利息，但稽山公司拖欠租金，给李继超造成了损失，利息应从李继超起诉时开始计算，现李继超主张自2015年12月1日至2017年4月30日的利息，没有依据，本院不予支持。稽山公司辩称李继超未提供发票并非稽山公司不支付租金的理由，对于稽山公司该项辩解理由，本院不予采信。稽山公司辩称李继超起诉的部分租金已超诉讼时效，根据李继超提交的视频，可以印证李继超在此期间一直在找稽山公司主张权利，且在长期租赁合同关系中，当事人因租金支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算，故对于稽山公司该项辩解理由本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李继超支付所欠租金29530.41元；
二、驳回李继超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年七月三日
书记员 赵媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终139号
上诉人（原审原告）陈雪彪，男，1954年9月12日出生，住隆回县。
被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人文杰威，系该局法制大队教导员。
委托代理人陈腊春，系该局六都寨派出所副所长。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，系该局法制支队复议应诉科科长。
上诉人陈雪彪因公安行政处罚一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雪彪，被上诉人隆回县公安局的委托代理人文杰威、陈腊春，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈雪彪系原隆回县六都寨镇普通村村民，因对隆回县六都寨镇普通村与飞蛾村合并成飞蛾谭村不服，与原同村村民欧阳正宝、赵春树等人商量将普通村通往飞蛾村的普盛大桥用石块堵住以向政府施压。2016年11月6日晚上，赵春树等人运来两车石块卸载在普盛大桥靠近普通村的桥头边，将普通村至飞蛾村的道路阻挡。第二天早晨，陈雪彪、欧阳正宝见道路被堵，为配合堵路，用竹竿将道路拦住，并挂上“大桥禁止通行”告示牌，导致过往车辆不能正常通行。2016年11月9日，隆回县公安局以隆公（六）决字［2016］第1626号公安行政处罚决定书认定，陈雪彪、欧阳正宝等人因对并村工作不满，商议用石块堵路以引起政府重视，赵某等人运来两车石块卸载在桥头，陈雪彪、欧阳正宝为配合堵路，用竹竿将被堵的道路拦住，隆回县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款第四项之规定，决定对陈雪彪行政拘留十日。并于2016年11月10日至2016年11月20日将陈雪彪交隆回县拘留所执行拘留。2016年11月24日，陈雪彪向邵阳市公安局申请行政复议。2016年12月15日，邵阳市公安局以邵公复决字［2016］0091号行政复议决定书维持原处罚决定。
原审认为，雪彪因对并村事宜不满，商议并配合他人堵路，影响交通工具正常行驶，其行为具有治安管理危害性。隆回县公安局对陈雪彪作出治安处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。邵阳市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条规定的程序进行审查，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定作出复议决定，适用法律正确，遂判决驳回陈雪彪的诉讼请求。
上诉人陈雪彪在上诉状中，没有针对隆回县公安局作出的隆公（六）决字［2016］第1626号行政处罚决定、邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0091号行政复议决定、隆回县人民法院作出的（2017）湘0524行初1号行政判决所认定的事实、适用法律、审理程序、处理结果和判决结果提出上诉的事实、理由和请求。在二审庭审中，提出“没有参加堵路，既没有出钱，也没有出力，不存在治安管理处罚法第二十三条第一款（四）项规定的处罚事项”的理由，最后陈述时，请求法院公正处理。
被上诉人隆回县公安局答辩称，该案事实清楚，证据确实、充分，处罚程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人邵阳市公安局答辩称，行政复议决定的程序合法，复议认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回陈雪彪的上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。有原审经质证确认的证据附卷佐证。
本院认为，被上诉人隆回县公安局在接到“六都寨镇普通村连接飞蛾村的大桥被人为用石块封堵，过往车辆不能正常通行”的报案后，履行了受案登记、调查取证、传唤当事人并告知相关当事人权利义务的职责；在查明陈雪彪参与商量用石块堵路的事实基础上，依照相应的法律规定，作出隆公（六）决字［2016］第1626号公安行政处罚决定，并予以送达，其处罚认定的事实清楚，程序合法，适用法律恰当。邵阳市公安局依法履行复议职责，作出的行政复议决定符合法律规定。原审依法定程序审理后，作出的（2017）湘0524行初1号行政判决正确。上诉人陈雪彪提出“没有参加堵路、既没有出钱，也没有出力”的理由，已被原审经质证后确认的证据所否认，不能成立；其要求法院公正审理的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈雪彪负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年九月十九日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6125号
原告：安昌杰，男，现住延吉市。被告：崔青子，女，无职业，住延吉市。被告：宋林，男，现住延吉市。
本院在审理原告安昌杰诉被告崔青子、宋林之间委托合同纠纷一案中，原告安昌杰于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安昌杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安昌杰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，3950元（原告已预交7330元），由原告安昌杰负担。
审判长 刘风春
审判员 张妍妍
审判员 郑恩花
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩春燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执334号
申请人：陈守国，男，1978年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：林春山，男，1974年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院依据生效的（2017）黔0627民初233号民事判决书，立案执行陈守国与林春山借款合同责任纠纷一案，经查，被执行林春山无财产可供执行且下落不明，申请人陈守国又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执334号申请人：陈守国，男，1978年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：林春山，男，1974年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据生效的（2017）黔0627民初233号民事判决书，立案执行陈守国与林春山借款合同责任纠纷一案，经查，被执行林春山无财产可供执行且下落不明，申请人陈守国又不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0627执334号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的且提供具体的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年十月三十日书记员  张 霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地：湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：罗宗红，男，1963年5月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告罗宗红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告罗宗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：罗宗红偿还信用卡透支本金7086.48元、利息1466.01元、费用2672.02元，合计11229.26元（利息及费用暂计算至2017年8月8日）及2017年8月9日至本息付清之日止的利息及费用。事实与理由：2016年1月7日罗宗红向邮政银行申请办理信用卡一张，约定日利率万分之五，逾期支付滞纳金。罗宗红持卡后多次透支消费未及时还款，导致产生一定的透支利息及费用。截止2017年8月8日，罗宗红共透支本金7086.48元、产生利息1466.01元、滞纳金及费用2672.02元。
罗宗红未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与罗宗红就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮政银行依约履行了发放信用卡的义务，罗宗红在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现罗宗红未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮政银行要求罗宗红偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。罗宗红经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗宗红于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行透支本金7086.48元、利息1466.01元、滞纳金及费用2672.02元（利息及滞纳金、费用计算至2017年8月8日），并按合同约定标准支付从2017年8月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由罗宗红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年十月十一日
书记员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地：湖南省汉寿县。主要负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：罗宗红，男，1963年5月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告罗宗红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告罗宗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：罗宗红偿还信用卡透支本金7086.48元、利息1466.01元、费用2672.02元，合计11229.26元（利息及费用暂计算至2017年8月8日）及2017年8月9日至本息付清之日止的利息及费用。事实与理由：2016年1月7日罗宗红向邮政银行申请办理信用卡一张，约定日利率万分之五，逾期支付滞纳金。罗宗红持卡后多次透支消费未及时还款，导致产生一定的透支利息及费用。截止2017年8月8日，罗宗红共透支本金7086.48元、产生利息1466.01元、滞纳金及费用2672.02元。罗宗红未予答辩。邮政银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。本院认为，邮政银行与罗宗红就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮政银行依约履行了发放信用卡的义务，罗宗红在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现罗宗红未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮政银行要求罗宗红偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。罗宗红经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗宗红于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行透支本金7086.48元、利息1466.01元、滞纳金及费用2672.02元（利息及滞纳金、费用计算至2017年8月8日），并按合同约定标准支付从2017年8月9日起至清偿之日止的利息和滞纳金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由罗宗红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一七年十月十一日书记员  廖子豪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第117号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院发现该案不适宜适用简易程序，于2014年7月22日决定转为普通程序审理。期间经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日16时许，在河北省蔚县蔚州镇稻地村北大棚段某的牛场，被害人马某因其购买的收割机配件索赔问题同被告人刘某发生争执，双方协商未果，后刘某驾驶其黑色北京现代悦动轿车（车牌号：京P×××××）在加速驶离牛场的过程中将马某撞伤，致马某右下肢挫擦伤伴胫腓骨骨折、右足裂创。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某的伤情为轻伤。
另查明，被告人刘某与被害人马某在公安机关的主持下达成和解协某由刘某一次性赔偿马某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币105800元（已经履行完毕），刘某的行为取得了马某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某、宋某、段某的证言，被害人马某的陈述，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，蔚县公安局蔚州南区派出所到案经过，书证和解协议书、撤回控告申请书、收条、被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，本案又系民间矛盾激化引发，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2724号
原告：黄丽娟，女，1971年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：杨伟，女，1974年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
本院于2017年5月27日立案受理了原告黄丽娟诉被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告黄丽娟起诉称，2016年5月1日，被告杨伟与原告签订了歌厅出兑合同。合同约定，原告将位于信合大厦4号5号帝豪歌厅出兑给被告，出兑金额450000.00元，包括一年房屋租金220000.00元，租赁期间为2016年5月1日至2022年5月1日。房屋租金三年不变，每年4月1日交齐。合同签订后，原告依照合同约定交付了房屋，但被告至今未交2017年度租金，故原告诉至法院，要求二被告按照歌厅出兑合同约定，给付2017年度房屋租金220000.00元。
本院认为，被告已经将房屋交付给原告，不继续交付租金，原告接受被告退回房屋钥匙并收回房屋，合同已经客观履行不能，原告坚持认为可以履行合同，不进行诉讼请求变更，原告起诉有误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条裁定如下：
驳回原告黄丽娟的起诉。
案件受理费2300.00元（已减半收取），退还原告黄丽娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 翟思明
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审83号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：胡正伟，男，汉族，上高县人。
被执行人：李恒英，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年1月8日作出的上计生征决（2015）第0559号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年1月8日作出上计生征决（2015）第0559号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人胡正伟、李恒英征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人胡正伟、李恒英于1999年6月8日计划内生育一男，于2014年12月11日计划外生育一女。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0559号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0559号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1045号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位:董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：刘树元，男，成年，汉族，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与刘树元融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗燕荣二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1408号
申请执行人肖仁绪，男，生于1973年11月27日，汉族，河南省邓州市人。
被执行人苏映龙，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2683号民事调解书，于2013年8月7日受理申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁�如下：
一、冻结、扣划被执行人苏映龙银行存款11900元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人苏映龙应承担案件执行费80元，一并从苏映龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月八日
书记员 张 杨