河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2029号
原告孙佳悦，男，1994年5月31日生，汉族，农民，住秦皇岛市。
委托代理人孙立君（系原告之父），男，1968年3月28日生，汉族，农民，住秦皇岛市。
被告刘立杰，男，1979年9月21日生，汉族，出租车司机，现住昌黎县。
委托代理人赵海红（系刘立杰之妻），女，汉族，1979年3月26日出生，现住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码:×××。
负责人杜小虎，该公司经理。
委托代理人赵鑫，该公司员工。
委托代理人张博，该公司员工。
本院在审理原告孙佳悦与被告刘立杰、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙佳悦委托代理人孙立君、被告刘立杰及其委托代理人赵海红、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人张博、赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳悦向本院提出诉讼请求：1.请求被告人保财险昌黎支公司给付原告保险理赔款11917.07元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘立杰名下的×××小型客车在被告人保昌黎支公司投保了道路客运人责任保险一份，责任限额每座20万元，保险期间为2016年8月11日到2017年8月10日。2016年9月22日10时15分，原告乘坐第一被告车上班，当汽车行至山深线27公里20米刘义庄路段超车时发生单方交通事故，造成原告及其他成员受伤。经抚宁分局交警大队认定，原告无责任，被告负本事故的全部责任。原告与被告刘立杰间为运输合同关系，根据该运输合同，要求被告人保财险昌黎支公司赔偿原告因该事故造成的经济损失：医疗费6723.17元、误工费2600元、财产损失1890元、评估费200元、交通费503.9元，合计11917.07元，原告在庭审中将诉讼请求中的交通费变更为600元。
被告刘立杰辩称，对原告的诉讼请求没意见。
被告人保财险昌黎支公司辩称，投保情况及保险责任的范围以保单原件为准，其中特别约定1、对于违反有关规定，实际载客人数超过核定载客人数且发生保险事故的车辆，按照核定载客人数与实际乘坐人数的比例计算赔款赔付。2、每次事故每座医疗费免赔额为100元，每车累计赔偿限额=每人赔偿限额*投保座位数。赔偿处理：每人死亡伤残（含医药费）最高赔偿限额为20万元，医疗费占赔偿限额的15%，同时约定了车牌号、发动机号、车架号厂牌型号等均有约定，故请求法院首先核实出险时的情况及出险车辆是否为被保险车辆，核实事故的真实性及是否属于保险责任及赔偿范围，如以上均无异议，我司同意在司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均有效且定期年检的前提下按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。具体赔偿项目及意见质证时一并发表，依据合同及条款约定不承担诉讼费鉴定费等。
原告孙佳悦为支持其主张提交如下证据:
1、签单日期为2016年8月10日的中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单一份，主要内容为”被保险人为刘立杰，号牌号码×××，主险：道路客运承运人责任，每人（座）责任限额（元）200000，投保座位数5，累计责任限额（元）1000000；......保险期间自2016年8月11日0时至2017年8月10日24时止。”加盖有中国人民财产保险股份有限公司承保专用章。
2、秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的冀秦抚公交认字(2016)第00408号道路交通事故认定书一份。主要内容分别为”2016年9月22日10时15分，刘立杰驾驶×××小型轿车，沿山深线由东向西行驶至山深线27公里20米抚宁区刘义庄村东路段，右侧超车时与顺行前方姚峰驾×××三轮汽车右转弯时相刮碰，后该小型轿车又与前方树相撞，造成刘立杰及车上乘员张桂莲、孙佳悦、宋晓飞、吕双红受伤，两车损坏的交通事故。......当事人刘立杰负此事故的全部责任，姚峰不承担责任。张桂莲、孙佳悦、宋晓飞、吕双红无责任。”其上加盖有秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队事故处理专用章。
3、刘立杰的驾驶证、从业资格证各一份及×××车辆行驶证、道路运输证各一份。
4、抚宁区人民医院门诊收费票据7张附诊断证明及门诊病历各一份，主要记载了孙佳悦因车祸造成全身多处软组织挫伤，口腔上颌外伤花费检查费、治疗费为2302.88元。
5、秦皇岛市第一医院门诊收费票据6张、挂号诊查费收据4张附诊断证明两份、门诊病历一份、CT片一份，主要记载了孙佳悦因车祸致头面部外伤，上前牙外伤花费医疗费用4420.29元。
6、秦皇岛正源资产评估有限责任公司作出的（2017）秦正源评报字第F072号资产评估报告书一份附抚宁县交警大队出具的情况说明一份、河北增值税普通发票一份，分别记载了”2016年9月22日孙佳悦发生交通事故时，导致其携带的苹果牌平板电脑损坏”；”苹果牌IPad平板电脑因交通事故造成的损失评估价值为1890元”；”评估费，200元”。
7、秦皇岛兴龙物业服务有限公司出具的证明一份附劳动合同书一份及交通银行客户交易清单一页，分别记载了”孙佳悦，现为本公司员工，于2016年9月22日至2016年10月22日因交通事故休病假30天”；”20160512工资转存，交易金额2731.91；20160627工资转存，交易金额2731.91；20160715工资转存，交易金额2828.68；20160812工资转存，交易金额2785.31”。
8、交通费票据，金额为600元
原告用以上证据证明被告刘立杰在被告处投保了道路客运承运人责任保险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致原告受伤及财产损失，医疗费、评估费、苹果电脑损失，交通费，该损失属于被告保险公司理赔范围。
上述证据经被告人保财险昌黎支公司质证并发表如下质证意见:
证据1法院依法核实。证据3应提交年检有效页以及提交营运证等证件。证据4、5的真实性无异议，应剔除非医保用药，同时损失的金额以正规发票为准，请法院依法核实。诊断证明中没有医嘱说明原告误工期限，其中药费有义齿材料为钴铬烤瓷超过了国家医疗保险规定的普通牙齿的价格，我司对义齿的费用认可1500元。证据6由于事故认定未认定电脑损坏，说明是后补的，故其真实性、合法性、关联性请法院依法确认。假设存在电脑损失，那么评估报告金额过高，其鉴定的电脑与交通事故的关联性无从考证。另外是抚宁法院依法委托的，对此我司有异议，应该由受诉法院委托，双方参与，综上我司认为电脑损失应依合同约定以我司定损金额为准，公估费本身不属于保险赔偿范围且对于鉴定报告的本身的异议，应由原告自己承担对证据7，提交证据不够完善，真实性法院依法予以核实未提交所在单位的社会统一信用代码证以及原告因本次事故实际减少收入情况，计算工资时应该以2016年9月份的工资列入工资计算标准，因为发放是在事故发生之前发放的，金额为2536.63元，对证据8，交通费是给付伤者出院，入院以及复查的费用，鉴于原告的情况，我司认可200元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据1-5予以采纳。原告提交的证据6-8被告虽有异议，但未能有效证据证明其主张，故本院对原告提供的证据6-8予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
2016年8月10日，被告刘立杰与被告人保昌黎支公司签订的机动车保险单一份，约定：”被保险人为刘立杰，号牌号码×××，主险：道路客运承运人责任，每人（座）责任限额（元）200000，投保座位数5，累计责任限额（元）1000000；......保险期间自2016年8月11日0时至2017年8月10日24时止。”原告依约缴纳了全部保险费。
2016年9月22日10时15分，刘立杰驾驶×××小型轿车，沿山深线由东向西行驶至山深线27公里20米抚宁区刘义庄村东路段，右侧超车时与顺行前方姚峰驾×××三轮汽车右转弯时相刮碰，后该小型轿车又与前方树相撞，造成刘立杰及车上乘员张桂莲、孙佳悦、宋晓飞、吕双红受伤，两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的冀秦抚公交认字(2016)第00408号道路交通事故认定书认定刘立杰负此事故的全部责任，姚峰不承担责任。张桂莲、孙佳悦、宋晓飞、吕双红无责任。该事故造成原告如下经济损失：医疗费6723.17元、误工费2600元、财产损失1890元、评估费200元、交通费600元，共计12013.17元。
本院认为，道路客运承运人责任保险，是承运人对乘客人身、财产的安全责任转嫁由保险公司承担的一种保险方式。本案原告孙佳悦作为乘客，乘坐被告刘立杰的客车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，被告刘立杰有义务将乘客安全送到目的地。但在运输途中，承运人的车辆发生交通事故致原告孙佳悦受伤。根据合同法”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，承运人即被告刘立杰对原告受伤所致的经济损失应负赔偿责任。由于涉案车辆在被告人保昌黎支公司投保有道路客运承运人责任保险，故被告刘佳杰作为承运人对原告孙佳悦所承担的赔偿责任，应由被告人保昌黎支公司依保险合同的约定予以直接承担理赔责任。鉴于原告的诉讼请求未超出道路客运承运人责任险限额，故被告人保昌黎支公司在承运人责任险限额内给付原告孙佳悦保险理赔款12013.17元。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙佳悦保险理赔款12013.17元。
二、驳回原告孙佳悦对被告刘立杰的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陈曦
二0一七年九月十六日
书记员冯松