云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第6号
原告马伟荣，男，汉族，1970年5月25日生。
委托代理人李森，安徽扬天律师事务所律师。特别授权代理。
被告李军，男，汉族，1982年6月27日生。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。（以下简称太平洋保险公司）
住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街**号。
负责人瞿长春，该公司总经理。
委托代理人彭冬梅，该公司员工，特别授权代理。
被告高峰，男，汉族，1977年9月3日生。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。（以下简称中保兴顺公司）
住所地：沈阳市大东区津桥路**号。
负责人王肇聿，该公司经理。
委托代理人高莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。（以下简称中保皇姑公司）
住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**号。
负责人刘东奇，该公司经理。
委托代理人高莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。特别授权代理。
原告马伟荣诉被告李军、太平洋保险公司、高峰、中保兴顺公司、中保皇姑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告马伟荣及其委托代理人李森，被告太平洋保险公司的委托代理人彭冬梅，被告中保兴顺公司、中保皇姑公司的共同委托代理人高莹均到庭参加诉讼，被告李军，被告高峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马伟荣诉称，2013年1月28日，马伟荣驾驶皖M460**号“陕汽”牵引车和皖M4C**号“通华”牌挂车行驶至嵩待高速公路K60＋200M处时，与李军驾驶的云AC36**号“五菱”小型客车和高峰驾驶的辽M374**号“解放”牌牵引车和辽M37**号“神行”牌挂车发生相撞，致马伟荣驾驶车辆损坏的交通事故。2013年3月26日昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定李军承担主要责任，高峰、马伟荣承担次要责任，皖M460**号“陕汽”牌牵引车及皖M4C**号“通华”牌重型仓栅式半挂车的登记车主均为天长运输公司，实际车主为马伟荣，马伟荣与天长运输公司两者为挂靠关系。李军驾驶的云AC36**号“五菱”小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为20万元，并附不计免赔），高峰驾驶的辽M374**号“解放”牌牵引车和辽M37**号“神行”牌挂车分别在被告中保兴顺公司、中保皇姑公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为5万元，并附不计免赔），本次事故造成原告驾驶的车辆严重受损，被告太平洋保险公司对该车定损为33318元，经蒙自联合汽车运输服务有限公司江扬修理厂进行了修复，为维护原告的合法权益，诉请法院判令五被告赔偿原告修理费33318元，检验费、鉴定费3350元，施救费13036元，合计人民币49704元，并承担本案的诉讼费。其中判由太平洋保险公司、中保兴顺公司、中保皇姑公司在交强险限额内赔偿6000元，不足的部分由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿30592.8元，由中保皇姑公司在商业险限额内赔偿6555.6元，由高峰返还垫付的检验鉴定费2350元。
被告太平洋保险公司辩称，李军驾驶的云AC36**号“五菱”小型客车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，发生事故时均在保险有效期内。交强险财产损失部分的赔偿额为2000元，承保其他各侵权车辆的保险公司也应在此限额内对原告的车辆损失平均分摊，在商业险部分，应按照我公司与原告签订的保险合同约定，只承担60%的保险赔付责任。施救费经我公司核实应确定为定损清单中的5300元。根据保险条款的规定，我公司不负责赔偿车辆的检查费、鉴定费及诉讼费。
被告中保兴顺公司、中保皇姑公司辩称，在本次事故中，原告驾驶的车辆并未与我公司承保的车辆发生直接碰撞，原告的车损系李军驾驶的车辆碰撞造成，我公司不应承担赔偿责任。
被告李军、高峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，李军驾驶云AC36**号“五菱”小型客车由昆明市前往会泽县，当车由南向北行驶至嵩待高速公路K60＋200M处时超越同向行驶由高峰驾驶的制动系不合格的辽M374**号“解放”牌牵引车和辽M37**号“神行”牌挂车过程中，其车身右后侧与高峰所驾车辆车身左后侧相擦撞后，高峰驾车驶离现场。此时李军所驾车辆右前部再次与对向车道内由北向南行驶的由马伟荣驾驶的经检验制动系不合格的皖M460**号“陕汽”牵引车和皖M4C**号“通华”牌挂车右前部相撞，后李军驾驶的车辆又与道路西侧挡墙相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。2013年3月26日昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定李军承担主要责任，高峰、马伟荣承担次要责任。
肇事车辆云AC36**号“五菱”小型客车的登记车主为赵志芳，驾驶员为李军，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为200000元，并附不计免赔特约险）。在事故发生当时系李军向赵志芳借用该车。
肇事车辆皖M460**号“陕汽”牌牵引车及皖M4C**号“通华”牌重型仓栅式半挂车的登记车主均为天长运输公司，实际车主及驾驶员均为马伟荣，马伟荣与天长运输公司两者为挂靠关系。
另查明，在本次事故发生的过程中，高峰驾驶的辽M374**号“解放”牌牵引车和辽M37**号“神行”牌挂车未与马伟荣驾驶的皖M460**号“陕汽”牵引车和皖M4C**号“通华”牌挂车没有发生物理上的直接碰撞。
庭审中，原被告对车辆定损后产生的维修费33318元，施救费5300元的法律事实进行了确认。
以上事实，有公民身份证明、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、施救费发票、定损报告予以证实，以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一、本案的赔偿主体及赔偿责任方式的问题。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。李军、高峰、马伟荣由于共同过错发生交通事故，致使各自所驾驶的车辆受到不同程度的损害，三方应根据各自的过错程度对损害后果的发生承担相应的民事责任。根据昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队认定李军承担主要责任，高峰、马伟荣承担次要责任。各方当事人经庭审质证对该认定书不持异议，本院依法予以采信，并作为本案定案依据。根据该责任认定并结合肇事车辆驾驶员对引发该事故的原因力分析，在本次事故的发生过程中高峰驾驶的车辆未与原告驾驶的车辆发生物理上的直接碰撞，其引起事故的原因并非是造成原告车辆损失的直接原因，根据权利义务相一致原则，被告高峰及其车辆的承保公司不应对马伟荣车辆的损失承担赔偿责任。因此，本院依法确定李军承担75%的民事赔偿责任，马伟荣承担25%的民事赔偿责任。
第三，损失数额的确定问题。本案审理的是财产损害赔偿，财产损失以实际产生的损失数额为法律依据，在本案中，原被告对受损车辆修理费及施救费均未提出异议，本院予以确认。原告主张的检验费及鉴定费属于交警对事故车辆收取的法定费用，不属于本案审理的范畴，故本院不予评判。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在其承保的牌号为云AC36**号小型客车交强险限额内赔偿原告马伟荣所有的皖M460**号“陕汽”牵引车和皖M4C**号“通华”牌挂车修理费2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司在其承保的牌号为云AC36**号小型客车商业第三者责任险限额内赔偿原告马伟荣所有的皖M460**号“陕汽”牵引车和皖M4C**号“通华”牌挂车修理费、施救费27463.5元（（33318元－2000元＋5300元）×75%）。
三、被告李军在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告马伟荣要求被告高峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告马伟荣的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李军负担187.5元、由原告马伟荣承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年二月二十日
书记员 桂辉玉