wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更267号
罪犯张祥良，男，1966年2月16日出生，汉族，现在河南省豫北监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）商刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张祥良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人张祥良不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）豫法刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张祥良自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李海金、张祥良、杨明福、刘院喜与被害人高某往过程中产生矛盾，刘院喜提议将高宗志杀死，李海金等三人均表示同意。1998年9月12日傍晚，张祥良、杨明福与刘院喜找李海金时，恰逢高宗志因故去李海金家并要在李海金家住宿。李海金将高宗志借宿之事告知刘院喜等人，四人预谋由刘院喜、杨明福先埋伏在手巾李村西北一水坑北侧，由李海金、张祥良将高宗志诱至埋伏地点附近睡觉。当夜，待高宗志熟睡后，李海金持钢筋棍朝高宗志头部猛击一棍，刘院喜从李海金手中要过钢筋棍，朝高宗志头部连打数棍致其死亡。后四人将尸体肢解，将躯干用塑料编织袋包裹绑上砖块投入机井，将头颅和四肢分别掩埋。后唯恐井中尸体被人发现，又先后将三个石磙推入井中。在共同犯罪中，被告人张祥良系主犯。
罪犯张祥良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。半年改造评审鉴定3次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张祥良自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，情节恶劣，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张祥良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第256号
窦付石：
关于李素兰与窦付石健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年八月一日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执817号
申请执行人：海宁市宏辰经编有限公司。住所地：浙江省海宁。
法定代表人：王明松，系该××董事长。
委托代理人：钱伟初，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈伊丽，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2304号海宁市宏辰经编有限公司诉慈溪市顺天印染有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市顺天印染有限公司尚欠申请执行人海宁市宏辰经编有限公司人民币398000元，尚需承担诉讼费3635元、执行费5870元。现被执行人名下房地产已被其他法院查封，又无其它可供至的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执817号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈懿翎
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民一终字第00218号
上诉人（原审被告）钱时旺，男，1969年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人汪超、刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅新发，男，1952年7月出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人汪文龙、汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
上诉人钱时旺因与被上诉人梅新发排除妨害纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱时旺的委托代理人刘天峰，被上诉人梅新发的委托代理人汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梅新发诉安徽省安庆市建筑安装工程公司物权确认纠纷一案，2011年9月30日，经安庆市大观区人民法院作出（2011）观民一初字第00296号判决确定，位于贵池市翠微苑D组团9号楼106室、505室、506室三套房产归梅新发所有。双方均提起上诉。同年12月5日，安庆市中级人民法院作出（2011）宜民一终字第01228号判决，驳回上诉，维持原判。该公司对该终审判决提起申诉。2012年5月30日，安庆市大观区人民检察院决定立案审查。同年6月梅新发办理了该房房地权证。钱时旺现占用上述506室房产。
原判认为，涉诉506室房产权属已经生效判决确定归梅新发所有，且梅新发办理了该房房地权证。钱时旺非该房权利人，其占用该房，于法无据。梅新发关于钱时旺腾让涉诉房屋之诉求，应予支持。钱时旺关于涉诉506室房产系分公司办公地点之主张，未提供相关证据证明，不予采信。本案系排除妨害非确权纠纷，未违反一事不再理原则。检察立案决定书不能证明已进行再审程序，钱时旺关于本案应待另案审理结果后再作处理之意见，不予采纳。原审依照相关法律规定遂判决，钱时旺于判决生效后三十日内腾让位于池州市贵池区翠微苑D组团9号楼506室房屋。案件受理费500元，由梅新发负担250元，钱时旺负担250元。
钱时旺上诉称，一审程序不当，请求二审撤销原判，依法改判。
梅新发辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人关于一审违背一事不再理原则、本案应待另案审理结果后再行处理的上诉理由，原审已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钱时旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张愿其
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第276号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人何增，男，1993年9月2日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲县渌口镇思梅桥村王甲组09号，因犯盗窃罪于2010年9月29日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，因犯盗窃罪于2011年10月28日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2012年10月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月19日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人何增犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人何增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何增先后多次入户盗窃他人财物，具体情况如下：
1、2013年12月31日中午，被告人何增窜至株洲市天元区圆方路伤科医院对面的刘某某家三楼，以撬门入室的方式盗窃租户被害人廖高尚的一台红色七喜牌笔记本电脑，盗窃租户被害人谢某的一台红色联想牌笔记本电脑、一个行李箱，盗窃租户被害人张某的一台捷威牌笔记本电脑、一台苹果平板电脑，盗窃租户被害人徐某的一台惠普笔记本电脑，盗窃租户被害人祝某的一台海尔笔记本电脑。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑和平板电脑价值共计7670元。
2、2013年9月8日中午，被告人何增窜至株洲市天元区张家园管理处果木队的李某某家，以撬门入室的方式盗窃被害人彭某的一台黑色三星笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值2310元。
3、2013年12月23日中午，被告人何增窜至株洲市天元区张家园管理处果木队的李某某家，以撬门入室的方式盗窃被害人彭某的一双鞋子。
被告人何增到案后，能够如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人何增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、廖某某、张某、谢某、祝某、彭某、李某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，指认现场照片，指认现场笔录、现场勘验检查工作记录，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2014）66号、85号价格鉴定结论书，（湘株）公（刑）鉴（法物）字（2014）921号物证鉴定书，株洲市DNA数据库比中情况通知单，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获材料、办案说明，株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第324号刑事判决书及释放证明书，被告人何增的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何增以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何增在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何增归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人何增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人何增犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何增适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年3月30日止）。
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初32号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某，女，1979年11月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月至2016年8月3日，被告人温某某以营利为目的，在租用的位于成都市青白江区弥牟镇商贸西街44号铺面内摆放两台捕鱼机（一台六座、一台十座），并聘请陈某负责上下分。2016年8月3日，该处被公安机关查获。经认定，上述机器均为国家禁止设置的赌博机。
2016年8月30日，被告人温某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、检查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某为牟取非法利益，提供赌博场所和工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人温某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据被告人温某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人温某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年三月九日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2465号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周玉红，女，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周玉红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玉红系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币108316.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年二月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初451号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：余运华。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告余运华金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤回对余运华起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对余运华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告余运华的起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第862-2号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人：谢钢英。
委托代理人（特别授权代理）：高玮人、丁滢。
被执行人：绍兴市少波纺织品有限公司。
法定代表人：方惠红。
被执行人：绍兴县祥悦针纺织有限公司。
法定代表人：沈宝法。
被执行人：绍兴玉刚纺织机械有限公司。
法定代表人：徐玉刚。
被执行人：方惠红。
被执行人：杨鑫荣。
被执行人：徐玉刚。
被执行人：方红娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）绍嵊商初字第819号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立案强制执行。在执行过程中，已轮候查封被执行人绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟的房产（均另行设有抵押），并对方惠红、杨鑫荣、徐玉刚、方红娟提起布控。此外，各被执行人目前无银行存款，证券资金及其他可供执行财产。现本案申请标的为5692464.55元，已履行标的0元，未履行标的5692464.55元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第862号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 章伟波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初175号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人贺胜军，男，1968年7月11日出生于河南省洛阳市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月28日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人贺胜军犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人贺胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年7月2日00时02分许，被告人贺胜军酒后驾驶×××小型轿车，在团结南街与阿克苏路以北200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贺胜军血液中乙醇含量为296mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、证据保全决定书、证据保全清单、常住人口信息、查询信息、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、抓获经过、呼气式酒精检测结果单及呼气式测试照片；证人缪某、郇某某的陈述；被告人贺胜军的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人贺胜军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺胜军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
另查明，被告人贺胜军驾车未造成交通事故。
经庭审质证，本院审理查明被告人贺胜军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人贺胜军犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人贺胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人贺胜军血液中酒精含量为296mg/100ml，应从重处罚；被告人醉酒后驾车未造成交通事故且被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺胜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年7月21日至7月28日）即自2017年10月31日起至2018年2月20日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳明华
二〇一七年十一月三日
书记员 徐珍玲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执636号
张立伟、青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司：
本院执行的张立伟申请青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司劳务纠纷一案，经被执行人青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司自动履行，执行金额62472.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
书记员 冶勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00252号
原告郭飞。
委托代理人胡利华，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人周航，江苏石立律师事务所律师。
被告徐天胜。
被告吴晓琴。
原告郭飞与被告徐天胜、被告吴晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托代理人胡利华、周航到庭参加诉讼，被告徐天胜、吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称：2014年1月24日，徐天胜、吴晓琴与郭飞签订民间借贷合同一份。合同约定：徐天胜、吴晓琴向郭飞借款55万元，借款期限自2014年1月24日至2014年7月23日，借款期限内月利率为1.5%，逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算等等。徐天胜以其享有的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，郭飞依合同约定履行了出借义务，但借款到期后，徐天胜、吴晓琴未能履行还款义务。为维护郭飞的合法权益，现请求判令：1、徐天胜、吴晓琴偿还郭飞借款本金55万元及利息（自2014年1月24日起至2014年7月23日止，按月利率1.5%计算；自2014年7月24日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、徐天胜、吴晓琴给付郭飞律师代理费38600元；3、郭飞对徐飞抵押的房产享有优先受偿权。
郭飞提供了下列证据：
1、民间借贷合同、借款借据及个人转账凭证各一份，证明徐天胜、吴晓琴向郭飞借款55万元，且郭飞已实际支付借款的事实；
2、房屋他项权证，证明徐天胜已经将紫阳苑15幢1004室房产抵押给郭飞并办理了抵押登记；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明郭飞为实现债权发生律师费38600元。
被告徐天胜、吴晓琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年1月24日，郭飞与徐天胜、吴晓琴签订《民间借贷合同》一份、合同约定的借款金额为55万元；借款期限自2014年1月24日起至2014年7月23日止；借款期限内利息按月利率1.5%执行，每月26日为付息日；借款支付至借款方指定账户，开户行：中信银行，户名：徐天胜，账户：62×××43；借款人不能按时归还借款本息的，应按照银行同类贷款利率的四倍计算并支付逾期利息等；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，徐天胜、吴晓琴又向郭飞出具《借款借据》一份。
合同签订当日，郭飞通过中信银行向合同约定的徐天胜账户转账支付了55万元。
徐天胜将其所有的扬州市邗江区百祥路8号紫阳苑15幢1004室房屋抵押给郭飞，并于2014年1月23日办理了抵押登记。扬房他证邗江字第20140009**号房屋他项权证中载明的债权数额为66万元。
郭飞在本次诉讼中发生律师代理费38600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据郭飞提供的证据，应认定徐天胜、吴晓琴与郭飞间存在借款关系及郭飞已按约履行了55万元的出借义务。因徐天胜、吴晓琴未能按照合同约定的时间归还借款本息，应向郭飞承担违约责任。郭飞要求徐天胜、吴晓琴归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。徐天胜以其自有的房屋为郭飞的债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，郭飞对抵押物依法在抵押范围内享有优先受偿权。郭飞为本次诉讼发生的律师费38600元符合律师服务收费标准，根据合同中实现债权的律师费由违约方承担的约定，郭飞要求徐天胜、吴晓琴承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。徐天胜、吴晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天胜、吴晓琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭飞支付借款本金55万元、利息（以55万元为基数，自2014年1月24日起至2014年7月23日止，按月利率1.5%计算；自2014年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费38600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告徐天胜、吴晓琴不能履行前项判决，则原告郭飞有权以被告徐天胜设定抵押的扬州市邗江区百祥路8号紫阳苑15幢1004室房屋（房屋他项权证编号为扬房他证邗江字第20140009**号）折价或者以拍卖、变买该财产的价款，在担保债权数额66万元范围内优先受偿。
案件受理费10346元，由被告徐天胜、吴晓琴共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 杜道放
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵璐璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6990号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：韩跃辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：何玉丽，女，1984年7月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：张晓冬，男，1985年10月3日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告韩跃辉、何玉丽、张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李金停于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何玉丽、张晓冬的起诉。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回对被告何玉丽、张晓冬的起诉。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康媛媛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2304号
原告马树林，现住长春市朝阳区。
被告杨育才，住所地长春市宽城区。
本院在受理原告马树林与被告杨育才清算责任纠纷一案后，被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请，提出其已在海南省居住五年，与被告设立的吉林省鑫洋新能源开发有限公司位于吉林省农安县，合同履行地亦在农安县。
经审查，2010年3月，本案原、被告共同出资设立吉林省鑫洋新能源开发有限公司，该公司的住所位于农安县农安镇宝安路北299号。2015年9月，原、被告及吉林省鑫洋新能源开发有限公司发生公司解散纠纷之诉，经农安县人民法院审理后制发调解书，吉林省鑫洋新能源开发有限公司解散。现原告诉至我院，请求被告给付清算款70万元。依照相关司法解释，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。因此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送吉林省农安县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 岳 威
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执349号
申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司
被执行人蒋星泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00221号，依法向被执行人蒋星泉发出执行通知书，责令被执行人蒋星泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋星泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋星泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8342387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执349号
申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司
被执行人陶贝贝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00221号，依法向被执行人陶贝贝发出执行通知书，责令被执行人陶贝贝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶贝贝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币8342387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月三十日
书记员 顾金奇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第936号
申请执行人张美兰。
被执行人徐宏明。
本院在执行申请执行人张美兰与被执行人徐宏明［（2014）甬北商初字第00862号］民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月29日查封了被执行名下位于首南街道荣安府6幢12单元1406室房产，暂无法变现，目前被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第936号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月十二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第936号
申请执行人张美兰
被执行人徐宏明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00862号，依法向被执行人徐宏明发出执行通知书，责令被执行人徐宏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224584.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈胜阳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执232号
申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：86362375-6。
负责人于璇，该分公司总经理。
被执行人：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园东二路北，组织机构代码：72782932-X。
法定代表人王玉贞，该公司董事长。
被执行人：湖南庆泰烟花制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市金刚镇金声社区，组织机构代码：78539065-0。
法定代表人黄蔚德，该公司董事长。
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司与被执行人青岛三利集团有限公司、湖南庆泰烟花制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1290号民事判决书。在执行过程中，被执行人缴纳本案案款3392181元、本案执行费36322元，履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人自愿放弃本案利息，并申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1290号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2062号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：陆秋月，女，1973年09月07日生，汉族，住广东省英德市。
被申请人：钟江静，女，1985年06月30日生，汉族，住广东省英德市。
被申请人：吴基华，男，1983年05月24日生，汉族，住广东省英德市。
被申请人：何健，男，1978年10月12日生，汉族，住惠州市。
被申请人：刘怡婷，女，成年，汉族，住惠州市。
被申请人：英德市展鹏物流有限公司，住所地：英德市大站镇浈阳东路北与天佑北路西交汇处1号楼304室
被申请人：惠州市中联车箱制造有限公司，住所地：惠州市惠博沿江路金山汽车城9号展场。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人陆秋月、钟江静、吴基华、何健、刘怡婷、英德市展鹏物流有限公司、惠州市中联车箱制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年03月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400473.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款400473.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 娜
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初62号
原告：怀集县农村信用合作联社梁村信用社，住所地广东省怀集县梁村镇（梁村市场侧）,统一社会信用代码91441224566672236X。
负责人：梁柱枝，主任。
委托诉讼代理人：梁润祥，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省怀集县，是怀集县农村信用合作联社梁村信用社的员工。
委托诉讼代理人：莫钝铄，男，汉族，1992年9月14日出生，住广东省怀集县，是怀集县农村信用合作联社梁村信用社的员工。
被告：梁天祥，男，汉族，1953年12月1日出生，住广东省怀集县。
怀集县农村信用合作联社梁村信用社诉梁天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀集县农村信用合作联社梁村信用社撤回起诉。
本案受理费640元，由原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社负担。
审判员 梁有扩
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓世华
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第85号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人潘长喜，男汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月6日因涉嫌诈骗被林口县公安局刑事拘留，同年9月12日被林口县公安局取保候审。2014年12月17日因涉嫌诈骗被林口县公安局刑事拘留，2015年1月22日被林口县人民检察院批准逮捕。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人潘长喜犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人潘长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月22日，被告人潘长喜对被害人赵某、刘某某夫妇隐瞒了其无权出卖林口镇恒远家园小区1号楼2单元203和204室两套房屋的真相，与刘某某签订了一份关于该两套房屋的买卖协议，收取订金人民币20000元；同年5月30日，被告人潘长喜与赵某另行签订了一份关于上述两套房屋的转让合同，再次收取卖房款人民币20000元。至此，被告人潘长喜共骗取赵某、刘某某夫妇人民币40000无。案发前，被告人潘长喜返还了人民币10000元，余款被其挥霍。
2、2014年5月22日，被告人潘长喜向王某某隐瞒了其无权对外出租林口镇恒远小区物业门卫库房的真相，伪造了上级部门同意其对外出租该库房的相关材料，采取许诺借款付利息并将该库房20年承租权归王某某的方法，骗取王某某人民币22500元。案发后，被告人潘长喜返还赃款本金及利息人民币30000元，取得了被害人的谅解。
3、2014年8月11日，被告人潘长喜从黑龙江省鸡西市腾瑞汽车租赁公司以每月人民币7500元的价格租了一辆车牌号为黑G572**的北京现代IX35吉普车；2014年8月25日，被告人潘长喜从黑龙江省鸡西市腾瑞汽车租赁公司以每月人民币7000元的价格租了一辆车牌号为黑GD99**的丰田RAV4吉普车。同年9月3日，被告人潘长喜隐瞒了其无权处上述车辆的真相，采取用车辆作抵押借款许诺付利息的方法，于2014年9月3日以北京现代吉普车骗取张某某人民币47500元，于同年10月初，以丰田吉普车骗取张某某人民币76000元。被告人潘长喜共骗取张某某人民币123500元，此款，全部被潘长喜用于偿还债务及挥霍。
2014年9月6日，被告人潘长喜在林口镇鑫源洗浴被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人潘长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、房屋租赁合同、借条、潘长喜伪造的材料、房屋买卖协议、房屋转让合同、买卖协议书、收条、汽车租赁合同等书证；证人赵某浩、孙某、刘某曲、王某信、邵某、刘某瑞、吕某某、杨某、王某礼、李某芹的证言；被害人王某某、赵某、刘某某、张某某的陈述；被告人潘长喜的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘长喜以非法占有为目的，用虚构的事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘长喜到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘长喜部分返赃，并取得被害人王某某的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘长喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；并处罚金50000元（所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2019年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟兵
审 判 员 王德林
代理审判员 周 剀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第85号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人岳江波，男，1981年1月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人岳江波犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，岳江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日15时34分许，在林州市东南线曹家庄路口附近，被告人岳江波醉酒驾驶豫EZZ5**号小型越野客车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，岳江波的血液中乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳江波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、郝XX等人的证言、驾驶人信�查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人岳江波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人岳江波的供述、证人王XX、郝XX等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳江波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。岳江波到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于岳江波庭审悔罪，可酌情从轻处罚。综合岳江波的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第85号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳江波，男，1981年1月3日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审，2015年3月23日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人岳江波犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，岳江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月11日15时34分许，在林州市东南线曹家庄路口附近，被告人岳江波醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，岳江波的血液中乙醇含量为107mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人岳江波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王鹏程、郝某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人岳江波到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人岳江波的供述、证人王鹏程、郝某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳江波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。岳江波到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于岳江波庭审悔罪，可酌情从轻处罚。综合岳江波的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年三月三十日书 记 员  郝振东
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第447号
上诉人（原审原告）刘兴丽，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地：山西省洪洞县。
被上诉人（原审被告）盐边县邮政局，住所地：盐边县城关。
代表人李红飞，系盐边县邮政局局长。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正礼，男，1955年6月8日出生，汉族，职工，住四川省盐边县。
本院在审理上诉人刘兴丽与被上诉人盐边县邮政局、刘正礼财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人刘兴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴丽撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人刘兴丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第447号
上诉人（原审原告）刘兴丽，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍地：山西省洪洞县。
本院在审理上诉人刘兴丽与被上诉人盐边县邮政局、刘正礼财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人刘兴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兴丽撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人刘兴丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玉梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民7480号
原告：顾冲，男，1957年12月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾凯健（系顾冲的儿子），男，1984年3月21日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
原告顾冲与被告中国平安财产保险股份�限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾冲的委托诉讼代理人顾凯健到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等经济损失2081.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日12时10分，原告驾驶电瓶三轮车沿启东市汇龙镇城东中心路由南向北行驶至城东村中心路路口时，与沿启东市汇龙镇城东一路由东向西行驶通过该路口的由陆珍云驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，该事故由陆珍云承担全部责任，原告顾冲无责任。陆珍云驾驶�车辆投保了被告平安保险公司的交强险。案涉车辆发生事故时在保险期限内。
被告平安保险公司未应诉答辩。
本院经审理查明，原告陈述的案涉交通事故发生事实、车辆保险情况没有异议，本院予以确认。
另查明：案涉交通事故发生后，原告顾冲被送至启东市人民医院治疗，共花去医疗费66.90元，医瞩休息一周。
还查明：案涉交通事故发生后，原告顾冲花去拖车费100元、停车费15元、交通费100元、车辆修理费900元。
上述事实，由村委会证明、交通事故认定书、交强险保单、医药费发票、启东市人民医院诊断证明书、交通费发票、拖车费发、修车费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权�得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陆珍云所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，66.9元；2、误工费，623.98元（7天×89.14元）；3、交通费，100元；4、拖车费，100元；5、停车费，15元；6、电瓶车修理费，原告起诉时主张900元，庭审中，原告自述被告平安保险公司曾口头告知其车损定价600元，故当庭变更车损请求为600元，本院予以准许。综上合计原告的损失为1505.88元，由被告平安保险公司全额赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾冲因本起交通事故造成的各项损失1505.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 徐晓丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第5号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，农民。2013年11月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被怀安县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。2014年5月13日被怀安县人民检察院取保候审，同年6月9日被怀安县法院取保候审。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人高某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年11月3日作出（2014）安刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人高某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高某甲曾私下购买了王虎屯乡李信屯村村民张某乙荒地上的杨树21棵。2013年7月3日被告人高某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇佣怀安城镇朱家屯村村�张某甲私自将李信屯村北的21棵杨树砍伐，积材18.567立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人高某甲的供述：2013年7月3日雇人在李信屯村卸了共21株杨树，杨树直径粗的有三十五六公分，细的有二十多公分，没有采伐证，当时被怀安县森林公安局查住了。2013年11月9日雇人在张家屯村卸了几十株杨树，树的直径平均有十五六公分。
2、王虎屯乡李信屯村村民张某乙的证言证实曾卖出过21棵杨树。
3、王虎屯乡李信屯村委会证明证实本村村民张某乙卖出的21棵杨树是其在自己开的荒地上栽的树。
4、证人张某甲证言证实2013年7月3日怀安城的高某甲雇的他到王虎屯乡李信屯村沙河西卸树，卸了19棵，卸树时砸断两棵，就把这两棵也卸了，一天给他工钱200元。2013年11月8日晚，高某甲打电话让给他卸一天树，第二天到张家屯村和胡家房村的“二兵”（李永新）一起卸的树，他卸了二十五六棵杨树，一天给200元工钱，卸完后都打成一米多长的段。
5、李某某证言证实2013年11月9日，他和朱家屯的“三拐”（张某甲）给怀安城的高某甲卸杨树，是在张家屯村北的水泥路边卸的，估计当天卸了三、四十棵，卸下的杨树都打成一米多长的段，一天给200元的工钱。
6、证人姚某、乔某、高某乙的证言证实高某甲雇佣姚某、乔某的车于2013年11月10日从高某甲院里拉了一车杨树木材，后来通过文安县的高某乙介绍于同年11月26日卖到了文安县。
7、现场勘查笔录、图、照片。
8、高某甲对砍伐树木现场的指认笔录、照片。
9、张某乙指认卖树现场笔录、照片。
10、张家屯村北杨树的林木所有证、高某甲与张家屯村委会签订的协议书、借条。
11、关于涉案物品的工作说明。
12、《国家林业局关于未申请林业采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函》。
13、被告人高某甲的户籍证明。
怀案县法院认为，被告人高某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下雇佣他人滥伐林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，以被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人高某甲提出其在王虎屯乡李信屯村北砍的树是自留地零星树不构成犯罪。本案应由怀安县森林公安机关办理，而不是由怀安县公安局刑警大队办理。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明高某甲犯滥伐林木罪的事实相一致。一审法院在判决中所列举的被告人高某甲的供述、王虎屯乡李信屯村委会证明、证人张某甲证言、李永新证言、证人姚某、高某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片、高某甲对砍伐树木现场的指认笔录、照片、张某乙指�卖树现场笔录、照片、张家屯村北杨树的林木所有证、高某甲与张家屯村委会签订的协议书、借条、关于涉案物品的工作说明、《国家林业局关于未申请林业采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函》、被告人高某甲的户籍证明，本院予以确认并继续采用。二审期间，本院对二审新取得的证人张某乙、乔某证言进行了质证，均无异议，本院予以确认。
对于上诉人高某甲提出其在王虎屯乡李信屯村北砍的树是自留地零星树不构成犯罪的上诉理由。经查，王虎屯乡李信屯村委会证明证实村民张某乙家的杨树是在荒地上栽的树。证人周某证言证实张某乙种树的这块地是荒地，一审判决亦认定此情节，高某甲所提上述理由与法院审理查明的事实不相符，且无新的事实和新的证据支持，故对此上诉理由本院不予采纳。对于上诉人高某甲提出本案应由怀安县森林公安机�办理，而不是由怀安县公安局刑警队办理的上诉理由，经查，根据《关于全市森林公安机关办理森林及陆生动物刑事、治安案件的通知》（张林（2011）24号）第五条第二款之规定，区县森林公安机关没有成立刑侦、治安、法治等执法机构的，遇有刑事案件要上报市森林公安局或同级公安机关立案查处。怀安县森林公安局没有成立刑侦机构，高某甲涉嫌滥伐林木案移送怀安县公安局立案侦查，并无不当，故高某甲所提上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下雇佣他人滥伐林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某甲所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年二月十日
书记员 王毅磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8263号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：佟立华，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告佟立华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8263号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：佟立华，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告佟立华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第251号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人雷宇，四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行员工。
被告陈红民，男，生于1979年6月13日。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告陈红民金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一五年三月十六日
书记员 李卫东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第430号
申请执行人：孙秀山
被执行人：刘光文、李健
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2013）莱城民初字第1345号民事调解书，已经发生法律效力。
该案总标的额为10000元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15004号
上诉人（原审原告）付加祥，男，1986年2月15日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付加祥因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8949号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付加祥起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：付加祥起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付加祥不符合领取生活补助的条件，就是否发放付加祥等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付加祥的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付加祥与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付加祥的起诉。
裁定后，付加祥不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付加祥应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付加祥的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡潇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更366号
罪犯杨则通，男，1970年9月20日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，原户籍所在地福建省仙游县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月14日，本院作出（2005）徐刑二初字第34号刑事判决，认定杨则通犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付执行。2008年4月28日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0278号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月28日经本院（2010）徐刑执字第0990号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年7月31日经本院（2012）徐刑执字第1369号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年9月30日经本院（2014）徐刑执字第01583号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第83号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨则通自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，没收个人全部财产已执行3000元，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨则通自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未足额履行。
本院认为，罪犯杨则通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且财产刑判项仅执行3000元，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨则通的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2022年6月27日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审348号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘征，男，汉族，1968年4月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇张白塔村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09048号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字1065号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人苏某，绰号“科鸡”、“小凯”，户籍地址四川省广安市广安区。因本案于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员尹巧出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日凌晨2时许，被告人苏某伙同廖某、方某、高某、刘某（均另案处理），经商量策划后，携带匕首，去到增城区新塘镇大敦村污水池一路边处，以要债为名共同采取殴打、搜身等暴力胁迫手段，对被害人魏某乙实施抢劫，抢走了被害人魏某乙身上两张身份证及一张银行卡，期间被告人苏某用匕首划伤被害人魏某乙（经鉴定属轻微伤），后以扣押身份证等物为由，强行要求被害人魏某乙后续支付1000元人民币。同月6日，被告人苏某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯或从轻或减轻处罚；被告人苏某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人苏某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人苏某的户籍证明；穗增公（大敦）勘（2015）K4401836200002015050022号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表；穗增公（司）鉴定（伤）字（2015）6407号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；扣押清单、发还清单；增公（治）刀字（2015）第21号管制刀具认定书；被害人魏某乙的陈述及其辨认被告人苏某的笔录和照片；同案人廖某、方某、高某、刘某的供述及其相互辨认的笔录和照片，分别辨认被告人苏某的笔录和照片，同案人廖某指认作案现场的照片；被告人苏某的供述及其辨认同案人的笔录和照片，指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，共同抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某及其同案人在实施抢劫过程中，因意志以外的原因未能抢得财物，是犯罪未遂，依法比照既遂犯可以从轻或减轻处罚；被告人苏某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年九月六日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6122号
原告李大兴。
被告刘艳。
本院在审理原告李大兴与被告刘艳买卖合同纠纷一案过程中，原告李大兴于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李大兴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大兴撤诉。
本案受理费2611元，本院决定予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2527号
申请执行人魏淑梅，女，1970年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王永，男，1976年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行魏淑梅与王永民间借贷纠纷一案中，通过银行未发现被执行人名下财产线索;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产和土地部门未发现被执行人名下房产及土地。申请人亦不能提供其他可供执行财产，应终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 张苗苗
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00002号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年8月7日被西安高铁北站延安站铁路派出所抓获，同年8月8日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2013年7月16日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第01号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案在审理过程中，被害人赵某甲、柴某甲以二被告人的行为给自己造成经济损失为由各自委托代理人向法院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼已经达成调解协议，赔偿已经履行，附带民事诉讼原告人及其代理人，对二被告人表示谅解，请求法院能从轻给予处罚。
潼关县人民检察院指控：2011年8月25日晚，郭某某、赵某乙（均已判刑）在潼关县一游戏厅滑旱冰时因琐事被赵某甲等人殴打，8月26日，郭某某、赵某乙纠集郑某某、刘某某等多人持凶器将赵某甲、柴某甲用刀刺伤。经渭南市司法鉴定中心鉴定，赵某甲、柴某甲伤情均属重伤。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，二被告人也已供认。据此认为，二被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某某、刘某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，均予以认可。
经审理查明：2011年8月25日晚，郭某某、赵某乙（均已判刑）在潼关县一游戏厅滑旱冰时因琐事被赵某甲等人殴打，8月26日，郭某某、赵某乙纠集郑某某、刘某某、万某甲（已判处）、万某乙（取保）等多人对赵某甲、柴某甲进行殴打，郭某某、赵某乙等人持刀将赵某甲、柴某甲刺伤。经渭南市司法鉴定中心鉴定，赵某甲属重伤，构成九级伤残；柴某甲属重伤，构成八级伤残。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实，被害人赵某甲之父称其子赵某甲在8月26日晚上被一伙不明身份的人用刀捅伤，经医院急救已苏醒，但未脱离危险，请求抓获罪犯。
2、公安机关抓获证明二份证实，被告人郑某某2013年8月7日被西安高铁北站延安站铁路派出所抓获；刘某某于2013年7月16日在潼关县桃林路被抓获。
3、被害人赵某甲陈述证实：2011年8月25日晚上9时许，我、吕某某和他对象潘某某去滑旱冰，潘某某被一个小伙碰的腿上流血了，不道歉还骂人，我们就把那个小伙打了，把过来拉架的小伙也打了。第二天晚上，我和李某某去滑旱冰，后来又打电话叫柴某甲过来，出去的时候被昨晚上被打的两个小伙以及郑某某、万某丙等人打了，自己也被用刀捅伤了。自己看见前天晚上被打的两个人拿的刀子，其他人不清楚是谁拿刀了，反正有4、5把刀子。
4、被害人柴某甲陈述证实：8月26日晚上，我朋友赵某甲打电话说是让到旱冰场去，我到了后赵某甲说是头一天晚上被打的两个小伙找人寻事呢，说着我们就出来了，我刚到外面就被一个小伙蹬了一脚，后来就被捅了一刀，我就不知道啥了。对方的人我都不认识。赵某甲怎么受伤的我也不知道。
5、罪犯郭某某供述证实：我和赵某乙滑旱冰时候因为碰撞被那个胖子（赵某甲）等人打了，后来我俩很生气，就商量叫人打他。第二天晚上，我和赵某乙、万某甲、彭某某就到旱冰场找人，看见那个胖子在呢，我就给郑某某打电话让过来帮忙，后来看见郑某某来了，还领的万某乙、刘某某和一个不认识的人，我们都动手打那个胖子和另一个他的同伙，我看见赵某乙用刀捅了那个人，我用砖头砸了那个胖子，郑某某、万某甲、刘某某怎么动手的，我不是很清楚。
6、罪犯赵某乙供述证实：我和郭某某滑旱冰的时候不小心和一个女孩子发生了碰撞，她不停的骂人说难听话，我就回了一句话，后来过来好几个人将我和郭某某打了一顿。我俩觉得很生气，第二天下午我们又到那里去找人，看见打我俩的男子后，郭某某就打电话叫人来了，打架时我被一个瘦高个的男子用砖头把脸砸破了，我就急了用刀子捅了那人几刀就跑了，郭某某和万某甲等人打那个胖子的。
7、罪犯万某甲供述证实，赵某乙叫自己去帮忙打架，自己在那个胖子头上打了两拳，用砖头砸了一下。
8、证人李某某证言证实了被害人赵某甲、柴某甲与郭某某、赵某乙等人发生打架的过程。
9、证人万某乙证实，郭某某打电话说是让帮忙去的，自己到地方后看见赵某乙将一个瘦高个子用刀捅伤了，还用砖头砸了一下被打的胖子，郭某某、万某甲等人参与打那个胖子了。郭某某当时拿刀子了，但是不是用刀捅伤人了我没有看清，刘某某干什么了我不知道，后来他打电话问我看见他的刀子没有，我说没有看见。
10、证人彭小辉证实，郭某某叫我帮忙去打架，我知道郭某某、赵某乙和我拿的刀子，其他去的人郑某某、万某甲、刘某某拿刀了没有，不知道，也没有看见动刀子。
11、渭南市公安司法鉴定中心鉴定书四份分别证实：赵某甲属重伤，构成九级伤残；柴某甲属重伤，构成八级伤残。
12、潼关县人民法院刑事判决书两份证实：被告人郭某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六年又八个月，被告人赵某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑五年又六个月。二被告人共同赔偿被害人经济损失23万余元。被告人万某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（已分别赔付赵某甲、柴某甲各经济损失三千元和七千元）。
13、户籍证明两份能够证实被告人郑某某、刘某某均已达法定刑事责任年龄。
14、被告人郑某某供述：万某丙说是郭某某、康娃（赵某乙）和人打架呢，让过去看，我就过去了，后来看见两方的人我都认识，就想劝架，但是被一个胖子推了一下，我就瞪了那个胖子两脚，我和万某丙就回去了。
15、被告人刘某某供述：万某乙给我电话说是郭某某被人打了，让去帮忙，我看见郭某某、彭某某、万某甲围着那个胖子打，后来郑某某喊说是110来了，我就跑了。
16、赵某甲的短信截屏和宋某某接受委托书证实，赵某甲因在外地不能回来参与本案的附带民事诉讼，全权委托其母亲宋某某进行处理；宋某某也接受其委托。
17、柴某甲的短信截屏和柴某乙接受委托书证实，柴某甲因在外地不能回来参与本案的附带民事诉讼，全权委托其父亲柴某乙进行处理；柴某乙也接受其委托。
18、谅解书四份能够证实，柴某乙、宋某某对郑某某、刘某某表示谅解，请求法院能够从轻处罚。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某、刘某某参与殴打他人，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第二十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘婀娇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4489号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。
被告张果。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张果电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2011年10月至2012年10月电信费人民币（以下币种同）438.68元及滞纳金159.99元；2、违约金240元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告张果经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告张果经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张果于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2011年10月至2012年10月电信费438.68元及滞纳金159.99元。
二、被告张果于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告张果负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年六月九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第451号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年12月27日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月2日被抓获，3日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月开始，被告人刘某某在其经营的位于惠东县稔山镇盐灶背村平价商店内，以接受他人投注“六合彩”的方式开设赌场。该赌场每逢周二、四、六、日接受他人投注，每次投注人员约30人，刘某某登记投注情况并收取投注费用后再将赌资和单据交给“阿辉”兑奖，刘某某则按赌资的10%抽取佣金。2014年9月2日晚，公安局在上述商店内抓获刘某某及参赌人员3人，当场缴获当天投注票据40张（累计赌资为人民币3404元）。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，认为被告人刘某某提供场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月开始，被告人刘某某在其经营的位于惠东县稔山镇盐灶背村平价商店内，以接受他人投注“六合彩”的方式开设赌场。该赌场每逢周二、四、六、日接受他人投注，每次投注人员约30人，刘某某登记投注情况并收取投注费用后再将赌资和单据交给“阿辉”兑奖，刘某某则按赌资的10%抽取佣金。2014年9月2日晚，公安局在上述商店内抓获刘某某及参赌人员3人，当场缴获当天投注票据40张（累计赌资为人民币3102元）。
以上犯罪事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦查机关合法启动了本案的侦查程序。
2、查获经过，证实公安机关查获被告人的时间、地点。
3、证人证言，证人何某某、邹某某、陈某某证明他们于2014年9月2日晚到稔山镇亚婆角一平价商场内赌博，向赌场老板娘投注香港外围“六合彩”，当场被公安机关查获，并与赌场老板娘一起被带到公安机关审查。何某某述说其投注了10元人民币，陈某某述说其投注了20元人民币，均是第一次到该赌场参赌。邹某某述说其大概参赌9次，每次投注都是30至50元人民币。
4、证据保全清单及收款收据，证明公安机关查扣赌博投注单据共40张，并经被告人刘某某签名确认。
5、检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况及地貌概况。
6、被告人的供述，被告人刘某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
7、户籍证明，证实被告人刘某某的姓名、出生日期、住址等身份信息。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，组织3人以上赌博，且参赌人数累计达到了20人以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，被告人的行为属聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关对上述被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，本院依法予以纠正。庭审时公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人刘某某拘役三个月至五个月并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己人罪行，且当庭认罪，悔罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、第一条第三款、《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5764号
原告楼恒贞，经商，住
义乌市苏溪镇三联村上山王。
被告宗标，经商，
乌市现代五区8幢3单元701室。
被告傅尚义，经商，住
义乌市后宅街道西关田村。
本院在受理原告楼恒贞诉被告宗标、傅尚义民间借贷纠
纷一案中，原告楼恒贞提出财产保全申请，要求查封被告财产
，并已向本院提供担保。
本院认为，原告楼恒贞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告宗标所有的座落于义乌市现代城市花园8-3-
701室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王闽芳
二〇〇九年九月二十九日
书记员 周 胜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初193号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人朱振良，男，1988年7月26日出生，山东省临朐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被临朐县公安局取保候审；2017年6月12日被临朐县人民检察院取保候审；2017年7月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人朱振良犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人朱振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2016年6月11日21时许，被告人朱振良驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿省道227由西向东行驶至16KM+150M处时，与前方顺行左转弯张某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致朱振良受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，朱振良的血液中检出乙醇成分含量为238.77mg/100ml。经道路事故认定，朱振良承担事故的同等责任。
案发后，被告人朱振良接到公安机关电话，自行前往公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发时被告人朱振良无驾驶资格；案发后，被告人朱振良已就赔偿问题与被害人达成协议。
审理过程中，被告人朱振良对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、前科查询等，被害人张某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振良违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱振良应予刑罚。被告人朱振良无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml，从重处罚。案发后，被告人朱振良经公安机关电话通知，能自行到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人朱振良自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人朱振良的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱振良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴玉苗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第140-2号
申请执行人：张某。
被执行人：黄某。
申请执行人张某与被执行人黄某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2007年3月12日作出的（2007）川民一初字第495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2013年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第495号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年五月五日
书记员 黄亚东
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第175号
原告：张今顺，女，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：祖英久，男，住和龙市。
被告：和龙市东城镇兴城村村民委员会，住所地：和龙市东城镇兴城村。
法定代表人：金永浩，该村委会主任。
本院在审理原告张今顺诉与被告祖英久、和龙市东城镇兴城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张今顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张今顺负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7773号
上诉人(原审原告)：张美霞，女，1958年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张红霞，女，1961年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：吴某某，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：刘恩熙，女，2013年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：吴某某(系被上诉人刘恩熙母亲)，本案被上诉人之一。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：晏然，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人张美霞因与被上诉人张红霞、吴某某、刘恩熙共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张美霞于2017年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，张美霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张美霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第103号
原告：朱某甲。
被告：沈某。
委托代理人：李某某。
原告朱某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月16日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐兴年适
用简易程序独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告朱某甲，被告沈某及其委托代理人李某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结
婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。原、被告双方婚前缺乏
了解，草率结婚，婚后夫妻感情没有得到加深巩固，反而因被
告沈某对父母不孝、对丈夫不忠、对孩子不闻不问、不负责任
而更趋恶化。目前双方分居已两年有余，夫妻感情确已破裂。
故原告朱某甲诉至本院，请求判令：1、原告朱某甲与被告沈某离
婚；2、原、被告生育的儿子朱乙由某，被告沈某
每月支付儿子朱某乙的抚养费500元至其年满十八岁止；3、本案
诉讼费由被告沈某承担。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府证明一份，用以证明结
婚证中“沈乙”与原告沈某系同一人的事实。
3、出生证一份及常住人口登记卡一份，用以证明原、被
告婚后于××××年××月××日生育一子朱某乙的事实。
被告沈某辩称：双方结婚登记及生育情况属实。原告朱
甲诉状中陈述的其他情况与事实不符。原告朱某甲陈述的被告沈
甲对父母不孝、对丈夫不忠、对孩子不闻不问的情况均不存在
，被告沈某对家庭、子女是照顾有加的。相反，在夫妻共同生
活中，原告朱某甲没有珍惜夫妻感情，从2007年开始，原告朱某甲
经常夜不归宿。2010年2月14日，原告朱某甲因琐事对被告沈某
实施家庭暴力。原、被告双方由于工作原因经常不在一起，但
并未分居。被告沈某认为原、被告之间夫
妻感情并未破裂，不同意离婚，因此，也不存在原告朱
甲的第2项、第3项诉讼请求。
被告沈某为支持其答辩意见向本院提交了杭州市余杭区
公安局黄湖派出所出具的证明一份（含照片二份），用以证明
原、被告夫妻共同生活期间，原告朱某甲多次对被告沈某实施家
庭暴力，导致被告沈某受伤的事实。
原、被告双方的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告朱某甲提交的证据材料经被告沈某质证后无异议，经
审查，原告朱某甲提交的证据材料符合有效证据的构成要件，可
以作为本案的证据使用。
被告沈某提交的证据材料，经原告朱某甲质证后认为，原告朱某甲没有打过被告沈某，如果被告沈某认为殴打事实存在，
其应进一步提供证据。关于照片，当时被告沈某的脸本身是肿
的，如果被告沈某认为是被原告朱某甲打肿的，其应当提交医院
的鉴定说明。经审查，本院认为被告沈某未能提交相应的佐证
证明原告朱某甲殴打被告沈某的事实，被告沈某提交的证据不能
证明其待证事实，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院确认下
列事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1993年
6月15日生育一子朱某乙。婚后感情一般，由于双方缺乏沟通，
相互之间又缺乏信任，导致经常为家庭琐事发生争吵。为此，
原告朱某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告沈某离婚
，并处理好子女的抚养问题。
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，婚姻基础较好。
由于双方在共同生活中处理矛盾的方式不当，导致本案纠纷发
生。除此之外原、被告双方之间并无根本性矛盾。只要原、被
告双方在今后的共同生活中，加强沟通、相互尊重、相互信任
，夫妻关系仍是可以和好的。原告朱某甲要求离婚的诉讼请求，
理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 刘明明
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第110号
申请执行人卢某，女，定州市人。
被执行人贾某，男，定州市人。
本院在执行卢某与贾某离婚纠纷一案中，被执行人卢某申请撤回本院（2011）定民初字第2952号民事判决书确定的义务的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2011）定民初字第2952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 侯增尧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4598号
罪犯王鑫，男，1989年12月10日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。因犯抢夺罪于2008年4月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一四年十月二十四日作出了（2014）阿左刑二初字第37号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑满日期2017年5月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4598号
罪犯王鑫，出生于甘肃省民勤县，初中文化。现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。因犯抢夺罪于2008年4月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一四年十月二十四日作出了（2014）阿左刑二初字第37号刑事判决，以被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑满日期2017年5月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1782.号
申请执行人张林
被执行人南阳万家园商贸有限公司
本院在执行张林申请执行南阳万家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年10月20日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院宛龙劳人仲调字[2016]第527号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4238号
罪犯宁长见，男，1970年6月5日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月12日作出（2009）甬镇刑初字第198号刑事判决，以被告人宁长见犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宁长见在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯宁长见多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁长见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁长见减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴