wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初343号原告邢志平，公民身份号码1***,男，1977年5月15日出生，汉族，现住***。被告王建男，公民身份号码2***，男，1987年1月27日出生，汉族，现住辽宁省***。原告邢志平诉被告王建男合同纠纷一案。于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李福喜独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢志平到庭参加了诉讼，被告王建男经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月原告受雇于被告在察右前旗移民村11区王家大院饭店做室内装修，双方约定，被告按100元每平米给付原告工钱，并在房屋装修完毕后按约定给付原告装修费用。被告于2014年1月2日给原告出具欠条一张，承诺在2014年2月2日还清该欠款，并将一辆现代车作为抵押留给原告，后因被告拖欠4S店车款，该车被4S店依法扣押。现起诉请求人民法院判令被告给付原告装修款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告王建男未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、欠条，拟证明欠条由被告王建男书写及欠款金额。被告未提供证据。经审理查明，2013年7月原告邢志平受雇于被告王建男在察右前旗移民村11区王家大院饭店做室内装修，在房屋装修完毕后被告王建男未按约定给付原告装修费用。被告于2014年1月2日给原告出具欠装修费50000元欠条一张，承诺在2014年2月2日还清，以蒙J***现代车做作抵押。因被告拖欠4S店车款，该车被4S店依法扣押。到目前被告还欠原告装修款40000元。本院认为，被告王建男雇佣原告邢志平进行饭店室内装修，装修完毕后被告王建男应该及时给付原告邢志平装修费。对原告邢志平要求被告王建男给付装修费40000元诉讼请求，有被告王建男书写的欠条佐证，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建男在本判决生效后十日内给付原告邢志平装修款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢志平负担25元，被告王建男负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李福喜二〇一六年八月十九日书记员  黄 璐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1654号
原告:王常松，男，1964年11月23日出生，汉族，住原阳县。
被告：杨丽霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住原阳县。
被告：河南省益有万家生物科技有限公司，住所原阳县城关镇南关十字南电业局对面。
法定代表人：杨丽霞，董事长。
被告：刘长友，男，约45岁，汉族，住原阳县。
原告王常松诉被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款630000元及利息318300元，共计948300元。事实和理由：2014年11月至2015年6月，被告河南省益有万家生物科技有限公司发展需要分7次向原告借款63万元，双方约定了借款期限及利息。2015年6月，被告河南省益有万家生物科技有限公司以公司办理上市手续为由暂停支付利息，对此原告不予认可，多次找公司负责人及被告杨丽霞、刘长友协商返还利息及本金事宜，二人承诺还款期限并为原告出具了还款计划，但还款期限到期后，被告拒绝偿还。
被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友均未到庭，亦均未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司、刘长友均未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据均客观、真实、与本案待证事实有关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告河南省益有万家生物科技有限公司向李泽恒借款8万元，借款期限为2015年6月13日起至2016年6月12日止，约定月利率2分。被告河南省益有万家生物科技有限公司向王常松借款共三笔，前两笔借款共计4万元，借款期限为2015年2月23日起至2016年2月22日止，约定月利率2分；第三笔借款25万元，借款期限为2015年2月16日起至2015年8月15日止，约定月利率2分。被告河南省益有万家生物科技有限公司向闫武兴借款22万元，借款期限为2015年2月13日起至2016年2月12日止，约定月利率2分。被告河南省益有万家生物科技有限公司向郭振芳借款2万元，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月16日止，约定月利率2分。被告河南省益有万家生物科技有限公司向赵恒恒借款2万元，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月21日止，约定月利率2分。郭振芳、闫武兴、李泽恒、赵恒恒将债权转移给原告，杨丽霞于2016年2月16日为原告出具97万元的还款计划书。被告杨丽霞已偿还原告借款34万元。先借款均已到期，原告起诉。
本院认为，债权人可以将合同的权利和义务全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，郭振芳、闫武兴、李泽恒、赵恒恒将债权转移给原告，并经三方同意，杨丽霞为原告出具还款计划书，原告具有主体资格。因被告杨丽霞已偿还原告34万元，下余63万元被告杨丽霞及河南省益有万家生物科技有限公司仍应偿还；因双方对借款利息有约定，被告杨丽霞及河南省益有万家生物科技有限公司仍应支付利息。因原告提供的证据不足以证明被告刘长友对上述借款负有偿还义务，故对原告要求被告刘长友承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽霞及河南省益有万家生物科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王常松借款63万元及利息（利息自2016年2月17日起至本息付清之日止按月息2分计算）；
驳回原告王常松的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13289元，由被告杨丽霞及河南省益有万家生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 高 悦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱少蕊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终241号
上诉人（原审被告）刘晓臣，男，1983年4月5日出生，汉族，萝北县团结镇跃进村村民，现住该村。
上诉人（原审被告）刘晓岩，女，1979年10月14日出生，汉族，萝北县团结镇跃进村村民，现住黑龙江省双鸭山市福利镇涝区。
二上诉人的委托代理人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪文东，男，1976年2月5日出生，汉族，萝北县团结镇东方村农民，现住该村。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律事务所法律工作者。
原审被告刘晓朋，男，1977年2月4日出生，汉族，萝北县团结镇跃进村村民，现住该村。
上诉人刘晓臣、刘晓岩因与被上诉人缪文东、原审被告刘晓朋第三人撤销之诉纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘晓臣、刘晓岩，被上诉人缪文东，原审被告刘晓朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
缪文东向一审法院起诉称，2014年3月17日，被告刘晓朋经萝北县团结镇跃进村村委会同意，将其家庭承包经营土地流转给原告，期限至2027年年末，约定价款50000.00元，且双方已签订《土地承包合同书》；2016年原告去涉案土地耕种时遭到被告刘晓臣、刘晓岩殴打，并被告知涉案土地已经萝北县人民法院调解生效，由被告刘晓臣、刘晓岩进行耕种。缪文东不服，认为被告刘晓臣、刘晓岩、刘晓朋侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令撤销（2014）萝民初字第324、325号民事调解书。
一审法院认定事实：2014年3月17日，被告刘晓朋经萝北县团结镇跃进村村委会同意，将其家庭承包经营地流转给原告，期限至2027年年末，约定价款50000.00元，双方已签订《土地承包合同书》；被告刘晓臣、被告刘晓岩于2014年11月24日到萝北县人民法院起诉被告刘晓朋，案号为(2014)萝民初字第324、325号,调解由刘晓朋将其已流转给原告缪文东的承包土地返还给被告刘晓臣、刘晓岩各一公顷。
一审法院认为：合法的合同关系受法律保护，原告缪文东与被告刘晓朋签订的《土地承包合同》，因被告刘晓朋做为土地承包经营户的代表人，其对外行为应代表整个农户，故其将整个农户的土地依法流转给本案原告，其行为合法。因被告刘晓朋作为农村土地承包经营户代表人，其将已流转给他人的承包土地经营权再通过调解方式进行流转，于法相悖，故本院2015年1月9日制作的案号为(2014)萝民初字第324、325号调解书调解内容错误，依法应予撤销。本院对原告缪文东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条之规定，判决如下：撤销萝北县人民法院2015年1月9日制作的(2014)萝民初字第324、325号民事调解书。案件受理费100.00元，由原告自行承担。
刘晓臣、刘晓岩的上诉理由：一、一审判决认定事实不清。刘晓朋与缪文东签定的转包协议不是真实的转包协议，是以地抵债协议，属无效协议。二、一审适用法律错误，本案应依据《土地承包法》的规定处理。三、该案已超过诉讼时效。四、缪文东无权提起第三人撤销之诉。请求撤销原判，驳回缪文东的诉讼请求。
缪文东辩称：一、一审判决认定事实清楚，其与刘晓朋之间不存在以地抵债。二、一审适用法律正确。三、2016年春，其去种地时才知道刘晓朋将其已承包的土地转包给刘晓臣、刘晓岩，并达成调解协议，该案未超过诉讼时效。四、其合法权益受到侵害，有权提起第三人撤销之诉。
二审期间，刘晓臣、刘晓岩针对其上诉请求未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘晓臣、刘晓岩提出刘晓朋与缪文东签定的转包协议不是�实的转包协议，是以地抵债协议,无证据证实，上诉人要求认定协议无效的请求不予支持。因缪文东2016年春天去种地时才知道刘晓朋将地转包给刘晓臣、刘晓岩，故上诉人刘晓臣、刘晓岩提出该案已超过诉讼时效的请求不予支持。缪文东的合法权益受到侵害，有权提起第三人撤销之诉。
综上所述，刘晓臣、刘晓岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘晓臣、刘晓岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晓 辉
审 判 员 �胜虎
助理审判员 张 晓 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 云 泽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初867号
原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：魏彤，男，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称“金玉公司”），住所地密山市密山镇。
法定代表人：侯继平，男，经理。
委托诉讼代�人：侯继伟，男，经理。
委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告孙立富与被告密山市金玉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，孙立富及委托诉讼代理人魏彤、金玉公司委托诉讼代理人侯继伟、杜世琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立富向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同，被告金玉公司将61.44平方米的水箱间房归原告孙立富无偿使用三年；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告孙立富于2016年8月26日出资100000元替被告金玉公司偿还张旭60000元及利息22000元，代付公司金会计工资18000元。双方约定原告无偿使用水箱间房三年，但被告未实际交付该房屋使用权，致�原告利益受损，被告未按照合同约定履行义务，原告多次找被告交涉未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金玉公司辩称：原被告签订抵押转接协议、债权转让合同第七条，水箱间房没有办理抵押登记，抵押不成立。水箱间房是公共设施，被告无权处分，因此该条款为无效条款。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在审理过程中，原告孙立富向法庭提供的证据及被告金玉公司的质证意见如下：
原告孙立富提供证据一，“抵押转接协议、债权转让”协议书一份。证明：2016年8月26日原被告之间签订协议，原告代被告履行债务100000元的事实。被告将水箱间房抵押，保障100000元债务的履行，原告管理物业期间无偿使用此房，如不管物业，仍免费使用三年。
被告金玉公司质证认为：对该证据的真实性和证明目的均有异议，称该协议中的侯继平签字不是本人所签。
原告孙立富提供证据二，2015年10月23日被告单位与张旭签订的买卖房屋协议、补充协议及2016年8月26日金淑萍、张旭的收据各一张。证明：原告已将债权转让协议中约定的应由原告履行的义务履行完毕。
被告金玉公司质证认为：对该证据的真实性及证明目的均有异议。称原告应举证证实侯继平签字系其本人所签。
原告孙立富提供证据三，2016年8月26日黑龙江利和律师事务所律师见证书一份及委托合同一份。证�：该委托合同第七条和第十二条的规定，在债权转让协议中原告有使用争议房屋水箱间房的使用权。
被告金玉公司质证认为：对该证据的真实性及证明目的均有异议。要求见证律师出庭证实。
结合双方举证、质证，本院认证如下：原告提供证据一、证据二，双方在庭审中均认定合同合法有效，可以认为该两组证据为有效证据。原告提供的证据三，有见证律师事务所公章及见证律师见证，该证据客观真实。
本院认定事实如下：2016年8月26日，原被告签订“抵押转接协议、债权转让”合同，合同约定被告金玉公司欠张旭82000元、欠金淑萍公司18000元，合计100000元由原告孙立富偿还。被告将学府名居购房业主欠房款贰拾万元左右的欠据交给孙立富，由孙立富收缴。原告孙立富已将100000元欠款一次性�清，被告亦将欠据交给原告。合同约定学府名居物业水箱间房61.44平方米抵押给孙立富，孙立富管理物业期间该房无偿使用，如孙立富不管物业，该房由孙立富使用三年。因被告一直未将抵押的物业水箱间房交付原告，原告因此提起诉讼，要求被告立即将抵押的物业水箱间房交付原告使用。
本院认为，原被告之间签订的“抵押转接协议、债权转让”合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定偿还欠款，被告将欠据交付原告，双方均履行了合同义务。原告要求被告交付抵押的物业水箱间房，因该抵押没有办理抵押登记，抵押权未设立，又因该抵押的61.44平方米的水箱间房系公共设施。被告无权处分，无权设定抵押，被告抵押该水箱间房行为无效。因此原告要求被告交付抵押水箱间房的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告主张要求被告交付61.44平方米的水箱间房的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民共和国物权法》第七十条规定，判决如下：
驳回原告孙立富的诉讼请求。
案件受理费2300元，由孙立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李盛瀚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执441号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人汪辉星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00028号，依法向被执行人汪辉星发出执行通知书，责令被执行人汪辉星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪辉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪辉星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31168.00元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第738号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯韩再辉。2013年7月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）衡桃刑初字第103号刑事判决，以被告人韩再辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（刑期自2013年1月4日起至2015年9月3日止）。原判认定其认罪态度较好。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第54号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年3月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）119号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩再辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其前科情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩再辉减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6230号
原告：陶芝韻（陶芝韵），女，1925年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：卢玲玲，女，1954年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告陶芝韻之女。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶芝韻为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令三被告共同归还借款本金350000元，利息15750元（算至2017年8月15日），并支付从2017年8月16日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶芝韻的委托代理人卢玲玲到庭参加诉讼。被告林昌太（又系华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告方多次向原告陶芝韻借款。2011年10月1日，双方对各笔借款进行结算，并由被告华林公司、林昌太共同出具借据三份，分别确认借款100000元、100000元、100000元，合计300000元。之后，被告方又向原告借款，2013年6月11日，被告华林公司、林昌太共同出具借据一份，确认借款50000元。上述四份借据均注明单据有效期叁年，被告林昌太在每张借据背面均载明月息壹分。但借款后，被告华林公司、林昌太至今未偿还本金，仅付息至2017年3月底。2017年8月8日，经原告催讨，被告林昌太在每张借据上均书写“该款陶芝韵已催还多次，但我至今未还”，并签名确认。另查明，被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，本案债务发生在被告林昌太、王宝琴夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴于本判决生效之日起十日内返还原告陶芝韻借款本金350000元，并支付利息（按月利率1%按本金350000元自2017年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月三十日
代书记员 李婉飞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8204号
申请人宋同乐。
被申请人赵坚辛。
被申请人范贵忠。
本院在审理申请人宋同乐与被申请人赵坚辛、被申请人范贵忠为诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋同乐于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵坚辛驾驶的范贵忠名下的冀T号轻型普通货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人宋同乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵坚辛驾驶的范贵忠名下的冀T号轻型普通货车一辆。
诉讼保全费70元由申请人宋同乐预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 孟进才
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第97号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙某，又名龙少乾，农民。2003年1月13日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕.现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第88号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2003年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人龙某于2003年1月11日下午5点左右，在干窑镇叶新路与他人发生斗殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交如下证据予以证明：受害人袁泽华的陈述，证人岳某、袁某、麻某、石某、黄某、赵某的证言，医院记录及说明，验伤通知书及活体检验报告，扣押清单，辨认笔录、辨认照片，抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，予以惩处。
被告人龙某对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。
经审理查明：
2003年1月11日下午5点左右，被告人龙某在嘉善县干窑镇叶新路“咪咪”理发店内理发时，见老乡麻某、石某在理发店门口与袁泽华、袁某、岳某因琐事发生殴斗后，即冲出理发店参与斗殴，在其头部被岳某打了几拳后，被告人龙某返身逃入“咪咪”发屋内，掏出随身携带的一把割芯刀又冲出理发店继续斗殴，在随后的殴斗中，被告人龙某用割芯刀将岳某右手食指、中指划伤，又将袁泽华左侧脸部划破。
经嘉善县公安局法医鉴定，袁泽华此次左脸伤势构成轻伤。
案发后，作案工具被扣押。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人袁泽华的陈述及证人岳某、袁某、麻某、石某、黄某、赵某证言，证明案发当时的有关时间、地点等经过情况；
（2）岳某、袁某辨认笔录及辨认照片，从十张照片上辨认出龙某就是划伤岳某手指和额头及划伤袁泽华脸部的人；
（3）抓获经过，证明证实抓获被告人的情况；
（3）医院记录、验伤通知书及活体检验报告，证明经嘉善县公安局鉴定：袁泽华此次损伤已构成轻伤；
（4）扣押清单，证明从被告人龙某处扣押割芯刀一把；
（4）户籍材料，证明龙某户籍情况；
（5）被告人龙某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人龙某归案后认罪态度较好，对民事损害方面已作部分了赔偿，且受害人又有一定的过错，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2003年1月13日起至2004年3月12日止。）
二、作案工具割芯刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年四月十七日
书 记 员 郁晓波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第418号
原告：余某某。
被告：陈某某。
原告余某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月20日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于
同年9月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某某、被
告陈某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年5月28日，被告向原告借款10000元
，并出具欠条一份。2009年11月开始，原告多次要求被告返还
该借款，均未果。为此，原告诉请被告返还借款10000元。
原告向本院提交欠条一份（原件），拟证明被告向原告
借款10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料，庭审中辩称，方某某向王
某某借款60000元，并由被告提供担保。后方某某未能返还该
款，被告代其返还借款30000元，原告答应代还10000元，但由
于原告尚欠王某某款项，所以由被告转手支付给王某某。原告
担心交付给被告的10000元没有依据，所以叫被告写了份欠条
。
对原告提交的证据，被告没有异议。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定事实如下：
2008年5月28日，被告陈某某向原告余某某借款10000元
。但被告至今未返还借款，尚欠原告借款10000元。
本院认为，原告余某某与被告陈某某之间属于民间借贷
关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效
。被告的辩称因缺乏相应的证据证明，本院不予采信，原告要
求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内返还原告余某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，合
计145元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年九月十四日
书记员 赵谊芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初819号
原告：杨玉平，男，1975年2月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：陈红霞，女，1960年2月6日生，汉族，住林州市。
原告杨玉平与被告陈红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼，被告陈红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈红霞给付原告杨玉平现金200000元，并给付到期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告关系不错，被告因做生意急需资金周转，向原告借款现金贰拾万元（200000元），并给原告打借条，今借到杨玉平现金贰拾万元（200000元），陈红霞，2013年5月30日。随后原告急需资金找被告要此款项，被告以种种理由不予偿还。
被告陈红霞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，视为放弃质证的权利，对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告陈红霞向原告借款200000元，并为原告书写借条一张，主要内容为：“今借到杨玉平现金贰拾万元（200000元），陈红霞，2013年5月30日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告陈红霞借原告200000元，有借条为证，原告与被告陈红霞之间形成借款合同关系，被告陈红霞理应偿还原告借款，原告主张的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告陈红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈红霞于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉平借款200000元；
二、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵广庆
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭钇汎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00157号
罪犯陈洁，女，1979年9月28日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）宝刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈洁犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁准予减刑二年（余刑执行至2016年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第57号
原告青岛捷怡纳机械设备有限公司。
法定代表人李志全，董事长。
委托代理人傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告青岛瑞新泰机械科技有限公司。
法定代表人谷瑞涛，总经理。
委托代理人王坚刚，山东德剑律师事务所律师。
原告青岛捷怡纳机械设备有限公司因与被告青岛瑞新泰机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告青岛捷怡纳机械设备有限公司向本院申请撤回对被告青岛瑞新泰机械科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告青岛捷怡纳机械设备有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛捷怡纳机械设备有限公司撤回对被告青岛瑞新泰机械科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王瑶瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4420号
原告：徐海连，女，1965年6月30日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：齐立娜。
被告：温艳利，男，1984年7月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：刘昱波。
委托诉讼代理人：李晶。
原告徐海连与被告温艳利、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海连及其委托诉讼代理人齐立娜、被告温艳利、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海连的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失40962.61元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型面包车所有人为被告温艳利，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2016年10月18日至2017年10月17日。
2017年1月22日6时50许，温艳利驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿邦宽线由东向西行驶至建明镇中学东侧，与行人徐海连发生交通事故，造成徐海连受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，温艳利承担事故的全部责任，徐海连无责任。
原告伤后住院治疗，被告温艳利垫付医疗费5500元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定13935.01元；
2.伙食补助费。原告住院地12天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为480元；
3.营养费。原告的营养期已经法医鉴定为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为2400元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定分别为60天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为6650.4元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为180天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为19951.2元；
6.交通费。原告检查治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张的数额适当，故认定500元；
7.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为1800元；
8.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为26元；
综上，原告的各项损失合计为45742.61元。
本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型面包车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，温艳利承担事故的全部责任，首先，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告温艳利应对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，其垫付款可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐海连损失37101.6元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下27101.6元）；
二、由被告温艳利赔偿原告徐海连超过交强险及交强险外损失8641.01元；扣除其垫付款5500元，实际再赔偿3141.01元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告徐海连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告温艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十一日
书记员 马立艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1614号
原告韩富。
被告承德县下板城镇积余庆村第一村民小组。
本院在审理原告韩富与被告承德县下板城镇积余庆村第一村民小组债权转让合同纠纷一案中，因原告韩富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年六月十日
书记员 尚晓玉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1953号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告许仕元，男，汉族，1987年3月18日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告许仕元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××81。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金56987.19元、利息5983.17元、手续费1331.64元、滞纳金3235.73元，合计67537.73元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金56987.19元、利息5983.17元、手续费1331.64元、滞纳金3235.73元，合计67537.73元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××81。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金56987.19元、利息5983.17元、手续费1331.64元、滞纳金3235.73元，合计67537.73元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金56987.19元、利息5983.17元、手续费1331.64元、滞纳金3235.73元，合计67537.73元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金56987.19元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许仕元于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金56987.19元、利息5983.17元、手续费1331.64元、滞纳金3235.73元，合计67537.73元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，公告费236元，由被告许仕元负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告许仕元于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1461号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吕某，男，1982年6月6日出生，回族，初中文化，家住河南省漯河市舞阳县，暂住福建省厦门市思明区。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日5时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区禾祥西路332号附近时，将车停下后睡着，后于当日7时26分许被巡逻的民警查获。经检验鉴定，被告人吕某的血液酒精浓度为111mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人吕某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初551号
原告：伊犁农业第四师六十二团，统一社会信用代码91654004770360459P，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人：杨伊勇，团长。
委托诉讼代理人：江国斌，第四师六十二团拆迁办主任，住。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。
被告：魏开建，男，汉族，1975年10月29日生，第四师六十二团原一连土地承包户，住。
委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
原告伊犁农业第四师六十二团与被告魏开建农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告伊犁农业第四师六十二团于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁农业第四师六十二团提出撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁农业第四师六十二团撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊犁农业第四师六十二团负担。
审判员 侯微
二〇一七年十一月六日
书记员 陈娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保47号
申请人：王若冰，男，回族，1988年12月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：宜昌金东山商业管理有限公司，住宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人：莫绪环，该公司总经理。
申请人王若冰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下财产在3万元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人王若冰以其名下银行存款3万元（开户行:中国建设银行宜昌高新科技支行，账号：42×××15）作为担保。
本院经审查认为，申请人王若冰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下的财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结；
二、冻结申请人王若冰名下银行存款3万元（开户行：中国建设银行宜昌高新科技支行，账号：42×××15）。
案件申请费320元，由申请人王若冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 赵雯菲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4745号
原告：石大发，男，1949年5月7日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告石大发与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告石大发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金9200元；2.被告支付原告加班工资41618元；3.被告支付原告高温补贴3200元；4.被告补缴原告社会保险费用。事实和理由：原告自2013年6月进入被告公司从事保安工作，每月工资2300元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石大发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初61号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人阎某，男，1973年2月15日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市至高物流发展有限公司经理，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2017年11月27日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月13日2时12分许，被告人阎某酒后驾驶津Ｈ×××××别克牌小型轿车，沿天津市河西区环岛东路由北向南行驶至半岛蓝湾小区附近，因未发现行人张某某，其车的前部将张某某撞倒在地，致其受伤。经鉴定，张某某之损伤不构成重伤。经检验，被告人阎某血液中检出乙醇成份，含量为209.9mg/100ml，系醉酒驾驶。当日3时18分许被告人阎某在现场向公安机关投案。
上述事实，被告人阎某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；驾驶证、情况说明；证人苏某、王某等人的证言；认罪认罚具结书；血液乙醇含量检验报告及交通事故鉴定意见书；勘验、检查笔录；赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书、身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人阎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎某具有以下量刑情节：自首，赔偿被害人全部经济损失、并得到谅解,自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初45号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：ＸＸ，男，汉族，1978年10月17日出生于青海省西宁市(公民身份号码×××)，小学文化程度，无固定职业，现住西宁市。2017年11月16日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月17日经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审，同年12月22日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2018年1月19日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日13时25分许，被告人ＸＸ在本市城北区小桥市场马丽娜麻辣烫店门口，扒窃被害人刘某OPPOR11手机一部（经价格鉴定认定价值人民币2450元）。案发后赃物追回退失主。
上述事实在开庭审理过程中被告人ＸＸ不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押、返还物品清单、购机发票、价格认定意见、到案经过、户籍证明等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人ＸＸ的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币2450元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ能当庭认罪，履行财产刑，且患有严重疾病，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年二月五日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初45号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：ＸＸ，男，汉族，1978年10月17日出生于青海省西宁市(公民身份号码×××)，小学文化程度，无固定职业，现住西宁市。2017年11月16日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月17日经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审，同年12月22日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2018年1月19日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日13时25分许，被告人ＸＸ在本市城北区小桥市场马丽娜麻辣烫店门口，扒窃被害人刘某OPPOR11手机一部（经价格鉴定认定价值人民币2450元）。案发后赃物追回退失主。上述事实在开庭审理过程中被告人ＸＸ不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押、返还物品清单、购机发票、价格认定意见、到案经过、户籍证明等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人ＸＸ的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币2450元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ能当庭认罪，履行财产刑，且患有严重疾病，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑六个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年二月五日书记员李海兰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保40号
申请人：付景义，男，1965年4月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：叶维刚，男，1975年9月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人付景义于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶维刚在宽城农村商业银行和承德银行的银行账户采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人付景义的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶维刚在宽城农村商业银行的账户（账号62×××14），冻结金额：6万元，期限为一年，自2018年3月21日起至2019年3月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年三月二十一日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保40号之一
申请人：付景义，男，1965年4月28日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：叶维刚，男，1975年9月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人付景义于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶维刚在宽城农村商业银行和承德银行的银行账户采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人付景义的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶维刚在承德银行宽城世纪路支行的账户（账号62×××05），冻结金额：6万元，期限为一年，自2018年3月21日起至2019年3月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年三月二十一日
书记员 张淑君
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保112号
申请人：焦作市北星耐火材料有限公司。住所：博爱县工业聚集区。统一社会信用代码：91410822739073523Q。
法定代表人：刘中建，公司执行董事。
被申请人：仝兴平，男，1966年11月11日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：濮阳市永通汽车运输有限公司。住所：濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。
法定代表人：李洪祥，公司执行董事。
申请人焦作市北星耐火材料有限公司2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人仝兴平、濮阳市永通汽车运输有限公司500000元或同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000101,责任限额500000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人仝兴平、濮阳市永通汽车运输有限公司在金融机构的存款500000元或同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费3020元，由申请人焦作市北星耐火材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 张卫红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯园园
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1011号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，组织机构代码60118XXXX。
昌黎县国土资源局与河北安丰钢铁有限公司土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审72号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北安丰钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河北安丰钢铁有限公司非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1011号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。被执行人河北安丰钢铁有限公司，组织机构代码60118XXXX。昌黎县国土资源局与河北安丰钢铁有限公司土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审72号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北安丰钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河北安丰钢铁有限公司非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十六日书记员邱贺宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7756号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
负责人：杨进乐，行长。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市广大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海市广大律师事务所商丘分所律师（实习）。
被告：商丘市梁园区龙豪肉牛农民专业合作社，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：宋敏华。
被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：何玉东，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告商丘市梁园区龙豪肉牛农民专业合作社、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 孙雪敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4525号
原告夏格英。
被告董文彬。
本院在审理原告夏格英与被告董文彬民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2015年6月3日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费18770元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4525号原告夏格英。被告董文彬。本院在审理原告夏格英与被告董文彬民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2015年6月3日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告于7日内到本院交纳案件受理费18770元，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。但原告在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋军二〇一五年六月十二日书 记 员  郭佳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初672号
原告张某，男，汉族。
被告寇某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告寇某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年9月5日向本院书面申请撤回对被告寇某某、郑某某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告寇某某、郑某某的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元由原告张某负担。
代理审判员 张 妍
二〇一七年九月五日
书 记 员 种梦丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2685号
原告:曹朝辉，男，1973年9月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
被告：曹朝龙，男，1971年2月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告刘安英，女，1973年3月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告曹朝辉与被告曹朝龙、刘安英生命权健康权身体权纠纷一案，2017年8月8日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹朝辉及其委托代理人梁伦亮，被告曹朝龙、刘安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费及其他费用共计22000元。事实与理由：2016年6月6日，原告与两被告因相邻权纠纷引发冲突，随后被告曹朝龙将原告打伤，并故意损坏原告所有的东风风光面包车。上述纠纷发生后，南康区龙回镇窑下村村民委员会组织原告与两被告进行调解，并达成协议，约定如下：1、原告因本次纠纷而产生的医疗费及其它赔偿费用共计22000元由两被告承担；2、原告的汽车修理费全部由两被告承担；3、两被告应在家门口留出3.5米宽的道路并保持畅通；4、原告在收到上述费用后，不得就本次纠纷再追究两被告的任何责任。协议达成后，原告多次向两被告催收赔偿费用无果。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院要求处理。
被告曹朝龙辩称，1、答辩人不同意原告诉请，无凭无据，不清楚22000元是如何构成的；2、2016年9月19日答辩人只是打坏了原告车辆而未造成原告受伤，已被追究刑事责任受到法律制裁；3、2016年6月6日原告被打事件与答辩人无关；4、协议是原告胁迫刘安英签的，原告未谅解答辩人。
被告刘安英辩称，签协议时我丈夫被关押在看守所，是同姓家族成员告知在协议上签字后，原告会出具谅解书，可以撤销刑事案件，所以答辩人才签字。也不是在现场签字，是他们写好协议后到我家里让我签字，也没有让我看协议内容，村委会的印章也是事后加盖的，但后来原告没有出具谅解书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证复印件、龙回派出所关于两被告身份信息证明、龙回派出所受案回执、家庭纠纷调解协议书各一份。被告向法庭提交了赣州市中级人民法院2017赣07刑终209刑事附带民事裁定书复印件一份。各对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：一、原、被告关系及纠纷的产生。原告曹朝辉、被告曹朝龙系同胞兄弟，被告曹朝龙、刘安英系夫妻关系。原、被告因道路通行问题存在纠纷多年，2016年6月6日，原告遭人殴打受伤并入院治疗，并向龙回派出所报案，但未查明系被告曹朝龙所为。2016年9月19日，被告曹朝龙故意驾车撞击原告的三轮车及“东风风光”小型客车，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，在2016年9月28日被公安机关刑事拘留，后被本院判处有期徒刑九个月。期间，被告通过亲属向原告赔偿了车辆损失19000元。二、关于原、被告家庭纠纷调解协议书的签订过程。因被告曹朝龙涉嫌犯故意毁坏财物罪被关押后，想请求原告出具谅解书，2016年10月15日，由原、被告同胞兄弟起草一份协议，部分同姓长辈在协议上签名，因被告曹朝龙被关押，由被告刘安英在协议上签名，并补盖村委会印章。协议的主要内容是被告要赔偿原告医疗费等各项损失22000元。因被告方没有履行协议内容，原告也没有出具谅解书。经法庭释明，原告方表示不向法庭提交医疗费等各项证据材料。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告要求被告赔偿原告医疗费及其他费用共计22000元，有责任提供证据证明侵权行为的存在、损害后果及两者之间的关联性。从侵权行为来看，被告曹朝龙否认自己在2016年6月6日对原告实施伤害行为，原告方仅向法庭提交了一份龙回派出所的报案受案回执，也未查明是被告曹朝龙实施或指使，该份证据不能证明被告曹朝龙对原告实施了侵权行为。从损害后果来看，原告方明确表示不向法庭提交医疗费票据、诊断记录等证据，仅向法庭提交了一份《家庭纠纷调解协议书》，首先该协议书没有载明原告伤情、治疗情况，也没有说明各个赔偿项目的组成，其次该协议是在被告曹朝龙被关押请求原告出具谅解书的情况下签订的，被告曹朝龙本人没有签名，是在乘人之危情况下由被告刘安英代为签字，并在事后未得到被告曹朝龙追认，不能作为证据使用。综上，原告对自己的主张，不能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹朝辉的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告曹朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十月八日
代理书记员 陈久盛
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第629号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱开才，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王某某，男，汉族。
上诉人朱开才与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服永善县人民法院（2014）永民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2009年6月6日19时许，朱开才（反诉被告）酒后路过王文安家门口，因犬吠而与王某某（反诉原告）和宋绍莲发生争吵，并发生相互抓扯。在打架过程中，朱开才受伤，在永善县ＸＸ镇中心卫生院住院治疗12天，花去医疗费1696.17元。2009年9月30日，经永善县公安局法医鉴定为轻伤。2012年5月24日，永善县公安局以王某某故意伤害一案中，因王某某案发时未满十四周岁，未达到刑事责任年龄为由，决定不予立案。2014年5月27日，朱开才与王文安协商一致，由昆明医科大学司法鉴定中心对朱开才此次损伤重新进行鉴定，后经鉴定为达不到伤残等级。王文安为此垫付鉴定费700元。
原审法院经审理认为：健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱开才酒醉后路过王文安家门口，因犬吠而与未满十四周岁的王某某和宋绍莲发生争吵，进而引发双方发生抓打，致其被王某某打伤。对纠纷的发生具有较大过错，应承担70%的责任。王某某承担30%的责任。因王某某案发时未满十四周岁，由其法定代理人王文安和宋绍莲承担连带赔偿责任。朱开才要求王某某的法定代理人王文安、宋绍莲连带赔偿残疾赔偿金12282元、伤残鉴定费700元、交通费316元、住宿费100元的主张，与本案不具有关联性，不予支持。要求营养费600元的主张，没有提供相关医疗机构正规票据予以证明，不予支持。要求精神损害抚慰金10000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。朱开才的伤经双方协商后重新委托鉴定为达不到伤残，鉴定费700元应由其自行承担。本案误工费应按实际误工12天计算。王某某（反诉原告）要求朱开才（反诉被告）赔偿医疗费、误工费等1428.15元的主张，未提供相关医疗机构票据予以证明，不予支持。为此，本案确定朱开才的损失数额为：1、医疗费1600元；2、护理费77.40元×12天=928.80元；3、误工费77.40元×12天=928.80元；4、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元；5、鉴定费330元。以上费用合计4987.60元。王某某的法定代理人王文安、宋绍莲应承担的赔偿费用为4987.60元×30%=1496.28元。扣除王文安在昆明医科大学司法鉴定中心垫付的鉴定费700元，朱开才应获得医疗费等赔偿费用796.28元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决：一、由王某某的法定代理人王文安、宋绍莲共同赔偿朱开才医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计796.28元，限判决生效即履行；二、驳回朱开才的其他诉讼请求；三、驳回王某某的反诉请求。本诉案件受理费902元，由朱开才承担894元，王某某承担8元。反诉案件受理费50元，由被告王某某承担。
宣判后，上诉人朱开才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的主张。其上诉理由为：一、一审故意偏袒被上诉人一方，上诉人为维护自身的合法权益，对狗进行追赶，这是于情于理之事，被上诉人家却想借机生事，一审法院认定上诉人承担70%的责任不当。二、一审判决违反法定程序，上诉人受伤后经滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，伤残等级为十级，法院在没有任何证据推翻该次鉴定的情况下委托重新鉴定，违反了相关法律程序。
被上诉人王某某作了服判答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、一审责任划分是否恰当。二、原审鉴定程序是否合法。
一、关于一审责任划分是否恰当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某某系限制民事行为能力人，在事故发生时未满14岁，从一审法院调取朱开才、王某某、王文安、宋绍莲的笔录来看，能够证实朱开才酒醉后路过王文安家门口，因犬吠而与未满十四周岁的王某某和宋绍莲发生争吵，进而引发双方发生抓打，致其被王某某打伤。因朱开才醉酒后到王某某家门口进行吵闹对纠纷的发生具有较大过错，一审判决其承担70%的责任，并无不当。朱开才上诉认为原判判决其承担70%责任不当的上诉理由不能成立。
二、关于原审鉴定程序是否合法的问题。朱开才上诉主张其受伤后经滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，伤残等级为十级，原审法院在没有任何证据推翻该次鉴定的情况下委托重新鉴定，违反了相关法律程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案诉讼前，朱开才自行向滇东北乾诚司法鉴定中心委托鉴定，王某某不服，向法院申请重新鉴定。原审依法组织双方进行协商，经双方同意后，由法院重新委托鉴定机构进行鉴定符合法律规定，上诉人朱开才关于原审重新鉴定违法的上诉主张不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由朱开才负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 岳绘达
代理审判员 付 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 杨
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昭中民二终字第629号上诉人（原审原告、反诉被告）朱开才，男，1964年11月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告、反诉原告）王志鑫，男，1996年12月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人朱开才与被上诉人王志鑫健康权纠纷一案，不服永善县人民法院(2014)永民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2009年6月6日19时许，朱开才（反诉被告）酒后路过王文安家门口，因犬吠而与王志鑫(反诉原告）和宋绍莲发生争吵，并发生相互抓扯。在打架过程中，朱开才受伤，在永善县中心卫生院住院治疗12天，花去医疗费1696.17元。2009年9月30日，经永善县公安局法医鉴定为轻伤。2012年5月24日，永善县公安局以王志鑫故意伤害一案中，因王志鑫案发时未满十四周岁，未达到刑事责任年龄为由，决定不予立案。2014年5月27日，朱开才与王文安协商一致，由昆明医科大学司法鉴定中心对朱开才此次损伤重新进行鉴定，后经鉴定为达不到伤残等级。王文安为此垫付鉴定费700元。原审法院经审理认为：健康权应受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱开才酒醉后路过王文安家门口，因犬吠而与未满十四周岁的王志鑫和宋绍莲发生争吵，进而引发双方发生抓打，致其被王志鑫打伤。对纠纷的发生具有较大过错，应承担70%的责任。王志鑫承担30%的责任。因王志鑫案发时未满十四周岁，由其法定代理人王文安和宋绍莲承担连带赔偿责任。朱开才要求王志鑫的法定代理人王文安、宋绍莲连带赔偿残疾赔偿金12282元、伤残鉴定费700元、交通费316元、住宿费100元的主张，与本案不具有关联性，不予支持。要求营养费600元的主张，没有提供相关医疗机构正规票据予以证明，不予支持。要求精神损害抚慰金10000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。朱开才的伤经双方协商后重新委托鉴定为达不到伤残，鉴定费700元应由其自行承担。本案误工费应按实际误工12天计算。王志鑫（反诉原告）要求朱开才（反诉被告）赔偿医疗费、误工费等1428.15元的主张，未提供相关医疗机构票据予以证明，不予支持。为此，本案确定朱开才的损失数额为：1、医疗费1600元；2、护理费77.40元×12天=928.80元；3、误工费77.40元×12天=928.80元；4、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元；5、鉴定费330元。以上费用合计4987.60元。王志鑫的法定代理人王文安、宋绍莲应承担的赔偿费用为4987.60元×30%=1496.28元。扣除王文安在昆明医科大学司法鉴定中心垫付的鉴定费700元，朱开才应获得医疗费等赔偿费用796.28元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决：一、由王志鑫的法定代理人王文安、宋绍莲共同赔偿朱开才医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计796.28元，限判决生效即履行；二、驳回朱开才的其他诉讼请求；三、驳回王志鑫的反诉请求。本诉案件受理费902元，由朱开才承担894元，王志鑫承担8元。反诉案件受理费50元，由被告王志鑫承担。宣判后，上诉人朱开才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的主张。其上诉理由为：一、一审故意偏袒被上诉人一方，上诉人为维护自身的合法权益，对狗进行追赶，这是于情于理之事，被上诉人家却想借机生事，一审法院认定上诉人承担70%的责任不当。二、一审判决违反法定程序，上诉人受伤后经滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，伤残等级为十级，法院在没有任何证据推翻该次鉴定的情况下委托重新鉴定，违反了相关法律程序。被上诉人王志鑫作了服判答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、一审责任划分是否恰当。二、原审鉴定程序是否合法。一、关于一审责任划分是否恰当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王志鑫系限制民事行为能力人，在事故发生时未满14岁，从一审法院调取朱开才、王志鑫、王文安、宋绍莲的笔录来看，能够证实朱开才酒醉后路过王文安家门口，因犬吠而与未满十四周岁的王志鑫和宋绍莲发生争吵，进而引发双方发生抓打，致其被王志鑫打伤。因朱开才醉酒后到王志鑫家门口进行吵闹对纠纷的发生具有较大过错，一审判决其承担70%的责任，并无不当。朱开才上诉认为原判判决其承担70%责任不当的上诉理由不能成立。二、关于原审鉴定程序是否合法的问题。朱开才上诉主张其受伤后经滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，伤残等级为十级，原审法院在没有任何证据推翻该次鉴定的情况下委托重新鉴定，违反了相关法律程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案诉讼前，朱开才自行向滇东北乾诚司法鉴定中心委托鉴定，王志鑫不服，向法院申请重新鉴定。原审依法组织双方进行协商，经双方同意后，由法院重新委托鉴定机构进行鉴定符合法律规定，上诉人朱开才关于原审重新鉴定违法的上诉主张不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由朱开才负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 碧审 判 员  岳绘达代理审判员  付 鹏二〇一五年一月十二日书 记 员  罗 杨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1653号
原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230199749531823K，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区温州路16号。
负责人康永义，该公司总经理。
委托代理人梁亮亮，该公司IT专员。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心法律援助律师。
被告前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司，统一社会信用代码：912207210959305686，住所地吉林省松原市前郭县海勃日戈镇。
法定代表人王凤岐，该公司执行董事兼总经理。
原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司（以下简称英联饲料哈尔滨分公司）与被告前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司（以下简称前郭县豫恒公司）买卖合同纠纷一案，原告英联饲料哈尔滨分公司于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理此案。原告英联饲料哈尔滨分公司委托代理人梁亮亮、王平到庭参加诉讼。被告前郭县豫恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告英联饲料哈尔滨分公司诉称：2016年9月1日，英联饲料哈尔滨分公司与前郭县豫恒公司签订直销客户合同，约定英联饲料哈尔滨分公司为前郭县豫恒公司供应饲料产品，及结算方式、交货方式、违约责任等。后英联饲料哈尔滨分公司依约履行了供货义务，前郭县豫恒公司未给付货款，现尚欠英联饲料哈尔滨分公司499,394元。因前郭县豫恒公司至今未履行还款义务，英联饲料哈尔滨分公司诉至法院，要求其给付欠款499,394元及逾期付款违约金（该违约金自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告前郭县豫恒公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告英联饲料哈尔滨分公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、英联饲料哈尔滨分公司直销客户合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2016年9月1日，英联饲料哈尔滨分公司与前郭县豫恒公司签订买卖合同，约定英联饲料哈尔滨分公司为前郭县豫恒公司供应饲料产品，及双方权利义务。
证据二、英联饲料哈尔滨分公司对帐单（编号：SAJL0103）。意在证明：2017年8月1日，英联饲料哈尔滨分公司与前郭县豫恒公司进行对账，确认前郭县豫恒公司尚欠英联饲料哈尔滨分公司货款499,394元。
被告前郭县豫恒公司未到庭，亦未对原告英联饲料哈尔滨分公司举示的证据提出质证意见。
被告前郭县豫恒公司未举示证据。
本院认证意见为，英联饲料哈尔滨分公司举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且前郭县豫恒公司放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年9月1日，英联饲料哈尔滨分公司与前郭县豫恒公司签订直销客户合同，合同约定：英联饲料哈尔滨分公司为前郭县豫恒公司供应饲料产品；交易方式为先货后款；前郭县豫恒公司不得以现金方式向英联饲料哈尔滨分公司业务人员支付货款，英联饲料哈尔滨分公司业务人员收取现金均属其个人行为，英联饲料哈尔滨分公司概不负责和认可，且该等支付不构成前郭县豫恒公司就货款的支付；如果英联饲料哈尔滨分公司给前郭县豫恒公司信用额度，前郭县豫恒公司若没有按照约定账期还款，英联饲料哈尔滨分公司即有权即时解除合同；无论合同解除与否，前郭县豫恒公司均必须在7日内支付全部欠款，超过7天依旧未能结清的，前郭县豫恒公司除继续支付全部欠款外，还须向英联饲料哈尔滨分公司支付依照全部欠款每日千分之一计的逾期违约金；本合同未尽事宜，双方协商解决，不能协商解决的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交英联饲料哈尔滨分公司所在地人民法院进行诉讼等。
2017年8月1日，前郭县豫恒公司与英联饲料哈尔滨分公司进行对账，并出具对账单，确认英联饲料哈尔滨分公司应收前郭县豫恒公司账款为499,394元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，英联饲料哈尔滨分公司与前郭县豫恒公司订立了书面合同，双方就有关标的物、交易等事项已达成合意。现英联饲料哈尔滨分公司已依约履行了出卖人供货义务；前郭县豫恒公司已享有了买受人的权利，而其未依约履行买受人给付货款义务，且就尚欠的款项给英联饲料哈尔滨分公司出具对账单；根据权利义务对等原则，前郭县豫恒公司理应履行给付货款499,394元的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方在买卖合同中约定的违约金计算方式虽属约定过高，但英联饲料哈尔滨分公司在庭审中自愿将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算，符合法律规定，应予准许。现英联饲料哈尔滨分公司要求前郭县豫恒公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准给付逾期付款违约金，前郭县豫恒公司理应给付，可自2017年8月2日（即欠款确定应付次日）起计算。
前郭县豫恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司欠款人民币499,394元及违约金（该违约金自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,395元（已减半收取），由被告前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14012号
原告唐清杨，男，1968年7月31日出生。
被告北京家乐福商业有限公司（组织机构代码70000373-9），住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告唐清杨与被告北京家乐福公司有限责任公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐清杨，被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐清杨诉称：原告曾在桂林西麦生物技术开发有限公司的官网看到绿色食品西麦燕麦片的宣传，2014年7月13日，在被告的家乐福超市购物时，销售人员宣传燕麦片能降血脂，由于老人患心脑血管疾病，购买7袋红枣高铁营养燕麦片700g，单价27.90元，总计195.30元，被告出具发票。原告购买后查询燕麦片外包装上的网址http：//www.seamild.com.cn/，认为被告对销售的西麦燕麦片存在虚假宣传误导消费者行为：1、销售员现场宣传西麦燕麦片降血脂，违反《食品安全法》第54条规定；2、燕麦片外包装正面标示：全家人的健康选择。背面显示：富含铁。商品名称“红枣高铁”与“营养燕麦片”字号不同误导消费者，违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.1.2.2，红枣高铁营养燕麦片应是“高铁”不是“富含铁”，因为营养成分每百克铁营养素参考值NRV：5mg/15mg=33%，违反了《广告法》第10条的规定，“全家人的健康选择”意味着选择红枣高铁燕麦片就能使全家健康，违反《广告法》第12条的规定；3、燕麦片官网显示：食用燕麦，降低胆固醇，燕麦营养价值高，含有对心血管有益的成分，有养颜、补血需求的消费者，补血补铁。违反《广告法》第19条的规定。复合燕麦片由多种谷物添加白砂糖等配料复合而成，被告的销售员现场宣传及将普通食品当成具有质量疾病作用的药品或者具有保健功能的保健食品销售，另外其在进货时未履行对外包装含有虚假信息产品的查验义务，构成欺诈消费者的行为，故原告诉至法院，按照《消费者权益保护法》第52条、第55条的规定，要求：1、被告返还货款476元，并给与三倍赔偿1428元；2、被告支付误工交通费1000元。
被告家乐福公司辩称：原告的诉讼请求没有任何法律依据，应当予以驳回。1、原告所述“销售员现场宣传西麦燕麦片具有降血脂作用，违反广告法”的事实不存在，被告销售人员从未介绍燕麦片有降血脂的作用，且即使存在口头介绍的情况，被告认为此种方式不属于广告，不适用广告法及有关广告的法规；2、涉案产品的包装文字符合法规要求，“红枣高铁营养燕麦片”产品包装标签是经过桂林市食品质量监督检验所检验合格的，“红枣高铁营养燕麦片”为同一字号，不同字体，不会造成消费者对食品属性产生误解，根据《预包装食品应验标签通则》，我们的标示复合标准要求；“全家人的健康选择”主要表述是引导消费者去选择西麦产品，没有让消费者不去选择其他厂家产品的意思，更没有贬低其他生产经营者的商品；3、西麦公司网站显示的健康科普知识符合法规要求。
经审理查明：2014年7月13日，唐清杨在家乐福公司购买了西麦燕麦片20袋，单价23.80元/袋，总计476元。该产品外包装正面标注：“红枣高铁营养燕麦片”（其中“红枣高铁”与“营养燕麦片”字号相同，但字体不同）、“全家人的健康选择”，背面标注：“富含铁”等内容。
庭审中，唐清杨出示视频光盘一张，表示该视频内容是其家人于2014年7月13日在家乐福公司购买燕麦片时拍摄的影像，用以证明销售员现场宣传西麦燕麦片具有降血脂作用，违反广告法，存在欺诈。家乐福公司对该证据的真实性和关联性均不予认可，认为该视频光盘的内容中没有显示时间、无法看见唐清杨本人，也无法看出是在否在被告经营的家乐福卖场拍摄。同时，家乐福公司提交了桂林市产品质量监督检验所出具的《检验报告》一份，用以证明涉案的红枣高铁营养燕麦片产品标示符合GB28050-2011标准要求，不存在违法之处。唐清杨对家乐福公司提交的上述证据真实性予以认可，但不认可其证明目的，认为检验报告不能证明家乐福公司的宣传不存在问题，不能用“富含”字眼。
上述事实，有原告唐清杨提交的购货发票、燕麦片、燕麦片外包装照片、视频光盘、被告家乐福公司出示的《检验报告》以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：唐清杨从家乐福公司购买燕麦片，其与家乐福公司间所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于唐清杨提供的视频光盘，虽然家乐福公司不认可其真实性和关联性，但其并未提供相反的证据予以证明，故本院确认该视频系唐清扬的家人在购买本案所涉商品时拍摄。但根据该视频显示的内容，家乐福公司导购人员并非主动向消费者陈述西麦燕麦片具有“降血脂”功能，亦非极力推销而促使该消费者购买了相关商品，而是在该消费者作出具有倾向性及诱导性的发问后作出的相关陈述，故本院认为家乐福公司导购人员的陈述不存在虚假宣传及欺诈，也无法判定该导购人员的相关陈述与唐清杨购买涉案产品之间存在因果关系。家乐福公司销售的红枣高铁营养燕麦片是一种食品，但燕麦片属于对人体有益的“健康食品”是众所周知的事实，且家乐福公司提供的《检验报告》显示涉案的“红枣高铁营养燕麦片”标示方法符合GB28050-2011的标准，故本院认定该商品外包装上及网站上的宣传文字并不存在明显违反广告法及其他法律、法规相关规定的内容。由于唐清杨并未提供其他证据证明其所购买的红枣高铁营养燕麦片存在何种质量问题，故唐清杨要求家乐福公司返还货款476元，并给与三倍赔偿1428元，以及支付误工交通费1000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐清杨的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告唐清杨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵晓蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4966号
原告：褚兆存，男，1958年1月6日出生，现住唐山市丰润区。
委托代理人：韩晓红。
被告：鹏远（玉田）商贸有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：赵敬华。
委托代理人：赵文广。
原告褚兆存与被告鹏远（玉田）商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚兆存及其委托代理人韩晓红、被告鹏远（玉田）商贸有限公司的委托代理人赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚兆存向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、请求被告给付原告工资38万元，奖金20万元，共计58万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月1日在遵化市××鲁家峪村建新居民楼房，聘用原告为被告施工代表，担任项目经理一职，负责执行合同约定任务。2013年2月21日，被告发给原告《聘书》一份，2014年8月1日，双方签订《鲁家峪新民居工程项目经理聘用合同书》，约定原告每月工资1万元，工程完工后给付奖金20万元。合同签订后，原告按合同履职，2016年11月24日该工程完工。被告应给付原告工资44万元，现已给付6万元，尚欠38万元，并欠奖金20万元，共计58万元。仲裁程序终结后，原告特向法院起诉。
庭审中，原告确认诉请工资的期限为2013年3月1日至2016年11月24日。
鹏远（玉田）商贸有限公司辩称，原告没有到被告公司上班，双方不存在劳动关系，仲裁委就此事已经开庭两次，原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系，我方不认可双方存在劳动关系，故不存在被告拖欠原告工资的情形。
本院经审理认定事实如下：被告鹏远（玉田）商贸有限公司系从事五金电料、钢材、装饰材料、日用百货、办公用品等销售，玉米浆、玉米纤维、玉米等收购，批发兼零售预包装食品、散装食品的有限公司。在开发建设遵化市地北头镇鲁家峪新民居工程过程中，被告鹏远（玉田）商贸有限公司于2013年2月21日出具《聘书》一份，主要内容为：兹聘用褚兆存为鹏远（玉田）商贸有限公司的建设工程项目总经理。负责处理鹏远公司此工程的相关事宜。聘期为2013年3月1日起至遵化市鲁家峪新民居工程竣工止。2014年8月1日，甲方鹏远（玉田）商贸有限公司与乙方褚兆存签订《鲁家峪新民居工程项目经理聘用合同书》，主要内容为：一、甲方聘用乙方为鲁家峪新民居工程甲方代表、项目经理，负责执行甲方全部职能。二、合同期限：2013年5月1日起至工程全部完工。三、合作期间乙方对施工方签字确认部分负法律和经济责任。四、甲方每月支付乙方工资1万元。工程完工后乙方尽职尽责，甲方支付乙方20万元作为奖金。2016年11月24日，建设单位与施工单位签订《遵化鲁家峪新民居工程交接单》，主要内容为，1-4遵化鲁家峪新民居××住宅楼2013年4月1日开工，已初步具备交工条件，现交付甲方使用，并记载了水、暖、电、变压器、锅炉等具体内容。交接单尾部建设单位处鲁家峪村民委员会刘善军签字，同时加盖鹏远（玉田）商贸有限公司印章并有赵文广、褚兆存签字，施工单位处姜锦州签字。另。原被告双方均认可被告已给付原告款项60000元。
本院认为，本案原被告是否具备案涉工程的相关资质，应由相关部门进行处理，本案不作评判。本案争议的焦点为原被告双方是否存在劳动关系及被告是否应给付原告工资及奖金。
一、关于双方是否存在劳动关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中，被告在其开发建设工程的过程中，向原告出具了《聘书》及《鲁家峪新民居工程项目经理聘用合同书》，聘用合同书明确约定了原告的职务、职责、报酬及聘用期限，在案涉工程建设过程中，相关规划设计部门及监理部门均与原告就相关问题进行沟通，证明原告就案涉项目履行过相关职责，能够认定原被告双方存在劳动关系。被告虽辩称原告在履职过程中存在瑕疵，但履职瑕疵不能否认双方存在劳动关系的事实。被告亦辩称因原告工作不力已与原告解聘并提供了解聘通告，但被告未能提供该解聘通告已送达原告的相关证据，且在2016年11月24日的《遵化鲁家峪新民居工程交接单》上仍有原告签名，在通常情况下，原告在已被解聘的情况下仍为该工程的交接进行签字确认，明显不符合常理，故本院对被告辩称原告已被解聘的主张不予采信。综上，原被告在2013年3月1日
--2016年11月24日期间存在劳动关系。
二、被告是否应给付原告工资、奖金及具体数额。
原被告之间存在劳动关系，被告应按约定支付原告工资等劳动报酬。因前后两份聘用协议的期限不一致，2013年2月21日被告公司出具的《聘书》未约定工资等内容，本院以2014年8月1日双方签订的《鲁家峪新民居工程项目经理聘用合同书》中约定的内容计算被告应给付原告相关报酬的依据。双方均认可被告已给付原告款项60000元，本院对此予以确认。关于此笔款项的性质，被告主张是给原告的好处费，但被告未能提供证据证实自己的主张，综合庭审情况及相关证据，本院认定该60000元系被告支付给原告的工资。故被告应按每月1万元的标准支付原告2013年5月1日至2016年11月24日的工资434666.67元（10000元/月÷30天×1304天），扣除被告已付的60000元，被告应实际支付给原告工资374666.67元。关于奖金的问题，根据《遵化鲁家峪新民居工程交接单》显示，该工程“已初步具备交工条件，经甲乙双方协商，现交付甲方使用。……自交付之日起由施工单位按国家规定实施保修。”该内容能够证明涉案工程已经完工并进行了交接，经本院释明，被告亦未能提出原告没有尽职尽责的相关证据，故依据《鲁家峪新民居工程项目经理聘用合同书》约定，原告诉请被告支付奖金200000元，于法有据，本院予以支持。综上，被告应支付原告工资、奖金共计574666.67元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鹏远（玉田）商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告褚兆存工资374666.67元、奖金200000元，共计574666.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鹏远（玉田）商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张丽红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特624号
申请人：王苗杰，男，1983年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。
法定代表人：顾完平，该公司经理。
被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人王苗杰因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月11日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资44465元，并提供了本院（2016）浙72民初1056号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人王苗杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王苗杰债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司和顾完平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年八月十一日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特624号申请人：王苗杰，男，1983年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区昌国路73号3楼东侧。组织机构代码57056728-7。法定代表人：顾完平，该公司经理。被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人王苗杰因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平共同所有的“涌禾15”船，于2017年8月11日向本院申请债权登记，要求在“涌禾15”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资44465元，并提供了本院（2016）浙72民初1056号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人王苗杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王苗杰债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司和顾完平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年八月十一日代书记员 余滨言?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终617号
上诉人（原审被告）：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。
法定代表人：郑宝海，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽多力服装有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区金寨南路325号温州商城办2-1617室。
法定代表人：巫少华，总经理。
上诉人河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁安公司）因与被上诉人安徽多力服装有限责任公司（以下简称多力公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
迁安公司上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人作为原审被告，住所地在河北省迁安市，本案应由河北省迁安市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省迁安市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告多力公司起诉依据和理由，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在销售合同中约定，发生争议向原告所在地人民法院起诉。双方约定管辖符合法律规定，因原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审适用法律有瑕疵，但裁定结果并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 淼
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初256号
原告：海兴县京海房地产开发有限公司
法定代表人：韩国林任经理
被告：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司
法定代表人：周金海任经理
海兴县京海房地产开发有限公司诉海兴海田不锈钢餐具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告海兴县京海房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县京海房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海兴县京海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海兴县京海房地产开发有限公司自行担负。
审判员 李青松
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭晓玥