广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9555号
原告王艳，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被告：陈七和，男，汉族，1970年5月18日出生，住福建省长汀县。
被告：罗小娥，女，汉族，1975年3月29日出生，住湖南省新化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县。该公司工作人员。
原告王艳诉被告陈七和、罗小娥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人肖哲仁，被告陈七和，被告罗小娥，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告王艳于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失315938.93元（医疗费27464.13元、后续医疗费3000元、误工费137767.9元、护理费11466元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元、交通费1982元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费43644.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计315938.93元。）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年6月6日00时06分许，被告陈七和驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从清溪车站往罗马方向行驶，途经东莞市清溪镇名村阁私房菜路段，与王雪丽驾驶的电动车（载原告王艳）发生碰撞，由此造成原告王艳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告陈七和驾车逃逸，于2016年6月12日到东莞市公安局交通警察支队清溪大队投案。经交警支队法医检验：原告王艳目前损伤为轻伤二级。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告陈七和负此事故的全部责任，王雪丽、原告王艳不负此事故责任。
（二）车辆的保险情况
车辆交强险商业三者险粤SL3X**号小型轿车由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告太平洋财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）本案争议焦点
1.被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告王艳的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。商业第三者责任保险并非国家强制保险，投保人向谁投保、保险条款如何明确权利义务关系，均可由投保人、保险人协商确定，对投保人或被保险人因保险事故遭受的损失，亦应由保险人根据保险条款的约定进行赔付，本案所涉事故中，被告陈七和事发后驾车逃逸的行为，属于保险条款中商业第三者责任保险责任免除的范围。被告陈七和在本案涉案事故中负全部责任，故原告超出交强险各项赔偿限额范围的损失由被告陈七和承担100%的赔偿责任。被告罗小娥作为肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，应对被告陈七和的赔偿责任承担连带责任。
2.原告王艳的残疾赔偿金计算标准。原告称其事发前一年在东莞居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交用人单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、厂牌、证明、工资汇总表、银行对账单、参保人险种缴费明细表（2014年11月-2014年12月，2016年3月-2016年7月）、居住证明、个人所得税完税证明、银行流水（2014年11月-2016年6月）、银行对账单（2016年3月-2016年7月）等证据予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证，足以证明其主张。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照2016年城镇标准计算。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费17323.27元。医疗费共计17323.27元，有住院病历、疾病诊断证明书、出院证、证明、医疗费收费票据、住院费用清单、长期医嘱单等证据佐证，本院予以确认。2.后续治疗费3000元。原告的出院医嘱备注“后续取内固定装置大概需3000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“右足距骨粉碎性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肢体手、足骨折内固定钢板取出费用为4000元-5000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费3000元。若原告的后续治疗费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.营养费原告的出院医嘱未注明加强营养，亦无相关医生医嘱证明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。4.住院伙食补助费4300元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院43天即4300元。5.误工费13457.03元。原告主张事发前系广东铭利达科技有限公司的员工，要求误工费按照事发前的工资收入5346.75元／月计算773天。经审查，原告提交的用人单位营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、厂牌、证明、工资汇总表、银行对账单、参保人险种缴费明细表、个人所得税完税证明、银行对账单（2016年3月-2016年7月）相互印证，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告主张事发前的工作情况予以确认，根据银行对账单显示原告事发前三个月的平均工资为5243元／月，原告于2016年7月19日出院，医嘱建议病休时间2年余，后原告于2016年8月23日定残，故原告属于在医嘱全休期内评残的，误工天数应计算至定残日前一天，结合原告住院43天，故误工天数共计77天，原告的误工费计算为5243元／月÷30天×77天=13457.03元。6.护理费4300元。原告的出院医嘱注明“住院期间护理人员两人”，原告主张按照其丈夫赵明德的工资收入4000元／月计算护理费证据不足，本院不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，故护理费按照东莞市当地护工标准50元／天、两人护理计算住院43天即4300元。7.残疾赔偿金112623.82元。原告事发时年龄为30周岁，残疾系数为10%（十级伤残），残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元／年计算为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。原告主张被扶养人为其父亲王文田事发时62周岁、母亲张凤兰事发时59周岁，由包括原告在内的四名成年子女共同扶养，原告的子女赵尉博事发时3周岁零5个月，由原告及其丈夫两人共同扶养，有亲属关系证明书、出生医学证明、户口本复印件予以佐证，本院依法予以确认。以上3人的被扶养人生活费计算为25673.1元／年×20年×1人（张凤兰）÷4（四人共同扶养）×10%＋25673.1元／年×18年×1人（王文田）÷4（四人共同扶养）×10%＋25673.1元／年÷12个月／年×175个月×1人（赵尉博）÷2（两人共同扶养）×10%=43109.42元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为69514.4元＋43109.42元=112623.82元。8.精神损害抚慰金5000元。原告因事故受伤致一个十级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。9.鉴定费1800元，鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。10.交通费1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定被告陈七和事发后驾车逃逸以及作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告第1-4项损失共计24623.27元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失14623.27元，由被告陈七和承担100%的赔偿责任即14623.27元。原告第5-10项损失共计138180.85元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失28180.85元，由被告陈七和承担100%的赔偿责任即28180.85元。故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋110000元=120000元；被告陈七和共计赔偿原告14623.27元＋28180.85元=42804.12元。被告罗小娥作为肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，应对被告陈七和的上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王艳120000元；
二、限被告陈七和自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王艳42804.12元；
三、被告罗小娥对被告陈七和的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
本案受理费3019.54元，由原告王艳负担1463.57元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1146.88元，被告陈七和、罗小娥连带负担409.09元。诉讼费原告王艳已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共10页