广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2239号
原告：杨春英。
委托代理人：杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。
被告：刘书欢。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：高威，该支公司总经理。
委托代理人：麦辉，该支公司员工。
原告杨春英与被告刘书欢、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“华安保险贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年7月4日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告杨春英及其委托代理人杨桦，被告刘书欢，被告华安保险贺州公司的委托代理人麦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告刘书欢驾驶湘M4S6**号正三轮载货摩托车在沙田镇道石村30组158号门前路段与原告驾驶的桂J0D3**号二轮摩托车发生侧面刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，刘书欢与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗，后转往广西中医药大学第一附属医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故右上肢损伤构成十级伤残。湘M4S6**号正三轮载货摩托车由被告华安保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费38938.88元、住院伙食补助3080元、营养费1540元、护理费4312元、误工费12540元、残疾赔偿金42486元、被抚养人生活费2848.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费384元、鉴定费1400元，合计117529.68元。请求法院判令：1、被告华安保险贺州公司在强制险范围内赔偿原告82570.8元；2、强制险赔偿后不足部分34958.88元，由被告刘书欢按50%的比例赔偿，即赔偿原告17479.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘书欢答辩称：原告无证驾驶，应承担事故的主要责任。我在事故发生后为原告垫付了19796元费用，该款应与我应承担的赔偿款进行抵扣，超出我应承担的部分应由原告返还。
被告华安保险贺州公司答辩称：原告的误工损失，应有收入证明；原告尚在康复期即进行伤残鉴定，时间过早，对鉴定报告不予认可；精神损害抚慰金由法院根据司法实践及原告的伤情判定。我公司愿在强制险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月4日，杨春英驾驶桂J0D3**号普通二轮摩托车由贺州市沙田镇往道石村方向行驶，当日12时30分车驶至道石村30组158号门前路段时，与前方靠道路中间同向行驶实施右转弯的由刘书欢驾驶的湘M4S6**号正三轮载货摩托车发生侧面碰刮，造成杨春英受伤、两车轻微损坏的交通事故。杨春英未取得机动车驾驶资格。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：杨春英、刘书欢承担事故的同等责任。事故发生后，杨春英被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年1月13日，共住院70天，门诊及住院医疗费为25038.9元。原告的伤经贺州市中医医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、右肩袖损伤；4、左三角肌、大圆肌不完全断裂。贺州市中医医院出院医嘱建议原告转上级医院进行关节镜手术治疗。当日，原告转往广西中医药大学第一附属医院住院治疗至2014年1月20日，共住院7天，住院医疗费13899.98元。2014年3月27日，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见，认为杨春英因道路交通事故受伤致残程度为十级伤残。原告为进行伤残鉴定支出鉴定费1400元。
原告杨春英今年49周岁，住院期间由其丈夫陈立军护理，两人从2011年3月起在八步区兴宁巷居住，在八步区城区从事流动摊贩（食品类）为业。陈舜钾系杨春英、陈立军的儿子，今年13周岁，在2011年9月起在八步区城区就读，跟随父母居住。湘M4S6**号正三轮载货摩托车系被告刘书欢所有，该车由被告华安保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内。刘书欢在事故发生后以垫付医疗费等形式共向原告预付了19796元赔偿款。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的事故认定书、事故事实证明、机动车信息查询单、强制险保单、贺州市中医医院入院记录、出院记录、诊断报告单、出院诊断证明书、医疗费收据（5张）、费用清单（2份）、广西中医药大学第一附属医院疾病诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、陈立军户口簿、拱桥村委会证明、交通费发票（3张）、学生证、学校证明及被告刘书欢提交的银行存单予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：1、交警部门认定杨春英、刘书欢承担事故同等责任并无不当，本院予以确认。M4S693号正三轮载货摩托车由被告华安保险贺州公司承保强制险，本次事故发生在保险期间内，被告华安保险贺州公司应在强制险相应限额内对原告的损失先予赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院结合杨春英、刘书欢在事故中所起的作用及过错程度，确定：由原告杨春英自行承担50%的责任，由被告刘书欢承担50%的赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本次事故造成的损失为：①医疗费38938.88元（按医疗费票据确定）。②住院伙食补助费3080元（40元／天×77天）。③营养费1540元（20元／天×77天，本院根据原告的伤情酌情确定原告需加强营养的时间按77天计，营养费标准按20元／天计）。④护理费4312元（本院根据原告的伤情对其住院期间需1人护理予以认可，参照护理人陈立军从事职业情况，本院认为其主张护理费不超出合理范围，予以支持）。⑤误工费8284.33元（24853元／年÷12个月×4个月，本院根据原告的伤情及定残情况对原告主张误工时间按4个月计予以认可，误工费标准本院认为参照餐饮业计算较为合理）。⑥残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%，事故发生前原告长期在城镇工作、生活，其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算本院予以支持）。⑦被抚养人生活费2848.8元（需抚养人陈舜钾长期在城镇居住、生活，被抚养人生活费应参照城镇居民人均消费性支出计算，原告主张被抚养人生活费数额未超出法律规定，本院予以认可）。⑧精神损害抚慰金2000元（本院根据侵权人的过错程度、损害后果及当地平均生活水平酌情确定该数）。⑨交通费384元（原告主张未超合理范围，本院予以认可）。⑩鉴定费1400元。上述各项损失合计为105274.01元。原告主张各项损失过高部分本院不予支持。
3、原告的损失105274.01元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费38938.88元、住院伙食补助费3080元、营养费1540元损失，合计43558.88元；属于强制险死亡伤残项下的损失有护理费4312元、误工费8284.33元、残疾赔偿金42486元、被抚养人生活费2848.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费384元，合计60315.13元。鉴定费不属于强制险的赔偿范围。被告华安保险贺州公司应在强制险医疗费用项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告60315.13元，合计70315.13元。强制险赔偿后不足部分34958.88元（105274.01元-70315.13元）按上述确定的责任比例由杨春英自行承担17479.44元（34958.88元×50%），由被告刘书欢承担17479.44元（34958.88元×50%）。被告刘书欢应承担的赔偿款与其预付的19796元赔偿款相抵，原告杨春英应返还被告刘书欢2316.56元（19796元-17479.44元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告杨春英各项损失共计70315.13元；
二、原告杨春英应返还被告刘书欢2316.56元；
三、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1124元（原告杨春英已预交），由原告杨春英负担562元，由被告刘书欢负担562元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李远鹏