河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第788号
原告韩建成，男，汉族，1979年12月19日生。
原告徐继纲，男，汉族，1972年5月2日生。
两原告委托代理人刘群生，河南许慎律师事务所律师。
两原告委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被告开封安利达金属工程有限公司。法定代表人孙建设，该公司董事长。
委托代理人史小平、张利明，二人均为该公司员工。
被告姚东林，男，汉族，1965年8月27日生。
原告韩建成、徐继纲诉被告开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）、被告姚东林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，开封安利达公司对本案的管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应将该案移送开封市鼓楼区人民法院。本院经过审查，作出（2013）召民初字第788号民事裁定，驳回开封安利达公司对本案管辖权提出的异议申请。开封安利达公司不服该裁定，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审查，作出（2013）漯立民终字第63号民事裁定，驳回开封安利达公司的上诉，维持原裁定。本院于2014年4月17日对该案进行了公开开庭审理。原告韩建成、徐继纲及其共同委托代理人刘群生、郭满堂，被告安利达公司的委托代理人史小平、张利明，被告姚东林到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原告和被告签订一份工程安装施工合同，原告依照合同约定进入工地施工，在工程进行屋面彩钢瓦安装时，被告和建设单位发生纠纷，致使工程停工，无法继续施工。原告及时找到被告要求支付已经完成安装工程的费用，被告以种种理由推诿不予支付工程安装费。导致原告无法按时支付工人工资，被告的行为给原告在经济上和信誉上造成极大损失。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令被告支付工程安装费45万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告安利达公司辩称，1、两原告诉状中所诉内容，被告安利达公司并不知情；两原告也未向安利达公司主张过权利，不应当起诉安利达公司，更不应该于被告姚东林在同一案件中合并审理。他们应当在不同案件中予以审理。2、姚东林的签字行为属个人行为，也没有杨林的签字，更超越了其授权范围，属于无代理权行为，不对安利达公司产生效力，因此安利达公司与二原告之间没有法律上的因果关系。3、涉案合同没有答辩人安利达公司的签名和盖章，合同的签订人是被告姚东林个人，其签订和履行合同的行为没有安利达公司的授权和事后追认，公司对此合同所涉及的内容毫不知情，也没有参与合同的履行，故该合同对安利达公司没有法律上的约束力。4、二原告要求安利达公司承担法律责任的诉讼请求，缺乏法律依据。5、综上所述，二原告的诉求，缺乏事实依据，请求法院驳回二原告对安利达公司的诉讼请求。
被告姚东林辩称，我是代表安利达公司的，这不是我个人的行为，我有法人授权委托书，有签订合同的权利，有管理施工事宜的权利，我与韩建成和徐继纲签订的合同是代表安利达公司，故二原告应向安利达公司主张权利。在施工过程中，乙方也按照合同履约。二原告让我支付工程款没有理由。
经审理查明，2011年3月29日，被告开封安利达公司出具一份法人授权委托书，内容是“本授权委托书声明：我孙建设系开封安利达金属工程有限公司的法定代表人，现授权委托开封安利达金属工程有限公司的姚东林杨林同志为我公司的全权代理人，前往参加漯河市龙祥香精香料有限公司厂房钢结构工程的投标、合同签订、施工事宜，代理人在投标过程中一切行为本人均予以并有本单位负责。代理人无转委托权，特此委托。代理人：姚东林，性别：男，年龄：46，身份证号码：411123196508277014，职务：业务经理。代理人：杨林，性别：男，年龄：32，身份证号码：4113227812150076，职务：工程部经理。投标人：开封安利达金属工程有限公司，授权委托日期：2011年3月29日”。该份授权委托书上，加盖了开封安利达金属工程有限公司的椭圆形印章，并加盖有法定代表人孙建设的个人印章。之后该公司顺利承揽了漯河市龙祥香精香料有限公司的厂房钢结构工程，随后进行安装、施工。2011年5月10日，姚东林作为开封安利达公司的现场负责人，和韩建成、徐继纲两人作为乙方，签订了一份《安装工程合同》，该合同的主要内容是：“甲方：开封安利达公司，代表人：姚东林；乙方：韩建成、徐继纲；第一条：工程项目：1、工程名称：漯河龙祥食用香料香精1号、2号车间；2、工程地点：东城经济开发区；3、工程价格：基础预埋螺丝：0.5元／㎡；主钢结构安装：14.5元／㎡；主钢结构吊车机械费：5元／㎡；C形钢安装附件：4元／㎡；屋面彩钢瓦安装：10元／㎡；4、工程款暂定：680000元；5、工程面积：10000＊2=20000㎡，工程结束后据实结算。......。第三条：工程质量：1、乙方根据甲方提供的图纸为标准，乙方按照施工图纸精心组织施工，保证工程质量。......。第六条；付款办法，该条对付款方式及数额进行了约定。......。第九条：施工内容：预埋螺丝，钢结构安装、C型钢安装、拉条螺丝安装、屋面彩钢瓦安装、收边等一切钢结构工程”。在这份合同书的落款处，姚东林作为开封安利达公司的现场负责人进行签字；徐继纲、韩建成也在该合同上签字。合同签订之后，韩建成、徐继纲带领工人开始作业，按照合同的约定，由开封安利达公司提供材料和图纸，韩、徐带领工人开始组织安装、施工。在钢结构方即将安装完毕的时候，工程建设单位和承建单位之间因为工程的质量问题形成纠纷，继而形成诉讼，造成韩建成、徐继纲停工，不再继续作业。但就已经完成的工作量，韩建成、徐继纲向姚东林主张权利，姚东林以工程是安利达公司的，个人不应承担为由，不予承担。韩建成、徐继纲遂以姚东林和开封安利达公司为被告提起诉讼，要求结清已经完成工程量的劳务费，遂形成本诉。
关于已完成的工程量，原告韩建成、徐继纲认为按照合同约定，他们已经完成了除了屋面彩钢瓦之外的所有工程量。被告安利达公司认为工程量无法具体确定，且两原告和安利达公司之间没有合同关系。但是姚东林对于两原告的所诉工程量予以认可，即“已经完成了除了屋面彩钢瓦之外的所有工程量”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。开封安利达金属工程有限公司向被告姚东林出具了授权委托书，并加盖了公司的印章和法定代表人孙建设的个人印章，应当认定姚东林是开封安利达公司在漯河龙祥公司钢结构厂房项目的委托代理人。姚东林以开封安利达公司的名义和韩建成、徐继纲之前签订的《安装工程合同》，应当认定在开封安利达公司和韩建成、徐继纲之间存在着合同关系。对于韩建成、徐继纲带领工人提供劳务，为开封安利达公司在漯河龙祥食用香精香料公司的工地上提供劳务，合同相对方开封安利达公司应当支付相应的劳务费。关于已经完成的工作量，虽然开封安利达予以否认，称完成工作量无法确定，但是其委托代理人姚东林予以认可，应当认定已经完成的工作量是“除了屋面彩钢瓦之外的所有工程量”。按照合同约定的项目和标准，开封安利达公司应支付给韩建成、徐继纲的劳务费为：1、预埋基础螺丝的劳务费，0.5元／㎡×20000㎡=10000元；2、主钢结构安装的劳务费：14.5元／㎡×20000㎡=290000元；3、主钢结构吊车机械费：5元／㎡×20000㎡=100000元；4、C形钢安装附件的劳务费：4元／㎡×20000㎡=80000元。上述4项工程量应付劳务费合计为480000元。涉及合同中约定了3%的质量保证金，应当扣除合同总价款68万元中的3%，即20400元作为质量保证金，所以，开封安利达公司应付的劳务费为459600元。两原告要求450000元未超过上述数额，本院予以支持。开封安利达公司在支付了上述劳务费以后，可以与建设单位进行诉讼，拿到应得的工程款。如果查实工程质量问题是由韩建成、徐继纲施工不当所导致，也可以另行向韩建成、徐继纲主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告开封安利达金属工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩建成、徐继纲劳务费450000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告开封安利达金属工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡茜云