wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13925号
原告：上海哈南贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨立伟，高级顾问。
委托诉讼代理人：方颖，女，在上海哈南贸易有限公司工作。
被告：张健华，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海哈南贸易有限公司与被告张健华劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海哈南贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一七年一月十九日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初956号
原告：严士增，男，1975年5月25日出生，汉族，住永安市。
被告：郑世兆，男，1969年7月26日出生，汉族，住永安市。
原告严士增与被告郑世兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严士增到庭参加诉讼。被告郑世兆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严士增向本院提出诉讼请求：1.郑世兆归还借款本金60,000元及利息36,000元（按月利率2%从2014年9月10日起计算至2017年3月9日止，共30个月），合计96,000元；2.郑世兆承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日、9月10日，郑世兆因生意需要分别向严士增借款40,000、20,000元，并出具二份借条，约定借款月利率为3%。郑世兆借款后支付利息至2014年9月9日，后未再支付利息及偿还借款本金。
郑世兆未作答辩。
严士增围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。郑世兆未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，郑世兆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，郑世兆向严士增借款40,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人郑世兆因生意需要向严士增同志借款40,000元整，每月月息按3%计息，借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任，此据。同日，严士增将现金40,000元交付给郑世兆。
2014年9月10日，郑世兆又向严士增借款20,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人郑世兆因生意需要向严士增同志借款20,000元整，每月月息按3%计息，借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任，此据。同日，严士增将现金20,000元交付给郑世兆。
郑世兆借款后，按月利率3%支付利息至2014年9月9日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠严士增借款本金60,000元，利息36,000元(以借款本金60,000元为基数，按月利率2%从2014年9月10日计算至2017年3月9日)。
本院认为，郑世兆向严士增借款未还，有郑世兆出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借据中未约定还款期限，严士增依法有随时要求郑世兆还款的权利，郑世兆有随时还款的义务。严士增要求郑世兆偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑世兆应于本判决生效后十日内偿还严士增借款本金60,000元，支付利息36,000元（算至2017年3月9日），合计96,000元；并以借款本金60,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月10日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由郑世兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初956号原告：严士增，男，1975年5月25日出生，汉族，住永安市。被告：郑世兆，男，1969年7月26日出生，汉族，住永安市。原告严士增与被告郑世兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严士增到庭参加诉讼。被告郑世兆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严士增向本院提出诉讼请求：1.郑世兆归还借款本金60,000元及利息36,000元（按月利率2%从2014年9月10日起计算至2017年3月9日止，共30个月），合计96,000元；2.郑世兆承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日、9月10日，郑世兆因生意需要分别向严士增借款40,000、20,000元，并出具二份借条，约定借款月利率为3%。郑世兆借款后支付利息至2014年9月9日，后未再支付利息及偿还借款本金。郑世兆未作答辩。严士增围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。郑世兆未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，郑世兆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，郑世兆向严士增借款40,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人郑世兆因生意需要向严士增同志借款40,000元整，每月月息按3%计息，借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任，此据。同日，严士增将现金40,000元交付给郑世兆。2014年9月10日，郑世兆又向严士增借款20,000元，并出具一份借条，该份借条载明：借款人郑世兆因生意需要向严士增同志借款20,000元整，每月月息按3%计息，借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人承担连带清偿责任，此据。同日，严士增将现金20,000元交付给郑世兆。郑世兆借款后，按月利率3%支付利息至2014年9月9日，后未再支付利息及偿还借款本金，尚欠严士增借款本金60,000元，利息36,000元(以借款本金60,000元为基数，按月利率2%从2014年9月10日计算至2017年3月9日)。本院认为，郑世兆向严士增借款未还，有郑世兆出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借据中未约定还款期限，严士增依法有随时要求郑世兆还款的权利，郑世兆有随时还款的义务。严士增要求郑世兆偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑世兆应于本判决生效后十日内偿还严士增借款本金60,000元，支付利息36,000元（算至2017年3月9日），合计96,000元；并以借款本金60,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年3月10日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由郑世兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一七年三月二十八日书记员 陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5447号
原告:何华灿，男，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：王湘泉，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告何华灿与被告王湘泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告王湘泉向本院提出管辖权异议，致本案暂缓审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告何华灿的委托诉讼代理人张礼均、被告王湘泉的委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华灿诉称：2014年开始，被告王湘泉因承建阳泉开发区宏苑怡居工程所需向原告何华灿购买水电材料，2015年2月6日双方经结算，除已付部分外，被告王湘泉尚欠原告材料款13万元，由被告出具欠条一份。之后，被告至今未付该款。现原告起诉要求被告支付货款13万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息�
被告王湘泉辩称：原告起诉不是事实，被告没有在阳泉工业开发区承包过工程，该工程是由赵成林承包的，赵成林挂靠在浙江宏成建设集团有限公司，被告只是帮赵成林购买水电材料，结算的时候因为赵成林不在，所以由被告向原告出具了欠条。欠条上明确载明是阳泉开发区宏苑宜怡居项目部欠原告材料款，而并非本案被告。被告只是赵成林雇佣的员工，其签字系职务行为，被告也没有向原告付过款，原告在诉状中陈述除已付部分外，应提供相应的依据。本案适格被告应为浙江宏成建设集团有限公司。本案适格原告应是上海华灿日丰管业有限公司，现原告以自己的名义起诉，系主体不适格。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，以证明截至2015年2月6日，被告承包的阳泉开发区宏苑宜居项目项下的水电工程尚欠原告材料款13万元的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，确认系被告本人所写。但是对原告的证明目的有异议，被告并没有承包涉案工程，从欠条中也无法反映。该欠条只能证明阳泉开发区宏苑怡居项目部欠原告款项。
2、送货单原件五张，以证明与原告发生买卖关系的相对方为被告王湘泉，货物也都是由王湘泉签收的。根据2015年2月6日被告出具的欠条，可以证明本案买卖交易的出卖方为原告何华灿，买受方为被告王湘泉，原、被告主体是适格的。
经质证，被告对送货单上被告的签字没有异议，但是被告是根据赵成林的指示签收货物的，不能证明买卖关系相对方为被告王湘泉。且送货单上的金额也没有13万元。而且该送货单抬头为上海华灿日丰管业有限公司而不是本案原告。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3、建设工程施工合同复印件一份，证明阳泉市锦园房地产开发有限公司将开发区宏苑怡居5#、6#楼、检验检疫局办公室工程发包给浙江宏成建设集团有限公司的事实。
经质证，原告对证据的三性均有异议，该证据系复印件真实性无法认定，即使真实也无法达到被告的证明目的。即使是浙江宏成建设集团有限公司承包了涉案工程，也不排除王湘泉个人向原告购买材料的真实性。
对证据1、2，鉴于被告对证据的真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据3，因被告提交的系复印件，无法确定证据的真实性，且原告也予以否认，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告王湘泉因需向原告购买建筑材料，至2015年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告材料款13万元，被告向原告出具结算单一份，�明：“阳泉开发区宏苑怡居项目部欠何华灿材料款13万元（壹拾叁万元整）王湘泉2015年2月6日”。之后，被告未向原告支付该款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为,本案的争议焦点是本案原被告是否适格？虽原告提供的结算单的格式为“上海华灿日丰管业有限公司自产销山西总销处浙江铭仕集团太原总代理”的纸张，本案原告提交的结算单中被告书写的交易方为原告本人，故本院认为原告的主体适格。对于被告主体是否适格，本案原告提交的结算单中被告认为系阳泉开发区宏苑怡居项目部向原告欠款，被告应提交其他充足的证据来证明自己的主张，本院结合原告提交的送货单上的收货人签名均为被告本人，并由被告在结算单上签字确认。被告并无证据证明其收货及结算系职务行为，故本院对被告该辩解不予采信。综上，本院认为本案原被告间的�卖关系成立，且系双方的真实意思表示，本院依法确认有效。被告尚欠原告材料款13万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付材料款13万元及相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王湘泉应支付原告何华灿材料款人民币13万元，并支付该款自2016年11月1日（即起诉日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告王湘泉负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 应琪
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓智仁，曾用名邓创新，男，1972年12月19日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐崇桥，曾用名唐桥，男，1965年1月15日生，汉族，住所地海南省海口市龙华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关爱群，女，1971年4月6日生，汉族，住所地海南省海口市龙华区。
再审申请人邓智仁因与被申请人唐崇桥、关爱群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经查，再审申请人邓智仁因不服本院（2015）阳中法民一终字第563号民事判决，已于2016年4月向本院申请再审，本院在2016年5月31日作出了（2016）粤17民申12号民事裁定，驳回邓智仁的再审申请。现邓智仁仍不服本院（2015）阳中法民一终字第563号民事判决，再次向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……”和第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”规定，本院应对本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查邓智仁的再审申请。
审判长 谢克新
审判员 何桂霞
审判员 姜玉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫蕙如
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓智仁，曾用名邓创新，男，1972年12月19日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐崇桥，曾用名唐桥，男，1965年1月15日生，汉族，住所地海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关爱群，女，1971年4月6日生，汉族，住所地海南省海口市龙华区。再审申请人邓智仁因与被申请人唐崇桥、关爱群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经查，再审申请人邓智仁因不服本院（2015）阳中法民一终字第563号民事判决，已于2016年4月向本院申请再审，本院在2016年5月31日作出了（2016）粤17民申12号民事裁定，驳回邓智仁的再审申请。现邓智仁仍不服本院（2015）阳中法民一终字第563号民事判决，再次向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的……”和第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”规定，本院应对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查邓智仁的再审申请。审判长  谢克新审判员  何桂霞审判员  姜玉华二〇一七年十二月二十五日书记员  莫蕙如
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执329号
申请执行人郭利，男，蒙古族，1978年12月16日出生，干部，现住内蒙古突泉县。
被执行人冯达，男，汉族，1982年2月2日出生，干部，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第551号借款合同纠纷民事调解书，于2016年4月26日向被执行人冯达送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯达至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第551号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十日
书记员 潘 攀
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执148号
申请执行人马克艳，女，住临江市。
被执行人孙艳华，女，住临江市。
本院在执行马克艳与孙艳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执148号申请执行人马克艳，女，住临江市。被执行人孙艳华，女，住临江市。本院在执行马克艳与孙艳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年五月十八日书记员 秦丽南
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1953号
原告：王艳丽。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘明强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：张祥，山东明朗律师事务所律师。
原告王艳丽与被告刘明强、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘明强、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日8时15分许，刘明强驾驶鲁Y×××××轿车沿龙门路由西东行至龙门路和白龙路路口处右转弯时，与顺行的王艳丽骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车有损，王艳丽受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘明强负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费87327.08元、误工费21834元、护理费10080元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金126180元、被抚养人生活费55591.2元、后续治疗费10000元、鉴定费3100元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计317242.28元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告刘明强辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2015年11月2日8时15分许，刘明强驾驶鲁Y×××××轿车沿龙门路由西东行至龙门路和白龙路路口处右转弯时，与顺行的王艳丽骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车有损，王艳丽受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘明强负事故的全部责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗21天，共支付医疗费87327.08元。其中，被告刘明强垫付医疗费50000元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2016年3月4日出具司法鉴定意见书，结论为：1、王艳丽腰椎损伤，构成九级伤残。2、伤后误工期限为180天。3、伤后1人护理90天。4、医疗费合理。5、后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3100元。审理中，被告保险公司对原告单方委托的鉴定结论不认可，并申请重新鉴定。本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所重新鉴定，于2016年7月25日出具鉴定意见书，鉴定结论与海阳市中医院司法鉴定所的鉴定结论完全一致。原告事故前在莱阳市城厢兴源体育用品店上班，发生事故休�期间，单位停发工资。原告事故前三个月的平均工资为3640元。原告的丈夫马新光是莱阳市莱运汽车驾驶培训有限公司职工，因护理原告单位停发其工资，马新光事故前三个月的平均工资为3365.7元。原告的父亲王作彬出生于1949年11月1日，原告的母亲李萃芝出生于1949年6月1日，原告的父母共有两个女儿，原告的父母自2005年起在莱阳市富水小区居住至今。
鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、停发工资证明及工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。刘明强驾驶鲁Y×××××轿车与王艳丽骑电动自行车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，且刘明强负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告系城镇居民，收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告的父母在城镇已经居住多年，生活费应当按照城镇居民消费性支出的标准计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费87327.08元、误工费21834元、护理费10080元、住院伙食补助费630元、伤残�偿金126180元、被抚养人生活费55591.2元、后续治疗费10000元、鉴定费3100元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计316942.28元。其中被告刘明强为原告垫付的医疗费50000元，应当由保险公司理赔给刘明强。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告266942.28元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付被告刘�强50000元；（开户行：工商银行莱阳五龙路分理处。账号：62×××92）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年八月十五日
书记�王一啸
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执993号
申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司。
被执行人孙晓，女，汉族，1980年10月14日出生。
本院在执行申请执行人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人孙晓物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）南民初字第70411号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵妍
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执116号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：卞伟明，男，1997年9月20日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇下乡村委会新厅队。
被执行人：肖圆圆，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区湖天开发区社区居委会花溪路。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人卞伟明、肖圆圆犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0205刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人卞伟明并处罚金5000元，判处被执行人肖圆圆并处罚金5000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执116号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓饶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终814号
上诉人（原审原告）：龚明义，男，1974年1月19日出生，汉族，住兴山县。
被上诉人（原审被告）：王劲松，男，1977年5月12日出生，汉族，住兴山县。
上诉人龚明义因与被上诉人王劲松建设工程合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2017）鄂0526民初510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人龚明义以与王劲松自行协商达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚明义在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人龚明义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人龚明义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁昌芹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1109号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：张亚平，男，汉族，1986年2月18日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：杨静，女，汉族，1988年4月4日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人张亚平、杨静、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚平、杨静、十堰市郧志置业有限公司所有的价值45万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张亚平、杨静、十堰市郧志置业有限公司的价值45万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2770元由被申请人张亚平、杨静、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初654号
原告：郁飞，男，1997年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：王成，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市公共交通总公司，住所地在盐城市盐都新区野丁村二组。
法定代表人：王文法，总经理。
委托诉讼代理人：瞿建春，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人：高永君，总经理。
原告郁飞与被告王成、盐城市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告郁飞的委托诉讼代理人王钰，被告公交公司法定代表人王文法的委托诉讼代理人瞿建春到庭参加诉讼，被告王成、被告人寿保险公司负责人高永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁飞向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费计24844.30元。事实与理由：2016年8月22日10时25分左右，我骑电动自行车在盐城市××区××中队门前路段，与被告王成驾驶的停车下客的苏Ｊ×××××大型客车相撞，致我受伤，车辆受损。后我经医院治疗，用去医疗费24844.30元。该事故经交警部门处理认定，被告王成负事故的次要责任，我负事故的主要责任。被告王成系被告公交公司员工，其驾驶的苏Ｊ×××××大型客车系被告公交公司所有，在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告王成未作答辩，亦未提交证据。
被告公交公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王成系我公司员工，事故车辆系我公司所有，在被告人寿保险公司投保了交强险。对原告要求赔偿的医疗费由法院依法审核。
被告人寿保险公司未作答辩，亦未提交证据。
原告郁飞围绕诉讼请求向本院提交了：门诊病历、诊断证明、出院记录、医学影像诊断报告单、医疗费票据12张（计24844.30元）、用药清单，以证实其主张。被告公交公司对上述证据无异议。本院依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年8月22日10时25分左右，原告郁飞骑电动自行车在盐城市××区××中队门前路段时，与被告王成驾驶的停车下客的苏Ｊ×××××大型客车相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告经医院治疗，用去医疗费24844.3元。该事故经交警部门处理认定，被告王成负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告王成系被告公交公司员工，其驾驶的苏Ｊ×××××大型客车系被告公交公司所有，在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告为医疗费的赔偿事宜诉至本院。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故对公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即原告负本起事故的主要责任，被告王成负事故的次要责任。因事故车辆苏Ｊ×××××大型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司在交强险限额内对原告的损失按无过错责任予以赔偿，超出交强险的由被告王成按责宜40%承担，因被告王成是被告公交公司的员工，故被告王成应承担的赔偿责任依法由被告公交公司承担。对原告主张的医疗费用经审核确认为医疗费24844.30元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郁飞因交通事故造成的医疗费24844.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在强制责任险限额内向原告郁飞赔偿10000元，由被告盐城市公共交通总公司赔偿5937.72元[（24844.3元-10000元）*40%]，于本判决生效后十日内履行完毕。（郁飞：中国农行龙冈支行6228481985833119473）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郁飞负担240元，被告盐城市公共交通总公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初字440号
原告：许邦友，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱国涛，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告许邦友诉被告朱国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许邦友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许邦友撤回起诉处理。
审判员 熊中生
二〇一八年一月二十五日
书记员 童佳琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初字440号原告：许邦友，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：朱国涛，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告许邦友诉被告朱国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许邦友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许邦友撤回起诉处理。审判员  熊中生二〇一八年一月二十五日书记员  童佳琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯民初字第463号
原告：朱某某。
委托代理人：章某某。
被告：杨某。
被告：浙江××集团有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某。
原告朱某某与被告杨某、被告浙江××集团有限公司建
设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年6月11日受理立案。
依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告朱某某于
2010年4月29日，以需继续搜集证据为由，向本院提出申请，
要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费7070元，减半收取3535元，由原告朱某某负
担（已预交）。
审 判 长 周华山
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 孙肖昌
二〇一〇年五月四日
书 记 员 吴飞燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初707号
原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：郑智业，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈模英，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈虹诉被告郑智业、陈模英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼。被告郑智业、陈模英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，及自起诉之日起至借款还清之日止按6%年利率计算利息；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月23日，被告郑智业因资金困难向原告陈虹借款30000元；2010年9月11日，被告郑智业因资金困难向原告陈虹借款30000元；2010年9月14日，被告郑智业因资金困难向原告陈虹借款30000元，有借据3张为据。而被告陈模英与被告郑智业是夫妻关系，而借款发生在夫妻关系存续期间，理应由被告郑智业与被告陈模英共同承担偿还责任。上述借款经原告多次催讨，但两被告拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望尽速判如所请。
被告郑智业、陈模英未作答辩。
原告陈虹围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月至9月期间，被告郑智业陆续向原告陈虹借款共计90000元，其中2010年8月23日借款30000元、2010年9月11日借款30000元、2010年9月14日借款30000元。时被告郑智业分别向原告出具借条各一份作为借款凭证，借条中并未约定借款利息及还款期限。另查明，被告郑智业、陈模英于2002年3月1日登记结婚、于2008年6月18日登记离婚。2017年1月19日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告郑智业、陈模英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑智业向原告陈虹借款90000元未还，有原告提供的三份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2017年1月19日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告郑智业应当承担清偿债务的民事责任。二被告已于2008年6月18日登记离婚，本案债务系被告郑智业离婚后形成的个人债务，不属于二被告夫妻共同债务，故原告主张被告陈模英共同偿还本案债务的请求，于法无据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郑智业、陈模英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑智业应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈虹借款本金90000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、驳回原告陈虹对被告陈模英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费720元，均由被告郑智业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初707号原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：郑智业，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈模英，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈虹诉被告郑智业、陈模英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼。被告郑智业、陈模英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，及自起诉之日起至借款还清之日止按6%年利率计算利息；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月23日，被告郑智业因资金困难向原告陈虹借款30000元；2010年9月11日，被告郑智业因资金困难向原告陈虹借款30000元；2010年9月14日，被告郑智业因资金困难向原告陈虹借款30000元，有借据3张为据。而被告陈模英与被告郑智业是夫妻关系，而借款发生在夫妻关系存续期间，理应由被告郑智业与被告陈模英共同承担偿还责任。上述借款经原告多次催讨，但两被告拒不承担还款责任。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，望尽速判如所请。被告郑智业、陈模英未作答辩。原告陈虹围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月至9月期间，被告郑智业陆续向原告陈虹借款共计90000元，其中2010年8月23日借款30000元、2010年9月11日借款30000元、2010年9月14日借款30000元。时被告郑智业分别向原告出具借条各一份作为借款凭证，借条中并未约定借款利息及还款期限。另查明，被告郑智业、陈模英于2002年3月1日登记结婚、于2008年6月18日登记离婚。2017年1月19日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告郑智业、陈模英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郑智业向原告陈虹借款90000元未还，有原告提供的三份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2017年1月19日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告郑智业应当承担清偿债务的民事责任。二被告已于2008年6月18日登记离婚，本案债务系被告郑智业离婚后形成的个人债务，不属于二被告夫妻共同债务，故原告主张被告陈模英共同偿还本案债务的请求，于法无据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告郑智业、陈模英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑智业应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈虹借款本金90000元，并自2017年1月19日起至还款之日止按照年利率6%计息；二、驳回原告陈虹对被告陈模英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费720元，均由被告郑智业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初218号
原告：王怀忠，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王怀忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王怀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王怀忠撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初218号原告：王怀忠，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王怀忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王怀忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀忠撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第98号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年12月22日出生，汉族，大专文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区城墙街森工四委二十组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参�诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年1月末（具体日期不详），谎称能为被害人王某某办理贷款为由，在白山市浑江区银座购物中心附近，以化名“张会”的名义给王某某书写收条，骗取被害人王某某人民币5000元，赃款被其挥霍。案发后，被告人张某甲主动到公案机关投案，其亲属赔偿被害人王某某8000元经济损失，且得到被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、辨认笔录、收到条及发还清单、收到条及谅解书、收条、常住人口登记表，被害人王某某陈述，证人张某乙证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，谎称能为他人办理贷款，骗取他人现金5000元，数额较大，其行�已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 迪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第98号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年12月22日出生，汉族，大专文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年1月末（具体日期不详）�谎称能为被害人王某某办理贷款为由，在白山市浑江区银座购物中心附近，以化名“张会”的名义给王某某书写收条，骗取被害人王某某人民币5000元，赃款被其挥霍。案发后，被告人张某甲主动到公案机关投案，其亲属赔偿被害人王某某8000元经济损失，且得到被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、辨认笔录、收到条及发还清单、收到条及谅解书、收条、常住人口登记表，被害人王某某陈述，证人张某乙证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，谎称能为他人办理贷款，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案�如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 迪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第29号
上诉人（原审被告）哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
负责人曹丽，该公司清算组组长。
委托代理人李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人张德慧，董事长。
原审被告哈尔滨哈东仓储服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李财，总经理。
原审被告哈尔滨白桦林钢铁有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人白俊奎，总经理。
原审被告白俊华，男，1959年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告周继燕，女，1963年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告马玉林，男，1946年12月16日生，住黑龙江省双鸭山市。
原审被告王艺光，女，1972年1月1日生，住哈尔滨市香坊区。
关于上诉人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司（以下简称白桦林公司）与被上诉人通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司），原审被告哈尔滨哈东仓储服务有限公司、哈尔滨白桦林钢铁有限公司、白俊华、周继燕、马玉林、王艺光合同纠纷管辖权异议一案，白桦林公司不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中立管民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将此案移送至通化仲裁委员会仲裁或哈尔滨市中级人民法院管辖。事实和理由：一、2012年12月31日《通钢股份公司产品购销合同通则》不是本案双方约定解决争议的合同，一审法院以此为据是错误的。本案是为了履行《动产融资差额回购协议》而发生的一系列协议，包括：1、2013年初双方签订的《工矿产品购销合同》第十三条约定“双方协商解决，协商不成由通化市仲裁委员会仲裁解决”，排除了法院的管辖，应由仲裁委员会仲裁。2、2013年1月8日，上诉人与被上诉人及中国民生银行股份有限公司大连分行三者之间签署的《动产融资差额回购协议》第8.1条约定“有关本协议的任何争议均应通过友好协商解决，协商不成的，应由民生银行所在地的人民法院管辖。据此，应由民生银行所在地大连的法院管辖。3、2014年3月7日，上诉人与被上诉人签订的《债务偿还协议》，明确约定了“2013年1月8日，上诉人与被上诉人及中国民生银行股份有限公司大连分行三者之间签署的《动产融资差额回购协议》履行中因上诉人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司无力偿还民生银行到期债务4728万元，依据《动产融资差额回购协议》被上诉人通化钢铁股份有限公司同意替上诉人先行还款，但由此形成的债务，乙方应积极采取措施尽快还清，为此双方约定如下……”。可见，《债务偿还协议》对于《动产融资差额回购协议》中涉及上诉人与被上诉人之间履行协议而发生纠纷的管辖进行了进一步约定，即约定发生纠纷由通化仲裁委员会仲裁解决。所以一审法院将此协议内容说成是“仅就白桦林提供土地作为双方之间的债权债务的抵押物进行详细的约定，所以该合同是在履行《通钢股份公司产品购销合同通则》过程中签订的具有担保性质的从合同”是完全错误的。《通钢股份公司产品购销合同通则》与《债务偿还协议》是完全不相关的。二、《动产融资差额回购协议》、《债务偿还协议》才是解决此案的主合同，一审认定《通钢股份公司产品购销合同通则》是主合同是错误的。《债务偿还协议》是因白桦林公司无力偿还民生银行的到期债务4728万元，被上诉人通钢公司代为偿还而形成的债务，而不是因为2012年12月31日《通钢股份公司产品购销合同通则》形成的债务。
本院经审查认为：一、本案上诉人与被上诉人双方签订多份协议。2012年12月31日双方签订《通钢股份公司产品购销合同通则》约定“发生纠纷双方协商解决，如协商不成可向供方所在地人民法院提请诉讼”，此后双方又签订多份《产品购销合同》，均明确约定“本协议执行通钢股份产品购销合同通则条款》。双方签订的《钢材购销协议书》第八条“数量、质量异议的提出与处理”中又约定了“协商不成的向通化市仲裁委员会申请仲裁”。2013年1月8日，上诉人、被上诉人、中国民生银行股份有限公司大连分行三者签订的《动产融资差额回购协议》约定纠纷由民生银行所在地即大连市法院管辖。2014年3月7日上诉人、被上诉人双方又签订了《债务偿还协议》，约定纠纷由通化仲裁委员会仲裁。因为双方所签订的多份协议中约定了具有相互排斥性质的仲裁和诉讼两种争议解决方式，导致双方对案件的管辖权约定不明，故双方约定的管辖及仲裁条款均应认定无效。本案不能依据双方约定的管辖和仲裁条款来确定管辖权的归属，而应按照法定管辖的规定确定管辖法院。二、我国民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人双方签订的《通钢股份公司产品购销合同通则》明确约定“本合同履约地为吉林省通化市”，双方签订的《钢材购销协议》也明确约定“本协议履约地为吉林省通化市”。被上诉人通钢公司在起诉时向白桦林公司主张的是因供应钢材产生的钢材款，钢材购销是本案的基础合同关系，钢材购销合同的履行地应确定为吉林省通化市。
综上，原审裁定适用法律有误，但不影响本案的裁判结果。本院上诉人的上诉请求不予支持。通化市中级人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹平
代理审判员 霍登科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐小媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特471号
申请人：浙江心怡科技供应链管理有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区大叶公路3998号1幢。
法定代表人：朱文静，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣春，该公司员工。
被申请人：赵德婷，女，1994年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
申请人浙江心怡科技供应链管理有限公司上海奉贤分公司（以下简称浙江心怡奉贤分公司）与被申请人赵德婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江心怡奉贤分公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第1261号裁决，事实和理由如下：赵德婷于2017年4月1日至4月13日期间，无故旷工，未在考勤表中签字。浙江心怡奉贤分公司因此向赵德婷发送了返岗通知书，但赵德婷仍未到岗，因此公司才以EMS方式向赵德婷发送《解除劳动合同通知书》。浙江心怡奉贤分公司与赵德婷解除劳动合同的程序合法，不应支付赵德婷旷工期间工资及相应经济补偿金。仲裁裁决认定事实不当，适用法律、法规确有错误。
被申请人赵德婷辩称，浙江心怡奉贤分公司存在违法解除劳动合同关系的行为，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，浙江心怡奉贤分公司认为赵德婷存在旷工行为，但其未提供充分证据予以证明。本院认为，浙江心怡奉贤分公司认为仲裁委员会所作本案仲裁裁决适用法律、法规错误，依据不足，故其要求撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江心怡科技供应链管理有限公司上海奉贤分公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第1261号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人浙江心怡科技供应链管理有限公司上海奉贤分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执886号
申请执行人：李明炎，男，1963年12月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：王啊黎，总经理。
被执行人：王啊黎，女，1974年9月17日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人李明炎与被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎民间借贷纠纷一案，经查被执行人福建三明星火实业有限公司、王啊黎暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十七日
书记员 林慧敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3361号
原告李某某，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
原告李某某诉称，2016年9月初，被告张某甲、张某乙在其未在家的情况下，拆除其三间厦房且破坏其财物若干，嗣后开始在其宅基地上建房。现诉至法院，要求：1、判决二被告停止侵权、返还庄基地、恢复原状；2、赔偿原告厦房、被褥、生活用品、自行车、床财产损失50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告系入赘二被告之侄女张红霞家中，其和张红霞所居住之宅基地使用权归张红霞父亲所有，张红霞父亲去世后，张红霞于2004年离家至今未归。本院认为，涉案之宅基地使用权归属尚未明确。原、被告争议的宅基地未经相关人民政府对原告宅基地使用权范围进行确认。原、被告之间排妨纠纷的解决应以明确的宅基地使用权为前提，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，应依法先驳回原告之起诉。待确定后，原告可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1150元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年十一月三日
书记员 李宝珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19808号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高美华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高美华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高美华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,680.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,680.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初283号
原告：上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：周嬿荷，女。
委托诉讼代理人：朱国强，男。
被告：童志宏，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告童志宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月6日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海易达物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一七年八月六日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2914号
原告刘立新，男，1956年4月17日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告刘贺文，男，1929年3月1日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告徐桂兰，女，1933年10月19日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告刘立宏，女，1959年4月12日出生，汉族，无业，现住赤峰市新城区。
本院在审理原告刘立新与被告刘贺文、被告徐桂兰、被告刘立宏确认合同效力纠纷一案中，原告刘立新于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘贺文、徐桂兰、刘立宏的起诉。本院认为，原告刘立新的申请符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 冬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6142号
原告：陈波，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曹英东，男，1974年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王长云，男，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈波与被告曹英东、王长云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：被告曹英东立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告王长云对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月14日，被告曹英东向原告借款20000元，并出具借条一份，被告王长云在借条担保人处签字。借条未载明借款期限及利息。被告曹英东至今未返还借款，被告王长云也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹英东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈波借款本金20000元，并赔偿该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告王长云对被告曹英东上述债务承担连带保证责任；被告王长云在承担上述保证责任后，有权向被告曹英东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹英东、王长云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6142号原告：陈波，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：曹英东，男，1974年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王长云，男，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈波与被告曹英东、王长云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：被告曹英东立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告王长云对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月14日，被告曹英东向原告借款20000元，并出具借条一份，被告王长云在借条担保人处签字。借条未载明借款期限及利息。被告曹英东至今未返还借款，被告王长云也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹英东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈波借款本金20000元，并赔偿该款自2016年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告王长云对被告曹英东上述债务承担连带保证责任；被告王长云在承担上述保证责任后，有权向被告曹英东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹英东、王长云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  张国顺人民陪审员  项 进二〇一六年十一月十八日代书 记员  王竞垭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5995号
原告：刘美英，女，1945年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：上海星驰出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：江思超，总经理。
原告刘美英与被告上海星驰出租汽车有限公司(以下简称“星驰出租公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英的委托诉讼代理人张珏律师、被告星驰出租公司的法定代表人江思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告星驰出租公司赔偿原告医疗费3,650.30元、营养费2,400元、护理费4,380元、残疾赔偿金51,922.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费982元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2016年6月23日14时30分许，案外人孙某某驾驶登记在被告星驰出租公司名下的牌号为沪GUXX**的小型轿车行驶至本市静安区秣陵路进恒丰路东约100米处时，因操作不当，发生单车事故，致使该车辆内乘客，即原告刘美英受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，孙某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至同济大学附属第十人民医院、上海市宝山区大场医院华东医院等处门诊治疗。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。沪GUXX**的轿车所有人为被告星驰出租公司，事发时驾驶人员系案外人孙某某。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、病历、门急诊收费票据、户口簿复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告星驰出租公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。该公司系沪GUXX**肇事机动车实际所有人，案外人孙某某系事发时的驾驶员，孙某某并非该公司员工，其与该公司系投资合作关系，但该公司不要求追加孙某某为本案被告参加诉讼，同意承担原告合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月23日14时30分许，案外人孙某某驾驶登记在被告星驰出租公司名下的牌号为沪GUXX**的小型轿车行驶至本市静安区秣陵路进恒丰路东约100米处时，因操作不当，发生单车事故，致使该车辆内乘客，即原告刘美英受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，孙某某承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告至同济大学附属第十人民医院、上海市宝山区大场医院华东医院等处门诊治疗。原告共产生医疗费3,650.30元。
2016年11月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受原告刘美英(上海市公安局静安分局交通警察支队推介)对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，12月5日，该鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第2555号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘美英因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，已构成XXX伤残。刘美英伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”，原告支付鉴定费1,950元。
2017年3月10日，原告向上海瑞盛律师事务所支付律师代理费4,000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，原告家庭户别为非农业家庭。
本院认为，首先，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告在乘坐被告运营的出租车途中发生交通事故受伤，被告出租车驾驶员孙某某负事故全部责任。被告星驰出租公司同意由己公司承担本案赔偿责任，故被告星驰出租公司应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料及双方当事人的当庭陈述，本院确认原告产生医疗费3,650.30元。2、关于营养费。根据原告伤情及双方当事人的当庭陈述，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算60天，为1,800元。3、关于护理费。根据原告伤情及双方当事人的当庭陈述，并结合司法鉴定意见书所建议的护理期，本院酌情以每天40元计算60天，为2,400元。4、关于残疾赔偿金。原告家庭户别为非农业家庭，根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级(系数10%)及本市上一年度农村居民人均可支配收入57,692元计算9年，本院对于原告主张的残疾赔偿金51,922.80元予以支持。5、关于精神损害抚慰金。被告星驰出租公司对该项费用表示认可，本院予以确认。6、关于交通费。根据原告就医情况及双方当事人的当庭陈述，本院酌情确定交通费500元。7、关于衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损失费250元。8、关于鉴定费1,950元，被告星驰出租公司对该项费用表示认可，本院予以确认。9、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定及双方当事人的当庭陈述，本院酌情支持原告律师费4,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告上海星驰出租汽车有限公司赔偿原告刘美英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费合计65,523.10元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告上海星驰出租汽车有限公司赔偿原告刘美英鉴定费1,950元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告上海星驰出租汽车有限公司赔偿原告刘美英律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,586.82元，减半收取793.41元，由上海星驰出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。：相关法律条文
代理审判员 褚 虹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初5995号原告：刘美英，女，1945年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告：上海星驰出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：江思超，总经理。原告刘美英与被告上海星驰出租汽车有限公司(以下简称“星驰出租公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英的委托诉讼代理人张珏律师、被告星驰出租公司的法定代表人江思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告星驰出租公司赔偿原告医疗费3,650.30元、营养费2,400元、护理费4,380元、残疾赔偿金51,922.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费982元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2016年6月23日14时30分许，案外人孙某某驾驶登记在被告星驰出租公司名下的牌号为沪GUXX**的小型轿车行驶至本市静安区秣陵路进恒丰路东约100米处时，因操作不当，发生单车事故，致使该车辆内乘客，即原告刘美英受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，孙某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至同济大学附属第十人民医院、上海市宝山区大场医院华东医院等处门诊治疗。原告伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残。沪GUXX**的轿车所有人为被告星驰出租公司，事发时驾驶人员系案外人孙某某。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、病历、门急诊收费票据、户口簿复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告星驰出租公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。该公司系沪GUXX**肇事机动车实际所有人，案外人孙某某系事发时的驾驶员，孙某某并非该公司员工，其与该公司系投资合作关系，但该公司不要求追加孙某某为本案被告参加诉讼，同意承担原告合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月23日14时30分许，案外人孙某某驾驶登记在被告星驰出租公司名下的牌号为沪GUXX**的小型轿车行驶至本市静安区秣陵路进恒丰路东约100米处时，因操作不当，发生单车事故，致使该车辆内乘客，即原告刘美英受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，孙某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至同济大学附属第十人民医院、上海市宝山区大场医院华东医院等处门诊治疗。原告共产生医疗费3,650.30元。2016年11月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受原告刘美英(上海市公安局静安分局交通警察支队推介)对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，12月5日，该鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第2555号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘美英因交通事故所致右侧五根肋骨骨折，已构成XXX伤残。刘美英伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”，原告支付鉴定费1,950元。2017年3月10日，原告向上海瑞盛律师事务所支付律师代理费4,000元。因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。另查明，原告家庭户别为非农业家庭。本院认为，首先，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告在乘坐被告运营的出租车途中发生交通事故受伤，被告出租车驾驶员孙某某负事故全部责任。被告星驰出租公司同意由己公司承担本案赔偿责任，故被告星驰出租公司应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料及双方当事人的当庭陈述，本院确认原告产生医疗费3,650.30元。2、关于营养费。根据原告伤情及双方当事人的当庭陈述，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算60天，为1,800元。3、关于护理费。根据原告伤情及双方当事人的当庭陈述，并结合司法鉴定意见书所建议的护理期，本院酌情以每天40元计算60天，为2,400元。4、关于残疾赔偿金。原告家庭户别为非农业家庭，根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级(系数10%)及本市上一年度农村居民人均可支配收入57,692元计算9年，本院对于原告主张的残疾赔偿金51,922.80元予以支持。5、关于精神损害抚慰金。被告星驰出租公司对该项费用表示认可，本院予以确认。6、关于交通费。根据原告就医情况及双方当事人的当庭陈述，本院酌情确定交通费500元。7、关于衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物受损确属合理，本院酌情确定衣物损失费250元。8、关于鉴定费1,950元，被告星驰出租公司对该项费用表示认可，本院予以确认。9、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定及双方当事人的当庭陈述，本院酌情支持原告律师费4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告上海星驰出租汽车有限公司赔偿原告刘美英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费合计65,523.10元；二、于本判决生效之日起十日内，被告上海星驰出租汽车有限公司赔偿原告刘美英鉴定费1,950元；三、于本判决生效之日起十日内，被告上海星驰出租汽车有限公司赔偿原告刘美英律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,586.82元，减半收取793.41元，由上海星驰出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。：相关法律条文代理审判员 褚 虹二〇一七年五月二十四日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2914号
罪犯李华强，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月15日作出（2012）穗海法刑初字第428号刑事判决，以被告人李华强犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李华强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。广东省乐昌监狱认定其为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华强予以减去�期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3432号
原告：陈秀林，男，蒙古族，1970年6月5日出生，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店，住所地沈阳市铁西区。
经营者：上官剑，男，汉族，1971年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告陈秀林诉被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈秀林及被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店经营者上官剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀林诉称，请求判令被告支付工资1548.38元及25%的经济补偿金387.1元，共计1935.48元；本案全部诉讼费由被告承担。原告自2016年11月6日起在被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店从事后厨工作，月基础工资3000元，满勤额外奖金100元。2017年2月5日，被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店不再经营，将原告无故辞退，并拖欠工资1548.38元至今，原告多次索要均遭到被告拒绝。
被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店辩称，我欠原告工资属实，在原告起诉之前我爱人已经告诉原告上我店里去取工资，原告一直没去，我就接到法院电话了。我现在店里的情况是停业，不是无故不用原告，而且现在原告要求赔偿也是没有道理的。原告主张的数额与我方统计不一致，我方统计欠原告工资为1430.80元。一直没有给原告开工资的原因是因为原告在我店离职后去我的竞争对手家打工，我认为侵犯了我的商业秘密。
经审理查明，原告原系被告员工,于2016年11月6日-2017年1月16日在被告处工作，双方未签订劳动合同。双方约定劳动报酬每月3000元，每月10日发放工资。
原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付工资及满勤奖。该委于2017年4月11日向原告下发了不予受理通知书（沈西劳人仲不字[2017]308号），原告不服该裁决，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书（沈西劳人仲不字[2017]308号）等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，依法应及时支付劳动者劳动报酬。现原告申请被告给付劳动报酬1548.38元，被告称应付工资为1430.80元，原告同意，故本院予以支持。庭审中，原告放弃对经济补偿金的主张，本院应准予。被告抗辩，原告侵犯了被告的商业秘密，要求原告从现单位离职后再给付所欠工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店于本判决发生法律效力之日给付被告陈秀林工资1430.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区海越斗牛家烧烤店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张珈
二〇一七年六月七日
书记员 王静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2277号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与张长岭为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 姬重起
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2728号
原告：黄建成，男，1966年9月12日生，，汉族，初中文化，住浙江省乐清市。
委托代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：姚荣义，男，1961年6月4日生，，汉族，住镇江。
原告黄建成与被告姚荣义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴强任审判长，与代理审判员唐勇刚、人民陪审员王新荣组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄建成的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告姚荣义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付货价款9299元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应鞋材，被告结欠原告货价款9299元。原告多次索要未果，故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自2004年起有发生鞋业务往来，被告向原告购买鞋材。2004年10月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠货款计7800元。其后，被告再次向原告订购鞋材，价款合计1499元，被告在销货清单上签字确认。截至2005年6月5日，被告结欠原告货价款9299元。原告多次催要未果。
以上事实有欠条、销货清单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告约定原告向被告供应鞋材，被告支付原告相应价款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供货，被告应支付价款。被告结欠原告货价款9299元，有欠条及被告签字确认的销货清单为证，本院予以确认。对原告要求被告支付价款9299元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚荣义于本判决生效之日起十日内给付原告黄建成价价款9299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告姚荣义负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 唐勇刚
人民陪审员 王新荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终16号
上诉人：何开富。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人何开富不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00082-1号
原告：梁新民。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：合肥市龙岗工业区合店路以北1号楼以东。组织机构代码证：78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。
委托代理人：殷平勇、黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告：沈翠玲。
本院在审理原告梁新民与被告安徽省文一建筑安装有限公司、被告沈翠玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁新民于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新民的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁新民撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287元，由原告梁新民负担
审判员 梁越琪
二〇一四年一月八日
书记员 尹中权
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00082-1号
原告：郭之芹土地承包经营户。
代表人：郭之芹，农民。
法定代理人：史常和（又名史长河），系郭之芹之子。
委托代理人：李昕，教师。
被告：史见（建）成土地承包经营户。
代表人：史见（建）成，农民。
本院在审理原告郭之芹土地承包经营户与被告史见（建）成土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告郭之芹土地承包经营户于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭之芹土地承包经营户的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭之芹土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郭之芹土地承包经营户负担
审判员 �越琪
二〇一四年二月二十日
书记员 尹 中 权
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第256号
原告高平市丽华服饰销售有限公司
法定代表人：张倩倩，经理。
被告灵石红杏能源有限公司
法定代表人张计旺，经理。
本院在审理原告高平市丽华服饰销售有限公司诉被告灵石红杏能源有限公司买卖合同纠纷一案。原告高平市丽华服饰销售有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平市丽华服饰销售有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张云海
二〇一五年六月十八日
书记员 马凤莲