wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3848号
原告：王开平，男，汉族，文盲，1970年12月16日出生，住安徽省涡阳县，
原告委托代理人：罗令雪、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，
被告：安徽省第一建筑工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
法定代理人：范某，董事长。
委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，
原告王开平诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗令雪、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开平诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资3460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明主体适格。
2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。
3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。
4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。
5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。
被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。
被告张怀笑未向本院提供证据。
被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。
被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：
付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。
被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。
原告王开平对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告王开平的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名王开平、邹金鑫证明的是领取的生活费。
被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有王开平打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。
本院对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据认定如下：
原告王开平及被告张怀笑均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告王开平和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告张怀笑拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条的规定判决如下：
被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告王开平工资款3460元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文山
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3848号原告：王开平，男，汉族，文盲，1970年12月16日出生，住安徽省涡阳县，原告委托代理人：罗令雪、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，被告：安徽省第一建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。法定代理人：范某，董事长。委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，原告王开平诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗令雪、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开平诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资3460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明主体适格。2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。被告张怀笑未向本院提供证据。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。原告王开平对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告王开平的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名王开平、邹金鑫证明的是领取的生活费。被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有王开平打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。本院对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据认定如下：原告王开平及被告张怀笑均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告王开平和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。本院认为：被告张怀笑拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于》第七条、第十二条的规定判决如下：被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告王开平工资款3460元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年八月二十三日书记员  张文山附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1463号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖庆福，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖庆福借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8735号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第90号
原告：陈某。
委托代理人：余某某。
被告：沈某。
原告陈某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年6月13
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴亚忠适用
简易程序独任审判。于2010年7月7日公开开庭进行了审理，原
告陈某及其委托代理人余某某、被告沈某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记
结婚，2005年生育一女儿。婚后因双方性格不合，常为生活琐
事发生争吵，且被告不安心持家，沉迷于上网聊天，并发展到
网恋。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，女儿
由原告负责抚养，被告承担抚养费每年4000元。
原告提供的证据有：1.原、被告结�证复印件1份，用以
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.被告所使
用手机语音详单1份，用以证明被告与他人保持不正常联系；3
.原告以被告名义与他人互发短信的内容记录，用以证明被告
与其他男人关系不正常。
被告沈某辩称：上网聊天、发短信是事实，但没有网
恋，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告沈某未提供证据。
现对原告提供的证据分析认定如下：被告沈某对原告
提供的证据3提出异议，认为该短信是原告以其名义与他人所
发，其不知情。被告对原告提供的其他证据没有异议，本院认
为原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、真实性和关联性
，本院予以认定，对原告提供的证据3本院不予采信。现结合
原、被告陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年生
育一女儿，取名陈乙。婚后双方感情尚可，现因被告与他人上
网聊天、互发短信引起家某矛盾。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，珍惜感情。原、被告
结婚后虽有争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要夫妻
双方互敬互爱，双方还有和好可能。原告关于夫妻感情确已破
裂的主张，缺乏充分证据，本院难以支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴亚忠
二〇一〇年七月十二日
书记员 蒋婧镁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5188号
被执行人：陈学军，男，1965年6月13日生，汉族，初中文化，自由职业，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初475号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈学军应履行罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人陈学军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人陈学军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5188号被执行人：陈学军，男，1965年6月13日生，汉族，初中文化，自由职业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初475号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈学军应履行罚金5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人陈学军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人陈学军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛顺法行初字第154号
原告黄秋结，女，1970年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人梁文涛，男，1967年5月19日出生，汉族，现住佛山市顺德区，系原告的配偶。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人赖良木，该局工作人员。委托期限自2015年12月14日起。
委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。委托期限自2015年11月24日至2015年12月14日止。
原告黄秋结不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当天受理后，于同年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁文涛，被告委托代理人赖良木、杨国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月4日作出顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，认为被告于2015年10月19日收到的原告申请公开的“2000年至今顺德区殡仪馆（以下简称区殡仪馆）法人证书的申请登记的申请文件及被告作出的审批文件”，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对原告提出申请的信息决定不予公开。
原告诉称，原告家被区殡仪馆三面包围，而区殡仪馆存在严重污染和超范围经营的事实。被告作为举办单位，法人证书变更、委派都是经过被告同意，而原告所申请公开的文件可以反映区殡仪馆存在严重污染和超范围经营的事实。被告认为这与原告的生产和生活无关，不予公开违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。请法院判决：1.确认被告作出的顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》的行政行为违法；2.责令被告公开2000年至今区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件和被告审批同意的文件。
原告在诉讼中没有提交证据。
被告辩称，一、原告申请公开的信息并非属于与“自身生产、生活、科研等特殊需要”有关的政府信息，且原告也无法提供证据予以证明，其申请公开案涉信息没有事实与法律依据。本案，原告申请公开的“2000年至今区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件、贵局的审批文件”（简称“案涉信息”）属于殡仪馆自身设立、经营、管理的范畴，与原告自身生活需要方面并无关联，且原告也没有证据证明与其自身生活特殊需要有关。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告无法证明与其自身生活需要的情况下向被告申请公开案涉信息没有事实依据，也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。二、被告已向原告作出答复，被告已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的职责，并不违法。本案，被告已在法定期限内按照法定程序向原告作出书面告知，告知方式与程序合法合规。被告在2015年10月19日收到原告提交的《顺德区民政和人力资源社会保障局政府信息公开申请表》，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及第二十四条第二款的规定，在2015年11月4日作出《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，因此，被告在法定期限内依照法律规定的方式与程序向原告作出答复，其行政行为合法有效。综上，被告依据法定职责作出《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，其答复方式与程序合法合规，因此请求法院予以维持，驳回原告全部诉讼请求。
被告于2015年11月27日向本院提供了被告作出被诉行政行为的证据、依据：
1.被告的《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。
2.《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》、《顺德区人民政府办公室关于印发佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《殡葬管理条例》、《广东省殡葬管理办法》、《殡葬事业单位管理暂行办法》，证明因原告申请公开的信息与其自身生活特殊需要无关，被告有权不予提供，被告已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》及该意见规定的政府信息公开职责。
3.《顺德区民政和人力资源社会保障局政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》、顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》及EMS快递单复印件，证明原告2015年10月19日提出政府信息公开申请，被告2015年11月4日依照法律规定的方式与程序向原告作出回复，同年11月6日邮寄给原告，原告次日签收，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告的行政行为合法有效。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：
被告提供的证据1-3，原告对证据无异议，经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年10月19日，原告黄秋结向被告申请公
开2000年至今区殡仪馆申请登记法人证书的申请文件及被告作出的审批文件。被告于2015年11月4日作出顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，对原告的申请的信息不予公开，并于2015年11月7日将上述答复送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告对原告黄秋结提出的政府信息公开申请有作出答复的职权。
原告黄秋结于2015年10月19日向被告申请公开政府信息，该局审查后作出顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》并送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的程序，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。因此除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织申请获取相关政府信息，其申请应与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。本案争议的焦点是原告向被告申请公开的政府信息是否与其自身生产、生活等特殊需要有关。原告称原告的住房被区殡仪馆三面包围，而区殡仪馆存在严重污染和超范围经营的事实，被告作为举办单位，对区殡仪馆的法人证书变更负有审批的职责，原告认为其申请公开的文件可以反映区殡仪馆存在严重污染和超范围经营的事实，经查，被告并非区殡仪馆法人证书的核发部门、也非环境污染的查处部门，区殡仪馆是否存在污染和超范围经营与其提交被告申请登记的文件和被告作出的审批同意文件无关，原告对其主张并无提供任何证据证明，亦并未能说明上述信息与其自身生活需要的充足理由，也未能证实上述信息与其生活、生产、科研等特殊需要具备关联性，因此被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，决定不予公开上述原告申请的政府信息，适用法律法规正确，本院予以支持。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告黄秋结的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄秋结负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭珮琳
审 判 员 吴嘉敏
人民陪审员 黄木华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 判 决 书（2015）佛顺法行初字第154号原告黄秋结，女，1970年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托代理人梁文涛，男，1967年5月19日出生，汉族，现住佛山市顺德区，系原告的配偶。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人谭志亮，局长。委托代理人赖良木，该局工作人员。委托期限自2015年12月14日起。委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。委托期限自2015年11月24日至2015年12月14日止。原告黄秋结不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于当天受理后，于同年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁文涛，被告委托代理人赖良木、杨国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年11月4日作出顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，认为被告于2015年10月19日收到的原告申请公开的“2000年至今顺德区殡仪馆（以下简称区殡仪馆）法人证书的申请登记的申请文件及被告作出的审批文件”，与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对原告提出申请的信息决定不予公开。原告诉称，原告家被区殡仪馆三面包围，而区殡仪馆存在严重污染和超范围经营的事实。被告作为举办单位，法人证书变更、委派都是经过被告同意，而原告所申请公开的文件可以反映区殡仪馆存在严重污染和超范围经营的事实。被告认为这与原告的生产和生活无关，不予公开违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。请法院判决：1.确认被告作出的顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》的行政行为违法；2.责令被告公开2000年至今区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件和被告审批同意的文件。原告在诉讼中没有提交证据。被告辩称，一、原告申请公开的信息并非属于与“自身生产、生活、科研等特殊需要”有关的政府信息，且原告也无法提供证据予以证明，其申请公开案涉信息没有事实与法律依据。本案，原告申请公开的“2000年至今区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件、贵局的审批文件”（简称“案涉信息”）属于殡仪馆自身设立、经营、管理的范畴，与原告自身生活需要方面并无关联，且原告也没有证据证明与其自身生活特殊需要有关。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告无法证明与其自身生活需要的情况下向被告申请公开案涉信息没有事实依据，也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。二、被告已向原告作出答复，被告已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的职责，并不违法。本案，被告已在法定期限内按照法定程序向原告作出书面告知，告知方式与程序合法合规。被告在2015年10月19日收到原告提交的《顺德区民政和人力资源社会保障局政府信息公开申请表》，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及第二十四条第二款的规定，在2015年11月4日作出《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，因此，被告在法定期限内依照法律规定的方式与程序向原告作出答复，其行政行为合法有效。综上，被告依据法定职责作出《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，其答复方式与程序合法合规，因此请求法院予以维持，驳回原告全部诉讼请求。被告于2015年11月27日向本院提供了被告作出被诉行政行为的证据、依据：1.被告的《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书，证明被告的诉讼主体资格。2.《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》、《顺德区人民政府办公室关于印发佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《殡葬管理条例》、《广东省殡葬管理办法》、《殡葬事业单位管理暂行办法》，证明因原告申请公开的信息与其自身生活特殊需要无关，被告有权不予提供，被告已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》及该意见规定的政府信息公开职责。3.《顺德区民政和人力资源社会保障局政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》、顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》及EMS快递单复印件，证明原告2015年10月19日提出政府信息公开申请，被告2015年11月4日依照法律规定的方式与程序向原告作出回复，同年11月6日邮寄给原告，原告次日签收，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告的行政行为合法有效。经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：被告提供的证据1-3，原告对证据无异议，经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采纳作为认定事实的依据。经审理查明，2015年10月19日，原告黄秋结向被告申请公开2000年至今区殡仪馆申请登记法人证书的申请文件及被告作出的审批文件。被告于2015年11月4日作出顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》，对原告的申请的信息不予公开，并于2015年11月7日将上述答复送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告对原告黄秋结提出的政府信息公开申请有作出答复的职权。原告黄秋结于2015年10月19日向被告申请公开政府信息，该局审查后作出顺民社信公复〔2015〕4号《关于黄秋结政府信息公开申请的答复》并送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的程序，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。因此除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织申请获取相关政府信息，其申请应与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。本案争议的焦点是原告向被告申请公开的政府信息是否与其自身生产、生活等特殊需要有关。原告称原告的住房被区殡仪馆三面包围，而区殡仪馆存在严重污染和超范围经营的事实，被告作为举办单位，对区殡仪馆的法人证书变更负有审批的职责，原告认为其申请公开的文件可以反映区殡仪馆存在严重污染和超范围经营的事实，经查，被告并非区殡仪馆法人证书的核发部门、也非环境污染的查处部门，区殡仪馆是否存在污染和超范围经营与其提交被告申请登记的文件和被告作出的审批同意文件无关，原告对其主张并无提供任何证据证明，亦并未能说明上述信息与其自身生活需要的充足理由，也未能证实上述信息与其生活、生产、科研等特殊需要具备关联性，因此被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，决定不予公开上述原告申请的政府信息，适用法律法规正确，本院予以支持。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：驳回原告黄秋结的诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄秋结负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳审 判 员  吴嘉敏人民陪审员  黄木华二〇一六年四月十一日书 记 员  田婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终45号
上诉人（原审原告）方洪桂。
委托代理人钟蕊、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴以东。
上诉人方洪桂因与被上诉人吴以东民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方洪桂原审诉称：吴以东于2013年11月17日向方洪桂借款10000元，由吴以东出具借据给方洪桂。后经方洪桂索要，吴以东一直推诿未付，请求判令吴以东归还方洪桂借款10000元，并承担本案诉讼费用。
吴以东原审未作答辩。
原审认为本案的争议焦点是：方洪桂与吴以东之间是否存在10000元借贷关系。
方洪桂为证明自己主张，在原审中提交以下证据：
一、方洪桂在公安机关的询问笔录；
二、方某在公安机关的询问笔录；
三、方洪桂、吴以东的通话录音，以上三份证据旨在证明吴以东向方洪桂借款10000元未予偿还的事实；
吴以东未到庭发表质证意见。
原审法院对方洪桂出示的证据认证如下：
一、方洪桂在公安机关的笔录内容属于自己陈述，不能达到其证明目的；
二、方某在公安机关的笔录内容性质属于证人证言，其陈述曾协调方洪桂与吴以东借款事宜，吴以东承认向方洪桂借款并准备还款，但因方洪桂未出示借据，吴以东遂不同意还款的事实。该证明内容是否真实，需结合其他证据予以认定；
三、方洪桂出示的通话录音是否是方洪桂、吴以东之间的通话不能确定，且该通话内容反映款项涉及“吴国志做事款项”，该录音内容亦不能达到方洪桂证明目的。
原审法院经审理查明：方洪桂陈述吴以东于2013年11月17日向方洪桂借款10000元，但借据丢失，现起诉至原审法院，要求吴以东归还借款10000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方洪桂主张吴以东向自己借款10000元，要求吴以东归还借款，但其出示的三份证据中，其中第一、三份证据不能起到证明作用，第二份证据即方某证言有一定证明效力，但其证明内容也不尽详实，即其提及的款项是否是涉诉借款，借款的形成过程、当事人之间有无其他约定均没有确定，方洪桂又不能提供其他证据佐证，其主张证据不足，依法不予支持。吴以东经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回方洪桂的诉讼请求。案件受理费50元，由方洪桂负担。
上诉人方洪桂不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其对吴以东的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：1、原审认定事实错误。根据方洪桂在原审中提交的三份证据足以证明吴以东向方洪桂借款10000元的事实。原审中吴以东二次庭审均未参加，应当承担相应的不利法律后果。2、原审程序违法。因为原审法院与证人方某谈话，方洪桂没有参与也未对该谈话内容发表质证意见。
被上诉人吴以东未到庭应诉答辩。
二审查明事实与原审判决已查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：1、方洪桂与吴以东之间是否存在10000元借贷关系。2、原审程序是否违法。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，方洪桂主张其曾向吴以东出借10000元，但借条已丢失，要求吴以东向其还款。但吴以东经一、二审法院传票传唤均无正当理由未到庭应诉。方洪桂原审中提交的录音证据虽未得到吴以东的直接确认，但吴以东对其无正当理由未到庭应诉的行为应当承担不利的法律后果，该录音证据中，吴以东对其欠方洪桂100**元予以认可，并无否认的意思表示。方洪桂在原审中另提交了证人方某的证言，方某系吴以东所在沭阳县颜集镇虞西村治保主任，与方洪桂并无利害关系，其证言真实可信。方洪桂提交的通话录音及证人证言相互印证，能够形成证据锁链，结合吴以东经邮寄、直接、公告等送达方式送达均未到庭的行为，可以认定其向方洪桂借款10000元的事实。故对方洪桂的主张本院予以支持。吴以东未提交证据证明其已向方洪桂偿还上述款项，故其应当承担相应的还款责任。
综上所述，上诉人方洪桂的上诉理由成立，原审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00254号民事判决；
二、被上诉人吴以东于本判决生效之日起三日偿还上诉人方洪桂借款10000元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人吴以东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 帆
第5页／共6页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第318号
罪犯顾英军，女，1971年12月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）长刑一初字第168号刑事判决，认定被告人顾英军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯顾英军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾英军劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币4550元。
本院认为，罪犯顾英军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾英军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第318号
罪犯郭俊杰，男，汉族，中专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭俊杰因犯抢劫罪经山西省阳泉市城区人民法院于二〇一一年十一月八日以（2011）城刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年4月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第899号
原告：高传强。
委托代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告：刘同军。
被告：郑孔新。
委托代理人：崔永东，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路40号。
代表人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航，该公司职工。
本院在审理本院在审理原告高传强与被告刘同军、郑孔新、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高传强于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘同军、郑孔新、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高传强撤回对被告刘同军、郑孔新、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高传强承担。
审判员 朱丽华
二〇一五年七月三日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第899号
原告：高传强。
被告：刘同军。
被告：郑孔新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
本院在审理原告高传强与被告刘同军、郑孔新、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高传强治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年四月十七日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2281号
原告：郑贵军，女，1971年10月27日出生，民族，职业，现住北京市通州区。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
原告郑贵军与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,办案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缑明月
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第699号
原告朱某某。
被告姜某某。
本院在审理原告朱某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，全额退回原告。
审判员 吴丽秋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邢晓玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第31号
原告：李某。
委托代理人：任某某。
被告：徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独
任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某
及其委托代理人任某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1995年建立了恋爱关系
，并于××××年××月××日在昆铜乡人民政府办理了结婚登记手续
。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现读小学三年级。
婚后不久被告就长期在外不归家，对子女不关心，逢年过节也
很少回家，偶尔回家就对原告争吵打骂。原告于2009年向安吉
县人民法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但法
院判决后，被告依然我行我素，原告自向法院起诉至今一直在
外打工，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破
裂，故向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚（无共
同财产分割）；二、婚生子徐某乙随原告生活，被告承担抚养费
每月300元；三、由被告承担诉讼费。
被告徐某甲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供持证人为李某的
结婚证、（2009）湖安民初字第592号民事判决书、谈话记录
各一份（以上均为复印件），用以证明以下事实：原、被告于
××××年××月××日登记结婚；婚生子徐某乙出生于××××年××月××日
；原告于2009年向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求
；若原、被告离婚的话，婚生子徐某乙愿意随原告生活。
被告徐某甲未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，其中结婚证和民事判决书的内容真实确定，
与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该两份证据
的证明力本院予以确认。另谈话记录形成于2009年6月19日，
系原告在第一次诉讼中向本院提供的证据，不能反映婚生子徐
某现在的真实意思表示，且徐某乙本人向本院表示自己愿随被告
共同生活，故对该份谈话记录在本案中本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现就读于昆
铜小学。婚后双方时有争吵。2009年6月25日，原告向本院起
诉，请求本院判准双方离婚，2009年7月20日，本院作出（200
9）湖安民初字第592号民事判决，驳回原告离婚之诉请。2010
年5月5日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请
求本院判准上述诉请。在诉讼过程中，婚生子徐某乙表示愿随被
告共同生活。
本院认为，原告第一次起诉要求与被告离婚，被法院判
决不准离婚后，双方夫妻关系未予改善，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，说明其离婚之意已决，且被
告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为无意改善
夫妻关系，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告之离
婚请求予以支持。婚生子徐某乙已年满十周岁，从有利于子女的
身心健康，保护子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚
养能力和抚养条件，并考虑徐某乙本人的意愿，本院认为婚生子
徐某乙应随被告生活，原告应给付子女抚养费，根据被告当地的
实际生活水平，本院认为原告以每月给付抚养费300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，原告李某自2010
年7月1日起于每月的15日前给付被告子女抚养费300元，至婚
生子徐某乙十八周岁时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年六月二日
书 记 员 赵宁吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6319号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行,住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人：肖国海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：秋益味，女，1989年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该行员工。
委托诉讼代理人：高力，男，1989年9月27日出生，汉族，住嵊州市，系该行员工。
被告：王坚，男，1987年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行（以下简称瑞丰银行）与被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于6月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高力到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告瑞丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金10万元，并支付至2017年5月15日止的利息4440.68元，自2017年5月16日起至借款本金实际付清之日的利息（含罚息）按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告签订编号为8911120160010157个人循环借款合同一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限24个月，自2016年3月29日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月结息，到期还本。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放贷款。上述借款虽未到期，但被告仅支付至2016年11月20日止的贷款利息，截至2017年5月15日，被告尚欠借款本金10万元，利息4440.68元。
经审理查明的事实与原告诉称一致。借款合同第七条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。原告向被告邮寄挂号信，宣布提前收回贷款。被告签署了送达地址确认书，确认书告知事项第4条写明，采用邮寄送达的，邮局或快递公司接收邮件后第四个工作日为送达时间，因受送达人原因无法送达或受送达人拒收的，视为送达。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金10元，并按照中国人民银行规定及合同约定支付借款从2016年11月21日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元，由被告王坚负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年六月十三日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初592号
原告：严某，现住武强县。
被告：璩某1，现住武强县。
原告严某与被告璩某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告璩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女璩某2由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，至女孩18周岁止；3.原告带走婚前个人财产：被子六床、夏凉被两床、长条桌一个、椅子四把以及原告和女儿的随身衣物。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女璩某2，由于婚前缺乏了解，接触较少，婚后经常为琐事发生冲突，有时动手殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，原被告之间的夫妻关系已彻底破裂，望法院依法支持原告的诉讼请求。
璩某1辩称，原被告之间是有感情的，被告不同意离婚，假如离婚，被告要求抚养女儿璩某2。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女璩某2。2017年8月6日，原被告发生矛盾，被告带着女儿回娘家居住至今。原告放在被告处的个人财产有：被子六床、夏凉被两床、长条桌一个、椅子四把以及原告和女儿的随身衣物。
本院认为，原被告已结婚多年，又生有子女，可见原被告双方在共同的家庭生活中，已经培养了一定的夫妻感情。现原告严某要求与被告璩某1离婚，未能提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚主张不予支持。原被告对于共同生活中遇到的生活困难，双方应加强沟通，互相扶助，砥砺前行，只要原被告珍惜以往的夫妻感情，增强理解和信任，是有和好可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：。
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李欢
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执727号
申请执行人：刘某某。
被执行人：马某某。
本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十一日
书记员 徐经纬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执727号申请执行人：刘某某。被执行人：马某某。本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十一日书记员  徐经纬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00511号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1979年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被宿州市公安局取保候审，2015年6月3日经本院决定，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月10日22时许，被告人吕某甲无证醉酒驾驶皖L×××××号轿车在宿州市埇桥区祁南矿工人村菜市街公路由东向西行驶至该路东段时，因逆向行驶，与王某停在道路南侧的电动三轮车发生刮撞，造成二车不同程度受损的交通事故。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲的全血样检出乙醇含量为318mg/100ml。经认定，被告人吕某甲承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人吕某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人吕某甲在拘役四至六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人吕某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月10日22时许，被告人吕某甲酒后无驾驶资格驾驶皖L×××××号小型轿车在宿州市埇桥区祁南矿工人村菜市街公路东段由东向西行驶时，因逆向行驶，刮撞王某停在道路南侧的电动三轮车，致二车不同程度受损，王某遂电话报警。宿州市公安局交通警察支队二大队民警接警后赶赴现场进行了勘察工作，并将被告人吕某甲带至宿州市埇桥区祁县镇医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人吕某甲的全血样乙醇含量为318mg/100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人吕某甲承担本次事故的全部责任。
另查明：2014年12月4日，被告人吕某甲因酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款的行政处罚。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、现场勘查笔录和照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、处罚决定书、血样乙醇检验报告、以及证人王某、吕某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人吕某甲另能如实供述自己的罪行，但鉴于被告人吕某甲具有多种从重处罚情节，依法对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年六月十日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00511号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被宿州市公安局取保候审，2015年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，2015年7月7日被本院决定取保候审，2015年7月15日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月28日20时55分许，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌CY110普通两轮摩托车沿祁东矿西门至大泽乡镇公路由南向北行驶至祁东矿西门北侧“回头客”饭店门口时，尾撞同方向停靠在路右侧，由魏某驾驶的皖11／652**号牌变形拖拉机，致双方车损，王某及摩托车乘坐人韩某在事故中受伤。经鉴定，王某静脉血乙醇含量为151.1MG／100ML。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人王某在拘役三个月至五个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月28日20时55分，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶无号牌CY110普通两轮摩托车沿宿州市埇桥区祁东煤矿西门至大泽乡镇公路由南向北行驶至“回头客”饭店门口时，尾撞同方向由魏某驾驶的停靠在路右侧的皖11／652**号牌变形拖拉机，致被告人王某及摩托车乘坐人韩某受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血乙醇含量为151.1MG／100ML。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、现场勘查笔录和照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、物证检验报告、以及证人魏某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应予以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年七月十五日
书记员 马 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15294号
原告:卢光全,男,1967年6月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢光全与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告卢光全于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢光全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢光全负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2193号
罪犯黄连富，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年11月23日作出（2011）筠刑初字第155号刑事判决，以被告人黄连富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄连富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄连富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯黄连富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄连富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第274号
申请人张琳，城镇居民。
被申请人孙中亮，成年，城镇居民。
被申请人王开英，成年，城镇居民，系孙中亮之妻。
申请人张琳因被申请人孙中亮、王开英欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或其他相应价值财产一宗，并提供张琳所有的枣房权证台字第E3-01**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人张琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙中亮、王开英银行存款300000元或其他相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0371号
罪犯张军武，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）宁刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张军武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第762号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2006年4月21日经本院以（2006）苏中刑执字第0230号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2008年8月1日经本院以（2008）苏中刑执字第0635号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第0996号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2080号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张军武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军武减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期从2003年11月11日起至2016年8月10日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审18号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路28号。
法定代表人何存茂，南京市区环境保护局局长。
委托代理人罗步金，南京市区环境保护局法规科科长。
委托代理人徐燕，南京市区环境保护局法规科工作人员。
被执行人南京同旺铝业有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人陈友山，南京同铝有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏律师事务所律师。
申请执行人南京市溧水区环境保护局因南京同旺铝业有限公司未履行该局作出的溧环罚字（2015）46号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，经本院协调，南京同旺铝业有限公司缴纳了涉案行政处罚罚款，并承诺在规定的时间内落实整改，完善环保手续。南京市溧水区环境保护局以该案已无强制执行之必要为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京市溧水区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初16号
原告：杜远艺，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：王浩生，男，汉族，原住揭西县，现住阳西县。
被告：叶柳婷，女，汉族，住阳江市江城区。
原告杜远艺诉被告王浩生、叶柳婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜远艺、被告王浩生到庭参加了诉讼；被告叶柳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜远艺诉称：被告王浩生、叶柳婷因资金周转困难，于2014年3月16日向杜远艺借到现金现金100000元（每月利息按2分计算）即每月利息2000元，并定于2014年7月16日前还清，如到期未能还清，则每天违约金以本金2%收取，被告王浩生、叶柳婷于2014年9月25日还款50000元，余下50000元定于2014年10月15日前还清，现已超出还款期限，问其追讨利息又不给，本金又不还。其行为已严重造成原告杜远艺的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提出诉讼，请求判令：1、判令被告还清借款50000元及利息（按月利率2%计算，其中从2015年3月17日起算至2015年11月30日止利息为6000元，之后的利息继续计算至其偿还清债务日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王浩生辩称：向原告借款100000元属实。2014年9月25日被告偿还了本金50000元，尚欠原告本金50000元，利息已支付至2015年3月16日止。同意还款50000元并按月利率2%从2015年3月17日起计算利息给原告，但目前无法确定还款日期。
被告叶柳婷没有作答辩。
经审理查明：被告王浩生、叶柳婷因需要资金周转，于2014年3月16日向原告杜远艺借款100000元，对此有被告王浩生、叶柳婷分别在借款人处签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证。该《借据》中约定：“本人因资金周转困难，现向杜远艺借到现金人民币（大写）壹拾万整（小写￥100000元），并已亲自收取，利息每月按本金收取2%和手续费3%，定于2014年7月16日前还清，如到期未能还清，每天违约金以本金2%收取”。借款后，被告王浩生偿还了本金50000元，对此被告王浩生在上述《借据》的空白处手写注明：“王浩生于2014年9月25日还款伍万元整，余下伍万元（小写￥50000）定于2014年10月15日前还清。”原告对此亦已在上述《借据》中签名确认。原告以及被告王浩生均予确认被告已支付借款利息至2015年3月16日止，对于余下的借款本金50000元以及利息尚未偿还给原告。庭审中，被告王浩生主张原告在借款时即扣除了利息12000元，只转账88000元给其，但未能举证证明，本院对此不予确认。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告王浩生、叶柳婷向原告杜远艺借款100000元，有被告王浩生、叶柳婷在借款人处签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，《借据》上已注明被告借到原告现金100000元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，原告杜远艺和作为共同借款人的被告王浩生均已确认被告已偿还借款本金50000元以及支付了借款利息至2015年3月16日止，并确认尚欠原告借款本金50000元，因此，借款期限届满后，现原告杜远艺请求被告王浩生、叶柳婷偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。借据上约定每月按2%收取利息和按3%计算收取手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，本案中原告请求被告从2015年3月17日起按照月利率2%计算借款利息，没有超过法律允许的范围，本院予以支持。
被告叶柳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩生、叶柳婷尚欠原告杜远艺的借款50000元及该款利息（利息从2015年3月17日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告杜远艺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取，该款原告已预交），由被告王浩生、叶柳婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 麦艳花
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第712-2号
原告田海强，男，1977年11月14日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告田玉明，男，1954年7月14日出生，汉族，住徐水县。
本院在审理原告田海强与被告田玉明确认合同效力纠纷一案中，原告田海强于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田海强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田海强负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第712-2号
原告田海强。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告田玉明。
本院在审理原告田海强与被告田玉明确认合同效力纠纷一案中，原告田海强于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田海强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田海强负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 汉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1349号
罪犯王德珞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月22日作出了（2012）即刑初字第394号刑事判决，以被告人王德珞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯王德珞减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王德珞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王德珞的悔改表现，有罪犯王德珞的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德珞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德珞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第225号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：前郭镇民主街保险公司宿舍六HZ。
负责人：王立新，该公司经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭跃光，住吉林省扶余市。
被上诉人（一审被告）：王洪杰，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（简称人保松原公司）因与被上诉人郭跃光、王洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保松原公司的委托代理人贾景国，被上诉人郭跃光、王洪杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告郭跃光诉称：2014年2月14日19时许，郭跃光驾驶吉AWJ1**号大众牌小型轿车，沿三岔河大街由东向西行驶至扶余高速路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的由王洪喜驾驶的吉ARH9**号马自达牌小型轿车相撞，致两车损坏。扶余市公安局交通警察大队作出责任认定，郭跃光负事故的主要责任，当事人王洪喜负事故的次要责任。当事人王洪喜驾驶的吉ARH9**号马自达牌小型轿车的车主系被告王洪杰，该车辆在人保松原公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险。为了明确赔偿数额，原告申请松原海峰价格评估有限责任公司对原告所驾驶的吉AWJ1**号大众牌小型轿车维修价格予以评估，评估结果为：吉AWJ1**号大众牌小型轿车损失价值为人民币65270元。车辆损坏后保险公司与原告签订了自选修理厂确认书，且原告也在选定修理厂对受损车辆进行修复，花费修理费65720元。该损失应由二被告在其责任范围内予以赔付。
一审被告王洪杰辩称：对原告的合理损失同意赔偿，我的车在被告人保松原公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
一审被告人保松原公司辩称：1.本案肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，且不计免赔，我公司同意在保险范围内承担被答辩人的合理损失2.因本案事故责任为主次责任，故我公司按照商业险条款约定的30%比例承担。3.我公司已与原告就车辆损失数额达成一致意见，即以我公司定损金额为准，我公司依法核定原告车损为32233.4元，扣除残损100元，故损失金额为32133.4元。上述定损金额原告郭跃光在核损单上签字确认，属于我公司与原告在事故发生后就损失数额所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，没有法定理由不能撤销。现原告主张损失金额为65270元缺乏事实及法律依据，我公司不予认可，请法院依法采信我公司与原告就损失数额达成的协议。
一审法院查明：2014年2月14日19时许，郭跃光驾驶吉AWJ1**号大众牌小型轿车，沿三岔河大街由东向西行驶至扶余高速路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的由王洪喜驾驶的吉ARH9**号马自达牌小型轿车相撞，致两车损坏。此起事故经扶余市公安局交通警察大队认定，原告郭跃光负事故的主要责任，当事人王洪喜负事故的次要责任。被告王洪杰系事故车辆吉ARH9**号马自达牌小型轿车的车主，该车在被告人保松原公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。经原告申请松原市海峰价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结果为吉AWJ1**号大众牌小型轿车损失价值为人民币65270元。评估后原告将受损车辆送至人保松原公司推荐的扶余市三岔河镇隆诚汽车修配厂进行维修，花费修理费65720元。原告要求赔偿未果，本案因而成讼。
一审法院认为：该事故已由扶余市公安局交通警察大队作出认定，被告王洪杰所有的车辆在此起事故中负事故的次要责任，原告要求其在责任范围内对其车辆损失进行赔偿的要求予以支持。原告实际修车费用高于评估价格，本院对超出部分不予保护。被告人保松原公司辩解在事故发生后已就车辆损失与原告达成一致意见，因所提供的自选修理厂确认书无勘察人员或定损人员签字及盖章，不具有法律效力，故对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告郭跃光车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭跃光车辆损失18981元［（65270元-2000）X30%］。上述款项于本判决生效后三日内给付。案件受理费250元，由原告郭跃光负担75元，由被告王洪杰负担175元。
上诉人人保松原公司上诉称：一审判决采信证据违法，导致判决结果错误。1.被上诉人车辆损失应当核定为32133.4元。在本次事故发生后，上诉人与被上诉人协商确定了扶余市三岔河镇隆诚汽车修配厂对被上诉人受损车辆进行维修，经三方协议，该车修复价格为32233.4元，残值为100元。被上诉人在上诉人的核损单伤签字确认。被上诉人在该核损单伤签字确认，即视为其对上诉人核定的损失数额及修复所需的修理费用的认可，该证据完全可以作为有效证据使用。一审判决以没有上诉人的查勘定损人员签字为由，认定该定损单没有法律效力系采信证据违法。2.上诉人与被上诉人核定的损失数额系扶余市三岔河镇隆诚汽车修配厂认可的价格，被上诉人认可后对其车辆维修的地点也是该修配厂，故花费不可能高达65720元的修理费。3.保险法的基本原则是修复原则，不能因保险而获得额外利润。被上诉人为了本次诉讼而进行的公估和开具的修理费发票不能作为有效证据使用，其因保险事故而获利的行为也无法得到法律的保护。综合以上事实与理由，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，人保松原公司上诉所强调的证据实为有郭跃光签字的自选修理厂确认书，并非为定损价格确认书。该确认书中虽载明定损价格为32233.4元，但并不能认定该价格即为郭跃光车辆损失的修复价格。保险事故发生后，保险公司查勘人员进行现场勘查后自行或委托他人进行定损，该定损价格只是保险人与受损害方对因保险事故所造成财产损失的意向性协定，受损害方实际修复或置换受损财产的价格可能高于或低于定损价格。人保松原公司提供的自选修理厂确认书中载明定损方式为“推荐修理厂定损”，自选修理厂为“隆诚汽修”，人保松原公司虽称该定损价格系经扶余市三岔河镇隆诚汽车修配厂、郭跃光及保险公司三方认可。但该确认书中只有郭跃光本人签字，定损人员处无人签字或盖章。在二审审理中，经本院向扶余市三岔河镇隆诚汽车修配厂业主张星调查，张星称其修配厂并未参与郭跃光受损车辆的定损，且因郭跃光车辆因交通事故受损严重，确实在其处修车花费6万余元。另外，郭跃光在本案中提供了修车发票及松原市海峰价格评估有限责任公司出具的《车损评估报告》，上述证据能够形成证据链条，对郭跃光车辆实际损失予以证明。人保松原公司虽上诉称郭跃光所主张的修车费用过高，但并未提供证据证明郭跃光所主张的费用存在虚假或自行扩大损失的情况。综上，人保松原公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年七月二十日
书记员 张文旭
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7479号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：赖奕衡，男，汉族，1990年10月22日出生，住广东省惠东县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告赖奕衡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金134419.96元及零售利息、滞纳金、分期手续费、违约金（截止至2016年12月31日的滞纳金为367.79元；暂计至2017年3月1日的零售利息3564.64元、分期手续费4452元、违约金925.71元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了xxxxxxxx号信用卡。此后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金134419.96元、零售利息17834.89元、分期手续费4452元、违约金18186.41元、滞纳金367.79元（滞纳金计至2016年12月31日）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息和滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用以及截至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告没有证据证明原、被告对是否收取违约金以及相关收取方式和标准另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金和滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖奕衡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付xxxxxxxxx号信用卡截止至2016年12月31日的滞纳金367.79元，暂计至2017年9月1日的透支本金134419.96元、零售利息17834.89元、分期手续费4452元，及以本金从2017年9月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174.6元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李嘉濠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第908号
原告：计文，营业员。
被告：马文灿，职业�详。
原告计文与被告马文灿民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告计文到庭参加诉讼，被告马文灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计文起诉称：2014年9月29日，被告因资金紧张向原告借款60000元，并出具借条一份。2014年11月原告因自身资金紧张向被告催讨上述借款，但被告拖欠不还。故特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告马文灿未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告马文灿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经�查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马文灿未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文灿归还原告计文借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告马文灿负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37�××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月三日
代书 记员 段青波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00297号
原告涂春明，个体户。
原告涂新桥，个体户。
上列二原告共同委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龙爱明。
被告卢小荣（系被告龙爱明之妻）。
原告涂春明、涂新桥与被告龙爱明、卢小荣合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告涂春明、涂新桥及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告龙爱明、卢小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龙爱明系多年朋友关系，2011年被告在原告�多次赊购鱼饲料。2012年5月24日经双方结算，被告共欠原告鱼饲料款共计180000元，并约定按月息1分计算利息。事后，就该货款原告多次找两被告催要，两被告一直拖延未付。为此，原告为了维护其合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款180000元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告龙爱明、卢小荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、二原告的身份证复印件。证明二原告主体身份。
2、二被告身份信息表。证明二被告的主体身份及二被告系夫妻关系。
3、欠条、欠饲料款明细单。证明被告欠原告饲料款的事实及金额。
被告龙爱明、卢小荣未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的1、2、3份证据真实、有效，依法应予采信。
被告龙爱明、卢小荣未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审�查明如下事实：被告龙爱明、卢小荣系夫妻关系。2011年5月17日至2011年11月5日被告龙爱明在二原告处多次赊购鱼饲料。2012年5月24日经双方结算，被告龙爱明出具一份欠条交二原告收执，欠条载明：“欠到花园村涂春明、涂新桥饲料款180000元，壹拾捌万元整，月息壹分，欠款人龙爱明”欠条出具后，经二原告多次催要，被告以种种理由拖付，为维护原告的合法权益，二原告遂具状诉至本院。本案在审理过程中，被告于2014年4月11日还款3000元。
本院认为，被告龙爱明在二原告处赊购鱼饲料，下欠二原告饲料款180000元，有其出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告龙爱明应依法承担偿还二原告货款及利息的民事责任。被告龙爱明与卢小荣系夫妻关系，其向二原告赊购鱼饲料用于家庭经营，应为夫妻共同债务，故该款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙爱明、卢小荣在本判决生效后十日内共同偿还原告涂春明、涂新桥货款本金180000元及借款利息（以180000元为本金自2012年5月24日按双方约定的月利率10‰计算至本判决生效之日止，被告已还款3000元在利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告龙爱明、卢小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，�诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费4000元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年五月四日
书记员 罗小平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00720号
原告王某。
委托代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告牛某。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某以及委托代理人任立春到庭参加了诉讼，被告牛某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在2012年2月份经他人介绍相识，在2013年农历2月28日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚后共同生活至2013年11月份，被告就离家出走，现在下落不明。原、被告婚前了解不多没有感情基础且婚后相处时间较短也没建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经他人介绍相识，于2013年农历2月28日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后未生育子女。自2013年11月份起，被告离家出走，至今未归，且下落不明，双方之间无任何联系。
认定上述事实的证据有，原告王某提供的结婚证1份（2013.4.2）、盱眙县维桥乡永华村民委员会证明1份（2015.7.20）、本院与被告母亲沈云谈话笔录一份（2015.11.24）以及原告的庭审陈述等，上列证据本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间虽属于合法夫妻，但婚前感情一般，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。尤其被告于2013年11月份离家后至今未归且下落不明，原、被告之间没有任何联系，导致夫妻感情逐渐破裂。诉讼中，原告要求离婚，被告现下落不明，夫妻分居生活已逾两年期限，同时被告母亲也承认原、被告婚后有矛盾，同意双方离婚，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告王某要求与被告牛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告牛某离婚。
案件受理费240元，公告费用600元，合计840元，由原告王某负担240元，被告牛某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执228号
申请执行人：徐某某.
被执行人：徐某某。
本院在执行徐某某与徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在你处62284*******826072账号上的存款*****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年三月五日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执228号申请执行人：徐某某.被执行人：徐某某。本院在执行徐某某与徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在你处62284*******826072账号上的存款*****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年三月五日书记员  李 峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1089号
上诉人（原审被告）：北海市铁山港南源实业有限责任公司，住所地北海市铁山港区南康镇南珠路44号。
法定代表人：杨有新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李言红，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（原审原告）：苏耀德，男，1962年5月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
原审被告：杨有新，男，1957年7月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。（系北海市铁山港南源实业有限责任公司总经理、法定代表人）
原审被告：李永廷，女，1958年8月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。（系北海市铁山港南源实业有限责任公司会计，与被上诉人杨有新系夫妻关系）
原审第三人：许维兆，男，l949年8月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。
上诉人北海市铁山港区南源实业有限责任公司（以下简称南源公司）因与被上诉人苏耀德及原审被告杨有新、李永廷，原审第三人许维兆买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512民初268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告李永廷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据本案查明的事实，2002年6月18日，北海市铁山港区镇政府（以下简称镇政府）与南源公司签订《协议书》，双方约定镇政府同意将位于幼儿园区5套、干部职工住宅区8套、朝阳大道背面的3.2亩土地一次性划出委托告南源公司出售，售地款全部返还南康镇政府，再由镇政府将售地款支付给南源公司作为南康镇政府欠付南源公司的工程款。《协议书》签订后，南源公司根据镇政府划出的地块代为出让土地，并据此代表镇政府与本案被上诉人苏耀德达成购买涉案土地的合意，收取了苏耀德购地款12000元，并先将该款返还镇政府，再由镇政府以工程款的形式支付给南源公司，以上事实表明南源公司仅是在镇政府的授权下完成了涉案土地的交易行为，涉案土地转让合同关系的相对方是镇政府与苏耀德，镇政府系本案必须参加诉讼的当事人，一审没有追加镇政府作为本案当事人参加诉讼属遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512民初268号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院重审。
上诉人北海市铁山港南源实业有限责任公司预交的二审案件
受理费5230元予以退回。
审 判 长 叶长程
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张彩玲
书 记 员 杨方方
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3235号
原告：吴清娘，女，1951年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈培华，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴清娘与被告陈培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清娘以被告所欠借款的还款时间未到，且原告欲与被告庭外另行协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清娘撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴清娘负担。
审 判 员 叶绿萱
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初236号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人钟荣光，男，畲族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人钟荣光犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人钟荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日15时许，被告人钟荣光在诏安县西潭镇美营村钟某1小卖部，与被害人钟某2发生口角，进而引发打架，被告人钟荣光持拳头殴打钟某2的左眼部，导致钟某2左眼眶内、下壁骨折等。经鉴定，被害人钟某2的损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。
2016年9月1日，被告人钟荣光主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2016年12月23日，被告人钟荣光主动向被害人钟某2赔礼道歉，并赔偿其医疗费等经济损失。同时，被害人钟某2亦对被告人钟荣光表示谅解，并同意司法机关对其从轻处罚。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人钟荣光可适用社区矫正。
公诉机关以被告人钟荣光具有自首、赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人钟荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某2的陈述，证人钟某1、钟某3、沈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤害情况检查笔录、照片及辨认笔录，户籍证明、投案证明、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣光故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人钟荣光的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人钟荣光是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人钟荣光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人钟荣光可以从轻处罚。案发后，被告人钟荣光主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟荣光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人钟荣光必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟荣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年一月十日
书记员 杨虹拱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。