河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1348号
原告：李桂先，女，汉族，1941年12月6日生，住河南省许昌市魏都区。
原告：宋艳霞，女，汉族，1962年9月3日生，住黑龙江省逊克县。
原告：宋艳华，女，汉族，1967年4月22日生，住河南省许昌县。
原告：宋建军，男，汉族，1967年6月28日生，住河南省许昌市魏都区。
原告：宋艳丽，女，汉族，1970年3月23日生，住河南省许昌市魏都区。
原告：宋志军，男，汉族，1974年12月26日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司。住所地：许昌市光明路西段。
法定代表人：李连喜，任经理。
委托代理人：李彦生，男，汉族，1965年1月14日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告李桂先、宋艳霞、宋艳华、宋建军、宋艳丽、宋志军诉被告许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司（以下简称许昌市翔远公司出租车分公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故导致宋跃轩死亡造成的死亡赔偿金127880元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元，医疗费27227.41元，医药费1000元，住院伙食补助费180元，营养费180元，护理费501.06元，鉴定费1500元，殡仪服务费15419元，交通费700元，办理丧事产生的误工费4175.5元，共计250097.97元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月23日7时55分许，陈国增驾驶豫Ｋ×××××号出租车沿许昌市劳动路由北向南行驶至西湖南街时与沿西湖南街由东向西行驶的宋跃轩驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成宋跃轩经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈国增、宋跃轩负事故的同等责任。
三、受害人概况：宋跃轩，事故发生时75周岁，住许昌市××西××办事处××号，城镇家庭户口，退休。
四、医疗费、医药费（含后续治疗费）：医疗费27227.41元。
原告主张及证据：原告主张医疗费27227.41元、医药费1000元。提供的证据有住院费用收费票据2张、许昌市颐养堂医药采购供应有限公司中心店发票两张。
二被告质证意见及证据：对医疗费无异议，外购药1000元没有医生处方及医嘱，不能证明与本次事故具有关联性。
法院认定及理由：二被告对六原告主张的医疗费无异议，本院予以确认。六原告提交的购买外购药的发票显示，购药时间在受害人宋跃轩住院期间，此次购药行为无医嘱要求，不能确定与本案的关联性，对该证据，本院不予采纳。
五、护理费：501元（30482元/年÷365天×6天）。
原告主张及证据：原告主张护理费501.06元，未提供证据
二被告质证意见及证据：二被告认为应支持护理费420元。
法院认定及理由：护理费参照参照居民服务业年平均收入计算。
六、误工费：0元。
原告主张及证据：4175.5元，按办理丧失的人员每日83.51元五人误工计算。
二被告质证意见及证据：不应支持。
法院认定及理由：误工费是对受害人的误工损失进行的赔偿，办理丧事人员的损失不应计算在误工损失中，对该笔损失不予支持。
七、交通费：500元。
原告主张及证据：原告主张交通费700元，提供的证据有交通费票据一组。
二被告质证意见及证据：交通费包含在丧葬费之内，可支持60元。
法院认定及理由：结合原告的住院时间、就医地点等因素，交通费损失本院酌定为500元。
八、住院伙食补助费：180元。
九、营养费：180元。
原告主张及证据：180元。
二被告质证意见及证据：按每日10元计算。
法院认定及理由：参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数每日30元计算。
十、死亡赔偿金、鉴定费等：死亡赔偿金127880元（25576元/年×5年），鉴定费1500元。
原告主张及证据：原告主张伤残赔偿金127880元，鉴定费1500元。提供的证据有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、许昌市殡仪馆火化证明，鉴定费收据一份。
二被告质证意见及证据：无异议，鉴定费保险公司不应承担。
法院认定及理由：二被告对死亡赔偿金的数额无异议，本院予以确认。鉴定费应由直接侵权人承担，但原告未向直接侵权人主张权利，该费用由原告自担。
十一、精神损害抚慰金数额：35000元。
原告主张及证据：原告主张50000元。
二被告质证意见及证据：25000元。
法院认定及理由：结合本案案情，精神损害抚慰金本院酌定为35000元。
十二、丧葬费：21335元。
十三、受害方已获得赔偿情况：未获得赔偿。
原告主张及证据：六原告称，陈国增在事故发生后补偿原告35000元。
二被告质证意见及证据：该笔费用应为赔偿。
法院认定及理由：经本院核实，确认该笔费用是陈国增对受害人的额外补偿，该35000元不应认定为赔偿款。
十四、有关保险合同主体：投保人许昌市翔远公司出租车分公司，保险人人保财险许昌市分公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率。
十六、有关保险合同主要内容：保险期间自2016年3月27日零时起至2017年3月26日24时止；
裁判理由与结果
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，陈国增驾驶的豫Ｋ×××××号出租车与宋跃轩驾驶的三轮电动车相撞，致宋跃轩身体遭受损伤后医治无效死亡，该事故经交警部门认定，被告陈国增、宋跃轩负事故的同等责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院确认该事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号出租车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，故导致宋跃轩死亡所产生的损失应由人保财险许昌市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分，再按照事故责任划分比例由人保财险许昌市分公司在商业第三者责任险的责任限额内承担60%的赔偿责任。
经本院依法审核，因宋跃轩死亡产生的损失有医疗费27227.41元，住院伙食补助费180元（6天×30元/天），营养费180元（6天×30元/天），死亡赔偿金127880元（25576元/年×5年），丧葬费21335元（42670元/年÷2年），鉴定费1500元，护理费510元、精神损害抚慰金35000元、交通费500元。以上损失共计214312.41元。六原告系宋跃轩的近亲属，被告人保财险许昌市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿六原告120000元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿六原告处鉴定费外的损失55687.45元[（214312.41元-120000元-1500元）×60%]。案件受理费、鉴定费依法应由直接侵权人陈国增负担，但六原告未向陈国增主张权利，该笔费用由六原告自行承担。六原告请求的殡仪服务费已包含在丧葬费中，该笔费用不应重复计算，殡仪服务费本院不予支持。六原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案损失未超过交强险、第三者责任保险的责任限额，被告许昌市翔远公司出租车分公司不再承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李桂先、宋艳霞、宋艳华、宋建军、宋艳丽、宋志军各项损失计120000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李桂先、宋艳霞、宋艳华、宋建军、宋艳丽、宋志军各项损失计55687.45元；
二、驳回原告李桂先、宋艳霞、宋艳华、宋建军、宋艳丽、宋志军的其他诉讼请求。
案件受理费5052元，由原告李桂先、宋艳霞、宋艳华、宋建军、宋艳丽、宋志军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 马巍红