wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1195号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王俊（曾用名王进），男，1963年3月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州市观璟物业管理有限公司职工，住苏州市姑苏区。被告人王俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王俊于2017年4月23日12时许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市苏虞张公路由北往南超速行驶至42公里730米处时，因疏于观察，车头部右侧撞击在苏虞张公路西侧非机动车道内由南往北步行的被害人王某，致车辆损坏并致被害人王某跌出路外受伤，后被害人经医院抢救无效于案发当日死亡。经法医鉴定，被害人王某死亡原因为复合伤。经认定，被告人王俊负该事故的全部责任。案发后，被告人王俊的家属已赔偿被害人王某家属经济损失并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊系自首，可以从轻处罚。
被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年4月23日12时许，被告人王俊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市苏虞张公路由北往南超速行驶至42公里730米处时，车头部右侧处撞击在苏虞张公路西侧非机动车道内由南往北步行的被害人王某，致被害人王某跌出路外受伤、车辆损坏，被害人王某经医院抢救无效于案发当日因复合伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王俊负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人王俊主动拨打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王俊的家属已对被害人近亲属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、吴某、高某、范某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录，尸表检验报告，户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，补偿协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表、接处警工作登记表，居民身份证、常住人口登记卡复印件、人口信息、家庭情况登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王俊违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王俊系自首，可以从轻处罚。被告人王俊已对被害人近亲属作了经济补偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王俊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月三日
书记员 苏敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1692号
原告：李忠敏，男，汉族，生于1963年7月15日，居民，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人：李东波，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄向明，男，汉族，生于1981年10月13日，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告李忠敏与被告黄向明民间借贷纠纷一案过程中，原告李忠敏于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠敏撤回起诉。
案件受理费依法减半收取75元，由原告李忠敏自愿负担。
审判员 杨刚
二〇一四年十月十四日
书记员 唐娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1365号之一
原告郑军，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告郑军与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告郑军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币640968.35元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币640968.35元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1365号
原告郑军，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告郑军与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终9号
上诉人(原审被告)：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号。
法定代表人：张晓东，职务总经理。
委托代理人：刘金鹏，身份证号码×××，男，1994年9月25日出生，蒙古族，该公司施工员。
被上诉人（原审原告）：密山市密山镇长信建筑机械配件商店，住所地密山市密山镇东安街。
经营者：冉金亮，身份证号码×××，男，1981年5月4日出生，满族，现住密山市密山镇东安街。
上诉人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司(简称黑龙江隆业有限公司)因与密山市密山镇长信建筑机械配件商店买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江隆业有限公司上诉称，1、密山市人民法院（2016）黑0382民初2907号民事裁定书认定事实错误应予撤销。密山市人民法院（2016）黑0382民初2907号民事裁定书认定：“本案双方当事人签订的买卖合同履行地为密山市，故本院有管辖权。”该事实认定错误，上诉人从未与被上诉人签过合同，也没购买过被上诉人任何东西。故密山市人民法院（2016）黑0382民初2907号民事裁定书认定事实错误应予撤销。2、被告的住所地在哈尔滨市，该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，上诉人承包施工的“节水增粮行动”项目地点在密山市。李明做为该项目的负责人为原告打的欠据，所赊欠的材料款发生地在密山市，即一审认定合同履行地为密山市并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应认定合同履行还款义务地为合同履行地。故密山市人民法院对本案有管辖权。黑龙江省隆业有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 琳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执733号
申请执行人李兴发，男，汉族，44岁。
被执行人罗士军，男，汉族，65岁。
李兴发申请执行罗士军物权确认纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）集民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李兴发撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年八月十八日
书记员 李嘉玮
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第312号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年8月24日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省章丘市，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年6月20日被取保候审。
辩护人李守存，山东智点律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人赵某某犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李守存到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年1月，被告人赵某某为帮他人办理贷款业务，在本市槐荫区联系伪造公章的人，先后伪造了济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会、济南二建集团工程有限公司、山东中直建筑装饰有限公司等六枚假公章，案发后，上述假公章被扣押。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郑某某、李某某、石某某的证言，书证伪造的居住证明、济南市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书、济南市公安局槐荫区分局出具的搜查笔录、扣押物品清单、物证假公章六枚等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伪造公司、企业和人民团体印章，其行为侵犯了公司、企业和人民团体的信誉和正常活动，已构成伪造公司、企业、人民团体印章罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、伪造的公章六枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一五年一月八日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2014号
原告王福清，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告王福清与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原�诉请：判令被告速偿还欠原告5年4.49亩土地承包费11225元，一切诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王福清到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地4.49亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告王福清2011年至2015年的承包费11225元（4.49亩×500元×5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保29号
关于申请人徐永余与被申请人张旭彦、邢占山交通肇事一案，申请人徐永余于2018年5月23日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被申请人张旭彦名下的车辆，现已查封，保全已完毕
（2018）吉0122执保29号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终241号
上诉人（原审原告）：徐国祥，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人（原审原告）：夏春姣，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱圣传、张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代为签收有关法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会。住所地：湖北省汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人徐国祥、夏春姣因与被上诉人郭志先、林启龙、汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01461号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人徐国祥、夏春姣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 汪书力
审 判 员 代绍娟
二〇一七年五月八日
法官助理 潘 洁
书 记 员 张 依
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢57号
郑志山、程会：
苏州贝林达石油化工有限公司：
郑志山、程会申请执行苏州贝林达石油化工有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币51257元及利息。经本院立案受理，依据本院（2013）淮小民初字第1405号民事判决书。执行过程中，申请执行人郑志山、程会同意被执行人苏州贝林达石油化工有限公司一次性给付人民币75957元，该款本院已转付给申请执行人郑志山、程会，执行费668元被执行人苏州贝林达石油化工有限公司已交纳。至此，申请执行人郑志山、程会向本院申请执行的本院（2013）淮小民初字第1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执353号
申请执行人郑洪明、被执行人虞永林、唐海妃：
申请执行人郑洪明诉被执行人虞永林、唐海妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑洪明向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞永林、唐海妃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执353号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3677号
原告：黄瑞敏，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
被告：邸玉洪，农民。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
委托代理人：蔡金凤（系邸玉洪之妻）。
原告黄瑞敏与被告邸玉洪借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，于2014年7月22日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞敏及其委托代理人肖进刚，被告委托代理人李晓军、蔡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞敏诉称：2013年5月份我在建昌营镇做装修工程与被告相识，2014年2月19日，被告急需用钱，向我借款5万元，出具了欠条。又于2014年2月23日向我借款10万元，出具了欠条，并言明两个月归还。后经我多次催要，被告以无款为由拒绝还款，故起诉要求被告偿还欠款15万元，由被告承担诉讼费用。
被告邸玉洪辩称：一、双方没有发生过借款，借款关系不存在。原告单凭欠条而不能提供银行汇款证明或存取款凭证，不能认定借款的存在。二、双方曾有过一段情恋关系，并订立了《婚姻协议书》，约定了违约事项。自去年年底到今年上半年，原告与答辩人保持了一段情人关系，曾在一起吃饭、幽会和发生性关系。在原告的倡导下，订立了《婚姻协议书》，原告要求答辩人五年之内离婚并与其结婚，还约定了答辩人的一系列义务，如有违反，罚款1000元至10000元。这15万元实际来源于此，根本不是借款。原被告的婚姻协议和违约罚款违反法律和公共道德，不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供如下证据材料：一、2014年2月19日邸玉洪出具的数额为5万元的欠条一张；二、2014年2月23日邸玉洪出具的数额为10万元的欠条一张。
被告对原告提供的两张欠条质证意见是：该两张欠条确是自己出具，但与原告没有借款事实，该两张欠条是基于双方情人关系，违反情人义务和婚姻协议的罚款。
被告为反驳原告提供如下证据材料：一、2014年1月1日被告为原告书写的关于情爱问题的保证书一份；二、2014年1月22日原被告签订的“婚姻协议书”一份；三、证人王某、夏某当庭作证的证言。
原告对被告提供的证据材料一、二未提出异议；对证人王某、夏某的证言质证意见是：打欠条和借款时二位证人均不在场。
经审理查明：原告黄瑞敏与被告邸玉洪于2013年通过业务关系相识后发展成为情人关系。2014年2月19日被告邸玉洪为原告黄瑞敏出具数额为5万元的欠条，该款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，欠据、证人证言等证实。
本院认为：被告邸玉洪为原告出具的5万元欠条能够证明被告邸玉洪向原告借款的事实，其未能提供足以反驳的证据，原告该项请求本院予以支持。该款被告应予偿还。证人王某、夏某的证言能够相互印证，且能够证明被告邸玉洪书写10万元欠条的过程，该证人证言足以反驳原告黄瑞敏持有的10万元欠条。原告黄瑞敏主张被告邸玉洪向其借款10万元证据不足，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邸玉洪偿还原告黄瑞敏借款5万元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告黄瑞敏其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由黄瑞敏负担1100元，邸玉洪负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保815号
申请张某。
被申请人某甲集团有限公司。
法定代表人杨某。
被申请人某乙市第一中学。
法定代表人李某。
本院在审理申请人张长宁与被申请人某甲集团有限公司、某乙市第一中学建设工程合同纠纷一案中，申请人张长宁于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人某甲集团有限公司、某乙市第一中学银行存款10412166.78元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5190号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人某甲集团有限公司、某乙市第一中学银行存款10412166.78元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左殿俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 丰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保815号申请张某。被申请人某甲集团有限公司。法定代表人杨某。被申请人某乙市第一中学。法定代表人李某。本院在审理申请人张长宁与被申请人某甲集团有限公司、某乙市第一中学建设工程合同纠纷一案中，申请人张长宁于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人某甲集团有限公司、某乙市第一中学银行存款10412166.78元或相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5190号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人某甲集团有限公司、某乙市第一中学银行存款10412166.78元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左殿俊二〇一六年五月二十七日书记员  赵 丰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1796号
原告纪某，农民。
被告魏某甲，农民。
原告纪某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2007年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子魏某乙。婚后双方感情不错，但逐渐发现被告性情懒惰，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；原被告婚前的个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产及债权依法平均承担。
被告魏某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告婚前感情很好，结婚至今已有8年时间，育有一子，夫妻感情稳定。婚后有时吵架是因为家庭琐事；原告因吵架回娘家后，被告积极劝解，两人都能和好如初，长期的共同生活已让双方建立了良好的婚姻基础，较深的夫妻感情，被告坚决不同意离婚，请求法院给予双方一次和好的机会。
经审理查明，原被告双方于2007年春经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2008年阴历11月份举行婚礼，××××年××月××日生育一子魏某乙。被告对原告的婚前个人财产无争议，原被告对夫妻共同财产、共同债务存在争议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、婚前个人财产清单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告自2007年认识以来已有9年时间，婚前感情较好，建立了良好的婚姻基础，且婚后育有一子，也共同建立了稳定的夫妻感情。原被告因家庭琐事争吵后，原告回娘家居住期间，被告主动将其接回，双方虽有争吵，造成夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应承担起家庭责任，为孩子创造良好的成长环境，加强沟通，共同创建和谐稳固的家庭关系。原告要求离婚，被告不同意，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第169号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱伊。
辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人朱伊犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支�公诉，被告人朱伊及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱伊谎称能为家住本市杨浦区的朱某某办理赴新西兰的工作签证，并将自己的护照、驾驶证、税单号扫描后通过网络发给朱某某以获得朱的信任。2013年5月至11月间，被告人朱伊以办理签证需要各种费用为由，通过网上银行转账等方式骗取朱某某人民币（下同）共计21.5万元。
2013年5月至11月间，被告人朱伊以上述相同的方法骗取钱某某12.5万元。
2014年1月1日，朱某某、钱某某在多次催讨无果的情况下报警。当日，被告人朱伊被民警传唤至公安机关，并如实供述上述事实。
案发后，被告人朱伊亲属帮助朱伊向朱某某、钱某某退赔全部赃款。
上述事实，被告人朱伊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某、钱某某的陈述，证人曾某、华某、艾某某的证言，朱某某提供的招商银行账户历史交易明细表，钱某某提供的浙江民泰商业银行分户明细帐页、交易明细帐，朱某某提供的朱伊护照、驾驶证、税单号的网上截图、定居签证材料的网上截图，上海市公安局杨浦分局出具的“工作情况”，朱某某、钱某某出具的收取朱伊亲属退款的材料，被告人朱伊的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据认为被告人朱伊的行为已构成诈骗罪。被告人朱伊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人朱伊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人朱伊予以惩处。被告人朱伊如实供述自己罪行并自愿认罪，已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘小平
人民陪审员 崔凤岭
二〇一四年四月三日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1311号
申请执行人李卫，女，1972年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘卫，男，1968年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
李卫与刘卫继承纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人李卫申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年一月二十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08841号
原告周某，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1983年11月经人介绍认识恋爱，并于1985年4月29日登记结婚，双方均系初婚，婚初双方感情一般。原、被告于1988年11月20日生育一子刘某甲，现已成年。原、被告在共同生活中因性格不合导�夫妻感情破裂。2008年被告离家出走至今未归。2012年10月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次起诉来院要求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年11月经人介绍认识恋爱，1985年4月29日登记结婚，双方均系初婚，婚初双方感情一般，并于1988年11月20日生育一子刘某甲，现已成年。2008年起被告离家出走至今未归。2012年10月，原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告陈述双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、案件受理通知书、南岸区村民委员会证明及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、�告虽系自主婚姻，但由于被告自2008年离家出走至今，双方分居生活已长达数年之久，影响了夫妻感情。原告曾起诉至本院要求与被告离婚，撤诉后被告仍未归家与原告共同生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 睿
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 彭成玉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邓 欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更171号
罪犯康辉雄，男，1995年8月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月14日作出（2013）新法刑初字第386号刑事判决，认定被告康辉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，2013年12月3日交付执行。2015年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康辉雄在执�期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯康辉雄予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯康辉雄提请假释。
经审理查明，罪犯康辉雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康辉雄累计获得表扬4个。经湖南省娄底监狱三监区分析认为，罪犯康辉雄假释后对社会的危害性较小。新化县司法局建议对罪犯康辉雄适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于对罪犯康辉雄假释的社会危害性报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康辉雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康辉雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初145号
原告公伟，男，1981年9月15日出生。
被告都垒垒，男，1988年11月23日出生。
被告董孟，女，汉族，成年。
原告公伟诉被告都垒垒、董孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年2月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经翟亚飞介绍，其于2015年3月15日将别克君越轿车以15万元的价格卖给都垒垒，都垒垒以资金紧张为由给其出具还款计划，载明：车辆过户当天还款3万元，七月底还款7万元，12月底还款5万元，在此期间以车款15万元为借款额，月付2100元作为利息。但车辆过户后，被告未按计划还款，现请求依法判令被告支付15万元及利息18900元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：被告都垒垒出具借条及还款计划一份，证明被告欠车款15万元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。经翟亚飞介绍，原告于2015年3月15日将别克君越轿车以15万元的价格卖给都垒垒，都垒垒以资金紧张为由给其出具还款计划，载明：车辆过户当天还款3万元，七月底还款7万元，期间以车款15万元为借款额，月付息2100元，12月底还款5万元，月付息1000元。但车辆过户后，被告未按计划还款，欠款至今未付。
本院认为，被告都垒垒购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告15万元，有被告都垒垒出具的相关证据证实，由于该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告支付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款违约金，原告按约定月息2100元自2015年4月计算至2016元月7日为9个月，计18900元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都垒垒、董孟于本判决生效后十日内给付原告公伟15万元及逾期付款利息18900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取为1839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初145号
原告公伟，男，1981年9月15日出生，汉族。
被告都垒垒，男，1988年11月23日出生，汉族。
被告董孟，女，汉族，成年，汉族。
原告公伟诉被告都垒垒、董孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年2月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经翟亚飞介绍，其于2015年3月15日将别克君越轿车以15万元的价格卖给都垒垒，都垒垒以资金紧张为由给其出具还款计划，载明：车辆过户当天还款3万元，七月底还款7万元，12月底还款5万元，在此期间以车款15万元为借款额，月付2100元作为利息。但车辆过户后，被告未按计划还款，现请求依法判令被告支付15万元及利息18900元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：被告都垒垒出具借条及还款计划一份，证明被告欠车款15万元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。经翟亚飞介绍，原告于2015年3月15日将别克君越轿车以15万元的价格卖给都垒垒，都垒垒以资金紧张为由给其出具还款计划，载明：车辆过户当天还款3万元，七月底还款7万元，期间以车款15万元为借款额，月付息2100元，12月底还款5万元，月付息1000元。但车辆过户后，被告未按计划还款，欠款至今未付。
本院认为，被告都垒垒购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告15万元，有被告都垒垒出具的相关证据证实，由于该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告支付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款违约金，原告按约定月息2100元自2015年4月计算至2016元月7日为9个月，计18900元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都垒垒、董孟于本判决生效后十日内给付原告公伟15万元及逾期付款利息18900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取为1839元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 方雨欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0303号
原告张成新，农民。
被告张金和，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘涛。
原告张成新诉被告张金和、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告于2014年7月1日申请撤回对被告安保财保江苏分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告张成新到庭参加诉讼，被告张金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成新诉称：2014年2月6日9时许，被告张金和驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿丰城河滨路由南向北行驶，至左岸人家路段，与对向原告驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致原告车辆损坏。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告张金和负该事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告车辆损失4050元。
被告张金和未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月6日9时许，被告张金和驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿丰城河滨路由南向北行驶，至左岸人家路段，与对向原告驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告张金和负该事故的全部责任，原告无责任，苏C×××××号轻型普通货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险。事故发生后，安邦财保江苏分公司在交强险财产损失责任限额内已向被告张金和支付赔偿款2000元，被告张金和未赔偿原告的车辆损失。
上述事实，有原告丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、沛县兴隆修理厂开具的维修发票、配件清单，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告的车辆损失。
本院认为：根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，在原被告发生交通事故后，被告张金和车辆投保的安保财保江苏分公司已在交强险财产损失责任限额内向被告张金和支付了赔偿款2000元，被告张金和应将该赔偿款及时支付给原告。被告张金和在此次交通事故中，被认定为负该事故的全部责任，故，被告张金和应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。
原告主张其车辆维修费用为4050元，根据原告提交的维修配件清单及维修发票，本院对原告的该项主张予以支持，被告张金和应赔偿原告车辆损失4050元。被告张金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金和于本判决生效后十日内赔偿原告张成新车辆损失4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告张成新已预交），由被告张金和负担（随案款一并支付给原告张成新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年八月十日
书 记 员 马亚楠
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审113号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人张龙，男。
申请执行人国土局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月26日对被执行人张龙，作出的涞国土罚字（2016）1-42号行政处罚决定（以下简称1-42号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-42号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张龙，未办理合法用地手续，在涞水镇薛家庄村村北、保野公路东侧非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月26日作出1-42号决定:一、退还在涞水镇薛家庄村村北、保野公路东侧非法占用的土地373.8平方米给薛家庄村村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，373.8平方米共计罚款玖仟叁佰肆拾伍元整。（被执行人已于2016年10月27日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人张龙未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-42号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇薛家庄村村北、保野公路东侧非法占用的土地373.8平方米给薛家庄村村民委员会。”第二项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十二日
书记员 章晓敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初174号
原告大庆市昊晟宇石油科技有限公司，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人张宏伟，经理。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告大庆油田创业集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人谢中立，经理。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地：大庆市萨尔图区。
本院于2017年1月9日受理了原告大庆市昊晟宇石油科技有限公司与被告大庆油田创业集团有限公司、大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日变更诉讼请求为1万元，并于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 曾庆丰
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年四月十三日
法官 助理 吕春辉
书 记 员 李 翠
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2360号
原告:李园，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：刘文雄，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告李园与被告刘文雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告刘文雄下落不明，于2017年11月13日裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李园到庭参加诉讼，被告刘文雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12000元及迟延支付利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2007年8月9日，被告因需要资金周转，向原告立据借款12000元，约定三日内偿还。借款到期后，被告未履行还款义务，且拒不接听原告电话，对原告避而不见。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘文雄未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告李园围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文雄未予质证。对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：原告向本院提交了借条一份，该证据能证明被告刘文雄于2007年8月9日向原告立据借款12000元的事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，被告刘文雄向原告李园立据借款12000元，借条载明：“今借到李园本人现金壹万贰仟元整（12000元），在12号之前还清（本月）。刘文雄2007.8.9”。借款到期后，被告刘文雄未如约偿还借款。原告因无法联系被告催讨借款，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘文雄向原告李园借款12000元到期后，拒不偿还，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据原告庭审时所述，其主张的“迟延支付利息8000”为逾期利息，按年利率6%计算借款逾期日（2007年8月9日）至起诉日（2017年10月9日）的逾期利息为7322（12000×6%×10年2个月1日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张8000元，超出法律规定678元，对超出的678元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文雄于本判决生效后5日内偿还原告李园借款本金12000元及利息7322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费560元，合计860元，由被告刘文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 桃
审 判 员 李 翠 霞
人民陪审员 罗 永 刚
二〇一八年四月九日
法官 助理 李 建 凤
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初527号
原告连昌阶，男，汉族，1962年9月12日生。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告李连合，男，汉族，1967年3月7日生。
被告王保红，女，汉族，1968年7月10日生，住址同上。
本院在审理原告连昌阶诉被告李连合、王保红合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为10000元，本院予以准许。后原告连昌阶以原、被告已庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告连昌阶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连昌阶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连昌阶负担，剩余案件受理费8775元及保全费3020元，全部退还原告连昌阶。
审判员 丁现术
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵浩羽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第1220号
原告王小霞，女，汉族，1970年9月10日出生。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马清和，男，回族，1955年1月1日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场7层A、B、E。
法定代表人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁攀，男，华泰保险公司陕西分公司员工。
委托代理人王勋，男，华泰保险公司陕西分公司员工。
本院在审理原告王小霞诉被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，原告王小霞于2011年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王小霞自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小霞撤回起诉。
案件受理费2196元，全额退还原告。
代理审判员 李嫚
二〇一一年八月十五日
书 记 员 高瑞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4038号
申请执行人谢云亮
被执行人杭州奇虹财务咨询有限公司，组织机构代码321851666
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州奇虹财务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州奇虹财务咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州奇虹财务咨询有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州奇虹财务咨询有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××15的存款人民币29200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1589-2号
申请执行人王建栋。
被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司，住所地苏州市吴中区（镇工业区内）。
法定代表人赵汉平。
王建栋与苏州宝顺电气成套设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会于2013年6月7日作出的吴劳仲案字（2013）第279号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州宝顺电气成套设备有限公司于仲裁裁决生效之日内起七日内补偿王建栋人民币2429元。苏州宝顺电气成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建栋向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的人民币2429元，申请执行费人民币50元。
执行中经查，被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司无银行存款，其已歇业，且结欠债务较多，法定代表人现下落不明。另，本院受理了王卫华、周美英与苏州宝顺电气成套设备有限公司劳动争议案；仇丽燕与苏州宝顺电气成套设备有限公司买卖合同案；苏州采香泾金属材料有限公司与苏州宝顺电气成套设备有限公司买卖合同案；苏州金盾物业管理有限公司与苏州宝顺电气成套设备有限公司保安服务合同案，上列案件总执行标的137万多元，均未执行完毕。为便于执行，本院决定将上列案件与本案合并执行。
执行中，本院于2013年11月16日对登记在被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区藏书镇藏中路1428号房屋三幢〔房屋建筑面积计10427.74平方米，证号00067260号;土地使用权面积66666.6平方米，证号（2006）第20407号〕进行了查封，但因该房地产存有权属纠纷，故暂不能对该财产进行处置。本院于2014年6月27日对登记在被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司名下的苏E×××××、E6GP77、E7JE15号三辆小汽车进行了查封，但上述车辆均下落不明，未能有效处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。
上述事实，申请执行人王建栋无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的王建栋对苏州宝顺电气成套设备有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。现被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司已歇业，其法定代表人下落不明。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人王建栋如发现被执行人苏州宝顺电气成套设备有限公司有其他可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年六月三十日
书记员 董文佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第876号
原告罗岳琴与被告周琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）甬奉商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗岳琴于2013年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周琪琪目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人周琪琪有可供执行的财产。现申请执行人罗岳琴不能提供被执行人周琪琪的去向或可供执行财产的线索。截止2013年6月19日，被执行人周琪琪应支付申请执行人罗岳琴借款364500元；案件受理费6768元、执行费5469元，由被执行人周琪琪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第876号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 周梅舟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9226、9239号
申请执行人易怀荣与被执行人李旦青民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20126元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初250号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执791号
申请执行人赣州盛华稀土有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇红金村（323国道北侧）。
法定代表人：曾剑锋，总经理。
被执行人许仰安,男，汉族，1967年9月26日生，龙南县。
被执行人：龙南县富利有色金属有限公司，住所地：赣州市龙南县桃江乡工业园区。
法定代表人：许仰安，总经理。
本院在执行申请人赣州盛华稀土有限公司与被执行人许仰安，龙南县富利有色金属有限公司合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人赣州盛华稀土有限公司也未提供可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1060号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 谢 明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执791号申请执行人赣州盛华稀土有限公司，住所地：赣州市赣县梅林镇红金村（323国道北侧）。法定代表人：曾剑锋，总经理。被执行人许仰安,男，汉族，1967年9月26日生，龙南县。被执行人：龙南县富利有色金属有限公司，住所地：赣州市龙南县桃江乡工业园区。法定代表人：许仰安，总经理。本院在执行申请人赣州盛华稀土有限公司与被执行人许仰安，龙南县富利有色金属有限公司合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人赣州盛华稀土有限公司也未提供可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初1060号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初1060号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  谢 明二〇一七年五月二十四日代理书记员  谢棕洪
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执恢3号
申请执行人聂克勤，男，1962年2月9日出生，汉族，个体，证件号码×××。
被执行人潘忠孝，男，1962年8月31日出生，汉族，职工。
本院于2017年1月13日立案执行聂克勤申请潘忠孝合同、无因管理、不当得利纠一案，根据已经发生法律效力的(2015)科民初字第1513号民事调解书被执行人潘忠孝应支付申请人聂克勤案款191335.0元，承担执行费2770.0元。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 孙胜军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00556号
申请执行人王安汉，自由职业。
被执行人何远亮，退休职工。
被执行人高雄盛。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00070号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何远亮、高雄盛向申请执行人王安汉支付欠款130000元及利息，负担案件受理费2465元、申请执行费1850元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何远亮、高雄盛的银行存款160000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年八月一日
书记员 阮亚胜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00556号
申请执行人王安汉，自由职业。
被执行人何远亮，退休职工。
被执行人高雄盛，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00070号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何远亮、高雄盛向申请执行人王安汉支付欠款130000元及利息，负担案件受理费2465元、申请执行费1850元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何远亮、高雄盛的银行存款160000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年八月一日
书记员 阮亚胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1779号
原告：吴顺，男，汉族，1976年11月1日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：段云龙，男，汉族，1990年5月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：胡建武，男，汉族，1975年3月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
原告吴顺与被告段云龙、胡建武租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告吴顺撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1779号原告：吴顺，男，汉族，1976年11月1日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告：段云龙，男，汉族，1990年5月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：胡建武，男，汉族，1975年3月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，原告吴顺与被告段云龙、胡建武租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告吴顺撤诉处理。审判员  李小柱二〇一八年三月二十九日书记员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执171号
申请执行人:王玉锋，男。
申请执行人：王晓琦，男。
申请执行人：王肖婷，女。
申请执行人：肖积怀，男。
被执行人：党辉，男。
王玉锋、王晓琦、王肖婷、肖积怀申请执行党辉机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第000163号民事判决已经发生法律效力。因党辉未自觉履行判决义务，王玉锋、王晓琦、王肖婷、肖积怀于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的100083.8元。
本院在执行中，于2017年5月22日依法立案，同日向党辉发出执行通知书，责令党辉自接到本院执行通知书之三日内向王玉锋、王晓琦、王肖婷、肖积怀支付案件款100083.8元，向本院交纳执行费1400元。现经双方协商达成如下和解协议：被执行人党辉于2017年7月份开始每个月给申请执行人支付300元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第000163号民事判决的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孙玉蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初76号
原告于美兰，女，汉族，1945年2月19日出生，住青岛市城阳区。
委托代理人肖升东，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人赵永，山东青凯律师事务所实习律师。
被告青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码：32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
原告于美兰不服被告青岛市城阳区卫生和计划生育局卫生行政强制一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月10日受理。
原告于美兰于2017年1月19日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的起诉。
经审查，本院认为，原告于美兰申请撤回对被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于美兰撤回对被告青岛市城阳区卫生和计划生育局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于美兰负担。
审 判 长 刘 防
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 纪展尚
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执复字第12号
申请复议人闫志林，男，1962年4月6日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
申请执行人董云峰，男，1961年9月16日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人闫志林，男，1962年4月6日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人肖会平（闫志林之妻），女1965年7月24日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人闫鹤（闫志林、肖会平之子），男，1987年7月16日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
申请复议人闫志林因不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2014）围执异字第791号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请复议人闫志林于2015年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人闫志林的撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人闫志林撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘军生
审判员 ：李国臣
审判员 ：廉立伟
二〇一五年四月一日
书记员 ：孙源远
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第184号
原告郭志英，女，1944年5月10日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人刘利，女，北京市公安局丰台分局干部。
原告郭志英不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的2014第10号-不存《政府信息不存在告知书》，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台公安分局送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告郭志英及其委托代理人邬宏威，被告丰台公安分局的委托代理人李元知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月27日，丰台公安分局依据郭志英提出的政府信息公开申请，作出京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，主要内容为经查，郭志英于2014年5月9日申请获取的政府信息丰台公安分局未制作，该政府信息不存在。
为证明具体行政行为的合法性，丰台公安分局在法定期限内向本院提供了下列证据材料并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明郭志英向丰台公安分局申请信息公开的情况；2、京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》及登记回执，证明丰台公安分局收到申请后对郭志英的申请进行了答复。丰台公安分局以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为其作出具体行政行为的法律法规依据。
原告郭志英诉称：原告近日发现分钟寺村大街小巷挂满腾退的标语、横幅。身穿制服头戴钢盔手持警械的“特勤”，把守村内各个路口，大街小巷到处巡视，好不威武啊。这骇人的阵势，不由得让我想起我家被石榴庄村委会、南苑乡政府及丰台公安分局强拆时那噩梦般的日子。作为被非法强拆的受害者，为了更好的行使公民知情权、监督权，督促政府部门依法依规行使权力，造福人民，再不能眼看着石榴庄的惨剧再在分钟寺重演。于是，原告于2014年5月8日以邮寄的形式向被告申请公开“2014年4月丰台区南苑乡分钟寺村部署‘特勤’的费用出处”的政府信息。但遭到被告拒绝。据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，责令被告公开“2014年4月丰台区南苑乡分钟寺村部署‘特勤’的费用出处”的政府信息，本案诉讼费由被告承担。
原告郭志英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明郭志英居住地点属于丰台公安分局辖区范围；2、政府信息公开申请表，证明郭志英提出信息公开申请的情况；3、京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》及登记回执，证明丰台公安分局不作为；4、照片，证明在丰台公安分局辖区范围内出现大量身着特勤服装的人员，若上述人员属于丰台公安分局的工作人员，丰台公安分局应公开相应信息，如果上述人员不是丰台公安分局的工作人员，丰台公安分局应作出相应行为查明上述人员身份。同时郭志英以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、《公安机关执法公开规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国警察法》第二条、《中华人民共和国公务员法》作为其法律依据。
被告丰台公安分局答辩称：2014年5月8日，我分局接到原告郭志英的政府信息公开申请，请求我分局公开2014年4月丰台区南苑乡分钟寺村部署“特勤”的费用支出。经查，原告索要的信息我分局不存在。为此，我分局于2014年5月27日向原告送达了政府信息不存在告知书，请求丰台区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告表示对于被告提交证据的真实性认可，对证明目的不认可，不存在告知书里没有提及被告调查核实的情况；被告对原告提交的证据1-3的无异议，对证据4的关联性和证明目的均不认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：原告提供的证据1-3和被告提供的证据在形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳；原告提供的证据4，不能证明同本案待查信息公开事宜之间具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：
2014年5月9日，郭志英向丰台公安分局提出申请，要求获取“2014年4月在丰台区南苑乡分钟寺部署‘特勤’的费用出处”、“2014年4月‘特勤’在丰台区南苑乡分钟寺执行职务的隶属、调配情况”的信息。当日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第10号-回《登记回执》，确认将在2014年5月29日前作出书面答复。
2014年5月27日，丰台公安分局作出京公丰（2014）第10号-不存《政府信息不存在告知书》，主要内容为：经查，郭志英于2014年5月9日申请获取的政府信息丰台公安分局未制作，该政府信息不存在。郭志英对该告知书不服，随后向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，郭志英申请获取的信息为2014年4月丰台区南苑乡分钟寺“特勤”相关信息，但“特勤”人员并非均为公安机关下属人员，丰台公安分局在查明郭志英所申请时间和范围内无该单位“特勤”人员部署后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求进行了答复，并无不当。郭志英亦不能提供证据证明丰台公安分局在履行职责过程中专门获取过该信息。关于郭志英提出其申请的是两项信息的意见，本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，为提高工作效率、方便申请人尽快获取所申请公开的信息，受理机关对要求公开项目较多的申请可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请仅对应一个政府信息项目。该规定的宗旨是提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，并未禁止受理机关对数个申请项目一并作出答复。丰台公安分局对郭志英2份政府信息公开申请一并予以答复，并未违反法律、法规中的强制性规定，郭志英的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于郭志英提出丰台公安分局未在答复中说明涉案人员身份的意见，该要求不属于政府信息公开相关规定的要求，不属于政府信息公开诉讼所调整的目的，对该项主张本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭志英的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭志英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 申燕玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1363号
原告：程某。
法定代理人：程某某，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被告：冯某某，男，住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。组织机构代码证代码：74433951-7
负责人：朱国平，系公司经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院立案受理了原告程某诉被告冯某某、被告王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初685号
原告：郭书信，男，1967年6月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：高延涛，男，汉族，住汝阳县。
原告郭书信与被告高延涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告郭书信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书信的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭书信撤诉。
案件受理费31元由原告郭书信承担。
审判员 解晓生
二〇一八年三月二日
书记员 李晓涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2894号
原告林某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告潘某某。
原告林某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月24日立案受理，于2010年12月10日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林
某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告自2009年起向原告购买橡胶。2010
年10月11日双方经结算，被告尚欠原告胶款计人民币18785元
，由被告向原告出具条子一份。之后，被告支付3085元，余款
15700元至今未付，故诉请判令被告立即支付胶款计人民币157
00元。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的玉环县玉城街道黄
坭坎村村民委员会证明一份，欠条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给
付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继
续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告潘某某于判决生效后十日内偿付原告林某货款计
人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取计人民币96.5元，由被告潘
某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 丁艳艳
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2134号
原告：亓金波。
被告：谢松海。
原告亓金波与被告谢松海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓金波到庭参加诉讼。被告谢松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓金波诉称：2013年10月7日，被告从我处借现金50000元，期限两个月。到期后，被告以无钱为由拒绝偿还。诉请法院判令被告立即支付借款50000元及利息11000元。
被告谢松海辩称：借款属实，既然起诉了，不再协商，请求依法判决。
经审理查明：2013年10月7日，被告谢松海借原告亓金波现金50000元，约定两个月还清，被告谢松海给原告亓金波出具欠条一份。到期后，被告谢松海未偿还借款。2014年9月11日，原告诉来法院，请求判令被告偿还借款本息。
2013年10月7日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一至三年﹤含三年﹥）。
以上事实，由借条一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款，由被告出具的欠条一份在案证实，证据充分，足以认定；原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢松海偿还原告亓金波借款本金50000元及利息（自2013年12月7日起，按年利率6.15%，计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，诉讼保全费630元，共计1292.50元，由被告谢松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一四年十月二十三日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2134号
原告：亓金波。
被告：谢松海。
本院在审理原告亓金波与被告谢松海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谢松海银行存款（工资）61000元，期限六个月（2014年9月24日至2015年3月24日）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一四年九月二十四日
书记员 亓新秀
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初266号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谈波，系该行董事长。
委托代理人姜星，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢道峰，男，1977年3月出生，汉族。
被告张林，女，1980年2月出生，汉族。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告邢道峰、张林保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜星、方海平被告邢道峰到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月30日，借款人喻波在被告邢道峰、张林提供保证担保下，在其行贷款85万元，贷款月息为11.1‰，期限为3年，后借款人将利息结至2013年6月30日，借款本金及后期利息一直未还，因借款人喻波在2015年10月因意外身亡，故要求二被告承担连带保证责任，偿还原告贷款85万元及利息和逾期罚息。
被告邢道峰辩称，其为喻担保属实，但是原告诉称借款金额为85万元，实际借款人喻波只收到贷款45万元。故其只应承担45万元的保证责任。
被告张林未予答辩。但其庭后称喻波当时借款是为了与邢道峰和原告公司一个叫段玉刚的工作人员合伙开沙场，喻波本想借45万元，但因段玉刚也需要用钱，在喻波将借款手续给他后，他向原告公司申请了85万元的贷款，该85万元贷款到账后，喻波仅用了其中的45万元，另外40万元由段玉刚支配使用了。故其只应偿还喻波所用的45万元。
经审理查明，2012年5月23日，原告公司与喻波（已于2015年11月去世）签订了《个人借款合同》一份，合同约定喻波因投资经营需要在原告处贷款85万元，期限为2012年5月23日至2015年5月23日，借款月利率为11.1‰，在贷款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告邢道峰、张林为喻波的上述借款提供保证担保。同时原告亦与被告邢道峰、张林签订了一份《保证合同》，合同约定，二被告自愿为喻波的上述85万元贷款提供保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告即将85万元的借款转账至借款人喻波在其行开的账号为62×××72的账户内。后喻波将该笔借款的利息结至2013年6月30日，借款本金及后期利息至今未还。
本院所认定的上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、存款凭条、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人喻波签订的《个人借款合同》及与二被告签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行自己的义务。在借款人喻波去世后，原告依据二被告与其签订的《保证合同》要求二被告承担保证责任，履行还本付息的义务，于法有据，对此本院予以支持。二被告虽提出借款人喻波仅用了85万元借款中的45万元，其二人仅应对该45万元借款承担保证责任的意见，但从原告向喻波的银行账户转帐金额可知，原告确将该85万元借款支付给了借款人喻波，至于喻波如何支配该借款，不影响原告向其和二被告主张权利。故对二被告的上述辩称意见，本院不予采纳。对原告主张的利息部分，因双方约定的月利率为11.1‰，不违反法律规定，故在借款期限内，二被告应按此利率向原告支付利息。对原告主张的逾期利率，因双方约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，该约定于法不悖，故对逾期还款的部分二被告应在上述利率的基础上加付50％给原告。因借款人喻波业已去世，二被告在履行了上述保证责任后，可以依法向喻波的合法继承人予以追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢道峰、张林于本判决生效之日起七日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款85万及利息和逾期罚息（利息计算方式：从2013年7月1日起至2015年5月23日止按照月利率11.1‰计算；罚息计算方式：从2015年5月24日起至欠款还清之日止在前述利率的基础上加罚50％计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告邢道峰、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张辰晨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初376号
原告程东霞，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告程东霞诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告程东霞到庭参加了诉讼，�告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东霞诉称，被告于2013年11月3日向原告借款100000元，并签署了借款合同。双方约定2014年5月2日到期偿还原告借款100000元，并一次性支付利息9000元。如违约按合同每逾期一天按合同的千分之一支付违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款100000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：借款期限自2013年11月3日至2014年5月2日，共计6个月，借款数额100000元；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计9000元。合同签订后，原告�约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告出具了100000元的收据。合同到期后，被告未还款，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款100000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款合同与收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告程东霞借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初376号
原告程东霞，女，1972年12月21日出生，汉族，山西省艺术科技研究所干部，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告程东霞诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告程东霞到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东霞诉称，被告于2013年11月3日向原告借款100000元，并签署了借款合同。双方约定2014年5月2日到期偿还原告借款100000元，并一次性支付利息9000元。如违约按合同每逾期一天按合同的千分之一支付违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直借故拖延，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款100000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：借款期限自2013年11月3日至2014年5月2日，共计6个月，借款数额100000元；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计9000元。合同签订后，原告依约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告出具了100000元的收据。合同到期后，被告未还款，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款100000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借款合同与收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告程东霞借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张翠青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5566号
罪犯张大炜，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2011年2月16日作出（2011）重铁刑初字第14号刑事判决，以被告人张大炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第493号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2024年2月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张大炜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张大炜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大炜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执469号
申请执行人何曙光，男，汉族，1972年1月5日生。
被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司。
法定代表人：操喜平，该公司总经理。
关于申请执行人何曙光与被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1126民初870号民事判决书执行本院，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年4月27日以（2017）鄂1126民初870号民事裁定书，冻结了被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司在蕲春县国土资源局的工程款收入，期间被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人湖北世纪兴泰建设工程有限公司在蕲春县国土资源局的工程款收入520000元至蕲春县人民法院标的款帐户（帐户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账号：571667502919）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 莹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初419号
原告：吕某。
被告：李某。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月19日向本院提出撤回对李某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一六年五月十九日
书记员 李 瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初477号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人董某某，男，2016年9月1日因本案被处行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人金瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日20时许，被告人董某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿嘉峪关市机场南路由南向北行驶至明珠山水郡小区东门门前路段时，将横穿马路的行人马某某撞倒后逃逸。被害人马某某被路人发现并报警，后经抢救于次日无效死亡。经鉴定，马某某系重度颅脑损伤死亡。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人董某某负事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人汪某某的证言笔录，证明案发当日，其乘坐由被告人董某某驾驶的两轮摩托车，将一横穿马路的行人撞倒后未停车而直接离开的经过。
2、证人马某的证言笔录，证明案发当日，其与陈某、董某某等人驾驶摩托车返回嘉华公寓时，中途碰到李某某等人骑自行车并停下聊了会天，被告人董某某是最后返回的。回到陈某宿舍后，李某某进来问，路过时有没有看到路上躺着一个人，其没有看到，当时在宿舍的董某某和汪某某谁也没说话。
3、证人罗某、陈某、李某的证言笔录，证明案发当日，其与马云、董某某等人驾驶摩托车返回嘉华公寓时，中途碰到李某某等人骑自行车并停下聊了会天，被告人董某某是最后到的。
4、证人李某某的证言笔录，证明案发当天，其骑自行车途中碰到同事陈某、董某某等人停着摩托车说话，便一起聊了会天，后其骑车到明珠山水郡东门门前路段时，看见一人躺在路上。
5、证人刘某某、谷某某的证言笔录，证明其到机场路时，看到有三辆两轮摩托车速度特别快，沿机场路由南向北行驶过去，第四辆两轮踏板摩托车行驶过去后就听到“嘭”的一声，其看到一个人躺在路边，两轮踏板摩托车左右摇晃了几下，后面的乘车人叫了一声，但没有停车，这时路边有人拨打了报警电话的经过。
6、证人李某甲的证言笔录，证明其接到电话，得知其母亲在医院抢救后便迅速赶往医院的经过。
7、证人茹某某的证言笔录，证明涉案两轮摩托车系赵某给其顶账的，后其又将该摩托车送给了被告人董某某的经过。
8、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
9、驾驶人、机动车信息查询结果单及嘉峪关市公安局交警支队车管所出具的证明，证实被告人董某某的准驾车型及所驾涉案两轮摩托车未办理过注册登记。
10、甘肃陇通司法鉴定所出具的机动车检验报告书，证明肇事车辆事故发生前转向、制动、灯光系统装置安全技术状况正常；事故发生前的行驶速度无法确定。
11、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，证明马某某系重度颅脑损伤死亡。
12、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定意见书，证明送检的无号牌“神鹰”牌两轮摩托车右侧车把上、右侧后视镜上的可疑斑迹上检出一男性DNA分型，支持为董某某所留。
13、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人董某某负事故的全部责任。
14、居民死亡医学证明书，证明马某某于2016年8月31日死亡。
15、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
16、赔偿协议及谅解书，证明被告人董某某与被害人马某某的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
17、行政处罚决定书，证明被告人董某某于2016年9月1日被处行政拘留十五日，并处罚款2000元。
18、被告人董某某的供述笔录，证明其驾驶两轮摩托车将横穿马路的行人马某某撞倒后没有停车，直接离开的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人董某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 瑶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执721号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
被执行人雷云富。
被执行人廖时淑。
四川永志融资担保有限公司与雷云富、廖时淑追偿权纠纷一案，（2015）青羊民初字第7104号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行，案件执行标的为81829.25元及执行费1127.44元。
执行中查明，被执行人雷云富名下有车牌号为川C****7的车辆，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7104号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年八月七日
书记员 罗 兰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第97号
原告李向先。
被告顾志忠。
被告肖桂霞。
原告李向先诉被告顾志忠、肖桂霞健康权纠纷一案。本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向先、被告顾志忠到庭参加诉讼，被告肖桂霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向先诉称：二被告系夫妻关系，2013年10月4日16时，二被告与原告发生口角，二被告将原告殴打，原告受伤入院治疗，经法医鉴定原告轻微伤，二被告至今没有给付医疗费，为维护原告的合法权益，要求二被告赔偿医疗费及各项损失合计28432.73元，并承担本案的诉讼费用
被告顾志忠辩称：我确实打原告了，但是医药费他要的太多了，我们也没能力给，派出所对我们也进行了拘留。
被告肖桂霞经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、医疗费票据及病例。证明2013年10月5日至2013年10月18日，在同江市人民医院住院，支付医疗费4404.21元。
经庭审质证：被告顾志忠无异议。
证据二、佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明经鉴定原告损伤尚未达到致残程度，医疗终结时间为伤后10周，住院期间需1人护理，营养期限为伤后1周。鉴定费2000元。
经庭审质证：被告顾志忠无异议
证据三、同江市临江镇临江村民委员会证明。证明2013年秋收季节雇工200元一天，要求误工费每天200元给付。
经庭审质证：有异议，原告年龄大了，而且去年受灾了，没有活。
本院调取证据如下：
证据一、行政处罚决定书三份，证明公安机关对原告及二被告均进行了处罚。对原告李向先处200元罚款，对二被告进行行政拘留并处罚款500元。
经庭审质证：原告有异议，对我没进行处罚，我一分钱没花。
经庭审质证：被告顾志忠对拘留并处罚款没有异议。
被告肖桂霞未到庭未对上述证据进行质证，本院经审查认为，被告顾志忠对原告所出示的证据一、证据二没有异议，对证据一证据二的证明力予以确认。被告顾志忠对证据三有异议，但未提供相反的证明予以反驳，对该证据三的证明力予以采信。被告顾志忠对本院调取的证据一没有异议，原告虽有异议但未向上级公安部门申请复议，对本院调取证据一的证明力予以确认。
二被告未向法庭出示证据。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年10月4日16时许，二被告与原告因土地纠纷发生口角，殴打原告致使原告受伤，原告于第二日入住同江市人民医院住院治疗14天，支付医疗费4404.21元，经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定原告所受伤害未达到致残程度，医疗终结时间伤后10周，住院期间需1人护理，营养期限为伤后1周。同江市公安局对原告及二被告均进行了处罚，现原告诉至法院，要求二被告医疗费4404.21元、误工费14000元（70天×200元）、伙食补助费570元（19天×30元）、营养费350元（7天×50元）、护理费1900元（19天×100元）、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损失费5000合计28432.73元。并由二被告负担本案诉讼费。庭审中被告顾志忠对原告所诉事实没有异议，同意赔偿医疗费，不同意给付误工费及其他损失，被告肖桂霞经传票传唤未到庭。
本院认为：原、被告双方因土地纠纷发生争吵，未能心平气和的解决问题，二被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以认定，根据双方过错，对于原告损失，被告承担80%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。伙食补助费应按照中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准黑龙江伙食补助费标准为每天100元，原告所要求的伙食补助费应按此标准执行。原告要求交通费、精神损失费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
二被告顾志忠、肖桂霞于本判决生效之日给付原告李向先
赔偿款19734.21元（其中包括医疗费4404.21元、误工费14000元（70天×200元）、伙食补助费1400元（14天×100元）、营养费210元（7天×30元）、护理费700元（14天×50元）、鉴定费2000元）的80%即18171元。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担102元，二被告负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：徐春晓