江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1362号
原告：ＸＸ强，男，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住宿豫区。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告：李建军，男，1954年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：武辉，男，1974年7月21日出生，汉族，住泗洪县。
被告：江刚安，男，1963年5月26日出生，汉族，住泗洪县。
被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧，统一社会信用代码91321324791086911D。
法定代表人：陈部，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：泗洪县亿泰实业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路11号，组织机构代码证号78839796-2。
法定代表人：陈建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡冬冬，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司职工，住泗洪县。
原告ＸＸ强与被告李建军、武辉、江刚安、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）、泗洪县亿泰实业有限公司（以下简称亿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托诉讼代理人王安桂、张盼，被告李建军、被告中鸿公司的委托诉讼代理人张晓刚、被告亿泰公司的委托诉讼代理人王乐、胡冬冬均到庭参加诉讼，被告武辉、江刚安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对被告江刚安的起诉，并变更诉讼请求。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建军、武辉支付原告工程款280021元；被告中鸿公司对上述债务承担连带责任；被告亿泰公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带给付义务。2、本案的诉讼费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2013年，被告亿泰公司将泗洪县青阳镇邻里中心四期工程的土建及安装工程发包给被告中鸿公司。被告李建军、武辉将其从被告中鸿公司承包的工程中铁阳台护栏、储藏室铁门、空调架、百叶窗项目发包给原告施工。双方对价格、付款方式及违约责任等进行了约定，并约定土建结束一个月内若甲方即被告李建军不组织验收，则视验收通过。合同签订后，原告履行了合同义务，现工程已交付使用，双方经结算，被告尚欠工程款280021元至今未付。特诉至法院，判如所请。
被告李建军辩称：合同是被告李建军与原告所签，被告武辉是项目经理；欠原告工程款的具体数额未结算。
被告武辉未作答辩。
被告中鸿公司辩称：对于原告所起诉的数额有异议；被告武辉是实际施工人，按照政府要求已经将该工程上包括原告的工程款支付给被告武辉，被告中鸿公司不应再重复支付。
被告亿泰公司辩称：被告亿泰公司与原告没有合同关系。被告亿泰公司将涉案工程发包给被告中鸿公司承建，依照合同约定，工程竣工验收交付并经审计后支付总价款的90%，现已支付总工程款的91%，按照合同约定的付款方式和节点，被告亿泰公司不存在欠付工程款情况。故原告的主张目前不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告李建军提交的《授权委托书》复印件，被告中鸿公司及亿泰公司均认可被告李建军是涉案工程的管理人，本院对其证明效力予以确认；2.被告亿泰公司提交的《关于协调解决邻里中心四期质量问题的函》及EMS快递单一份、监理工程师通知单一份，该证据所提出的质量问题及送审资料均与原告施工内容无关，故与本案无关联性；3.被告亿泰公司提交的工程款情况说明及付款支付情况2份，该组证据可以证实被告亿泰公司已经支付邻里小区四期工程款60332305.5元，但并不能证实被告亿泰公司工程款已经全部付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告亿泰公司就青阳镇邻里中心四期土建安装工程发包给被告中鸿公司公司承建，约定：合同单价金额为895元/平方米，合同价为65813500元；工程款的支付方式和时间为，工程施工到二层结构时支付合同总价款的20%、主体封顶支付合同总价款的50%、工程主体验收合格支付合同总价款的60%、工程竣工验收合格具备交付条件并经审计部门审计后支付合同总价款的90%、工程竣工满一年对应日支付结算总价款的5%、5%工程尾款待维保期结束14天内付清等。2013年7月20日，被告中鸿公司与被告武辉、被告李建军及案外人张录刚就青阳镇邻里中心四期其中12栋楼及其他工程签订了《合作协议》一份，几方对投资、利润分成、工程管理等进行了约定。2013年12月26日，被告李建军与原告ＸＸ强签订《施工合同书》一份，被告将邻里小区四期26、30、34、38号楼的铁阳台护栏、储藏室铁门、空调架、百叶窗等项目分包给原告施工。双方约定：铁阳台护栏100元/米、储藏室铁门260元/个、百叶窗168/平方米；材料进场施工一半支付总额的50%，安装完毕后支付47%，余款待验收合格10天内付清，如不及时付清，违约金每天按总工程款的3%支付，土建结束一个月内如被告李建军不组织验收，则视验收通过等。合同订立后，原告依约完成履行合同义务，制作结算明细单，被告李建军签字认可，其中护栏22300元、储藏室铁门39024元、百叶窗318697元，合计380021元。被告李建军支付100000元，尚欠280021元。
本院认为，因原告ＸＸ强无施工资质，故其与被告李建军之间达成的铁阳台护栏、储藏室铁门、百叶窗工程协议应属无效。但原告已按照约定要求施工，并得到被告李建军的确认和结算，原告可以主张工程款。现原告主张被告尚欠工程款280021元，本院予以支持。被告中鸿公司、武辉与被告李建军等签订的《合作协议》，对投资、利润分成、工程管理等进行了约定，应对所欠付工程款承担给付责任；被告亿泰公司辩称工程款已经付清，其提供的证据仅能证实其已付工程款数额，且其所提出工程质量问题与原告所施工的内容无关，故其应在欠付工程款范围内承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军、武辉、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ强支付工程款280021元，被告泗洪县亿泰实业有限公司承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，由被告李建军、武辉、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担5500元，原告ＸＸ强负担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8962元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 吴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
一、原告ＸＸ强提交证据和证明目的如下：
1.被告中鸿公司与被告亿泰公司签订的建设工程施工合同一份，证明原告所施工的工程在两被告签订的合同范围的事实；
2.合作协议一份，证明被告中鸿公司将工程与被告武辉、李建军进行分包的事实；
3.施工合同书一份，证明被告李建军将涉案工程承包给原告，同时对价格、工程款的支付时间及违约金等进行约定的事实；
4.工程结算签单明细三份，证明原告的工程量，被告应承担的工程款的事实。
二、被告李建军提交证据和证明目的如下：
1.授权委托书一份，证明其代表被告中鸿公司对涉案工进行管理，无义务支付工程款的事实。
三、被告亿泰公司提交证据和证明目的如下：
1.《关于协调解决邻里中心四期质量问题的函》及EMS快递单一份，证明被告中鸿公司承建的四期共28幢楼房出现质量问题，要求其整改的事实；
2.监理工程师通知单一份，证明监理公司要求被告中鸿公司提交送审资料的事实；
3.工程款情况说明及支付情况明细表各一份，证明被告亿泰公司按照合同约定，目前不存在欠付工程款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
第1页/共5页