四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初8号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人木乃某某，男，1972年4月19日出生，彝族，初中文化，商人，住石棉县，户籍地四川省甘洛县。2015年10月14日，因涉嫌犯妨害公务罪被石棉县公安局刑事拘留；同年11月20日经石棉县人民检察院批准于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
辩护人骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告人木各某某，男，1982年10月5日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省甘洛县。2015年10月14日，因涉嫌犯妨害公务罪被石棉县公安局刑事拘留；同年11月20日经石棉县人民检察院批准于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人木乃某某、木各某某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人木乃某某及其辩护人骆宏猛、被告人木各某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年10月13日23时许，木乃某某、木各某某、阿木某某（另案处理）、木呷某某（在逃，另案处理）等人酒后在“好乐迪KTV”楼下大厅无故对外地旅客陈某某进行殴打，造成陈某某受伤，随即有人报警。110指挥中心接警后，石棉县公安局民警罗某、何某、协警白某某立即驱车赶往现场处置。
木各某某、木呷某某等人在殴打陈某某过程中，因怀疑杨某、甘某等人和陈某某是一起的而和杨某、甘某等人发生冲突。
罗某、何某、白某某到现场后发现木乃某某、木各某某、木呷某某、阿木某某等人与甘某、杨某等人发生纠纷并升级为肢体冲突，民警在依法处置过程中要求双方人员立即停止打斗，并站在双方中间对双方人员进行劝阻。但木乃某某、木各某某、木呷某某等人不但不听民警劝告，反而对现场民警勒颈、抓扯、退搡，在将民警推开后，又冲过去和对方人员甘某、杨某等人发生打架，场面混乱。执法民警见无法控制局面，为避免发生严重后果，被迫鸣枪示警，并呼叫增员。
甘某、杨某等人随即逃离现场。木乃某某、木各某某、阿木某某、聂某某（另案处理）、木呷某某等人随即在现场对执法民警叫嚣威胁、辱骂。在增员民警双某某等人赶到后，木乃某某、木各某某、阿木某某、聂某某、木呷某某与瓦渣某某（另案处理）等人仍然不听警察命令，继续对现场民警进行威胁、辱骂，瓦渣某某因看到木呷某某受伤并被围住，便推搡执法民警。木乃某某、木各某某、木呷某某等人的行为致使民警不同程度受伤，周围群众大量围观，造成恶劣的社会影响。
随后，石棉县公安局民警将木乃某某、木各某某等人带回石棉县公安局新棉派出所接受调查。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相关证据材料，提请法院依法以妨害公务罪追究被告人木乃某某、被告人木各某某的刑事责任。并认为被告人木乃某某当庭如实供述自己的犯罪事实，被告人木各某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。
被告人木乃某某对石棉县人民检察院的指控无异议。
辩护人骆宏猛对石棉县人民检察院指控的犯罪事实无异议，认为被告人木乃某某犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，请求法院对被告人木乃某某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人木各某某对石棉县人民检察院的指控无异议。
经审理查明：2015年10月13日23时许，木乃某某、木各某某、阿木某某（另案处理）、木呷某某（在逃，另案处理）等人酒后在“好乐迪KTV”楼下大厅无故对外地旅客陈某某进行殴打，造成陈某某受伤，随即有人报警。木各某某、木呷某某等人在殴打陈某某过程中，因怀疑杨某、甘某等人和陈某某是一起的而和杨某、甘某等人发生冲突。
110指挥中心接警后，石棉县公安局民警罗某、何某、协警白某某立即驱车赶往现场处置。
罗某、何某、白某某到现场后发现木乃某某、木各某某、木呷某某、阿木某某等人与甘某、杨某等人发生纠纷并升级为肢体冲突，民警在依法处置过程中要求双方人员立即停止打斗，并站在双方中间对双方人员进行劝阻。但木乃某某、木各某某、木呷某某等人不但不听民警劝告，反而对现场民警勒颈、抓扯、退搡，在将民警推开后，又冲过去和甘某、杨某等人打斗，场面混乱。执法民警见无法控制局面，为避免发生严重后果，被迫鸣枪示警，并呼叫增员。
甘某、杨某等人随即逃离现场。木乃某某、木各某某、阿木某某、聂某某（另案处理）、木呷某某等人随即在现场对执法民警叫嚣威胁、辱骂。在增员民警双某某等人赶到后，木乃某某、木各某某、阿木某某、聂某某、木呷某某与瓦渣某某（另案处理）等人仍然不听警察命令，继续对现场民警进行威胁、辱骂，瓦渣某某因看到木呷某某受伤并被围住，便推搡执法民警。木乃某某、木各某某、木呷某某等人的行为致使民警不同程度受伤，周围群众大量围观，造成恶劣的社会影响。
随后，石棉县公安局民警将木乃某某、木各某某等人带回石棉县公安局新棉派出所接受调查。
认定上述事实的证据有：户籍信息、基本情况及照片，证明二被告人具有刑事责任能力的情况；报案人信息情况说明、受案登记表、立案决定书，证明案发的情况；归案情况说明，证明被告人到案的情况；处警经过、事情经过，证明案发的经过情况；接警信息，证明罗某、何某、双某某是接指令到现场处置打架的情况；警察证、石棉县公安局《石公委（2014）17号》文件，证明罗某、何某系石棉县公安局警察，双某某、白某某系石棉县公安局辅警的情况；诊断证明书，证明罗某、何某、白某某、双某某、陈某某的伤情情况；情况说明，证明瓦渣某某到公安机关接受调查的情况；情况说明，证明陈某某、木各某某未作伤情鉴定的原因；社区调查评估意见书，证明社区矫正机构建议将二被告人纳入社区矫正的情况；证人陈某某、廖某、李某某等证人的证言，证明案发现场的情况；被告人供述及同案犯供述，证明案发的经过情况；辨认笔录及照片、辨认照片情况说明，证明木乃某某、木各某某对木呷某某的辨认情况，双某某、何某、罗某、白某某对木各某某的辨认情况，何某对木乃某某、阿木某某的辨认情况，罗某、白某某对木乃某某的辨认情况，李某某对木乃某某、木各某某、阿木某某的辨认情况，罗某、何某对木呷某某的辨认情况；调取证据通知书、调取证据清单、光碟、视听资料制作说明、情况说明，证明案发时的现场情况以及被告人供述时的对其录音录像的情况；在逃人员登记信息表，证明木呷某某被网上追逃的情况；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、换押证等，证明被告人被采取强制措施的情况；行政处罚决定书、情况说明等证据，证明本案相关的案件事实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人木乃某某、木各某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。石棉县人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人木乃某某、木各某某系共同犯罪，且在共同犯罪中所起地位和作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚。二被告人的行为造成恶劣的社会影响，本院酌情予以从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人木乃某某归案后如实供述的辩护意见，本院予以采纳。被告人木乃某某、木各某某平时一贯表现良好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对被告人木乃某某、木各某某适用缓刑。对辩护人请求法院对被告人木乃某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人木乃某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人木各某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
代理审判员 周恒旭
人民陪审员 丁 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘华才
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民检察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。