wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第210号原告杨某某，女，1981年10月27日出生，甘肃武山人。委托代理人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。被告陈某甲，男，1983年10月6日出生，甘肃武山人。原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2004年农历9月以“换头亲”方式订立婚约。2004年农历12月21日举行结婚仪式。2006年9月15日生长女陈某乙，2007年11月24日生次女陈某丙。2010年9月16日在武山县民政局补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。被告多次对原告实施家庭暴力，迫使原告于2013年农历1月9日离家出走。2013年2月28日原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，同年3月26日武山县人民法院作出（2013）武民初字第146号民事判决书，判决不准离婚。后因双方一直未能和好，原告于2014年6月4日再次向武山县人民法院起诉离婚，同年8月21日武山县人民法院作出（2014）武民初字第440号民事判决书，再次判决不准离婚。之后双方继续分居生活，未能和好。双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉至法院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙、陈某丙由原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告在答辩期间提交答辩状答辩如下：被告同意解除与原告的婚姻关系。原、被告于2004年农历9月以“换头亲”方式建立婚姻关系。2004年农历12月21日举行结婚仪式。2006年9月15日生长女陈某乙，2007年11月24日生次女陈某丙。2010年9月16日在武山县民政局补办了结婚登记手续。2013年农历1月9日原告离家出走，此后两次起诉与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但原告离家两年来对孩子不管不问，不尽母亲的抚养义务。现原告第三次起诉离婚，被告无奈同意离婚。原告2013年农历1月9日离家时怀有六个月的身孕，要求原告对孩子的下落予以解释。若孩子正常出生，被告要求抚养。双方离婚后，原告抚养孩子的话，不利于孩子的身心健康及孩子的成长。被告要求抚养两个孩子，由原告承担孩子抚养费120000元。经审理查明，原、被告系换头亲。2004年农历9月双方订立婚约。2004年农历12月21日举行结婚仪式。2006年9月15日生长女陈某乙，2007年11月24日生次女陈某丙。2010年9月16日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2013年农历1月9日原告离家出走。2013年2月28日原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，同年3月26日武山县人民法院作出（2013）武民初字第146号民事判决书，判决不准离婚。2013年农历7月间原、被告共同生活多日后，原告离家外出。2014年6月4日原告再次起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，同年8月21日武山县人民法院作出（2014）武民初字第440号民事判决书，判决不准离婚。此后双方仍然分居生活。双方分居生活期间，两个孩子由被告及其父母抚养。上述事实有原告的当庭陈述、被告提交的答辩状、原告提交的（2013）武民初字第146号民事判决书复印件、（2014）武民初字第440号民事判决书复印件、向被告之父陈某丁所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在法院两次判决不准离婚后仍然分居生活，由此可见双方无和好的可能。原告第三次起诉离婚，被告同意，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，原、被告婚后共生育两个孩子，虽然原告要求抚养一个孩子，但两个孩子自原、被告分居后一直由被告及其父母抚养，因此由被告抚养两个孩子不会改变孩子的生活环境，对孩子的成长发育更有利，故两个孩子由被告陈某甲抚养。对于孩子抚养费的问题，根据法律规定离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费。因此原告应承担孩子的抚养费。根据《最高人民法院》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因此由原告一次性承担孩子的抚养费20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告陈某甲离婚；女儿陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，由原告杨某某于本判决生效之日起三十日内一次性承担孩子抚养费20000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年四月三十日书 记 员  郭志杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1189号
原告：吉海江，男，住吉林省长春市南关区。
委托代理人:孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所：长春市高新北区长东北高科技中心B区405室。
法定代表人：张玉霞，总经理。
委托代理人：赵天宇，该公司职员。
原告吉海江诉被告长春市富源晟和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉海江及其委托代理人孙奥博、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司的委托代理人赵天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉海江诉称，2012年4月18日，原被告签订了两份《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》（编号0000601、0000602），协议约定购买被告开发建设的长春高新北区盛世君悦豪庭房屋A区A街18栋608号、A区16栋608号室。两套购房款总计人民币633600.00元。长春市富源晟和房地产开发有限公司为原告出具收据两张，证实收到上述购房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应认定为无效。”因被告在本案成诉时尚未取得该项目的商品房预售许可证，故原、被告所签订的两份《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》应认定为无效。被告应依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定返还原告购房款。同时因办理商品房预售许可证的义务属于被告，因被告未积极履行义务，违反了诚实信用原则导致长达四年时间内未办理预售许可证，最终导致上述合同无效，故被告对合同无效负有全部过错责任，应赔偿由此给原告造成的损失。故请求判令：1.依法判令原被告签订的两份《盛世君悦豪庭项目团购协议》（编号0000601、0000602）无效，2.依法判令被告退回购房款人民币633600.00元；3、请求判令被告赔偿原告损失人民币暂计164779.11元。（自2012年4月18日计算至被告实际返还购房款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准）；4.由被告承担诉讼费用。
长春市富源晟和房地产开发有限公司辩称，1、原告与答辩人不存在认购关系，该房屋房号价格交款以及房屋单价均是由原告与建工集团实际交谈商品，其无权主张答辩权利。2、如不考虑合同主体问题被告认为团购认购协议是有效合同。
针对原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：团购协议是否有效，被告是否返还原告购房款利息及赔偿金。原告诉讼请求是否有事实及法律依据。
经本院审理查明，2012年4月18日，吉海江作为乙方（认购方）与长春市富源晟和房地产开发有限公司作为甲方（开发商）签订编号为0000601、0000602号的《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》两份，该协议约定：吉海江认购长春市高新北区盛世君悦豪庭项目A区18栋608号、A区16栋608号房屋，总金额人民币633600元。交付时间为2012年12月31日，如未能按期交付，乙方可要求退房，甲方补偿总房款活期利息，乙方不要求退房，甲方按照总房款日万分之一向乙方交付违约金，直到交房日止。2012年4月18日，长春市富源晟和房地产开发有限公司为吉海江出具316800元的《收据》两枚，并加盖长春市富源晟和房地产开发有限公司公章。
另查明，长春市富源晟和房地产开发有限公司作为甲方与长春中信建设集团有限公司作为乙方于2011年11月30日签订《以商品房抵付工程款协议书》，约定：甲方以期开发的长春市高新北区君悦豪庭A区商品房抵付乙方工程款。抵付商品房共计46套，其中包含吉海江所购买的该区A16#608和A18#608室。以上抵付商品房合计总价款为人民币壹仟伍佰柒拾肆万玖仟贰佰元整（15749200元）。长春市富源晟和房地产开发有限公司至庭审时未取得商品房预售许可证。
原告吉海江曾在本院提出过诉讼，主张请求判令被告长春市富源晟和房地产开发有限公司给付本案争议房屋逾期交房的违约金51068.16元，并由被告承担诉讼费用。2016年7月4日，本院作出（2016）吉0193民初115号民事判决书，认定双方签订的《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》应认定无效。该判决已经生效。
本院认为：
关于长春市富源晟和房地产开发有限公司与吉海江签订《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》的效力问题已经
生效法律判决所确认，故可以认定长春市富源晟和房地产开发有限公司与吉海江签订《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》被确认为无效后，长春市富源晟和房地产开发有限公司应将其收取的购房款项共计633600元返还原告吉海江，并赔偿其过错行为给原告造成的利息损失，因被告长春市富源晟和房地产开发有限公司无正当理由占用原告吉海江资金，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告吉海江相关的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吉海江与被告长春市富源晟和房地产开发有限公司于2012年4月18日签订的《盛世君悦豪庭项目团购认购协议》无效；
二、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告吉海江向其交付的购房款人民币633600元及利息（利息自2012年4月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元由被告长春市富源晟和房地产开发有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4632号
申请执行人深圳市鑫鸿发塑胶五金制品有限公司。
被执行人深圳和盛得科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳和盛得科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4632号申请执行人深圳市鑫鸿发塑胶五金制品有限公司。被执行人深圳和盛得科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳和盛得科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年五月十三日书记员 方思元
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初134号
原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区大码头14号。
法定代表人王汉平，系公司董事长。
委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳方智蔬菜有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路122号。
法定代表人周扬名，系公司董事长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
本院在审理原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司与被告衡阳方智蔬菜有限公司排除妨害纠纷一案中，原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司负担。
审 判 长 李小兵
代理审判员 李小燕
人民陪审员 王俊林
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初134号	原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司，住所地衡阳市雁峰区大码头14号。	法定代表人王汉平，系公司董事长。	委托代理人肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。	被告衡阳方智蔬菜有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路122号。	法定代表人周扬名，系公司董事长。	委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。	本院在审理原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司与被告衡阳方智蔬菜有限公司排除妨害纠纷一案中，原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告衡阳市旺林珑商务服务有限公司负担。	审 判 长  李小兵	代理审判员  李小燕	人民陪审员  王俊林	二〇一六年四月五日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1475号
申请执行人韩红艳，女，1958年12月12日出生，汉族。
被执行人西安城市公共自行车服务管理有限责任公司。
本院在执行韩红艳与西安城市公共自行车服务管理有限责任公司劳动争议一案中，权利人韩红艳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7048号民事调解，向本院申请执行，执行标的为300元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款300元并发还申请执行人韩红艳，执行费50元西安城市公共自行车服务管理有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7048号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年五月九日
书记员 田丰
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民特8号
申请人：肖炳信�女，1955年7月14日出生，土家族，住贵州省思南县。
申请人：朱荣会，男，1953年1月6日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请人肖炳信、朱荣会申请公民死亡一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人肖炳信、朱荣会称，被申请人系申请人之子。2002年8月20日，被申请人随申请人在广东省务工期间不慎走失，至今杳无音信，现特申请其死亡。
经审理查明，下落不明人朱江，男，1981年12月26日出生，土家族，住贵州省思南县××川洞村××组。系申请人肖炳信、朱荣会之子。2002年8月20日，被申请人随申请人在广东省务工期间不慎走失，至今杳无音信。申请人肖炳信、朱荣会申请宣告朱江死亡后，本院于2016年5月30日登报发出寻找朱江的公告。公告时间一年，现已届满，被申请人朱江仍然下�不明。
本院认为，被申请人朱江于2002年8月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已多年。申请人肖炳信、朱荣会请求宣告被申请人朱江的请求，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗成杰
二〇一七年六月二十日
书记员 冷志军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
被执行人秦吉芬。
被执行人秦吉强。
被执行人吴彩艳。
被执行人杨玉美。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人秦吉芬、秦吉强、杨玉美、吴彩艳金融借款合同纠纷一案中，标的额为50002.73元，未执行48002.73元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第2503号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年五月十八日
书记员 张 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00783号
原告：王达明。
委托诉讼代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。特别授权。
被告：盛鸿，现下落不明。
原告王达明诉被告盛鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，因被告盛鸿下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本和开庭传票，本案由审判员许方芳担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王达明及其委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告盛鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达明向本院提出诉讼请求：判令被告盛鸿偿还借款本金260000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期还款利息（自2015年3月1日起算至给付之日止）。事实与理由：2015年1月6日，被告盛鸿向原告王达明出具借条一份，以资金周转为由向我借款13万元，承诺2015年2月7日还清。2015年1月18日，被告盛鸿又向我借款8万元，承诺于2015年2月18日还清。2015年1月28日，被告盛鸿再次向我借款5万元，承诺2015年2月28日还清。然而上述约定的期限届满后，经我多次催讨，被告盛鸿至今未还，特向法院提起诉讼。
被告盛鸿未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王达明与被告盛鸿于2014年结识后，被告盛鸿多次向原告王达明借款。2015年1月6日，被告盛鸿向原告王达明出具了内容为“本人盛鸿，身份证号××，因资金周转，向王达明借款人民币壹拾叁万元整（￥130000），本人定于2015年2月7日还清全款，到期未还有权向家人索要”的借条一张。2015年1月18日，被告盛鸿又出具了内容为“本人盛鸿，身份证号××，因资金周转，向王达明借款人民币捌万元整（￥80000），本人定于2015年2月18号还清全款，到期未还有权向家人索要”的借条一张。2015年1月28日，被告盛鸿再次出具了内容为“本人盛鸿，身份证号××，因资金周转，向王达明借款人民币伍万元整（50000），本人定于2015年2月28号还清全款，到期未还有权向家索要”的借条一张。原告王达明诉称以上借款均以现金方式支付给被告盛鸿，并提交了其2015年1月17日和2015年1月26日分别取款49900元的银行交易明细单予以佐证。上述借款逾期后，被告盛鸿经催收未果，原告王达明遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行交易明细等证据证实，结合当事人的当庭陈述、足以认定。
本院认为，被告盛鸿向原告王达明出具借条借款，借条上明确记载了被告盛鸿的身份信息、其父母的姓名以及家庭住址，原告王达明也提交银行交易明细予以佐证借款的事实，故双方之间的借贷关系应为真实，本院予以确认，被告盛鸿不按约定的时间归还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告王达明要求被告盛鸿偿还借款并从2015年3月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止的诉请，有理、合法，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。被告盛鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告盛鸿于本判决生效之日起十五日内偿付原告王达明借款260000元及利息，利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告盛鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗媛媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2945号
原告科右中旗保障性住房建设管理中心（原科右中旗住房保障委员会）。
法定代表人：戴俊学，职务：主任。
被告张福山，男，57岁，蒙古族，现住科右中旗。
本院在审理科右中旗保障性住房建设管理中心诉被告张福山房屋租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗保障性住房建设管理中心于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗保障性住房建设管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马志平
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙之桐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19740号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1985年11月25日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43637元、利息2827元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额75786.4元，采用等额本息分18期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共75786.4元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43637.22元、利息2827.18元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千六百三十七元、利息二千八百二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元,由被告张文辉负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张文辉于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19705号
原告：黄长明，女，1956年10月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：张永旺，男，1953年12月9日出生，街道退休人员，住北京市西城区。
被告：ZHANGCHENG,男，澳大利亚籍，自由职业WerderSTBOXHILLNORTHVICAUSTRALIA。
原告黄长明与被告张永旺、ZHANGCHENG确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄长明及委托诉讼代理人刘振峰；被告张永旺、ZHANGCHENG到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长明向本院提出诉讼请求：请求确认2011年7月26日，原告黄长明、被告张永旺作为甲方与被告ZHANGCHENG签订的协议书有效。事实与理由：原告黄长明与被告张永旺系夫妻关系，被告ZHANGCHENG系黄长明、张永旺之子。2011年，黄长明出资购买位于北京市西城区手帕口南街x号院x号楼x层x号房屋，购房时将房屋登记在ZHANGCHENG名下。2011年7月26日，原告黄长明、被告张永旺作为甲方与被告ZHANGCHENG签订的协议书，约定父母购买西城区广安门外大街朗琴园x房屋，登记在张诚名下，属于父母所有。张诚保证不私自出卖、赠与或抵押，如有重大违反父母意愿之事，保证将房产归还在父母名下。
被告张永旺、ZHANGCHENG辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄长明与被告张永旺系夫妻关系，被告ZHANGCHENG系黄长明、张永旺之子。ZHANGCHENG原名张诚。
2011年7月3日，黄长明代张诚签订房屋买卖合同，购买了位于北京市西城区手帕口南街x号院x号楼x层x号房屋。购房款为黄长明出资，现涉案房屋登记在张诚名下。
2011年7月26日，原告黄长明、被告张永旺作为甲方与被告ZHANGCHENG签订的协议书，约定父母购买西城区广安门外大街朗琴园x房屋，登记在张诚名下，属于父母所有。张诚保证不私自出卖、赠与或抵押，如有重大违反父母意愿之事，保证将房产归还在父母名下。。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、购房合同、银行凭证、房产证、结婚证等相关证据在案证实。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告黄长明与被告张永旺、ZHANGCHENG签订的协议书有效。
案件受理费三十五元，由张永旺、ZHANGCHENG负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告黄长明、被告张永旺可在判决书送达之日起十五日内，被告ZHANGCHENG可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年九月十一日
书记员 李婷
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初3194号
原告：沈某，女，汉族，1979年2月12日生，住襄城县。
委托代理人：马秀权，襄城县法律援助中心律师。
被告：闫某1，男，汉族，1980年12月26日生，住襄城县。
本院于2016年12月30日立案受理了原告沈某诉被告闫某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年12月30日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告沈某与被告闫某1自愿离婚。
二、原、被告婚生女孩闫某2由被告闫某1抚养，抚养费由被告闫某1自理。
三、原告沈某于2017年3月1日前支付被告闫某1经济补偿金人民币20000元。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 任晓娜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初449号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张虎，男，1986年11月11日出生，汉族，大专文化，住临沂市人，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。同年6月19日被本院决定取保候审。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日8时许，被告人张虎驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至965KM+200M（××镇××村交叉口）地段，遇同向行驶左转弯的高某驾驶电动自行车发生交通事故，致高某受伤，二车损坏。高某经医院抢救治疗于2016年8月16日死亡。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，张虎应承担事故的主要责任。经法医检验鉴定，高某符合外伤后颅脑损伤继发感染死亡。被告人张虎到案后如实供述上述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张虎及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、驾驶人及驾驶证信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证，证人何某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人张虎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎驾驶机动车辆上道路行驶，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张虎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张虎具有坦白情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈飞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1383号
原告：华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司，住所地：平凉市华亭县安口镇瓷市街78号。
法定代表人：何志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文轩，男，该公司党群工作部部长。
委托诉讼代理人：李永昱，男，该公司员工。
被告：王小军，住甘肃省平凉市崇信县。
原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司（以下简称新安煤矸石）与王小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安煤矸石委托诉讼代理人李文轩、李永昱到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款307938.80元、欠款损失50501.96元、违约金15396.94元，共计373837.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在修建崇信县锦山住宅小区和崇信县金福佳苑4、5号楼过程中，先后与原告达成煤矸石买卖合同，约定由原告为被告供应煤矸石烧结多孔砖和煤矸石烧结砌块，以上两项工程用砖金额合计为327938.80元，被告于2012年5月22日付款2万元，下剩307938.80元。后经原告催要，被告以种种理由推脱，遂诉至法院。
被告王小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告供应煤矸石烧结多孔砖，单价为0.65元／块，出卖人负责汽运到买受人指定地点（崇信县东街锦山住宅楼），买受人必须按时付款，如延迟付款一周罚款合同总价的0.5%，一周以上一次累加罚款最高不超过合同总额的5%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告供应了多孔砖，至2012年6月18日共供应多孔砖182293块，合计金额118490.45元。2012年9月7日，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告供应煤矸石烧结砌块，单价为210元／立方，其他内容与2012年4月28日合同约定一致，至2013年10月14日原告共向被告供应290﹡190﹡190烧结砌砖29750块，240﹡190﹡190煤矸石烧结砌砖79060块，金额209448.80元。后经双方于2014年7月25日、2015年5月13日对账，原告共向被告供应砖价值327938.80元。
另查明，被告于2012年5月22日向原告支付砖款2万元，被告实际下欠原告307938.80元砖款未支付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的《工业品买卖合同》、新安公司产品销售对账单原件各一份，华亭煤业集团新安煤矸石制砖公司询证函原件四份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及口头达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告依约向被告供应了货物，被告亦应按照约定及时支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付砖款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，理由正当、证据充分，应予以支持；对原告主张的欠款损失，本院认为该项诉求实际属于利息损失，因利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案双方在合同中约定违约金已足以弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，不予支持。被告王小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效之日起十五日内支付原告华亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司砖款307938.80元、违约金15396.94元，共计323335.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，减半收取3454元，由原告亭煤业集团新安煤矸石制砖有限责任公司负担531元，被告王小军负担2923元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 捷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01156号
原告胡海陆，男，1976年9月9日出生，汉族，XXX省XXX县XXXX人，现住XXX市XXX区XXXX，居民，身份证号码XXXXXX。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告王奇，男，1987年10月28日出生，汉族，住XXX省XXXX，居民，身份证号码XXXXXX。
第三人肖利梅，女，约20岁，汉族，住XX市XXXX，居民。
本院在审理原告胡海陆诉被告王奇及第三人肖利梅装饰装修合同纠纷一案中，原告胡海陆于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海陆申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海陆撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交1380元，由本院退付其1380元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申392号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）韩红彬，女，1967年9月17日出生，回族，住雅安市雨城区。
再审申请人韩红彬诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩红彬申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人韩红彬一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，韩红彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩红彬的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1020号
原告李梅荣，女，汉族，1966年9月20日生，住三门峡市陕州区。
委托代理人张海平、李淑，陕县148法律服务所工作者，特别授权。
被告朱春功，男，汉族，1964年5月10日生，住三门峡市陕州区。
原告李梅荣与被告朱春功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑、被告朱春功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱春功以做生意资金周�为由，于2014年3月17日从原告处借款244400元，被告于2015年8月5日归还原告28000元，剩余216400元出具借条一张，书面约定月息5厘。逾期后，原告多次讨要，被告推脱迟迟不予偿还。原告为维护自身利益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金216400元及还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年3月17日，因朋友需要用钱，被告向原告借款26万元，当时原告扣除了15600元的利息，给被告244400元，被告为原告出具了26万元的欠条。2014年6月15日，被告归还原告2个月的利息15600元，2014年7月20日归还原告1个月的利息7800元，2015年8月5日，被告与原告最后一次算账，原告从被告卡上刷去5万元，被告支取住房公积金18000元，给付原告15000元，被告支付原告利息23000元，归还本金43600元，给了原告丈夫2000元。被告同意归还原告的借款本金，�果有能力也会归还原告利息。
经审理查明，原、被告系同乡。2014年3月17日，被告朋友刘某某做铁矿生意需要用款，请求被告为其筹款。原、被告协商后，原告同意向被告出借26万元，约定借期两个月，月利率3分。当日，原告按月息3分从中扣除借期内2个月利息15600元后，从自己的中国建设银行账户向被告朱春功的银行账户转账244400元。被告朱春功向原告李梅荣出具借款260000元借条一张。借款到期后，被告未能按期归还原告借款，遂于2014年6月15日又支付原告2个月利息15600元，2014年7月20日再次归还原告1个月借款利息7800元，但一直未能偿还原告借款本金。2015年8月5日，原、被告经过结算，被告用自己的银行借记卡透支5万元支付原告，后又支取住房公积金18000元，支付原告15000元，支付原告丈夫现金2000元，共偿还原告借款本金43600元，利息23000元。同时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李梅荣人民币（现金）贰拾壹万陆仟肆佰元（216400），利息月息5厘，借款人：朱春功，2015年8月5号”。此后，原告多次向被告讨要借款，被告以无钱为由推脱不还。原告于2016年5月3日起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金216400元及还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告李梅荣于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月19日作出（2016）豫1222民初1020号民事裁定书，裁定冻结被告朱春功在三门峡市住房公积金管理中心陕县管理部的个人住房公积金账户及被告朱春功在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕州区支行的个人工资账户存款230000元。
本院认为，被告以朋友做生意需要用钱为由，向原告李梅荣借款，双方借贷关系明确，合法有效，本院予以认定。原、被告均应依约全面履行各自的义务，但原告在履行出借义务后，被告未能按期履行还款义务，导致原告借款不能如期收回。对此，被告依法应承担归还原告借款本金及利息的法律责任。现原告要求被告清偿下欠借款216400元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱春功在本判决生效后三十日内偿还原告李梅荣借款本金216400元及利息（利息按月息5厘自2015年8月5日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，财产保全申请费1600元，共计3873元，由被告朱春功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一六年六月二十日
书记员 杨嘉怡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6682号
原告：沈玉芳，女，1966年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：王有鸿，女，1967年11月21日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告：黄志岗，男，1965年9月28日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：董扣珍，女，1963年11月26日生，汉族，住址同上。
原告沈玉芳、王有鸿与被告黄志岗、董扣珍抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告沈玉芳、王有鸿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告沈玉芳、王有鸿撤回起诉处理。
审判员 卢建娅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初6682号原告：沈玉芳，女，1966年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：王有鸿，女，1967年11月21日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被告：黄志岗，男，1965年9月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：董扣珍，女，1963年11月26日生，汉族，住址同上。原告沈玉芳、王有鸿与被告黄志岗、董扣珍抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告沈玉芳、王有鸿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告沈玉芳、王有鸿撤回起诉处理。审判员  卢建娅二〇一七年十二月二十二日书记员  李 辉
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第12号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人米某某，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。因涉嫌抢夺罪于2013年12月6日被卓资县公安局刑事拘留，同年12月16日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
辩护人李某某，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告人马某某，男，1972年2月28日出生，回族，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因涉嫌抢夺罪于2013年12月6日被卓资县公安局刑事拘留，同年12月16日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人米某某、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人李某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年11月20日，被告人米某某、马某某开着在集宁御辐汽车租赁公司承租的蒙JF73**白色捷达小轿车在卓镇伺机选择作案目标。下午14时许，被告人米某某、马某某进了受害人温某某开在卓镇开元小区北门东侧的母婴童童装店内，米某某以买童装为名让受害人温某某带着看衣服的时候，马某某乘机将放在店门口柜台里黑色女式包内的六千元现金偷走，二人在得手后迅速驾车离开。被告人米某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某某、马某某在再次作案时被集宁区公安局特警大队抓获，说明二人有再次犯罪的故意，且二人均吸毒，社会危险性大，故建议对其从重处罚。
被告人米某某辩称，对公诉机关的指控没有意见。我已经认识到了自己的错误，并退赔了被害人的损失，请求法庭对我从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人米某某犯盗窃罪没有意见，但被告人米某某有在犯罪后认罪态度好，在共同犯罪中，马某某为主犯，米某某为从犯，案发后，被告人米某某经其家人对被害人进行了退赔等法定或酌定从轻或减轻处罚情节，故请法庭对被告人米某某从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2013年11月20日上午，被告人米某某、马某某由米某某驾驶从乌兰察布市集宁区御辐汽车租赁有限责任公司承租的蒙JF73**白色捷达小轿车，来到卓资县卓资山镇伺机选择作案目标，14时许，米某某、马某某进入了卓资县卓资山镇开元小区北门东侧被害人温某某经营的母婴童用品服饰店，米某某以买童装为名让温某某领着自己看衣服，马某某乘机将温某某放在该店门口柜台里的黑色女式包内的六千元现金偷走，得手后二被告人迅速驾驶上述车辆逃离，所得赃款被二被告人用于吸食毒品等而挥霍。2013年12月6日，被告人米某某、马某某在乌兰察布市集宁区盐库附近再次实施盗窃时，被乌兰察布市公安局特警大队民警抓获。案发后，被告人米某某经其近亲属退赔了被害人温某某经济损失六千元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，被害人温某某的陈述；
2、证人张某的证言；
3、御辐汽车租赁有限责任公司合同书一份；
4、辨认笔录二份；
5、照片八张；
6、抓获经过；
7、被告人米某某、马某某的供述与辩解；
8、被告人米某某、马某某的人口信息各一份；
9、退赔收据。
本院认为，被告人米某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某、马某某所实施的盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不分主从。二被告人在实施本案盗窃逃离后，在再次实施盗窃时被抓获，且均系吸毒人员，其主观恶性及社会危险性较大，故对其可酌情从重处罚，公诉机关提出的对被告人从重处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。二被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人米某某犯罪后，退赔了被害人的全部经济损失，故对其可酌情从轻处罚，被告人米某某提出的退赔了被害人的损失及其辩护人提出的被告人认罪态度好，对被害人进行了退赔而请求对被告人从轻处罚的辩解及辩护意见成立，应予采纳。辩护人提出的被告人马某某为主犯，被告人米某某为从犯，而请求对被告人米某某从轻处罚的辩护意见，缺乏依据，不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初221号
原告邵某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告邵某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年二月二十九日
书记员 宫莎莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终92号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小平，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，出租车司机，现住安徽省安庆市迎江区,户籍地为安徽省安庆市迎江区。被告人杨小平因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年3月18日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月22日经安庆市大观区人民检察院批准，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告人杜何庆，�，汉族，1969年9月19日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安庆市大观区。杜何庆因吸毒于2014年9月被安庆市公安局同安路派出所行政拘留15天；因吸毒于2015年5月被安庆市公安局大观区分局行政拘留20日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月22日经安庆市大观区人民检察院批准，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原判认为，被告人杨小平、杜何庆明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小平多次贩卖毒品，贩卖的冰毒达21.165克；被告人杜何庆多次贩卖毒品，贩卖冰毒共计1.8克，均属情节严重。被告人杨小平、杜何庆归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨小平有吸食�品的情节，对从杨小平处查获的毒品的数量应认定为贩卖毒品的数量，但酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第三款之规定，判决被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。判决被告人杜何庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的甲基苯丙胺0.565克、锡纸20张、吸管10根予以没收。宣判后，原审被告人杨小平以量刑过重为由提出上诉。
经审查，上诉人杨小平、原审被告人杜何庆明知冰毒是毒品而进行贩卖，危害公众健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人杨小平自愿提�申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨小平在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小平撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静
相关法律条文：
最高人民法�《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终92号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小平，男，汉族，1980年10月10日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，出租车司机，现住安徽省安庆市迎江区,户籍地为安徽省安庆市迎江区。被告人杨小平因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年3月18日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月22日经安庆市大观区人民检察院批准，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。原审被告人杜何庆，�，汉族，1969年9月19日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安庆市大观区。杜何庆因吸毒于2014年9月被安庆市公安局同安路派出所行政拘留15天；因吸毒于2015年5月被安庆市公安局大观区分局行政拘留20日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月22日经安庆市大观区人民检察院批准，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原判认为，被告人杨小平、杜何庆明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小平多次贩卖毒品，贩卖的冰毒达21.165克；被告人杜何庆多次贩卖毒品，贩卖冰毒共计1.8克，均属情节严重。被告人杨小平、杜何庆归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨小平有吸食�品的情节，对从杨小平处查获的毒品的数量应认定为贩卖毒品的数量，但酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第三款之规定，判决被告人杨小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。判决被告人杜何庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的甲基苯丙胺0.565克、锡纸20张、吸管10根予以没收。宣判后，原审被告人杨小平以量刑过重为由提出上诉。经审查，上诉人杨小平、原审被告人杜何庆明知冰毒是毒品而进行贩卖，危害公众健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人杨小平自愿提�申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨小平在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨小平撤回上诉。安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 风审判员 程 鸿审判员 钱泽民二〇一七年四月十三日书记员 张 静相关法律条文：最高人民法�《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01851号
原告：宋方宝，男，1954年10月11日出生。
委托代理人：徐林，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：袁先涛，男，1965年11月28日出生。
被告：刘彦珍，女，1966年3月19日出生。
被告：胡玉和，男，1963年4月13日出生。
原告宋方宝诉被告袁先涛、刘彦珍、胡玉和民间借贷纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋方宝及其委托代理人徐林、施杨到庭参加诉讼，被告袁先涛、刘彦珍、胡玉和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方宝诉称：原告经被告胡玉和介绍认识被告袁先涛。被告袁先涛因工程周转资金共三次向原告借款合计80万元，约定月利率4.5%，原告出借时预扣了利息，实际出借给被告699750元，被告按约定利息标准归还了三个月本金计100500元，本金欠599250元。现诉至法院，请求判令：1、被告袁先涛、刘彦珍归还借款599250元，按月利率2%标准支付17个月利息211785元；2、被告袁先涛、刘彦珍承担原告实现债权费用22150元；3、被告胡玉和对被告袁先涛、刘彦珍的上述欠款承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：被告袁先涛与被告刘彦珍系夫妻关系。原告经被告胡玉和介绍认识被告袁先涛。被告袁先涛因工程周转资金共三次向原告借款，2012年1月30日借款15万元，按月利率4.5%预扣了三个月利息，实际出借130000元；2012年2月1日借款15万元，按月利率4.5%预扣了三个月利息，实际出借129750元；2012年2月9日借款50万元，按月利率4%预扣了三个月利息，实际出借44万元。被告借款后，实际归还了原告100500元。2013年3月26日，被告袁先涛向原告出具还款承诺，表示欠款80万元于2013年4月底前还清，逾期承担一切法律责任，被告胡玉和在担保人一栏内签名，此后，被告未还款，原告（甲方）与被告（乙方）及被告胡玉和达成了和解协议，约定：1、甲方为尽快收回款项，同意将乙方的债务（本金80万元及利息）减免为72万元；2、乙方分三次于2013年6月15日前、7月15日前、8月15日前还清甲方；3、如乙方不能按第2项约定的期限还清，则此和解协议中约定的减免数额部分无效，乙方仍需按减免前的债务数额（80万本金及月利率4.5%利息）偿还，同时，乙方还应支付和承担甲方律师费等；3、若本协议发生纠纷，由协议签订地的芜湖市镜湖区人民法院管辖。和解协议签订后，被告未按和解协议履行。原告因此次诉讼支付律师代理费22150元。
上述事实，有原告提交借条一份、欠条两份、还款承诺、和解协议、律师代理费发票及庭审笔录在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁先涛向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告袁先涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告实际出借款项为699750元。原告现认可该部分归还款项属于归还本金，故被告尚欠本金599250元，双方在调解协议中约定月利率为4.5%，超出了同期银行贷款基准利率的四倍，原告现主张被告按月利率2%支付17个月利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算利息为203745元。原告另主张被告给付实现债权费用22150元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告袁先涛与被告刘彦珍系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告袁先涛与被告刘彦珍应共同偿还。被告胡玉和作为上述债务的保证人，未约定保证方式，应认定为承担连带责任保证担保，对被告袁先涛的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁先涛、刘彦珍于本判决生效之日起十日内归还原告宋方宝借款599250元并给付借款利息203745元；
二、被告袁先涛、刘彦珍于本判决生效之日起十日内给付原告宋方宝实现债权费用22150元；
三、被告胡玉和对上述第一、二项被告袁先涛、刘彦珍欠原告宋方宝的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6066元，诉讼保全申请费4520元，合计10586元，由三被告承担，由于原告宋方宝已预交，三被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年九月九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第541号
原告：张合龙，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告张合龙诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张合龙及其委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张合龙诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，被告施工期间，原告为被告做土建工程，死者孙洪亮共欠原告劳务费人民币252930元。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告劳务费252930元及利息（自2014年7月7日至本判决生效日止）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，对欠款事实和数额均没有异议，同意自起诉日2014年7月7日开始至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰与其丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，原告为被告做土建工程，被告共欠原告工程款252930元，2010年11月13日，由被告史长钰的丈夫孙洪亮为原告出具欠条一份。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告在为被告史长钰与其夫孙洪亮承建的工程项目进行土建施工，作为工程的受益人和雇主被告史长钰和其夫死者孙洪亮应及时支付劳务费。现原告要求被告给付拖欠劳务费252930元和自起诉日2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息，庭审中，被告史长钰对拖欠原告劳务费的事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即给付原告张合龙劳务费252930元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费5100元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1629号
申请执行人：张文翠，女，1986年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张家集镇新百村二组。
被执行人：襄阳凯沃电子商务有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路东祥彩虹城1号楼1807号。
法定代表人：辛书江，公司总经理。
本院在执行张文翠与襄阳凯沃电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人襄阳凯沃电子商务有限公司银行账户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱智赢
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第072号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘锋，男，1989年5月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。2010年因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南阳市卧龙区法院判处拘役三个月。2012年8月30日因涉嫌故意伤害犯罪被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2012年9月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
被告人屈久鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。2012年8月30日因涉嫌故意伤害罪，被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2012年9月30日南阳市卧龙区人民检察院不批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局转监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）743号起诉书指控被告人刘锋、屈久鹏犯故意伤害罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，被告人刘锋、屈久鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年4月26日下午，卧龙区武侯街道办事处兰庄居民雷某因宅基地和同村的张某3发生纠纷，张某3女婿被告人刘锋电话联系纠集社会人员被告人屈久鹏、“金鹏”（另案处理）、“三”（另案处理）等人，后刘锋带领屈久鹏、“金鹏”、“三”等人冲进雷某家中，有被告人屈久鹏等人将张某2按着不让动，刘锋、“金鹏”、“三”等人持钢管将雷某和其侄儿姚某打伤，经法医鉴定雷某、姚某的伤情均系轻伤。
公诉机关认为，被告人刘锋、屈久鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人刘锋、屈久鹏的供述；被害人雷某、姚某的陈述；证人柳某、张某1、张某2、王某等人证言；鉴定结论；抓获经过等证据，要求依法判处。
被告人刘锋、屈久鹏对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年4月26日15时许，南阳市卧龙区武侯街道办事处兰庄居民雷某与同村村民张某3因宅基地发生纠纷，张某3女婿被告人刘锋电话联系被告人屈久鹏、“金鹏”“三”（均另案处理）等人到现场，在刘锋带领下，屈久鹏、“金鹏”、“三”等人冲进雷某家中，被告人屈久鹏等人按着雷的朋友张某2不让动，刘锋、“金鹏”、“三”等人持钢管将雷某和其侄儿姚某打伤，经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，雷某、姚某的伤情均属轻伤。
2012年9月25日，被告人刘锋亲属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币14万元，并履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述
⑴刘锋供述，证明自己因宅基地纠纷伙同屈久鹏、金鹏、“三”殴打被害人雷某的事实。
⑵被告人屈久鹏供述，证明自己帮助刘锋对被害人雷某等人进行殴打的事实。
2、被害人的陈述
⑴被害人雷某陈述，证明被刘锋和屈久鹏等人殴打他的事实。
⑵被害人姚某陈述：
2012年4月26日下午4点多，具体时间我也记不清了，我在南阳市卧龙区武侯街道办事处崔庄村兰庄我姨夫雷某院内被人打伤了。另外他们把我姨夫雷某也打伤了。
3、证人证言
⑴证人柳某的证言，证实了刘锋等人殴打其丈夫雷某及外甥姚某的事实。
⑵证人张某1的证言，证实了刘锋、屈久鹏等人殴打被害人雷某和姚某的事实。
⑶证人张某2证言：
对方进院后就将我推到大门外按倒在地，不让动。那些年轻人用钢管、关公刀对着雷某身上、头上乱打乱砍，将雷某打倒在地，继续打雷某，姚某上前护雷某，那些年轻人又打姚某，姚某往东边跑，跑到院内东边时被打倒在地。
（4）证人王某证言，证实了其妹夫刘锋与雷某因车辆进出问题进行争吵的事实。
⑸证人张某3证言，证明案发的原因及打架的过程。
（6）证人张某4证言：
因为宅基地的问题雷某说我们夹道旁边的一块宅基地是他的，但是我姐张云霞说是她的，去年因为这个事情双方发生过争论，雷某还找了一群人来，后来我看见雷某的人在打张云霞，我先报了警，后来也将这个事情对我丈夫刘锋说了，刘锋当时就让蛐蛐来了，来了之后还和雷某说和这件事。这次雷某看见上面宅基地上放有木头，雷某认为我们家要占这块宅基地。就在当天中午喝完酒到我家先闹了一阵子，这些都是我母亲告诉我的。
4、书证
⑴被告人刘锋、屈久鹏常住人口基本信息
证明被告人刘锋、屈久鹏的年龄等基本情况，说明被告人刘锋、屈久鹏系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
⑵协议书及收条，证明民事部分已达成谅解，雷某收到赔偿款十四万元整。
⑷辨认笔录，证明经雷某辨认确认5号（刘锋）男子和7号（屈久鹏）男子是本案的被告人。
⑸南阳市卧龙区人民法院刑事判决书
证明刘锋因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月。
5、鉴定结论
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字[2012]304号、305号
证明雷某和姚某的伤情系轻伤。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，二被告人亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘锋、屈久鹏因邻里纠纷，不能冷静处理矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关对二被告人的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人亲属对被害人进行民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月30日起至2013年2月28日止。）
二、被告人屈久鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年一月十五日
书记员 王 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执595号
申请执行人彭建华，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人周文，男，汉族，1963年8月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人彭建华与被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院工作人员已将本案的执行情况告知申请执行人，就该案的执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院工作人员就有关执行情况告知申请执行人，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1435号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执595号申请执行人彭建华，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人周文，男，汉族，1963年8月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭建华与被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院工作人员已将本案的执行情况告知申请执行人，就该案的执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院工作人员就有关执行情况告知申请执行人，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1435号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1435号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  谭仁德二〇一七年九月十一日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民初114号
原告（执行案外人）：翟俊伟，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：吴秀菊、喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李红涛，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。
第三人（被执行人）：仵冬，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省郑州市金水区。
原告翟俊伟与被告李红涛、第三人仵冬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊伟的委托诉讼代理人吴秀菊、被告李红涛到庭参加诉讼。第三人仵冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
翟俊伟向本院提出诉讼请求：１、停止执行（2015）周执第70-3号民事裁定书及协助执行通知书，停止对位于郑州市金水区××楼××房产采取的强制执行措施；２、依法确认翟俊伟与仵冬之间签订的房屋出租合同有效，翟俊伟对位于郑州市金水区××楼××房产享有�租权。事实和理由：2014年11月1日，翟俊伟与仵冬签订了《房屋出租合同》，租赁期限自2014年11月1日起至2024年10月31日，租期10年，租金每年8.778万元。合同签订后，翟俊伟将全部租金支付给仵冬并实际使用该房屋，享有合法承租权。其后，李红涛因与仵冬纠纷涉诉，周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字第82号民事判决书生效后，李红涛申请强制执行。2015年7月29日向仵冬发出执行通知书，并对仵冬所有的位于郑州市金水区××楼××房产（商品房预售合同备案号为140××××2166）进行评估拍卖，经三次拍卖无人竞买，周口市中级人民法院作出（2015）周执字第70-3号民事裁定书，将该房产交付李红涛抵偿部分债务并裁定30日内办理房产过户手续。同时周口市中级人民法院作出（2015）周执字第70-3号执行通知书，要求翟俊伟十日内搬离。翟俊伟对该执行行为提出书面异议，其后周口市中级人民法院作出（2016）豫16执异46号执行裁定书，驳回翟俊伟的异议，翟俊伟遂提起诉讼。
李红涛辩称，1、涉案房屋在执行过程中经执行人员实地查看，该房屋由郑州财鑫贸易有限公司占有使用，该公司系仵冬个人独资公司。为躲避执行，仵冬把房屋外的牌子换成河南东骏天迹影视文化传媒有限公司；2、由仵冬担任法定代表人的河南豫城配供热设备有限公司于2014年11月18日成立，该公司注册地址即是本案查封房产所在地址，翟俊伟称租赁合同签订于2014年11月1日与此相矛盾；3、现该房屋由河南东骏天迹影视文化传媒有限公司实际占用，李红涛申请执行查封后，该公司做了变更，变更为深圳千钧文体发展有限公司，而仵冬是深圳千钧文体发展有限公司的法定代表人，涉案房屋还是由仵冬实际控制；4、翟俊伟与仵冬的租赁合同不合常理。2014年9月15日仵冬购买该房产价格为104万元，2014年11月翟俊伟与其签订租赁合同并称一次性支付租金87.78万元不合常理。同时翟俊伟提交的转账凭证显示金额为165万元，不能证明是涉案房屋租金；5、2015年7月仵冬在执行过程中承认涉案房屋由郑州财鑫贸易有限公司租赁，第一年租金已经收取并同意以后每年的租金交至执行部门。综上所述，翟俊伟的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对翟俊伟举证的其与仵冬之间的租赁合同李红涛有异议，认为同一时间段内涉案房屋由郑州财鑫贸易有限公司占用，该房屋所在地同时是河南豫城配供热设备有限公司注册登记住所地；对于翟俊伟提交的2014年11月10日向仵冬账户支付十年租赁费的银行转款凭证，李红涛同样有异议，认为依据翟俊伟所述，十年租赁费应为87.78万元，转账凭证显示的是165万元，仵冬翟俊伟之间有多项经济往来，不能证明交付的是租赁费。
对于被告李红涛提交的证据中的仵冬商品房买卖合同真实性，翟俊伟无异议，但认为与本案无关，不能排除其与翟俊伟的租赁关系；对于执行过程中拍摄的照片打印件，翟俊伟有异议，认为系李红涛单方制作，不显示拍摄地点就是涉案房屋所在地；对于李红涛提交的工商查询信息，翟俊伟认为没有加盖工商部门印章，对真实性有异议，李红涛不能证明这些公司的工商信息与本案的关联性，也不能证明翟俊伟与仵冬之间租赁关系不真实；对于李红涛提交的翟俊伟与仵冬等人的关联关系图，翟俊伟认为是李红涛单方制作，对真实性有异议，不能证明与本案租赁合同的关联性，不应采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、翟俊伟提交的其与仵冬在2014年11月1日签订的房屋租赁合同显示年租金8.778万元，租期10年，二人约定租金87.78万元一次性付清，与其提交的2014年11月10日翟俊伟向仵冬付款的165万元数字不符，翟俊伟没有提交其他证据证明该165万元与本案租金实际给付之间的关联性，因此本院对翟俊伟就该租赁合同主张的租赁关系实际成立并履行，其享有涉案房屋承租权的证明目的不予采信；2、对于李红涛提交的仵冬购买涉案房屋的商品房买卖合同真实性，翟俊伟没有异议，对该合同真实性本院予以采信。企业工商登记信息现属于网上公开信息，对于李红涛举证的河南豫城配供热设备有限公司注册登记时间和公司住所地与本案诉争房屋所在地一致的的证明目的，本院予以采信。李红涛提交的其他证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，申请执行人李红涛在执行被执行人仵冬位于郑州市金水区××楼××房产过程中，执行案外人翟俊伟提出异议，本院作出（2016）豫16执异46号执行裁定书，驳回翟俊伟的执行异议。诉讼过程中，翟俊伟向本院提交了2014年11月1日其与仵冬就该处房屋签订的房屋出租合同和向仵冬打款165万元的银行转账凭证。河南豫城配供热设备有限公司成立于2014年11月18日，公司注册登记住所地为郑州市××区××与××交叉口××时代广场××室（郑州市××楼××房产，商品房预售合同备案号为140××××2166），与本案诉争房屋所在地一致。
本院认为，翟俊伟没有提交充分证据证明其与仵冬2014年11月1日签订的关于郑州市金水区黄河路与姚砦路交叉口金成时代广场6号1304室房屋的租赁合同已实际履行，也不能证明2014年11月10日其通过银行转账方式向仵冬所付的165万元与本案十年租赁费已实际给付的关联性，翟俊伟不享有足以排除李红涛�请强制执行的涉案房屋承租权，因此对翟俊伟的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，翟俊伟对李红涛申请执行仵冬位于郑州市金水区姚砦路133号6号楼13层1304室房产（商品房预售合同备案号为140××××2166）的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告翟俊伟的诉讼请求。
案件受理费12578元，由翟俊伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 王永波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0131号
原告张忠。
被告刘立华。
原告张忠诉被告刘立华人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼。被告刘立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠诉称：2013年10月，原告将承建的上海万鼎市政工程有限公司海安县实验小学运动场工程以清包方式转包给被告施工。2013年11月13日19时17分左右，被告无中生有向公安110报警，称原告是小偷，海安县公安局城南派出所接处警后，发现是工程纠纷。同年11月15日，被告在调处中心将原告打伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费1545.26元、误工费4900元、材料费4000元、精神损害抚慰金400000元，并赔礼道歉。
被告刘立华未答辩。
经审理查明：2013年10月，原告将承建的上海万鼎市政工程有限公司海安县实验小学运动场工程转包给被告施工。后原、被告为施工问题产生矛盾，被告遂于2013年11月13日向海安县公安局110报警，海安县公安局城南中心派出所经处警了解，系原、被告为上述工地做工问题发生纠纷，便联系海安县海安镇社会矛盾纠纷调处中心城南调处站（以下简称调处站）调处。2013年11月15日11时许，调处站在调处原、被告纠纷时，被告殴打原告脸部两下，海安县公安局对被告作出当场处罚决定书，对被告罚款200元。原告被打后于当日下午3时40分到海安县中医院门诊治疗，诊断为头、胸部外伤及软组织伤。后原告又分别于2013年11月16日、11月18日、11月23日、12月3日、12月19日、12月26日、2014年1月2日到海安县中医院门诊治疗，前后共用去医疗费用1545.19元。
另查明：原告为农业家庭户口性质。
原告因本起纠纷受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张1545.26元，经审核，原告的上述费用应为1545.19元。
2、误工费，原告主张4900元（100元／天×49天），原告主张按包工头计算其误工工资标准，但未能提供相关证据证明其主张，本院按2012年度江苏省农村居民人均可支配收入69.48元／天计算。至于误工期限，本院咨询法医后，确定为21天，故原告的误工费应为1459.08元。
综上，原告的损失合计为3004.27元。
庭审中，原告张忠放弃主张精神损害抚慰金的诉讼请求，并表示另行主张。
上述事实，有海安县中医院门诊病历及医疗费票据，海安县公安局接处警工作登记表、当场处罚决定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，原、被告因工程施工产生矛盾后经有关组织调处，目的是钝化原、被告间的矛盾，解决纠纷。双方如意见不合本可以协商，但被告却极不冷静，在调处现场即殴打原告，造成原告受伤，对此被告应承担全部责任。原告要求被告赔偿其材料损失，但未能提供相关证据予以证明，故对其该项请求，本院难以支持。原告要求被告赔礼道歉，但未能举证证明其名誉被损害的事实和后果，故对其该主张亦难以支持。希望原、被告相互理解，相互包容，友好相处，团结合作，共同改善并修复原来的朋友关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立华赔偿原告张忠医疗费、误工费合计3004.27元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告刘立华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告张忠负担1217元，由被告刘立华负担9元（被告刘立华应负担部分，已由原告张忠代垫，被告刘立华在履行上述义务时一并给付原告张忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年六月九日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第55号
原告：黄某某。
委托代理人：沈某。
被告：高某。
原告黄某某为与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月14日立案受理后，依法由审判员倪维山适用简易程序审
理，后因被告高某以其他方式无法送达，需以公告方式送达，
本案转普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开
庭进行了审理。原告黄某某委托代理人沈某到庭参加诉讼。被
告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄某某起诉称：2008年10月15日开始到2009年7月30
日原被告发生业务往来，被告高某向原告黄某某购买窗帘饰品
，共计发生货款113，733元，被告已经付款45，000元，尚欠货
款68，733元，原告经多次催讨，均无果。现起诉请求判令被告
支付原告货款68，733元，本案受理费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：2008年10月15日至2009年7月30日被告向原
告陆某购买窗帘饰品，共计货款113，733元，后被告支付原告
货款45，000元，尚欠货款68，733元。该欠款被告至今未支付给
原告，遂成讼。证明以上事实的证据有：送货单13份及原告当庭陈述等
。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告结欠
原告货款68，733元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被
告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事
实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某应支付给黄某某货款68，733元，款限于本判决生效
后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，518元，由高某负担，款限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1，518元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐商初字第55号
原告：黄惠康。
委托代理人：沈利。
被告：高金。
原告黄惠康为与被告高金买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由审判员倪维山适用简易程序审理，后因被告高金以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄惠康委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告高金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠康起诉称：2008年10月15日开始到2009年7月30日原被告发生业务往来，被告高金向原告黄惠康购买窗帘饰品，共计发生货款113，733元，被告已经付款45，000元，尚欠货款68，733元，原告经多次催讨，均无果。现起诉请求判令被告支付原告货款68，733元，本案受理费由被告承担。
被告高金未作答辩。
经审理查明：2008年10月15日至2009年7月30日被告向原告陆续购买窗帘饰品，共计货款113，733元，后被告支付原告货款45，000元，尚欠货款68，733元。该欠款被告至今未支付给原告，遂成讼。
证明以上事实的证据有：送货单13份及原告当庭陈述等。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款68，733元的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高金应支付给黄惠康货款68，733元，款限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，518元，由高金负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，518元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 朱陈燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00054号
原告欧某甲
被告黄某
原告欧某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员陈志勇参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年6月6日登记结婚，1997年4月19日生育一子欧某乙。原、被告自2001年后一直到2011年10月都在广州务工，由于性格不合经常吵架。2011年9月23日，被告以感情不和为由提出离婚后，于同月30日晚离家出走至今未归。现诉至人民法院要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、现有一栋250平方米的楼房归夫妻共同所有。
原告欧某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：证人蔡某，主要内容：我一直在家里，以前欧某甲和黄桂迪一起在广东务工；2011年9月底，欧某甲的母亲因为打板栗弄伤了眼睛，欧某甲回家照料母亲，过了一段时间返回广东，欧某甲就打电话回来说黄某和别人一起跑了；这么多年以来，听欧某甲说再没有听到过黄某的消息。
证据二：1996年6月6日，罗田县民政局婚姻登记管理所颁发的结婚证。拟证明：原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：2011年10月2日，广州市公安局番禺区南林派出所出具的报警回执。拟证明：因为被告离家出走，原告向公安机关报警的证明。
证据四：2014年3月15日，罗田县大河岸镇罗家咀村民委员会出具的书面证明。拟证明：被告自2011年10月在外出走后至今未归。
被告黄某在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告黄某未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告欧某甲提交的证据二，系主管婚姻登记机关颁发的结婚手续，证明了原、被告合法、有效的婚姻关系，形式合法、内容真实，予以采信。证据一、三、四，系原告周边村组居民、原告原居所地公安机关、原告户籍所在地村委会出具的证明，虽然有瑕疵，但相结合来看，基本证明了原、被告之间的婚姻状况及分居的时间、被告离家出走的时间等情况，内容较为客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，1995年10月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；1996年6月6日登记结婚；1997年4月19日生育一子欧某乙，欧某乙自出生后与祖母一起生活至今。原告称：1、2005年9月份，原、被告在罗家咀建有一栋面积约为250平方米的三大间两层楼房；2、双方婚后没有共同存款，没有债权、债务。现原告以婚后经常为自己打牌发生争吵，被告自2011年9月底离家出走以后，与家庭没有任何联系，双方分居至今，导致夫妻关系破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚后因家庭琐事等原因，经常发生争吵，以致未建立起良好的夫妻感情，现双方因感情不和分居二年以上，缺乏夫妻之间应有的交流、沟通，以致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉至本院要求与被告离婚，应予以准许。婚生子自出生以来，长期随祖母共同生活，如变换其已经习惯的生长环境，可能不利于其健康成长；且当初被告常年在外务工，缺少对婚生子的教育、关爱；目前离家出走，仍不知其下落，无法抚养子女；经综合评定，原告要求抚养婚生子的要求，本院予以准许。原告不要求被告支付婚生子抚养费的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告要求依法分割婚后建造的楼房，但未提交证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、欧某甲与黄某离婚。
二、婚生子欧某乙由欧某甲负责抚养。
三、驳回欧某甲其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应缴纳上诉案件上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理（本判决生效前，双方均不得与他人另行结婚）。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐生海
人民陪审员 赵继清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘敏杰
温州市龙湾�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审693号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道双何村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道双何村，组织机构代码73322786-X。
法定代表人陈其迪。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]398号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道双何村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年7月16日作出的温土资罚[2008]398号行政处罚决定，并于2008年7月17日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道双何村村民委员会将非法占用的345.28平方米土地退还给永中街道双何村集体经济组织，没收非法占用的345.28平方米土地上新建的345.28平方米建筑物和其他设施，并处罚款10300元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年7月16日作出的温土资罚[2008]398号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道双何村村民委员会将非法占用的345.28平方米土地退还给永中街道双何村集体经济组织，没收非法占用的345.28平方米的土地上新建的345.28平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第149号
原告：徐某。
委托代理人：丁某某。
被告：彭甲。
被告：方某某。
被告：余某某。
被告：彭乙。
原告徐某为与被告彭甲、方某某、余某某、彭乙民间借
贷纠纷一案，原告徐某于2010年2月8日向本院起诉，本院于20
10年2月8日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于20
10年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人丁某
某到庭参加诉讼，被告彭甲、方某某、余某某、彭乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2008年7月10日，被告彭甲、方某某因
经营影楼需要向原告借款100000元，双方对借款期限、利率、
违约责任等方面作了约定，并由被告余某某、彭乙提供连带责
任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款，只
支付了部分利息。故原告徐某诉诸至法院，请求判令被告彭甲
、方某某归还原告借款100000元，并支付利息（自2010年2月4
日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
四倍计算）。被告余某某、彭乙负连带责任。在本院审理过程中，原告变更诉讼请求为被告彭甲、方某某、余某某、彭乙返
还原告借款100000元，并支付利息自2010年2月4日起至款清之
日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
被告彭甲未作答辩。
被告方某某未作答辩。
被告余某某未作答辩。
被告彭乙未作答辩。
原告徐某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证明
被告彭甲、方某某、余某某、彭乙于2008年7月10日向原告徐
某借款100000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
，定于2008年8月9日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
彭甲、方某某、余某某、彭乙向原告徐某借款100000元，定于
2008年8月9日归还的事实，本院予以认定。被告彭甲、方某某
、余某某、彭乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年7月10日，被告彭甲、方某某、余某
某、彭乙向原告徐某借款100000元，约定利息按月利率四倍计
付，定于2008年8月9日前归还。借款后，被告未归还原告徐某
借款100000元，只支付利息至2010年2月4日止。
本院认为，原告徐某与被告彭甲、方某某、余某某、彭
乙之间的借款行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规
定，受法律保护。现被告未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭甲、方某某、余某某、彭乙返还原告徐某借款100
000元，并支付利息（自2010年2月4日起至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭甲、方
某某、余某某、彭乙负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月十九日
书记员 蒋 婉