wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初796号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，19岁，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2016年1月29日22时50分许，被告人王某与张某某（另案处理）经事先共谋，至厦门市湖里区云顶北路县后BRT站地下通道口附近的人行道上，见被害人张某甲独自一人途径此地，遂上前将被害人张某甲按倒在地上，抢走被害人张某甲身上一单肩包，包内有现金人民币（币种下同）800余元、一部“三星”牌手机（价值985元）以及银行卡、身份证等物。
二、抢夺
2016年2月1日凌晨2时50分许，被告人王某伙同张某某至厦门市湖里区塘边社120号旁的鹭客隆自选商场门口路边，见被害人张乙途经此地，遂趁张不备夺取其随身携带的手提包一个，包内有一条黄金手链（价值1636元）、现金500余元和身份证、银行卡等物品。
2016年2月3日，被告人王某以及张某某在同安区新民镇后宅村被湖里公安分局民警抓获。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某的供述与辩解、被害人张某甲、张乙的陈述、辨认笔录、质量保证单、价格鉴定结论书、作案现场照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙以暴力手段劫取他人财物，可估价值1785元，其行为已构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，可估价值2136元，数额较大，其行为亦已构成抢夺罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某一人犯二罪，应对其数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年2月2日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人张某甲人民币1785元、张乙人民币2136元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 万丽琼
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1530号
原告：杨平，女，1967年10月10日出生，汉族，现住青岛市。
被告：许士庆，男，1960年7月13日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告杨平与被告许士庆离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一六年三月十六日
书记员 黄日达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00185号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人过伟，绰号：豆豆，女，1987年9月9日出生。2014年9月28日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
被告人钱某某，绰号：二哥，男，1970年2月25日出生。1992年因犯抢劫罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月28日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人过伟犯贩卖毒品罪、被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人过伟、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人过伟贩卖毒品的犯罪事实：
2014年9月16日至26日，被告人过伟在被告人钱某某位于本市镜湖区白金湾小区的家中五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给被告人钱某某，共计约2.2克。
2014年9月28日，被告人过伟在被告人钱某某家中被公安机关抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.4克。
被告人钱某某容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年8月底的一天晚上，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区的家中容留被告人过伟、“大嘴”（身份不明）共同吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年9月16、17日的一天晚上，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区的家中容留被告人过伟共同吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年9月21日凌晨，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区的家中容留被告人过伟、吸毒人员章某某、汪某、“狗子”（身份不明）共同吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2014年9月22、23日的一天晚上，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区的家中容留被告人过伟共同吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2014年9月26日下午，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区的家中容留被告人过伟、吸毒人员吴某、王某（身份不明）共同吸食毒品甲基苯丙胺；
6、2014年9月26日晚上，被告人钱某某在位于本市镜湖区白金湾小区的家中容留吸毒人员章某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月28日，被告人钱某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人过伟、钱某某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某的证言，书证户籍证明、到案经过、情况说明、收缴毒品专用收据、扣押物品清单、芜湖县人民法院（1992）刑一字第04号刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2014）249号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过伟违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钱某某提供场所六次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人过伟、钱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人过伟被抓获时被查获的0.4克甲基苯丙胺未实际流入社会，本院在量刑时予以考虑。被告人钱某某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人过伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2018年3月27日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 王巧云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1895号
原告上海伟航印务有限公司。
法定代表人张帮超，总经理。
委托代理人张旭。
被告上海品味香园食品有限公司。
法定代表人宁云志。
原告上海伟航印务有限公司诉被告上海品味香园食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海伟航印务有限公司诉称：2013年5月，原、被告签订了一份《食品原材料采购合同》，约定原告为被告加工80克海苔彩膜和80克香葱彩膜，合同签订后，原告按约履行了加工义务，将涉案彩膜交付给被告，并向被告开具了相应增值税专用发票。2014年7月11日，被告出具一份对账单，确认截止2014年6月30日被告尚欠原告彩膜加工款人民币197，922.85元（以下币种相同）。被告交付给原告一张出票日为2014年8月2日，金额为47，314.40元的支票，但原告解入银行后遭退票。因被告未按约向原告支付全部加工款，经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告加工款197，922.85元。
原告向法院提交以下证据：
1、2010年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《食品原材料采购合同》一份，甲方落款处盖有被告合同专用章，证明原、被告之间存在加工合同关系，该合同约定由原告为被告加工200kg80克海苔彩膜和200kg80克香葱彩膜，乙方送货到甲方生产地点后，经双方人员现场过磅，检验原料无质量问题，双方在送货单上签字，双方各持一份，该送货单作为结账的凭证。结账单据为增值税发票。
2、2014年7月11日，原、被告共同钤章确认的对账单一份，证明截止2014年6月30日，被告确认尚欠原告彩膜加工款197，922.85元。
3、送货单事宜份，证明原告按涉案合同约定完成了彩膜的加工并交付给被告。
4、原告开具给被告的上海增值税专用发票四份，证明原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，且被告已抵扣。
5、出票日期为2014年8月2日（金额为47，314.40元）的中国农业银行支票及银行退票通知各一份，证明被告于2014年8月2日向原告签发一张农业银行支票用以支付彩膜加工款，但该支票因被告账户内资金不足而被银行退票。
被告上海品味香园食品有限公司既未作答辩，也未参加庭审。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《食品原材料采购合同》依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告提交的《食品原材料采购合同》、被告确认的对账单、送货单、增值税专用发票等可以证明原告向被告交付了加工完成的涉案彩膜、被告尚欠加工款197，922.85元的事实。因此，本院对原告要求被告支付加工款197，922.85元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海品味香园食品有限公司支付原告上海伟航印务有限公司加工款197，922.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，258元、财产保全费1，470元（合计诉讼费5，728元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2617号
原告：金锦良。
被告：王霞仙。
本院在审理原告金锦良与被告王霞仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金锦良撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告金锦良负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月六日
代书 记员 周欣倩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01698号
原告卢熙堂，男，汉族，农民。
被告蒋志廷（又名蒋志田），男，汉族，农民。
原告卢熙堂与被告蒋志廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢熙堂到庭参加诉讼，被告蒋志廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢熙堂诉称：2009年2月17日，被告蒋志廷找原告到四川省都江堰市天马镇金陵村五组修建居民点，双方约定工资为每天120元，不包吃住。2009年3月2日原告做工结束，被告尚欠原告1740元工资未支付，并出具欠条一张。后原告多次找被告催款，被告无理不给付。原告卢熙堂遂诉至法院要求被告蒋志廷支付拖欠工资1740元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋志廷未作答辩。
经审理查明：2009年2月17日，蒋志廷请卢熙堂等人到其承包的四川省都江堰市天马镇金陵村五组修建居民点。卢熙堂系泥水工，双方约定工资为每天120元，不包吃住。同年3月2日卢熙堂因家里有事要离开，双方进行结算后，蒋志廷向卢熙堂出具结算材料一份，载明“卢熙堂在天马镇金陵村五组做工，共计14.5个加1小时，在2009年3月2日正（壹拾肆个半，1小时），已借支叁佰元正，2009年3月2日正，蒋志田”。后蒋志廷一直未支付所欠卢熙堂工资。
另查明，上述结算材料由当时一同做工的敖某某代书，由蒋志廷签字。因卢熙堂回家向房东借款300元作为路费（后由蒋志廷偿还房东），遂在欠条中载明“已借支叁佰元正”，未在所欠工资中扣除。
上述事实，有结算材料、证明、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：被告蒋志廷请原告卢熙堂到四川省都江堰市天马镇金陵村五组修建居民点，双方约定工资为120元／天。后经双方结算，原告做工工时为14.5个（天），故原告卢熙堂工资应为1740元。扣除已支付的300元，被告蒋志廷还应支付原告卢熙堂工资1440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋志廷在本判决生效之日起十日内支付原告卢熙堂工资1440元；
二、驳回原告卢熙堂其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程浩洲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘思岑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初446-1号
原告程庆伟，男，1967年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被告常西峰，男，1967年8月20日生，汉族，住郏县。
被告赵彦霞，女，1966年10月2日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告程庆伟与被告常西峰、赵彦霞民间借贷纠纷一案中，原告程庆伟于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，请求将常西峰、赵彦霞所有的位于郏城龙山大道东段北侧，产权证号0132-02-268的房产在40万元限额内进行保全，并提供程庆伟所有的位于宝丰县城西环路南段东侧百合园小区（房权证号为12××82号）的房产作为担保。
经审查，本院认为原告程庆伟提供的担保符合有关法律规定，但对其提供的担保的房产应予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将程庆伟所有的位于宝丰县城西环路南段东侧百合园小区（房权证号为12××82号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王先芬
审判员 王雪云
审判员 叶阳浩
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申48号
再审申请人（一审原告）：韩瑞萍，女，1962年6月19日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告）：王秀兰，女，1932年10月7日出生，汉族，农民。
二申请人委托代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
二申请人委托代理人：王福成，男，1958年4月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇文化路，组织机构代码78603886-X。
法定代表人刘永政，男，村党支部书记。
被申请人（一审第三人）：韩瑞岐,男，汉族，1958年6月7日出生，农民。
二被申请人委托代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
再审申请人韩瑞萍、王秀兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩瑞萍、王秀兰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案中再审申请人与拆迁单位就大棚征收问题已经达成了拆迁补偿协议，所以征收补偿费应当属于再审申请人所有。被申请人韩瑞岐兴建大棚属于套取征收款，不应得到保护。综上，请求对本案进行再审。
王福成和牡丹江市阳明区铁岭镇第一村民委员会提交意见称，韩瑞萍、王秀兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”和第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，一般情况下农村土地承包经营权人对所承包土地的地上附着物享有所有权。本案中，诉争耕地系韩瑞岐所有，所以在韩瑞萍、王秀兰与韩瑞岐无特别约定的情况下，地上的大棚理应属于韩瑞岐。而且韩瑞萍、王秀兰已将原来地上兴建的大棚予以拆除，而后韩瑞岐又重新在耕地上兴建了大棚。再结合牡丹江市人民政府与孙桂珍签订的第0020343号国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书中所注明的事项，原审认定诉争的征收补偿款属于韩瑞岐、孙桂珍夫妇所有并无不当。而韩瑞萍、王秀兰未能提供充足的证据支持其再审申请，应当承担举证不能的责任。
综上，韩瑞萍、王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩瑞萍、王秀兰的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月六日
书记员 刘 佳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7202号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王泗玲，女，1973年5月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王泗玲信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王泗玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王泗玲于2012年11月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39900元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39900元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王泗玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王泗玲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月3日，王泗玲向光大银行申请办理光大银行信用卡。王泗玲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王泗玲的申请，将卡号×××的信用卡交付王泗玲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，王泗玲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39900元，利息4895.38元，滞纳金6014.13元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王泗玲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王泗玲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王泗玲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王泗玲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泗玲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百元及截至二○一四年七月十八日的利息四千八百九十五元三角八分、滞纳金六千零一十四元一角三分、服务费六百八十元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王泗玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，公告费五百元，均由被告王泗玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00043号
申请人：皮秋实，女，汉族，1958年10月22日生。
被申请人：李守凯，男，汉族，1982年12月14日生。
依据申请人述称，被申请人因患精神疾病，于2009年11月26日经武汉市残联鉴定为智力四级残疾，生活部分自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告李守凯为限制民事行为能力人，并指定申请人皮秋�为李守凯的监护人。
经本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人精神状况进行鉴定，该所于2016年3月8日出具武精司鉴字（2016）第03084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李守凯的表现符合CCMD-3中“轻度精神发育迟滞”的诊断标准，其能清楚表达自己的想法和意愿，对婚姻及夫妻关系有一定认识，但受智能障碍影响，辨认能力及控制能力削弱，故评定为限制民事行为能力。依据法律规定，无民行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人的母亲，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条�第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李守凯为限制民事行为能力人。
二、指定皮秋实为李守凯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一六年三月二十三日
书记员 翁子琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第536号
原告：宁波天莱包装制品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：55452512-4。
法定代表人：徐君权，该公司执行董事。
委托代理人：王玲娥，该公司员工。
被告：宁波市鄞州钟公庙荣华包装纸品厂。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭村。
代表人：徐世浩，该厂投资人。
原告宁波天莱包装制品有限公司（以下简称天莱公司）为与被告宁波市鄞州钟公庙荣华包装纸品厂（以下简称荣华厂）加工合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行审理。原告天莱公司的委托代理人王玲娥到庭参加诉讼，被告荣华厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天莱公司起诉称：被告于2011年3月起向原告定作纸板，截止2012年1月份，原告为被告定作的纸板货款总计为658910.42元。被告已经支付了610350.57元，但余款48559.85元并未支付。原告曾多次向被告催讨，但被告至今未能付款。现原告诉请判令：1.被告及时支付原告货款48559.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告天莱公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.加工承揽合同两份，拟证明原告与被告存在定作业务关系的事实；
2.双方往来明细账单一份，拟证明原、被告双方陆续进行交易的事实；
3.增值税发票十一份，拟证明原告就全部交易已向被告开具增值税发票的事实；
4.送货单十二份，拟证明原告将48559.85元货物送与被告的事实。
被告荣华厂在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2011年3月11日签订了加工承揽合同一份，约定由原告为被告加工纸板纸箱，双方还对其余的权利义务做了约定。2011年11月1日，因结算方式的变更，双方另行签订了加工承揽合同一份。期间原告陆续向被告送货，被告均予以签收，并支付了部分款项。截止2012年1月，被告尚欠原告的纸板款为48559.85元，该款项被告至今未能支付。
本院认为：原、被告之间的加工业务关系合法有效，依法应予以保护，原告已履行向被告交付加工产品的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠价款，显属违约。故原告要求被告即时支付价款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市鄞州钟公庙荣华包装纸品厂于本判决生效后七日内支付原告宁波天莱包装制品有限公司加工款48559.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取计507元，由被告宁波市鄞州钟公庙荣华包装纸品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十一月九日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4014号
原告：钱正中，男，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告：徐玉成，男汉族，住连云港市海州区。现在盐城监狱服刑。
原告钱正中与被告徐玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正中及其委托诉讼代理人龚维贵、被告徐玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金1300万元及利息（按银行贷款利率4倍计算）；2、承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：2011年1月至2011年7月期间，被告徐玉成多次向原告借款，2011年1月31日，原告通过银行转账方式向被告徐玉成出借500万元；2011年6月7日，原告通过银行转账方式向被告徐玉成出借600万元；2011年7月12日，原告通过银行转账方式向被告徐玉成出借200万元；上述借款经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐玉成辩称，欠款事实没有异议，但是双方没有约定利息，借款本金我已经还了五、六百万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月至2011年7月期间，被告徐玉成三次向原告借款，即2011年1月31日，原告通过银行转账方式向被告徐玉成出借500万元；2011年6月7日，原告通过银行转账方式向被告徐玉成出借600万元；2011年7月12日，原告通过银行转账方式向被告徐玉成出借200万元。上述三次借款，被告分别向原告出具借条。对借款，原、被告双方口头约定利息为月息4分，利息款，被告又以借款的形式每月向原告出具借条，共出具12份（从2011年11月至2012年10月）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。被告徐玉成应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任。关于利息，被告辩称双方没有约定，但原告提供的证据证明被告的辩称与事实不符，对此辩解意见本院不予采纳。对原告提出的借款逾期不还，月利息按同期银行最高贷款利率4倍计算，现依法调整为按年利率19%。对被告提出的借款已经归还五、六百万元，因没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐玉成于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱正中借款本金1300万元及利息（其中500万元从2011年1月31日起至实际给付之日止；其中600万元从2011年6月7日起至实际给付之日止；其中200万元从2011年7月12日起至实际给付之日止，均按年利率19%计算。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元、保全费5000元，合计104800元（原告已预交），由被告徐玉成负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费99800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审判员 张艺姝
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初837号
原告赣州市大澳涂料有限公司，住所地：赣州市南康区工业园内。
法定代表人方学平，该公司董事长。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告郭华民，男，1973年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州市大澳涂料有限公司诉被告郭华民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告郭华民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市大澳涂料有限公司诉称，被告郭华民在2015年期间经销原告油漆，欠下原告油漆款443519元。后被告偿还了20000元，余款原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款423519元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭华民未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年至2015年11月期间，被告郭华民在原告赣州市大澳涂料有限公司处经销赊购油漆欠下货款。2016年1月3日经双方对账，被告共欠下原告油漆款443519元。后被告支付了20000元，尚欠423519元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、对账单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭华民在原告赣州市大澳涂料有限公司处经销赊购油漆，尚欠原告货款423519元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，因无约定，本院不予支持。被告郭华民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华民于本判决生效后三十日内支付原告赣州市大澳涂料有限公司油漆款423519元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十六日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初837号
原告赣州市大澳涂料有限公司。法定代表人方学平，该公司董事长。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告郭华民，男，1973年11月生。
原告赣州市大澳涂料有限公司诉被告郭华民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告郭华民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州市大澳涂料有限公司诉称，被告郭华民在2015年期间经销原告油漆，欠下原告油漆款443519元。后被告偿还了20000元，余款原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款423519元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭华民未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年至2015年11月期间，被告郭华民在原告赣州市大澳涂料有限公司处经销赊购油漆欠下货款。2016年1月3日经双方对账，被告共欠下原告油漆款443519元。后被告支付了20000元，尚欠423519元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、对账单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭华民在原告赣州市大澳涂料有限公司处经销赊购油漆，尚欠原告货款423519元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，因无约定，本院不予支持。被告郭华民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华民于本判决生效后三十日内支付原告赣州市大澳涂料有限公司油漆款423519元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十六日
代理书记员 高 斌
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢42号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初601号民事判决书执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司某支行与被执行人杨某飞、蒋某新金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋建新已履行了全部还款义务。据此，本院（2016）湘0621民初601号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶珍珠
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第228号
山东济阳农村商业银行申请执行高丕文、高敦玉、高培武、高丕泉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）济阳民初字第1364号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为80000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第1366号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十一月十六日书记员房兆东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00541号
原告：王某甲，男，1927年8月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯西街。
委托代理人：樊国贤，男，1951年7月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区莫地南路****号楼*单元***号。
被告：王某乙，女，1955年11月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区万新三路。
被告：王某丙，女，1957年3月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯街。
被告：王某丁，女，1959年11月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯东街。
被告：王某戊，女，1965年1月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯街。
被告：王某己，男，1967年7月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯西街。
被告：王某庚，男，1971年4月25日出生，汉族，现住抚顺市望花区台安街。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人樊国贤、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、到庭参加了诉讼，被告王某己、王某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年已90岁高龄，身体多处患病，病种繁多，经常住院进行治疗，已花掉了我所有的积蓄。我的退休金每月2559元，可是我身体不佳，经常疼痛难忍，行动不便，生活不能自理，面对这种情况，为了生活下去，只有招保姆在家中伺候来缓解我不能自理的后顾之忧，根据目前市场需求，招保姆的费用2000元，还得管吃住，我的工资剩余几百元不够生活其他开支。请求人民法院判决全体被告每人每月给付原告赡养费人民币100元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙：我不同意原告的诉讼请求，因为原告本人有存款，如果存款花没了我们可以给拿，我认为原告应该先花自己的钱，不应该向我们儿女要。
被告王某丙：我不同意原告的诉讼请求，因为原告本人有存款，如果存款花没了我们可以给拿，我认为原告应该先花自己的钱，不应该向我们儿女要。
被告王某丁：我不同意原告的诉讼请求，因为原告本人有存款，如果存款花没了我们可以给拿，而且原告还给了王某戊2.4万元。
被告王某戊：我同意原告的诉讼请求，我儿子结婚时原告给了我儿子2.4万元，此款没有给我。
被告王某己、王某庚未出庭答辩。
经审理查明：原、被告系父母子女关系。原告现年88周岁，并未与子女同住。原告系抚顺市矿业集团有限责任公司运输部退休工人，现每月退休金2595元。原告身患多种疾病，2015年数次住院治疗，因其身体状况不佳，现雇佣保姆照�其生活，保姆每月工资2000元。
本院确认的上述事实有门诊及住院费收据、出院记录、工资存折及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：子女对父母由赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已88岁高龄且身患疾病，其虽有退休金作为生活来源，但原告无法照顾自己，需要雇佣保姆照顾其日常生活，扣除其雇佣保姆费用及其他生活支出后，其工资收入不足以满足其生活开销，故原告要求六被告从2015年12月起每人每月向其支付赡养费100元的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于被告王某乙、王某丙、王某丁提出原告个人有存款，原告应先花自己存款之后再向被告主张赡养费用一节，因原告已经年迈，其留有一些存款以备不时之需也属情理之中，且原告有无存款并不是子女承担赡养义务的前提条件，故对被告的抗辩意见不予支持；综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚自2015年12月份起每人每月给付原告王某甲赡养费100元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某乙、王某丁各承担17元，被告王某丙、王某戊、王某己、王某庚各承担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00541号
原告：王某某，男，1927年8月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯西街。
委托代理人：樊某某，男，1951年7月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区莫地南路。
被告：王某甲，女，1955年11月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区万新三路**号楼*单元***号。
被告：王某乙，女，1957年3月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯街。
被告：王某丙，女，1959年11月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯东街。
被告：王某丁，女，1965年1月10日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯街。
被告：王某戊，男，1967年7月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯西街。
被告：王某己，男，1971年4月25日出生，汉族，现住抚顺市望花区台安街。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人樊某某、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、到庭参加了诉讼，被告王某戊、王某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现年已90岁高龄，身体多处患病，病种繁多，经常住院进行治疗，已花掉了我所有的积蓄。我的退休金每月2559元，可是我身体不佳，经常疼痛难忍，行动不便，生活不能自理，面对这种情况，为了生活下去，只有招保姆在家中伺候来缓解我不能自理的后顾之忧，根据目前市场需求，招保姆的费用2000元，还得管吃住，我的工资剩余几百元不够生活其他开支。请求人民法院判决全体被告每人每月给付原告赡养费人民币100元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲：我不同意原告的诉讼请求，因为原告本人有存款，如果存款花没了我们可以给拿，我认为原告应该先花自己的钱，不应该向我们儿女要。
被告王某乙：我不同意原告的诉讼请求，因为原告本人有存款，如果存款花没了我们可以给拿，我认为原告应该先花自己的钱，不应该向我们儿女要。
被告王某丙：我不同意原告的诉讼请求，因为原告本人有存款，如果存款花没了我们可以给拿，而且原告还给了王某丁2.4万元。
被告王某丁：我同意原告的诉讼请求，我儿子结婚时原告给了我儿子2.4万元，此款没有给我。
被告王某戊、王某己未出庭答辩。
经审理查明：原、被告系父母子女关系。原告现年88周岁，并未与子女同住。原告系抚顺市矿业集团有限责任公司运输部退休工人，现每月退休金2595元。原告身患多种疾病，2015年数次住院治疗，因其身体状况不佳，现雇佣保姆照顾其生活，保姆每月工资2000元。
本院确认的上述事实有门诊及住院费收据、出院记录、工资存折及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：子女对父母由赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已88岁高龄且身患疾病，其虽有退休金作为生活来源，但原告无法照顾自己，需要雇佣保姆照顾其日常生活，扣除其雇佣保姆费用及其他生活支出后，其工资收入不足以满足其生活开销，故原告要求六被告从2015年12月起每人每月向其支付赡养费100元的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于被告王某甲、王某乙、王某丙提出原告个人有存款，原告应先花自己存款之后再向被告主张赡养费用一节，因原告已经年迈，其留有一些存款以备不时之需也属情理之中，且原告有无存款并不是子女承担赡养义务的前提条件，故对被告的抗辩意见不予支持；综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自2015年12月份起每人每月给付原告王某某赡养费100元。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某甲、王某丙各承担17元，被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己各承担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉状到市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈冬卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5744号
被执行人：夏方位，男，1955年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与夏方位盗窃罪一案中，于2016年12月20日向被执行人夏方位发出执行通知书，责令其履行罚金1000元，但被执行人夏方位未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人夏方位存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙张永东
二〇一七年五月八日
书记员 刘 家 明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00254号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人缪兴华，该支行客户经理。
委托代理人丁晓兰，该支行客户经理。
被告王华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人缪兴华、被告王华到庭参加诉讼。本案审理有人民陪审员李明、周平、朱群共同参与，其中人民陪审员李明为本案合议庭组成人员。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年8月26日，南通龙洲茧丝绸有限公司（以下简称龙洲公司）向农商行角斜支行借款150万元，借款到期日为2015年8月15日，被告曹平、余十林、沈群、王华、缪永佳、曹建、丁捷为借款提供连带责任保证。现龙洲公司已经停止生产、经营状况严重恶化，且法定代表人丁捷已因他案涉嫌犯罪。因此，该笔贷款被我行宣布提前到期，但被告仍未履行担保人代为偿还义务。现要求被告王华归还借款本金25万元及利息9307.96元，并按合同约定支付自2014年5月15日至实际还款之日的利息。
被告王华辩称：农商行已对我的资金进行了冻结，我不是没有履行担保责任，借款人也应当到庭，借款人有资金和资产。
经审理查明：2013年8月15日，龙洲公司向原告农商行提出借款150万元的申请。2013年8月23日，龙洲公司与原告农商行签订流动资金借款合同一份，合同约定：龙洲公司向原告农商行借款150万元；用途为购干茧；借款期限自2013年8月23日起至2014年8月15日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款期限届满日归还全部借款；借款利率为中国银行相应档次基准利率基础上上浮60%（即年利率9.6%）；逾期利息在借款利率的基础上上浮50%（即年利率14.4%）；如果借款人或者担保人发生经营出现困难和财务状况发生恶化等情况，借款人应及时通知贷款人，否则视为发生借款人在本合同项下违约事件，债权人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期。同日，龙洲公司、丁捷、曹平、余十林、沈群、缪永佳、王华、曹建共同与原告农商行签订保证合同一份，合同约定：担保本金的数额为150万元；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起两年；丁捷、曹平、余十林、沈群、缪永佳、王华、曹建作为保证人在保证合同保证人签名处签名并加盖指印。2013年8月26日，原告农商行按约向龙洲公司发放贷款150万元，龙洲公司及其法定代表人丁捷在借款借据中盖章、签字。借款借据载明：借款日期为2013年8月26日，到期日期为2014年8月15日；借款用途为购干茧；借款年利率为9.6%；结息方式为每月21日结息。2014年5月初，龙洲公司法定代表人丁捷失去联系，龙洲公司亦停止生产，经营状况恶化。原告农商行宣布案涉贷款于2014年5月10日提前到期，要求借款人及担保人两日内归还借款本息。因借款人及担保人未按约还款，引发诉讼。诉讼中担保人曹平、余十林等归还了部分借款本息，尚欠本金25万元及利息未还。
以上事实，有原告提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、宣布贷款提前到期通知书、担保人提前履行担保责任通知书、公安机关及村委会出具的证明及到庭当事人的陈述等予以佐证。
庭审结束后，参与审理的人民陪审员评议后的基本意见是：根据公安机关及借款人当地居委员的证明材料，本案借款人已无还款能力，保证人承担的是连带保证责任，原告的诉讼请求应当得到支持。
本院认为：原告农商行与龙洲公司签订的流通资金借款合同以及与丁捷、曹平、余十林、沈群、缪永佳、王华、曹建签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。案涉贷款因借款人出现合同约定的违约事件被宣布提前到期后，借款人龙洲公司未能按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告王华为龙洲公司借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告王华辩称借款人应当到庭及借款人有财产资金可供还货，因王华承担的是连带保证责任，原告有权要求其承担连带保证责任。被告辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金25万元。
二、被告王华支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息9307.96元（已计算至2014年12月10日），以及未还本金自2014年12月11日起，按年利率14.4%计算至实际还清之日止。
上述一、二两项，被告王华于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费5190元，诉讼保全费5000元，合计10190元，由被告王华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5190元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 颜永刚
代理审判员 王 欢
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执98号
申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
委托诉讼代理人：汤卫炉，该公司客户经理。
被执行人：海门市液压件厂有限责任公司，住所地海门市海门街道人民西路571号。
法定代表人：陈国强，董事长。
被执行人：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，住所地海门市正余镇仿宋街83号。
法定代表人：张雪峰，董事长。
被执行人：张雪峰，男，1951年9月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈国强，男，1961年10月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈志萍，女，1964年11月7日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人海门市液压件厂有限责任公司、江苏海峰电力机械集团股份有限公司、张雪峰、陈国强、陈志萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日以“保证人已主动全额代偿了该笔债务”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锦成
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 浩
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00024号
罪犯�斌，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于二0一0年十二月二十七日作出（2010）三刑初字第39号刑事判决，以被告人鲁斌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年一月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年12月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在沙洋陈家山监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯鲁斌在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2014年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯鲁斌在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁斌减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 鲁习梅
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初251号
原告：周永治，男，汉族，1976年10月18日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，地址：衡水市胜利西路1188号。
负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告周永治诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城区支公司（以下简称人保桃城支公司）保险纠纷一案。本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永治的委托诉讼代理人赵玉婷、被告人保桃城支公司的委托诉讼代理人贾志远均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永治向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告赔付的各项经济损失共计27.235056万元。事实和理由：2016年10月29日21时18分，卢雪峰驾驶冀Ｔ×××××、冀TQ1**挂号重型半挂牵引车沿383省道由东向西行驶，行至事故地点时，与沿东光县城区邮政路由北向南右转弯驶入机动车道朱艳红驾驶的电动自行车相撞，造成朱艳红受伤，经医院抢救无效于2016年10月31日死亡，车辆损坏的交通事故。原告的冀Ｔ×××××、冀TQ1**挂车在被告处投有交强险及第三者责任险，且在保险期内。原告已经赔付死者朱艳红的各项费用共计27.235056万元，原告赔付的费用理应由被告承担。
被告人保桃城支公司辩称，对事故发生情况、投保情况没有异议，对于原告垫付的费用人保桃城支公司将在核实相关证据后依法进行赔偿，但不包括本�诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日21时18分，卢雪峰驾驶冀T7656**、冀TQ1**挂号重型半挂牵引车沿383升到由东向西行驶，行至事故地点时，与沿东光县城区邮政路由北向南右转弯驶入机动车道的朱艳红驾驶的电动自行车相撞，致朱艳红受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事发后，朱艳红被送往东光县人民医院、沧州市中西医结合医院治疗，后因“呼吸循环衰竭、脑疝、重症脑颅损伤”于2016年10月31日死亡。以上共产生医疗费3.553747万元。2016年11月1日，东光县公安局作出（东）公（物）鉴（尸检）字[2016]56号法医学尸体鉴定意见书，鉴定为死者朱艳红系外力作用致颅脑损伤死亡。此事故经东光县公安交通警察大队作出的冀公交认字[2016]第50398号道路交通事故认定：卢雪峰、朱艳红负此次事故的同等责任。死者朱艳红因此次事故产生的实际损失为：医疗费3.553747万元；住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；营养费60元（30元/天×2天）；误工费108.36元（参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准按农、林、牧、渔业平均工资54.18元/天×2）；护理费183.78元（参照2016年度河北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业91.89元/天×2天）；死亡赔偿金22.1020万元（参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准按农村居民人均可支配收入11051元/年×20年）；丧葬费2.62045万元（全省在岗职工年平均工资52409元/年÷12月×6月）；精神抚慰金5万元；被抚养人生活费4.06035万元（参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费性支出9023元/年×9年÷2人），共计37.3917661万元。就以上损失被告应按着事故责任划分赔偿死者各项经济损失共计24.69588万元。原告于2016年11月8日与死者朱艳红的�属就朱艳红因此交通事故死亡受到的损失达成协议，原告一次性共赔付朱艳红家属医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计28.5万元，并已付清。
查明，冀T7656**、冀TQ1**挂号重型半挂牵引车登记在阜城县聚胜重型汽车物流中心有限公司，实际车主为原告周永治。冀T7656**在被告人保桃城支公司分别投有交强险1份，保险期限（自2016年9月5日至2017年9月4日止）；机动车车损险（不计免赔）、保额分别为100万元的第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险(乘客）各1份，保险期限（自2016年9月9日至2017年9月8日止）；冀TQ1**挂在被告人保桃城支公司投有车损险（不计免赔）和商业三者险（限额5万元）保险期限（自2016年9月9日至2017年9月8日止），事故发生在保险期间内。
另查明，朱艳红生于1973年3月6日，�前系东光县连镇大邢村村民，于2007年1月9日生育一女名邢雪晴。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告周永治提交的道路交通事故认定书、涉案机动车行驶证、卢雪峰的驾驶证及从业资格证、涉案车辆保单、东光县人民医院、沧州市中西医结合医院诊断证明、病案及收费收据、居民死亡医学证明书、沧州市公安局法医学尸体鉴定意见书、居民死亡殡葬证、土葬证明、户口注销证明、邢雪晴的户籍证明信、赔偿调解书及赔偿凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周永治与被告人保桃城支公司经协商签订的保险合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同，双方应诚信履行。经车辆所有人同意的驾驶人员卢雪峰驾驶冀T7656**、冀TQ1**挂重型半挂牵引车与朱艳红驾驶的电动自行车相撞，造成朱艳红死亡的交通事故，该事故发生在保险期间内，�险人人保桃城支公司应依照保险合同的约定及相关法律规定赔偿原告因交通事故而受到的经济损失，拒不偿还，显属违约，应依法承担相应的违约责任。本案原告已向交通事故对方赔偿了全部损失，因此，原告要求被告在交强险、三者险责任限额内赔偿相应的损失，应予以支持。
综上所述，被告人保财险桃城支公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金共计12万元；在商业三者险责任限额内按责赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计12.69588万元{（35537.47元＋108.36元＋200元＋60元＋183.78元＋221020元＋50000元＋26204.5元＋40603.5元－120000元）×50%}。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民�和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险责任限额内赔付原告周永治医疗费、死亡赔偿金共计12万元；在商业三者险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计12.69588万元，以上合计24.69588万元。
二、驳回原告周永治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5386元，减半收取计2693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年三月九日
书记员 李 宁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第861号
原告蔡某甲，公务员。
委托代理人陈贵华，广西春良律师事务所律师。
被告蒋某，教师。
委托代理人蒋绍书，兴安镇法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员杨彩霞独任审理，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人、被告蒋某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，原告为了结父母心愿与被告仓促结婚，婚后双方性格差异逐渐显现，沟通困难，经常冷战。被告三番五次捕风捉影怀疑原告有外遇。2014年8月双方再次发生争吵，被告居然用水泼洒原告，双方再次陷入冷战，分居至今五个多月。婚前感情基础薄弱，婚后又经常吵闹，导致夫妻感情逐渐恶化，不仅对原告的工作和生活造成严重困扰，也影响小孩的身心健康，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明双方存在夫妻关系；2、户口本，证明女儿蔡某乙为婚生小孩。
被告辩称，原告说的不是事实，不符合离婚条件，本人不同意离婚。
被告未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提供的二份证据皆无异议，本院确认其证明力。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告蔡某甲与被告蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原、被告一家三口与被告父母共同居住在兴安镇城区体育馆二街16号201室。2014年4月双方因家庭琐事发生争吵，同年11月原告离家到外面居住至今。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻性格存在差异，被告怀疑其有外遇，不尊重其父母，导致夫妻感情确已破裂，证据不足；虽然，双方为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了不和，并已分居，但分居不足二年。总之，原被告目前的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彩霞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第861号
原告刘自全
被告兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会
法定代表人李殿全，村主任
本院在审理原告刘自全诉被告兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告刘自全于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘自全负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第861号
原告刘自全。
被告兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会。
法定代表人李殿全，村主任
本院在审理原告刘自全诉被告兴隆县陡子峪乡龙门村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告刘自全于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自全撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘自全负担。
审判员 冯静
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第68号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶苗霞，女，1967年2月15日出生，汉族。系被害人庞某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵秋盘，女，1945年7月9日出生，汉族，。系被害人庞某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞伊丹，女，1989年12月13日出生，汉族。系被害人庞某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞伊芳，女，1991年3月27日出生，汉族。系被害人庞某某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞浩甫，男，1993年5月11日出生，汉族。系被害人庞某某之子。
上诉人（原审被告人）李要伟，男，1989年4月3日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年7月18日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人李学钦、何现军，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人李要伟犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人叶苗霞、赵秋盘、庞伊丹、庞伊芳、庞浩甫提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2013）伊交刑初字第91号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人叶苗霞、赵秋盘、庞伊丹、庞伊芳、庞浩甫及原审被告人李要伟均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询（讯）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月17日7时左右，被告人李要伟驾驶悬挂豫D236**假号牌重型自卸货车，沿伊川县白半路由南向北行驶至伊川县半坡镇刘瑶村铁路桥路段时跑公路左侧，与沿该路由北向南被害人庞某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致庞某某当场死亡、两车损坏。事故发生后李要伟弃车离开现场，后于当日20时左右到伊川县公安局交通警察大队事故科投案自首。2013年7月23日，伊川县公安局交通警察大队出具事故责任认定，被告人李要伟负此事故全部责任，庞某某不负此事故责任。河南金剑司法鉴定中心于2013年7月23日对庞某某死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，认为其死于颅脑损伤和腹腔脏器损伤形成的复合伤。
原判另查明，被告人李要伟所驾驶的豫D236**号牌重型自卸货车无证驶证，其所悬挂的号牌并非该车辆所有，系套用的假号牌。该车未按国家相关法律法规规定投保交通事故强制责任保险。被害人庞某某事故发生时满48周岁，系农业家庭户口，但其与原告人叶苗霞在伊川县城共同购买了单元房居住。庞某某母亲赵秋盘在事故发生时满68周岁，系农业家庭户口，共有子女六人，事故发生前随庞某某在伊川县城居住。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人李要伟供述；2.证人李某某、李某甲超等人的证言；3.交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；4.驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；5.河南金剑司法鉴定中心出具的庞某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、尸检照片；6.伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；7.伊川县公安局交通警察大队出具的工作说明及李要伟投案证明；8.被告人李要伟的户籍证明、无违法犯罪情况证明及其他相关书证等。原判根据上述事实和证据认定被告人李要伟的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；李要伟在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人李要伟在事故中负全部责任，对其因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，以交通肇事罪依法判处被告人李要伟有期徒刑三年零十个月，并判令被告人李要伟于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶苗霞、赵秋盘、庞伊丹、庞伊芳、庞浩甫各项经济损失共计439264.82元（已扣除已赔偿的17000元），驳回五名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人叶苗霞、赵秋盘、庞伊丹、庞伊芳、庞浩甫上诉称：一审将医院收取的停尸费、庞浩甫的生活教育费等两项费用不予确认不当，应予支持。
上诉人李要伟上诉称：1.自己没有逃逸；2.对方不是城市户口，要求赔偿数额太多。其辩护人兼附带民事诉讼代理人辩称：1.李要伟离开现场是因惊吓过度，精神紧张，并且专门委托其父亲到现场处理，案发当晚到交警队投案自首，一审认定李要伟交通肇事逃逸不妥，对李要伟量刑过重。2.一审法院对庞某某、赵秋盘认定为城镇居民身份计算死亡赔偿金和被抚养人生活费错误，应按农村居民身份计算。
经本院二审审理，查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，审核无误，本院予以确认。
关于上诉人叶苗霞、赵秋盘、庞伊丹、庞伊芳、庞浩甫提出的一审将医院收取的停尸费、庞浩甫的生活教育费等两项费用不予确认不当，应予支持的上诉理由，经查，一审判令赔偿的丧葬费已包含该费用；上诉人庞浩甫已年满18周岁，系成年人，具有独立生活的能力，其要求赔偿的生活教育费不符合法律规定，叶苗霞、赵秋盘、庞伊丹、庞伊芳、庞浩甫的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人李要伟提出的自己没有逃逸的上诉理由及其辩护人提出的李要伟离开现场是因惊吓过度，精神紧张，并且专门委托其父亲到现场处理，案发当晚到交警队投案自首，一审认定李要伟交通肇事逃逸不妥，对李要伟量刑过重的辩护理由，经查，本案现有证据显示，上诉人李要伟驾驶套用号牌的重型货车，在交通事故发生后，没有及时报警，没有采取抢救措施，而是驾车拖着被撞的两轮摩托车继续前行数十米后，弃车逃离现场，其辩护人提出的李要伟因惊吓过度、精神紧张等原因，不能作为其离开现场的正当理由，上诉人李要伟的行为已构成交通肇事后逃逸，对于其在事后到交警队投案的行为，一审已经认定自首，并在量刑时予以体现，不影响交通肇事后逃逸性质的认定，该项上诉理由和辩护意见，本院�予采纳。关于上诉人李要伟提出的对方不是城市户口，要求赔偿数额太多的上诉理由和诉讼代理人提出的一审法院对庞某某、赵秋盘认定为城镇居民身份计算死亡赔偿金和被抚养人生活费错误，应按农村居民身份计算的上诉理由，经查，本案附带民事诉讼原告人提交的购房协议、收款条、水电费、卫生费等交款票据以及庞某某签订的劳务协议、营业执照、工资表、公司证明等证据，可证实对被害人庞某某及赵秋盘应按城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额，上诉人李要伟的该项上诉理由和其诉讼代理人的该项代理意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李要伟违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。李要伟在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。上诉人�要伟对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人带来的经济损失，应负赔偿责任，本案五名附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。上诉人叶苗霞、赵秋盘、庞伊丹、庞伊芳、庞浩甫、李要伟的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二０一四年六月十八日
书记员 史亚楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2435号
原告：王源，男，16岁。
法定代理人：王丽娜（系王源母亲），女，34岁。
委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所律师。
被告：袁飞（曾用名：原飞），男，42岁。
原告王源与被告袁飞抚养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，2016年12月27日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王源及其法定代理人王丽娜、委托代理人耿芳记到庭参加诉。被告袁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王源诉称：其父袁飞与母亲王丽娜于2000年生育其，于2004年登记结婚，后于2009年登记离婚。双方约定其由母亲王丽娜抚养，袁飞每月支付抚养费400元。其父母离婚时，其只有8岁，读小学2年级。2013年其开始在延吉市六中读初中，于2016年2月开始在延吉市职业高中读书。自2013年开始随着年龄增长，其在延吉市生活发生的生活费用每月2500元之多，因教育学习还要发生各项学杂教育经费，袁飞原来支付的400元抚养费已远远不能满足其生活需求，作为父亲袁飞不应当逃避抚养子女的责任义务。故其起诉来院，要求袁飞立即补足拖欠的2009年6月16日至2016年7月30日期间的抚育费24733.33元、支付学杂教育费26520元，并自2016年7月起支付抚养费数额增加至1250元，直至其独立生活时止。审理中，其放弃了要求袁飞支付学杂教育费26520元的诉讼请求。
袁飞未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证的权利。
经审理查明：袁飞系王源的父亲。袁飞与王源之母王丽娜于2009年6月16日在民政局登记离婚，双方达成离婚协议：王源归由王丽娜抚养，袁飞每月支付抚养费400元。现王源为延吉市职业高等学校学生。袁飞系蛟河市万大汽车修理部的经营业主。
认定上述事实的证据有：学生证复印件二张、户口本复印件三份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、亲属关系证明一份、银行交易明细七张、抚养费明细表二张、个体户登记信息表一份、在校证明一份、收据一份。
本院认为，对于王源请求的尚欠抚养费一节，袁飞与王丽娜在离婚协议中达成的抚养费约定系双方的真实意思表示，该行为成立并生效，袁飞应当按照约定足额支付抚养费。对于其应当支付的尚欠抚养费数额，本院认为，王源系于2016年11月起诉来院，故尚欠抚养费数额应计算至2016年10月31日，即25933.33元。对于王源请求的增加抚养费一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，袁飞作为王源的父亲，有义务负担子女必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用，随着物价上涨及王源年龄的增长，王源的生活费及教育费必然增长，袁飞与王丽娜离婚时达成的抚养费支付标准已无法满足王源的生活、教育支出需要。故根据延吉市的居民人均消费性支出数额，结合袁飞经营汽车修理部行业收入及负担能力情况，本院应支持抚养费增加至1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁飞于本判决生效后立即给付原告王源尚欠抚养费25933.33元；
二、被告袁飞自2016年11月1日起每月给付原告王源抚养费1000元，直至原告王源独立生活时止。给付方式：于每月15日前给付当月抚养费。
二、驳回原告王源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2435号原告：王源，男，16岁。法定代理人：王丽娜（系王源母亲），女，34岁。委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所律师。被告：袁飞（曾用名：原飞），男，42岁。原告王源与被告袁飞抚养费纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，2016年12月27日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王源及其法定代理人王丽娜、委托代理人耿芳记到庭参加诉。被告袁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王源诉称：其父袁飞与母亲王丽娜于2000年生育其，于2004年登记结婚，后于2009年登记离婚。双方约定其由母亲王丽娜抚养，袁飞每月支付抚养费400元。其父母离婚时，其只有8岁，读小学2年级。2013年其开始在延吉市六中读初中，于2016年2月开始在延吉市职业高中读书。自2013年开始随着年龄增长，其在延吉市生活发生的生活费用每月2500元之多，因教育学习还要发生各项学杂教育经费，袁飞原来支付的400元抚养费已远远不能满足其生活需求，作为父亲袁飞不应当逃避抚养子女的责任义务。故其起诉来院，要求袁飞立即补足拖欠的2009年6月16日至2016年7月30日期间的抚育费24733.33元、支付学杂教育费26520元，并自2016年7月起支付抚养费数额增加至1250元，直至其独立生活时止。审理中，其放弃了要求袁飞支付学杂教育费26520元的诉讼请求。袁飞未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证的权利。经审理查明：袁飞系王源的父亲。袁飞与王源之母王丽娜于2009年6月16日在民政局登记离婚，双方达成离婚协议：王源归由王丽娜抚养，袁飞每月支付抚养费400元。现王源为延吉市职业高等学校学生。袁飞系蛟河市万大汽车修理部的经营业主。认定上述事实的证据有：学生证复印件二张、户口本复印件三份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份、亲属关系证明一份、银行交易明细七张、抚养费明细表二张、个体户登记信息表一份、在校证明一份、收据一份。本院认为，对于王源请求的尚欠抚养费一节，袁飞与王丽娜在离婚协议中达成的抚养费约定系双方的真实意思表示，该行为成立并生效，袁飞应当按照约定足额支付抚养费。对于其应当支付的尚欠抚养费数额，本院认为，王源系于2016年11月起诉来院，故尚欠抚养费数额应计算至2016年10月31日，即25933.33元。对于王源请求的增加抚养费一节，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，袁飞作为王源的父亲，有义务负担子女必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费用，随着物价上涨及王源年龄的增长，王源的生活费及教育费必然增长，袁飞与王丽娜离婚时达成的抚养费支付标准已无法满足王源的生活、教育支出需要。故根据延吉市的居民人均消费性支出数额，结合袁飞经营汽车修理部行业收入及负担能力情况，本院应支持抚养费增加至1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁飞于本判决生效后立即给付原告王源尚欠抚养费25933.33元；二、被告袁飞自2016年11月1日起每月给付原告王源抚养费1000元，直至原告王源独立生活时止。给付方式：于每月15日前给付当月抚养费。二、驳回原告王源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年十二月二十七日书记员  高 杉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1458号之二
申请执行人：孙力强，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:刘涛，男，1983年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人孙力强与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一七年四月十日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1458号
申请执行人：孙力强，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：刘涛，男，1983年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人孙力强与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘涛在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王宏年
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15083号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：游兴开，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告游兴开物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶扬骥，被告游兴开的委托诉讼代理人李中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年10月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1714.12元；2、被告向原告支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与重庆市江北区江南花苑小区业主委员会于2011年5月5日签订了物业服务合同，由原告为江南花苑小区提供物业服务。被告系江南花苑小区X号X房屋的业主，自2012年10月1日起，被告一直未交纳物业服务费。原告未承诺过被告可免交物业服务费，后因多次催收未果，故起诉来院。
被告游兴开辩称，被告未缴纳2012年10月1日至2014年4月30日期间的物业服务费，但原告的起诉已超过了诉讼时效。被告不清楚在原告的起诉期间原告是否对小区提供了物业服务。即使原告提供了物业服务，但服务不达标。2012年10月被告房屋的楼下存在违法搭棚，上面垃圾无人处理，导致被告无法正常使用房屋，原被告曾对此进行了协商，原告的工作人员当时承诺被告不用再缴纳物业服务费。
经审理查明，2011年5月5日，原告与重庆市江北区江南花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同履行期限为2011年5月1日至2014年4月30日。合同约定由原告为江南花苑小区提供物业服务，物业服务费收费标准为“3楼及以下0.80元/月•平方米（按建筑面积计，含公共能源费），3楼以上1.00元/月•平方米（含电梯费，按建筑面积计，含公共能源费）”。本案涉讼房屋的产权登记坐落地址为重庆市江北区五红路10号江南花苑6号3-6，建筑面积为112.77平方米，所有权人为游兴开。被告未缴纳2012年10月1日起至2014年4月30日的物业服务费。原告曾于2014年8月14日向本院起诉过被告，要求被告支付2012年10月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1714.12元，后原告撤回了该案的起诉。原告在本案审理过程中，申请撤回其第二项诉讼请求，即不再要求被告支付滞纳金。被告未举示原告曾承诺免交物业服务费的证据。
上述事实，有《江南花苑物业服务合同》、登记信息查询结果、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告举示了照片2张，拟证明被告房屋楼下存在违章搭建，垃圾无人处理。原告质证后认为，该照片系最近拍摄，不能证明当时的房屋状态。
本院认为，原告与江南花苑小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。原告曾于2014年8月14日向本院提起过诉讼，对被告称本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照物业服务合同约定，被告每月应支付物业服务费数额为0.8元/月•平方米×112.77平方米＝90.22元，2013年10月1日至2014年4月30日期间的物业服务费共计1714.18元。被告未举示原告曾承诺免收物业服务费及物业服务不到位的证据，对于上述抗辩，本院不予采纳，对原告要求被告支付2012年10月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1714.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回滞纳金请求，系处理其诉讼权利的表现，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告游兴开于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2012年10月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1714.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游兴开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 培
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执130号
申请执行人：朱爱珍。
被执行人：冯某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款2430元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执130号申请执行人：朱爱珍。被执行人：冯某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款2430元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月二十二日书记员  陈 康
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执365号
申请执行人李金兴，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人麦辉，男，汉族，茂名市茂南区。
被执行人关秀，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第287号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人麦辉、关秀发出执行通知书，责令被执行人麦辉、关秀偿还借款本金50000元及利息（从1997年1月1日起按中国人民银行5年定期存款利率计至还清借款本金之日止）给申请执行人李金兴；向申请执行人李金兴加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1676元、公告费390元及执行费650元。但被执行人麦辉、关秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦辉、关秀在银行（或信用社）的存款51040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执365号申请执行人李金兴，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人麦辉，男，汉族，茂名市茂南区。被执行人关秀，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第287号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人麦辉、关秀发出执行通知书，责令被执行人麦辉、关秀偿还借款本金50000元及利息（从1997年1月1日起按中国人民银行5年定期存款利率计至还清借款本金之日止）给申请执行人李金兴；向申请执行人李金兴加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1676元、公告费390元及执行费650元。但被执行人麦辉、关秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麦辉、关秀在银行（或信用社）的存款51040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年六月二十二日书记员  黄文胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1198号
本院在执行李伟伟刑事罚金一案中，查明被执行人李伟伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第625号
申请执行人张风英，女，1964年6月18日生，汉族，农民。
被执行人刘苏娟，女，1973年12月1日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民二终字第392号民事判决书，向被执行人刘苏娟送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。执行中被执行人刘苏娟履行了7484.78元赔偿款。申请执行人张风英放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，张风英与刘苏娟健康权纠纷一案，执行中被执行人刘苏娟已将（2012）三民二终字第392号民事判决书确定的赔偿款全部履行完毕。申请执行人张风英向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院作出的（2012）三民二终字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 磊
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00009号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人梁旭波，男，1990年4月17日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，无业。2012年1月5日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；2012年12月15日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
被告人任某，男，1993年1月13日出生于陕西省略阳县，汉族，中专文化，无业。2013年8月19日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人梁旭波犯盗窃罪、任某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊、被告人梁旭波、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日凌晨0时许，被告人梁旭波来到略阳县徐家坪镇街口村街道，趁四周无人之机，用手扯断被害人罗某某停在门口的一辆“红色豪剑”125型跨骑两轮摩托车点火线，将该摩托车盗走。当日早上8时许，梁旭波化名“李某”将所盗摩托车以220元的价格销赃给略阳县看守所路坎下“明波废品收购站”业主明波，所得赃款全部挥霍。经鉴定该车价值1765元。
2013年8月17日凌晨0时许，被告人梁旭波来到略阳县横现河镇街上，趁四周无人之机，将“好运轮胎修理厂”业主舒某某停放在修理厂大门口的一辆插着钥匙的黑色“爱玛牌”电动车盗走。随后，被告人梁旭波驾驶该电动车来到徐家坪镇街口村，将该车停放在略边。凌晨2时许，梁旭波步行来到街口村半山组，用铁丝透开杨某某停放在门前屋檐下的一辆红色“东毅牌”20型踏板摩托车的点火开关，将该摩托车盗走。当日14时许，梁旭波给被告人任某打电话让其帮助销赃，任某明知系盗窃车辆，仍然将该红色“东毅牌”50型踏板摩托车以1100元销赃给梁某某。任某得赃款200元，梁旭波得赃款900元。破案后该电动车、摩托车被追回并追缴赃款600元。经鉴定，黑色“爱玛牌”电动车价值3068元；红色“东毅牌”50型踏板摩托车价值3570元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，被告人梁旭波、任某的户籍证明，到案经过，拘留证，逮捕证，失主罗某某、舒某某、杨某某的陈述及被盗车辆合格证、整车装箱单、收条、收款收据、买货登记、刑事判决书、释放证明书、扣押清单等；物证，扣押的被盗车辆、辨认笔录及照片，指认照片，证人明波、梁某某证言，略阳县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人梁旭波、任某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旭波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币8403.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人任某明知是犯罪所得，而介绍买主帮助销赃，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人梁旭波在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁旭波、任某归案后能如实的供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人梁旭波在一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，被告人任某在三个月以下拘役，并处罚金或单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁旭波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
被告人任某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000.00元（罚金已交纳）。
二、赃款600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅文刚
审判员 潘志毅
审判员 陈正旗
二〇一四年二月二十七日
书记员 张菁菁