苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11132号
原告杜春华。
被告王玉。
被告邱泉观,男,1959年8月15日出生，汉族，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系该公司员工。
被告杜开军。
委托代理人杜春飞,系被告杜开军的长子。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人顾昕怡，江苏均锐律师事务所实习律师。
原告杜春华诉被告王玉、邱泉观、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江公司）、杜开军、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜春华、被告王玉、被告邱泉观、被告太保吴江公司的委托代理人顾志康、被告杜开军的委托代理人杜春飞、被告人保吴江公司的委托代理人张费华、顾昕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春华诉称：2015年6月8日13时25分左右，杜开军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车（车内搭载成龙英、杜春华）由西向东沿平望镇莺湖村道行驶至227省道112K+450M（荣超纺织厂门口），驶入227省道时与由北向南行驶的邱泉观驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成二车受损及杜开军、邱泉观、成龙英、杜春华受伤的交通事故。经公安机关认定，杜开军负该起事故的主要责任，邱泉观负该起事故的次要责任，乘员成龙英、杜春华无事故责任。原告杜春华因本起交通事故造成的损失为医疗费318.84元。苏Ｅ×××××小型轿车为王玉所有并在太保吴江公司投保了交强险和商业三责险；苏Ｅ×××××小型轿车为杜开军并在人保吴江公司投保了交强险和商业三责险。请求判令被告太保吴江公司、人保吴江公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告的上述损失；不足部分由被告杜开军和邱泉观按照事故责任赔偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告邱泉观辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。被告邱泉观事发时借用王玉的车辆，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告王玉辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。事发时，被告王玉的车辆是由被告邱泉观借用，该车辆投保了商业三责险和交强险，愿意配合被告太保吴江公司进行赔偿。
被告太保吴江公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保吴江公司投保了交强险和商业三责险，商业三责的险限额为50万元，并投保了不计免赔率附加险，交通事故事故发生在保险期间内。原告的主张的项目和金额应依法核准，其中医疗费部分按照保单和保险合同约定，承担医保范围用药，认为扣除10%的非医保用药比较合理。诉讼费用和鉴定费不是保险公司赔偿范围，被告太保吴江公司不予承担。
被告杜开军辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保吴江公司投保了车上人员责任险，要求被告人保吴江公司在该保险范围内承担赔偿责任。
被告人保吴江公司辩称：对交通事故责任认定无异议。原告系苏Ｅ×××××小型轿车的车上人员，苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三责险不适用于原告。本案系交通事故责任纠纷，而人保吴江公司与被保险人杜开军之间的车上人员险系商业险保险合同纠纷，与本案系二个不同的法律关系。被保险人杜开军可以前往人保吴江公司调解或者另案诉讼。因此，被告人保吴江公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对被告人保吴江公司的诉请。
经审理查明：2015年6月8日13时25分左右，杜开军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车（车内搭载成龙英、杜春华）由西向东沿平望镇莺湖村道行驶至227省道112K+450M（荣超纺织厂门口），驶入227省道时与由北向南行驶的邱泉观驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成二车受损及杜开军、邱泉观、成龙英、杜春华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，杜开军负该起事故的主要责任，邱泉观负该起事故的次要责任，乘员成龙英、杜春华无事故责任。
杜春华受伤后在苏州市吴江区第二人民医院进行了治疗，共计医疗费为318.84元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、驾驶证和行驶证、交强险和商业保险的保单，被告邱泉提交的预付款凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告杜春华因交通事故受伤，产生了相关人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第三条规定，“本条例所称机动车交通事故强制保险，上指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损害，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。商业三者险是指因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损害，保险公司在保险限额内以被保险人对上述受害人应负赔偿责任为保险标的商业保险。因为原告杜春华为苏Ｅ×××××小型轿车的车上人员，故其非苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三责险的第三者，不应适用苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业三责险。而苏Ｅ×××××小型轿车车上人员险为保险人人保吴江公司与被保险人杜开军之间的合同关系，与本案无关。据上，原告杜春华、被告杜开军要求被告人保吴江公司在本案中承担保险责任的理由不充分，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保吴江公司投保了交强险和商业三责险，交通事故发生在保险期限内。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本起交通事故的另一受害人成龙英优先全额受偿了上述交强险中医疗费项下和死亡伤残项下限额，故被告太保吴江公司应无需再在交强险限额内赔偿原告杜春华的损失。因本案所涉交通事故为机动车之间的事故，被告杜开军、邱泉观分别负有主要责任及次要责任，故关于原告杜春华的损失，应由被告杜开军赔偿除精神损害抚慰金外损失的70%，为223.19元，被告邱泉观应赔偿原告成龙英超过交强险部分损失的30%为95.65元,并应由被告太保吴江公司在商业三责险中向原告杜春华理赔。被告邱泉观与被告王玉均称，事实发生时为被告邱泉观借用被告王玉的车辆，虽两被告未提交其他证据，但因被告邱泉观直接为原告垫付了费用，本院对于两被告陈述的上述事故予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在商业三责险限额内赔偿原告杜春华医疗费95.65元,于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、被告杜开军应赔偿原告杜春华医疗费223.19元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。三、驳回原告杜春华的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杜开军负担140元、由被告邱泉观负担60元。被告杜开军、邱泉观负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告杜春华，原告杜春华预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏秀婷