广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初5602号
原告：韦德夫，男，壮族，1951年11月14日，住广西那坡县，
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：周海宁，男，壮族，1963年8月19日出生，住广西那坡县，
被告：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，系该公司总裁。
委托代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告：广西银信机电设备有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道102号。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托代理人：刘帆、冯怀兴，系该公司员工。
原告韦德夫与被告现代融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）、被告广西银信机电设备有限公司（以下简称银信公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员覃秀程、冯桂红参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新贵、周海宁，被告租赁公司的委托代理人赵志军，被告银信公司的委托代理人冯怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广西那坡县经营的一处打沙石场需配置一辆挖掘机，但因自有资金不足，为此，于2011年2月27日与银信公司签订了一份向租赁公司申请办理一辆挖掘机融资租赁事宜的《确认书》。2011年5月2日，原告与租赁公司、银信公司签订《买卖合同》（融资租赁合同编号为PF201105-0278）。被告租赁公司为买方，银信公司为卖方，原告为实际使用方。买卖的标的为现代挖掘机R150LC-9。该《买卖合同》仅对买卖内容进行约定，不对租赁的权利义务进行约定。签订合同后，原告随即将挖掘机拉到石场作业，自2011年2月24日起至2014年11月10日止，支付给租赁公司和银信公司的租赁本息合计918052元。根据《买卖合同》约定及《确认书》确定，原告只需支付给两被告799675元，但两被告违约收取了原告118377元，且扣押了原告33000元的合同保证金，两项合计151377元，实属两被告违约多收，应予返还。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、责成两被告退回违约多收的挖掘机租赁租金及保证金共计151377元，及按同期商业银行贷款利率计算资金占用利息，直至本息终结（庭审过程中，原告明确利息以151377元为基数，从2014年11月10日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准进行计算）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
原告居民身份证，证明原告适格身份。2
那国土资（2015）28号，证明原告在广西那坡县辖区内实际经营砂石厂情况。3
催缴电费通知单，证明原告在广西那坡县辖区内实际经营砂石厂情况。4
《确认书》，证明原告通过被告银信公司向被告现代融资公司申请办理融资租赁金额799675元。5
《买卖合同》，证明被告现代融资公司向被告银信公司购买挖掘机的事实，原告是该挖掘机的实际使用方。6
《收据》、中国农业银行银行卡存款业务回单（4单），证明被告银信公司于2011年2月24日、2011年3月1日、2011年3月14日分三次收取了原告100000元购挖掘机首付。7
中国农业银行银行卡存款业务回单（8单），证明原告于2011年3月1日、2011年3月31日、2011年4月26日、2011年4月27日、2011年5月27日、2011年6月30日、2011年7月27日、2011年8月29日分八次向被告银信公司支付了105002元购挖掘机的事实。8
中国农业银行个人结算业务申请书（5单），证明原告于2011年8月9日、2011年9月11日、2011年10月10日、2011年11月10日、2011年12月12日分五次向被告现代融资公司支付了107800元挖掘机租赁租金。9
中国农业银行个人结算业务申请书（9单），证明原告于2012年1月11日、2012年2月10日、2012年3月14日、2012年4月9日、2012年5月10日、2012年6月10日、2012年7月9日、2012年8月15日、2012年11月8日分九次向被告现代融资公司支付了159550元挖掘机租赁租金。1
、全国农村信用合作社电汇凭证（4单），证明原告于2013年4月10日、2013年4月11日、2013年7月2日、2013年8月13日分四次向被告银信公司支付了202000元挖掘机租赁租金。1
、全国农村信用合作社电汇凭证（1单），证明原告于2013年12月13日向被告现代融资公司支付了36000元挖掘机租赁租金。1
、中国农业银行个人结算业务申请书（3单），证明原告于2014年2月19日、2014年3月31日、2013年4月25日分三次向被告现代融资公司支付了47700元挖掘机租赁租金。1
、《收据》，证明被告于2013年1月19日到那坡县原告所经营的砂石厂将租赁物-现代牌Ｒ150--9挖掘机拉回银信公司。1
、银联商务特约商务签购单，证明原告于2014年11月10日被迫向被告广西银信机电设备有限公司支付了160000元挖掘机租金。1
15、东盟机械产业园工程机械设备放行条，证明被告强行将融资租赁物-现代牌R150--
9挖掘机拉回银信公司，原告被逼迫交160000元后，被告才给予放行让原告拿回那坡继续使用。
被告租赁公司辩称，原告的诉请不成立，原告的付款包含了融资租赁款、破碎锤的价款及有关合同费用、扣机运输过程中的费用等，租赁公司没有多收原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告租赁公司对其辩解向本院提供的证据有：
买卖合同，证明租赁公司根据原告的要求向以下公司购买了挖掘机的事实。2
融资租赁合同，证明融资租赁合同关系的事实。3
还款明细，证明租金支付情况。4
催款通知书，证明租赁公司催款事实。5
5、保证金情况说明，证明保证金付款情况。
被告银信公司辩称，本案与银信公司无关，请求驳回原告要求银信公司承担共同清偿责任的诉讼请求。
银信公司对其辩解向本院提供的证据有：
商务合同书，证明原告与被告双方存在挖掘机融资租赁委托关系及列明双方合同双方的权利义务。2
确认书，证明合同项下费用除挖掘机融资租赁金额外，另有ＧＰＳ、投保费、担保管理费用等价外费。3
借款协议，证明曾作分期支付首付款事实。4
融资租赁合同资料，证明被告与现代融资公司存在融资租赁关系；证明原告为被告提供了担保服务。5
工程机械买卖合同，证明原告与被告双方存在附条件的破碎器买卖关系。其次，证明该破碎器原始价格为11万元整，折让价格为3.5万元。最后证明合同明确约定原告需按约履行《融资租赁合同》项下还款义务方按以折让价格购买该破碎器。6
设备验收材料，证明销售产品的品名、规格、型号、数量及交付日期；证明被告已交付产品，已如实完全履行卖方义务。7
往来账资料，证明被告交来的款项中包括有挖掘机融资款、破碎器货款及其他费用。8
8、支（垫）付款资料，证明为了办理挖掘机融资租赁原告为被告支付或者垫付各种款项。
综合原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的调查重点为原告的诉请是否成立？
经过举证和质证，对原告提供的15份证据，两被告一直认为：除证据6中以赵辅刚户名转款的10000元以外，对其他证据的真实性没有异议，同时认为原告提供的证据2、3与本案无关。故此，对原告提供的15份证据，除证据6中以赵辅刚户名转款的10000元以外，原被告双方对其他证据的真实性没有异议，本院予以采信；证据6中以赵辅刚户名转款的10000元，因原告并没有提供证据证实该款项系原告向被告的付款，无法证实与本案有关联，因此，对此证据，本院不予采信。
对被告租赁公司提供的5份证据，原告及被告银信公司对其真实性均没有异议，本院予以采信。
对被告银信公司提供的8份证据，原告认为证据5与本案无关，对证据的真实性均没有异议。被告租赁公司对银信公司提供的8份证据均没有异议。故此，对银信公司提供的8份证据，本院予以采信。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告为向租赁公司申请办理一辆R150LC-9型挖掘机（发动机号为26457481，车架号为915L91560）融资租赁事宜，故向银信公司签订《确认书》，《确认书》确认：挖掘机购置成本为660000元，首付款为99000元，融资租赁金额为561000元，保证金为33000元，投保费为19800元，融资手续费为4488元，担保管理费为2112元，GPS使用费为7500元，融资租赁利息为70008元（最终以融资公司计算结果为准），资金占用费为2767元；保证金分两部分，其中向租赁公司支付28050元，向银信公司支付4950元；确认人韦德夫于2011年3月4日前到南宁市办理提机交付手续，之后将按约向融资公司支付融资租赁租金。
2011年3月1日，原告韦德夫和被告银信公司签订《商务合同书》，该合同书确认：银信公司为R150LC-9型挖掘机（发动机号为26457481，车架号为915L91560）的供应商；挖掘机价格为660000元；原告韦德夫拟向租赁公司申请办理R150LC-9型挖掘机的融资租赁事宜；原告韦德夫与租赁公司达成合同后，韦德夫未能按约履行合同，导致银信公司向租赁公司履行保证责任或发生代为清偿、垫付等情形的，韦德夫应在银信公司履行保证责任或发生代为清偿、垫付等情形之日起两日内全额偿还前述应付款项（无需另行通知），否则银信公司有权按照《商务合同书》第八、九条的约定纠正韦德夫的违约行为或按合同约定主张权利。《商务合同书》第八条约定，银信公司对韦德夫的违约行为进行纠正（包括上门催收等）或先行收回挖掘机处理或变卖，因此产生的损失及费用由韦德夫承担（行为发生时无需另行通知）。2013年3月1日，韦德夫因承租R150LC-9型挖掘机资金周转困难，向银信公司申请借款68667元，并与银信公司签订《借款协议》，协议约定：韦德夫向被告公司借款68667元；还款日期及金额上，双方约定2011年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日及8月15日这5个月，韦德夫每月需向被告公司还款11445元，2011年9月15日，韦德夫需向银信公司还款11442元；若韦德夫未按期还款，银信公司可从逾期还款行为发生之日起到实际还款之日止，每天按照同期原告贷款利率的四倍对欠款余额计收利息。
租赁公司与银信公司就承租人为韦德夫的R150LC-9型挖掘机的买卖事宜签订《买卖合同》，合同约定：租赁公司为买方，银信公司为卖方，承租人为韦德夫，R150LC-9型挖掘机的单价为660000元。
2011年3月1日，原告韦德夫和被告银信公司签订《工程机械买卖合同》，合同约定：由原告韦德夫向银信公司购买一型号为HDB140的现代破碎锤一辆；破碎锤原始价格为110000元；若韦德夫按约履行本合同项下义务及按约履行其与租赁公司签订的《融资租赁合同》项下义务后，可享受折让价格为35000元的购买本合同的破碎锤；韦德夫在本合同签订之日向银信公司支付款项35000元；韦德夫未按约履行本合同项下义务及未按约履行其与租赁公司签订的《融资租赁合同》项下义务的视为韦德夫违约，银信公司有权按原始价格收取货款。
11年6月10日，租赁公司作为出租人，韦德夫作为承租人，银信公司作为担保人，三方签订《融资租赁合同》，银信公司自愿为韦德夫融资租赁项下的付款义务承担连带保证责任，担保期间从本合同签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年。上
上述合同签订后，被告依约向原告交付了租赁物。韦德夫从2011年2月24日至2014年11月10日期间共向租赁公司和银信公司付款908052元。由于韦德夫在履行合同过程中，存在部分迟延支付款项的行为，导致银信公司两次将韦德夫使用的涉案挖掘机进行拖回。2014年11月10日，韦德夫与银信公司签订《付款说明》，该《付款说明》载明：韦德夫应于2014年11月10日将160000元汇至银信公司账户，该款项用于支付韦德夫申请融资租赁设备项下欠款，付款用途含88100元需支付租赁公司租金及逾期利息，运费6000元及65900元的债权费用。庭审过程中，原被告双方均认可：租赁公司所收取韦德夫的754796.93元款项中包含首付款、融资租赁租金、利息及逾期付款利息（保证金已进行相应抵扣），剩余款项均是银信公司收取（含投保费为19800元，融资手续费为4488元，担保管理费为2112元，GPS使用费为7500元，运费6000元、债权费用65900元及破碎锤的价款等）。韦德夫按照两被告的要求支付款项后，认为自己多付了合同款项，故此，原告特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为：原被告双方签订的系列合同系原被告双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。租赁公司依约将本案租赁物出租给韦德夫使用，履行了合同义务，韦德夫应根据合同约定按期足额支付租金。庭审过程中，原被告双方均认可：韦德夫向两被告的付款中既包括涉案挖掘机的款项，还包含韦德夫向银信公司购买破碎锤的合同价款，且破碎锤的实际购买价款又与本案《融资租赁合同》的履行挂钩，即韦德夫若无迟延支付破碎锤价款及没有迟延支付本案挖掘机相应款项的情况下，银信公司可以将合同价为110000元的破碎锤最终以35000元的价格出卖给韦德夫。综上所述，本案中韦德夫的付款包含挖掘机的付款和破碎锤的付款，还包含因韦德夫迟延支付租金，导致挖掘机被拖回后产生的运输费用及逾期付款利息等。因韦德夫与银信公司关于破碎锤的买卖问题属于另一法律关系，韦德夫可另案起诉处理。同时，庭审过程中，原被告双方均认可：租赁公司仅收取了韦德夫的754796.93元的款项，该款项包含首付款、融资租赁租金及逾期付款利息等。有鉴于庭审过程中，原告坚持以融资租赁合同关系起诉两被告，而租赁公司不存在多收韦德夫款项行为的情况，对原告起诉要求两被告退回多付款项及要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦德夫的诉讼请求。
案件受理费3328元，由原告韦德夫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 冯桂红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 烨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。