江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1412号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
负责人肖会庚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）池三发，男，1951年10月4日生，汉族，住会昌县。
原审被告凌步煌（曾用名凌春发），男，1966年12月19日生，汉族，住于都县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称人民财保于都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月17日15时许，被告凌步煌驾驶赣Ｂ×××××轿车从会昌县城沿会杉线往庄口镇方向行驶，行驶至珠兰乡社坑口路段时，未确保安全，与前方从左往右横过道路骑着自行车的原告池三发发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年9月10日，会昌县公安局交通管理大队作出了会公交认字[2014]第179号《道路交通事故认定书》，认定被告凌步煌负事故的主要责任，原告池三发负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入会昌县中医院住院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折，2、右胫骨内髁、前髁骨折，3、右腓骨上段骨折，4、全身多处软组织挫裂伤。共住院261天，出院医嘱：注意休息，补钙，4个月内未经医师允许不可下地负重行走。共花费医疗费59028.37元（住院费58878.37元＋门诊150元），因治疗所需原告购买轮椅支付980元。2015年8月6日，原告的伤残经会昌康平司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为拾级、拾级。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告凌步煌向原告支付了39150元，被告人民财保于都支公司向原告支付了医疗费10000元。赣Ｂ×××××轿车系被告凌步煌所有，其在被告人民财保于都支公司处投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险。原告池三发属农业户口，其居住地系城乡规划区域。原告平时上门给人家办酒席时做厨师行业。
一审法院认为：会昌县公安局交通管理大队对本起事故所作的“被告凌步煌负事故的主要责任，原告池三发负事故的次要责任”的事故责任认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。按照法律规定，由于过错造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、营养费等经济损失，因赣Ｂ×××××轿车在被告人民财保于都支公司处投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，依据法律的规定，原告的合理损失先由保险公司在120000元保险限额内直接向原告赔付，超出责任限额部分，依据原、被告在本起事故中的原因力及过错程度划分由被告凌步煌承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。原告池三发虽为农业户口，但其居住地系城乡规划区域，故其残疾赔偿金可按城镇居民24309元/年标准计算；原告发生事故前一直有相对固定的收入，其误工标准可参照2014年度在岗职工平均工资119元/天计算；原告因伤残造成持续误工，故误工时间主张至评残前一日确定为352天，本院予以支持，护理费参照2014年度居民服务业平均工资117元/天计算；原告主张的交通费，酌定为500元。原告的合理费用确定为：医疗费59028.37元、误工费41888元（119元/天×352天）、护理费30537元（117元/天×261天）、住院伙食补助费7830元（261天×30元/天）、营养费7830元（261天×30元/天）、交通费500元、残疾赔偿金53722.89元（24309元/年×17年×13%）、鉴定费600元、轮椅费980元、精神抚慰金6500元，合计209416.26元。被告人民财保于都支公司经一审法院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金53722.89元、精神抚慰金6500元、误工费41888元、护理费7889.11元，合计120000元；二、在交强险赔偿后，原告的合理损失还差医疗费49028.37元、护理费22647.89元、住院伙食补助费7830元、营养费7830元、交通费500元、轮椅费980元、鉴定费600元，合计89416.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在商业第三者责任险内赔偿80%，计71533.01元；其余20%，计17883.25元，由原告自行承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应付款191533.01元，抵减公司已支付的10000元，还应支付给原告145485.01元（已包含受理费）；支付给被告凌步煌36048元（已核减受理费）。限于本判决生效后5日内付清（上述款项，付至原告池三发在会昌农商银行珠兰支行的账户，账号：14×××95；被告凌步煌的款项付至其在农业银行的账户，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元，由被告凌步煌承担3102元（已在退赔款中核减），原告承担776元。
上诉人人民财保于都支公司上诉请求：二审法院依法改判，核减上诉人承担的不合理的赔偿费用共计44285.58元。理由如下：1、被上诉人池三发系农业户口，一审判决其误工费标准按119元/天计算过高，应以79.42元/天计算，此处核减13932.16元；2、被上诉人池三发出生于1951年，且其于2015年8月7日鉴定为十级伤残，因此，其残疾赔偿金应当按农村标准10117元/年计算16年即为21043.36元，一审按城镇标准24309元/年计算17年不符合法律归还，此处核减32679.53元；3、一审判决精神抚慰金6500元过高，应以4000元为宜。
被上诉人池三发、原审被告凌步煌均未提供答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，除诉争误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金外，上诉人人民财保于都支公司对一审判决认定其他赔偿项目及金额不持异议，本院予以确认。关于一审判决的误工费标准是否合理的问题。虽然被上诉人池三发系农业户口，但其一审提交的房产证、会昌县珠兰村委会出具的证明、会昌县规划建设局珠兰规划建设所出具的证明等证据，可以证明其经常居住地为城镇，且结合其在事故发生前从事厨师的工作的事实，故一审判决其误工费标准按119元/天计算并无不当，上诉人人民财保于都支公司主张一审判决误工费标准按119元/天过高及应以79.42元/天计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算是否合理的问题。根据业经查明的事实，被上诉人池三发出生于1951年10月4日，且其经常居住地为城镇，而发生事故的时间为2014年8月17日，故一审根据上述所查明的事实并依照相关法律依法判决被上诉人池三发的残疾赔偿金按照城镇标准计算17年的处理并无不当，上诉人人民财保于都支公司主张被上诉人池三发的残疾赔偿金应按农村标准计算16年的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定精神抚慰金6500元是否合理的问题。本院认为，因侵权行为致受害人或其近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，被上诉人池三发因交通事故造成两处十级伤残的事实清楚，该损害结果必然使得被上诉人池三发在精神上造成相应的创伤，故一审判决结合被上诉人池三发受伤程度以及原审被告凌步煌应负事故主要责任等客观情况酌定诉争精神损害抚慰金为6500元并无不当。上诉人人民财保于都支公司认为一审判决认定精神损害抚慰金为6500元过高，应予以核减的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人人民财保于都支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 敏