广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1268号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人庄某河，男，汉族，1988年7月12日出生于广东省揭西县，文化程度初中，户籍住址广东省揭西县。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人何某彬，男，汉族，1984年1月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度大专，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
被告人王某洋，男，汉族，1973年6月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度高中，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人岑永胜、梁裕操，均系广东宏港律师事务所律师。
被告人黄某祥，男，汉族，1985年10月15日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告人黄某祥，男，汉族，1987年2月3日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月26日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人韩根贤，广东君厚律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人庄某河、何某彬、王某洋、黄某祥、黄某祥犯聚众斗殴罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人庄某河、何某彬、王某洋、黄某祥、黄某祥及辩护人吴国盛、岑永胜、梁裕操、王琦、韩根贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年11月2日，被告人庄某河因私怨问题向被告人黄某祥发出在本市天河区黄村天雅居附近打架的约定。2016年11月3日1时许，庄某河纠集了被告人王某洋、何某彬等人，黄某祥纠集了被告人黄某祥等人分别来到天河区黄村园丁路114号附近路段后，庄某河、王某洋、何某彬等人使用木棍、凳子等物追打黄某祥、黄某祥等人，而黄某祥、黄某祥又使用拳、脚殴打庄某河、王某洋、何某彬等人。双方互相殴打，致使多人受伤（经鉴定，黄某祥的左尺骨鹰嘴骨折、左肘部背侧至左前臂中上段背侧创伤，损伤程度已达轻伤一级；黄某祥左前臂下段前内侧挫伤、右手中指掌指关节背侧挫伤，损伤程度不构成轻微伤；庄某河右颞部、前额面部、右颈外侧、右锁骨上窝、颈前部至右锁骨部、胸骨部、左胸大肌部、左肩胛部、左前臂上段背侧、左膝部外侧、左小腿上段背侧多处擦伤，损伤程度属轻微伤）。
2016年11月3日1时许，广州市公安局天河区分局民警接报警后，立即前往上述地点将被告人庄某河、王某洋、何某彬、黄某祥、黄某祥抓获归案。
公诉机关认为被告人庄某河、何某彬、王某洋、黄某祥、黄某祥的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，并列举了相关证据。
被告人庄某河、何某彬、王某洋、黄某祥、黄某祥对公诉机关指控的事实无异议，均自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人何某彬的辩护人提出以下辩护意见：被告人何某彬属于犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；本案因庄某河与黄某祥之间的矛盾引起，何某彬事前与对方不认识，其在本案中所起作用较小、主观恶性小，是从犯；本案斗殴时间较短，造成的社会影响较小，情节较轻；何某彬是初犯、偶犯，深刻认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
被告人王某洋的辩护人提出以下辩护意见：被告人王某洋当时有拨打电话报警，具有自首情节；王某洋并非组织者、策划者，在本案中作用和情节较轻，属于从犯；是初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，家庭困难，请求法院从轻处罚。
被告人黄某祥的辩护人提出以下辩护意见：本案中，被告人黄某祥是应庄某河约架而斗殴，未使用工具，相对处于被动地位，其是初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小，悔罪态度好，请求法院从轻处罚。
被告人黄某祥的辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某祥是初犯、偶犯，认罪态度较好，已汲取教训，深刻悔罪，本案已导致其胳膊伤残，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月2日晚上，被告人庄某河因私怨问题向被告人黄某祥发出在本市天河区黄村天雅居附近打架的约定。2016年11月3日1时左右，庄某河纠集了被告人王某洋、何某彬等人，黄某祥纠集了被告人黄某祥等人分别来到天河区黄村园丁路114号附近路段，后双方发生互殴打斗，并致使多人受伤（经鉴定，黄某祥的左尺骨鹰嘴骨折、左肘部背侧至左前臂中上段背侧创伤，损伤程度现已达轻伤一级；黄某祥左前臂下段前内侧挫伤、右手中指掌指关节背侧挫伤，损伤程度不构成轻微伤；庄某河右颞部、前额面部、右颈外侧、右锁骨上窝、颈前部至右锁骨部、胸骨部、左胸大肌部、左肩胛部、左前臂上段背侧、左膝部外侧、左小腿上段背侧多处擦伤，损伤程度属轻微伤）。
2016年11月3日1时许，广州市公安局天河区分局民警接报警后，立即前往上述地点将各被告人抓获归案，并从王某洋的包内缴获仿真手枪1支、手铐和布质手套各1副。
另查明，在本案审理过程中，五名被告人表示均对对方予以谅解。
上述事实，有证人李某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，出警经过，破案报告，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发现场照片，仿真手枪、手铐、手套照片，枪支、弹药鉴定书，微信聊天记录照片，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，公安机关出具的情况说明，病历材料、残疾人证，户籍材料，被告人庄某河、何某彬、王某洋、黄某祥、黄某祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人何某彬、王某洋的辩护人提出其二人具有自首情节的意见，经查，根据现有证据证实，被告人何某彬是被公安机关到场抓获，现有证据不足以证实其是主动投案，且其在到案后接受公安机关调查时否认有参与聚众斗殴，被告人王某洋虽然在案发时有拨打110报警电话，但其在到案后的多次供述中均未承认有参与聚众斗殴的事实，因此，其二人在到案后都没有如实供述自己的罪行，不符合自首关于主动投案后如实供述自己的罪行的规定，没有自首情节。故被告人何某彬、王某洋的辩护人的上述意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人庄某河、何某彬、王某洋、黄某祥、黄某祥聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。被告人庄某河、黄某祥分别是各自一方人员的纠集者，被告人何某彬、王某洋、黄某祥虽是被纠集前往，但其后均有积极参与聚众斗殴，故其五人均是主犯，但各人的作用和参与程度略有不同，量刑时酌予区分。被告人庄某河、黄某祥、黄某祥归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何某彬、王某洋庭审时均能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。各辩护人其他关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某祥的犯罪情节和悔罪表现，并考虑到其在本案中受伤相对较重的情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人黄某祥的辩护人关于对黄某祥适用缓刑的建议，本院予以采纳。缴获的仿真手枪、手铐、手套均予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人何某彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年10月2日止）。
三、被告人王某洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年10月2日止）。
四、被告人黄某祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年11月2日止）。
五、被告人黄某祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、缴获的缴获仿真手枪1支、手铐和布质手套各1副，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 严建华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 区倩慧