wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第303号
原告廖丹，男，汉族。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族。
委托代理人冯永军，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告廖丹与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖丹的委托代理人王玮、被告李霞及其委托代理人冯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丹诉称，2013年6月1日，原、被告双方签订了商铺租赁合同。约定原告将位于遂平县城鼎恒步行街二楼的商铺约600㎡租给被告使用，租期60个月，自2013年6月1日至2018年10月1日，其中，给予被告4个月的装修改造期，被告不需承担租金；租金按年交纳，每年125000元，2014年起每年租金150000元，每年7月15日前交纳房租；被告恶意拖欠或到期不支付租金的，原告可解除合同。合同生效后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告在合同履行过程中，拖欠2014年房租95000元，拖欠2015年房租125000元。经原告多次催要，被告无故拒不支付，双方约定的合同解除的条件已成就。为此，起诉请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方2013年6月1日签订的商铺租赁合同；2、被告向原告支付所欠租金220000元及利息。
被告李霞辩称，原、被告之间是合租关系，并不是真正的租赁合同关系，也不是转租关系，原告没有权利解除合同，应当驳回原告的请求。该房屋的产权不属于原告，而属于陈保清，原告与陈保清签订租赁合同是真的，真正的房东为了便于收房租，签订了一份合同。原告与陈保清签订的租赁合同与原、被告签订的租赁合同是一个版本，租期相同、期限相同，是合租关系。陈保清每次收取房租均是原告被告共同协商，被告将房租交原告，原告一并交纳给陈保清。（2015）遂民二初字第00270号判决确定了该房屋产权属于陈保清。本案被告拖延交纳部分租金因为陈保清承诺的消防措施及电容量未达到要求。本院另案处理的案件证明原告不是该房屋的实际房东，没有权利解除合同。
经审理查明，2013年6月1日，原告廖丹与案外人陈保清签订一份《商铺租赁合同》，约定陈保清将位于遂平县城鼎恒步行街的商铺约1200㎡租赁给原告廖丹使用租期60个月，自2013年6月1日至2018年10月1日，其中，给予被告4个月的装修改造期，被告不需承担租金；租金按年交纳，第一年250000元，2014年起每年租金300000元，每年7月15日前交纳房租；被告恶意拖欠或到期不支付租金的，原告可解除合同。同日，原、被告双方签订了商铺租赁合同。约定原告将位于遂平县城鼎恒步行街二楼的商铺约600㎡租给被告使用，租期60个月，自2013年6月1日至2018年10月1日，其中，给予被告4个月的装修改造期，被告不需承担租金；租金按年交纳，每年125000元，2014年起每年租金150000元，每年7月15日前交纳房租；被告恶意拖欠或到期不支付租金的，原告可解除合同。合同生效后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告在合同履行过程中，拖欠2014年房租95000元，拖欠2015年房租125000元。
另查明，案外人陈保清因本案原告廖丹拖欠其房租，向本院提起诉讼，本院（2015）遂民二初字第00270号民事判决书认定2013年6月1日廖丹与陈保清签订的《商铺租赁合同》为有效合同，陈保清对本案原、被告签订的《商铺租赁合同》予以认可。
上述事实，有双方签订的合同及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且经过房屋所有人的认可，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告依据合同向房屋所有人支付了房租，依约向被告催要房租的行为，是双方签订的合同约定的权利，应当依法得到支持。被告拖欠原告两年的房租220000元，违反了合同法第九十四条的规定，应当解除双方的合同。被告辩称的消防措施及电容量未达到要求的抗辩意见，没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告请求支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖丹与被告李霞于2013年6月1日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内向原告廖丹支付拖欠的房租220000元。
三、驳回原告廖丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年二月十七日
书记员 熊盼盼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4608号
申请执行人宁波燎原担保有限公司
被执行人黄建炯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6777号，依法向被执行人黄建炯发出执行通知书，责令被执行人黄建炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建炯(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币1438301.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 尚 洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03849号
原告：闫美荣，女，1950年3月21日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师
被告：王旭，男，1982年10月25日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区
负责人朱国平，系公司经理
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所
原告闫美荣诉被告王旭、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫美荣的委托代理人张凤英、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2015年7月7日6时10分，被告王旭驾驶辽AWN6**号微型小客车行驶至新民市公主屯镇客运站附近将行人闫美荣撞伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告王旭负事故全部责任。原告闫美荣当天入住新民市人民医院治疗13天。现请求法院判令：1、请求法院判令被告支付医疗费31258.24元；营养费2000元；住院伙食补助650；护理费1251.12元；鉴定费840元；交通费1000元；残疾赔偿金16786.5元；精神损害赔偿5000元；2、保留二次手术起诉权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王旭未出庭未答辩。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。肇事时间在保险期限内，原告合理的请求保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。医药费在交强险范围内同意赔付1万元，营养费同意给付500元，伙食补助费、护理费、鉴定费同意给付，交通费给付300元，残疾赔偿险按赔偿金按照农村标准给付，精神抚慰金同意给付3000元，不同意给付案件受理费，二次手术费用待实际发生后另行起诉。
经审理查明，2015年7月7日6时10分，被告王旭驾驶辽AWN6**号微型小客车行驶至新民市公主屯镇客运站附近与行人闫美荣发生交通事故造成原告受伤。经新民市公安局交警大队认定，被告王旭负事故全部责任。被告车辆在中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。原告闫美荣当天入住新民市人民医院治疗13天。医生诊断为肱骨外科颈骨折等症，住院期间共花费医疗费31258.24元，住院期间二级护理。原告的伤势经本院委托司法鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2015年10月22日出具的司法鉴定意见为：闫美荣右上肢损伤的伤残程度为十级，原告支付鉴定费840元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告王旭违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告闫美荣受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告王旭负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王旭承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、住院病志、诊断书等相关证据，证明支出金额，本院予以确认，因此医疗费共计31258.24元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院13天，补偿标准应按照50元／天计算，即650元（50元／天＊13天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理12天，按照居民服务业标准计算护理费为1154.88元（96.24＊12天＊1人）。
关于原告请求的营养费问题：原告出院诊断书有加强营养字样，参照原告伤情本院酌定1000元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题：因原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算为：16786.5元（11191元／年＊15年＊10%）
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持300元。
关于原告请求的鉴定费问题：该费用实际发生840元，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，原告的伤残等级为十级伤残，本院予以支持3000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费用10000元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费1154.88元、残疾赔偿金16786.5元、营养费1000元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计23081.38元；
三、被告王旭赔偿原告医疗费21258.24元，伙食补助费650元，合计21908.24元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元、保全费120元，合计620元由被告王旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 祁 樊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0030号
原告中国电信股份有限公司宿迁分公司
被告江苏中通房地产开发有限公司
原告中国电信股份有限公司宿迁分公司（下称电信公司）与被告江苏中通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转成普通程序进行审理。2014年4月2日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告电信公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用减半收取40元，由原告负担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年四月四日
书 记 员 陆科丞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01245号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行，住所地仙桃市××镇。
代表人胡某，支行行长。
被告钱某，男。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行诉被告钱某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司××支行负担。
代理审判员 高波
二〇一四年六月十五日
书 记 员 冯程
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02563号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告曾令伟，男，1974年11月23日出生，身份号码429004197411233698，汉族，仙桃市人，教师，住仙桃市郭河镇仙桃路特1号。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告曾令伟金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02573号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告汤迪仲，男，1970年12月2日出生，身份号码429004197012020855，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇四合村二组。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告汤迪仲金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02568号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告苏中标，男，1968年10月7日出生，身份号码422427196810073674，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇苏阳村五组。
委托代理人许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告苏中标金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02588号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告杨小普，男，1961年8月20日出生，身份号码429004196108203715，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇苏阳村七组。
委托代理人许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告杨小普金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定书
（2012）鄂仙桃民二初字第02593号
原告仙桃市农村信用合作联社，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该联社理事长。
委托代理人张行举，该联社郭河信用社主任，代理权限为特别授权。
被告钱喜辅，男，1974年12月26日出生，身份号码429004197412263696，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市郭河镇苏阳村一组。
委托代理人许学君，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告仙桃市农村信用合作联社诉被告钱喜辅金融借款合同纠纷一案中，原告仙桃市农村信用合作联社于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告仙桃市农村信用合作联社负担。
审判员邵广智
二〇一二年十一月十五日
书记员高波
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2103号
原告杜某某（曾用名朱桂兰），女，汉族，1977年2月16日生。
委托代理人曹云华、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1974年10月13日生。
委托代理人钱志强，系河南奉献律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告杜某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，1999年12月27日按照农村风俗举行了婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女王水丽；××××年××月××日生育长子王振涛；原、被告婚�不断发生纠纷。原告请求与被告离婚，所生育的长子王振涛由被告抚养，长女王水丽由原告抚养，互不承担子女抚养费。婚后财产共同分割。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，同意原告的离婚请求。但是，原、被告婚后所生育的三个孩子都由被告王某某抚养，被告不要求原告承担抚养费。原、被告夫妻共同对案外人朱子军享有的债权2万元，归被告王某某享有，原告杜某某不再追要。原、被告夫妻共同财产原告不能带走任何财产，留给孩子所有。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告杜某某与被告王某某于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女王水丽；××××年××月××日生育次女王玲丽；××××年××月××日生育长子王振涛；原、被告婚后因夫妻感情不和，不断发生纠纷，致使原告起诉与被告离婚。原、被告夫妻共同债权2万元，庭审中原告杜某某自愿放弃分割，其他夫妻共同财产自愿留给孩子所有。无共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杜某某与被告王某某自愿离婚；
原、被告婚后所生育的三个子女王水丽、王玲丽、王振涛由被告王某某抚养，不要求原告杜某某支付子女抚养费；
原、被告婚后共同债权2万元由被告王某某所有，原告杜某某不再分割；其他原、被告婚后共同财产留给子女所有；
其他两清，互不纠缠。
诉讼费150元由，原告杜某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 刚
陪审员 王法玉
陪审员 侯星辰
二〇一五年一月十二日
书记员 梁春霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1490号
原告苏州中利百货有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路901号501室。
法定代表人张剑锋，董事长。
委托代理人陈芳。
被告陆云高。
本院在审理原告苏州中利百货有限公司诉被告陆云高经济补偿金纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中利百货有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告苏州中利百货有限公司负担。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特6号
申请人：季红博。
委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被申请人：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，该公司董事长。
委托代理人：张奕、黄微珍，浙江联英律师事务所律师。
申请人季红博因不服温州市仲裁委员会作出的（2105）温仲裁字第362号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人季红博于2016年3月4日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人季红博以双方已自行和解为由申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人季红博撤回申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人季红博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宗波
代理审判员 张 元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年三月七日
书 记 员 戚 彬滨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1728号
原告：王举。
被告：陈兴昌。
原告王举诉被告陈兴昌合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王举撤回起诉。
案件受理费1440元减半收取720元，由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵光辉
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00038号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人张涛，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0611号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张涛未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0611号《处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0109号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该处罚决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫罚（2013）第0611号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01745号
原告常朝义，男，汉族，退休职工。
被告朱宏绪，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，系该公司员工。
原告常朝义与被告朱宏绪、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常朝义、被告朱宏绪、被告人保财险陈仓支公司委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常朝义诉称，2015年8月21日8时40分许，他与西堡村村民王周儒想去买点东西，步行到金元饭店门口时，王周儒说要去上厕所，于是他就面向西在人行道上等，这时一辆车号为陕CQ70**的面包车由东向西倒车，在未听到鸣笛、倒车提示音的情况下，突然从身后将他推倒，当时他面部朝下，满口是血，腿腰疼痛，昏迷不醒。后在车主和路人帮助下将他送往陈仓医院抢救，经过三天急诊救治后，人才逐渐好转，通过B超检查诊断发现，下牙床几颗牙齿断裂，颈部出现一个淋巴肿块，双肾有积血等情况，稳定后转五官科治疗，9月9日因车主不交医疗费用，他被迫出院，一千元住院费在他多次声索下分两次才拿到，剩余部分他自己找钱支付。住院期间特别是前几天急诊中，他几乎不能下床，给他身体上、精神上、生活上造成严重地摧残和伤害。现在他有时仍做恶梦，因年龄也偏大，有点事情老睡不着觉，身体大不如从前了，造成了部分精神损失。加上车主不主动沟通解决此事，万般无奈之下他只能向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿他住院医疗费等19786.85元，被告保险公司在保险限额范围内对原告诉请予以赔偿；案件受理费由被告承担。
被告朱宏绪辨称，对事故发生经过有异议，对责任划分无异议，他只是撞了一下原告，并没有将原告撞到，没有造成原告满口流血，原告伤情中双肾出血不是他造成的，对于原告的合理损失愿意赔偿。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告车辆在其公司投保交强险和商业险，对于原告的合理诉请，愿意在交强险分项范围内予以赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年8月21日8时40分许，被告朱宏绪驾驶陕CQ70**号小型普通客车，在虢镇东大街金元巷金元饭店门口人行道由东向西倒车时，与车后站立的行人即原告常朝义发生碰撞，致原告常朝义受伤，酿成道路交通事故。事故发生后，原告常朝义被送往宝鸡市陈仓医院急诊治疗3天，住院治疗16天，诊断为：1、右侧颌下腺瘤，2、牙列缺损。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人朱宏绪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全倒车。不得在铁路道路口、交叉路口，单行路、桥梁，急弯、陡坡或者隧道中倒车，应负事故的全部责任；常朝义无责任。
同时查明，陕CQ70**号小型普通客车在被告人保财险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止。另查明，事故发生后，被告朱宏绪给原告常朝义垫付医疗费2349.1元。
本次事故给原告常朝义造成以下经济损失：1、医疗费7035.95元，2、护理费1520元（19天×80元／天），3、营养费380元（19天×20元／天），4、误工费475元（19天×25元／天），以上合计9410.95元。
上述事实，有原告常朝义提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书（简易程序）、宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明、住院病人费用清单、医疗费票据、中国邮政集团公司宝鸡市陈仓区分公司出具的陈仓区2015年5、6、7月返聘非标准委代办所人员工资发放表；被告朱宏绪提交的宝鸡市陈仓医院医疗费票据；被告人保财险陈仓支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。原告常朝义所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费等的合理部分，本院予以支持。因原告急诊治疗3天，住院治疗16天，则其误工期限、护理期限及营养期限应计算为19天。原告急诊及住院期间，由其女儿、女婿轮流护理，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天80元。对原告主张的营养费，虽无相关医嘱，但根据原告的年龄及伤情并无不当，按每天50元计算营养费的标准过高，本院酌情确定每天为20元。对原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陕CQ70**号小型轿车在被告人保财险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时，该车亦在保险期内，故对原告的经济损失，应由被告人保财险陈仓支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱宏绪在事故发生后，为原告垫付的医疗费费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告朱宏绪。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告常朝义经济损失共计9410.95元（其中被告朱宏绪垫付费用2349.1元支付给朱宏绪）。
二、驳回原告常朝义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取，实际收取147元，由被告朱宏绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 景苗苗
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第339号
原告李莉，女。
被告郝振东，男。
被告河南一饮相思酒业有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区。
法定代表人丁建良，经理。
委托代理人刘冬生，该公司职员，特别授权。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师，一般代理。
被告新乡市昊天酒业有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区南区四海路与北一路。
法定代表人郝振东，执行董事。
李莉诉郝振东、河南一饮相思酒业有限公司（以下简称一饮相思公司）、新乡市昊天酒业有限公司（以下简称昊天公司）民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李莉，被告河南一饮相思公司委托代理人刘东升、王力到庭参加诉讼。被告郝振东、被告昊天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李莉诉称，李莉与郝振东于2013年10月23日签订借款合同1份，约定李莉借给郝振东1100000元，期限60天，自2013年10月23日起至2013年12月22日止。并于同日收到李莉转款1100000元，出具有收据，到期后郝振东长期拖欠，为了维护李莉的合法权益，特提起诉讼。要求判令郝振东立即支付借款1100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。2014年8月25日李莉申请追加一饮相思公司与昊天公司为被告，要求两公司承担连带担保责任。
原告李莉为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借款担保合同1份，证明双方存在借贷合同关系；
2、借据1份，证明借款事实存在；
3、汇款单1份，证明李莉将款项从银行转入郝振东账户；
4、还款计划书1份，证明借款到期后郝振东未还，并证明一饮相思公司与昊天公司为郝振东返还借款承担连带清偿责任；
被告一饮相思公司辩称，李莉与郝振东之间约定的利息过高，应当酌减。一饮相思公司是担保人，只应当承担担保责任。
被告一饮相思公司在举证期限内未向法庭提供相关证据。
被告郝振东、被告昊天公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因郝振东、昊天公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。一饮相思公司对李莉证据1的真实性无异议，但约定利息过高，应当减少，并且李莉已从本金中扣除利息，实际借款金额为1001000元；对证据2、证据4无异议；对证据3真实性无异议，但是不能证明李莉将1001000元打入郝振东的账户上。本院经质证，对双方当事人无异议的证据予以确认。认为一饮相思公司对李莉提供的证据1中约定利息过高的质证意见符合本案客观事实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，对约定利息超出银行贷款利率四倍部分的利息不予保护的规定，故本院对其该质证意见予以采信。认为一饮相思公司对李莉提供的证据3提出实际打款1001000元，已扣除99000元利息不符合法律规定的质证意见符合《中华人民共和国合同法》第二百条规定的借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对其质证意见予以采信。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月23日李莉与郝振东签订一份借款担保合同，该合同约定，借款金额：1100000元；借款期限：60天，自2013年10月23日起至2013年12月22日止；借款利率：月息4分5厘，自实际借款之日起计算，按实际用款天数计算利息；还款方式：借款期满本息一次性归还；违约责任：一、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人应按本金总额从逾期之日起按日1%向出借人支付违约金；二、出借人如在本合同生效后3日内未将借款汇入借款账户，应按本合同金额的日万分之一支付违约金。合同并对双方当事人的其它权利义务进行了明确约定。郝振东于2013年10月23日向李莉出具了借据。该借据载明，该款项打入：单位名称：郝振东；开户银行：农行新二街汇金支行；银行帐号：622849136000973＊＊＊＊。借款担保合同签订后，郝振东出具了借据，李莉于2013年10月23日通过网银转账向郝振东转账1001000元。2014年7月31日郝振东向李莉出具了还款计划，一饮相思公司与昊天公司作为担保人。该还款计划载明，达成以下还款协议：1、2014年8月31日前还款500000元及欠款利息191400元；2、2014年9月30日前还款600000元及当月欠款利息27000元；担保人负有财产连带责任，如履行中发生经济纠纷引起诉讼，约定到新乡市牧野区法院诉讼。一饮相思公司与昊天公司在还款计划担保人处盖有公章。
另查明，截止2014年10月28日，郝振东累计向李莉支付利息271100元，该部分利息按借款合同约定的月息4.5%算至2014年4月22日（以1001000元借款本金为基数）。
本院认为：李莉与郝振东于2013年10月23日签订的借款担保合同及李莉与郝振东、一饮相思公司、昊天公司签订的还款计划均是双方当事人真实意思表示。没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。合同依法订立并生效即具有法律约束力，当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。李莉依合同约定将款1001000元打入郝振东的账户，履行了合同约定的出借义务，但李莉实际出借金额为1001000元，而非1100000元，借据载明为1100000元。上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定。李莉实际出借金额应为1001000元。郝振东应依合同约定的期限将借款本金1001000元返还给李莉并支付相应的利息，其未按合同约定返还借款本金及支付相应利息已构成违约，应承担合同约定的民事违约责任。借款合同约定的借款利率为月息4.5%违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月23日（郝振东实际欠息之日）计算至付清之日止。一饮相思公司、昊天公司应依照还款计划的约定承担连带清偿本息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、郝振东于本判决生效后十日内返还李莉借款1001000元及利息【其利息计算方法为：以1001000元为基数，自2014年4月23日（郝振东实际欠息之日）算至借款本金付清之日止】；
二、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市昊天酒业有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回李莉的其它诉讼请求。
如果郝振东、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市昊天酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，合计19700元。由李莉负担2300元，由郝振东、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市昊天酒业有限公司负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 张 刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5703号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5703号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15614号
原告：孙华中，男，1975年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：庞树忠，男，1968年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙华中与被告庞树忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙华中的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告庞树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华中向本院提出诉讼请求：判令被告支付中密板款71940元及违约利息（利息从2016年10月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；庭审中，原告将违约利息的起算时间变更为2016年10月9日）。事实与理由：被告向原告购买12厘中密度纤维板，共计人民币71940元，并于2016年10月3日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未付，因而提起诉讼。
被告庞树忠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交销售合同、欠据各一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的销售合同、欠据均系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买中密度纤维板，并就此签订销售合同一份，约定板出厂后五天内资金回笼。2016年10月3日，被告从原告处购买12厘中密度纤维板，价款共计71940元，并于当日向原告出具欠据一张。后被告未按时付清款项，原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买中密度纤维板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应按约定数额及时间履行付款义务。但被告至今未能履行付款责任，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付货款71940元，有事实与法律依据，本院予以支持。
原告还要求被告支付违约利息，该违约利息实质系逾期付款损失，因双方明确板出厂后五天内资金回笼，原告于2016年10月3日交货，即被告应于2016年10月8日前付款，现原告要求被告自2016年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞树忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞树忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙华中货款71940元及违约利息（以本金71940元为基数，自2016年10月9日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告庞树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十一月十八日
法官助理 王红枝
书 记 员 周业武
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15614号原告：孙华中，男，1975年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。被告：庞树忠，男，1968年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙华中与被告庞树忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙华中的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告庞树忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华中向本院提出诉讼请求：判令被告支付中密板款71940元及违约利息（利息从2016年10月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；庭审中，原告将违约利息的起算时间变更为2016年10月9日）。事实与理由：被告向原告购买12厘中密度纤维板，共计人民币71940元，并于2016年10月3日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未付，因而提起诉讼。被告庞树忠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交销售合同、欠据各一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的销售合同、欠据均系原件，由被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买中密度纤维板，并就此签订销售合同一份，约定板出厂后五天内资金回笼。2016年10月3日，被告从原告处购买12厘中密度纤维板，价款共计71940元，并于当日向原告出具欠据一张。后被告未按时付清款项，原告索款未果，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买中密度纤维板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告履行交货义务后，被告应按约定数额及时间履行付款义务。但被告至今未能履行付款责任，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付货款71940元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约利息，该违约利息实质系逾期付款损失，因双方明确板出厂后五天内资金回笼，原告于2016年10月3日交货，即被告应于2016年10月8日前付款，现原告要求被告自2016年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞树忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞树忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙华中货款71940元及违约利息（以本金71940元为基数，自2016年10月9日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告庞树忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 员 沈小芹二〇一六年十一月十八日法官助理 王红枝书 记 员 周业武书 记 员 钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6500号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所。
原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人齐芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款8.5元。事实与理由：2017年4月12日我在家乐福超市青年店购买了一袋益民香蕉片，单价8.5元，条码6921034686920，购买后发现该商品没有生产日期，违反了食品安全法第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称：一、原告没有证据证明诉至法院的商品就是被告销售的商品。仅凭购物小票不能确定原告是实际购买人，也不能确定涉案商品是被告实际销售的。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，即一种商品在全国各大卖场销售时扫码显示在票据上都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称、厂家等信息，不对应批次等信息。原告不能证明涉案商品销售时是未标识生产日期的状况，且商品一经销售即脱离被告掌控，不排除被掉包或者被破坏的可能。二、被告销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控。被告在商品上架销售前对供货商相关资质进行审查，已经尽到了必要的审查义务。原告未提供证据证明被告销售时构成《食品安全法》第148条规定的“明知”主观故意，故原告的诉请没有事实依据。三、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》150条规定了食品安全定义，原告主张没有生产日期，需要明确无生产日期发生在哪一环节；但其并未同时提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，即有毒、有害，对其造成“任何急性、亚急性或慢性危害”。因此，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。四、原告的身份是职业打假人，存在恶意盈利的主观故意，有违社会道德，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰。原告购买商品是为了索赔，其不是一般意义上的普通消费者，这种行为违背诚实信用，法律不应保护，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。五、关于退货问题。《消费者权益保护法》规定依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任。
本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；……”被告所销售商品应符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定标明生产日期，但该商品并未标注生产日期，已违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定，故对于原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还购买的益民香蕉片。
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告退货后一次性退还原告王瑜货款8.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告王瑜1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告沈阳沈河家乐福商业有限公司青年店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年六月十九日
书记员 董虹艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第53号
原告胡英，女，1976年3月4日出生，汉族。
委托代理人王明红，山东正之源律师事务所律师。
被告肖玉华，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告肖玉国，男，1975年12月12日出生，汉族。
被告肖伯启，男，1945年12月7日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：刘德臣，罗庄鲁东法律事务所法律工作者。
原告胡英与被告肖玉华、肖玉国、肖伯启雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡英及其委托代理人王明红与被告肖玉华、肖伯启及其与肖玉国的共同委托代理人刘德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英诉称，被告肖玉华、肖玉国系兄弟关系，与被告肖伯启系父子关系。被告肖玉华、肖玉国合伙开设电机风罩加工厂，被告肖伯启进行管理。2012年5月份，被告雇佣原告从事电机风罩加工的工作，按加工数量支付报酬，月收入1500元左右。2012年8月21日15时许，因机器问题，原告在工作时，右手三根手指被机器挤掉。原告受伤后，被送往临沂市人民医院住院治疗。原告住院治疗期间，被告为原告支付全部医疗费、生活费等，并给原告请了护理人员。2012年9月20日，被告肖玉华支付原告损失5000元，后原告的伤情鉴定为九级伤残，原、被告因赔偿事宜协商未果，请求法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、假肢安装费共计112820元。
被告肖玉华辩称，被告肖玉华不是本案适格的被告，电机风罩加工厂系被告肖伯启独自经营的，不存在合伙关系，请求法院依法驳回原告对被告肖玉华的诉讼请求。
被告肖玉国辩称，被告肖玉国不是本案适格的被告，电机风罩加工厂系被告肖伯启独自经营，并不是肖玉华与肖玉国合伙，请求法院依法驳回原告对被告肖玉国的诉讼请求。
被告肖伯启辩称，1、原告在本案中应当承担故意或重大过失的责任。原告操作的机器运转速度缓慢，一个电机风罩加工，从开机到液压顶的缓慢下压，大约需要7秒，原告作为熟练的技术操作工，对液压机器的工作流程已经十分熟悉，因此，在正常情况下不可能导致原告受伤。被告的液压机器也未出现故障，如果机器出现故障，那么该机器也就无法启动。故原告的受伤是因为原告在操作机器的过程中存在严重违章行为或精力不集中导致的，原告应当承担重大过失的责任。2、被告已经对原告的伤情进行积极救治，花费3万多元，被告已经尽到了赔偿义务。3、本案中的电机风罩加工厂系被告肖伯启开设的，与被告肖玉华、肖玉国没有关系。
经审理查明，被告肖玉华与被告肖玉国系兄弟关系，被告肖伯启系二被告的父亲。被告肖伯启经营电机风罩加工厂期间，雇佣原告胡英从事风罩加工工作。2012年8月21日15点左右，原告在从事雇佣活动中被机器挤掉右手三根手指（右手食指、中指、环指），原告受伤后被送至临沂市人民已经住院治疗30天，花费医疗费13341.30元，护理费1850元，换药费56元，伙食费1120元，以上费用合计16367.30元，已由被告先行支付。原告出院后，被告于2012年9月20日支付原告5000元的现金。2012年10月29日，临沂民信法医司法鉴定书根据原告住院病历，综合伤情诊断，作出民信司鉴（2012）临鉴字第635号《司法鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：胡英的损伤评定为九级伤残。原告为此支付司法鉴定费500元。另外，原告胡英于2012年10月29日到临沂罗庄中心医院检查，支付检查费220元。原告出院后与被告就赔偿事宜协商未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告肖伯启在经营电机风罩加工厂期间，雇佣原告胡英从事电机风罩加工的工作，原告作为雇员在雇佣活动中遭受人身损害，被告肖伯启作为雇主应当承担赔偿责任。原告的户籍所在地位于城乡结合部，结合原告的收入状况，本院认为，原告因伤造成的损失按照2012年山东省人身损害赔偿标准中城镇及农村居民赔偿标准的平均值计算为宜，因此，原告胡英因受伤造成的损失如下：在临沂市人民医院住院治疗期间，花费医疗费13341.30元，换药费56元；原告住院期间，由被告聘请护理人员对原告进行护理，花费护理费1850元；原告住院期间，被告支付原告伙食费1120元；原告每天的误工费为50.24元，原告住院治疗30天，自2012年9月20日出院后，至2012年10月29日对其伤情作出鉴定为38天，原告的误工时间应为30天＋38天=68天，误工费为50.24元／天×68天=3416.32元；原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为（8342＋22792）元／年÷2×20年×0.2=62268元；原告在临沂罗庄中心医院检查花费220元；司法鉴定费为500元；根据《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的规定，本院适当认定残疾辅助器具更换两次，残疾辅助器具费为300元×3×2=1800元；精神损害抚慰金可适当认定为2000元；交通费可适当认定为200元；以上费用合计为86771.62元。原告胡英在从事雇佣活动中未能尽到安全的注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的各种因素，被告肖伯启对原告胡英各项损失承担80%的责任，原告胡英自己承担20%的责任为宜，原告受到人身伤害产生的损失为86771.62元，按此比例被告应承担69417.30元，扣除被告已支付的21367.30元后为48050元，原告胡英诉请被告肖伯启支付该部分款项，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张部分，于法无据，依法不予支持。原告主张被告肖玉华和被告肖玉国合伙经营电机风罩加工厂，被告肖伯启对该电机风罩加工厂进行管理，原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告胡英的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖伯启赔偿原告胡英残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失48050元，于本判决书生效后五日内履行；
二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告胡英负担256元，由被告肖伯启负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月八日
书记员 孔 庆 会
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10146号
申请执行人代海霞，女，1976年2月8日生，汉族。
被执行人郑华，女，1955年5月13日生，汉族。
被执行人张喜业，男，1963年6月25日生，汉族。
被执行人青岛运通驾驶员培训有限公司
申请执行人代海霞与被执行人郑华、张喜业、青岛运通驾驶员培训有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40509号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人郑华缴纳案款15000元，扣执行费125元，向申请执行人发放14875元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40509号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一四年五月五日
书记员 耿铭佐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第380号
罪犯袁渊，曾用名袁君，男，生于1981年12月29日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年4月26日作出了（2012）阆刑初字第59号刑事判决，以被告人袁渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁渊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯袁渊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.3分。以上事实，有对罪犯袁渊改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁渊的个人总结，对罪犯袁渊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯袁渊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁渊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第380号
罪犯孙柏，男，汉族，1981年11月23日出生，陕西省南郑县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）巴刑初字第52号刑事判决，以被告人孙柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金50000元。该犯不服提起上诉，2011年2月16日新疆高级人民法院作出（2011）新刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月11日作出（2013）巴刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变；2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第40号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期止于2019年10月9日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯孙柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯孙柏在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子三次，新疆监狱管理局积极分子一次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对孙柏的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙柏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月5日、2015年7月5日、2014年11月5日、2015年2月5日、2015年6月5日获季度表扬五次；2014年7月10日、2015年1月25日、2015年7月25日获监狱改造积极分子三次；2015年3月25日获新疆监狱管理局积极一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙柏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙柏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年4月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1879号
原告张某，男，汉族，1984年3月10日出生，陇南市人。
委托代理人邓某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告高某1，男，汉族，1992年11月7日出生，陇南市人。
委托代理人高某2，男，汉族，系高某1父亲，特别授权代理。
被告马某，男，汉族，1986年9月21日出生，陇南市人。
原告张某诉被告高某1、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人邓某、被告高某1委托代理人高某2到庭参加诉讼，被告马某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金400000元整；2.由二被告支付借款利息40000元，并按照年利率24%支付利息到实际履行之日；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告马某系金桥村镇银行琵琶镇担保委员会的负责人，负责办理金桥村镇银行在琵琶镇的放贷事项。2016年高某1和宋楷明在马某的介绍下，借用了八个户头，在金桥村镇银行各自贷款400000元。金桥村镇银行贷款期限届满后，2017年4月6日，马某、高某1、宋楷明向我借款归还银行贷款，并出具借条，约定利息为月息六分，借款期限一个月，我从账户上支出了800000元，分别存入了高某1和宋楷明贷款的八个账户中。借款到期后，经我多次催要，二被告一直推脱不还，其行为已经严重侵害了我的合法权益，请求法院判如所请。
被告高某1辩称：我借原告张某400000元是事实，利息每月6分24000元也是事实，但是已经向他支付了五次利息，共计106000元。因为我们向银行贷款申请没有通过，钱也没有贷出来，才没有及时还上原告的钱。
被告马某未到庭，也未进行答辩。
原告张某向本院提交的证据：1.身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.借条一张，证明二被告向原告借款400000元的事实；3.支付凭证十八张，证明原告向二被告支付了借款的事实。
被告高某1对原告提供的证据均无异议。
被告高某1未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，经举证质证，被告高某1均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告高某1因向金桥村镇银行偿还贷款资金不足，于2017年4月6日在原告处借款400000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到张某人民币（大写）：肆拾万元整（小写）：400000.00元。期限：一个月，按月结息，期满后归还本金。借款人：高某1，身份证号：×××，担保人：马某，2017年4月6日。”借条上虽未明确约定借款利率，但在庭审中双方均认可借款利息为月利率6%，被告高某1称其向原告已经支付了五次利息，共计106000元，但未提供证据证明该主张，原告只承认被告高某1支付了三个月利息，共计72000元。原告认为该利息超出了法律规定，已支付的72000元利息，从2017年4月6日起按照年利率36%计算折算至2017年10月6日，剩余利息按年利率24%计算至本金清偿之日。原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金400000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告高某1因资金周转向原告借款400000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告高某1提供了借款本金400000元，被告高某1应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告高某1偿还本金400000元的请求，本院予以支持。借款时双方虽然口头约定借款利息为月利率6%，但现在原告对被告高某1已经支付的利息，要求按照年利率36%折算至2017年10月6日，剩余利息按年利率24%计算至本金结清之日，该利息的计算方式符合法律的规定，本院予以准许。被告马某在借条上以担保人的名义签字，双方未对借款约定保证的方式，且被告马某的担保责任尚在担保期限内，按照担保法相关规定，被告马某应当为该笔借款依法承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告高某1向原告张某偿还借款本金400000元，并承担以借款本金400000元为基数、自2017年10月7日至实际还清借款之日期间按年利率24%计算的利息。
二、由被告马某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告高某1、马某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 冯彦德
二〇一七年十一月六日
法官助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1295号
原告轩颜国，男。
被告赖世华，男。
委托代理人刘平，系新疆三剑律师事务所律师。
原告轩颜国诉被告赖世华劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩颜国、被告赖世华、委托代理人刘平到庭参加诉讼、现已审理终结。
原告轩颜国诉称，2012年4月，原告应被告的要求为被告在沙雅县塔里木乡承包的土地上提供劳务，工程结束经结算，被告按240元／小时计算，于2014年5月19日给原告出具欠条一张载明欠加防洪坝工钱47000元。此款至今未能偿还，故诉至本院要求被告赖世华支付劳务费47000元。
被告赖世华辩称，第一，关于劳务费，由于欠条上劳务费的大小写不一致，具体的数额我无法确定。第二，原告主张被告欠他的劳务费被告至今未付是因为原告没有按照约定施工致使防洪决口给被告造成了巨大的损失。第三，当时打欠条时原告承诺继续对防洪坝加固，但是原告没有继续对防洪坝进行加固，应当扣除被告找其他人加固防洪坝的劳务费，剩余的支付。
经审理查明：原告给被告在沙雅县塔里木乡承包的土地上提供劳务，工程结束后，被告于2014年5月19日给原告出具了一份欠条载明：今欠轩颜国加防洪坝工钱47000元（肆万柒仟元整），欠款人：赖世华，证明人：赖文武。此后经原告多次催要至今未付。故诉至本院要求被告支付劳务费47000元。
上述事实，有原告提供的欠条、证人罗建国、赖文武证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告给被告提供劳务，被告应当按照约定全面履行自己给付劳务费的义务。原告给被告提供劳务后，被告给原告出具欠条视为对劳务质量的认可，被告应当按照欠条约定向原告支付劳务费，故原告主张47000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告以原告未按承诺继续对防洪坝进行加固的抗辩，因被告提供的证人证言不能相互印证，不足以证实被告的抗辩理由，故对其抗辩理由本院不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赖世华于本判决生效之日起三日内向原告轩颜国支付劳务费47000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费975元，减半收取为487.50元，由被告赖世华负担487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵翠芬
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第66号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：龚瑞觉，农业。
被申请执行人：梁慧玉，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人龚瑞觉、梁慧玉履行良计生征字（2014）第081005号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人龚瑞觉、梁慧玉于2008年7月21日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（四）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费22770元（其中对龚瑞觉征收11385元，对梁慧玉征收11385元。被申请执行人已缴纳5000元，余下17770元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字（2014）第081005号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第081005号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第66号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：龚瑞觉，男，1987年8月28日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：梁慧玉，女，1982年11月11日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人龚瑞觉、梁慧玉履行良计生征字[2014]第081005号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人龚瑞觉、梁慧玉于2008年7月21日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（四）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费22770元（其中对龚瑞觉征收11385元，对梁慧玉征收11385元。被申请执行人已缴纳5000元，余下17770元尚未缴纳）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字[2014]第081005号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081005号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第540号
原告赵瑞林。
被告李健。
被告许霞。
原告赵瑞林与被告李健、许霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞林到庭参加诉讼，被告李健、许霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞林诉称，2011年3月22日，二被告共同向原告借款500000元，后经原告多次催要，二被告拒不偿付。故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款500000元并支付利息（利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付至判决生效之日），诉讼费由二被告承担。
被告李健、许霞均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月22日，被告李健、许霞共同向原告借款500000元，原告通过钟山的账户转账至被告李健的账户487500元，并给付二被告现金12500元。同日，二被告共同给原告出具借条一份，载明：今借赵瑞林现金人民币500000元。二被告均在借条上签名并捺手印予以确认，该借条的落款时间为“20011年3月22日”。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借条、转账凭证、钟山的证明及本院对钟山作的调查笔录为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告李健、许霞共同向原告赵瑞林借款500000元，有借款、转账凭证及钟山的陈述为证，本院予以确认。借条的落款时间“20011年3月22日”系未到期限，应系笔误，结合转账凭证，本院确认该借条的落款时间为“2011年3月22日”。双方未约定借款期限及借款利息，对原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自原告起诉之日（2014年7月23日）起计算至判决生效之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、许霞共同返还原告赵瑞林借款本金500000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月3日起计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由被告李健、许霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋 芹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初760号
原告:董全华，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省。
被告:新疆金天源矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈自喜，职务不详。
原告董全华与被告新疆金天源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告董全华到庭参加了诉讼，被告新疆金天源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董全华诉称，2010年7月30日，我和被告签订钻探施工合同，由我给被告承包的哈密市二里谭铅锌矿进行钻探施工工作，工程施工完毕后，经过结算，我按被告的要求将应付我的施工费用填写了单位报销凭证，被告当时的单位领导陈克俭在该凭证上签字，但被告单位一直以没有钱为由拒绝给付，在我的多方催要下，他们于2014年初给付了我10000元，尚余30252元一直未予付清，现我诉至法院，请求法院判令被告给付我方欠款30252元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告新疆金天源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《钻探施工合同书》，合同约定：由乙方对新疆哈密市二里谭铅锌矿进行钻探施工，预计实物工作量为地质综合钻孔3个约600米，单价为机械岩芯钻探孔深500米以内，单价420元/米，超过500米以上钻孔，以50米为单位，每增加50米，每米增加10元，增加100米，每米增加20米，以此类推。工程总造价总计为25.2万元，最终以实际完成工程量进行费用结算。合同签订后，原告进入施工现场进行施工。
另查，一、原告庭审中向本院提交钻孔开钻通知书和钻孔停钻通知书各两份，证明其在2010年8月至2010年9月间，在哈密市二里谭施工现场实际投入2台钻机钻探铅锌矿，其已完成了双方约定的合同内容；二、原告庭审中向本院提交两份被告公司向哈密市地税局出具的证明（载明：自有董全华给被告提供钻探工程发票，金额分别为26.05元及6000元），证实其完成的工程量共计涉及26.65万元，现相关税票已全部入被告公司财务账目；三、原告向本院提交单据报销凭证（涉及二里谭钻探款金额40252元），证实除被告已支付的款项外，被告的领导陈克俭已同意让原告领取剩余钻探款40252元，但因公司财务资金短缺，原告一直未能领取款项；四、原告认可其在填写并经被告公司领导批核报销凭证后，被告又向原告支付了10000元探矿款。
以上事实有《钻探施工合同书》、钻孔开钻通知书、钻孔停钻通知书、单据报销凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告新疆金天源矿业有限公司拖欠原告董全华款项30252元事实清楚，被告未及时向原告清偿所欠款项，有悖诚实信用原则，原告要求被告给付拖欠其30252元的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆金天源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金天源矿业有限公司向原告董全华给付拖欠的30252元。
以上款项合计30252元，被告新疆金天源矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告董全华付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30252元，实际给付标的30252元，占争议标的的100%，案件受理费556.30元（原告董全华已预交）,由被告新疆金天源矿业有限公司负担。邮寄送达费20元（原告董全华已预交），公告费390元（原告董全华已预交），均由被告新疆金天源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 周 蔷
人民陪审员 高兰珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初760号
原告:董全华，男，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省。
被告:新疆金天源矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈自喜，职务不详。
原告董全华与被告新疆金天源矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 施群峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9147号
原告：上海骏佳包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：李宝妹，董事长。被告：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：滕荣国，董事长。委托代理人：张建康，男，在上海城光明小食品有限公司工作。原告上海骏佳包装材料有限公司与被告上海城光明小食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海骏佳包装材料有限公司法定代表人李宝妹、被告上海城光明小食品有限公司委托代理人张建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海骏佳包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币110,000元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2015年12月28日对账，至今仅支付13,580.37元，剩余110,000元欠款，经原告反复多次催讨，被告始终未能支付货款。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告一次性支付拖欠的货款90,000元。事实和理由：被告在开庭前支付过原告部分货款，金额为20,000元。被告上海城光明小食品有限公司承认原告上海骏佳包装材料有限公司全部的诉讼请求及其主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海城光明小食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏佳包装材料有限公司货款90,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告上海城光明小食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一六年十月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00088号
申请执行人梁鑫，男，1991年3月12日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县姚店村。
被执行人甘泉县姚店小学，住所地甘泉县姚店村。
法定代表人赵强，校长。
本院依据已经发生法律效力的甘泉县人事劳动争议仲裁委员会作出的甘人劳仲案字（2014）11号仲裁裁决书，于2015年5月18日向被执行人甘泉县姚店小学发出执行通知书，责令被执行人甘泉县姚店小学支付申请执行人梁鑫养老保险、工资共计16458元，并承担本案执行费146元。被执行人甘泉县姚店小学于2015年8月4日支付了申请执行人梁鑫案件款16458元，执行费146元。现法律文书确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人事劳动争议仲裁委员会作出的甘人劳仲案字（2014）11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年八月六日
书记员 田建龙
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监52号
聂放：
你不服沈阳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称沈阳中院赔偿委）（2016）辽01委赔44号决定，以错误执行为由申请沈阳市浑南区人民法院（以下简称浑南区法院）赔偿：1、在人民日报、新华网等媒体公开向赔偿请求人赔礼道歉、认错；2、根据（2008）东陵民二初字第598号民事调解书第一条二项内容依法给付查封的C8-333号房产，因错误执行导致经济受损，赔偿3,263,326.5元；3、赔偿误工等其它损失4,079,287元；4、赔偿门市房营业利润损失、租房损失505,600元；5、赔偿人身精神损害抚慰金283,401.31元（正在治疗中，药费追加）；6、赔偿妻子金玉凤九年多的损失976,624.04元（正在治疗中，药费追加,尚不包括申请赔偿所发生的损失，追加损失）；7、案件受理费全部由赔偿义务机关承担。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，涉案的（2009）东陵执字第1332号案件执行程序尚未终结，故你尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。综上，沈阳中院赔偿委（2016）辽01委赔44号决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项和理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3923号
原告苏琴宁，男，1967年12月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈海军，男，1990年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告苏琴宁与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏琴宁到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琴宁诉称，被告陈海军于2015年1月5日向原告借款6000元，借款当日被告亲自立下借条一份交原告收执。因原告自己急需资金，原告便多次到被告处催讨，但被告以各种借口为由，不予偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款6000元，并从起诉之日起至法院判决确定还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告陈海军未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陈海军因做生意需要资金周转于2015年1月5日向原告苏琴宁借款6000元，并手写借条一张交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。因被告陈海军未能偿还该借款，致原告于2015年9月7日诉至本院。
另查明，2015年8月26日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月的年利率为4.60%。
以上事实有原告提供的由被告陈海军签名盖指印借条原件一份、原告所身份证复印件一份及原告的庭审陈述及法院向永春县公安局石鼓派出所调取的被告陈海军的户籍信息一份予以证明，因被告陈海军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告苏琴宁提交的借条为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈海军经原告催讨后，未能偿还借款。因此，原告苏琴宁请求被告陈海军偿还借款6000元，该请求符合法律规定，依法予以支持。原告苏琴宁请求被告支付该笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法应予支持。被告陈海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈海军应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏琴宁借款本金人民币6000元及从2015年9月7日起至本判决确定还款之日止按年利率4.60%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6822号
原告天津安居物业管理有限公司。
被告刘强。
本院在审理原告天津安居物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告天津安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01337号
申请执行人孙培高，居民。
被执行人孙凯，居民。
申请执行人孙培高与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0846号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位11400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人孙凯经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，行长。
委托代理人：刘准、朱振强。
被执行人：秦洪福。
被执行人：袁大永。
被执行人：胡庆华。
被执行人：耿永刚。
被执行人：孟献华。
被执行人：周丽。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行秦洪福、袁大永、胡庆华、耿永刚、孟献华、周丽借款合同纠纷一案，执行标的为49507.25元，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00010号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01337号
申请执行人郑德华，男，1957年1月3日出生，汉族，住所地安徽省泾县泾川镇巧峰村上伏组23号。
被执行人盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地南陵县三里镇牌楼村合云2号。
本院在执行申请执行人郑德华与被执行人盛明玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛明玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第00173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01337号
孟献华：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十二月五日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01337号
秦洪福：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十二月五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00010号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01337号
周丽：
本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十二月五日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执字第01337号 耿永刚： 本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十二月五日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。 特此通知 二〇一四年十二月二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执字第01337号 胡庆华： 本院已立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年十二月五日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。 特此通知 二〇一四年十二月二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15973号
原告：于海龙，男，1974年8月23日出生，住北京房山区。
被告：继增军，男。
原告于海龙与被告继增军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于海龙于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月十四日
书记员 秦 杨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初817号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放南路66号，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该行行长。 委托诉讼代理人：秦小曼，该公司资产保全部员工。 被告：杨庆兵，男，1972年8月6日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：林晓梅，女，1976年11月7日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，系被告杨庆兵妻子。 被告：陈茂兵，男，1951年5月6日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘加芬，女，1953年1月10日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，系被告陈茂兵妻子。 被告：孙宏，男，1964年11月7日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：林承云，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告孙宏妻子。 被告：梁先国，男，1955年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王传霞，女，1957年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告梁先国妻子。 被告：六安市凯迪斯顿服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇，统一社会信用代码91341500566352056D。 法定代表人：杨庆兵，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告杨庆兵、林晓梅、陈茂兵、刘加芬、孙宏、林承云、梁先国、王传霞、六安市凯迪斯顿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3995号之三
原告：成都振坤贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇农坛路风向标*栋。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
被告：成都奥利建筑有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道中段***号。
法定代表人：李井志，职务：总经理。
原告成都振坤贸易有限公司与被告成都奥利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告成都振坤贸易有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都振坤贸易有限公司撤诉。
案件受理费132901元减半收取66450.5元，由原告成都振坤贸易有限公司负担。
审 判 长 张振宇
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张生容
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初95号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人左某（绰号“老木”），男，1969年9月15日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住永新县。2014年6月16日因强迫交易被永新县人民检察院不起诉；因悬挂伪造的号牌驾驶机动车，于2016年7月15日被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月22日被永新县公安局刑事拘留；2016年7月29日被永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕；2016年8月16日被永新县公安局取保候审；2017年6月8日被永新县人民检察院取保候审。2017年6月30日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员罗金生出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年7月14日20时10分许，被告人左某饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ｎ×××××号东风本田思威SUV车（车架号LVHRE2858A5003xxx）由永新县埠前镇茅某工业园前往永新县城丽景大酒店，途经永新县城三湾大道社保局门口路段时，由于车速过快，并在未注意前方路面的情况下，一手打方向盘一手拿手机欲接电话，致使车辆失控撞到在右前方推两辆自行车前行的被害人陈某1及坐在自行车后座上的其7岁女儿陈某2，造成被害人陈某2经抢救无效于2016年7月16日死亡，被害人陈某1受伤以及三车受损的重大交通事故。经司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2系严重颅脑损伤死亡，被害人陈某1轻伤一级。经公安交警部门认定，被告人左某负此次事故的全部责任。被告人左某已全部赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。
事故发生后，被告人左某被撞晕在车内驾驶位上，交警赶赴现场后，将其带到医院抽血备检，随后带回办案中心接受讯问。归案后，被告人左某如实供述了上述事实。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人左某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶伪造牌照的机动车未确保他人安全，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人及其家属损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人左某判处二年以下有期徒刑；是否适用缓刑由法庭根据庭审查明的犯罪事实和量刑情节予以考虑。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
审理中，本院于2017年7月3日委托永新县司法局对被告人左某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及是否适用缓刑等进行风险评估。永新县司法局于2017年7月11日向本院送达调查评估审批表，认为被告人左某在辖区内一贯表现较好，适用缓刑对本辖区居民没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；122警情信息；驾驶证复印件；车辆、驾驶员住处查询；扣押、返还物品清单；疾病证明书和出入院记录；调解书、赔偿收据和谅解书；事故责任认定书；调查审批表；证人刘某、叶某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人左某的供述与辩解；司法鉴定意见书、人体尿样毒品检测；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶被盗抢的伪造牌照的机动车上路，未确保行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左某被撞晕在车内驾驶位，交警将其带回办案中心讯问时，能如实供述自己的罪行。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中有关“自动投案”的规定，应视为自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人陈某1及被害人陈某2家属的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人左某的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人左某能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，有永新县司法局同意社区矫正的社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故对被告人左某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年七月十四日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2454号
申请人：王申光。
委托诉讼代理人：刘志涛，山东长远律师事务所律师。
被申请人：潍坊宏益膨润土有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办小李家村北。
法定代表人：孙传信，该公司总经理。
申请人王申光与被申请人潍坊宏益膨润土有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案审理。申请人王申光于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东正银融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王申光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款190万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人王申光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘国丹