wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第781号
原告：范肖东。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：温州恒尔汽车用品有限公司。
法定代表人：彭来进。
原告范肖东为与被告温州恒尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡丰荣，被告的法定代表人彭来进已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范肖东起诉称：原告专业零售再生塑料粒子。被告因生产经营业务需要，从2010年3月份开始陆续向原告购买再生塑料粒子，并支付部分货款。2013年1月20日，经双方结算，被告结欠原告货款97600元，并出具一张欠条交原告收执。之后，被告于同年9月17日又向原告购买上述产品，结欠货款77000元，并由其出纳郑慧琴出具欠据加盖公司印章后交给原告。以上二笔货款共计174600元，后经原告催讨，被告分别于2014年1月份汇款2万元，同年7月18日汇款2万元，同年8月20日汇款1万元，以上共计偿付货款5万元，余款124600元至今未付，故原告起诉请求：判令被告立即偿付货款124600元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告温州恒尔汽车用品有限公司答辩称：因原告提供的塑料存在质量问题，答辩人的产品从2014年8月11日开始陆续被退货。对原告主张的其他事实没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供身份证复印件、企业基本信息、组织机构代码证、欠条、领款凭证各1份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以认定。被告为证明原告提供的货物存在质量问题，向本院提供的物流单及照片打印件各7份，退货清单传真件8页，实物产品1份。前述证据经庭审质证，原告认为，一、对于实物产品，无法证明其原材料是原告提供的；二、存在退货事实，但不能证明是原告提供的货物造成。本院认为，塑制产品的质量受原材料的材质、生产工艺及配方等多方面因素影响，被告不能证明其产品不符合质量要求与原告提供的货物之间存在因果关系，也没有证据证明原告提供的货物不符合双方约定的质量标准，故本院对其主张的事实不予认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陆续向原告购买塑料粒子，尚欠原告货款124600元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。现经原告起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，故原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据不能证明其主张的事实，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温州恒尔汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告范肖东支付货款124600元及逾期利息（按年利率5.6%，从2014年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告温州恒尔汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9907号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，地址：康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼，联系方式：180XX****XX
法定代表人宋利军。
被告曹鑫宇
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告曹鑫宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告曹鑫宇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1867号
原告田燕。
委托代理人张卫东,西安蓝泉商贸有限责任公司法律顾问。
被告李涛。
第三人李爱菊。
原告田燕与被告李涛第三人李爱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告田燕之委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。被告李涛、第三人李爱菊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告系男女朋友关系，2011年9月中旬至2012年4月底期间被告以做工程为由于陆续向原告借款22万元，并于2012年5月31日向原告出具了借条，载明借原告130000元，并至8月初全部还清。2012年7月16日向原告出具了借条，载明借原告90000元。后被告陆续向原告还款98000元，现被告欠原告122000元至今未还。经原告多次催要无果，故请求判令被告立即清偿借款122000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未答辩。
第三人未到庭也未答辩。
经审理查明：原被告系男女朋友关系，2011年9月中旬至2012年4月底期间被告以做工程为由于陆续向原告借款22万元，并于2012年7月16日向原告出具了借条，载明借原告90000元。2012年5月31日向原告出具了借条，载明借原告130000元，并至8月初全部还清。后被告陆续向原告还款98000元，现被告欠原告122000元至今未还。经原告多次催要无果，故遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从立案之日起至还清借款止。并提交了借条二份、还款计划一份、被告身份证复印件一份证明被告身份信息及借款事实。原告当庭释明，第三人系被告之母，且为借款知情人，故将李爱菊列为第三人。本案在审理过程中，经本院与被告核实，被告承认至今欠原告122000元未偿还，但辩称双方未约定利息，且认为第三人与此案没有关系，现因其经济能力较差，无法一次性偿还借款，请法院依法判决。因被告李涛、第三人李爱菊未到庭，法庭调解程序未能进行。
上述事实，有开庭笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，并已按照借条履行了部分还款义务，双方已形成了合法的借贷关系，被告理应按约定及时向原告清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对原告要求被告偿还借款122000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告给付利息一节，应从原告起诉之日至实际给付之日止按年利率6％计算利息。关于原告在起诉李爱菊为本案第三人，因原告之起诉不符合民诉法规定的起诉条件，故驳回原告田燕对第三人李爱菊之起诉。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告李涛向原告田燕清偿借款122000元，并支付从起诉之日（2016年4月8日）至实际给付之日止按年利率6％计算之利息。
驳回原告田燕对第三人李爱菊之起诉。
本案受理费2740元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 康 明
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00199号
原告杨某某，女，1969年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
委托代理人王启斌，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1967年10月21日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡幼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王启斌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1989年5月原、被告举行婚礼，1990年7月10日在原牌洲镇人民政府登记结婚，1989年11月19日生育一女，取名陈某甲，1991年2月8日生育一子，取名陈某乙。被告脾气暴躁，酒后动手打人，因子女未成年，原告一忍再忍，并外出务工，至今二人分居生活已长达十年之久，夫妻感情已破裂，故此要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及户籍卡复印件各一份，以证明原告身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、嘉鱼县计划生育节育手术证明复印件一份，以证明原告已实施双侧输卵管结扎术。
被告陈某某辩称，1、原、被告于1988年相识，后经交往确立恋爱关系，1989年5月23日举行婚礼并办理结婚登记，双方夫妻感情一直较为融洽。2、原告诉称被告喝酒打人，无任何证据证实，只是原告的一面之词。原告在诉称中陈述双方分居达10年之久，是家庭经济的原因需外出打工所致，并不是因感情不和而分居生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的三份证据真实合法有效，应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：
1988年年初原、被告相识，并通过一段时间的交往确立了恋爱关系，1989年5月举行婚礼，1990年7月11日在原嘉鱼县牌洲镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。1989年11月19日生育一女，取名陈某甲（现已出嫁），1991年2月8日生育一子，取名陈某乙（现已独立生活）。原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，时至1995年由于原、被告同时下岗，造成家庭经济拮据，为此事二人时常发生争吵。1997年原告为改善家庭经济条件，外出务工，被告在当地打零工照顾子女。夫妻聚少离多，双方又缺乏交流与沟通，以至于互不信任，相互猜忌。2005年为了改善夫妻关系，原、被告在同一工厂打工，后因原告的交际问题产生矛盾，双方发生争吵后，被告返回本地，原告继续在外务工。2014年春节期间，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因双方下岗为家庭经济拮据产生矛盾，但双方都在为改善家庭生活而付出努力，虽然在务工期间双方由于客观因素引起互不信任、相互猜忌，导致了夫妻关系不和，但两人的感情并没有彻底破裂，被告现在亦有正确的认识和态度，只要原、被告都能本着一颗宽容的心来对待对方，在遇到问题时能平心静气的沟通、交流，相信原、被告是可以共同营造幸福美满的生活。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：680601040003321；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月一日
书记员 王 伟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执354号
申请执行人：王守强。
被执行人：徐于彪。
本院在执行申请执行人王守强申请执行被执行人徐于彪农业承包合同纠纷一案中，执行标的为25200元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人徐于彪无财产可供执行，申请执行人王守强同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人徐于彪有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第00639号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人徐于彪有财产线索，申请执行人王守强可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执354号
本院在执行过程中，被执行人徐于彪在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐于彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人徐于彪公民身份号码342601197106091731。
二〇一六年八月十二日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1038号
原告孔江，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告赵兰芳，女，1968年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县（普安县电信局宿舍）。
原告孔江诉被告赵兰芳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔江到庭参加了诉讼，被告赵兰芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵兰芳偿还原告孔江借款本金15600元，利息1872元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告从原告处借款15600元，口头约定月息2%。因被告迟迟未归还该借款，故诉请判准上述诉讼请求。
赵兰芳未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告孔江围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、盘水街道云盘社区居民委员会证明等证据，因被告赵兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年12月9日，被告赵兰芳出具借条向原告孔江借款人民币15600元。因被告赵兰芳未偿还该款，为此原告孔江诉讼来院，请求判令被告赵兰芳偿还借款本金15600元及利息1872元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兰芳向原告孔江借款人民币15600元，并出具借条给原告孔江，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。对于原告孔江要求支付利息的请求，因在借条上未明确利息，原告也没有举证证明出具借条时双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”的规定，故本院对原告要求给付利息的请求不予支持。被告赵兰芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰芳在本判决生效之日偿还原告孔江借款人民币15600元。
二、驳回原告孔江的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236.80元，由被告赵兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张馨匀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第281号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人章家骏，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：袁美初，男，土家族，1968年3月4日生。
被上诉人（原审被告）：刘金峰，男，汉族，1982年6月3日生。
被上诉人（原审原告）：南昌赣宏汽车租赁有限公司。
法定代表人：姜荣贵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人袁美初、刘金峰、南昌赣宏汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1160号
原告：周联勋，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：杨学金，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告周联勋与被告杨学金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周联勋到庭参加诉讼，被告杨学金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周联勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告35万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年向原告借款35万元人民币。借款时，被告承诺每年归还4000元，但被告至今分文未还。特向法院提起诉讼。
被告杨学金未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月2日向原告出具�条一份，内容：今欠到周联勋人民币合计叁拾伍万元正（￥350000），从2005年至2015年一直未还清，经过双方的调解，我杨学金愿意从2015年开始，每年还肆仟元，如果没有按到每年的承诺实施，请周联勋用任何手段来处置杨学金。今欠人杨学金。之后，被告未按还款计划履行义务。
上述事实，除当事人陈述外，有被告杨学金出具的欠条予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，本案的债权、债务关系虽以“欠条”的形式出现，从“欠条”的内容可以看出，原、被告对之前的债权、债务经过结算，债务数额明确，且经过调解达成还款协议，故，原告以“欠条”为凭证提起民间借贷诉讼，符合法律规定。被告未按照还款计划履行义务，原告要求被告归还35万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学金在本判决生效之日起十日内归还原告周联勋人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告杨学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费6,550元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李永进
二〇一七年六月九日
书记员 罗 琦
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1160号
申请人：周联勋，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：杨学金，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告周联勋与被告杨学金民间借贷纠纷一案，申请人周联勋于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学金价值35万元的财产采取保全措施。申请人周联勋与担保人林金梅自愿以其共同共有的位于上饶经济开发区武夷山大道19号2幢3-402（证号为上房权证上饶市字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周联勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人杨学金的银行存款35万元或等额财产；
二、查封担保人周联勋与林金梅共同共有的位于上饶经济开发区武夷山大道19号2幢3-402，证号为上房权证上饶市字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永进
二〇一七年五月八日
书记员 罗 琦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1160号申请人：周联勋，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：杨学金，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省上饶县，原告周联勋与被告杨学金民间借贷纠纷一案，申请人周联勋于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学金价值35万元的财产采取保全措施。申请人周联勋与担保人林金梅自愿以其共同共有的位于上饶经济开发区武夷山大道19号2幢3-402（证号为上房权证上饶市字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人周联勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人杨学金的银行存款35万元或等额财产；二、查封担保人周联勋与林金梅共同共有的位于上饶经济开发区武夷山大道19号2幢3-402，证号为上房权证上饶市字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永进二〇一七年五月八日书记员  罗 琦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初524号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，1月27日被刑事拘留（2016年1月28日至3月30日为精神病鉴定期间），4月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人王某甲及指定辩护人陆琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月26日19时许，被告人王某甲携带菜刀、水果刀等凶器至张家港市金港镇江海中路江海大桥上，以持刀威胁的手段劫得途经此处的邬某的人民币100元。当日，被告人王某甲向张家港市公安局港区派出所投案，并如实供述了其抢劫犯罪事实。被告人王某甲抢劫所得人民币100元已被追缴并发还被害人邬某。经鉴定，被告人王某甲患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人王某甲采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
辩护人主要提出被告人王某甲系限制刑事责任能力人、自首、初犯、悔罪态度较好、被害人损失已挽回等从轻、减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2016年1月26日19时许，被告人王某甲携带菜刀、水果刀等凶器至张家港市金港镇江海中路江海大桥上，以持刀威胁的手段劫得途经此处的邬某的人民币100元。
当日，被告人王某甲向张家港市公安局港区派出所投案，并如实供述了其抢劫犯罪事实。
被告人王某甲抢劫所得人民币100元已被追缴并发还被害人邬某。
经鉴定，被告人王某甲患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
案发后，扣押作案工具菜刀、水果刀各1把，现暂存于本院。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人邬某的陈述及辨认笔录：2016年1月26日晚上7时许，其骑车经过江海大桥时，突然冲出一名男子让其给点钱，其说没有，该男子说其不像没钱的人，并拿出一把匕首在其眼前晃来晃去，后又将匕首架在其脖子上，其很害怕，就拿了100元钱给该男子，该男子拿了钱后就离开了，其等他跑远后就报警的。其辨认出被告人王某甲就是对其实施抢劫的男子。
2、证人马某的证言：王某甲是其同事，平时工作比较认真，话不多，人也比较老实。
3、证人王某乙的证言：王某甲于七八年前患上精神分裂症，在老家医院治疗过，平时按时吃药的话就与正常人没什么区别，发病时的症状就是自言自语。
4、辨认笔录及照片：被告人王某甲辨认出实施抢劫的地点及被害人邬某。
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片：公安机关对现场进行勘验检查的情况。
6、搜查笔录、扣押、发还清单：被告人王某甲抢劫所得人民币100元已被追缴并发还被害人邬某；另扣押作案工具菜刀、水果刀各1把，现暂存于本院。
7、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的供述笔录：当日，被告人王某甲向张家港市公安局港区派出所投案，并如实供述了其抢劫犯罪事实。
8、精神医学司法鉴定意见书：经鉴定，被告人王某甲患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
9、人口信息：被告人王某甲的身份概况。
10、被告人王某甲当庭亦供认不讳，且与上述证据证实的情况相吻合。
本院认为，被告人王某甲以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人王某甲系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人、自首、被害人损失已挽回等情节，可以减轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年6月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具菜刀、水果刀各1把，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 汪新华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1437号
罪犯肖坚，居民，原户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西容县人民法院于2010年3月4日作出（2010）容刑初字第46号刑事判决，以被告人肖坚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2009年3月3日起至2025年3月2日止。2010年4月26日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2013年11月11日获减刑一年，减刑后刑期至2024年3月2日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖坚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月止，累计奖励分103.54分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯肖坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初706号
原告：蒋华军，男，1977年5月9日生,汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业�海尔工业园内。
本院在审理原告蒋华军与被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告蒋华军在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋华军撤回起诉处理。
代理审判员 姚苏金
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5934号
原告：顾梦，女，1989年9月18日出生，汉族，城市居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：王春秀，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杜吉彬，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济开发区东昌东路***号当代国际大厦**层*********室。
代表人：高学智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住。
原告顾梦与被告王春秀、杜吉彬、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾梦的委托诉讼代理人孟晓、苏毅，被告华泰财险聊城公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼，被告王春秀、杜吉彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3258.49元、误工费12000元、护理费1120元、交通费1000元、住宿费200元、住院伙食补助费400元、营养费3600元共计21578.49元；2、被告承担本案诉讼产生的全部费用。
事实和理由：2016年7月24日9时10分许，被告杜吉彬驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道258线由南向北行驶，行驶至省道258线67KM聊位路宏泰机电设备有限公司门口向左转弯时，与由北向南刘东生驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，致顾梦、邢绘珍、刘鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队东昌府大队交通事故认定，杜吉彬承担事故的主要责任，原告顾梦无责任。交通事故发生后，原告被送往鲁西骨科医院住院治疗，后转往济南市第五人民医院治疗。被告杜吉彬作为车辆的实际驾驶人，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告王春秀作为车辆的实际所有权人，依法应承担连带赔偿责任。被告华泰保险公司应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告杜吉彬、王春秀未答辩。
被告华泰财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失给予赔偿，超出交强险的在三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。对原告要求的误工费同意按照30天，按城镇标准计算。护理费有异议，未有相关证明，不予认可。伙食补助费认可住院期间每天30元。交通费由法院酌定，住宿费、营养费无相关证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日9时10分许，被告杜吉彬驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道258线由南向北行驶，行驶至省道258线67KM聊位路宏泰机电设备有限公司门口向左转弯时，与由北向南刘东生驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，致顾梦、邢绘珍、刘鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故责任认定，杜吉彬驾驶机动车未按规定让行的违法行为是该次道路交通事故发生的全部原因，杜吉彬承担事故的全部责任，原告顾梦不承担事故责任。事故发生后，原告顾梦入住鲁西骨科医院住院治疗1日，诊断为闭合性颅脑损伤、右上肢软组织损伤。原告支付医疗费2036.1元。2016年8月24日，原告在济南市第五人民医院住院治疗3日，诊断为：右肩外伤、右肱骨大结节撕脱骨折，原告支付医疗费1222.39元。原告顾梦住院期间由其母亲护理，其母亲为城镇居民。
鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为王春秀，该车辆在华泰财险聊城公司投保了交强险、20万元商业险三者险和不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生时，是由被告杜吉彬驾驶的车辆，杜吉彬有合法驾驶小型轿车的驾驶资格。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照商业保险合同的约定，由承保商业险的保险公司赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队的道路交通事故认定书，原被告均无异议。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
该次道路交通事故中，原告没有证据证明肇事车辆的车主王春秀有过错，原告要求被告王春秀承担责任无依据，本院不予支持。交通事故发生时，驾驶该车辆的杜吉彬有合法的驾驶资格，本案在审理过程中，被告杜吉彬放弃抗辩的权利，应认为肇事时被告杜吉彬借用被告王春秀的车辆。被告杜吉彬应承担该次道路交通事故的相关赔偿责任。
审理中，被告对原告要求的医疗费无异议，本院予以认定。原告要求误工费和护理费，被告华泰财险聊城公司有异议，对于原告顾梦的误工费应按城镇居民误工标准，参照医嘱，以误工64天计算为宜。对于原告的护理费，以按城镇居民标准，护理4天计算为宜。对于原告要求的交通费，华泰财险聊城公司有异议，认为交通费用过高。根据原告的伤情及原告距离所住医院的距离，交通费本院酌定为200元。伙食补助费以按住院4天，每天50元计算为宜。原告要求的住宿费和营养费，被告保险公司有异议，原告要求被告赔偿住宿费和营养费的证据不足，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费3258.49元、误工费5530.88元（64天×86.42元/天）、护理费345.68元（4天×86.42元/天）、伙食补助费200元（4天×50元/天）、交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告顾梦医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计9535.05元；
二、驳回原告顾梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告杜吉彬负担75元，原告顾梦负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月十日
书记员 汝海洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4907号
上诉人（原审被告）刘长阳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审原告）满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX楼XX室。法定代表人梅虹，总经理。委托代理人李志燕，该公司员工委托代理人黎娜娜，该公司员工。上诉人刘长阳因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区XX�XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权人为刘长阳及案外人刘某某。2015年10月7日，经满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）居间介绍，刘长阳与案外人沈某签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定出售系争房屋，房屋总价人民币120万元（以下币种相同），刘长阳签订《代签承诺书》，承诺有权代其他共有人签署系争房屋的居间及买卖合同。其中《房地产买卖居间协议》第六条约定：“居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方（满懿公司）居间成功，乙方（案外人沈某）应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金（具体支付方式以佣金确认书为准），乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方（刘长阳）或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。”后刘长阳与案外人签订《解约协议》，内容为：“因甲方（刘长阳）违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除”，交易未完成。满懿公司认为其已居间成功，故向原审法院提起诉讼。满懿公司诉称，2015年10月7日，经满懿公司居间介绍，刘长阳与案外人沈某签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售系争房屋，刘长阳在《代签承诺书》上签字，承诺有权代全体产权人处分系争房屋。后刘长阳与案外人沈某签订《解约协议》，约定因刘长阳违约导致交易无法继续进行，按照居间协议第六条的约定，刘长阳应向满懿公司支付居间佣金，但经满懿公司催讨，刘长阳拒绝支付，故向原审法院提起诉讼，要求刘长阳支付满懿公司佣金人民币12,000元。刘长阳辩称，《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》均是无效合同，系争房屋产权人为二人，但两份合同仅有刘长阳一人签字，且系争房屋系动迁安置房，在三年内不能买卖过户。满懿公司有义务审核房屋产权情况，但满懿公司没有做到，没有让另一产权人在合同上签字，故合同无效，满懿公司不应收取居间佣金。且刘长阳与案外人沈某已签订《解约协议》，并赔偿了案外人沈某2,000元。故不同意满懿公司的诉讼请求。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在满懿公司的居间下，刘长阳与案外人签订了房屋买卖合同，虽然刘长阳辩称仅有其一人签字，另一产权人未签字，合同不能生效，但依据满懿公司提供的《�签承诺书》，刘长阳在签订房屋买卖合同时已承诺其有权代其他共有人签订房屋买卖合同，满懿公司及案外人沈某均有理由相信刘长阳的承诺内容，即使买卖合同未得到另一产权人的追认，相应的法律后果也应由刘长阳自行承担，故刘长阳的该辩称意见于法无据，原审法院不予采信。刘长阳与案外人签订《解约协议》，已表明刘长阳为交易违约方，根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，满懿公司有权向房屋买卖交易的违约方收取全部佣金，但原审法院认为，满懿公司的居间服务不仅应包括促成刘长阳与案外人达成买卖意向，还应包括为刘长阳办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，本案中刘长阳与案外人的交易最终未完成，鉴于满懿公司作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，原审法院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由刘长阳向满懿公司支付居间服务费8,400元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，于二〇一六年三月二十三日作出判决：刘长阳于判决生效之日起十日内支付满懿（上海）房地产咨询有限公司居间佣金8,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由刘长阳负担。一审判决后，刘长阳不服，上诉于本院，诉称，首先，系争房屋为动迁安置房，在三年内无法过户，满懿公司对此未进行审核。其次，满懿公司也未通知房屋的另一产权人在相应合同上签字，故其签署的居间合同与买卖合同应被认定为无效。再次，其在与案�人沈某签署上述协议前，通过另一中介公司已与他人签署买卖合同，满懿公司明知该情形，还居间介绍其与沈某签署买卖合同，这显然不当。原审认定有误，故刘长阳请求撤销原审判决，改判其无需向满懿公司支付任何费用。被上诉人满懿公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘长阳的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定刘长阳是否需向满懿公司支付居间佣金8,400元。首先，即使该房屋系动迁安置房，但是否能出售，何时能过户等事项属于买卖双方约定内容，只要买卖双方达成一致意思，不违背法律的效力性强制性规定，即应被认定有效。其次，就刘长阳提出尚有其他产权人未在居间合同和买卖合同上签字，故上述合同应被认定为无效的意见，本院认同原审意见，即刘长阳在签订房屋买卖合同时已承诺其有权代其他共有人签订房屋买卖合同，满懿公司及案外人沈某均有理由相信刘长阳的承诺内容，即使买卖合同未得到另一产权人的追认，相应的法律后果也应由刘长阳自行承担。刘长阳还提出，其在与案外人沈某签署上述协议前，通过另一中介公司已与他人签署买卖合同，满懿公司明知该情形，还居间介绍其与沈某签署买卖合同，故满懿公司无权向其主张居间佣金。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。至于系争房屋存在一房二卖的情况，则完全系刘长阳自己造成的。其在系争房屋的前买卖合同未解除基础上，还选择与案外人沈某签署买卖合同，当然应就自己的行为承担法律责任。因此，其�该理由拒付佣金显然无据。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人刘长阳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘长阳承担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不�庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7034号
原告刘某
被告高某
被告师某
本院在审理原告刘某与被告高某、师某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7034号原告刘某被告高某被告师某本院在审理原告刘某与被告高某、师某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年七月二十七日书记员  曹彦强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚明进，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人龚明进物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚明进，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人龚明进物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘治江
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2969号
原告：刘军，男，1973年4月18日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市江岸区。
被告：武汉盛源汽车客运有�公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
原告刘军诉被告武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军、被告盛源公司的委托诉讼代理人江厚军和章精哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、确认刘军与盛源公司自2002年11月至2017年2月存在劳动合同关系；2、盛源公司向刘军支付双倍工资赔偿372,000元；3、盛源公司向刘军支付自2002年11月至2017年2月的社会保险费158,517元。事实和理由：刘军于2002年11月6日起在盛源公司开出租车。双方于2010年9月15日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定盛源公司向刘军按月收取的承包费中包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费等。双方签订经营合同时，未签订劳动合同，但双方自2002年11月已形成劳动合同关系。盛源公司未依约定为刘军缴纳社会保险。现刘军不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告盛源公司辩称，盛源公司于2006年11月8日注册成立。盛源公司与刘军签订有出租汽车经营合同，双方间是承包关系，不是劳动关系。盛源公司请求驳回刘军的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盛源公司于2006年11月8日登记成立，该公司成立时接管了武汉市盛源汽车客运服务部管理的所有出租车。
自2006年11月起，刘军在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2010年9月9日，盛源公司与刘军签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定：承包经营车辆车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2010年9月15日至2013年12月31日；盛源公司每月向刘军按月收取承包费，每月承包费4,685元，承包费项目包括：税(费)、经营权有偿出让金、车辆拆旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费、车费发票、耗材、座套及清洗费、盛源公司管理收益和投资收益；盛源公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促刘军认真执行等；刘军的权利和义务为有权利根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和盛源公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；�方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理等。同月15日，刘军签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4,685元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、副班管理费200元、企业收益1,550元、座套制作及清洗更换费40元、车辆折旧1,305元。现双方均认可合同履行期限延续至2018年8月19日。盛源公司向刘军发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。刘军经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与刘军进行结算，近两年刘军表示未聘请副班司机。
2017年2月13日，刘军向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、由盛源公司为其补缴社会保险；2、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁�员会于2017年3月作出仲裁裁决，驳回刘军的全部仲裁请求。
本院认为，刘军自2006年11月起向盛源公司承包出租车，双方于2010年9月9日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，刘军系自行安排管理营运时间，副班司机由刘军选聘，副班司机的营运收入与刘军进行结算，刘军除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向刘军支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对刘军的的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不�于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。盛源公司于2006年11月成立，刘军主张双方在该公司成立前即存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。因双方未形成劳动关系，刘军主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对刘军提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年五月十日
书记员 鲁金顺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初527号
原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合办公楼12楼1221房。统一社会信用代码：91430000799138288L。
法定代表人：胡红波，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：杨峰，男，汉族，1990年1月8日出生。
原告湖南建工七星物业管理有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月8日，原告湖南建工七星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建工七星物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南建工七星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原湖南建工七星物业管理有限公司承担。
审判员 文勇
二〇一八年四月八日
书记员 舒敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执8052号
王伟：
你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2017）浙0282刑初1213号法律文书已经发生法律效力，因你未按时缴纳罚金，本院于2017年12月19日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕，共计支付了3000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执8052号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
承办人：施珊杉电话：
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特61号
申请人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人：殷舜时，董事长。
委托诉讼代理人：曹晨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕明慧，女，该公司工作人员。
被申请人：冀春松，男，汉族，1965年12月19日生，住金湖县。
被申请人：杨巨芳，女，汉族，1967年4月17日生，住金湖县。
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被申请人冀春松、杨巨芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司称，2014年7月18日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人冀春松、杨巨芳自愿以其位于金湖县新村路28号4幢203室房地产为冀春松与申请人于2014年7月18日至2016年7月17日办理约定的各类业务所形成的债权本金最高余额18万元提供抵押担保。合同签订后，双方分别办理了金房他证金湖县字第J14038**号房屋他项权证（登记债权金额：17.5万元）、金他项(2014)第834号土地使用权他项权证（登记债权金额：0.5万元），抵押金额合计为18万元。2015年7月22日，被申请人冀春松与申请人签订借款合同，约定冀春松向金石农村小额贷款股份有限公司借款15万元用以购买材料，借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日，月利率为12.96‰，按月结息，结息日为每月20日，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。被申请人冀春松向申请人出具委托支付书，委托申请人将其15万元借款转至张旭账户。合同签订后，被申请人冀春松向申请人立借款借据，申请人将借款汇至冀春松指定的账户。后冀春松仅偿还部分利息，现该借款已到期，截止2016年11月2日，被申请人冀春松共欠借款本息153343.68元。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在18万元范围内享有优先受偿权。
被申请人冀春松、杨巨芳辩称，借款及抵押属实。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、最高额抵押合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。被申请人借款已到期，但至今未能足额还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人冀春松、杨巨芳用于抵押的位于金湖县新村路28号4幢203室房产（房屋他项权证：金金房他证金湖县字第J14038**号）及土地使用权[土地使用权他项权证：金他项(2014)第834号]。
二、申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对被申请人冀春松、杨巨芳用于抵押的金湖县新村路28号4幢203室房屋所有权拍卖、变卖价款在17.5万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县新村路28号4幢203室土地使用权拍卖、变卖价款在0.5万元范围内享有优先受偿权。
申请费1950元，由被申请人冀春松、杨巨芳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴要宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张满满
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民特61号申请人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。法定代表人：殷舜时，董事长。委托诉讼代理人：曹晨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕明慧，女，该公司工作人员。被申请人：冀春松，男，汉族，1965年12月19日生，住金湖县。被申请人：杨巨芳，女，汉族，1967年4月17日生，住金湖县。申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被申请人冀春松、杨巨芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司称，2014年7月18日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人冀春松、杨巨芳自愿以其位于金湖县新村路28号4幢203室房地产为冀春松与申请人于2014年7月18日至2016年7月17日办理约定的各类业务所形成的债权本金最高余额18万元提供抵押担保。合同签订后，双方分别办理了金房他证金湖县字第J14038**号房屋他项权证（登记债权金额：17.5万元）、金他项(2014)第834号土地使用权他项权证（登记债权金额：0.5万元），抵押金额合计为18万元。2015年7月22日，被申请人冀春松与申请人签订借款合同，约定冀春松向金石农村小额贷款股份有限公司借款15万元用以购买材料，借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日，月利率为12.96‰，按月结息，结息日为每月20日，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。被申请人冀春松向申请人出具委托支付书，委托申请人将其15万元借款转至张旭账户。合同签订后，被申请人冀春松向申请人立借款借据，申请人将借款汇至冀春松指定的账户。后冀春松仅偿还部分利息，现该借款已到期，截止2016年11月2日，被申请人冀春松共欠借款本息153343.68元。申请人索款无果，故向法院提出申请，要求准许拍卖、变卖被申请人上述抵押财产，并裁定原告在18万元范围内享有优先受偿权。被申请人冀春松、杨巨芳辩称，借款及抵押属实。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、最高额抵押合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。申请人所提供的证据能够充分证明其主张的事实，本院予以确认。被申请人借款已到期，但至今未能足额还款，申请人有权依法申请实现担保物权，并有权在登记债权金额范围内享有优先受偿权。故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人冀春松、杨巨芳用于抵押的位于金湖县新村路28号4幢203室房产（房屋他项权证：金金房他证金湖县字第J14038**号）及土地使用权[土地使用权他项权证：金他项(2014)第834号]。二、申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对被申请人冀春松、杨巨芳用于抵押的金湖县新村路28号4幢203室房屋所有权拍卖、变卖价款在17.5万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县新村路28号4幢203室土地使用权拍卖、变卖价款在0.5万元范围内享有优先受偿权。申请费1950元，由被申请人冀春松、杨巨芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴要宏二〇一六年十二月二十六日书记员  张满满附：相关法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2828号
申请执行人邱钦桂，男，1973年1月24日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人范永周，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住广东省大埔县。
申请执行人邱钦桂与被执行人范永周民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范永周所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人范永周所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范永周所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范永周所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李玉文。
被告丁树生。
被告朱常宝。
被告刘玉保。
被告杨海臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李玉文、丁树生、朱常宝、刘玉保、杨�臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告李玉文、丁树生、刘玉保到庭参加诉讼，被告朱常宝、杨海臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月15日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月15日起至2015年3月15日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月15日，被告李玉文与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李玉文偿还部分借款本息，余欠款未还，原告诉至法院，要求被告李玉文偿还借款本金40222.17元、利息罚息12950.44元，合计53172.61元，承担案件受理费，被告丁树生、朱常宝、刘玉保、杨海臣承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告李玉文2013年3月15日在原告处借款80000元，由被告丁树生、朱常宝、刘玉保、杨海臣提供连带保证责任。
经庭审质证，被告李玉文、丁树生、刘玉保没有异议，被告朱常宝、杨海臣未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李玉文2013年3月15日在原告处借款80000元，由被告丁树生、朱常宝、刘玉保、杨海臣提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年9月10日被告李玉�欠原告借款本金40222.17元、利息罚息12950.44元，合计53172.61元。
经庭审质证，被告李玉文、丁树生、刘玉保没有异议，被告朱常宝、杨海臣未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月10日被告李玉文欠原告借款本金40222.17元、利息罚息12950.44元，合计53172.61元的事实，本院对该证据予以采信。
被告李玉文辩称：对原告所诉事实没有异议，贷款是事实，这两年受灾，现在暂时没有还款能力，等到有能力再想办法还款。
被告丁树生、刘玉保辩称：担保是事实，自己贷款还没还，不想承担担保责任。
被告朱常宝、杨海臣未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月15日，被告李玉文在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告丁树生、朱常宝、刘玉保、杨海臣承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李玉文偿还部分借款本息，余欠款未还。
本院认为：被告李玉文在原告处贷款并由被告丁树生、朱常宝、刘玉保、杨海臣承担连带保证责任的事实清楚，被告李玉文未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告丁树生、朱常宝、刘玉保、杨海臣在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李玉文于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金40222.17元、利息罚息12950.44元，合计人民币53172.61元。被告丁树生、朱常宝、刘玉保、杨海臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1129元由被告李玉文负担。被告丁树生、朱常宝、刘玉保、杨海臣担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年九月十日
书记员 李?小雨
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第467号
原告徐宁儿，女。
被告武双有，男。
原告徐宁儿与被告武双有离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁儿到庭参加诉讼，被告武双有经公告合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐宁儿诉称，原、被告自幼父母包办订婚，1986年农历10月举行结婚仪式，后补办了登记手续。婚后生有二子一女。因包办成婚，双方之间毫无感情可言，自1998年10月以来，原告一直外出打工，即使回家，也和被告分居生活。2012年法院判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求解除双方婚姻关系，三个子女均已年满十八周岁，跟谁生活由其自己选择。
被告武双有未出庭答辩。
经审理查明：原告徐宁儿与被告武双有于1986年农历10月24日举行民间结婚仪式，后补办了结婚登记手续。1988年8月生长子武某甲，1992年2月生女儿武某乙，1995年4月生次子武某丙。婚后双方关系不睦，1998年原告外出打工后双方离多聚少，因家庭琐事发生争吵打架。2011年1月，原告向本院起诉，请求与被告离婚，但原告未到庭参与诉讼，本院按撤诉处理。2012年10月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院判决其不准离婚。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，共同债权、债务。上述事实，有原告当庭陈述以及提供的结婚证原件、户籍证明、（2011）礼民初字第37号民事裁定书和（2012）礼民初字第394号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系长期不睦，特别是2012年本院判决双方不准离婚后，仍未同居生活，分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。三个子女均已年满十八周岁，随父随母由其自择。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐宁儿与被告武双有离婚。
案件受理费100元，由原告徐宁儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦泰
代理审判员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵龙
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第996号
原告：安平县中衡建筑装饰材料有限公司，地址：衡水市安平县保衡路西侧。
法定代表人：王炳义，该公司总经理。
委托代理人：邢义属，该公司法律顾问。
被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司，地址：河北省栾城区冶河镇程上村东西大街1号。
法定代表人：张建平，该公司经理。
委托代理人：高海彬，该公司员工。
委托代理人：侯龙飞，该公司员工。
原告安平县中衡建筑装饰材料有限公司（以下简称中衡建材公司）与被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员王峰、审判员邢辉、人民陪审员王洪伟组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告中衡建材公司法定代表人王炳义及其委托代理人邢义属、被告卓达地产公司委托代理人高海彬、侯龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中衡建材公司诉称，2009年6月11日，安平县中衡新型建材厂与被告签订《保温材料购销合同》，2009年7月27日又签订《保温材料供货补充合同》，约定由安平县中衡新型建材厂向被告卓达太阳城项目供应外墙保温材料，合同明确约定产品名称、规格、材质、价格、交货时间、交货地点、产品验收、付款方式等内容。依据合同，安平县中衡新型建材厂于2009年8月21日至2012年3月6日，按照被告要求陆续给被告供应多批货物。现在被告尚欠货款及质保金2480813.98元。
2013年11月10日，安平县中衡新型建材厂将该笔债权转让给原告。受让债权后，原告告知被告债权转让事宜，并要求付款。但被告工作人员称，没有发票，公司财务无法付款。为此，原告于2014年9月5日向被告公司寄送了欠款催要函及发票。9月11日，被告签收，但被告至今拒绝支付货款及质保金。
原告中衡建材公司认为，双方签订的购销合同合法有效，在安平县中衡新型建材厂已经依约履行供货义务下，被告未依约付清货款及质保金构成违约，应承担违约责任。该笔债权已转让给原告，故依照法律规定，依法判令被告向原告支付货款及质保金248081.38元，判令被告向原告支付违约金，货款违约金自2014年9月21日起支付至判决生效，质保金自2013年3月26日起之判决生效日，被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告方将诉讼请求的第一项质保金减为258201.21元，第二项逾期付款违约金改为自2014年9月26日计算，质保金违约金自2013年3月30日支付，供货总货款变更为7319609.8元，已给付金额变更为5164024.2元，货款及质保金降为2413786.81元。供货时间应为2009年8月21日至2012年3月14日。
被告卓达地产公司辩称，原告起诉数额与我方的供货及付款数额不一致。被告与安平县中衡新型建材厂签订的购销合同，原告主张的债权转让协议，未通知债务人，对债务人不发生效力。
经审理查明，安平县中衡新型建材厂与被告卓达地产公司于2009年6月11日签订《保温材料购销合同》，2009年7月27日又签订《保温材料供货补充合同》，约定由安平县中衡新型建材厂向被告卓达太阳城项目供应外墙保温材料，合同明确约定产品名称、规格、材质、价格、交货时间、交货地点、产品验收、付款方式、违约责任等内容。依据合同约定，安平县中衡新型建材厂于2009年8月21日至2012年3月14日，按照被告要求陆续给被告供应多批货物。被告现在共计欠安平县中衡新型建材厂货款2155585.6元，欠质保金258201.21元。庭审中被告予以认可。
《保温材料购销合同》第五项约定付款方式及期限为：1、本合同按批量结算，每次送货满300000元结算一次，结算时乙方按甲方的要求开具甲方认可的正规发票，甲方收到发票日起10个工作日内支付该批货物货款总额的95%。2、剩余5%作为质保金（质保金不计利息），质保期一年，自全部货物验收之日起计算。质保期满无质量问题10个工作日内付清质保金。第六项第四条约定违约责任为：甲方应按合同约定时间向乙方付款，每逾期一日，甲方应按应付款日万分之五向乙方支付违约金。
另查明，2013年11月10日，安平县中衡新型建材厂与原告中衡建材公司签订债权转让协议，将被告拖欠的全部债权转让给原告，原告于2014年9月2日，给被告出具了金额分别为840000元的河北省国家税务局通用机打发票两张，475585.60元的河北省国家税务局通用机打发票一张，被告已经于2014年9月11日接收。
以上事实有庭审中当事人陈述、2009年6月11日安平县中衡新型建材厂与被告签订《保温材料购销合同》及2009年7月27日签订的《保温材料供货补充合同》、被告方出具的入库单、安平县中衡新型建材厂与原告中衡建材公司签订债权转让协议、原告于2014年9月5日给被告邮寄的购货发票及欠款催收函予以证实。
本院认为，安平县中衡新型建材厂与被告卓达地产公司系购销合同关系，双方签订的两份合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。安平县中衡新型建材厂已履行交付货物的义务，被告卓达地产公司应及时给付货款。庭审中原告主张被告欠安平县中衡新型建材厂货款2155585.6元，欠质保金258201.21元，被告予以认可，本院对此予以确认。本案中，双方争议的主要焦点为安平县中衡新型建材厂与原告中衡建材公司签订债权转让协议后是否通知债务人，结合本案证据，原告给被告发出的催收函，以及原告以自己的名义给被告出据的河北省国家税务局通用机打发票，应当推定原债权人已经通知了被告卓达地产公司债权转让情况，该债权转让合法有效，应予保护。关于违约金计算，被告应在收到发票日起10个工作日内支付该批货物货款总额的95%，被告于2014年9月11日收到原告方的货物发票，扣除10个工作日，结算时间最后一天为9月25日，违约金应从2014年9月26日起计算过。购销合同第五项第二款规定，剩余5%作为质保金（质保金不计利息），质保期一年，自全部货物验收之日起计算。质保期满无质量问题10个工作日内付清质保金。本案中安平县中衡新型建材厂最后一次交货时间为2012年3月14日，被告当天验收后，出具了入库单，2013年3月13日为质保期最后一天，扣除十个工作日，被告应于2013年3月30日付款，但原告方出具的货物发票较晚，违约金应一并自2014年9月26日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后三日内被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司给付原告安平县中衡建筑装饰材料有限公司货款及质保金2413786.81元。
二、被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司对所应给付的货款及质保金按2413786.81元承担自2014年9月26日起至判决生效之日止按合同约定的日万分之五计算的违约金，自本判决生效后三日内给付原告安平县中衡建筑装饰材料有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26647元，由被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邢 辉
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第996号
原告连向超，男，1982年5月13日出生，住河南省汝州市。
被告马迎格，女，1980年1月13日出生，住河南省栾川县。
被告杨利云，女，1985年3月10日出生，住河南省嵩县。
被告赵海娟，女，1978年10月21日出生，住河南省洛阳市。
原告连向超与被告马迎格、杨利云、赵海娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，并对赵海娟撤回起诉，被告马迎格、杨利云经合法传唤未到庭应诉。
原告诉称：2013年4月10日，被告马迎格、杨利云、赵海娟合伙租用连向超位于栾川县城幸福路西段橡树公馆3号楼北05号房，约定年租金40000元，并给付装饰、空调等转让费40000元，租期3年，从2013年5月1日至2016年5月1日，先预交租金后使用，当年5月1日前付清次年租金，逾期连向超有权终止合同，在租期内马迎格、杨利云、赵海娟有权转租，转让金归三人所有，合同签订后马迎格、杨利云、赵海娟交50000元。2014年5月马迎格、杨利云、赵海娟停业，也未预交次年租金，经与马迎格协商2014年8月23日连向超将房屋另租给许琳琳，租期从2014年9月1日开始，现请求三被告给付2014年9月1日之前租金43300元。
原告连向超为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、2013年4月10日连向超与杨利云、赵海娟、马迎格签订租赁合同1份，连向超与马迎格通话录音资料1份，2014年8月23日连向超与许琳琳签订租赁合同1份，以证明三被告拖欠租金43300元的事实。
被告马迎格、杨利云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实。
2013年4月10日，马迎格、杨利云、赵海娟合伙租用连向超位于栾川县城幸福路西段橡树公馆3号楼北05号房，约定年租金40000元，并给付装饰、空调等转让费40000元，共计80000元，租期3年，从2013年5月1日至2016年5月1日，先预交租金后使用，当年5月1日前付清次年租金，逾期连向超有权终止合同，在租期内马迎格、杨利云、赵海娟有权转租，转让金归三人所有。合同签订后马迎格、杨利云、赵海娟交给连向超50000元。2014年5月马迎格、杨利云、赵海娟停业，也未预交次年租金，经与马迎格协商2014年8月23日连向超将房屋另租给许琳琳，租期从2014年9月1日开始，现请求马迎格、杨利云给付2013年5月1日至2014年9月1日期间拖欠租金43300元。
本案在审理过程中，原告连向超申请撤回对赵海娟的起诉。
本院认为：连向超与马迎格、王利云、赵海娟之间的租赁合同合法有效，应作为确立双方当事人权利义务的依据，马迎格、王利云、赵海娟及时给付租金是其合同约定的承租人义务，三人未按时给付租金，属违约行为，连向超有权解除合同，另租他人。马迎格、王利云、赵海娟三人是合伙关系，故连向超请求马迎格、杨利云给付租金43300元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条规定，判决如下：
被告马迎格、杨利云应于本判决生效之日起三十日内给付原告连向超租金43300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告马迎格、杨利云负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王燕晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02633号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告刘斌，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告刘斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月，被告刘斌在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币16902.42元，利息及费用9963.24元（利息、费用暂计算至2014年5月6日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
被告刘斌未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16902.42元，利息及费用9963.24元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘斌申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币16902.42元，利息及费用9963.24元（利息、费用暂计算至2014年5月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费273元、公告费600元由被告刘斌承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余佳兴
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00167号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人聂某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日，钟楚豪（未满十六周岁）与喻某发生纠纷。同月19日凌晨1时许，喻某、宋某等人在云梦县火车站附近的“屠夫烧烤”店宵夜，宋某跟被告人聂某打电话，叫他一起宵夜顺便解决喻某与钟楚豪的矛盾。被告人聂某与钟楚豪等人来到该店后，钟楚豪拿酒瓶将喻某头部砸了一下，被告人聂某持刀将喻某头部、背部各砍一刀。经云梦县公安局法医鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人聂某积极赔偿了被害人喻某的损失，取得了被害人喻某的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、辨认笔录、调解协议书、刑事判决书、户籍信息、证人宋某、孙某、李某的证言、被害人喻某的陈述、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人聂某在双方发生矛盾时不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人聂某案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 禇么庭
�〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3280号
上诉人（原审被告）江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。
法定代表人李世保，该公司董事长。
委托代理人袁洪亭，男，该公司员工。
委托代理人王振方，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地在天津市西青经济开发区兴华十支路6号。
法定代表人刘树娜，该公司董事长。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人天津市大唐富地商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。2016年5月30日，上诉人江苏雨润肉食品有限公司以其服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：江苏雨润肉食品有限公司申请撤回上诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏雨润肉食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12906元，减半收取6453元，由江苏雨润肉食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年六月一日
书记员 胡 戎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2224号
申请执行人银川市三如物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人卢翠仙，系该公司总经理。
委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
被执行人贾增辉，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市三如物资有限公司与被执行人贾增辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3300号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人贾增辉支付申请执行人银川市三如物资有限公司货款55223元并按照每日1%的标准支付自2012年7月14日至判决书确定的给付之日的违约金，承担案件受理费1087.5元，向本院缴纳执行费745元，以上共计57055.5元，申请执行人银川市三如物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据判决书载明的被执行人贾增辉的住址位于银川市兴庆区查找被执行人，多次敲门，无人应答；本院通过银行查询系统，查明被执行人贾增辉名下无可供执行银行存款；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人贾增辉名下位于银川市兴庆区有一套房产，但该房屋为被执行人贾增辉名下唯一一套住房，且价值远大于本案执行标的金额，本院已冻结了该房产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人贾增辉名下有一辆车，车牌号为宁A×××××，本院已冻结了该车辆车户；现被执行人贾增辉下落不明且其名下无可供执行财产线索，申请执行人银川市三如物资有限公司亦不能向本院提供被执行人的具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人贾增辉列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16745号
原告：上海达言包装设计有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐果，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：上海时友数码图文设计制作有限公司，住所地上海市闵行区平阳路XXX号一层C1164室。原告上海达言包装设计有限公司与被告上海时友数码图文设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。被告上海时友数码图文设计制作有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海达言包装设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)50,000元。事实与理由：原、被告于2015年10月26日签订加工定作合同，约定被告向原告加工定作羽西礼盒，合同价款为100,000元。被告支付了30,000元首付款后，原告按照合同约定提供了定作物。但被告未支付尾款70,000元。2016年4月19日，原告委托律师发函向被告催款，被告收到律师函后付款20,000元，余款50,000元至今未付。被告上海时友数码图文设计制作有限公司未作答辩。原告上海达言包装设计有限公司为证明其诉请，向本院提交以下证据：1.加工定作合同1份，证明2015年10月26日，被告委托原告加工定作羽西礼盒20,000个，总价款100,000元；2.发货单3份，证明原告按约完成加工后向被告指定的收货人供货，实际交货数量为20,196个；3.催款通知函1份，证明原告到被告处催讨尾款70,000元，被告盖章确认欠款金额；4.上海增值税普通发票1份，证明原告履行了开票义务，被告的付款条件已经成就；5.律师函及快递单签收记录1份，证明2016年4月18日，原告委托律师发函催讨尾款70,000元，被告收到后没有回复，于2016年4月26日支付货款20,000元；6.付款金额确认书1份，证明2016年5月10日，双方确认被告尚欠原告货款50,000元。被告未发表质证意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《加工定作合同》一份，约定甲方委托乙方加工定作成品尺寸200*200*100的羽西礼盒20,000个，单价5元，合同金额100,000元(开票价)；11月5日之前全部交完，首批先出100个；合同签订后，预付30%货款，余下70%货到见发票一个月内付款；实际交货数量与签约书%2B1%，货款按合同数量计算；送货运输费由乙方承担，交货地点：上海甲方指定地点。上述合同签订后，被告向原告预付30,000元。原告于2015年10月31日、11月2日、11月3日向被告指定地点送羽西礼盒合计20,196个。2016年4月5日，原告向被告发送催款通知函，催促被告支付剩余货款70,000元。被告对该份催款通知函进行盖章确认。2016年4月15日，原告向被告开具了增值税普通发票，金额为100,000元。同年4月18日，原告委托律师发函再次向被告催款。后被告向原告付款20,000元，余款50,000元至今未付。2016年5月10日，双方对“付款金额确认书”进行盖章确认，“仍有余款5万元未付”。本院认为，原告提供的证据足以证明其诉请主张的事实。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海时友数码图文设计制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海达言包装设计有限公司货款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告上海时友数码图文设计制作有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年九月六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第74-3号
申请执行人刘兆武（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人解军（公民身份号码×××），个体户，住黑龙江省延寿县。
本院执行的刘兆武依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）延民初字第274号民事调解书申请执行解军民间借贷纠纷一案，申请执行人刘兆武于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人解军给付借款本金18000元、利息19400元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费368元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人解军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人解军于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。
经查，被执行人解军在延寿县农村信用合作联社玉河信用社账号为×××的账户内有存款11528.88元。2015年7月17日，本院以（2015）延法执字第74-2号执行裁定书，裁定划拨了被执行人解军在上述账户内存款11500元，并已发放给申请执行人刘兆武。被执行人解军尚欠本金6500元、利息19400、迟延履行期间债务利息及案件受理费368元未履行。
经查，被执行人解军无存款、车辆、房产等可供执行的财产。2015年9月1日，申请执行人刘兆武向本院提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年2月25日作出的（2014）延民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 博
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更670号
罪犯章冬生，男，1973年11月30日出生，汉族,文盲，江西省修水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年6月26日作出（2007）龙刑初字第416号刑事判决，认定被告人章冬生犯盗窃罪,判处有无期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。于2007年7月25日投入浙江省第一监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第418号、（2014）吉中刑执字第942号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月、十七个月。减刑后，刑期自2007年1月7日至2018年2月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第693号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章冬生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次，建议本院对罪犯章冬生减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯章冬生在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯章冬生缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯章冬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章冬生减去有期徒刑十四个月。
(减刑后，刑期自2007年1月7日起至2016年12月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2374号
罪犯李某佑，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月9日作出（2012）穗海法刑初字第144号刑事判决，以被告人李某佑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某佑在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年1月嘉奖2次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某佑悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某佑予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执257号
申请执行人付云玲，女，1969年8月23日生，汉族。
被执行人王拂晓，男，1970年8月9日生。
本院在执行付云玲申请执行王拂晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人付云玲与被执行人王拂晓双方自愿达成和解协议，现申请执行人付云玲向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军
审判员 马娟
审判员 邵博
二〇一七年三月九日
书记员 张衡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执257号申请执行人付云玲，女，1969年8月23日生，汉族。被执行人王拂晓，男，1970年8月9日生。本院在执行付云玲申请执行王拂晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人付云玲与被执行人王拂晓双方自愿达成和解协议，现申请执行人付云玲向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军审判员  马娟审判员  邵博二〇一七年三月九日书记员  张衡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第45号
原告方小娟。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
被告扬中市金源化工有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路36号。
法定代表人顾洪斌，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告方小娟与被告扬中市金源化工有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年四月三日
书记员 丁翠竹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1915号
申请执行人周某某。
被执行人扬州某时装有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
周某某与扬州某时装有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月5日作出（2014）宝民初字第1733号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州某时装有限公司应给付申请执行人周某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计202150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人扬州某时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人扬州某时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1733号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1915号
申请执行人周有林。
被执行人扬州永丰利时装有限公司。
法定代表人朱家骍，该公司董事长。
周有林与扬州永丰利时装有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月5日作出（2014）宝民初字第1733号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人扬州永丰利时装有限公司应给付申请执行人周有林借款本金及利息和相关诉讼费用，合计202150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人扬州永丰利时装有限公司已处于歇业状态，所有的房地产正在处置中，其银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1733号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月六日
书记员 王跃鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第627号
原告蒋某甲。
被告李某，现去向不明。
原告蒋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有一子。2006年，被告外出打工至2010年，夫妻双方感情已破裂。2011年，被告回家后离家出走，至今杳无音讯。请求判决原、被告离婚；小孩由原告抚养。
被告李某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、被告的户籍证明一份（由河南省遂平县公安局张店派出所出具的，复印于河南省遂平县法院），证明被告的身份。
证据三、岳阳县长湖乡高家村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2011年离家出走后至今未归。
证据四、河南省遂平县张店村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2005年结婚后至今未回该村居住生活。
证据五、河南省遂平县人民法院（2015）遂民初字第00425号民事裁定书一份，证明原告曾向被告住所地法院起诉离婚，因查找不到被告而撤诉。
证据六、户口本复印件一份，证明婚生子蒋某乙，出生于2005年8月26日。
证据七、本院对岳阳县长湖乡高家村村主任米绪蒙及该村蒋斌所作的调查笔录两份，证明被告已出走三四年。
被告李某未到庭进行质证。
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述和辩论意见，可以认定本案事实如下：
1999年，原、被告在广东省东莞市打工期间相识。××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后，双方一同外出务工。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙，现就读于岳阳县长湖乡小学。自2008年开始，原告回家照顾父母小孩，被告继续在外务工。2011年7月，被告回家并在岳阳县新墙镇十二公里从事服装销售。原告则在附近务工。同年11月，被告将店面关闭后离家出走，至今音讯全无。2015年4月，原告向河南省遂平县人民法院起诉与被告离婚。5月8日，原告以无法查找到被告为由向该院申请撤诉并获准许。同年5月18日，原告向本院起诉。
本院认为，被告自2011年11月起离家出走，至今未归已逾三年，原告为此起诉与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告李某离婚。
婚生子蒋某乙，男，××××年××月××日出生，由原告蒋某甲抚养至独立生活止。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 戴忠军
人民陪审员 程双健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。