山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0802民初2263号	原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。	委托诉讼代理人：赵志伟、弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。	被告：曲小亮，男。	被告：燕丽萍，女，系曲小亮妻子。	原告中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称民生银行运城分行）诉被告曲小亮、燕丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行运城分行的委托诉讼代理人赵志伟、弋露笑、被告燕丽萍到庭参加诉讼，被告曲小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告民生银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金652386.41元及利息（利息按照年利率13.248%，计算至借款还清之日，截至2017年2月6日，暂计34703.75元）；2、依法判令二被告承担原告实现债权的费用65000元；3、依法判令原告就被告曲小亮的抵押财产即被告所有的晋MQ××别克君威车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告曲小亮、燕丽萍系夫妻关系。2015年10月8日，被告曲小亮与原告民生银行运城分行签订一份借款合同，合同约定：被告曲小亮向原告借款人民币800000元，借款期限为12个月，自2015年10月9日起至2016年10月9日止，借款年利率为8.832%，贷款利率不变，利息按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同时约定，对被告到期应付而未付的借款本金和不能按期支付的利息，自逾期之日起，按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息的利率为在贷款利率基础上加收50%，即13.248%；若被告违约，还应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费、评估费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告按照合同约定向被告曲小亮个人账户发放贷款人民币800000元。借款到期后，二被告仅归还部分借款，截至2017年2月6日，二被告尚欠原告借款本金652386.41元、利息34703.75元。起诉后，二被告归还原告借款本金8699.74元，现尚欠借款本金643686.67元及利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。后原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。	原告民生银行运城分行为支持其主张提交以下证据材料：	1、《授信变更申请审批书》1份，拟证明：2015年10月8日，被告曲小亮向原告申请授信额度变更为800000元。	2、《借款合同》1份，拟证明：2015年10月8日，被告曲小亮与原告签订编号为1B1012015000237的《借款合同》。合同第1、2、4条约定，被告曲小亮向原告借款80万元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月9日，借款年利率为8.832%；合同第6条约定，如被告曲小亮不能按时归还借款本金或者不能按时支付利息，应当按实际逾期天数向原告支付逾期罚息，逾期利率按照约定的借款利率的基础上加收50%确定，即13.248%；合同第31条约定，被告曲小亮逾期归还借款，应当赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失。	3、借款凭证1份，拟证明：2015年10月9日，原告依约向被告曲小亮的银行账户发放了800000元借款。	4、《担保合同》一1份及《机动车抵押登记申请表》1份，拟证明：（1）2015年10月8日，被告曲小亮与原告签订编号为1B1012015000237-1的《担保合同》。根据该合同第10条，被告曲小亮将名下所有的价值210000元的晋MQ××别克君威车辆用作其向原告所借的800000元的抵押担保；根据合同第18条，担保范围为合同约定的被担保的主债权、利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用。（2）该抵押车辆依法办理抵押登记，原告是该车辆合法的抵押权人，有权就该车辆享有优先受偿的权利。	5、《担保合同》二1份，拟证明：2015年10月8日，被告曲小亮与原告签订编号为1B1012015000237-2的《担保合同》。根据该合同第6条，被告曲小亮对其向原告所借的800000元借款提供200000元的质押担保；根据该合同第18条，担保范围为合同约定的被担保的主债权、利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用；根据该合同第20、21-4条，若被告曲小亮不能按期清偿债务，原告有权随时行使担保权，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；根据该合同第29条，担保存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。	6、原、被告诉讼委托代理协议1份、《山西省律师收费标准》1份，拟证明：原告与山西众志诚律师事务所签订委托代理合同约定，本案代理费为65000元，该费用为原告实现债权的费用，代理人已代理本案并出庭参加庭审，该费用应得以支持。	7、结婚证复印件1份，拟证明：被告曲小亮、燕丽萍系夫妻关系，二被告于2010年11月15日办理了婚姻登记手续，该笔债务发生在夫妻二人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。	被告燕丽萍辩称：被告燕丽萍承认向原告借款800000元，并对被告曲小亮个人所有的价值210000元的晋MQ××别克君威车辆用作其向原告所借的800000元的抵押担保情况无异议，但是认为原告在诉讼请求中的利息数额计算过高，并认为被告不应该承担律师费。	被告燕丽萍在举证期限内未提交证据材料。	被告曲小亮未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。	庭审中，本院组织原、被告就上述证据材料进行了质证。关于原告民生银行运城分行提交的证据材料，被告燕丽萍的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7证据真实性无异议，但对原告证据2中的利息的计算方式有异议，认为计算过高。对证据6《委托代理合同》、《山西省律师收费标准》有异议，认为律师费不应该由被告承担。	本院听取了双方的质证意见，对双方有异议的证据和事实认定如下：1、原告提交的《借款合同》约定被告曲小亮从原告民生银行运城分行借款人民币800000元，年利率为8.832%，贷款期间贷款利率不变，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款使用期限为2015年10月9日起至2016年10月9日止，借款用途为续货。同时约定对被告到期应付而未付的借款本金、不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计算罚息，直至本息清偿之日止，罚息年利率为13.248%，为双方当事人在合同中的约定，并且不违反相关法律规定，该证据与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性，本院予以认定。2、原告提供的证据6即《委托代理合同》和《山西省律师收费标准》，只能证明原告与其代理律师之间产生了代理关系，原告并没有提供相关票据证明该笔律师费用确已发生，对证据6与本案的关联性，本院不予认可。	经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告曲小亮、燕丽萍系夫妻关系。2015年10月8日，被告曲小亮与原告民生银行运城分行签订一份借款合同，约定被告曲小亮从原告处借款人民币800000元，年利率为8.832%，贷款期间贷款利率不变，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款使用期限为2015年10月9日起至2016年10月9日止，借款用途为续货。同时约定对被告到期应付而未付的借款本金、不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，在本合同约定的贷款利率基础上加收50%计算罚息，直至本息清偿之日为止，罚息年利率为13.248%。合同还约定了其他事项。2015年10月8日，被告曲小亮与原告签订编号为1B1012015000237-1的《担保合同》，根据该合同第10条，被告曲小亮将名下所有的价值210000元的晋MQ××别克君威车辆用作其向原告所借的800000元的抵押担保，并依法办理抵押登记，原告是该车辆合法的抵押权人。借款合同签订后，原告民生银行运城分行于2015年10月9日依约向被告曲小亮的银行账户发放了800000元借款。被告曲小亮共计归还原告224019.14元，其中通过原告系统扣划保证金方式共计归还208731.53元，自行归还共计15287.61元（借期内利息15194.93元、罚息10.26元，逾期本金82.42元），被告曲小亮、燕丽萍还应归还原告借款本金643686.67元及利息（其中借期内利息为4710.40元，逾期后的利息按年利率13.248%，从2016年10月10日起计至借款还清之日）。	本院认为，债务应当清偿。被告曲小亮、燕丽萍从原告民生银行运城支行处借款800000元，尚欠本金643686.67元未能按期偿还，现原告要求被告曲小亮、燕丽萍清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内年利率为8.832%，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期罚息年利率为13.248%，双方就利息达成的合意，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告曲小亮、燕丽萍夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告燕丽萍对此应承担共同偿还责任。被告曲小亮将其所有的晋MQ××别克君威车辆用作其向原告所借的800000元的抵押担保并办理了抵押登记，符合抵押担保的法律规定，原告可以在被告未偿还本金、利息范围内就该抵押物的拍卖、变卖款项优先受偿。原告要求被告承担实现债权的费用65000元，没有相关证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：	一、被告曲小亮、燕丽萍于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金643686.67元及利息（其中借期内利息4710.40元，逾期利息按照年利率13.248％计算，从2016年10月10日起算至款还清之日为止）。	二、如二被告未按期支付上述款项，原告中国民生银行股份有限公司运城分行有权对拍卖、变卖被告曲小亮名下的晋MQ××别克君威车辆所得价款优先受偿。	三、依法驳回原告中国民生银行股份有限公司运城分行其他的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11321元，保全费4370元，共计15691元，由被告曲小亮、燕丽萍共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判长 马军	审判员毋春梅	审判员 郭     翠     翠	二〇一七年九月二十一日	书记员 李     佳     蔚