太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第353号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘胜利，聋哑人，女，1977年7月30日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，无业，住河南省长垣县蒲东区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告人肖彦波，聋哑人，男，1986年11月16日出生于河南省栾川县，汉族，小学文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
被告人韩俊霞，聋哑人，女，1985年2月26日出生于山西省沁源县，汉族，小学文化，无业，住山西省沁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第281号起诉书指控被告人刘胜利犯盗窃罪、非法拘禁罪，被告人肖彦波犯盗窃罪，被告人韩俊霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人刘胜利、肖彦波、韩俊霞及指定辩护人马永哲、卢春霞、李华，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年9月20日18时许，被告人刘胜利伙同被告人肖彦波在本市807路公交车上，窃取被害人李某挎包内的波导E66型手机一部，后将被盗手机交给被告人韩俊霞保管。经鉴定，波导E66型手机价值人民币109元。破案后，赃物已追回，并发还被害人。
2012年9月21日上午7时48分，被告人肖彦波在本市桃园一巷866路公交车上，窃取被害人鲁某挎包内的粉色钱包一个、内装有人民币4000元、身份证一张、兴业银行信用卡（主、副）两张、民生银行卡一张、工行卡一张、农行卡一张（带密）。破案后，赃款、赃物未追回。
2012年9月19日，被告人刘胜利伙同被告人韩俊霞以为邸某找工作为由，将邸某骗至本市小店区亲贤村一旅馆，对其实施威胁殴打，将邸某身份证、手机扣留下，并让邸某在公交车上实施盗窃，且让被害人邸某打下3200元的欠条。直至9月30日，刘胜利等人让邸某在公交车上实施盗窃时被抓。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条之规定，应当以盗窃罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人肖彦波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩俊霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百三十八条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘胜利、肖彦波、韩俊霞系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人刘胜利、韩俊霞一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人刘胜利、肖彦波、韩俊霞如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘胜利、肖彦波、韩俊霞对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人刘胜利的指定辩护人提出：1、刘胜利系聋哑人，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;2、盗窃数额不大，且被害人的财产也已全部返还，社会危害性相对较小；3、被告人刘胜利犯非法拘禁罪情节轻微，望法院从轻处罚。
被告人肖彦波的指定辩护人提出：1、被告人肖彦波系聋哑人，可以从轻处罚;2、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、被告人肖彦波如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，主观恶性不大，可以对其从轻处罚。
被告人韩俊霞的指定辩护人提出：1、被告人韩俊霞系聋哑人，可以从轻处罚;2、被告人韩俊霞在非法拘禁行为中应属于从犯；3、被告人认罪态度好，积极悔罪，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月20日18时许，被告人刘胜利伙同被告人肖彦波在太原市807路公交车上，趁被害人李某不备，将拉链拉开，窃取被害人李某挎包内的波导E66型手机一部（价值人民币109元）。当晚将所盗手机交给被告人韩俊霞保管。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
2、同年9月21日7时48分，被告人肖彦波在太原市桃园一巷866路公交车上，趁车上人多之际，将被害人鲁某的挎包拉链拉开，窃取被害人鲁某挎包内的粉色钱包一个、内装有人民币4000元、身份证一张、兴业银行信用卡（主、副）两张、民生银行卡一张、工行卡一张、农行卡一张（有密码）。案发后，赃款赃物未追回。
3、2012年9月19日，被告人刘胜利伙同被告人韩俊霞等人以为被害人邸某找工作为由，将邸某骗至太原市小店区亲贤村一旅馆内，将邸某的身份证、手机扣留，让其在公交车上实施盗窃，并让被害人邸某打下3200元的欠条。直至9月30日，刘胜利等人让邸某在公交车上实施盗窃时被抓。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人李某、鲁某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃款赃物的数额和种类。
2、侦查机关对邸某的询问笔录，证实：2012年9月19日13时30分许，我坐火车来的太原，刘艳和刘胜利等4个女青年在火车站接的我，后把我带到旅馆，并把我的手机和身份证扣了，她们在旅馆控制了我3天，这期间刘胜利让我出去偷钱包，我不去，她们就打我，我没有办法只好同意去偷。23号的时候，刘艳让我给她写了个3200元的欠条。
3、侦查机关对刘艳的讯问笔录，证实：其和刘胜利、周会领，还有一个女的和一个男的在公交车上偷钱包。2012年9月份，其在网上通过聊天认识了邸某，骗他说在太原给他找工作，然后在19号的时候他就来了，在火车站其和刘胜利、周会领还有另外一个女的（指韩俊霞）接的邸某，将他接到亲贤村一个宾馆里，不让邸某走，在宾馆里呆了三天。因邸某欠其钱，就要邸某打了一个3200元的欠条，后刘胜利让邸某和另一个男青年一起去公交车上偷钱包。
4、侦查机关对周会领的讯问笔录，证实：我和刘胜利、刘艳、韩俊霞、肖彦波一起在公交车上偷东西，我们各偷各的，谁偷上归谁，没有分工。2012年9月19日13时，刘艳对我们说网友邸某要来太原，咱们去火车站接他，我们4个人就去接上到了亲贤村，韩俊霞就开了一个房间，我们4个人不让邸某走，在房间呆了3天。23号我看见邸某给刘艳打了个欠条，然后我们把邸某的手机和身份证都给扣了。
5、被害人邸某对被告人韩俊霞、刘胜利、肖彦波、刘艳、周会领的辨认笔录。
6、扣押及发还物品清单，证实：苹果4手机一部、居民身份证一个已发还被害人邸某；波导E66型手机一部已发还被害人李某。
7、赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、物证（被害人邸某写给刘艳的欠条一张）。
10、常住人口基本信息。
11、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：刘胜利、肖彦波、韩俊霞双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
12、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料，证实：2012年9月30日11时许，民警在小店区长治路610路公交车上，看见一名男青年行迹可疑，在公交车上挤来挤去，于是我们将这名男青年控制，并带回我所审查；2012年9月30日23时许，我所民警在盘问犯罪嫌疑人邸某时，他交代愿意立功并配合公安机关工作，揭发别人的犯罪事实，在小店区亲贤村口将转移赃物的犯罪嫌疑人韩俊霞抓获，并在韩俊霞身上的挎包内查出两部手机，一部是被盗的波导E66型手机，另一部是苹果4手机，查出邸某给刘艳打的欠条一张，邸某的身份证一张。同日23时50分许，民警在小店区太行宿舍抓获犯罪嫌疑人刘胜利、肖彦波、刘艳、周会领。
13、太原市价格认证中心价格鉴定结论书，证实：波导E66型手机一部，价值人民币109元。
14、被告人刘胜利、肖彦波、韩俊霞关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利、肖彦波以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘胜利、韩俊霞非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为构成非法拘禁罪。被告人韩俊霞明知是犯罪所得的收益而予以窝藏，妨害司法管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘胜利、韩俊霞一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人刘胜利、肖彦波、韩俊霞均系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳；被告人韩俊霞主动接受财产刑处罚，可酌情从轻判处。故依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人刘胜利适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十九条，对被告人肖彦波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人韩俊霞适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月1日起至2013年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人肖彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月1日起至2013年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人韩俊霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩建英