wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初764号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘相国，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人刘相国犯盗窃罪。被告人刘相国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘相国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月间，被告人刘相国先后到厦门市同安区洪塘镇实施盗窃作案，盗得财物可估价值10254元（币种人民币，下同）。具体事实分述如下：
一、2017年7月7日凌晨，被告人刘相国驾驶摩托车到被害人曾某位于同安区莲花镇云埔村西坝头48号的住处，入内先在东厢房盗得现金1600元，后在西厢房盗得现金1700元。
二、2017年7月15日凌晨，被告人刘相国驾驶摩托车到同安区莲花镇云洋村溪埔里美云路999号厦门恒海欣复合材料有限公司宿舍，入内先在102室盗得被害人卢某的一部苹果6代手机（价值2225元），后在201室盗得被害人李某的现金200元。
三、2017年7月17日凌晨，被告人刘相国驾驶摩托车到被害人彭某1位于同安区洪塘镇塘边村塘边里5号的住处，入内盗得一部三星牌SM-A5100型手机（价值841元）。现该手机已被追缴并发还给彭某1。
四、2017年7月17日凌晨，被告人刘相国驾驶摩托车到同安区洪塘镇塘边村塘前街41号304室，入内盗得被害人秦某的一部OPPOA59M手机（价值1173元）、被害人薛某的一部中兴A2015手机（价值908元）以及现金100元。现该二部手机已被追缴并发还给二被害人。
五、2017年7月17日凌晨，被告人刘相国驾驶摩托车到被害人周某位于同安区洪塘镇塘边村塘边里22号的暂住处，伸手入窗盗得窗户旁电视机上的一部OPPOA59S手机（价值1507元）。现该手机已被追缴并发还给周某。
2017年7月17日，被告人刘相国被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人刘相国的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘相国系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘相国在有期徒刑七个月至九个月期间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人刘相国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值10254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘相国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分盗窃赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘相国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手套18个予以没收。
三、责令被告人刘相国分别退赔被害人曾某人民币3300元、被害人卢某人民币2425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2750号
原告：献县权权建材租赁站，住所地献县。
经营者：贾永成，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：沈阳蓝源涂装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：周健。
委托诉讼代理人：赵征，男，汉族，住沈阳市沈河区，系公司员工。
原告献县权权建材租赁站与被告沈阳蓝源涂装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱志权、被告沈阳蓝源涂装工程有限公司委托诉讼代理人赵征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县权权建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告�付原告租金164810元；2.请求法院依法判令被告退还租赁物电动吊篮10台或依合同价赔偿80000元；3.请求法院依法判令被告自2016年7月1日起给付后续租金每日350元到租赁物退清止；4.请求法院依法判令被告支付违约金5万元；5.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告下属的呼和浩特中海项目部于2015年4月22日签订《外用施工电动吊篮租赁合同书》一份，用于被告承建的呼和浩特市银河北路中海蓝湾工程项目的建设，合同签订后原告依约履行了提供租赁物的义务，而被告未按合同约定支付租金。截止到2016年6月30日总计发生租金205310元，被告仅支付了40500元，尚欠164810元租金未付。被告未付租金的行为依据合同约定构成违约，由于合同中约定的违约金数额过高，原告只要求50000元。另被告尚有10台电动吊篮未退回，原告要求一并返还，如不能返还应折价赔偿80000元，望法院予以支持。
沈阳蓝源涂装工程有限公司辩称，被告从未与原告发生过经济合同及经济往来。原告所提供的租赁合同并非是被告签署，法人签字也不是周健本人签署。合同上的印章是被告在呼和浩特项目上用于与甲方项目接受文档的确认接收单中使用，不能用于任何合同的签署同时不具备法律效应。原告提供的租赁合同的签署人周某为被告在呼和浩特项目的劳动分包人，不能代表被告签署任何具有法律效应的合同。我公司财务也没有与献县权权建材租赁站发生过任何经济往来。合同纠纷与被告无关。周某本人也出具了证明材料。综上所述，沈阳蓝源涂装工程有限公司申请撤销对该公司的租赁合同纠纷诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交了如下证据：电动吊篮租赁合同、安全协议、罚款通知书、发货清单、收据三张、内蒙古自治区高处作业吊篮使用告知表、高处作业吊篮验收记录表；2、被告提交了如下证据：情况说明。3、证人周某、贾某出庭的证人证言。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2015年4月22日签订租赁合同。原告提交的发货清单显示共向被告提供电动吊篮41套，其中2015年5月5日起租16套，5月11日起租9套，5月15日起租16套。合同签订人周某提交的电动吊篮报停单显示2015年6月5日报停4台，2015年6月9日报停6台，2015年6月10日报停1台，2015年6月15日报停30台。原告认可被告支付押金及租金共计40500元。原告主张被告已退还电动吊篮31台，尚有10台未退，但未提供退货单等相应证据予以支持。对于周某提交的四张电动吊篮报停单，原告否认其真实性，原告方�同签订人贾某并申请鉴定。
本院认为，原告献县权权建材租赁站主张向被告沈阳蓝源涂装工程有限公司提供电动吊篮41套，被告沈阳蓝源涂装工程有限公司已退还电动吊篮31套，尚有10套未退，被告沈阳蓝源涂装工程有限公司均否认且原告献县权权建材租赁站只提供了发货清单未提供退货清单，无法证明退货时间和退货数量，故无法证明被告沈阳蓝源涂装工程有限公司欠原告献县权权建材租赁站的具体租金数额及未退租赁物的数量。原告方合同签订人贾某对周某提交的四张电动吊篮报停单申请鉴定，但该鉴定结果也无法证实原告献县权权建材租赁站请求的租金数额。综上所述，原告献县权权建材租赁站所提供证据未能充分证实其所主张的具体租金数额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十�条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告献县权权建材租赁站的诉讼请求。
案件受理费5722元，由原告献县权权建材租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
】=
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 曼
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执146号
申请执行人魏保江，男，1970年12月22日出生，汉族，个体，大专文化，住河北省沙河市。
被执行人：沙河市阿光机械有限公司，住所地河北省沙河市南方标准件工业园区。
申请执行人魏保江与被执行人沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2107号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。因被执行人倒闭，无可供执行的财产，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀0582民初2107号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张孟立
广�市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2522号
原告仲有满，男，汉族，生于1970年4月1日。
被告广元市亿航达贸易有限责任公司
法定代表人郑界雄，公司总经理
本院在审理原告仲有满诉被告广元市亿航达贸易有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仲有满于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲有满撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月十日
书记员 ：杨亚玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11065号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室，组织机构代码：09791575-9。
法定代表人：钱云钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：姚华，男，1987年7月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄静娴，女，1988年8月24日出生�汉族，住乐清市。
被告：陶加森，男，1971年8月30日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告姚华、黄静娴、陶加森小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚华、黄静娴共同偿还原告借款本金人民币100万元、期内利息147280及罚息（自2016年3月4日起以本金100万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2016年11月2日为162666元）；2、判令被告陶加森对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。本院受理后，由于被告黄静娴下落不明，需公告送达，故于2016年12月21日裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告姚华、黄静娴、陶加森经本院合法�唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日，被告姚华、陶加森与原告签订了一份合同编号：精贷（2015）个借字第N017号的《个人借款合同》，合同约定：被告姚华向原告借款100万元，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月3日止，借款执行固定月利率16.8‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；逾期还款在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告陶加森为上述债务承担连带保证责任；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告依约发放了100万元借款，被告姚华在借款凭证上签名确认。后被告仅偿还了期内利息49000元，现在尚欠原告借款本金100�元、期内利息155960元及罚息未还。
另查明，被告姚华和被告黄静娴于2011年12月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华、黄静娴应共同偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息147280元及罚息（罚息以本金100万元为基数，按月利率2%从2016年3月4日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告陶加森对上述第一项债务承担连带清偿�任，其承担保证责任后，有权向被告姚华、黄静娴追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，公告费300元，均由被告姚华、黄静娴、陶加森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林 舒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈晓洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初139号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人岑能（自报），男，1997年8月15日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2482号起诉书指控被告人岑能犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人岑能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月27日16时许，被告人岑能伙同邵某（已行政处罚）窜到东莞市塘厦镇168工业区立德电子厂门口伺机盗窃。邵某负责看风，岑能负责盗窃被害人杨某的山地自行车（约价值306元）。期间，岑能在搬走上述自行车的时候被公安人员当场抓获，公安人员在岑处缴获剪钳1把。破案后，已起回上述被盗自行车发还被害人。后岑能被行政拘留十五天（2016年9月27日至10月12日）。
二、2017年7月27日21时许，被告人岑能携带六角扳手和六角钥匙窜到东莞市厚街镇大润发超市自行车停放处伺机盗窃。期间，岑能盗走被害人刘某的赛鸽牌电动自行车(约价值1350元)。得手后，岑能逃离现场。破案后，未能起回上述被盗自行车发还被害人。后公安机关于2017年8月28日在东莞市厚街镇大润发超市门口将岑能抓获，并对岑行政拘留十五天（2017年8月29日至9月13日）。
三、2017年9月17日15时许，被告人岑能携带六角扳手和六角钥匙窜到厚街镇大润发超市自行车停放处伺机盗窃。期间，岑能撬开被害人胡某的威尔斯牌电动自行车（约价值700元），在逃离现场过程中被公安人员抓获，公安人员在岑处缴获上述六角扳手和六角钥匙。破案后，已起回上述被盗自行车发还被害人。
上述事实，被告人岑能在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨某、刘某、胡某的陈述，证人严某、农某、邵某、吴某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，收款收据，收缴扣押清单，行政处罚决定书，价格认定参考结论书，录像光盘，被告人岑能的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑能犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人岑能判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人岑能盗窃他人财物，数额较大，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人岑能的身份问题。根据被告人岑能归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人岑能以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的30天，即自2017年9月17日起至2018年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人岑能于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘淑英退赔1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁小贞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第63号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人晏XX，男，生于1974年10月6日，汉族，初中文化，下岗工人，云南省宣威市人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人晏XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人晏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2013年4月18日，民警从吸毒人员处得知晏XX多次以人民币30元、50元不等的价格向刘X1、刘X2、黑XX等人贩卖毒品海洛因，后民警在晏XX住处查获毒品海洛因2坨、净重9.8克，毒品海洛因大零包14个、净重4.0克，毒品海洛因小零包29个、净重1.3克，共计15.1克。经鉴定，检出毒品海洛因成分。
2、2014年10月28日12时35分，民警在晏XX右侧裤子口袋内的白色药瓶里查获毒品海洛因小零包10个、净重0.93克。经鉴定，检出毒品海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并向法庭提交了证人黄X1、陈X1、罗XX等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、尿液提取笔录、吸毒成瘾认定报告书、受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人晏XX的供述等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人晏XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人晏XX对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2013年4月18日，民警得知晏XX多次以人民币30元、50元不等的价格向陈X1等人贩卖毒品海洛因，立即前往晏XX住处，查获毒品海洛因2坨、净重9.8克，毒品海洛因大零包14个、净重4.0克，毒品海洛因小零包29个、净重1.3克，共计15.1克。经鉴定，均检出毒品海洛因成分。
2、2014年10月28日12时35分，民警在晏XX右侧裤子口袋内的白色药瓶里查获毒品海洛因小零包10个、净重0.93克。经鉴定，检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）证人黄X1的证言，证实2013年4月18日，公安机关从我家里搜出系晏XX所有的一次性注射器、海洛因疑似物、手机、电子称、信用社银行卡、管制刀具等物。晏XX从开远戒毒回来后一直在卖毒品。
（2）证人张X的证言，证实我于2004年开始吸食毒品海洛因，我的妹夫晏XX在卖毒品海洛因，他会免费提供海洛因给我吸食。
（3）证人陈X1的证言，证实我从2003年开始吸食毒品海洛因，我吸食的海洛因是向晏XX购买的，每包30元。
（4）证人罗XX的证言，证实2014年7月、2014年10月27日17时许，我以每包人民币30元向晏XX购买毒品海洛因。
（5）证人黄X2的证言，证实我从2001年开始吸食海洛因，我的二舅晏XX有时会拿海洛因给我吸食。
(6)户籍证明、前科证明，证实被告人晏XX生于1974年10月6日，2005年12月20日因吸食毒品被金平县公安局强制隔离戒毒6个月，2006年6月19日出所；2009年7月5日因吸食毒品被金平县公安局强制隔离戒毒2年，2011年7月4日出所。
（7）抓获经过，证实2014年10月28日，民警在金平县勐拉乡国营金平农场一队晏XX家中将其抓获。
（8）辨认笔录及照片，证实罗XX、黄X2均辨认出销售毒品海洛因的晏XX。晏XX辨认出向其购买过毒品的罗XX、施勇。
（9）物证照片、提取笔录、扣押笔录及清单，证实2013年4月18日，民警在金平县勐拉农场一队黄X1家一空卧室内查获29个小零包可疑物、14个大零包可疑物、用红色塑料薄膜包裹的不规则块状可疑物2坨等物品，并予以扣押。2014年10月28日，民警将在晏XX裤子右侧口袋内查获的10个小零包可疑物、红色SANCHIN牌直板手机提取并予以扣押。
（10）称量笔录及照片、称量结果告知书，证实2013年4月18日，民警在晏XX住处查获毒品海洛因2坨、净重9.8克，毒品海洛因大零包14个、净重4.0克，毒品海洛因小零包29个、净重1.3克。2014年10月28日，民警在晏XX裤子右侧口袋内的白色药瓶里查获毒品海洛因小零包10个、净重0.93克。
（11）取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实送检的1-3号和0.5克检材中均检出毒品海洛因成分。
（12）尿检提取笔录、尿检鉴定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告书，证实晏XX尿液经测试反应呈吗啡阳性、吸食毒品成瘾严重。
（13）被告人晏XX供述：2013年2月底以来，我在金平国营农场一队黄X1家里卖海洛因。我两次从两个越南人处以每10克人民币2500元购买海洛因20克，将一克海洛因分成10多个小包，以每小包人民币30元、50元销售，共卖得人民币五六千元。2013年4月份的一天白天，我在家附近的香蕉地里吸食毒品时，见警察去我姐夫黄X1家，我便跑到金平躲避。民警在黄X1家里搜到的毒品海洛因2坨、20多个零包、人民币20000余元、一次性注射器约7盒、电子称一把都是我的。2014年10月28日，民警从我右侧裤子口袋内搜到的白色可疑物是海洛因，昨天，我分了一包给罗XX，收了他人民币30元。我会时常分一些给侄子黄X2吸食。
本院认为，被告人晏XX向陈X1、罗XX等人贩卖毒品海洛因，并在被告人晏XX藏匿毒品处及其口袋里当场查获毒品海洛因共计16.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人晏XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品海洛因16.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 锐
审判员 袁 红
审判员 李兴龙
二〇一五年六月十二日
书记员 熊军军
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第63号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某甲，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人张某某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人张某某甲在其位于大连市金州区碧海尚城1号楼21-3号租房内，容留张某、阳某某吸食毒品。
2014年9月23日晚，被告人张某某甲在上述地点再次容留张某、阳某某、张某某乙吸食毒品。经检测，张某某甲、张某、阳某某、张某某乙尿样呈阳性。公诉机关认为，被告人张某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人张某某甲对公诉机关指控的犯罪事实部分予以认可，其辩称2014年9月15日与张某、阳某某吸毒的地点不是其家中，是在外面的旅店。
经审理查明，2014年9月15日，被告人张某某甲容留张某、阳某某在其租住的大连市金州区碧海尚城1号楼21-3号房屋内吸食毒品。
2014年9月23日晚，被告人张某某甲在上述地点再次容留张某、阳某某、张某某乙吸食毒品。经检测，张某某甲、张某、阳某某、张某某乙尿样呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某甲供述笔录、证人张某、阳某某等证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的证明材料、行政处罚决定书、指认现场照片、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人张某某甲提出的“2014年9月15日与张某、阳某某吸毒的地点不是其家中，是在外面的旅店”的辩解，经查，被告人张某某甲在公安机关供述了在2014年9月15日容留张某、阳某某在家中吸毒的事实，张某、阳某某的证言也证实该事实，以上证据可以相互印证，足以证明公诉机关的指控，因此，被告人张某某甲的辩解无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人张某某甲在其住处容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某某甲能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第63号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘A，男，1958年4月9日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2015年5月28日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，2015年6月9日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行。2015年6月19日经金溪县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
被告人刘B，男，1990年9月11日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2015年6月4日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留，2015年6月15日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行。2015年6月19日经金溪县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人刘A、刘B犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘A、刘B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年5月15日中午12时30分许，被告人刘A与邻居邹某因两家房屋之间过道上堆放泥土一事发生争吵，被告人刘B（邹某儿子）便从自家楼上下来到事发现场，刘B遂与刘A发生口角。双方争吵过程中被告人刘A用其手上挖泥所用的铁锄头朝刘B的头顶部左侧位置打了一下，当场造成刘B的头部出血。而后刘A和邹某发生拉扯，被告人刘B便上前用拳头往刘A的头部左侧位置打了一拳并且又用脚朝刘A的右脸部踢了一脚。
经求实司法鉴定中心对刘A的人体损伤程度重新鉴定为轻伤二级；经江西博中司法鉴定中心对刘B的人体损伤程度重新鉴定为轻伤一级。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘A、刘B对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月15日中午12时30分许，被告人刘A与邻居邹某因两家房屋之间过道上堆放泥土一事发生争吵，被告人刘B（邹某儿子）便从自家楼上下来到事发现场，刘B遂与刘A发生口角。双方争吵过程中被告人刘A用其手上挖泥所用的铁锄头朝刘B的头顶部左侧位置打了一下，当场造成刘B的头部出血。而后刘A和邹某发生拉扯，被告人刘B便上前用拳头往刘A的头部左侧位置打了一拳并且又用脚朝刘A的右脸部踢了一脚。
经求实司法鉴定中心对刘A的人体损伤程度重新鉴定为轻伤二级；经江西博中司法鉴定中心对刘B的人体损伤程度重新鉴定为轻伤一级。
2015年6月16日两被告人之间达成调解协议，约定：各自医疗费及其他费用自负，另外由刘B补偿刘A损失计币1000元。双方表示谅解。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有两被告人的供述，证人邹某、何欢等证人的证言，受案登记表，两被告人基本情况，两被告人归案情况，现场勘验平面示意图，现场照片，情况说明，证据保全决定书及清单，调解协议，两被告人身份证明及现实表现情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘A、刘B因邻里纠纷故意伤害他人身体，致被告人刘A轻伤二级、刘B轻伤一级，两被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘A持铁锄伤害他人，可酌情从重处罚。两被告人案发后自动投案，主动交代自己的犯罪事实，有自首情节。两被告人就各自损失达成调解协议，并且已履行完毕，双方互相谅解。因邻里纠纷发生打架，双方均有过错。综上，对两被告人可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘B犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 杨淑贞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第63号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王涛，农民。2013年10月5日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被金乡县公安局刑事拘留，2014年10月13日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。2015年4月3日被本院取保候审于家中。
辩护人侯桂香，山东九一律师事务所律师。
辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人侯春香、黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年6月29日，被告人王涛等人找到李某己要求其一起去找徐明军商讨债务问题，当日未找到，吃晚饭时被告人王涛与被害人李某己发生口角，后开车将李某己带至鸡黍镇马集中学附近的河堤殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人李某己之损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等书证；2、证人李某甲等人的证言；3、被害人李某己的陈述；4、被告人王涛的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人王涛当庭自愿认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，且本案的发生是被害人李某己作为担保人不偿还欠款所引发，被害人李某己作为被告人王涛与徐明军借贷关系的担保人，被告人有权向被害人追偿债务，在追偿债务的过程中双方因发生口角继而厮打，对本案的发生被害人存在责任。
经审理查明，被告人王涛的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2013年10月5日被告人王涛因故意伤害被金乡县公安局行政拘留七日，罚款200元。
还查明，2015年4月3日被告人王涛与被害人就民事赔偿自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人王涛的行为获得谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王涛的户籍证明、情况说明、抓获经过、授权委托书、协议书、收条、金公行罚决字（2013）00690号金乡县公安局行政处罚决定书，证人李某乙、赵某、王某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，被害人李某己的陈述，被告人王涛的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00547号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，金乡县公安局鸡黍派出所出具的勘查号：K3708280000002014070017号现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，其行为获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王涛及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。被告人的辩护人关于被害人在本案中应负一定责任的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人王涛是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人王涛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人王涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 江 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第63号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月30日出生，汉族，文盲，无业。2002年11月因犯盗窃罪被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因偷窃于2013年4月24日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留15日；因偷窃于2013年5月11日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日。因盗窃于2013年5月30日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年6月13日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年6月19日转刑事拘留，6月26日被郑州市公安局柳林分局取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员检察员化雨，指定辩护人王爱华，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月13日9时左右，被告人刘某某到郑州市金水区文博东路科源路交叉口东边路南处，将被害人宋某某放在此处的“美信地产”门口的一辆蓝色“捷安特”牌山地自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币1348元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人宋某某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定结论书，到案经过，照片，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚；被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年6月13日起至2015年1月31日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月十三日
书记员 朱郑东
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第63号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］46号起诉书控告被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年3月3日21时32分许，被告人赵某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿金塔县新华街由西向东行驶至西城路交叉路口处，与道路南侧行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为233.9801mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年3月3日21时32分，被告人赵某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿金塔县新华街由西向东行驶至西城路交叉路口处，与道路南侧行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为233.9801mg／100ml。经交警部门认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。肇事后，被告人赵某积极赔偿了受害人王某某的各项花费和损失，并征得了受害人王某某的谅解，受害人王某某出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有受害人王某某的陈述，证人李某、张某证言，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人赵某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成他人受伤的后果，其行为对公共安全已造成现实危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人赵某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。被告人赵某肇事后能够积极赔偿受害人损失，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对被告人赵某从宽处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李巧琳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第63号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月30日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，无业，住河南省潢川县。2002年11月因犯盗窃罪被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因偷窃于2013年4月24日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留15日；因偷窃于2013年5月11日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日。因盗窃于2013年5月30日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年6月13日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年6月19日转刑事拘留，6月26日被郑州市公安局柳林分局取保候审，11月25日被逮捕。
指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员检察员化雨，指定辩护人王爱华，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月13日9时左右，被告人刘某某到郑州市金水区XXXXX处，将被害人宋某放在此处的“某某”门口的一辆蓝色“捷安特”牌山地自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币1348元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人宋某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定结论书，到案经过，照片，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚；被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下:
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年6月13日起至2015年1月31日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月十三日
书记员 朱郑东
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名：黄某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月13日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月21日17时许，潘某因林地纠纷到金秀瑶族自治县罗香乡琼伍村加六屯11号被告人黄某甲家中找被告人商量。二人见面时因言语不和在被告人黄某甲家门口发生争执，后引起双方冲突，被告人黄某甲将潘某打倒在地，导致潘某头部受伤、肋骨骨折。经鉴定，被害人潘某右胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲赔偿给被害人潘某各项经济损失共计人民币13000元，取得了被害人潘某的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，只请求法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人黄某甲与潘某系亲戚关系。2015年3月21日17时许，潘某因林地纠纷到金秀瑶族自治县罗香乡琼伍村加六屯11号被告人黄某甲家中找黄某甲商量。二人见面时因言语不和在黄某甲家门口发生争执，后双方引起冲突，被告人黄某甲将潘某打倒在地，导致潘某的头部受伤、右胸肋骨骨折。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某右胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某甲与被害人潘某双方自行达成了和解协议，被告人黄某甲自愿一次性赔偿给被害人潘某各项经济损失共计人民币13000元，被害人潘某表示同意并对黄某甲的行为予以谅解，其请求本院给予被告人黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有接受刑事案登记表、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与被害人潘某因林地纠纷而发生争执，在争执过程中，被告人黄某甲将被害人潘某打成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，并自愿当庭认罪，案发后，其亦能主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于该案系因双方林地纠纷而引发，且被告人与被害人具有亲戚关系的实际情况，本院决定给被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一五年七月十五日
书记员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第63号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，吉林省赉县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被金昌市金川公安分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日15时许，被告人李某某酒后驾驶甘某某某某某某号牌二轮摩托车，沿市区长春路行驶至长春路与泰安路十字时，与高某某驾驶的甘xxx**号小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，李某某血样中酒精含量为196mg／100ml。
上诉事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记、证人高某某证言、理化检验鉴定意见书、道路交通现场图、形式照片、道路交通事故认定书、人口基本信息及被告人李某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪。判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 李 红
二◯一五年三月二十五日
书 记 员 雷丽娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第63号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人晏某，绰号三毛，男，生于1974年10月6日，汉族，初中文化，下岗工人，云南省宣威市人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年10月31日被监视居住。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2013年4月18日，民警从吸毒人员处得知晏某多次以人民币30元、50元不等的价格向刘某1、刘某2、黑某等人贩卖毒品海洛因，后民警在晏某住处查获毒品海洛因2坨、净重9.8克，毒品海洛因大零包14个、净重4.0克，毒品海洛因小零包29个、净重1.3克，共计15.1克。经鉴定，检出毒品海洛因成分。2、2014年10月28日12时35分，民警在晏某右侧裤子口袋内的白色药瓶里查获毒品海洛因小零包10个、净重0.93克。经鉴定，检出毒品海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并向法庭提交了证人黄某1、陈某、罗某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、尿液提取笔录、吸毒成瘾认定报告书、受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人晏某的供述等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人晏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人晏某对起诉指控的事实供认不讳。经审理查明，1、2013年4月18日，民警得知晏某多次以人民币30元、50元不等的价格向陈某等人贩卖毒品海洛因，立即前往晏某住处，查获毒品海洛因2坨、净重9.8克，毒品海洛因大零包14个、净重4.0克，毒品海洛因小零包29个、净重1.3克，共计15.1克。经鉴定，均检出毒品海洛因成分。2、2014年10月28日12时35分，民警在晏某右侧裤子口袋内的白色药瓶里查获毒品海洛因小零包10个、净重0.93克。经鉴定，检出毒品海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）证人黄某1的证言，证实2013年4月18日，公安机关从我家里搜出系晏某所有的一次性注射器、海洛因疑似物、手机、电子称、信用社银行卡、管制刀具等物。晏某从开远戒毒回来后一直在卖毒品。（2）证人张某的证言，证实我于2004年开始吸食毒品海洛因，我的妹夫晏某在卖毒品海洛因，他会免费提供海洛因给我吸食。（3）证人陈某的证言，证实我从2003年开始吸食毒品海洛因，我吸食的海洛因是向三毛购买的，每包30元。（4）证人罗某的证言，证实2014年7月、2014年10月27日17时许，我以每包人民币30元向晏某购买毒品海洛因。（5）证人黄某2的证言，证实我从2001年开始吸食海洛因，我的二舅晏某有时会拿海洛因给我吸食。(6)户籍证明、前科证明，证实被告人晏某生于1974年10月6日，2005年12月20日因吸食毒品被金平县公安局强制隔离戒毒6个月，2006年6月19日出所；2009年7月5日因吸食毒品被金平县公安局强制隔离戒毒2年，2011年7月4日出所。（7）抓获经过，证实2014年10月28日，民警在金平县晏某家中将其抓获。（8）辨认笔录及照片，证实罗某、黄某2均辨认出销售毒品海洛因的晏某。晏某辨认出向其购买过毒品的罗某、施某。（9）物证照片、提取笔录、扣押笔录及清单，证实2013年4月18日，民警在金平县勐拉农场一队黄某1家一空卧室内查获29个小零包可疑物、14个大零包可疑物、用红色塑料薄膜包裹的不规则块状可疑物2坨等物品，并予以扣押。2014年10月28日，民警将在晏某裤子右侧口袋内查获的10个小零包可疑物、红色SANCHIN牌直板手机提取并予以扣押。（10）称量笔录及照片、称量结果告知书，证实2013年4月18日，民警在晏某住处查获毒品海洛因2坨、净重9.8克，毒品海洛因大零包14个、净重4.0克，毒品海洛因小零包29个、净重1.3克。2014年10月28日，民警在晏某裤子右侧口袋内的白色药瓶里查获毒品海洛因小零包10个、净重0.93克。（11）取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实送检的1-3号和0.5克检材中均检出毒品海洛因成分。（12）尿检提取笔录、尿检鉴定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定报告书，证实晏某尿液经测试反应呈吗啡阳性、吸食毒品成瘾严重。（13）被告人晏某供述：2013年2月底以来，我在金平国营农场一队黄某1家里卖海洛因。我两次从两个越南人处以每10克人民币2500元购买海洛因20克，将一克海洛因分成10多个小包，以每小包人民币30元、50元销售，共卖得人民币五六千元。2013年4月份的一天白天，我在家附近的香蕉地里吸食毒品时，见警察去我姐夫黄某1家，我便跑到金平躲避。民警在黄某1家里搜到的毒品海洛因2坨、20多个零包、人民币20000余元、一次性注射器约7盒、电子称一把都是我的。2014年10月28日，民警从我右侧裤子口袋内搜到的白色可疑物是海洛因，昨天，我分了一包给罗某，收了他人民币30元。我会时常分一些给侄子黄某2吸食。本院认为，被告人晏某向陈某、罗某等人贩卖毒品海洛因，并在被告人晏某藏匿毒品处及其口袋里当场查获毒品海洛因共计16.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人晏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（判决生效之日缴纳）。二、查获的毒品海洛因16.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 锐审判员 袁 红审判员 李兴龙二〇一五年六月十二日书记员 熊军军
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行初字第8号
原告孙会珍。
委托代理人刘明军（孙会珍丈夫）。
被告正宁县人民政府。
住所地：正宁县山河镇西街*号。
法定代表人张杰龙，该县县长。
委托代理人彭沙。
委托代理人鲁茂林。
第三人刘明刚。
原告孙会珍诉被告正宁县人民政府土地行政登记一案，经庆阳市中级人民法院2014年8月5日指定管辖，本院于2014年8月11日立案受理。经审查，本院通知刘明刚作为第三人参加诉讼，于2014年8月13日分别向被告正宁县人民政府及第三人刘明刚送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘明军，被告正宁县人民政府委托代理人彭沙、鲁茂林，第三人刘明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在国家对农村土地二轮延包时，被告正宁县人民政府于1999年2月6日向第三人刘明刚颁发了甘肃省农村土地承包经营权证书，承包人口为6人，包括孙会珍及刘志斌。
被告正宁县人民政府于2014年8月22日向法庭提交了以下证据：
一、《中共中央办公厅、国务办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包经营关系的通知》（中办发（1997）16号）；
二、《中华人民共和国土地承包法》；
三、证人葛军生、刘金等、刘进民、刘海平、刘旺民的证言；
四、正宁县周家乡房村村委会证明；
五、土地承包合同书；
六、农村土地承包经营权证书。
原告孙会珍诉称，刘志斌、王雪芝共生育四子，分别为长子刘明军、次子刘合民、三子刘明刚、四子刘孝明，次子、三子、四子成人后均与刘志斌夫妇分家另过，其丈夫刘明军系城镇户口，其与公婆登记为同一户口簿，第一轮农村土地承包时，其与公婆分得的土地由公婆耕种，后因公婆年迈，上述土地转包给刘合民耕种，后因刘合民嫌承包费过高，不愿耕种，经与刘明刚协商，将该土地中属于刘志斌及孙会珍的部分转包给刘明刚，当时还约定了承包费。在二轮农村土地延包时，被告正宁县人民政府将上述土地的承包经营权确认给了第三人刘明刚，并向第三人刘明刚颁发了农村土地承包经营权证书，被告的行为侵害了其农村土地承包经营权。现诉请撤销被告正宁县人民政府于1999年颁发给第三人刘明刚的农村土地承包经营权证书并承担本案的诉讼费用。
原告孙会珍在起诉时提交了以下证据：
户口本；
粮油底册；
土地承包责任合同书；
农村土地承包经营权证书。
被告正宁县人民政府辩称，其已于1999年向第三人刘明刚颁发了农村土地承包经营权证书，原告孙会珍在该证书颁发15年后提起行政诉讼，已经超过了起诉期限；其颁证行为在1999年，《农村土地承包法》于2003年3月1日生效，原告起诉时援引《农村土地承包法》，属于适用法律错误；在二轮农村土地延包时，刘志斌以其年迈为由，要求将争议土地变更登记在第三人名下，被告的行政行为合法有效，故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人刘明刚述称，在第一轮农村土地承包后，争议土地由刘合民耕种，1993年经协调由其转包耕种，在农村二轮土地延包时，经其父母、原告及村民小组同意后，由其承包了争议土地，并取得了争议土地的农村土地经营权证书。
第三人刘明刚开庭时提交以下证据：
房村村委会证明及身份证、户口本；
土地清分册；
土地承包合同书；
证人刘金等、葛军生的证言；
农户基本信息表；
农业承包合同鉴证登记簿；
农村土地承包经营权证书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的正宁县周家乡房村村委会证明及第三人提交的房村村委会证明、土地清分册、刘明刚的土地承包合同书、农户基本信息表，其他各方当事人无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；原告提交的户口簿与各方当事人当庭陈述的事实相互印证，本院对该证据的真实性予以认定；被告提交的葛军生、刘金等、刘进民、刘海平、刘旺民的证言，系被告在行政诉讼过程中收集的证据，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定，对该证据的合法性不予认定；第三人提交的刘金等、葛军生证言，未能提交证人的身份证明，证人也未出庭作证，该证据的真实性无法核实，故不予认定；因土地承包经营权证书系本案争议的焦点，不能作为证据使用。
经审理查明：原告孙会珍丈夫刘明军与第三人刘明刚系刘志斌、王雪芝之子，因刘明军系城镇户口，孙会珍与刘志斌、王雪芝登记在同一户口簿，刘志斌、王雪芝、孙会珍在第一轮农村土地承包中承包的土地，在经营过程中，因刘志斌、王雪芝年迈等原因，先后转包给刘合民、刘明刚耕种。在二轮农村土地延包过程中，被告正宁县人民政府将争议土地登记在第三人刘明刚名下，并于1999年2月6日向第三人刘明刚颁发了农村土地承包经营权证书。2014年5月23日，孙会珍以刘明刚侵犯了其土地承包经营权为由，向正宁县人民法院提起民事诉讼，2014年7月2日，正宁县人民法院驳回了孙会珍的起诉。原告遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，被告正宁县人民政府在未取得原告孙会珍及家庭成员授权的情况下，将原告孙会珍在第一轮农村土地承包中承包土地的经营权直接确定给第三人刘明刚，并向第三人刘明刚颁发了农村土地承包经营权证书，该行为导致原告及家庭成员丧失了土地承包经营权，也与家庭联产承包责任制及第二轮土地延包的有关政策精神相悖，被告虽在行政诉讼中向本院提交了证人刘金等等人的证言，但该证据系被告在行政诉讼过程中收集的证据，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条：“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据；”的规定，对该证据的合法性不予认定。被告正宁县人民政府在向第三人刘明刚颁发农村土地承包经营权证书后，未告知过原告孙会珍，2014年原告孙会珍向正宁县人民法院提起民事诉讼后，才得知被告正宁县人民政府已经将争议土地的承包经营权确定给第三人刘明刚，原告孙会珍遂向法院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告正宁县人民政府关于原告孙会珍起诉已经超过起诉期限的辩解理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告正宁县人民政府于1999年2月6日颁发给第三人刘明刚的农村土地承包经营权证书。
案件受理费50元，由被告正宁县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵鸿
二〇一四年九月十八日
书记员 赵倩
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初75号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人鄢渡河，男，1977年7月7日出生，湖北省红安县人，汉族，小学文化程度，个体，住湖北省红安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月18日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月30日被麻城市公安局逮捕，2017年1月23日被麻城市公安局取保候审。
辩护人阮祥勇，湖北朴诚律师事务所律师，执业证号14211200810912853。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人鄢渡河犯交通肇事罪，于2017年月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人鄢渡河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2016年12月3日4时许，被告人鄢渡河驾驶鄂Ｊ×××××号南骏牌中型自卸货车，由红安县杏花乡出发向麻城市中馆驿镇行驶。当日时10分许，其驾车行驶至106国道宋埠镇大路河村路段时，撞上驾驶人力三轮车的朱某（被害人，女，殁年81岁），造成朱某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人鄢渡河驾车逃逸。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书鉴定，朱某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鄢渡河驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，在此次事故承担的全部责任。
案发后，被告人鄢渡河在公安机关对其询问过程中如实交待自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人鄢渡河与被害方亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失220000元，鄢渡河承担赔偿份额110000元已履行，余下部分110000元，被害方另行提起诉讼。被害方出具谅解书，对鄢渡河的行为表示谅解。
被告人鄢渡河对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
被告人鄢渡河的辩护人的辩护意见：1、被告人鄢渡河在公安机关对其询问过程中如实交待自己的犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人鄢渡河与被害方亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。
上述事实，有麻城市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黄冈楚剑法医鉴定所鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；事故现场附近监控视频资料；和解协议、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人鄢渡河的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢渡河驾驶机动车违反交通运输管理法律，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鄢渡河在公安机关对其询问过程中如实交待自己的犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人鄢渡河与被害方亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。被告人鄢渡河的辩护人的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人鄢渡河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢图友
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一七年四月十一日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初75号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人鄢渡河，男，1977年7月7日出生，湖北省红安县人，汉族，小学文化程度，个体，住湖北省红安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月18日被麻城市公安局刑事拘留，同年12月30日被麻城市公安局逮捕，2017年1月23日被麻城市公安局取保候审。辩护人阮祥勇，湖北朴诚律师事务所律师，执业证号14211200810912853。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人鄢渡河犯交通肇事罪，于2017年月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人鄢渡河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2016年12月3日4时许，被告人鄢渡河驾驶鄂Ｊ×××××号南骏牌中型自卸货车，由红安县杏花乡出发向麻城市中馆驿镇行驶。当日时10分许，其驾车行驶至106国道宋埠镇大路河村路段时，撞上驾驶人力三轮车的朱某（被害人，女，殁年81岁），造成朱某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人鄢渡河驾车逃逸。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书鉴定，朱某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鄢渡河驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，在此次事故承担的全部责任。案发后，被告人鄢渡河在公安机关对其询问过程中如实交待自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人鄢渡河与被害方亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失220000元，鄢渡河承担赔偿份额110000元已履行，余下部分110000元，被害方另行提起诉讼。被害方出具谅解书，对鄢渡河的行为表示谅解。被告人鄢渡河对指控的事实无异议，亦无辩解意见。被告人鄢渡河的辩护人的辩护意见：1、被告人鄢渡河在公安机关对其询问过程中如实交待自己的犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。2、被告人鄢渡河与被害方亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。上述事实，有麻城市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黄冈楚剑法医鉴定所鉴定意见书；湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；事故现场附近监控视频资料；和解协议、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人鄢渡河的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢渡河驾驶机动车违反交通运输管理法律，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鄢渡河在公安机关对其询问过程中如实交待自己的犯罪事实，在庭审时亦如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人鄢渡河与被害方亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。被告人鄢渡河的辩护人的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人鄢渡河犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢图友审 判 员 胡联斌审 判 员 王福德二〇一七年四月十一日代书记员 曾 玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2083号
原告达州市融兴融资担保有限公司。
法定代表人乔大林，董事长。
被告达县奥梅贸易有限公司。
法定代表人谷正彪。
被告谷雪梅，女，生于1978年9月15日，住达州市通川区。
被告吕鹏，男，生于1968年2月18日，住址同上。
本院在审理原告达州市融兴融资担保有限公司与被告达县奥梅贸易有限公司、谷雪梅、吕鹏追偿权纠纷一案，因原告达州市融兴融资担保有限公司不按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楚军
二〇一五年五月十八日
书记员 余娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执742号
申请执行人郭建中，男，1971年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭建须，男，1967年6月生，汉族，河北省保定市人。
被执行人魏文茹，女，1964年6月生，汉族，河北省保定市人。
本院在执行申请执行人郭建中与被执行人郭建须、魏文茹买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭建须、魏文茹逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月十三日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执742号申请执行人郭建中，男，1971年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人郭建须，男，1967年6月生，汉族，河北省保定市人。被执行人魏文茹，女，1964年6月生，汉族，河北省保定市人。本院在执行申请执行人郭建中与被执行人郭建须、魏文茹买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭建须、魏文茹逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月十三日书记员 董保生
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1619号
原告刘动英，女，1969年11月26日生，汉族，居民。
委托代理人高献武，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住址同上。系原告刘动英之夫。
被告齐庆山，男，1969年4月29日生，汉族，农民。
被告任美琴（小名任小美），女，1970年12月24日生，汉族，居民。
原告刘动英与被告齐庆山、任美琴民间借贷纠纷一案，原告刘动英于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并依法向被告齐庆山、任美琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘动英的委托代理人高献武到庭参加诉讼，原告刘动英，被告齐庆山、任美琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘动英诉称，2012年11月15日，任美琴找我说她和其丈夫齐庆山有个工地急需用钱，让我给她找50000元，月息一分五，半年还清。但欠款到期后，经多次催要，二被告只出具了欠20000元利息的借条，本金和利息一直未归还。后来一直联系不上二被告，故依法提起起诉，请求判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告齐庆山、任美琴未向本院提交答辩材料。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告刘动英向本院提交的证据材料有：借条2张，分别为2012年11月15日借条一张和2015年1月20日的借条一张，以证明二被告欠原告借款及利息的事实。
经庭审质证，本院确认原告刘动英提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月15日被告齐庆山、任美琴因工地急需用钱，找原告刘东英借款50000元，并出具借条一张，内容为：借条，今借刘动英现金五万元，月息一分五厘，半年还清，借款人齐庆山、任美琴。但二被告并未按约定归还借款及利息，只是在2015年1月20日将所欠利息20000元以借条的形式向原告出具。内容为：借条，今借刘动英贰万元，借款人齐庆山、任美琴。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。故对原告刘动英要求被告齐庆山、任美琴偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持，但2015年1月20日二被告出具20000元的借条，性质仍为利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告齐庆山、任美琴偿还原告刘动英借款50000元及利息（利息按本金50000元，月息1分5厘，自2012年11月15日计算至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告齐庆山、任美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲍天祥
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3071号
原告：陈召启，男，1960年12月17日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：夏根柱，男，1977年2月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
第三人：郑志荣，男，1969年2月12日生，汉族，住睢宁县。
原告陈召启与被告夏根柱、第三人郑志荣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，诉讼中，原、被告均申请追加郑志荣为第三人参加诉讼，本院依法追加郑志荣为第三人到庭参加诉讼。于2017年6月28日、7月19日公开开庭进行了审理。原告陈召启及其委托诉讼代理人尤跃，被告夏根柱及其委托诉讼代理人钦成卫，第三人郑志荣，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告现金10万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告因债务纠纷发生争执，经睢宁县公安局开发区派出所调解达成调解协议。因郑志荣借原告10万元现金未还，被告当日承诺：如原告拿出郑志荣同意支付陈召启现金的证明，保证予以支付10万元。2016年10月27日，郑志荣为原告出具承诺书载明：我郑志荣同意从姚集镇高党社区安置房二标段商铺组大清包款中支出壹拾万元给陈召启同志领取现金（此据于壹拾万元借条同等法律效力）敬请夏总根柱给予办理。后原告多次找被告协商并索要郑志荣同意从工程款中支付的10万元，却遭到了被告的拒绝。故提起诉讼，请求依法裁决。
被告夏根柱辩称：2016年4月10日被告所出具的承诺系被告与原告达成代替第三人郑志荣支付欠款的协议，但没有替第三人郑志荣承担债务的意思表示，无债务转移的合意，该承诺应为被告代为履行，而不是债务转移。该承诺中附条件为原告应拿出郑志荣同意代为支付的证明，而原告却在时隔近七个月后才提供该证明，在这期间内，被告对第三人的债务已结清，所以，被告无法再代为郑志荣支付欠款。且根据郑志荣陈述，其出具的承诺并不是自己真实的意思表示，而是受原告陈召启的胁迫才在早已写好了的承诺书上签名。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人郑志荣述称：陈召启多次找我，说我少他的钱，其实我不少他的钱。我不识字，陈召启多次拿那张纸让我签名，我不知道条子上写什么，多次逼我，我才签名的。我不欠原告的钱，夏根柱也不欠我的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月10日，被告夏根柱向原告陈召启出具承诺书一份，内容为“我承诺如陈召启拿出郑志荣同意支付陈召启现金的证明，我保证予以支付（数额壹拾万元）”。2016年10月27日，第三人郑志荣在原告陈召启书写好的一份《承诺》上签名按指印，内容为“夏总你好：我郑志荣同意从姚集镇高党社区安置房二标段商铺组大清包款中，支出壹拾万元给陈召启同志领取现金（此据于壹拾万元借条同等法律效力）敬请夏总根柱给予办理谢谢”。后原告陈召启持此承诺书向被告夏根柱索要10万元，夏根柱以不欠郑志荣及陈召启的钱为由拒绝给付。
庭审中，郑志荣陈述其不欠原告陈召启的钱，因陈召启多次向其索要介绍工程的介绍费，在受到多次胁迫、被逼无奈的情况下，才在陈召启书写好的承诺上签名，但并不了解承诺的内容，其与被告夏根柱之间的工程款早已结清，现夏根柱并不欠其工程款。证人王某证明了陈召启与郑志荣发生纠纷的一些情况。
本院认为：债权转让及债务转移的前提是债权、债务应明确清晰没有争议。本案中，被告承诺代第三人付款10万元的时间为2016年4月10日，而第三人郑志荣同意让被告夏根柱代付款的时间为2016年10月27日，相隔时间长达半年，这期间被告及第三人均主张他们之间的工程账目已结清，被告已不欠第三人郑志荣的工程款，那么，被告夏根柱代付款的条件已灭失。且被告夏根柱承诺代为还款在前，郑志荣同意夏根柱代付款在后，这本身就有悖常理。根据第三人的陈述、被告的辩解及证人王某的证言，第三人在承诺书上签名有被胁迫的情形，第三人与原告之间是否存在真实的债权、债务关系尚需进一步核实。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。即使原、被告与第三人之间存在原告主张的情形，夏根柱不履行债务，原告应向郑志荣主张违约责任，而不是直接向夏根柱主张权利。故原告陈召启要求被告夏根柱偿还10万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈召启对被告夏根柱的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈召启负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏冉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，男，系该行员工。
被告:黄林生，男，1971年2月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄竹华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告黄竹华经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金9968.69及利息848.63元（算至2016年1月29日），之后利息及相关费用按合约约定继续计算，至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月23日，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请合约》1份，合约约定：原告向被告发放透支额度为5000元中国农业银行金穗贷记卡1张，被告用该卡透支消费，截止2016年1月29日止，被告共拖欠原告透支款合计10817.32元，经原告多次催收未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄竹华未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料》、《账户信息明细》各1份,被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案查明的事实与原告所述事实基本一致。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。本案中原告提交的证据充分，被告欠款事实清楚，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄竹华经本院传票传唤后拒不到庭，其应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄竹华于本判决生效后起三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿付透支款10817.32元（算至2016年1月29日），之后支付利息及相关费用继续按合约约定支付至清偿之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，被告黄竹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李凯亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1578号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张殿瑞，男，1978年6月7日出生，户籍在河北省。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)刘连凯，男，1989年9月17日出生，户籍在河北省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张松江，男，1963年9月13日出生，户籍在河北省。
辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原审被告人黄垒，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人黄垒犯寻衅滋事罪，原审被告人张殿瑞、刘连凯、张松江犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月27日作出(2017)沪0113刑初1748号判决。原审被告人张殿瑞、刘连凯、张松江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人张殿瑞、刘连凯、张松江及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人贺某、李某1、李某2、杨某、田某的证言，监控录像，上海市公安局《验伤通知书》《工作情况》《到案经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及被告人张殿瑞、刘连凯、黄垒等的供述等证据认定：
2016年9月15日21时许，被告人张殿瑞、张松江、张明占等人在本市宝山区长春村西毛6号烧烤店内聚餐时，邻桌的被告人黄垒、贺某等人嫌张殿瑞一方太吵闹，双方遂引发冲突。张明占与被告人黄垒至烧烤店外互殴。被告人刘连凯等人在被告人张殿瑞电话纠集下赶至现场，与被告人张殿瑞、张松江持酒瓶等物对贺某实施殴打，被告人刘连凯随后又持凳子参与与被告人黄垒持酒瓶互殴。斗殴造成刘连凯因外伤致面部瘢痕，构成轻伤一级；颈部瘢痕，构成轻伤二级；头皮挫伤及左耳廓瘢痕，均构成轻微伤；造成张殿瑞因外伤致右足底部瘢痕，构成轻微伤；造成黄垒因外伤致左踝关节损伤，构成轻微伤；造成贺某因外伤致左眉外端瘢痕、左膝内下方瘢痕，均构成轻微伤。
被告人黄垒于2017年2月26日至公安机关投案，被告人张殿瑞、刘连凯于次日接电话通知后至公安机关投案，被告人张松江于同年4月3日被抓获。被告人黄垒、张殿瑞、刘连凯如实供述主要犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人张殿瑞、张松江、刘连凯的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人黄垒的行为已构成寻衅滋事罪，应分别予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。结合各名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人张殿瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；对被告人刘连凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；对被告人张松江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人张殿瑞提出，打架的工具是从案发现场拿的，并非随身携带，故不构成持械聚众斗殴。
张殿瑞的辩护人提出，本案系一般性的聚众斗殴，不应认定为持械斗殴，且对方有激化矛盾的行为，建议对张殿瑞从轻处罚。
上诉人刘连凯提出，其没有持械，且原审量刑过重。
刘连凯的辩护人提出，本案应认定为寻衅滋事罪，且刘连凯伤势最重，建议二审法院从轻量刑，予以改判。
上诉人张松江提出，其没有持械，且原审量刑过重。
张松江的辩护人提出，本案不应认定为持械斗殴，且张松江系自首，建议二审法院对张松江改判缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人黄垒犯寻衅滋事罪，上诉人张殿瑞、刘连凯、张松江犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，且审判程序合法。经查，现有证据证实，张殿瑞有纠集他人参与打架的行为，且张殿瑞等人均手持酒瓶、板凳等参与斗殴，故上诉人张殿瑞、刘连凯、张松江的行为均已构成持械斗殴。另，张松江系被上海警方上网追逃后在北京因临检被公安人员抓获，且其到案后首次供述否认参与斗殴的事实，依法不能认定为自首。综上，上诉人张殿瑞、刘连凯、张松江的上诉理由及三名辩护人的相关辩护意见，均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人张殿瑞、刘连凯、张松江犯聚众斗殴罪，原审被告人黄垒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。原判决根据各名上诉人及原审被告人的犯罪事实、后果、认罪态度等情节所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人张殿瑞、刘连凯、张松江的上诉理由及各自辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。检察机关的相关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
审 判 员 孙 晔
代理审判员 周广明
二〇一八年二月九日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执2712号
被拘留人:杨杭宝公民身份号码:×××4336
本院在执行浙江北杭律师事务所与杨杭宝（2016）浙0110执2712号法律服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨杭宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2712号申请执行人浙江北杭律师事务所被执行人杨杭宝。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初00944号，依法向被执行人杨杭宝(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人杨杭宝(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杭宝(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨杭宝(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币23923.20元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年四月二十九日书记员  刘明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2803号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梅小兵，男，1982年9月26日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梅小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币88，399.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88，399.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市龙泉驿�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第753号
原告刘永光
委托代理人陈庆跃。
被告刘中平
被告白利
被告林大方
本院于2014年1月20日立案受理原告刘永光诉被告刘中平、白利、林大方民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘永光的委托代理人陈庆跃到庭参加了诉讼。被告刘中平、白利、林大方经本院公告向他们送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告刘永光申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法予以准许。
原告刘永光诉称，2012年10月13日，被告刘中平向原告借款300000元，用于建筑周转，并约定了使用期限为二个月，之后向原告出具了借条一张。被告白利、林大方承诺承担保证责任在借条上以保证人的�份签字。现在借款已经逾期，但是被告仍未偿还借款。请求法院依法判令：1、被告刘中平立即偿还原告借款300000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2012年12月12日至付清该借款止的利息。被告白利、林大方承担连带担保责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘中平、白利、林大方未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月13日，被告刘中平向原告借款300000元，并出具借条一张，双方在借条中约定还款日为2012年12月12日。被告白利、林大方作为担保人在借条上签字并加按手印。
以上事实有原告刘永光向本院提交的原、被告身份信息，借条一张予以证明，以及原告刘永光当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为支持其主张向本院提交的借条能够证明原告刘永光和被告刘中平之间的借款关系，以及被告白利、林�方应当对被告刘中平的借款承担担保责任。原告主张被告刘中平立即偿还300000元借款诉请，本院予以支持。对原告主张的从逾期之日起（2012年12月12日）按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款之日止的利息问题，本院做部分支持，因原、被告双方在借条中没有约定借款利息，故本院酌定按照银行同期贷款利率计算，从逾期之日2012年12月12日起至付清借款之日止。原告主张被告白利、林大方承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，关于最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘中平于本判决生效后10日内偿还原告刘永光借款300000元及相应的利息，利息从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止。被告白利、林大方承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘永光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元由被告刘中平负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第753号
原告何智胜
委托代理人陈庆跃。
被告刘中平
被告ＸＸ
本院于2014年1月20日立案受理原告何智胜诉被告刘中平、ＸＸ民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告何智胜的委托代理人陈庆跃到庭参加了诉讼。被告刘中平、ＸＸ经本院公告向他们送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何智胜诉称，2012年6月26日，被告刘中平向原告借款100000元，用于资金周转，并约定了使用期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如被告刘中平逾期还款，则给付原告每日千分之三的违约金，被告ＸＸ出具担保承诺书，承诺承担保证责任。现借款期限已到，被告却拒不履行还款义务。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2012年7月26日至付清该借款之日止的利息；2、判令被告承担违约金20000元及本案的全部诉讼费用。
被告刘中平、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，被告刘中平因建筑周转向原告借款100000元，并出具借条一张，双方在借条中约定使用一个月，刘中平承诺用所有的合法财产作为抵押。同时，原、被告双方签订《借款合同》一份，双方在合同中约定：“二、借款期限一个月（2012年6月26日起到2012年7月25日止，到期一次性全部归还所有借款）利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付”。“三、违约责任：乙方（被告刘中平）未按约定期限还款，逾期按未支付金额向甲方支付每日千分之三的违约金”。2012年6月26日，被告ＸＸ向原告何智胜出具《担保承诺书》一份，自愿对借款及其利息承担担保责任。
以上事实有原告何智胜向本院提交的原、被告身份信息，借条一张，《借款合同》一份，《担保承诺书》一份予以证明，以及原告何智胜当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为其主张向本院提交借条一张和《借款合同》一份能够证明原、被告之间的借贷关系。原告主张被告刘中平立即偿还100000元借款及其利息，利息从2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的担保承诺书能够证明被告ＸＸ应对该借款承担担保责任，故对原告主张被告ＸＸ承担偿还责任的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，因已对原告主张的利息予以支持，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，关于最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘中平于本判决生效后10日内偿还原告何智胜借款100000元及相应的利息，利息从2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款之日止。被告ＸＸ承担连带清偿责任。
二、驳回原告何智胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告刘中平负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1620号
原告浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人谢广言，公司董事长。
委托代理人杨美洲，南江县集洲法律服务所法律工作者。
被告张小平，男。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告巴中市先锋货车运输有限责任公司。
住所地：巴中市巴州区江北大道西段育才街**号。系川Y123**号车车主。
法定代表人邱明秀，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。
负责人郑国斗，公司经理。
委托代理人魏从文，公司法律顾问。
被告吴强，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司。
负责人人杨洪，公司总经理。大道盛宝附楼1号。
委托代理人李天伟，公司法律顾问。
原告浙江正方交通建设有限公司（以下简称正方建设公司）与被告张小平、吴强、巴中市先锋货车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司（以下简称江北保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称邛崃保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告正方建设公司委托代理人杨美洲，被告张小平及委托代理人吴跃东，被告江北保险公司委托代理人魏从文，被告吴强及被告邛崃保险公司委托代理人李天伟到庭参加诉讼。被告巴中市先锋货车运输有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正方建设公司诉称：2013年10月19日下午18时许，被告吴强驾驶川A5W7**号皮卡车搭乘下班工人罗科华、王建强等人，当车行至桃巴高速下两镇匝道时，与被告张小平驾驶的川Y123**号重型货车相撞，造成罗科华当场死亡。南江县交警部门赶赴现场，认为当事人已构成犯罪，移交刑事侦查大队处理，经查明两个驾驶员对此事故具有重大过错，罗科华对事故不承担责任。南江县矛盾纠纷大调解协调中心于2013年10月24日主持施工单位与死者亲属达成调解协议，由原告设立的桃园至巴中高速公路工程项目LM3标段项目经理部垫付死者亲属各项费用650000.00元。2014年12月9日，南江县人民法院以被告人吴强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告张小平、吴强分别支付50000.00元，其余被告至今未赔付原告垫付款。张小平驾驶的川Y123**号重型货车车主系被告巴中市先锋货车运输有限责任公司，在被告江北公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告吴强驾驶的川A5W7**号车在被告邛崃保险投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。现原告依法提起诉讼，请求判令被告在各自责任范围内支付原告垫付的人民币650000.00元；诉讼费由被告负担。
被告张小平辩称：川Y123**号重型货车与川A5W7**号车相撞，导致事故发生主要责任在被告吴强。对罗科华死亡的，被告吴强负担主要责任，被告张小平负担次要责任。保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。交强险中应该按比例留足赔偿份额。事故发生后被告张小平垫付了50000.00元，应当予以扣减。
被告江北保险公司辩称，被告作为本案主体不适格，根据保险法及保险合同约定，原告正方建设公司没有权利向保险公司主张赔偿。原告对死者的赔偿系以工伤待遇进行赔偿，并非交通事故责任进行赔偿。此次事故系刑事案件赔偿，不属于民事侵权赔偿。
被告邛崃保险公司辩称，死者罗科华系乘客，在座位险限额10000.00元内予以赔付。
被告吴强、被告巴中市先锋货车运输有限责任公司在法定期限内没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告吴强与罗科华均系广西壮族自治区公路桥梁工程总公司桃园至巴中高速公路工程项目LJ16标段项目经理部务工人。2013年10月19日，被告吴强驾驶川A5W7**号东风牌轻型普通货车搭乘巴陕高速公路务工人，罗科华、王建军、王建强、苟安全，在未交付的巴陕高速公路LJ16标段行驶，当日18时许，当车行至下两镇岔路口处，被告吴强在明知对面直行的川123**号货车情况下，左转弯时未让直行车优先通行、未开启转弯灯，撞上被告张小平超载驾驶机件不符合技术标准的川123**号货车，造成川A5W7**号车上搭乘人罗科华死亡、王建军、王建强、苟安全、吴强受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年10月24日，南江县矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司桃园至巴中高速公路工程项目LJ16标段项目经理部与死者之妻刘意秀达成调解协议，由广西壮族自治区公路桥梁工程总公司桃园至巴中高速公路工程项目LJ16标段项目经理部按照工伤赔偿规定一次性赔偿死者之妻刘意秀丧葬费15454.80元、一次性工亡补助金491300.00元、供养亲属抚恤金111145.20元、参加处理人员误工及交通费17100.00元。同天，原告浙江正方交通建设有限公司垫付650000.00元。2014年11月12日，南江县人民检察院作出南检刑不诉（2014）18号不起诉决定书，决定对张小平不起诉。2014年12月9日，南江县人民法院以被告人吴强构成过失致人死亡罪，因被告及其所在项目部已向被害人亲属进行了赔偿，被告人的行为已取得被害人亲属谅解，对其酌定从轻处罚并适应缓刑，判决被告人吴强构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年9月8日，广西壮族自治区公路桥梁工程总公司桃园至巴中高速公路工程项目LJ16标段项目经理部出具追偿权转让函，因“10.19”事故赔偿款650000.00元系由原告桃园至巴中高速公路工程项目LM3标段项目经理部垫付，特将赔偿款的追偿权转让给LM3标段项目经理部。原告浙江正方交通建设有限公司诉讼来院向被告张小平、吴强、巴中市先锋货车运输有限责任公司、江北保险公司、邛崃保险公司追偿权垫付款650000.00元。
同时查明，被告张小平驾驶的川Y123**号重型货车挂靠在被告巴中市先锋货车运输有限责任公司，于2013年5月29日在被告江北公司公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告吴强驾驶的川A5W7**号车于2013年4月24日在被告邛崃保险公司投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔等险种。
上述事实有，原告、被告身份信息、组织机构代码、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证，车辆保单，死者罗科华法医鉴定书、大调解中心组织的调解协议，汇、转款凭证、收条、追偿权转让函，案件侦查情况说明、刑事判决书、不起诉决定书等证据佐证。
本院认为，被告吴强与罗科华均系广西壮族自治区公路桥梁工程总公司桃园至巴中高速公路工程项目LJ16标段项目经理部务工人，因交通事故死亡，该项目部与与死者家属在南江县大调解协调中心主持下自愿达成的调解协议，按工伤待遇进行赔偿，调解协议并无不当，且当事人对调解协议均无异议，本院对该调解协议予以认定。原告正方建设公司的代付行为，原告正方建设公司既没有法定义务，也无约定义务，代为广西路桥工程集团有限公司支付受害者家属赔偿款，原告正方建设公司应向用工主体广西壮族自治区公路桥梁工程总公司追偿。罗科华因交通事故死亡，由此而产生的侵权之债具有人身依附关系，不能转让。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告浙江正方交通建设有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 龚俊清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李海燕