河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2663号
原告：王宝平，个体。
原告：王秋红，职工，系王宝平妻子。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
被告：邢国义，农民。
被告：董春强，农民。
被告：么素芳，农民。
被告：田顺永，农民。
以上四被告委托代理人：高俊秀，退休工人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人：金春侠，员工。
原告王宝平、王秋红诉被告邢国义、董春强、么素芳、田顺永、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝平及原告王宝平、王秋红委托代理人郝恩吉与被告邢国义、董春强、么素芳、田顺永委托代理人高俊秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人金春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝平、王秋红诉称：2014年9月29日，原告王宝平驾驶车牌号为BT41**号重型仓栅式货车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向54公里加400米处时，与停在路边由被告邢国义驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致两车受损、乘车人王秋红受伤的交通事故。该事故经交警大队责任认定，王宝平与邢国义负事故的同等责任，乘车人王秋红、张宏无责任。原告王宝平因本次事故造成的损失有：车损54030元、公估费2700元、拆解费5400元、施救费14060元，共计76190元，结合事故责任划分被告应当赔偿38595元。本次事故给原告王秋红造成的损失有：医疗费90954.91元、住院伙食补助费3700元、误工费27000元、护理费39323元、交通费2000元、残疾赔偿金280035.60元、鉴定费1400元、被抚养人生活费187966.40元、精神抚慰金30000元，共计662379.91元。结合事故责任划分被告应当赔偿原告王秋红损失391189.95元。被告为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在第五被告投保交强险，在被告五、被告六处分别投保限额为100万元及5万元的商业第三者责任险（均含不及免赔率），事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失各被告应当予以赔偿。因调解未果，原告依法起诉，要求被告赔偿原告王宝平损失38595元，赔偿原告王秋红损失391189.95元。
被告邢国义辩称：发生交通事故属实。被告邢国义是被告董春强雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。
被告董春强、么素芳、田顺永辩称：发生交通事故属实。被告董春强系冀B×××××号车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司分别投保有交强险和商业三者险，被保险人分别为董春强和么素芳。被告田顺永系冀B×××××挂车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任保险，被告邢国义系被告董春强雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在冀B×××××号车车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，且没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失被告公司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本案中多人及财物受损，超出交强险的部分应该在三者100万元限额内与中国人民财产保险股份有限公司路南支公司按照责任、承保比例承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：发生交通事故属实。冀B×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任保险不计免赔限额5万元，对原告合理的损失扣除对方交强险限额后，按照事故责任比例与主车商业三者险按投保限额比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年9月29日4时许，原告王宝平驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车行驶至唐港高速公路唐山至港口方向54公里加400米处时，与因车辆故障停在路边被告邢国义驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞。造成冀B×××××号重型仓栅式货车乘车人张宏、原告王秋红受伤，两车辆及冀B×××××号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，原告王宝平、被告邢国义承担此交通事故的同等责任，张宏、原告王秋红无事故责任。原告王秋红受伤后在乐亭县医院、滦南县中医院、滦南县医院、唐山市第五医院治疗，共住院74天。2015年6月29日，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王秋红损伤评定为陆级伤残，Ia值为8%；建议王秋红自受伤之日起休息至评残前一日止，休息期间需陪护一人。原告王秋红父母王春任、王淑芝系滦南县倴城镇南大街天承锦绣109栋2门702号居民。王春任，1951年7月出生，王淑芝，1962年2月出生。王春任、王淑芝夫妇共生育二女，长女王秋红，次女王昆（出生日期1992年6月）。原告王宝平、王秋红夫妇共生育二女，长女王思雨（出生日期2004年7月），次女王梓语（出生日期2010年11月出生）。原告王秋红发生交通事故前系滦南县颐丰达货物运输有限公司职工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告王秋红发生交通事故治疗休息期间由其丈夫原告王宝平护理，王宝平系从事道路交通运输人员，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为145.64元。原告王宝平系冀B×××××号重型仓栅式货车的车主，该车经河北博亿保险公估有限责任公司评估，车损为54030元。原告王秋红因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费90933.91元，住院伙食补助费3700元，误工费23966.67元，护理费39323元，法医鉴定费1400元，残疾赔偿金449205.36元（其中含被抚养人生活费169169.76元），交通费1000元，共计609528.94元。原告王宝平因本次交通事故造成的合理经济损失有：王宝平损失车损54030元，公估费2700元，施救费确认为4000元，共计60730元。被告邢国义系被告董春强雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务行为。被告董春强系冀B×××××号车的车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元）（另案已经使用61000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元，另案已使用144686.23元）不计免赔，被保险人为被告么素芳、董春强。被告田顺永系冀B×××××挂号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任保险（保险金额50000元，另案已使用7234.31元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王宝平驾驶冀B×××××号重型仓栅式货车与被告邢国义驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成冀B×××××号重型仓栅式货车乘车人张宏、原告王秋红受伤，两车辆及冀B×××××号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，王宝平、邢国义承担此交通事故的同等责任，张宏、王秋红无事故责任，客观合法，本院予以采信。被告邢国义驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车的主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有第三者责任保险，对于原告王宝平、王秋红因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿（因本次事故造成张宏、王秋红受伤，故交强险中死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额对原告王秋红使用二分之一份额），不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任（按保险金额比例赔偿）。原告王秋红因本次交通事故受伤致陆级残，Ia值8%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以15000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秋红因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计60000元，赔偿原告王宝平因本次交通事故造成的合理经济损失1000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王秋红因本次交通事故造成的合理经济损失268823.30元，赔偿原告王宝平因本次交通事故造成的合理经济损失28442.86元，以上共计358266.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王秋红因本次交通事故造成的合理经济损失13441.17元；赔偿原告王宝平因本次交通事故造成的合理经济损失1422.14元，共计14863.31元。
上述一、二项给付款项限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王秋红、王宝平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担52元，由原告王秋红、王宝平负担负担199元，被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内三被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 於垚旭