wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3527号原告：刘海权。被告：田宪龙。原告刘海权与被告田宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海权向本院提出诉讼请求：1、要求被告田宪龙偿还借款本金50,000.00元，利息12,000.00元（按照本金5万元，月利1.5分，从2015年8月1日计算到2016年12月1日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年末2014年初，具体时间记不清了，田宪龙父亲田子良给原告打电话，要求借款本金60,000.00元，给田宪龙兄弟刘佳使用，约定由田宪龙担保，刘佳和田宪龙为原告出了张条，没约定利息，约定借款期限四个月。借款到期后，刘佳和田宪龙没还钱。大概在2014年4月，田子良给原告打电话说这笔借款算田宪龙家借的，由田宪龙为原告重新出具金额60,000.00元的借条，约定2015年元旦还款，月利1.5分。大概在2014年10月，田宪龙的哥哥田宪臣偿还原告5,000.00元利息。2015年8月，原告到被告田宪龙家，田宪龙偿还原告10,000.00元本金，尚欠本金50,000.00元，被告田宪龙在田宪龙爱人杨忠艳身份证复印件的背面为原告重新出具金额50,000.00元的欠据一份，约定如2016年元旦一次性还清借款则不要利息，如不能还清，则利息按照月利1.5分计算。重新出具金额50,000.00元的欠据后被告没还过钱，也没再重新出据。该笔借款至今未能偿还，故原告诉至法院。被告田宪龙辩称：对借款事实50,000.00元认可并同意偿还，不同意偿还利息，不认可原告起诉提交的欠据，因不是最终的据。2013年到2014年，被告在原告处抬款70,000.00元，书面约定月利5分，由刘佳出的条，田宪龙是担保人，刘佳在借款人处签字，田宪龙在担保人处签字，约定两个月还款。借款后，按月向刘海权偿还利息，大概在2013年5月，偿还刘海权利息8,000.00元。2013年10月，田宪臣偿还刘海权利息5,000.00元。大概在2014年种水稻的时候，被告田宪龙偿还刘海权本金20,000.00元。2015年8月1日晚上，刘海权及其爱人到田宪龙家，被告田宪龙为原告刘海权重新出具金额60,000.00元的条。2016年4月，具体哪一天记不清了，被告家孩子在中医院住院，被告在原告的车里偿还原告本金10,000.00元，又重新为原告出具金额50,000.00元的欠条，没约定利息，这是最终的条，出具该欠条时，有原告刘海权、刘海权爱人、刘海权岳父，还有被告田宪龙四个人在场。原告现在起诉的条被告没见过，2015年8月1日的欠条金额应当为60,000.00元，不是50,000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据质证。被告对欠据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告田宪龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年末2014年初，刘佳（田宪龙的兄弟）在原告处借款，由田宪龙担保，刘佳和田宪龙为原告出了张据。借款到期后，刘佳和田宪龙未能还款。被告田宪龙与原告刘海权商定，刘佳的借款转为被告田宪龙在原告处借款。2015年8月1日，被告田宪龙为原告出具金额50,000.00元欠据一份，由原告爱人王利平书写的欠据内容，内容为：“今由刘海权5万元整，台给田宪龙，以1分5利计算，从2015年8月1日—2015年元旦还清，落款日期2015年8月1日，借款人：田宪龙”，该欠据的背面为田宪龙爱人杨忠艳身份证复印件。出具欠据后被告未能还款。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告签字的欠据主张权利，被告田宪龙对借款事实和本金50,000.00元予以认可，原、被告之间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田宪龙仅辩称，原告提交的欠据不是最终据，不同意给付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，被告对原告提交欠据的真实性及证明目的均未提异议，而该欠据上已明确约定月利1.5分，被告反驳原告主张的利息，且认为不是最终欠据，但未能提供证据证实自己的观点，故被告田宪龙的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息12,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田宪龙于判决生效后五日内偿还原告刘海权借款本金50,000.00元，利息12,000.00元，本息合计62,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，保全费600.00元，合计1,275.00元，由被告田宪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月七日书 记 员  张 莹附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14021号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：孟庆明，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告孟庆明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告孟庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决孟庆明偿还截至2016年5月30日的欠款137169.71元（其中本金101563.91元、利息7239.02元、滞纳金13403.81元、其他手续费14962.97元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年5月31日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由孟庆明承担。事实和理由：孟庆明于2012年7月27日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。孟庆明的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。孟庆明开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，孟庆明因透支产生了欠款总额共计137169.71元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告孟庆明未作答辩。
经审理查明，孟庆明于2012年7月27日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向孟庆明发放了卡号为×××的广发信用卡，孟庆明声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。孟庆明开卡后多次透支消费，截至2016年5月30日，孟庆明因透支产生了欠款本金101563.91元、利息7239.02元、滞纳金13403.81元、其他手续费14962.97元，共计137169.71元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孟庆明向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与孟庆明之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，孟庆明在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现孟庆明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求孟庆明立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孟庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、孟庆明于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年五月三十日的利息、滞纳金、其他手续费共计十三万七千一百六十九元七角一分；
二、孟庆明于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年五月三十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孟庆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十四元及公告费五百六十元，由孟庆明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1563号
上诉人（原审被告）：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：田军辉，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住威海�文登区。
被上诉人（原审原告）：初然绪，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：初然刚，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：初后玲，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：刘芝壮，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
上诉人初永海、田军辉因与被上诉人初然绪、初然刚、初后玲、刘芝仕买卖合同、仓储合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案田军辉为索要其储藏在永海冷凤库的苹果款，一审中提交了永海冷凤库为其出具的入库单第二联入库联，该入库�可以证明双方存在仓储苹果的合同关系，且入库单在田军辉处。初永海认可双方存在仓储合同关系，但抗辩田军辉已将其储藏的苹果出库，并为此提供了2016年4月10日田军辉出库的明细单据，该单据上有田军辉的签名，田军辉当庭对此提出异议否认该签名为其所签，初永海为此对该签名是否为田军辉本人签名申请鉴定，后又撤回鉴定的申请。对初永海提供的上述出库明细单因田军辉予以否认，且没有证据证明该单据上的签名为田军辉所签，不能作为有效证据予以采信。初永海为证明田军辉已经将仓储的苹果提走还提供了一张上述入库单的第一联，该联入库单明显有涂改痕迹，且田军辉不予认可，该联入库单因有瑕疵亦不能作为有效证据予以采信。之后，初永海又提供其单方制作的出库记录本，用于证明田军辉已经将涉案苹果提走，田军辉对此不予认可，并辩称该记�本系初永海单方制作，没有法律效力，如其取走苹果原始入库单不可能在其手中。根据上述双方当事人提供的证据，田军辉提供的证据明显优于初永海提供的证据，一审法院认定的基本事实不清。一审法院仅围绕双方当事人是否将仓储的苹果提走进行审查，而没有对田军辉主张的苹果价款予以审查，亦违反法定程序，重审时应当对此予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4430号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人初永海、田军辉分别预交的案件受理费786元、119元均予以退回。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚玉娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1481号
申请执行人苏发家，女，汉族，1976年7月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人敬兴君，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏友谊装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人苏发家支付劳务费37167元，承担本案诉讼费740元，公告费600元，向本院交纳执行费478元，以上合计为38985元。现因被执行人宁夏友谊装饰工程有限公司至今未能全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏友谊装饰工程有限公司名下的银行（分理处）存款38985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年一月四日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5801号
原告：郑彦彬，男，1963年4月14日出生，汉族。住大连市金州区。
被告：大连连铁房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园**号。
法定代表人：吴闻天。
委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
原告郑彦彬诉被告大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告因主题有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑彦彬撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一八年一月二日
书记员 赵丽娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2129号
申请执行人陈ＸＸ，男，汉族，1970年3月7日生。
被执行人淮安市康顺金属制品有限公司。
陈ＸＸ与淮安市康顺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）河开民初字第0862号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈ＸＸ于2013年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下房产已被查封、车辆已被查封，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河开民初字第0862号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月三日
书记员 朱锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1828号
原告解高振。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告于恒。
原告解高振与被告于恒装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告解高振诉称：被告2013年7月份因被告开设郑州市中原区某婴童会所，需要装修。原告应约到被告处装修完毕后，被告仅支付部分款项，后以资金紧张为由拒绝支付，原告多次讨要，被告2013年10月29日书写欠条一份并注明欠高振35000元下月1号给10000元，10月份被告如约支付给原告10000元后下欠款项一再推拖，不予兑现。原告为维护个人的合法权益不受侵害，向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1、依法判令被告支付原告欠款25000元，利息1000元，共计26000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，根据原告提供的被告于恒的身份信息，经本院到户籍管理部门核实，查无此人。原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解高振的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
代理审判员 毛大帅
二〇一四年四月八日
书 记 员 李相南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2708号
罪犯李建春。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月9日作出（2013）甬仑刑初字第545号刑事判决，以罪犯李建春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2014年9月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李建春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李建春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李建春提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建春予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张文雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第929号
原告：山西恒丰昌汽贸有限公司
委托代理人：蒋艳杰。
被告：张德勇。
被告：王鹏宇。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告张德勇、王鹏宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告张德勇、王鹏宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司诉称：2012年2月3日，被告张德勇与出租方东风汽车财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了东风汽车一辆，原告为被告张德勇按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告王鹏宇向原告提供了反担保。由于被告张德勇在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金358800元，扣除被告张德勇向原告交纳的租赁保证金44850元，被告张德勇尚欠原告代偿租金313824元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告张德勇追偿并要求其支付违约金，并由被告王鹏宇承担连带责任。请求法院依法判令被告张德勇给付原告为其代偿的租金313824元、赔付原告违约金94147.2元，并由被告王鹏宇承担连带责任。
被告张德勇未作答辩。
被告王鹏宇未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明2012年2月3日，东风汽车财务有限公司作为购买方、山西恒丰昌汽贸有限公司作为出卖方，张德勇作为承租人，三方共同签订了《融资租赁车辆购销合同》的情况；
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）张德勇从原告山西恒丰昌汽贸有限公司处选定东风汽车一辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）张德勇，租赁期限为24期，总租金为358800元，每月支付租金14950元，租赁保证金44850元；被告（保证人）王鹏宇、原告山西恒丰昌汽贸有限公司为被告（承租人）张德勇履行本合同提供连带责任保证；
证据三、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告山西恒丰昌汽贸有限公司为被告张德勇向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告王鹏宇向原告山西恒丰昌汽贸有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为被告张德勇融资租赁合同履行义务期限届满之日起两年；如因被告（承租人）张德勇拖欠租金致原告履行担保责任，被告张德勇向原告山西恒丰昌汽贸有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告张德勇确认收到出租方东风汽车财务有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人东风汽车财务有限公司的扣划证明，用于证明因被告张德勇拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，原告山西恒丰昌汽贸有限公司为被告张德勇代偿到期租金89700元及未到期租金269100元的事实；
被告张德勇向法庭提交《协议书》复印件一份，用于证明2012年5月21日被告张德勇与王鹏宇签订协议，被告张德勇将车卖给王鹏宇，自2012年5月21日起以后该车所发生的债权债务纠纷由王鹏宇负责。
经庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对原告提交的证据均认可，且被告张德勇、王鹏宇未以任何形式提出异议，故本院予以采信。被告张德勇提交的证据系复印件未向法庭提交原件进行核对，无法核实该证据的真实性，且二人签订的协议书为内部约定，对外不具有对抗性，故本院对被告提交的证据不予认可。
经审理查明：2012年2月3日，原告（供货人）山西恒丰昌汽贸有限公司与东风汽车财务有限公司（出租人）、被告（承租人）张德勇、被告（担保人）王鹏宇签订了《融资租赁合同》。同日，原告（供货方）山西恒丰昌汽贸有限公司与被告（承租人）张德勇、被告（反担保人）王鹏宇共同签订了《关于融资租赁担及保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》签订后，被告张德勇向原告交纳了租赁保证金44850元，并先行预付了留购款500元。东风汽车财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）张德勇。在租赁期限内，被告张德勇未按合同约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳2012年6月份至2012年11月份的租金。东风汽车财务有限公司（出租人）认为被告张德勇不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任，原告代偿被告（承租人）张德勇到期租金89700元及代偿未到期租金269100元，共计代偿租金358800元。原告将被告张德勇交存的租赁保证金44850元冲抵代偿租金后，被告张德勇尚欠原告代偿租金313824元。
本院认为：原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告张德勇、王鹏宇签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，原告山西恒丰昌汽贸有限公司与东风汽车财务有限公司、被告张德勇、王鹏宇签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告张德勇未按《融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳租金，东风汽车财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金89700元及未到期租金269100元后（再扣除租赁保证金44850元），有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张德勇追偿。
被告张德勇未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告张德勇对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告张德勇按原告实际履行担保额30%赔付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王鹏宇为被告张德勇履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告王鹏宇应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德勇于本判决生效后五日内偿还原告山西恒丰昌汽贸有限公司为其代偿的租金313824元；
二、被告张德勇于本判决生效后五日内向原告山西恒丰昌汽贸有限公司赔付违约金94147.2元；
三、被告王鹏宇对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，保全费2089元，共计8096元，由被告张德勇负担6762元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6007元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘姗姗
代理审判员 ＸＸ宁
代理审判员 张志会
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11042号
原告张峰，男，1980年9月6日出生，个体工商户。
委托代理人孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
被告北京银都建针纺织品有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡海慧寺100号。
法定代表人钱浙海，经理。
委托代理人陈京鹏，男，1991年4月12日出生，北京银都建针纺织品有限公司经理。
原告张峰与被告北京银都建针纺织品有限公司（以下简称银都建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张峰的委托代理人孙敬仪，被告银都建公司的委托代理人陈京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金17377.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告口头约定，原告租赁被告位于北京市丰台区海慧寺100号C区03号摊位，租赁期限一年，自2015年6月8日至2016年6月7日，租金为40000元。后，原告交付了租金，但被告于2015年12月15日张贴公告停止提供租赁摊位。原告于2015年12月31日撤场，合同应视为自动终止，现要求被告退还尚未使用的租金。
被告银都建公司辩称：只要是我公司收的钱，我公司同意退还。但公司经济困难，目前无能力退还。张峰针对该摊位只交了3.5万元租金，另外5000元是另一库房租金。
本院认为：原告张峰与被告银都建公司达成口头协议后，原告张峰向被告银都建公司交纳了租金，被告银都建公司向原告张峰交付了摊位。因相关部门对银都建市场进行疏解，原告张峰于2015年12月31日撤场，双方所签合同于当日终止。被告银都建公司应将原告张峰交纳的尚未使用的租金退还原告张峰。现原告起诉要求被告退还租金17377.05元，理由正当，数额计算正确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告银都建公司对其中5000元是另一库房租金的主张未提交证据，本院对其抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告北京银都建针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张峰租金一万七千三百七十七元零五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告北京银都建针纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾思雨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初901号
原告：杜广臣，男，54岁，汉族。
原告：杜广君，男，56岁，汉族。
被告：周宏伟，男，47岁，汉族。
被告：陈照坤，男，61岁，汉族。
本院在审理原告杜广臣、杜广君诉被告周宏伟、陈照坤林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜广臣、杜广君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年五月四日
书记员 张娇
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00055号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，小学文化，住安徽省枞阳县，2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
原审被告人朱某某，男，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。2006年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年5月14日刑满释放，2013年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人孙某某犯盗窃罪、原审被告人朱某某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月27日作出（2014）繁刑初字第00020号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、被告人孙某某、朱某某盗窃罪
1、2013年7月24日凌晨4时许，被告人孙某某、朱某某从枞阳县驾车到本县繁阳镇横山社区内的联强建筑材料有限公司，由孙某某进入该公司四楼宿舍，盗走被害人张某某一部苹果4S手机，经鉴定价值3569.15元；
2、2013年7月24日凌晨4时许，被告人孙某某、朱某某驾车到芜湖市弋江区利民中路中国路桥项目部，由孙某某进入项目部总工办公室内，盗走一台联想牌Y430笔记本电脑，经鉴定价值800元；
3、2013年7月4日凌晨，被告人孙某某在安庆市市立医院外科大楼二楼骨二病区，盗走被害人苏某某的一部4代手机，经鉴定价值1550元，7月7日凌晨，在该院住院部四楼耳鼻喉科病区，盗走被害人郑某某一部型号为8262三星手机，经鉴定价值1372元，7月23日凌晨，在安庆市海军116医院住院部四楼神经科1病室，盗走被害人谭某某一部型号为I9082三星手机，经鉴定价值2090元。
二、被告人朱某某隐瞒犯罪所得罪
2013年7月上旬，被告人朱某某在明知孙某某等人犯罪所得的3部手机，仍然予以收购，涉案手机价值5375元。
原判另认定；2013年7月24日，二被告人被繁昌县公安局横山派出所民警抓获，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，由公安机关依法扣押的涉案一部苹果手机及笔记本电脑，已发还相关被害人。
原判认定上述事实有被害人张某某等人的陈述，证人熊某某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放通知书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，二被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
原判认为：被告人孙某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人朱某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人朱某某系累犯，依法应当从重处罚，案发后，所盗物品部分被追回，并发还相关被害人，减轻了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，被告人朱某某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
孙某某不服上述一审判决，上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人孙某某犯盗窃罪、原审被告人朱某某犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实有一审庭审出示并经质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证。上诉人孙某某对一审判决认定的事实亦未提出异议。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙某某、原审被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，依法构成盗窃罪；原审被告人朱某某明知是犯罪所得，而予以收购，依法构成隐瞒犯罪所得罪，一审判决认定事实清楚，定罪准确，应予维持。原审被告人朱某某犯有数罪，应当数罪并罚，一审判决就此认定正确。原判根据上诉人孙某某、原审被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法量刑适当。现上诉人孙某某在无新的事实、理由的情况下上诉提出原判量刑过重，依据不足，对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01947号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该分公司总经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告梁波，男，1984年11月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员黄宽独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告智能物业公司委托代理人谢奎到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智能物业公司诉称：原告于2010年4月6日与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，此后原告开始对位于本县绍庆街道的乌江明珠花园小区进行物业管理服务至今。被告系乌江明珠花园小区A栋28-7号房屋业主，被告自2012年1月1日起至2014年6月30日已经拖欠物业管理费1997元，二次供水费90元，为此原告曾多次与被告交涉，被告至今未缴纳拖欠的物业管理服务费，为此，请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费1997元，二次供水费90元，违约金86.87元，本案诉讼费由被告承担。
原告智能物业公司为支持其主张举示的证据有：1、前期物业服务合同；2、原、被告签订的《装饰装修管理服务协议》；3、物业服务费催收通知单（存根）；4、收据两份；5、截止2014年6月30日《乌江明珠花园二次供水抄表记录卡》；5、乌江明珠花园物业情况统计表。
被告梁波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告梁波未举示证据。
经审理查明：2010年4月6日原告与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆云龙房地产开发有限公司开发的乌江明珠花园小区进行物业管理服务，并约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按照建筑面积计算，每月每平方米0.6元，由业主缴纳，二次供水管理费用按每吨0.6元，由业主缴纳，物业服务费按月缴纳，业主或者物业使用人在每月15日前履行缴纳义务，业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按照每日万分之一的标准支付违约金。被告梁波系乌江明珠花园小区A栋28-7号房屋业主，该房屋建筑面积为110.92平方米，自2012年1月1日起至2014年6月30日共计拖欠物业服务费1997元（110.92平方米×0.6元／平方米×30月），因拖欠物业服务费产生的违约金86.87元（1997元÷30月×1／10000×30天×（1＋2＋3＋…＋29））。
在庭审过程中，原告为证明被告所拖欠的二次供水费，举示了乌江明珠花园小区二次供水抄表记录，该记录显示截止2014年6月30日，被告共计二次供水为245吨。
另查明，2013年7月9日，原告向被告递交书面催款通知书，告知被告在3日内缴纳拖欠的物业费，被告至今未缴纳相关费用。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告智能物业公司与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，对本案原、被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告经书面催收后，仍拒绝缴纳物业服务费等费用，因此，对原告智能物业公司起诉要求被告缴纳物业服务费1997元、二次供水费90元、违约金86.87元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁波在本判决生效后十日内支付原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司物业服务费1997元、二次供水费90元、违约金86.87元，共计2173.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2890号
原告:朱某，男，1972年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告:任某，女，1974年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告朱某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉是其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 邱先元
二〇一八年七月十九日
书记员 陈师师
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3667号
原告胡某
委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告白某
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被告石某，
委托诉讼代理人：杨某（系石某表哥）
原告胡某诉被告白某及白某追加的被告石某装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案后，因案情复杂，于2017年8月28日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人涂文、关佩文，被告白某的委托诉讼代理人马胜军，被告石某及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令白某立即支付装修款219410元。事实及理由：胡某与白某在2016年3月达成口头协议，由胡某包工、包料将白某名下位于兰州市城关区盐场堡陇能家园12号楼2901室房屋进行装修，在工期三个月后涉案房屋完毕。截至现在白某已经入住一年之久，但始终不予支付装修费用，经多次催要，白某以种种理由拖延至今，给胡某造成了经济上的损失，为维护原告自身的合法权益特诉至法院，望判如所请。
白某辩称，胡某所述不属实，双方并没有达成口头装修协议。由于白某和石某是男女朋友关系，故涉案房屋的装修是石某赠与的，白某并不知道房屋装修的价款。房屋装修完两人还居住了一段时间，后因各种原因导致分手。直至2017年春季期间，胡某要求石某支付装修款时，石某拒绝付款，遂胡某找到白某，白某才知道装修款没有付清。综上，特申请将石某追加为本案被告。
石某辩称，白某所述与事实不符，由于白某的房屋需要装修，遂与胡某就装修价款及材料达成口头协议，并且将装修钥匙交给胡某。石某只知道装修房屋的事宜但并不知道装修价�及材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：石某和白某系男女朋友关系。期间，石某介绍胡某对白某的房屋进行装修。2016年3月3日，白某向甘肃陇能物业管理有限公司提出申请，请求准许由胡某负责的甘肃新世纪广告装饰对陇能家园12号楼2901室进行装修，该物业公司于同日向白某发放装修许可证。胡某于2016年3月5日开始进场施工，在为期三个多月的装修后，白某入住了涉案房屋，但房屋装修款始终没有向胡某支付，经胡某多次催要，白某以房屋装修是石某赠送及不知道装修款价款为由拒不支付该笔款项。并于2017年9月5日提出鉴定申请，请求人民法院委托具有相关资质的评估机构对陇能家园12号楼2901室的装修价款进行评估。为此，经原、被告协商一致，本院特委托甘肃金诚信房地产估价有限公司对该房屋的装修进行评估。2017年10月17日，甘肃金诚信房地产估价有限公司作出甘金工咨字（2017）第170号评估报告书，评估结果为：经评估兰州市城关区盐场堡陇能家园12号楼2901室房屋装修工程总造价为134665.06元。
本院认为，本案中白某所述该装修是石某赠送的，但其没有提交相关的证据加以证明，石某与白某仅是男女朋友关系，并非法律意义上的夫妻关系，双方之间没有赠与合同，也没有赠与的意思表示，石某作为中间人仅是介绍胡某给白某装修房屋，故本院对于白某要求石某支付装修款的主张不予支持。另，胡某与白某虽未签订书面的装饰装修合同，但白某向甘肃陇能物业管理有限公司提出要求胡某对涉案房屋进行装修的装修申请及该物业公司向白某发放的住宅装修许可证，均可证明该房屋是由胡某负责装修的，庭审时，双方均无异议。至此，双方之间形成事实上的装饰装修合同关系，涉案房屋也由白某居住使用，故其为合同的实际受益方，应当向胡某支付装修款。但，胡某向法庭提交的证据不足以证明其主张的装修款数额。经甘肃金诚信房地产估价有限公司对该房屋的装修进行评估，最终鉴定装修款为134665.06元，故本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告白某向原告胡某支付装修款134665.06元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由原告胡某负�1791元，被告白某负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 倪 展
人民陪审员 王小华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 萍
??
??
??
??
1
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3353号
原告：福建莆田农商银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。
负责人：张亮国，行长。
委托代理人：黄雪峰，男，1983年4月7日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈彪，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈媛，女，1985年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈天水，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴剑平，男，1984年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农商银行股份有限公司霞林支行与被告陈彪、陈媛、陈天水、吴剑平金融借款合同纠纷一案中，福建莆田农商银行股份有限公司霞林支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，理由是陈天水、吴剑平已于2016年9月2日向其还清所有借款。
本院认为，福建莆田农商银行股份有限公司霞林支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建莆田农商银行股份有限公司霞林支行撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由陈天水、吴剑平负担。
代理审判员 郑家楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈思远
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1250号
申请执行人周锦胜。
被执行人张德生，
本院在执行申请执行人周锦胜与被执行人张德生拖欠货款纠纷一案中，查明鄂州市中级人民法院于2000年4月17日作出的（2000）鄂州法民终字第42号民事判决书，该判决内容第一项撤销鄂州市鄂城区人民法院（1999）鄂城法雷民初字第198号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（1999）鄂城法雷民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祝海军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3090号
原告王福有，男，汉族，生于1963年5月14日，住禹州市。
被告王红杰，男，汉族，生于1978年11月23日，住禹州市。
原告王福有因与被告王红杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年6月19日，本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告王福有到庭参加了诉讼，被告王红杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福有诉称：2011年2月15日，被告王红杰向原告王福有借款10000元，约定月利率1.2分，并出具有借条一份，后经原告王福有催要，被告王红杰拒不清偿。现请求依法判令被告王红杰向原告王福有清偿借款10000元及利息。
被告王红杰缺席无答辩。
原告王福有为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借条，证明被告王红杰向原告王福有借款10000元的事实。
被告王红杰未向本院提供证据。
对原告王福有提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年2月15日，被告王红杰向原告王福有借款10000元，被告王红杰并出具有借条一份，双方约定月利率1.2分。后因原告王福有向被告王红杰催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告王红杰欠原告王福有借款10000元未清偿，有被告王红杰出具的欠款手续在案为凭，原告王福有起诉要求清偿，本院依法予以支持。对原告王福有要求被告王红杰支付利息请求，按照双方约定，利息应当自借款发生之日起，按照月利率12‰计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王红杰于本判决生效后五日内支付原告王福有款10000元及利息(以10000元为基数，按照月利率12‰，自2011年2月15日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王红杰承担。本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：连晋培
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初403号
原告：曾昭冶，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：谢仁满，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾昭冶与被告谢仁满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告曾昭冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾昭冶撤回起诉处理。
审判员 张初声
二〇一八年二月六日
书记员 毛毓添
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初403号原告：曾昭冶，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：谢仁满，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告曾昭冶与被告谢仁满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告曾昭冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾昭冶撤回起诉处理。审判员  张初声二〇一八年二月六日书记员  毛毓添附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00333号
申请执行人杜某某，女，汉族，住杨陵区某某某路。
被执行人陕西某某肉类加工有限公司。
组织机构代码：661190000。
住所地：杨陵区某某某路。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杜某某申请执行被执行人陕西某某肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人杜某某经济补偿金等共计9534.61元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某肉类加工有限公司名下的存款9584.61元。申请执行人杜某某自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民管异初字第00013号
原告蔡某某，男，1970年4月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周某某，女，1970年3月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人李萍，重庆鑫远律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人周榆添，重庆鑫远律师事务所律师（一般授权代理）。
原告蔡某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在重庆市南岸区，按照法律的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
经审查，本案是离婚纠纷，按照法律的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告周某某提交了由重庆市公安局南坪镇派出所出具的《常住人口登记卡》，其载明周某某于2008年6月7日因购房将其户籍迁入重庆市南岸区且一直居住至今。因而被告周某某的住所地为重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，被告周某某对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告周某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移交至重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 吕东兵
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 张 彬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1727号
申请执行人徐宝良，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人赵锋，男，1984年8月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
申请执行人徐宝良与被执行人赵锋机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人102198元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第140号
原告陈锋，男，1979年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告奥贵和，男，1950年8月5日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告赵双平，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告陈锋与被告奥贵和、赵双平合伙协议纠纷一案中，原告陈锋于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋的撤诉申请，意思表示真实，且没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币86600元，减半收取为人民币43300元，公告费人民币600元，合计为人民币43900元，由原告陈锋负担。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十月十七日
书 记 员 倪益群
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3572号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告余江，男，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告余江买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执40号
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托代理人：田映光，男，1983年10月6日生，住贵州省息烽县，系该社员工。
被执行人：刘登华，男，1976年1月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨明凤，女，1981年11月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘小兵，男，1977年6月25日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县农村信用合作联社与刘登华、杨明凤、刘小兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 孙 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 田轶然
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2223号
原告张兴海，住湖北省钟祥市。
被告汤志军，住广东省深圳市南山区。
原告张兴海诉被告汤志军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告汤志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原告与被告签订《借款协议》及《补充借款协议》，约定被告向原告借款98216.1元，但被告借款后一直未还，现请求被告还款。诉讼请求：判令被告偿还借款本金98216.10元及利息17678.9元、财务费用8839.45元（以实际还款日为准）。
被告无答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款协议》一份，证明内容为：2014年1月7日，原告与被告及案外人汤志良（与被告为兄弟关系）签订该协议，原告出借300万元给被告及汤志良，借款期限为自2014年1月8日至2015年1月8日止，月息为2%，另支付总额1%的财务费；2、《补充借款协议》一份，证明被告于2015年5月29日向原告借款98216.10元，用于缴纳被告名下位于派潭镇锦绣香江御泉山庄御泉二街9号房产的过户税费，还款期限为一个月；3、收条一张，证明被告确认于2015年5月29日收到现金98216.10元。
因被告及汤志良未如期偿还上述300万元借款，原告于2015年另行向本院提起民事诉讼要求被告偿还借款，本院于2016年3月29日依法作出民事判决，判令被告及汤志良偿还借款300万元及其2%利息。
以上事实，有《借款协议》、《补充借款协议》、收条、《民事判决书》以及本院的庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是其对自身民事权利和诉讼请求的处分，由此引起的不利法律后果也应当由其承担，本院对原告上述主张的事实所提供的证据的真实性均予以确认。
本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告的诉讼主张所提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷事实，事实清楚，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告拖欠原告借款是有过错的，应当承担民事责任。关于利息及财务费的计算问题，原告主张被告按原借款协议约定的标准计算利息及财务费，合计按月3%支付利息及财务费。本院认为，虽然《补充借款协议》未约定利息标准，但之前双方借款协议已有利息标准等约定，故原告主张按之前借款协议约定的月2%标准支付欠款利息合法有据，本院应当予以支持，但是，原告又主张收取1%的财务费，显然超过国家有关法律规定的最高标准，本院依法不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院经缺席审理，现可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴海借款98216.10元及利息（利息以98216.10元为基数，按月利率2%，自2015年5月29日计起计至实际还款日）；
二、驳回原告张兴海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397.4元、财产保全费1002.16元，均由被告汤志军负担（该费原告已预交，本院不予退回，被告应将所负款项与上述判决债款一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年四月二十日
书记员 李小燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第61号
原告王怀增，男，1955年9月15日生，汉族。
被告靳建喜，男，1964年8月2日生，汉族。
原告王怀增诉被告靳建喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀增到庭参加了诉讼，被告靳建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀增诉称，2012年上半年以来，原告受被告雇佣，在被告承包的林州市振林区白家庄工地打工，计算工资时，被告以资金紧张为由未支付原告工资，并与2013年5月11日向原告出具工资欠条一张，后原告多次向被告讨要工资均未果。为此，原告请求人民法院：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资19000元，并向原告承担2013年5月11日起至支付之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告靳建喜未答辩。
经审理查明，2012年上半年，原告受被告雇佣，在被告承包的林州市振林区白家庄工地打工，被告欠下原告工资款19000元，被告靳建喜于2013年5月11日为原告出具欠原告工资款19000元的欠条一张，现该19000元被告至今未给付原告。无奈，原告诉至本院。
上述事实有被告书写的欠条、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款19000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以偿还，本院予以支持。对原告要求的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳建喜于本判决生效后十日内偿还原告工资款19000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告靳建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张立伟
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第61号原告王怀增，男，1955年9月15日生，汉族，住林州市城关镇下申街村。被告靳建喜，男，1964年8月2日生，汉族，住林州市五龙镇中石阵村。原告王怀增诉被告靳建喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀增到庭参加了诉讼，被告靳建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀增诉称，2012年上半年以来，原告受被告雇佣，在被告承包的林州市振林区白家庄工地打工，计算工资时，被告以资金紧张为由未支付原告工资，并与2013年5月11日向原告出具工资欠条一张，后原告多次向被告讨要工资均未果。为此，原告请求人民法院：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资19000元，并向原告承担2013年5月11日起至支付之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告靳建喜未答辩。经审理查明，2012年上半年，原告受被告雇佣，在被告承包的林州市振林区白家庄工地打工，被告欠下原告工资款19000元，被告靳建喜于2013年5月11日为原告出具欠原告工资款19000元的欠条一张，现该19000元被告至今未给付原告。无奈，原告诉至本院。上述事实有被告书写的欠条、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款19000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以偿还，本院予以支持。对原告要求的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳建喜于本判决生效后十日内偿还原告工资款19000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告靳建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周人民陪审员  闫改红二〇一四年七月十五日书 记 员  张立伟
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第82号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人韩某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、张宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年3月26日5时30分，被告人韩某驾驶黑EA36**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：黑E85**），沿兰西县绥肇公路由北向南行驶至绥肇公路64KM＋400m处超车时，与对面由被害人陈某（男，28岁）驾驶的黑E959**号昌河牌小型普通客车相撞，造成被害人陈某当场死亡，双方车损的交通事故。经交警部门认定：被告人韩某负此事故的全部责任。被告人韩某于当日在事故现场被公安交通警察大队民警带至交警大队接受调查。公诉机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人韩某的供述与辩解，证人于某、刘某的证言，书证道路交通事故认定书，兰西县公安局车辆痕迹检验记录报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人韩某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年3月26日5时30分，被告人韩某驾驶黑EA36**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：黑E85**），车上载乘车主于某，沿兰西县绥肇公路由北向南行驶至绥肇公路64KM＋400m处超车时，与对面由被害人陈某（男，28岁）驾驶的黑E959**号昌河牌小型普通客车相撞，造成被害人陈某当场死亡，双方车损的交通事故。经交警部门认定：被告人韩某驾驶机件不符合技术标准的机动车，雾天行驶观察瞭望不够，采取措施不当，违反超车规定，超速行驶，是此事故形成的原因，负此事故的全部责任。被告人韩某在肇事后即拨打报警电话和120急救电话，并在事故现场等候处理，兰西县公安局交通警察大队民警到达现场后将被告人韩某带至交警大队接受调查。
另查明，案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，被告方一次性赔偿被害方100000元，被害方再发生任何费用与被告人无关，被害方不再追究被告人的刑事责任及民事责任，并对被告人的行为表示充分谅解，请求法院对被告人从轻、减轻或免予处罚。
上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人韩某的供述与辩解，主要证实案发当天其驾车发生交通事故经过的事实；
2.证人于某的证言，主要证实证人是黑EA36**号解放牌重型半挂牵引车的车主，案发当天其在此车的卧铺上睡觉，肇事后被告人韩某将他叫醒，他看见一辆微型面包车被撞了，被告人韩某拨打了“120”和报警电话的事实；
3.证人刘某的证言，主要证实证人是被害人陈某的母亲，证人是黑E959**号昌河牌小型普通客车的车主的事实；
4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，主要证实事故现场情况的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为死者陈某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
6.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人韩某负此事故的全部责任的事实；
7.黑龙江省兰西县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验记录报告书，检验意见为被检车辆破损痕迹均为由前向后强力碰撞所形成，双方痕迹部位能够对应的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术安全性能鉴定意见书，鉴定意见为黑EA36**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号为黑E85**挂）制动系统不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）安全运行技术的条件的事实；
9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书，鉴定意见为事故车辆黑E959**号昌河牌小型普通客车的行驶速度在15KM／h-17KM／h范围之内，事故车辆黑EA36**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号为黑E85**挂）的行驶速度在51KM／h-56KM／h范围之内的事实；
10.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实被鉴定人韩某、陈某血液中未检测出乙醇含量的事实；
11.驾驶证、行驶证及身份证，主要证实被告人韩某及其所驾驶的车辆相关信息情况的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人韩某的身份事项及平时表现很好，未参加任何邪教组织活动的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人韩某到案过程的事实；
14.和解协议书及收条，主要证实被告人与被害人家属达成和解协议，被告方一次性赔偿被害方100000元，被害方再发生任何费用与被告人无关，被害方不再追究被告人的刑事责任及民事责任，并对被告人的行为表示充分谅解，请求法院对被告人从轻、减轻或免予处罚的事实。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人韩某系初犯，与被害人家属达成和解协议，具有自首情节，可对其从轻处罚。综上，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 张宝博
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 白 雪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第82号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1981年生，白族，初中文化，无业，云南省兰坪县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被兰坪县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、杨丹萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人白某某盗窃他人的华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2356元，并提供了接案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人白某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日15时许，被告人白某某从兰坪县某镇某街搭乘农村客运微型车到兰坪县城，在兰坪县城百大超市门口下车时，白某某盗窃了车主放在车内的张某某的华硕A52J笔记本电脑1台。当日18时许，办案民警在白某某家将白某某抓获，当场查获了被盗的笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币2356元。
公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、兰坪县公安局行政处罚决定书兰公（城）行罚决字（2014）第7号；5、现场勘验检查工作记录；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单、发还清单、领条、物证照片；7、鉴定聘请书、兰坪县价格认证中心出具的价格鉴定意见书兰价鉴（2014）27号、鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及辨认照片；9、情况说明；10、证人杨某某、孟某某证言；11、被害人张某某陈述；12、被告人白某某供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人白某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的笔记本电脑1台，价格为人民币2356元，盗窃数额属较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，兰坪县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人白某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，且因公安机关及时追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止）
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李江慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第20-1号
原告何俊。
被告王志广。
本院在2014年12月29日立案受理了原告何俊与被告王志广民间借贷纠纷一案。因原告何俊未在本院依法指定期限内补交案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由原告何俊负担。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈既文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1115-3号
原告：刘保贞，德州海泉商贸有限公司经理。
被告：德州诚昊建材有限公司。住所地：德州经济开发区康博大道287号。
法定代表人：徐杰，经理。
被告：德州市飞龙电工器材有限公司。住所地：德城区天衢工业园北区恒东路201号。
法定代表人：甄志明，经理。
被告：德州桃源农业生态有限公司。住所地：德城区黄河涯镇前村寨。
法定代表人：甄志明，经理。
被告：徐杰。
被告：甄丹丹。
被告：甄志明。
被告：郭宗伟。
本院2015年4月17日作出的（2015）德城民初字1115-1，1115-2号财产保全民事裁定，现因原告提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告德州市飞龙电工器材有限公司、德州桃源农业生态有限公司、甄志明、甄丹丹郭宗伟以及担保人德州海泉商贸有限公司财产的查封。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 张 伦
二○一五年月五月十一日
书 记 员 姜秀香
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执469号
申请执行人：王金芝,女,1968年9月17日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永太社区。
被执行人：王福利,男,1983年11月22日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳联社区。
本院在执行王金芝与王福利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分俩年还清全部债务，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈续生
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初20号
原告：廖某某，女，2008年5月10日出生，住海南省琼海市。
法定代理人：冯秋曼，女，1971年11月3日出生，住海南省琼海市，与原告系母女关系。
委托诉讼代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：琼海市博鳌镇古调村民委员会第十一村民小组（又名琼海市博鳌镇古调村十一经济合作社）。住所地：琼海市博鳌镇古调村民委员会。
负责人：冯世平，该村民小组组长。
原告廖某某与被告琼海市博鳌镇古调村民委员会第十一村民小组（以下简称第十一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人冯秋曼及委托诉讼代理人许丁榜，被告第十一村民小组负责人冯世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款人民币9388元。事实和理由：2016年，政府征用被告土地修建公路，并向被告拨付一笔征地补偿款。随后被告作出安排，一部分征地补偿款按田亩款分给各户，一部分征地补偿款按人口分配，每一个村民分得9388元。但原告随母亲冯秋曼落户被告村民小组，却分文未得。为此，原告母亲向被告要求分配征地补偿款，但遭到拒绝。原告遂依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告第十一村民小组辩称，被告村民小组的涉案土地于2015年8月25日被政府征收，征地补偿款拨付下来后，于2016年12月4日进行了分配。原告只是将户口挂靠在被告村民小组的空挂户，属于外村人，不应该享受征地补偿款的分配待遇。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了出生证明、居民户口簿、离婚证及离婚协议共计四份证据。被告向本院提供了分配方案一份。经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。故本院对原、被告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告廖某某于2008年5月10日出生，系被告第十一村民小组村民冯传斋、覃祝美的外孙女。原告出生后，其户籍便随母亲冯秋曼登记在被告第十一村民小组的冯传斋户，系农业家庭户口。第二轮农村土地承包时，被告村民小组向覃祝美户发包4.97亩土地，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据覃祝美户的农村土地经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括覃祝美、梁定花、冯传斋、冯春燕、冯秋曼、冯巧沉（冯巧寻）、冯冬娜等共计七人。2015年8月25日，被告村民小组名下的部分土地被政府征收用于道路建设，政府遂向被告村民小组拨付了一笔征地补偿款。2016年12月4日，被告村民小组召开村民会议，会议决定被征田主应得每亩征地款的60%，剩余40%按人口分配。被告村民小组34户中共有30户同意按上述方案分配。经计算，每位村民人头款为9388元。会后，被告村民小组按照上述分配方案向村民分配了征地补偿款，但以原告为出嫁女子女为由而拒绝向原告分配。原告认为被告村民小组的上述分配行为侵害其合法权益，经协商未果，原告遂于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述的诉讼请求。
另查明：原告母亲冯秋曼于2005年与父亲缪志儒办理结婚登记手续，但原告及母亲未将户口迁入缪志儒所在的村民委员会，在该村民委员会未享受土地承包或相关收益的分配待遇，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2009年11月9日，原告父母因性格不合导致感情彻底破裂，双方前往海口市龙华区民政局办理离婚手续。根据双方签订的离婚协议约定，婚生女儿廖某某由冯秋曼抚养，缪志儒愿意每个月付300元抚养费直至原告年满十八周岁为止。据此，原告父母离婚后，原告遂跟随母亲居住生活至今。
本院认为：本案系因集体经济组织收益分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议焦点为：一、原告是否具备被告第十一村民小组农村集体经济组织成员资格；二、原告应否分得9388元的征地补偿款。
一、关于原告是否具备被告第十一村民小组农村集体经济组织成员资格的问题。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告的户籍自其出生之日起便随母亲冯秋曼登记在被告第十一村民小组。在第二轮农村集体土地承包时，原告母亲冯秋曼随覃祝美户以家庭承包的方式共同承包被告第十一村民小组4.97亩土地，原告母亲冯秋曼与被告第十一村民小组建立了合法有效的土地承包经营权关系。原告作为未成年人，其一切生活开支均依赖父母。虽然原告父母于2005年结婚，但原告在父亲缪志儒所在的村民委员会未享受农民相关待遇，也未被纳入城镇居民社会保障体系。原告父母于2009年离婚后，原告随母亲冯秋曼共同生活，故原告应以母亲冯秋曼在被告第十一村民小组所享有的土地承包经营权作为基本生活保障。综上，原告依赖于母亲冯秋曼在被告第十一村民小组经营承包地的收入作为基本生活来源和保障，形成较为固定的生产、生活关系，足以认定原告享有被告第十一村民小组集体经济组织成员资格。
二、关于原告应否分得9388元的征地补偿款的问题。
原告作为被告第十一村民小组农村集体经济组织的成员，在农村集体经济组织经济收益分配时应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，分得同等数额的款项。故原告起诉主张应分得与其他集体经济组织成员同等数额的征地补偿款即9388元有理，本院予以支持。被告第十一村民小组不同意给予原告同等数额征地补偿款的分配，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反法律规定，应予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇古调村民委员会第十一村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖某某支付征地补偿款人民币9388元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇古调村民委员会第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一七年二月八日
书记员 邓征想
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6131号
申请执行人张维祥
被执行人黄迪余
本院受理的申请执行人张维祥与被执行人黄迪余民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2120号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄迪余相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 徐 春
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初32号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人什热，又名阿呷什热，男，1984年10月28日出生,住四川省甘洛县。2016年3月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2018年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人什热犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人什热到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年1月29日12时许，被告人什热在甘洛县新市坝镇团结南街甘洛县农业银行路段以300.00元的价格向购毒人员刘某、木某贩卖海洛因1个零包后被甘洛县公安局民警当场抓获，现场从购毒人员刘某处查获其向什热购买的1个海洛因零包，经称量，净重0.6克。公诉机关指控上述事实的证据有被告人供述和辩解，证人证言，物证，理化检验报告，勘验、检查笔录，现场照片，书证等。公诉机关认为，被告人什热贩卖海洛因0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。请依法判处。
另查明，被告人什热因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年。缴获的净重为0.6克的海洛因，其中0.1克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的0.5克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人什热在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人什热的供述和辩解，证人木某、刘某、呷某的证言，辨认笔录，到案经过，甘洛县公安局立功表现的情况说明，情况说明，通话记录，受案登记表，立案决定书，毒品封存笔录，毒品称量记录，毒品取样笔录，人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2018］0103号理化检验报告，鉴定意见通知书，户籍信息，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，同步录音录像光盘及光盘制作说明，（2016）川3435刑初40号刑事判决书，现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人什热违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而予以贩卖，在贩卖时被当场抓获，现场查获净重为0.6克的海洛因，被告人贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公安机关关于被告人立功表现的情况说明所载明的内容不是法律规定的立功情形，本院不予采纳。被告人因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯；被告人在前一刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依照以上法定情节依法从重处罚。现场缴获的海洛因依法予以没收。被告人的认罪、悔罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人什热犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2019年3月28日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因0.6克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第631号
原告：吴某，男，1979年4月17日出生，汉族，监狱干警，现住乐山市市中区。
委托代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：涂某，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
原告吴某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴敏，被告涂某及其委托代理人程建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识，于2009年1月19日登记结婚，于2012年生育一女，取名吴某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，经常吵闹，夫妻感情现已破裂，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女吴某某随原告生活，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费凭票各承担一半至孩子独立生活为止。
被告涂某辩称：夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原、被告都是大龄青年结婚，虽然是经人介绍，但是通过多次电话沟通、来往才最终确定结婚。结婚后，又共同生活，且生育了一个孩子。两个人的感情在婚后也是好的，大家都没有其他不良嗜好，双方都有工作，夫妻之间有点矛盾在所难免，但夫妻感情并没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍认识，于2009年1月19日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告涂某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0197号
原告刘某。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏蕊、被告赵某甲及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年春，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育婚生子赵某乙。婚后夫妻感情尚好，因双方性格不和，被告对家庭关心不够，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求判令：原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告领带抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实，双方婚后夫妻感情很好，并未破裂，为了给孩子一个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明：2004年春，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名赵某乙。婚后夫妻感情尚好。近年来，因生活琐事致夫妻间产生隔阂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴辅助对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年八月六日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第251号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日，被告人甘某某至上海市嘉定区南翔镇永乐村XXX号被害人卫某某住处讨要欠款，因卫某某不能立即归还，两人发生推搡，甘某某殴打卫某某面部致伤。经鉴定，卫某某鼻骨粉碎性骨折伴移位，已构成轻伤二级；双眼挫伤、鼻部挫伤、鼻出血，一枚牙齿三度松动，已构成轻微伤。
案发后被害人卫某某拨打电话报警，甘某某在明知他人报警的情况下仍停留在现场直至被民警带所审查，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失人民币7000元并获得谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述，证人张某某、王某、徐某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，收条、谅解书，户籍资料、函及甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于甘某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、甘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对甘某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人甘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2203号
原告李某某，女，1978年2月19日出生。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告庞某某（又名庞飞），男，1978年10月29日出生。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人仲嵩、被告庞某某及其委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2002年农历腊月初三举行结婚仪式同居生活，同居期间先后生育女儿庞某和儿子庞某某。因被告时常对原告实施家庭暴力，致使双方已不能继续共同生活，诉请判决女儿庞某由原告抚养，儿子庞某某由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，李寨街上和马桥庞楼的住房各一处及家中价值40000元的其他财产，系双方共有财产，应合理分割。庭审时变更诉讼请求，要求与被告庞某某离婚，关于子女抚养和财产分割的诉讼请求与起诉书相同。
被告庞某某辩称，原、被告于2002年10月15日依法办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系而非同居关系。原、被告婚后夫妻感情很好，且生育了两个孩子，不同意与原告李某某离婚。
综合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，两个孩子如何抚养有利于子女的健康成长；3、双方有哪些夫妻共同财产？如准予原、被告离婚，应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告李某某向本院提供的证据材料有：《常住人口登记卡》复印件4页，用以证明原、被告基本情况及女儿庞某和儿子庞某某的出生时间。
被告庞某某向本院提供的证据材料有：持证人为庞飞的结婚证书复印件1份，用以证明原、被告于2002年10月15日依法办理了结婚登记手续的事实。
庭审质证时，被告庞某某对原告所举证据的真实性予以认可，原告李某某对被告所举证据的真实性不持异议，但称本人没有亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本院认为：原告所举证据源自于公安机关户籍管理系统，客观真实，具有证明效力；被告所举证据形式完备，双方当事人已凭该婚姻证明办理了子女出生及入户登记等手续，故可作为认定原、被告系夫妻关系的有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告庞某某于2002年10月15日登记结婚，2003年6月27日生育一女，取名庞某，2005年9月13日生育一子，取名庞某某。
本院认为，原告李某某与被告庞某某登记结婚共同生活已十年有余，且先后生育一女一子，感情基础较为牢固。原告主张被告时常实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告庞某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
不准予原告李某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1415号
原告武荣生，男，汉族，1961年6月16日出生，高中文化，农民，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告黄会海，男，汉族，1950年12月15日出生，住西平县。
原告武荣生与被告黄会海劳务合同纠纷一案，原告武荣生于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告武荣生以及委托代理人党永祥均到庭参加诉讼，被告黄会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣生诉称，2015年2月13日被告欠我粉楼梯款6600元，给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告以各种理由推拖始终未给。无奈，现诉至西平县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法追回被告欠原告款6600元及利息。2、被告应承担本案诉讼费用。
被告黄会海辩称，这钱是我欠的，欠条也是我写的，我都认可。只是现在大老板没有给我结账，我没有钱。等大老板给我结完帐之后，我再给他钱。
经审理查明：2014年7月份，被告黄会海大清包了位于西平康馨家苑工地的人工活（不包括水电装修）。被告黄会海把其中一栋楼的粉刷楼梯的工程承包给了原告武荣生，约定一个楼梯2200元，三个楼梯，一共6600元。工程结束后，被告未给原告支付工资款。2015年2月13日被告黄会海给原告武荣生出具欠条一份，载明“欠条今粉刷梯工资款陆仟陆佰元黄会海2015.2.13”
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务,被告应当支付报酬,现被告没有及时结清劳务报酬,引起本案纠纷,应该承担本案全部民事责任。原告要求被告支付工资的诉讼请求,合法有据，本院予以支持,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄会海于本判决生效后十日内给付原告武荣生劳务报酬6600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄会海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 张璐璐