wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初973号
原告：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司（原名为抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司），住所地秦皇岛市海港区渤海明珠小区7栋51902号，统一社会信用代码911303005881638119。
法定代表人：杨立荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志刚，男，1983年3月29日生，汉族，秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司职员，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：陈宗，男，1975年4月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：白秀杰，女，1975年7月26日生，汉族，教师，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司与被告陈宗、白秀杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼，被告陈宗经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告白秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈宗、白秀杰偿还我公司贷款本金300000元，利息153919.65元（暂计算至2016年3月7日）及本金清偿之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宗、白秀杰于2012年12月14日在我公司办理贷款300000元，贷款用途为搅拌站周转资金不足，利率执行年利率22.4%，借款期限自2012年12月14日起至2013年6月14日止（合同号：1303235012012004461、1303235012012004601）。我公司分别于2012年12月14日放款10万元并计息，2012年12月18日放款20万元并计息。截至2015年2月28日被告陈宗归还贷款利息65662.57元，现结欠贷款本金300000元，利息153919.65元（暂计算至2016年3月7日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人陈宗、白秀杰未能偿还贷款，这种行为已严重侵害我公司的合法权益，违背了借款合同之约定，故诉至法院。
被告陈宗在法定期限内未答辩。
被告白秀杰在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、我院协助查询存款通知回执（2016年6月23日）、转账支票、2012年12月18日储蓄存款凭条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、利息计算方法、还利息明细、秦金字（2016）6号文件、原告更名证明等证据，被告陈宗、白秀杰虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈宗与被告白秀杰于2000年10月20日结婚，于2015年3月12日离婚。2012年12月14日被告陈宗、白秀杰作为借款申请人向原告申请借款300000元，被告陈宗、白秀杰在借款申请书上借款申请人一栏内签名。2012年12月14日，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告陈宗签订了保证担保借款合同一份，合同约定：被告陈宗从抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款300000元，借款用途为搅拌站周转资金，借款期限自2012年12月14日起至2013年6月13日止，利率为年利率22.4%。合同签订后抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司于2012年12月14日给被告陈宗发放贷款100000元，于2012年12月18日发放贷款200000元。截至2015年2月28日被告陈宗共计给原告支付贷款利息65662.57元，现尚欠借款本金300000元及利息153919.65元（计算至2016年3月7日）未能偿还。
另查明抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司于2016年8月更名为原告。
本院认为，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告陈宗签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司发放贷款后，被告陈宗应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应民事责任。此笔贷款发生在被告陈宗、白秀杰婚姻关系存续期间，且被告白秀杰在借款申请书上签名，被告白秀杰知晓该笔债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告白秀杰对该笔借款应承担连带偿还责任。抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司更名为秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司后，其权利义务应由秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司享有和承担。
综上所述，对于原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司要求被告陈宗、白秀杰偿还贷款本金300000元，利息153919.65元（暂计算至2016年3月7日）及本金清偿之日止的利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈宗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2016年3月7日的利息153919.65元，从2016年3月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金300000元按年利率22.4%计算）。
二、被告白秀杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告陈宗、白秀杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈佳欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初973号原告：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司（原名为抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司），住所地秦皇岛市海港区渤海明珠小区7栋51902号，统一社会信用代码911303005881638119。法定代表人：杨立荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志刚，男，1983年3月29日生，汉族，秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司职员，现住秦皇岛市北戴河区。被告：陈宗，男，1975年4月13日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：白秀杰，女，1975年7月26日生，汉族，教师，现住秦皇岛市抚宁区。原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司与被告陈宗、白秀杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼，被告陈宗经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告白秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈宗、白秀杰偿还我公司贷款本金300000元，利息153919.65元（暂计算至2016年3月7日）及本金清偿之日止的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宗、白秀杰于2012年12月14日在我公司办理贷款300000元，贷款用途为搅拌站周转资金不足，利率执行年利率22.4%，借款期限自2012年12月14日起至2013年6月14日止（合同号：1303235012012004461、1303235012012004601）。我公司分别于2012年12月14日放款10万元并计息，2012年12月18日放款20万元并计息。截至2015年2月28日被告陈宗归还贷款利息65662.57元，现结欠贷款本金300000元，利息153919.65元（暂计算至2016年3月7日）。贷款到期后经我公司多次催收，借款人陈宗、白秀杰未能偿还贷款，这种行为已严重侵害我公司的合法权益，违背了借款合同之约定，故诉至法院。被告陈宗在法定期限内未答辩。被告白秀杰在法定期限内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、我院协助查询存款通知回执（2016年6月23日）、转账支票、2012年12月18日储蓄存款凭条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、利息计算方法、还利息明细、秦金字（2016）6号文件、原告更名证明等证据，被告陈宗、白秀杰虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈宗与被告白秀杰于2000年10月20日结婚，于2015年3月12日离婚。2012年12月14日被告陈宗、白秀杰作为借款申请人向原告申请借款300000元，被告陈宗、白秀杰在借款申请书上借款申请人一栏内签名。2012年12月14日，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告陈宗签订了保证担保借款合同一份，合同约定：被告陈宗从抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款300000元，借款用途为搅拌站周转资金，借款期限自2012年12月14日起至2013年6月13日止，利率为年利率22.4%。合同签订后抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司于2012年12月14日给被告陈宗发放贷款100000元，于2012年12月18日发放贷款200000元。截至2015年2月28日被告陈宗共计给原告支付贷款利息65662.57元，现尚欠借款本金300000元及利息153919.65元（计算至2016年3月7日）未能偿还。另查明抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司于2016年8月更名为原告。本院认为，抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司与被告陈宗签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司发放贷款后，被告陈宗应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担相应民事责任。此笔贷款发生在被告陈宗、白秀杰婚姻关系存续期间，且被告白秀杰在借款申请书上签名，被告白秀杰知晓该笔债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告白秀杰对该笔借款应承担连带偿还责任。抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司更名为秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司后，其权利义务应由秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司享有和承担。综上所述，对于原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司要求被告陈宗、白秀杰偿还贷款本金300000元，利息153919.65元（暂计算至2016年3月7日）及本金清偿之日止的利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告陈宗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2016年3月7日的利息153919.65元，从2016年3月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金300000元按年利率22.4%计算）。二、被告白秀杰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由被告陈宗、白秀杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  单东权审 判 员  丁大为人民陪审员  张玉梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈佳欢
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初52号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人贺贵科，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县李阳镇人，捕前暂住和顺县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被和顺县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2017]7号起诉书指控被告人贺贵科犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员张鸿飞出庭支持公诉，被告人贺贵科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：
2016年11月5日，被告人贺贵科回家途径和顺县义兴镇化太街19号时发现被害人樊某停放在路边的一辆黄色福田五星牌三轮自卸车（车架号：LKBSB6S53GE013069，发动机号：76034572），遂产生盗窃意图。当晚深夜，被告人贺贵科趁无人之际将车推至下坡方向，为防被人发现采取“溜车”的方式将车发动后将车转移至义兴镇河北村，后又将车藏匿于李阳镇蝉窑沟村。2017年4月13日，被告人贺贵科将该车进行部分改装、改喷颜色后，一直供自己使用，直至2017年6月14日被和顺县公安局查获。2017年6月22日，该车被发还被害人樊某。随后，被害人樊某对被告人贺贵科的犯罪行为书面表示谅解。经鉴定，被盗三轮自卸车价值12600元。
上述事实，被告人贺贵科在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某的证言，被害人樊某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺贵科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人贺贵科应依法惩处。被告人贺贵科自愿当庭认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人贺贵科积极配合公安机关退缴赃物且取得被害人的书面谅解，可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺贵科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕彦军
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执267号
申请执行人舒泽平，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人廖勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行舒泽平与廖勇借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖勇履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人廖勇系成都铁路局内江车务段职工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人廖勇在成都铁路局内江车务段工资2000.00，提取总金额以83532.50元为限，用以清偿案款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡仕超
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第78号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，大专文化，某公司职工，住河南省商丘市梁园区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月7日被宁陵县公安局取保候审。2013年7月15日经本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年11月14日17时40分，被告人孔某某驾驶轿车沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集乡孔集路段时，与同向行驶的由孙某某驾驶的无号牌小四轮拖拉机发生事故，致使孙某某重伤，后经医院医治无效死亡，小四轮拖拉机乘车人王某某轻伤、贺某某轻微伤。事故发生后，被告人孔某某弃车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人孔某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘查检查笔录等证据材料。
公诉机关认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。孔某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪悔罪，建议对其判处缓刑，诉请依法判处。
被告人孔某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月14日，被告人孔某某驾驶轿车去民权县办事。当日17时许，孔某某从民权县驾车沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集乡孔集路段时，与同向行驶的由孙某某驾驶的无号牌小四轮拖拉机发生事故，致使孙某某重伤，在宁陵县人民医院做了开颅手术，因治疗无效，孙某某于2013年1月13日死亡，小四轮拖拉机乘车人王某某轻伤、贺某某轻微伤。事故发生后，被告人孔某某弃车逃逸，经宁陵县交警大队认定，被告人孔某某负此事故的主要责任。被害人孙某某伤后在医院住院治疗期间，孔某某支付孙某某医疗费36000元，孙某某死亡后，民事赔偿部分已达成协议，孔某某赔偿被害人孙某某经济损失等200000元，赔偿王某某医疗费等经济损失20000元，赔偿贺某某医疗费等经济损失8000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孔某某的户籍证明及驾照信息查询结果各1份，证明被告人孔某某出生于1954年6月18日，系完全刑事责任能力人，无犯罪前科及其驾驶的车辆已办理机动车驾驶信息的事实。
2、被害人孙某某户籍证明及驾驶人信息查询结果各1份，证明被害人孙某某的身份及机动车辆未办理机动车驾驶证信息的事实。
3、宁陵县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明被告人孔某某负此事故的主要责任，被害人孙某某负次要责任，乘车人王某某、贺某某无责任。
4、赔偿协议书3份及谅解书，证明被告人孔某某与三被害人民事赔偿部分达成协议，已取得被害人的谅解。
5、现场勘查笔录及交通事故现场图、道路交通事故照片各1组，证明案发现场。
6、宁陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书3份，证明孙某某颅脑损伤程度属重伤，王某某肋骨骨折损伤程度属轻伤，贺某某损伤程度属轻微伤。
7、宁陵县公安局出具的法医学尸检检验意见书1份，证明孙某某系严重颅脑损伤及胸部损伤并发肺部感染而引起的死亡。
8、证人崔某某的证言1份，证明其乘坐的一辆奇瑞瑞虎沿310国道由西向东行驶时发生了交通事故的事实。
9、证人张某某的证言1份，证明2013年11月14日晚，其乘坐孙某某驾驶的小四轮拖拉机发生交通事故，其随后报警的事实。
10、被害人王某某、贺某某的陈述笔录各1份，证明二人乘坐孙某某驾驶的小四轮拖拉机行驶至孔集路段时发生交通事故并受伤的事实。
11、被告人孔某某的供述与辩解2份，证明其驾驶轿车从民权回商丘，沿310国道由西向东行驶至宁陵县孔集路段时与一辆小四轮拖拉机发生事故的事实。
被告人孔某某向法庭提交的证据：
借条、收到条10份，证明被害人伤后，在医院住院期间，孔某某已支付医疗费36000元。
上述事实，经当庭举证、质证，控、辩双方对上述证据均无异议。且证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤的后果，并负此事故的主要责任，且为逃避法律的追究而弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，孔某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人孔某某系过失犯罪，悔罪真切，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 蒙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第78号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某，小学文化程度，农民。2005年9月20日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2006年1月23日因犯盗窃罪，被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2010年7月9日被陕西省崔家沟监狱假释。2011年9月21日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。撤销陕西省崔家沟监狱（2010）狱字第814号释放证明书对李某假释部分。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。2012年12月21日从陕西省红石岩监狱刑满释放。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年7月25日逮捕。现羁押于宁县看守所。
被告人吴某甲，小学文化程度，农民。2005年9月20日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2005年10月13日从西峰区看守所刑满释放。2013年8月7日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局惠州公安处东莞东车站派出所抓获后暂押在惠州铁路公安处看守所，同年8月12日移交宁县公安局。同年8月15日被宁县公安局逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第88号起诉书指控被告人李某、吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年2月16日凌晨3时50分许，被告人李某、吴某甲在宁县和盛镇永安小区用自制工具盗取一辆大阳牌正三轮摩托车。后由李某联系买主，二人当晚将该车骑至早胜镇以2400元出售。案发后，被告人李某、吴某甲自行追回赃物并退还失主。被告人李某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时二人行为符合本法第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。鉴于被告人李某系累犯，且积极退赃，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；被告人吴某甲有前科劣迹，且积极退赃，建议判处四个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在审理中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭供认本案的盗窃犯意由其提出，盗窃时其提供了作案工具。在盗取三轮摩托车后由其联系买主将该摩托车出售。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，且与被告人李某当庭供述的事实一致。
经审理查明：2013年2月15日晚20时许，被告人李某、吴某甲至宁县和盛镇永安小区，在该小区院内发现一辆红色大阳牌正三轮载货摩托车（系邓某向王某所借），李某提议并与吴某甲商定当晚盗窃该三轮摩托车。次日凌晨3时40分许，被告人李某携带作案工具与吴某甲再次至该小区院内，趁四周无人之际，二人用自制开锁工具打开三轮摩托车的“四维子”和链锁，将三轮摩托车盗走。当晚，由被告人李某事先联系好买主，二人将三轮摩托车骑至宁县早胜镇街道。后吴某甲又将摩托车骑至早胜镇加油站附近以2400元的价格出售。事后李某分得赃款1200元，吴某甲分得赃款1100元，剩余100元用作二人回家路费。经宁县价格认证中心鉴定：被盗红色大阳牌正三轮载货摩托车价值3750.00元。
案发后，被告人李某和吴某甲主动追回赃物并退还给失主。
上述事实，有失主邓某陈述、证人刘某、吴某乙、王某的证言，辨认笔录及照片、扣押清单及照片，机动车注册登记信息、行驶证及照片，宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，甘肃省西峰区人民法院（2005）庆西刑初字第186号刑事判决书、庆阳市西峰区释放证明书、陕西省长武县人民法院（2006）长刑初字第0004号刑事判决书、（2011）长刑初字第00032号刑事判决书、陕西省崔家沟监狱假释证明书、陕西省红石岩监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某的行为起主要作用，系主犯，且因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人吴某甲的行为起次要作用系从犯，应当从轻处罚。公诉机关关于二被告人在盗窃犯罪中作用相当的意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某、吴某甲在犯罪后积极追回赃物并退还失主，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止）
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一三年九月十七日
书 记 员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第166号
罪犯何国平，男，1983年2月14日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）黔六中刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何国平犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元，附带民事赔偿三千元。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1237号刑事裁定，将罪犯何国平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年11月20日起至2025年1月19日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何国平在服刑期间，确有悔改表现，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年8月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯何国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何国平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且没收个人财产一万元没有履行，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何国平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月20日起至2024年3月19日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产一万元不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01524号
原告赵书成，男，汉族。
委托代理人崔国杰，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）。
负责人李秀生，任公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告赵书成与被告信达财险河南公司财产保险合同责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵书成及委托代理人崔国杰、被告信达财险河南公司委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书成诉称，2014年5月28日，原告赵书成驾驶豫QYD1**正三轮载货摩托车沿平桐公路由南向北行使至贾楼乡贾楼汽车站路段在超越同方向禹保成驾驶的二轮自行车时发生交通事故，造成禹保成受伤。泌阳县公安交通警察大队认定原告赵书成负此次事故的全部责任，事故发生后原告与受害人达成赔偿协议，并按照协议履行完毕。肇事车辆在被告信达财险河南公司投有交强险，因此被告信达财险河南公司应在保险限额内予以赔偿。要求被告信达财险河南公司依据保险合同赔偿原告各项费用共计34000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告信达财险河南公司辩称，1、事故事实认可，对原告合理合法损失在交强险范围内予以赔偿；2、原告部分诉讼请求过高，请法院查明；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年5月28日9时许，原告赵书成驾驶豫QYD1**正三轮载货摩托车沿平桐公路由南向北行使至贾楼街汽车站路段在超越同方向禹保成驾驶的二轮自行车时发生交通事故，造成禹保成受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定原告赵书成负此次事故的全部责任。受害人禹保成遂被送往泌阳县人民医院抢救治疗，同年6月23日出院，住院26天，支付医疗费31659.29元。在驻马店仲裁委员会主持下原告赵书成与受害人禹保成达成和解协议，原告赵书成赔偿受害人禹保成70000元，并与2014年6月23日履行完毕。原告赵书成驾驶豫QYD1**正三轮载货摩托车在被告信达财险河南公司投有交强险。经本院委托，2014年9月27日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定受害人禹保成构成十级伤残。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元，居民服务业年平均工资29041元，农林牧渔业年平均工资24457元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人禹保成被原告赵书成驾驶豫QYD1**正三轮载货摩托车撞伤，经泌阳县公安交通警察大队认定原告赵书成负此次事故的全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信，原告赵书成应依法承担侵权责任。由于原告赵书成的侵权行为造成受害人禹保成受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。被告信达财险河南公司对驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第148号鉴定意见无异议，且该鉴定意见经审查并无违法和违规之处，因此本院对该鉴定意见予以采信。因受害人禹保成已满60周岁，且没有提供证据证明其有劳动能力或工资收入，对于其误工费不予支持。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。受害人禹保成的损失经依法核算为：医疗费31659.29元、残疾赔偿金16103.15元（8475.34元／年×19年×0.1）、护理费2068.67元（29041元÷365天／人×26天×1人）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费390元（26天×15元／天）、精神抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上共计56341.11元。被告信达财险河南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿受害人禹保成23771.82元（残疾赔偿金16103.15元＋护理费2068.67元＋精神抚慰金5000元＋交通费600元），在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费用10000元（医疗费31659.29元＋住院伙食补助费520元＋营养费390元），被告信达财险河南公司共应赔偿受害人禹保成33771.82元。因原告赵书成与受害人禹保成达成和解协议，原告赵书成赔偿受害人禹保成70000元，并与2014年6月23日履行完毕。被保险人赵书成已向第三人禹保成进行了赔付，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款的规定，保险人信达财险河南公司应向被保险人赵书成予以赔偿。因此被告信达财险河南公司应赔偿原告赵书成33771.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书成各项经济损失人民币三万三千七百七十一元八角二分；
二、驳回原告赵书成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年十月三十日
书记员 张文卓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3727号
原告胡法归，男，1968年10月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告汤涉春，男，1964年3月18日出生汉族，住江西省抚州市临川区。
被告周淑芳，女，1976年2月26日出生汉族，住江西省抚州市临川区。
被告汤宇君，男，1999年2月13日出生汉族，住江西省抚州市临川区。
原告胡法归与被告汤涉春、周淑芳、汤宇君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告胡法归于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡法归撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡法归负担。
审 判 长 王泽民
代理审判员 吕学聪
人民陪审员 王胄开
二〇一七年十月十八日
代书 记员 林晓燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1288号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊。系该公司员工。
被告魏军。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告魏军物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8609号
原告:毛国宏，男，1969年10月1日出生，汉族，个体。户口所在地：江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：嘎日达,男，1970年10月20日出生,蒙古族，农民。
原告毛国宏与被告嘎日达农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈建辉、被告嘎日达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国宏向本院提出诉讼请求：1要求被告支付所欠工程款12010.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，原告承揽了被告的房屋改造工程。前提条件是原告与塔林嘎查委员会签订该村的房屋改造工程施工合同，根据该合同原告又与被告签订《房屋改造工程施工合同书》。同村的贺其叶力吐;扎拉根白乙见证施工工程.截至今日，工程款多次催要未果。
被告辩称：原告没有按变更后的约定把房子建完。变更后的约定是原告把房顶建设完成后，被告付给原告10000.00元，其他门、窗、抹灰等完成后再付给另外的10000.00元。而原告把房子周围的砖体墙砌完成以后就停工了，连房顶上的房架子及彩钢瓦、房子的窗户、门、等都是被告自己花钱买的，后续的施工也是被告自己雇工完成的，因此不应向原告付款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告承包了被告的危房改造工程，并签订了《房屋改造工程施工合同书》，主要约定原告带料施工为被告建筑一坐60平方米的住房。价款40000.00元，政府补助被告20000.00元，被告自筹20000.00元。施工开始后，双方又进一步变更约定当原告将房屋建设到彩钢瓦封顶时被告付给原告10000.00元，室内外抹灰及门窗安装完毕后再付给原告10000.00元，政府补助的20000.00元由政府直接付给原告。施工中原告没有按变更后约定将房屋建筑完成，只把墙体砌筑完便停工，致房顶三角架及彩钢瓦，到后来的抹灰、门窗安装等工程均由被告出资自行购买和完成。原告取走了政府补贴的20000.00元后，被告自筹部分没有付给原告，原告诉至本院。
上述事实，原被告分别提交了《房屋改造工程施工合同书》，及证人出庭的证言等证明，经质证后本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房屋改造工程施工合同书》及后来的口头变更约定均属于有效约定，对当事人具有约束力，双方应信守承诺、依照约定履行。原告实际收取了政府补助的20000.00元工程款，在未能按约完成建筑，中途停工等情况下向被告主张自筹款项缺乏事实根据，原告的行为系违约，应自行承担违约责任。尤其在诉讼过程中自己尚不能准确说明诉讼请求中的标的款是如何构成的，所购置的材料及阶段性的砌筑清工等费用是多少，与政府直付的20000.00元钱是否存在严重额差，又不主张造价差价鉴定等，致使本院无法认定其诉讼请求所依据的事实能够成立。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告毛国宏的诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年一月十一日
书记员 王雅婷
**新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院**
**罚款决定书**
（2016）新2327执467号
被罚款人：张彦鹏，男，1968年11月6�出生，住吉木萨尔县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与张彦鹏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张彦鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对张彦鹏罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
吉木萨尔县人民法院
**二** **〇** **一七年九月十五** **日**
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院罚款决定书（2016）新2327执467号被罚款人：张彦鹏，男，1968年11月6�出生，住吉木萨尔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与张彦鹏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张彦鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对张彦鹏罚款2000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。吉木萨尔县人民法院二〇一七年九月十五日
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1528号
原告李某某。
被告乔某某。
本院在审理原告李某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 焦明建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第214号
原告郑某某。
委托代理人金某某。
被告林某某。
原告郑某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由
代理审判员 朱文亮独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行
了审理。原告郑某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告
林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告郑某某诉称：2009年9月27日，被告林某某以资金周
转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限
至2009年10月26日止。被告林某某亲笔出具借据交原告收执。
届期，经原告多次催讨未果。现原告郑某某请求依法判令被告
林某某偿还原告借款本金50000元、2010年5月27日前的利息58
00元及今后利息（从2010年5月28日起按月利率2%计算至履行
完毕某）；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证一份，拟证明原告郑某某的主体资格；2、户籍证明
一份，拟证明被告林某某的主体资格；3、借据一份，拟证明被告林某某向原告郑某某借款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告林某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证
据1、2系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、
关联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告林某某亲笔签
字确认，能够证明原告的待证事实，但借条上“利息2%”经原
告方某认系原告郑孙某某诉前自行添加，故本院对月息部分不
予采信，借条其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性，
依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年9月27日，被告林某某以资金周转困难为由向原
告郑某某借款50000元，借款期限至2009年10月26日止，未约
定期内利息。原告郑某某将现金交与被告林某某，被告林某某
亲笔出具借据交原告收执。嗣后，被告林某某仅偿付2200元。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林某某
向原告郑某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系合法有效，被告林某某应偿还原告郑
某某的借款。原告郑某某与被告林某某未约定利息，故原告郑
某某要求按月利率2%计算利息，本院不予支持，且被告林某某
已付的2200元应从本金中扣除。被告未按约履行，已属违约，
应承担违约责任，赔偿原告郑某某的利息损失。参照中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率4.86
%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
郑某某借款本金47800元，并赔偿从2009年10月26日起按年利
率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取598元，由原告郑某某负担
98元，由被告林某某负担500元（定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回1097元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费1195元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员朱文亮
二〇一〇年七月二十日
书记员陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第214号
原告郑孙奇。
委托代理人金光华。
被告林长兰。
原告郑孙奇为与被告林长兰民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑孙奇的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告林长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑孙奇诉称：2009年9月27日，被告林长兰以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限至2009年10月26日止。被告林长兰亲笔出具借据交原告收执。届期，经原告多次催讨未果。现原告郑孙奇请求依法判令被告林长兰偿还原告借款本金50000元、2010年5月27日前的利息5800元及今后利息（从2010年5月28日起按月利率2%计算至履行完毕前）；本案诉讼费由被告承担。
被告林长兰未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告郑孙奇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告郑孙奇的主体资格；2、户籍证明一份，拟证明被告林长兰的主体资格；3、借据一份，拟证明被告林长兰向原告郑孙奇借款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告林长兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据3系被告林长兰亲笔签字确认，能够证明原告的待证事实，但借条上“利息2%”经原告方确认系原告郑孙奇起诉前自行添加，故本院对月息部分不予采信，借条其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年9月27日，被告林长兰以资金周转困难为由向原告郑孙奇借款50000元，借款期限至2009年10月26日止，未约定期内利息。原告郑孙奇将现金交与被告林长兰，被告林长兰亲笔出具借据交原告收执。嗣后，被告林长兰仅偿付2200元。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林长兰向原告郑孙奇借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告林长兰应偿还原告郑孙奇的借款。原告郑孙奇与被告林长兰未约定利息，故原告郑孙奇要求按月利率2%计算利息，本院不予支持，且被告林长兰已付的2200元应从本金中扣除。被告未按约履行，已属违约，应承担违约责任，赔偿原告郑孙奇的利息损失。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率4.86%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林长兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑孙奇借款本金47800元，并赔偿从2009年10月26日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告郑孙奇的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取598元，由原告郑孙奇负担98元，由被告林长兰负担500元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回1097元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1195元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 陈也峰
第1页
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初185号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人秦某，男，1978年12月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月19日10时许，被告人秦某经与杨某某电话联系后，在江油市太平桥（又名“猪市桥”）“华强广告”门市部前，以35元的价格向杨某某贩卖海洛因0.04克。交易完成后，二人被公安机关抓获，上述赃款及毒品均被当场查获，另从秦某身上当场查获海洛因0.04克。案发后，秦某揭发胡某某、黄某某盗窃他人手机的犯罪事实，二人已被江油市人民法院判处刑罚。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人予以惩处。
被告人秦某对指控其犯罪的事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月19日10时许，被告人秦某经与杨某某电话联系后，在江油市太平桥（又名“猪市桥”）“华强广告”门市部前，以35元的价格将一小袋白色颗粒状物贩卖给杨某某。交易完成后，二人被公安机关抓获，上述赃款及白色颗粒状物均被当场查获，另从秦某身上当场查获一小袋白色颗粒状物。经称重，两小袋白色颗粒状物重量分别为0.04克、0.04克。经鉴定从送检的白色颗粒状物中检出海洛因。案发后，秦某揭发胡某某、黄某某盗窃他人手机的犯罪事实，二人已被江油市人民法院判处刑罚；又揭发绰号“敏娃子”盗窃电动车的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案的情况；2、辨认笔录及照片，秦某与杨某某相互进行了辨认，秦某并指认了贩卖地点；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安机关扣押涉案毒品及财物；4、现场称重笔录、光盘、照片，证明经称重，白色颗粒状物分别重0.04克；5、绵阳市公安物证鉴定所绵公物鉴理字（2016）21号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明经检验白色颗粒状物检出海洛因；6、江油市公安局禁毒缉毒大队调取证据通知书、清单、中国移动通信客户详单、通话单，证明手机的登记情况及通话情况；7、证人杨某某的证言证明购买毒品的情况；8、被告人秦某的供述；9、江油市公安局刑事警察大队一中队情况说明、四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初87号刑事判决书，证明被告人秦某的立功情况；10、江油市公安局现场检测报告书；11、四川省绵阳市中级人民法院（1996）绵刑二初字第63号刑事判决书、四川省高级人民法院（1996）川法刑一终字第1327号刑事判决书，证明被告人秦某的前科犯罪及被判处的刑罚；12、人口信息、拘留证、监视居住决定书，证明被告人秦某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一六年五月十日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初895号
原告：李利芳，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠（法律援助），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1542元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1542元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告李利芳劳动报酬1542元。
二、驳回原告李利芳的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00929号
申请执行人：中国财政经济出版社
法定代表人：贾杰，社长。
被执行人：王明高，系合肥庐阳区学知书店业主。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00044号民事判决书，依法向被执行人王明高送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明高名下银行存款6050元（其中本金6000元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨义龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2793号之一
申请人：汪雨田，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被申请人：王庆生，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被申请人：吴志凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人汪雨田与被申请人王庆生、吴志凤民间借贷纠纷一案，申请人汪雨田于2017年6月29日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人王庆生、吴志凤银行存款40万元或保全其他等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人汪雨田提供的担保以及保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王庆生、吴志凤银行存款40万元或保全其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东升
代理审判员 林储焰
人民陪审员 张根銮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡婷云
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省五常市人民法院
民事裁定�
（2016）黑0184民初2149号
原始文书
原告张利，女，1980年1月27日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇金禾国际小区6号楼4单元902室。
委托代理人赵永贵，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡兴家村北贡屯。
被告孙大均，男，1978年10月10日出生，汉族，出租车司机，现住五常市五常镇新生一队。
本院在审理原告张利诉被告孙大均民间借贷纠纷一案中，原告张利于2016年8月17日以双方当事人已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费76.00元减半收取38.00元，由原告张利负担。
审判员 赵洪雁
二〇一六年八月十七日
书记员 宫喜媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05062号
原告邹某某，女，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邹某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡显春独任审判，于2014年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告婚后，被告长期赌博，屡教不改，双方经常为此吵架。2013年，原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然继续分居，感情已经破裂，无法弥补。因此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。现请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告黄某甲认识交往后，于2007年7月31日生育一女黄某乙，并于2010年1月27日补办结婚登记。原、被告婚生女黄某乙一直随原告一起生活。2011年7月左右，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告继续分居至今。现原告又诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付黄某乙的生活费、教育费及医疗费，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、户口页、证人证言等及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事逐渐产生矛盾，并从2011年7月开始分居，在原告2013年起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告仍然继续分居，不相往来，不尽夫妻义务，双方也未主动修复夫妻感情，现原告再次起诉离婚，符合婚姻法的相关规定，本院应予支持。原、被告婚生女黄某乙一直跟随原告在一起生活，为了其以后的健康成长，不宜改变其生活及学习环境，且其尚年幼宜随母亲生活，综合考虑，故本院准许黄某乙随原告一起生活，对原告的该项请求本院予以支持。原告不要求被告支付小孩的抚养费，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不作调整。原告邹某某自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女黄某乙随原告邹某某一起生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明，原、被告不能以本判决作为另行结婚的依据。
代理审判员 胡显春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王志攀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审349号
申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。
委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。
被申请人丁胜利。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人丁胜利于2016年1月6日14时左右，驾驶苏N（蓝）小型普通客车在沭阳县蓝天市场南门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年1月14日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00011号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年1月14日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年1月14日前缴纳5000元，2016年7月14日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月17日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人丁胜利及时缴纳罚款。被申请人丁胜利在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人丁胜利未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00011号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年7月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人丁胜利交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人丁胜利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 丁 立
代理审判员 叶晓群
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审349号申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏律师事务所律师。委托代理人王晓婷，江苏律师事务所实习律师。被申请人丁胜利。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人丁胜利于2016年1月6日14时左右，驾驶苏N（蓝）小型普通客车在沭阳县蓝天市场南门处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年1月14日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00011号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，2016年1月14日申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2016年1月14日前缴纳5000元，2016年7月14日前缴纳5000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。申请人沭阳县运输管理所于2016年7月17日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人丁胜利及时缴纳罚款。被申请人丁胜利在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人丁胜利未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00011号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为5000元，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年7月15日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人丁胜利交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人丁胜利负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  丁 立代理审判员  叶晓群二〇一六年九月五日书 记 员  邓 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03980号
原告刘小妹。
被告周兰。
被告丁银波。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人王洪明。
委托代理人冯立坡。
原告刘小妹诉被告周兰、丁银波、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告刘小妹、被告周兰、丁银波、被告保险公司的委托代理人冯立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小妹诉称：2014年11月24日8时，被告周兰驾驶湘J×××××号车辆在咸嘉湖湘仪十字路口由西向北行驶撞倒原告致伤。原告被120急救车送至湖南航天医院治疗。经交警部门认定，被告周兰承担事故全部责任。根据相关法律规定，被告丁银波作为车主，应当承担连带赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请法院判令：一、被告周兰、丁银波连带赔偿原告各项经济损失19548元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告周兰、丁银波共同答辩称：一、已投保交强险及50万元限额商业三责险、不计免赔率特约险，应由保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；二、已垫付全部医疗费并向保险公司理赔到位（8704.2元），关于医疗费这一项三方不存在争议。
被告保险公司答辩称：一、原告各项诉请缺乏事实或法律依据，请求法庭核减；二、保险公司不应承担诉讼费及鉴定费；三、非医保用药不属于保险赔偿范围，本案原告未提出诉请；四、申请对原告误工时间、护理时间、后期治疗费重新鉴定。
经审理查明：2014年11月25日20时30分，被告周兰驾驶湘J×××××号机动车在长沙市岳麓区咸嘉湖路与湘仪路交叉口由西向北转弯行驶，恰遇原告在该路段由北向南横过马路，由于周兰驾车未注意交通安全，导致发生其所驾机动车与行人刘小妹相撞的交通事故，造成原告受伤。长沙市公安局交警支队岳麓大队于2015年2月11日做出《道路交通事故认定书》，认定被告周兰承担事故全部责任，原告刘小妹无责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗20天，其间产生的医疗费已由被告周兰垫付，经申请理赔后，被告保险公司共计支付周兰医疗费保险金8704.2元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续康复治疗；3.定期复查，不适随诊。经长沙市公安局交警支队岳麓大队委托，湖南省龙人司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人因交通事故受伤不构成伤残；伤后休息45天，1人护理30天；后续治疗费3000元。
另查明：1.湘J×××××号机动车登记于被告丁银波名下，在被告保险公司投保了交强险、50万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；3.原告刘小妹受伤前从事财务工作。
上述事实，有原告刘小妹提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医院病历资料、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、证明、驾驶证、行驶证、保险单，被告保险公司提交的保险条款以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告周兰负事故全部责任，原告刘小妹无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分根据保险合同约定由被告保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告周兰承担赔偿责任。被告丁银波虽为车主，但原告未举证证明其对事故的发生有过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司当庭申请对原告的误工时间、护理时间、后续治疗费重新鉴定，因未提出相关依据，对该申请，本院不予准许。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据双方陈述认定为8704.2元，已由被告周兰垫付并由保险公司理赔；2.后续治疗费，结合鉴定结论及双方协商结果认定为3000元；3.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为20天×100元／天=2000元；4.营养费，原告所受损伤未构成伤残，本院根据医嘱酌情认定600元；5.护理费，根据住院时间及护理行业标准认定为40520元／年×30天÷365天=3330.4元；6.交通费，根据原告就医情况及后续治疗所需酌情认定700元；7.误工费，因原告未提供充分证据证实其受伤前平均收入情况，本院参照相关行业标准认定为38587元／年÷365天×45天=4757.3元；8.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
原告上述损失合计为24591.9元，其中医疗费项下损失为14304.2元（包括医疗费8704.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元（已赔付8704.2元）；伤残项下损失为8787.7元（包括护理费3330.4元、交通费700元、误工费4757.3元）由被告保险公司在交强险限额内赔付8787.7元；鉴定费1500元由被告周兰承担。原告除鉴定费外超出交强险范围的损失为4304.2元（14304.2元-10000元），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付原告4304.2元。
综上，被告保险公司共计应赔付原告14387.7元（10000元-已赔付8704.2元＋8787.7元＋4304.2元），被告周兰应赔付原告鉴定费1500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘小妹各项赔偿款合计14387.7元；
二、限被告周兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘小妹鉴定费1500元；
三、驳回原告刘小妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告周兰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗翠玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1481号
原告张春祥，男，1968年11月11日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴事务所律师。
被告牛晓波，男，1972年9月18日出生。
原告张春祥与被告牛晓波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春祥的委托代理人严海艳、被告牛晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春祥诉称：2013年11月至12月期间，张春祥为被告位于北京市大兴区西红门镇文物局家属院等工程提供楼底加固、更换排水管等劳务，并按照牛晓波要求完成上述全部工程。2015年2月14日，牛晓波出具欠条，确认欠张春祥81000元，并于当日支付10000元。剩余欠款71000元，经张春祥多次催要，牛晓波至今未付。现张春祥起诉至法院，请求法院判决：1、牛晓波支付张春祥劳务费71000元及逾期付款违约金（以71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告牛晓波承担。
被告牛晓波辩称：不同意张春祥的诉讼请求。张春祥确实为牛晓波提供了北京市大兴区西红门镇文物局家属院12号楼1-4单元的地下加固和个别下水管道更换的相关劳务，但张春祥应当提供用工单、工人花名册及考勤表；欠条是牛晓波本人出具，但是欠条是在受张春祥胁迫的情况下出具的；张春祥主张的欠款数额不对，牛晓波之前已支付39100元。
经审理查明：张春祥为牛晓波提供了北京市大兴区西红门镇文物局家属院12号楼1-4单元的地下加固和个别下水管道更换的相关劳务。2015年2月14日，牛晓波为张春祥出具欠条，载明：“欠张春祥2013年11月份、12月份共计人工费81000元。2015年4月-5月结清”。欠条下方载明：“已支付一万元，剩余71000元”。牛晓波尚有欠款71000元未还。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行合同义务。张春祥为牛晓波提供劳务，牛晓波应当按照约定支付劳务费，故对张春祥的诉讼请求，本院予以支持；对牛晓波称出具欠条是受到张春祥胁迫的答辩意见，因未提交证据证明，故本院不予采信；欠条足以证明尚欠劳务费的数额，故对牛晓波的其他答辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下：
被告牛晓波支付原告张春祥劳务费七万一千元及逾期付款违约金（以七万一千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年五月三十日起至实际付款之日止，于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，由被告牛晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘方展
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈俊超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01057号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方辉，农民。曾因寻衅滋事，于2003年3月25日被行政拘留五日；又因寻衅滋事，于2003年5月13日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2004年4月27日解除劳动教养；又因犯抢劫罪，于2004年10月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；后因发现遗漏盗窃罪行，于2009年6月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九千元；又因犯危险驾驶罪，于2011年9月28日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2013年5月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月并拘役一个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人方辉犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人方辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至同年7月，被告人方辉在沭阳县沭城街道境内实施盗窃作案九起，窃得共计价值人民币31727元的赃物。现分述如下：
1.2015年4月10日21时许，被告人方辉在沭阳县沭城街道A小区1号楼二单元门口，窃得王某停放在该处的蓝色宗申牌货运三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6175元。
2.2015年5月1日20时许，被告人方辉在沭阳县沭城街道B小区1号楼一单元楼下，窃得马某停放在该处的银灰色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1848元。
3.2015年5月9日20时许，被告人方辉在沭阳县沭城街道C小区24号楼一单元楼下，窃得黄某停放在该处的蓝色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1872元。
4.2015年5月24日15时许，被告人方辉在沭阳县沭城街道D小区7号楼二单元楼下，窃得徐某停放在该处的红色白龙牌客运电动三轮车一辆。经鉴定，被盗客运电动三轮车价值人民币5994元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。
5.2015年6月11日15时许，被告人方辉在沭阳县E大厦1号楼一单元门口，窃得代某停放在该处的银灰色快羚牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2948元。
6.2015年7月6日20时许，被告人方辉在沭阳县F饭店门口，窃得臧某停放在该处的红色鑫金立牌客运电动三轮车一辆。经鉴定，被盗客运电动三轮车价值人民币4233元。
7.2015年7月9日15时许，被告人方辉在沭阳县沭城街道G家属区乔某家门口，窃得乔某停放在该处的银灰色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3373元。
8.2015年7月10日21时许，被告人方辉在沭阳县沭城街道H店西侧巷口，窃得仲某停放在该处的绿色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4183元。
9.2015年7月11日14时许，被告人方辉在沭阳县沭城街道J路68号路某家院内，窃得路某停放在院内的红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1101元。
被告人方辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方辉供述了其多次窃取他人财物的时间、地点、次数、行为方式、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人王某、马某、黄某、徐某、代某、臧某、乔某、仲某、路某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、购车凭证、价格鉴定意见、扣押清单、发还物品清单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人方辉的归案情况；本院（2012）沭刑初字第0310号刑事判决书、江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第0793号刑事判决书、释放证明书，证明了被告人方辉的前科罪名、刑罚执行情况及其刑事责任年龄。
本院认为，被告人方辉主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民共计价值人民币31727元财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人方辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一七年十二月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人方辉退赔被害人王某经济损失人民币六千一百七十五元，退赔被害人马某经济损失人民币一千八百四十八元，退赔被害人黄某经济损失人民币一千八百七十二元，退赔被害人代某经济损失人民币二千九百四十八元，退赔被害人臧某经济损失人民币四千二百三十三元，退赔被害人乔某经济损失人民币三千三百七十三元，退赔被害人仲某经济损失人民币四千一百八十三元，退赔被害人路某经济损失人民币一千一百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执78号
申请执行人杨建雄，男，汉族，1972年6月20日生，个体，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人赵光明，男，汉族，1956年8月9日生，无业，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人杨建雄与被执行人赵光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，申请人提出撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十七日
书记员 郭子文
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔高行终字第37号
上诉人（原审原告）盘县四格乡大寨村上寨村民组
负责人吴应考，男，该组组长。
特别授权委托代理人李文仲，贵州长空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘县人民政府，住所地盘县红果镇。
法定代表人邓志宏，该县县长。
特别授权委托代理人方守领，男，盘县林业局职工。
特别授权委托代理人蒋先晓，男，盘县森林公安局职工。
原审第三人盘县四格乡大寨村大寨村民组
负责人赵明启，该组组长。
盘县四格乡大寨村上寨村民组诉盘县人民政府土地行政确权一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）黔六中行初字第1号行政判决，盘县四格乡大寨村上寨村民组不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，本案争议地地名为“老漠（毛）坡岩脚”，原属于大寨公社大寨大队上寨生产队，该生产队于1992年划分成盘县四格乡大寨村上寨村民组（以下简称上寨组）与盘县四格乡大寨村大寨村民组（以下简称大寨组），分组后对原生产队的土地进行了划分。原告称通过抓阄方式将“老漠（毛）坡”（含本案争议地）土地分给了原告方，第三人认为分土地时不包含本案争议地“老漠（毛）坡岩脚”。1980年大寨村一组村民何照荣经上寨生产队同意到本案争议地居住，在河边经营溜索（渡河工具）并开垦了3.06亩耕地，原大寨公社大寨大队上寨生产队村民渡河使用溜索免费，直至万家口子电站进行建设后才终止。2004年万家口子电站前期建设钻勘时支付了土地租金，该租金被第三人大寨组村民赵兴德与吴兴亮领取，�该租金分了一半给原告上寨组。此时，原告与第三人大寨组对本案争议地权属发生争议。2004年10月27日，盘县四格彝族乡大寨村人民调解委员会组织双方进行了调解，参加人为调解员彭召金、原大寨组组长吴兴亮、吴兴华、原上寨组组长聂江明。调解后形成《人民调解协议书》载明：“此一片林地权属确是上寨组的”。后吴兴亮称调解时并未达成协议，吴兴亮误以为是介绍信才签的字。因本案原告及第三人对争议地权属争议不下，被告盘县人民政府于2013年6月17日对本案争议地作出盘府林处字（2013）2号《盘县人民政府关于四格彝族乡大寨村大寨组与上寨组为老漠（毛）坡岩脚林地权属争议处理决定》，内容为：上寨组与大寨组争议地点叫“老漠（毛）坡岩脚”，面积为86.59亩（其中耕地3.06亩，灌木林地83.53亩），四至界限为东抵上寨组林地、南抵小箐沟、西抵清水�、北抵陈家沟，该争议地在1979年农业家庭联产承包制之前属于原大寨公社大寨大队上寨生产队。1984年大寨村一组村民何照荣与上寨生产队达成口头协议，何照荣在老漠（毛）坡岩脚开荒种地并对溜索（渡河工具）进行管理，上寨生产队（村民）过河不用付钱。1992年原上寨生产队分成两个组，即现在的上寨组（七组）与大寨组（九组），同年两组划分林木林地，老漠（毛）坡岩脚以上林地属上寨组所有，且已被上寨组划分到户，以下至河部分未进行划分，何照荣在老漠（毛）坡岩脚开荒的3.06亩地也未进行划分。2004年4月万家口子电站前期建设钻勘时，吉林勘查队租用老漠（毛）坡岩脚土地与何照荣达成租赁协议，土地租金由大寨组赵兴德、吴兴亮领取，并分给上寨组一半。在随后的水电站建设大量征用土地时，上寨组与大寨组为老漠（毛）坡岩脚土地产生争议。�决定认为，原上寨生产队分为大寨组和上寨组后划分林地时并未对争议地进行划分。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款和《林木林地权属争议处理办法》第十条、第十一条的规定决定：争议地属于上寨组和大寨组共同所有，即上寨组和大寨组各占50%。
一审判决认为，一、从证据角度出发，1998年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第（六）项、第（八）项规定：村民的承包经营方案及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。2004年10月27日《人民调解协议书》的形成不符合上述法律规定，该协议中载明的争议地属于原告上寨组的内容不应认定为有效。原告上寨组提供的1992年分林地时大寨村村主任高松合笔记本记载了“老毛坡”林地划给上寨组，但该笔记本的记录中无任何人签名，大寨村委会也未盖章，且虽然是原告提供的证据，但原告方又称该证据有伪造的内容，其真实性无法得到确认。因此，原告提供的两份原始书面证据均不能确认争议地已划分给原告管理使用。二、从争议地的管理使用来看，大寨村一组村民何照荣在原大寨公社大寨大队上寨生产队未划分成上寨组与大寨组之前就取得生产队同意在争议地上居住，在河边经营溜索（渡河工具）并开垦了3.06亩耕地，条件为生产队村民过河免费，此种状况持续到上寨生产队划分成上寨组与大寨组之后万家口子电站进行建设时才终止。因此，不能认定原告上寨组对争议地进行了管理使用。三、争议地权属历史上就属于上寨生产队，即属于上寨组与大寨组共有。上寨生产队分为上寨组和大寨组后，没有合法证据证实上寨组与大寨组对争议地的权属进行了划分或明确，也没有任何事实依据证实上寨组或大寨组对争议地长期行使经营管理权。在此情况下，不宜将争议地权属确定为任何一方单独所有。四、被告盘县人民政府鉴于尊重争议地原属原告上寨组和第三人大寨组共有的历史事实，并兼顾争议地权属未明确划给任何一方的现实状况，本着公平、公正、合理的法律原则，将争议地确定为上寨组和大寨组共有并无不当。综上，原告上寨组请求撤销盘府林处（2013）2号《盘县人民政府关于四格彝族乡大寨村大寨组与上寨组为老漠（毛）坡岩脚林地权属争议处理决定》的诉讼请求事实根据不充分亦无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：驳回原告要求撤销被告盘县人民政府于2013年6月17日作�的盘府林处（2013）2号《盘县人民政府关于四格彝族乡大寨村大寨组与上寨组为老漠（毛）坡岩脚林地权属争议处理决定》的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告盘县四格乡大寨村上寨村民组负担。
宣判后，上寨组以“原判认定事实错误，主要证据不足，争议地应当属于上寨组”为主要理由提出上诉，
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议林地原属于上寨生产队，上寨生产队后来分为上寨组和大寨组，因修建电站征（租）用争议地，双方对该林地权属发生争议。该争议地在分组时权属划分不明确，也没有任何事实依据证实上寨组或大寨组单独对争议地长期行使经营管理权，双方也提供不出符合法律规定的权属依据来证明争议地属于自己一方。因此，盘县人民政府尊重争议地原属上寨组和大寨组共有的历史事实，并兼顾争议地权属划分不明确的现实状况，本着公平、公正、合理的原则，将争议地确定为上寨组和大寨组共有，各占一半，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盘县四格乡大寨村上寨村民组上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费50元由上诉人盘县四格乡大寨村上寨村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚祎然
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第321号
罪犯李伟成，又名李保成，男，汉族，1980年1月20日出生，小学文化，原户籍所在地河南省杞县，现在内蒙古自治区�拉齐监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）巴刑一终字第45号刑事附带民事裁定，维持内蒙古乌拉特前旗人民法院于2011年9月14日作出的（2011）乌前刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，连带附带民事赔偿165796.23元。刑期自2010年9月14日起至2015年8月13日止。判决生效后，于2011年12月9日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李伟成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分�，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。未履行附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯李伟成在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其未积极履行附带民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟成减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第692号
原告：陈公严，退休教师
，住天台县街头镇山陈村。
被告：季立全，成年，农民，
湖酋村。
本院在审理原告陈公严与被告季立全民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请
，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告陈公严撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈公严负
担。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年七月十六日
代书记员 何慧敏
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执14号
申请执行人柴洪，男，1980年5月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人黄顺贵，男，1975年9月17日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行柴洪与黄顺贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年四月十四日
书记员 饶 宇
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行赔初4号
原告麻瑞华诉被告北京市大兴区黄村镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。经审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本院依法追加北京市大兴区人民政府为共同被告,原告麻瑞华对此无异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告麻瑞华被告北京市大兴区黄村镇人民政府、被告北京市大兴区人民政府行政赔偿一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马伊祎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第166号
罪犯田忠福，男，1976年6月1日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）包刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人田忠福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田忠福在诉讼过程中已积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年9月19日作出（2001）内刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月13日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第106号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第421号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯田忠福在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田忠福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2011年8月、12月，2012年3月、5月、9月，2013年1月、4月，连续记功7次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田忠福在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田忠福在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田忠福减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1375号
申请执行人苗祯荣，女。
被执行人陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市东大街273号。
法定代表人杨建成。
苗祯荣与陕西华威房地产开发有限公司买卖纠纷一案，本院（2009）新民初字870号民事判决书，已经发生法律效力。2009年8月25日，苗祯荣向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结由苗祯荣购买的陕西华威房地产开发有限公司名下的西安市×区×路×街×商城×幢×单元×层×号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月八日
书 记 员 师留君
第2页
第1页
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初626号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人李庆刚，男，1962年7月25日出生，汉族，小学肄业，农民，地址：固始县；因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月23日被固始县森林公安局取保候审。2017年8月9日经本院决定取保候审。
被告人王金堂，男，1964年2月24日出生，汉族，小学肄业，农民，地址：霍邱县；因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月10日被固始县森林公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年8月9日经本院决定取保候审。
被告人韩志军，男，1969年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，地址：霍邱县；因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月10日被固始县森林公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年8月9日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李庆刚、王金堂、韩志军犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员付晨阳出庭支持公诉，被告人李庆刚、王金堂、韩志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年11月份，被告人李庆刚了解张某的杨树要卖，就与被告人王金堂、韩志军联系，并到实地看树。经协商，双方约定以5000元的价格买下该批杨树。2017年2月17日上午，被告人李庆刚、王金堂、韩志军在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次将张某所有的82棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积17.24立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李庆刚、王金堂、韩志军滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人李庆刚、王金堂有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人韩志军有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人王庆堂协助抓捕同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人李庆刚、王金堂、韩志军的供述与辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，由于不懂法，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2016年11月份，被告人李庆刚了解张某的杨树要卖，就与被告人王金堂、韩志军联系，并到实地看树。经协商，双方约定以5000元的价格买下该批杨树。2017年2月17日上午，被告人李庆刚、王金堂、韩志军在未办理林木采伐许可证的情况下，分两次将张某所有的82棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树折合立木蓄积17.24立方米。案发后，被告人李庆刚、王金堂主动投案自首，被告人王金堂配合公安机关将被告人韩志军抓获，韩志军到案后，主动交代犯罪事实。
另查明，被告人李庆刚、王金堂、韩志军经所在社区矫正机构评估，可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，终结报告，户籍证明，前科证明，到案经过，证人张某的证言，被告人李庆刚、王金堂、韩志军的供述与辩解，立木蓄积鉴定意见书，固始县森林公安局勘验、检查笔录，现场勘查图及照片等证据证实，且被告人当庭质证没有异议。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆刚、王金堂、韩志军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李庆刚、王金堂、韩志军犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆刚、王金堂在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王金堂协助公安机关抓获被告人韩志军有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一，被告人李庆刚犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二，被告人王金堂犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三，被告人韩志军犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1718号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：朱××。
原告张××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员裘海燕适用简易程序独任审理，于2009年10月9日公开开
庭审理了本案。原告张××的委托代理人陈××到庭参加诉讼
，被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张××起诉称：2008年1月15日，被告朱××因家有
急事向原告借款20000元，并于当日出具给原告借条一份。事
后，被告一直未还款，几经原告催讨，仍拖欠至今未还。为此
，向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款20000元。
被告朱××未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院递交
了被告出具的借条一份，用以证明被告于2008年1月15日因家
有急事向原告借款20000元，并约定有纠纷在嵊州处理的事实
。
本院依法向被告朱××送达了上述证据的副本、民事起
诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据。本
院认为，原告提供的这份证据具有真实性、合法性，与本案具
有关联性，已能全面反映原、被告之间存在着借贷关系的事实
，故本院对此证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月15日，被告朱×
×因家有急事向原告张××借款20000元，并于当日出具给原
告借条一份，约定若有纠纷在嵊州处理。事后，虽经原告催讨
，被告仍至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷行为是双方当事人真实意
思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认
定合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，故原告的诉讼
请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
朱××归还张××借款20000元，款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（款原
告已垫付，限被告于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 裘海燕
二〇〇九年十月九日
书 记 员 过岸冰