wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1256号
申请执行人黄青松，男，1966年6月9日出生，汉族。
被执行人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族。
被执行人王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄青松与被执行人王满福、李凤美、王弘力房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十日
书记员 罗胜生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14514号
原告：张峻华，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：曾凯凤，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张峻华、曾凯凤与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月8日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼28层2802室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10765776元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金220698.41元（10765776元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张峻华、曾凯凤逾期办理房屋权属证书的违约金220698.41元；
二、驳回原告张峻华、曾凯凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2305元，由原告负担692元，被告负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字191号
原告：付xx。
被告：熊xx。
本院在审理原告付xx与被告熊xx离婚纠纷一案中，原告付xx于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告付xx已预交），减半应收75元，由原告付xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于晓婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04696号
原告胡明云，女，1956年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘雯，陕西静远新言律师事务所律师。
被告韩丽君，女，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省三原县。
委托代理人樊进军，男，1979年3月29日出生，汉族，住西安，系被告韩丽君丈夫。
被告樊进军，男，1979年3月29日出生，汉族，住西安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，陕西省西安市人，该公司员工，住该公司。
原告胡明云与被告韩丽君、樊进军、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明云之委托代理人刘雯，被告韩丽君之委托代理人樊进军、被告樊进军，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称中华联合西安支公司）委托代理人梁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明云诉称，2014年9月8日12时，被告韩丽君驾驶陕AU**比亚迪牌轿车沿自强西路由西向东行驶至纸坊村十字，同车还有车主即本案被告樊进军。被告在向北左转行至十字北侧人行横道处，因没注意观察避让行人，将此时正在人行横道内由西向东步行的原告胡明云撞倒。事故发生后，被告韩丽君及樊进军下车将原告送往陕西地矿医院治疗。经交警部门出具事故认定书认定被告韩丽君对事故负全部责任，原告无责任。事故车辆陕AU**在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。后双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计22065.9元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险范围内赔偿上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩丽君、樊进军辩称，事故发生属实，对交警队的责任认定无异议。表示愿意按照法律规定予以赔付。
被中华联合西安支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，且事故发生在交强险保险期内。其公司愿意在国家法律法规规定的范围和交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年9月8日12时，被告韩丽君驾驶陕AU**小型普通客车沿自强西路由西向东行驶至纸坊村什字向北左转行至什字北侧人行横道处，因观察不周，其所驾车辆与在此处人行横道内由西向东步行的胡明云相撞，致胡明云倒地受伤，造成交通事故。事故后，韩丽君用其所驾车将伤者送往医院检查后报案，致此事故无原始现场。韩丽君驾车将胡明云送往长安医院门诊治疗，韩丽君垫付门诊费用567元，当日胡明云被送往陕西地矿医院住院治疗至10月8日，共计30天。诊断为：右足第2、3、4跖骨基底部及骰骨骨折。出院医嘱为：1、患肢抬高，禁止负重，行足趾活动功能锻炼；2、3月后门诊摄片复查，后期行走若疼痛必要时行关节融合术，不适随诊；3、出院附带出院记录及诊断证明各壹份。原告支付住院治疗费2489.8元，后原告门诊复诊花费医疗费676.1元。
2014年10月10日西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字[2014B]第XXX号交通事故认定书，认定韩丽君负事故的全部责任，胡明云无事故责任。肇事车辆陕AU**车主系樊进军，在中华联合财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险。
事故发生时，胡明云系某电子科技有限责任公司员工，月工资2100元。
原告主张的赔偿费用有：医疗费3165.9元、住院伙食补助费900元、误工费6300元、护理费8700元、营养费1000元、精神损失费2000元，以上合计：22065.9元。
上述事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、医疗费发票、误工证明、保险单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费3165.9元，予以认定；住院伙食补助费900元，予以认定，计算方式为原告住院治疗30天，每天按30元计算；误工费，原告住院治疗30天，根据其伤情，误工期限本院酌定为45天，故误工费应为3150元；护理费，原告住院治疗30天，住院期间由其亲属进行护理，损失为每月2900元，关于原告主张出院后护理费，无相关医嘱，本院不予认可，故其护理费应为2900元；营养费原告住院治疗30天，每天按20元计算，应为600元；以上合计：10715.9元。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，原告虽因交通事故受伤，但并未对其精神造成较大痛苦，其主张精神损害抚慰金之诉讼请求，本院依法不予支持。因肇事车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司，故应由保险公司在保险范围内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告胡明云医疗费3165.9元、住院伙食补助费900元、护理费2900元、营养费600元、误工费3150元，以上合计：10715.9元；
驳回原告胡明云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告胡明云已预交）、本院减半收取167元，由被告韩丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 路 瑶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更400号
罪犯任磊，男，1987年1月16日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，初中文化，原居住地宁夏回族自治区石嘴山市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年11月23日作出（2011）碑刑初字第00484号刑事判决，以被告人任磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。本院于2014年6月23日裁定减刑八个月；于2016年6月3日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年五月二十六日至二0二0年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯任磊确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初247号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人买某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人卡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人买某、卡某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人买某、卡某及翻译人员杨先荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月9日17时许，被告人买某伙同被告人卡某，至本市江岸区中山大道黎黄陂路路口，由卡某望风，买某扒窃了被害人蒋某随身携带的一部“vivo牌Y913型”白色手机1部（价值人民币450元）。
2015年11月10日，被告人买某、卡某被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回上述赃物并发还被害人。
上述事实，被告人买某、卡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人艾某的证言；现场指认笔录及照片；物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴证意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人买某、卡某的供述与辩解及同步审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人买某、卡某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人买某、卡某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人买某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年三月九日
书记员 刘 力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03109号
罪犯王俊涛，现服刑于江苏省无锡监狱。
泰州市海陵区人民法院于2009年11月23日作出了（2009）泰海刑初字第324号刑事判决，认定被告人王俊涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。该犯不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年02月02日作出（2010）泰中刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月8日起至2019年4月7日止。裁定发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4337号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年5月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务。罪犯王俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王俊涛，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王俊涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王俊涛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王俊涛，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2013年7月、2014年10月连续两次被评为监狱改造积极分子，2015年7月两次被评为监狱记奖，悔改表现突出。罪犯王俊涛未提供足够证据证明判决没收财产已履行，但其提交了其儿子书写，并由街道办及居委会盖章的书证证明其家庭经济非常窘迫，负债累累，暂时无能力缴纳没收财产金额。
另查明，江苏省监狱管理局在通案审核中认为：提请对罪犯王俊涛减去有期徒刑十个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王俊涛在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯王俊涛提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯王俊涛未提供足够证据证明判决没收财产已履行，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初1146号
原告张林屹，男，汉族，住定西市安定区。
被告通渭县马营镇人民政府，住址通渭县马营镇一条街54号。
法定代表人马宏忠，系马营镇镇长。
委托代理人杨永贤，系马营镇党委副书记。
原告张林屹与被告通渭县马营镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年，原告给被告修梯田，共完成100多万元的工程。之后被告陆续支付了大部分工程款，还有107514.90元未支付。2016年6月13日被告出具了，承诺及时支付。但被告以各种理由推诿拒付，现请求被告立即支付107514.90元并承担案件费。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的身份。
2.马营镇政府应付未付款明细单一张，用于证明被告所欠数额、出具条据日期。
被告辩称，因为马营镇政府以前欠外债数百万元，希望原告宽容分二次在二年内付清。
经审理查明，2005年至2006年，原告用自己的推土机给被告修梯田，共完成工作价款100多万元。之后被告陆续支付了大部分工程款，还有107514.90元未支付。2016年6月13日由马营镇政府财务处写了应付未付款明细单一张。之后被告未支付余款。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了承揽合同，原告使用推土机新修梯田并进行交付，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，被告应当及时支付报酬。被告希望分二次在二年内付清的意见因时间拖延太长，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下：
由被告通渭县马营镇人民政府在判决生效后20日内支付原告张林屹107514.90元；
案件受理费2450元，因适用简易程序减半收取1225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苟敏丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1413号
申请执行人：刘启坤。
被执行人：吴亚英。
被执行人：吴增锋。
申请执行人刘启坤与被执行人吴亚英、吴增锋借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终194号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、吴亚英、吴增锋向刘启坤偿还借款1275000元及利息（利息以欠款额为基数，从2015年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计付）。因被执行人吴亚英、吴增锋未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案强制执行。
在执行过程中，本院通�最高人民法院网络执行查控系统、广州市不动产登记管理部门对其名下的不动产、银行、车辆等信息进行查询，查明被执行人吴增锋无实际财产可供执行，被执行人吴亚英除粤A081**号牌车辆及房屋拍卖分配款644894.29元外无其他财产可供执行。对于前述房屋拍卖分配款，本院已依法发放给申请执行人方。对于前述车辆，因车辆下落不明，本院暂无法处置变现实现申请执行人债权。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人措施。
2017年11月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行�财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1413号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 刘应彬
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审25号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人林玉生，男，1930年3月20日出生，汉族，原天津市和平区饮食公司华士餐厅退休职工，住天津市红桥区。
委托代理人林秀芝（林玉生之女），1954年3月1日出生，汉族，天津市南开区不锈钢经销公司退休职工，住天津市红桥区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-60号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-60号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人林玉生进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-60号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-60号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张权会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第571号
申请人秦瑞申请执行柳旭伟、薛小江人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第167号民事判决书执行此案，执行标的为8496.82元。
在执行过程中，两被执行人已于2010年6月29日履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第571号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年七月十三日
书记员 李明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初289号
原告：张守好，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：唐永艳，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：曲道亮，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地瓦房店市。
原告张守好与被告唐永艳、曲道亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由审判员牟林德担任审判长与审判员刘本远、代理审判员孙慰组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告张守好到庭参加诉讼，被告唐永艳、曲道亮经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告张守好诉称，请求判令被告给付原告借款5万元，被告承担诉讼费用。
2015年2月17日，二被告向原告借款5万元，约定还款期限为2015年10月，二被告向原告出具借据一份，原告以现金形式向被告履行出借义务。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，均未果。现原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告唐永艳未出庭，无答辩意见。
被告曲道亮未出庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院依法对该证据进行审查后予以确认，并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告唐永艳、曲道亮向原告借款5万元，约定还款期限为2015年10月。同日，原告以现金形式向被告履行出借义务。
本院认为，本案系自然人之间借贷关系，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。原告于2015年2月17日向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应按约定向原告偿还借款。所以，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永艳、曲道亮于本判决生效后十日内给付原告张守好借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐永艳、曲道亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 伟
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0115行审47号
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局，住所地天津市宝坻区开元路与潮阳大道交口。
法定代表人王义明，局长。
委托代理人吴定彪，天津市宝坻区新开口镇市场和质量监督管理所科员。
被执行人天津市福春煤炭销售有限公司（自然人独资），住所天津市宝坻区新开口镇彭家务村东侧。
法定代表人：孙福春,男，1975年12月7日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区市场和质量监督管理局向本院申请强制执行其作出的津市场监管宝开工处字[2017]1号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区市场和质量监督管理局于2017年3月23日作出津市场监管宝开工处字[2017]1号行政处罚决定，认定被执行人天津市福春煤炭销售有限公司销售的煤炭“挥发分”不符合天津市DB12/106-2015《工业和民用煤质量》地方标准表3的规定，判定为不合格，违反了《天津市大气污染防治条例》第三十八的规定，构成“销售和使用不符合国家和本市规定标准的燃煤及其制品”的行为,其以民用煤名义共售出46.26吨，货值金额39321元，根据《天津市大气污染防治条例》第八十三条第（二）项的规定，决定对天津市福春煤炭销售有限公司处以罚款78642元行政处罚。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第三十八的规定，天津市宝坻区市场和质量监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的津市场监管宝开工处字[2017]1号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区市场和质量监督管理局作出的的津市场监管宝开工处字[2017]1号行政处罚决定，责令被执行人天津市福春煤炭销售有限公司缴纳罚款78642元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年十月三十日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审324号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李红春，男，1983年1月20日生，汉族，农村居民，住。
被执行人袁占峰，女，1987年6月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第899号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第899号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第899号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第899号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审324号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李红春，男，1983年1月20日生，汉族，农村居民，住。被执行人袁占峰，女，1987年6月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第899号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月13日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第899号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第899号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第899号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4918号
原告：夏素仙、女、1978年12月4日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、公务员、住江西省上饶市广丰区。
被告：肖彦、女、1982年3月16日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、住江西省上饶市广丰区。
被告：郑宁华、男、1981年4月14日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、住江西省上饶市广丰区。
原告夏素仙与被告肖彦、郑宁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏素仙到庭参加诉讼，被告肖彦、郑宁华经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏素仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖彦归还借款人民币100,000元；2、判令被告郑宁华负本案债务连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告肖彦系朋友关系。2015年8月31日，被告肖彦以投资项目缺少资金为由，向原告出具借据借款人民币100,000元,约定2016年6月30日前归还。归还期限到期后,原告多次催取,被告肖彦均以各种理由推诿,至今分文未还。两被告系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间的债务，应负责共同偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告肖彦、郑宁华未作答辩。
原告夏素仙围绕诉讼请求提供了《借条》一份，证明被告肖彦于2015年8月31日向原告出具借条，借款100,000元，定于半年即2016年6月30日之前全部还清。原告夏素仙庭审陈述，被告肖彦于2015年6月份起始向原告借款，并经原告许可，从原告银行信用卡支取100,000元，后经催取，于2015年8月31日出具了《借条》。
经原告申请，本院向广丰区民政局调取肖彦、郑宁华婚姻信息登记，证明肖彦和郑宁华于2006年9月8日办理结婚登记手续，2009年11月18日办理离婚登记手续，2014年11月13日办理复婚登记手续。
被告肖彦、郑宁华对上述证据未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并作为定案依据。
本案经审理查明事实如下：2006年9月8日,肖彦和郑宁华办理了结婚登记手续。2009年11月18日，肖彦和郑宁华办理了离婚登记手续。2014年11月13日，肖彦和郑宁华办理了复婚登记手续。2015年6月份，被告肖彦以投资项目缺少资金为由，向原告夏素仙借款，并经原告许可，从原告夏素仙银行信用卡支取现金100,000元。经催取，被告肖彦遂于2015年8月31日，对借款向原告夏素仙出具了《借条》，注明“今借到夏素仙人民币现金壹拾万元整，小写￥100,000元整,定于半年归还,即2016年6月30日之前全部还清。”此后，经原告夏素仙多次催取，被告肖彦均未归还，故原告夏素仙提起诉讼，要求被告肖彦归还借款，并由被告郑宁华负债务连带清偿责任。
本院认为，首先，被告肖彦以投资项目缺少资金为由向原告借款，该事实已经原告夏素仙陈述及证据借条证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。第二，本案借款行为发生在被告肖彦、郑宁华婚姻关系存续期间，依据我国相关法律规定，该期间所负债务应由夫妻共同偿还。第三，原告夏素仙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其诉讼请求由被告郑宁华对借款承担连带清偿责任，予以准许。第四，被告肖彦、郑宁华经依法公告送达未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彦应当偿还原告夏素仙借款本金100,000元。限判决生效后十五日内履行。
二、被告郑宁华对（一）项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告肖彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄万年
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 潘红英
二〇一七年六月六日
书 记 员 纪金萍
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4918号原告：夏素仙、女、1978年12月4日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、公务员、住江西省上饶市广丰区。被告：肖彦、女、1982年3月16日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、住江西省上饶市广丰区。被告：郑宁华、男、1981年4月14日出生、汉族、江西省上饶市广丰区人、住江西省上饶市广丰区。原告夏素仙与被告肖彦、郑宁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏素仙到庭参加诉讼，被告肖彦、郑宁华经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏素仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告肖彦归还借款人民币100,000元；2、判令被告郑宁华负本案债务连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告肖彦系朋友关系。2015年8月31日，被告肖彦以投资项目缺少资金为由，向原告出具借据借款人民币100,000元,约定2016年6月30日前归还。归还期限到期后,原告多次催取,被告肖彦均以各种理由推诿,至今分文未还。两被告系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间的债务，应负责共同偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。被告肖彦、郑宁华未作答辩。原告夏素仙围绕诉讼请求提供了《借条》一份，证明被告肖彦于2015年8月31日向原告出具借条，借款100,000元，定于半年即2016年6月30日之前全部还清。原告夏素仙庭审陈述，被告肖彦于2015年6月份起始向原告借款，并经原告许可，从原告银行信用卡支取100,000元，后经催取，于2015年8月31日出具了《借条》。经原告申请，本院向广丰区民政局调取肖彦、郑宁华婚姻信息登记，证明肖彦和郑宁华于2006年9月8日办理结婚登记手续，2009年11月18日办理离婚登记手续，2014年11月13日办理复婚登记手续。被告肖彦、郑宁华对上述证据未出庭质证。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并作为定案依据。本案经审理查明事实如下：2006年9月8日,肖彦和郑宁华办理了结婚登记手续。2009年11月18日，肖彦和郑宁华办理了离婚登记手续。2014年11月13日，肖彦和郑宁华办理了复婚登记手续。2015年6月份，被告肖彦以投资项目缺少资金为由，向原告夏素仙借款，并经原告许可，从原告夏素仙银行信用卡支取现金100,000元。经催取，被告肖彦遂于2015年8月31日，对借款向原告夏素仙出具了《借条》，注明“今借到夏素仙人民币现金壹拾万元整，小写￥100,000元整,定于半年归还,即2016年6月30日之前全部还清。”此后，经原告夏素仙多次催取，被告肖彦均未归还，故原告夏素仙提起诉讼，要求被告肖彦归还借款，并由被告郑宁华负债务连带清偿责任。本院认为，首先，被告肖彦以投资项目缺少资金为由向原告借款，该事实已经原告夏素仙陈述及证据借条证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。第二，本案借款行为发生在被告肖彦、郑宁华婚姻关系存续期间，依据我国相关法律规定，该期间所负债务应由夫妻共同偿还。第三，原告夏素仙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其诉讼请求由被告郑宁华对借款承担连带清偿责任，予以准许。第四，被告肖彦、郑宁华经依法公告送达未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖彦应当偿还原告夏素仙借款本金100,000元。限判决生效后十五日内履行。二、被告郑宁华对（一）项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告肖彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄万年人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  潘红英二〇一七年六月六日书 记 员  纪金萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4360号
被执行人：陈黎明，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：杨志美，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：马传贵，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初186号刑事判决，被执行人陈黎明、杨志美、马传贵犯贩盗窃罪，判令三被执行人向被害单位广州科思高柔印设备有限公司、广州约瑟餐具制品有限公司、广州奥克林餐厨降解设备有限公司人民币27000元、日元772元、欧元20.89元、港币20.94元。因被执行人未按判决进行退赔，本院于2017年9月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现并扣划被执行人陈黎明银行存款6040.42元、马传贵银行存款4521.1元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未向本院申报财产，本院已依法将本案三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4360号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 喆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2615号
原告：葛飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：王松林，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，总经理。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
原告葛飞与被告王松林、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告葛飞及其委托诉讼代理人袁园，被告王松林，保险公司的委托诉讼代理人沈枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故损失合计728504元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日15时50分许，王松林驾驶汽车与葛世春发生交通事故，致葛世春死亡。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王松林辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后我交到交警大队5万元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。丧葬费认可，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可20000元，车损因为证据副本中没有发票暂不认可，交通费由法院酌定，处理事故人员误工费不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日15时50分许，王松林驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市332省道60KM+370M路段，撞到葛世春驾驶的由西向东行驶的电动二轮车，致葛世春经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定王松林负本起事故的主要责任，葛世春负本起事故的次要责任。肇事车辆苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告葛飞系受害人葛世春儿子。事发后被告王松林已垫付30000元。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔�金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，葛世春长期在工厂打工，其主要收入并不依赖于农业生产。原告主张按城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。基于查明的事实，对原告损失认定如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、精神损害抚慰金20000元、车损1000元、处理事故人员误工交通费2000元，合计859640元，被告保险公司在交强险范围内承担111000元，超出交强险部分为748640元，保险公司承担80%为598912元，合计承担709912元，其中赔偿原告679912元，返还被告王松林垫付款30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告葛飞死亡赔偿金、丧葬费等合计709912元，其中赔偿原告葛飞679912元，返还被告王松林垫付款30000元；
二、驳回原告葛飞对被告王松林的诉讼请求；
三、驳回原告葛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11085元，减半收取计5542.5元，原告葛飞负担369.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担5173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11085元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年六月十四日
书记员 吕海燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第371号
罪犯陈家俊，男，1989年6月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2008年11月18日作出（2008）靖刑初字第135号刑事判决，以被告人陈家俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第809号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陈家俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家俊减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第371号
罪犯刘铭宇，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘铭宇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘铭宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铭宇减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更25号
罪犯巴登，别名仁青巴登，男，1989年3月10日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2009年3月10日作出（2009）芒刑初字第2号刑事判决，以被告人巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1400元。该罪犯于2009年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年零六个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴登在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，�生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年10月至2015年9月共获考核分2515分，表扬11次。罚金1400元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯巴登确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴登减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审26号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第75号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第75号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人潘运良送达。至申请日止，被处罚人潘运良可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审26号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第75号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第75号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人潘运良送达。至申请日止，被处罚人潘运良可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）涡民一初字第1343号
原告吴长发，男，1977年1月13日生，汉族，农民，住涡阳县青町镇。
被告陈艳，女，1977年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴长发诉被告陈艳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年1月25日办理结婚登记。婚后生育一男一女，2007年被告在青町集打工时和工友王磊非法私通，我发现后曾为此当面质问和制止被告未果，导致08年4月13日被告与他私奔外地.关于财产：我的三间房子有她一半，但被告出走前对我讲她啥都不要了.平时的收入仅可维持无剩余，综上所述，被告抛夫弃子有过错，因此，我要求与被告离婚，把三间房子的一半作为过错赔偿款给我，小孩由我抚养。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、原告本人身份证复印件一份，证明本人身份。
2、皖亳涡结字第000000071号结婚证明书一份，证明原被告系夫妻关系。
3、2008年10月15日涡阳县青町镇鲁庄行政村村民委员会证明，证明被告于2008年年初外出至今无任何消息，具体住址不详。
4、同村邻居任启华、任启全当庭证言：证明被告自08年3月份分居至今未回。
被告未答辩未举证。
经过庭审举证、质证本院对本案证据认证如下：对原告所举的1、2、3、4、份证据具有客观性、真实性，来源合法性，和本案具有关联性，故本院予以认证。
综合以上当事人所提供的证据和当事人在法庭上的陈述记录。本院查明的事实为：原、被告于1999年1月25日办理结婚登记。婚后生育一男一女，原告关于夫妻共同债权、债务未举证，本院不予以处理。原被告自2008年农历3月份分居至今。原告以被告私自外出夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，引起本案诉讼。在庭审时原告提出只要求法庭处理离婚和自费抚养。
本院认为：原告吴长发与被告陈艳的婚姻系合法的婚姻关系。原告要求与被告离婚应当先进行调解，因被告陈艳不到庭，无法调解和好。原被告自08年农历3月分居至今，夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的条件，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求分割财产和被告有过错要求赔偿，因原告没有向法庭提供证据加以证明，且被告没有到庭参加诉讼无法查明，原告在庭审时又主动放弃被告有过错要求赔偿的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达”之规定，判决如下：
一、准许原告吴长发与被告陈艳离婚。
二、原、被告之子女由原告吴长发自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方 理
审判员 张会华
陪审员 燕晓峰
二〇〇九年四月六日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2468号
原告谢××。
委托代理人张×。
被告庞××。
被告倪××。
原告谢××诉被告倪××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 郭权独任审判。2009年5月7日，根据被告倪××申请，
本院依法追加庞××作为被告参加诉讼。2009年5月11日，本
案转普通程序，依法组成合议庭，并于2009年8月13日公开开
庭进行了审理。原告谢××委托代理人张×到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢××诉称：2008年3月5日，被告庞××以做生意
需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。同时被
告倪××自愿为庞××借款提供担保，其在庞××出具的借条
中承诺“担保人承担连带责任，担保期限为三年”。嗣后，经
原告催讨，被告庞××归还原告借款20000元，余款30000元至
今未还，被告倪××也未承担相应的保证责任。原告为此向法
院起诉，请求判令：1.被告庞××归还原告借款30000元；2.
被告倪××对庞××上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告庞××于2008年3月5日向原告借款50000
元，并由被告倪××提供连带责任保证的事实。
被告庞××、倪××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
对原告提供的上述借条，虽未经两被告庭审质证，但经
本院审查，认为借条内容明确、形式来源合法，与本案事实具
有关联性，且原告已就真实性作出保证，故本院作为有效证据
予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效
。被告庞××作为借款人未及时全面履行还款义务，被告倪×
×作为连带责任保证人也未履行保证义务，均应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、庞××于本判决生效之日起十日内归还谢××借款3
0000元；
二、倪××对庞××的上述第一项付款义务承担连带责
任。
如庞××、倪××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由庞××负担，倪××承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判长陈利红
代理审判员郭权
人民陪审员ＸＸ水
二〇〇九年八月十三日
代书记员陆秋婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第36号
申请人詹伟国。
被申请人朱文祥。
申请人詹伟国与被申请人朱文祥民间借贷纠纷一案，申请人詹伟国于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱文祥所有的坐落于景宁畲族自治县正达阳光城20幢1401室房屋一套（房产证号：房权证景字第××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱文祥所有的坐落于景宁畲族自治县正达阳光城20幢1401室房屋一套（房产证号：房权证景字第××号）财产保全。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年十一月二十日
代书记员 柳伟杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执296-6号
申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：张红涛，该公司董事长。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务的律师。
被执行人：冯国晖，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：朱卓荣，住所地：广东省鹤山市。
被执行人：陆玉梅，住所地：广西柳城县。
鹤山珠江村镇银行股份有限公司申请执行冯国晖、朱卓荣、陆玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民二初字第308号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，冯国晖应当在2017年1月23日前履行支付借款本金400000元及利息、诉讼费6714元给鹤山珠江村镇银行股份有限公司的义务；朱卓荣、陆玉梅对上述借款本息承担连带责任。由于冯国晖、朱卓荣、陆玉梅没有履行，根据黄志坤的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
立案执行后，已向被执行人冯国晖、朱卓荣、陆玉梅发出执行通知书，限令被执行人冯国晖、朱卓荣、陆玉梅在收到执行通知书后履行,但被执行人冯国晖、朱卓荣、陆玉梅没有履行。在执行中，已划拨被执行人在银行的存款5800元，尚欠本金394200元利息及诉讼费6714元；在诉讼中查封的车辆，目前尚未有扣押到；另在诉讼中查封朱卓荣的房屋，因其只有一套房屋，暂时未能处理。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人冯国晖、朱卓荣、陆玉梅有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人冯国晖、朱卓荣、陆玉梅有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执296案终结本次执行。
申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司发现被执行人冯国晖、朱卓荣、陆玉梅有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月七日
书记员 莫晓冬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第236号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年11月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区东华西路*号，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日22时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经广州市荔湾区陆居路段时发生交通事故，被民警查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为180mg／100ml。经鉴定，被告人陈某的血液中酒精含量为226.6mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定检验报告书、视频截图及说明、中华人民共和国机动车驾驶证、道路交通事故认定书、被害人许某的陈述及辨认笔录、证人樊某的证言、常住人口基本信息、被告人陈某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人陈某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第236号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日22时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经广州市荔湾区陆居路段时发生交通事故，被民警查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为180mg／100ml。经鉴定，被告人陈某的血液中酒精含量为226.6mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定检验报告书、视频截图及说明、中华人民共和国机动车驾驶证、道路交通事故认定书、被害人许某的陈述及辨认笔录、证人樊某的证言、常住人口基本信息、被告人陈某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人陈某对上述犯罪事实、定性及证据均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈仁兰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺北民初字第15号
原告程某某。
被告余甲。
被告余乙。
本院在审理原告程某某与被告余甲、余乙生命权、健康
权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
本院认为，原告所起诉的被告余甲名字有误，经查被告
的实际名字应为“余序仙”，根据法律的规定，原告的起诉必
须要有明确的被告，现原告起诉的被告主体不适格。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年四月六日
书记员 王晓萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3010号
原告：黄永杰，男，1977年3月26日生，汉族，居民，住山东省东明县。
被告：孔康，男，1985年5月5日生，汉族，居民，住兰考县。
原告黄永杰与被告孔康买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永杰到庭参加诉讼。被告孔康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永杰诉称，被告2015年多次收到原告线条，经结算共计62000元，并于2016年1月27日出欠条一张“欠条，今欠永杰线条款62000元整。孔康”。当时被告说等一、二个月结清，原告找被告要钱，被告一推再推，后来连电话都不接了。请求人民法院依法判令被告给付原告货款62000元及利息（利息按照银行同期贷款年利率计算，从2016年1月28日起计算止还清货款止）。
被告孔康未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
经审理查明，被告孔康在郑州市开办一豪迪门业，自2015年在其生产经营期间多次赊购原告线条。2016年1月27日被告孔康为原告黄永杰出具一张62000元的欠条。
以上事实有，原告当庭提交的被告为原告出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孔康拖欠原告黄永杰货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款62000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔康于本判决生效后十日内清偿欠原告黄永杰货款62000元及利息（利息按照银行同期贷款年利率计算，从2016年1月27日起日起计算止付清货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孔康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 范秋运
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张建坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第688号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈和龙，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人佘玉荣，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和龙、佘玉荣借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月30作出的（2012）秀民初字第1714号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈和龙、佘玉荣归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈和龙有位于莆田市秀屿区南日镇港南村的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1714号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初165号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：周贤鑫，男，1998年1月3日出生于重庆巿綦江区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市綦江区。2016年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人周贤鑫犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人周贤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年12月21日23时许，连江县公安局琯头边防派出所民警通过手机拨打被告人周贤鑫电话要求购买“半安”（约14克）的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在连江县凤城镇璟江大酒店楼下派吧酒吧门口交易。次日00时30分许，被告人周贤鑫将毒品送到上述地点准备交易时被民警抓获，当场从其上衣口袋査获疑似毒品6袋。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，其中5袋疑似毒品中均检出氯胺酮成分，另1袋疑似毒品中检出氯胺酮和3、4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）成分。经称量，上述5袋氯胺酮共净重15.15克，上述1袋氯胺酮和3、4-亚甲二氧基甲基苯丙胺净重1.04克。
另查明，被告人周贤鑫被抓获时，侦查人员从其身上扣押到VIVO,X7手机、诺基亚手机各一部。
上述事实，被告人周贤鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科说明、到案经过、办案说明、现场检测报告书、民警自述材料、微信群聊天记录照片，检查笔录、现场方位图、照片、毒品提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录、搜査笔录、暂住处照片、现场平面图，福州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤鑫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮共计15.15克、氯胺酮和3、4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周贤鑫到案，如实供述罪行，依法可以从轻处罚；本案系特情引诱，对被告人周贤鑫可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周贤鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的氯胺酮和3、4-亚甲二氧基甲基苯丙胺予以没收，由扣押单位依法处理；扣押在案的VIVO,X7手机、诺基亚手机各一部返还给被告人周贤鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 朱 江
二〇一七年六月五日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执恢17号
申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人;张浩，董事长。
被执行人：冯先军，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：潘孝芬，女，1976年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00250号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中因抵押房屋已拆迁待分配安置中，其他无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1985号
原告耿天乐，男，1983年2月3日生，汉族。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
被告初同涛，男，1981年12月15日生，汉族。
原告耿天乐与被告初同涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿天乐的委托代理人居小亮、被告初同涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿天乐诉称，2012年7月底，原告从被告处订购了200多双耐克品牌运动鞋销售，后经过工商部门鉴定，该200多双运动鞋均系高仿鞋，并非耐克正品。2012年9月4日，经原、被告双方协商，原告将171双鞋退还给被告，被告将鞋款退还给原告，被告的工作人员吕洁向原告出具了“收到171双鞋，但货款未清”字样的收条，并承诺于2012年9月9日前一次性返还原告货款。2012年9月9日开始，原告打电话给被告，被告要么不接电话，要么拒绝返还货款，原告为了维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款31500元，并承担本案的诉讼费用。
被告初同涛辩称，原告主张的数额过高，按照国家鞋类三包规定我方需要赔付的数额远低于原告的诉求，原告主张鞋子系高仿，需出具相关检验报告方能证明，原告退还的鞋子也没有171双，经清点，只有140多双，31500元是原告从我处进货的总金额，不是我方应退还给原告的金额，吕洁是在原告的胁迫下才写了收条的，我后来将这批鞋子退给厂家，厂家也只退了我10000多元。
经审理查明，被告初同涛是一家名为三叶草的奇迹的网店店主，2012年5月至8月期间，原告耿天乐从被告初同涛处订购耐克鞋共207双，该合同双方已履行完毕。后原告以质量问题为由要求退货，经双方协商，原告将其中部分鞋子退给了被告初同涛，2012年9月4日，被告初同涛雇佣的店员吕洁向原告出具了收条一份，内容为：今收到耿天乐171双鞋，鞋款31500元，货款未清。后原告多次要求被告返还鞋款31500元，但至今未果，故诉至本院。
上述事实，有收条、订货清单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间已就退货事宜达成一致意见，被告的店员向原告出具收条，明确了原告退货的数量及应退还的货款金额，故原告主张被告退还货款31500元，于法有据，本院予以支持。被告辩称吕洁出具该收条是受到了原告的胁迫，但未举证予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告初同涛于本判决生效之日起七日内返还原告耿天乐31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告耿天乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初915号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人段日锋，男，1996年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省安仁县。2016年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人段日锋犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员林某、被告人段日锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月8日凌晨3时20分许，被告人段日锋在台州市路桥区新桥镇镇中路兴宇网吧9号机位上网期间，发现隔壁10号机位的杨某已睡着，趁无人注意之际，以扒窃方式窃走杨某放在10号机位桌子上的银灰色苹果5S手机1部（价值人民币1610元），后逃离现场。
2016年7月10日，被告人段日锋被公安机关抓获。案发后，被告人段日锋已赔偿受害人经济损失2300元并取得其谅解。
上述事实，被告人段日锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主杨某的陈述；2、证人蒋某的证言；3、辨认笔录及照片；4、网吧人员上网记录；5、监控视频光盘；6、价格鉴定结论书；7、谅解书；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人段日锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段日锋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人段日锋的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段日锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9043号
原告：南明区房屋征收管理局，地址在贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋8楼。
法定代表人：朱戬，职务局长。
委托代理人：付梦君，女，1991年10月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该局职工（特别代理）。
被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，地址在贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人：张兴，职务董事长。
委托代理人：李文娜，女，系该公司职工（特别代理）。
委托代理人：周毳，男，系该公司职工（特别代理）。
原告南明区房屋征收管理局与首钢贵阳特殊钢有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告南明区房屋征收管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告及案外人陶某某将位于贵阳市南明区油榨街281号贵钢原耐火烘房车间2楼的厂房2间腾空交予原告拆除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月28日，原告根据政府部门作出的征收决定与被告签订了《房屋征收货币补偿协议》，约定由原告对被告位于油榨街281号首钢贵钢厂区内G（13）27号地块、建筑面积共19504.55平方米的房屋及面积为33595.41平方米的空地进行征收，并由原告对被告进行货币补偿。协议签订后，原告已按协议约定履行了合同义务，但因案外人陶某某拒不搬迁，导致被告至今未将被征收房屋交给原告拆除。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告与被告于2017年6月28日签订的《房屋征收货币补偿协议》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项之规定，属行政合同。现原告以民事合同纠纷向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案条件。故对原告的起诉，应予驳回。若被征收人未履行合同义务，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南明区房屋征收管理局的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告南明区房屋征收管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十三日
书记员 李成虎
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初727号
原告:曹承祥，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
委托代理人：陈新添，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告：邱小春，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址;江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：陈智职务：总经理
委托诉讼代理人：曾凡露，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住江西省南康市，系中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员。
原告曹承祥诉被告邱小春、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告曹承祥于2017年9月14日向本院提出对被告邱小春、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告曹承祥申请撤回对被告邱小春、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉，是其对诉讼权利的自行处理，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹承祥撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告曹承祥负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谢宇欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5072号
申请执行人:马琳琪，女，1982年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。
法定代表人：强彪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马琳琪与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据银川市仲裁委员会作出的（2017）银仲字第408号裁决书确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人马琳琪违约金20398元，承担仲裁费1427元，向本院缴纳执行费227元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法查封了被执行人财务室及轮候查封了被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下位于兴庆区凤凰北街21号1号营业房，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1647号
原告：精河县鑫胜物业服务有限责任公司，住所地：精河县友谊北路新胜综合楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：牟福全，该公司经理。
委托代理人：牟新群，女，1965年11月2日出生，汉族，系精河县鑫胜物业服务有限责任公司经理，住精河县棉麻公司家属楼8号3栋2单元101室，身份证号：×××，代理权限为特别授权,电话：133XX****XX。
被告：陈军，男，1968年12月18日出生，汉族，住精河县朝阳小区4号楼1单元401室，电话：152XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2015年5月10日-2016年5月9日的物业费为由撤回对被告陈军的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫胜物业服务有限责任公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁 芳 利
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初759号
原告：刘延雄，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，务农。
被告：刘治军，男，1977年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，务农。
原告刘延雄诉被告刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延雄到庭参加诉讼，被告刘治军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘延雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘治军偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告刘治军向原告刘延雄借款20000元，并向原告出具借条一张。从2015年2月份起，原告就多次找被告催讨还钱，被告均未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘治军未做答辩。
原告刘延雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，用以证明当事人的基本情况；2、刘治军借条一张，用以证明被告借款的事实。
对原告刘延雄提供的证据，本院认为：证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述意见，本院确定如下案件事实：被告刘治军2014年11月7日从原告刘延雄手借现金20000元，并亲笔立下借条：“今借到刘延雄人民币贰万正（20000）是实借款人:刘治军2014.11.07担保人刘新华2014.11.7号”。此后被告刘治军一直没有向原告刘延雄偿还此笔借款，原告刘延雄多次催收，被告刘治军均未予偿还，致使原告刘延雄起诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘治军向原告刘延雄借款并出具了借条，原告也实际将借条所涉现金交给了被告刘治军，双方之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。现借款早已逾期，原告刘延雄要求被告刘治军偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告刘延雄要求被告刘治军自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，原告这一诉讼请求，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘治军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘延雄借款本金20000元，并自2017年4月5日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘治军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王调鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 陈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5716号
原告：魏晓军，女，1968年2月12日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告：北京西藏中学，住所地北京市朝阳区北四环东路高原街*号。
法定代表人：张国平，校长。
委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。
原告魏晓军（以下简称原告）与被告北京西藏中学（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓良及被告的委托诉讼代理人陈诺及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付解除劳动关系经济补偿金34000元；2．判令被告支付2013年3月31日至2016年4月6日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额144000元；3．支付2014年1月1日至2015年12月31日未休年休假工资3678元；4．支付2015年7月1日至2016年4月6日期间工资21760元。事实及理由：我于2008年3月31日入职被告单位担任保洁员，月工资4000元。双方签订有劳动合同，但自2013年4月1日起，被告应当与我签订无固定期限劳动合同，自2015年7月8日起被告拖欠我工资。2015年9月起，被告单方无故停止我的工作，要求我待岗回家，也未支付待岗工资。2016年4月6日我被迫与其解除劳动关系。我对仲裁裁决结果不服，因此向法院起诉，请求依法审理。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告2015年8月自行离职，称有病要请假，未提交假条也未上班。不同意其第一项诉讼请求。原告的第二项诉讼请求超过仲裁时效。2014年3月31日起视为双方签订了无固定期限劳动合同，其要求支付双倍工资无法律依据。我单位作为学校有寒暑假，不符合休假要求。原告2014年12月前的年假工资已超过诉讼时效。2015年9月起原告未上班，不同意支付工资。原告自2012年3月31日起承租我单位的小卖部，但未支付2014年4月1日至2016年3月31日的房租及水电费共计73006.24元，因此我校暂扣了其2015年7月、8月的工资，每月为2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2008年3月31日入职被告单位担任保洁员，其工资支付至2015年6月30日。2008年4月1日至2013年3月31日期间，原被告双方签订过四份劳动合同，之后未续签。2015年9月1日后原告未再出勤。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张2015年9月1日起被告口头安排其待岗，被告不予认可，称2015年9月1日起原告自称生病上班，未提交病假条，就此提交了电话录音予以证明。原告不认可录音的证明目的。2．原告主张2016年4月6日起以被告拖欠工资为由口头通知其解除劳动合同，被告不予认可，称原告无故自行离职。3．原告主张月工资为4000元，被告称原告月工资为2500元，每月该单位另行支付原告1500元作为原告承包的小卖部代为给学生手机充电的劳务费。原告对此不予认可。4．原告主张未曾休过年假，被告称原告寒暑假期间不上班，应视为年假已休。
2016年4月原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额、未休年假工资、2015年7月至2016年4月6日的工资。该仲裁委裁决被告支付原告2015年7月1日至8月31日工资8000元、解除劳动关系经济补偿金14620元、2015年1月1日至2015年12月31日未休年休假工资报酬798元，驳回了原告的其他仲裁请求。裁决写明对被告为终局裁决。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．原告与被告已签订4份劳动合同，2013年4月1日起被告未与原告续签劳动合同，应当支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。但其中2013年4月1日至2014年3月31日期间的双倍工资至原告申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，被告就此提出抗辩，本院对原告相应的请求不予支持。2014年4月1日起原告与被告依法应视为已签订无固定期限劳动合同，本院不支持原告要求被告支付此后的双倍工资的请求。2．2015年9月1日后原告未上班，被告提交的录音显示原告称生病，其要求原告提交病假条。现原告称被告安排其待岗，本院不予采信。因此本院不支持原告要求被告支付2015年9月1日后工资的请求。被告应按仲裁裁决支付原告2015年7月1日至8月31日的工资8000元。3．原告主张2016年4月6日口头通知被告解除劳动合同，对此本院予以认定。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金，该裁决对被告为终局裁决，因此被告应予支付。关于解除劳动合同经济补偿金的金额，因原告离职前12个月的平均工资为4000*5/12=1666.67元，低于1720元，应当按照1720元计算，总金额为1720*8.5=14620元。4．被告未举证证明寒暑假期间原告未上班休假，现原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间未休年假工资，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付2015年未休年假工资1720/21.75*5*200%=790.8元，不低于法律规定，被告应按此支付。对于2014年的未休年假工资，被告提出已超过仲裁时效，对此本院认为，劳动者要求用人单位支付未休年假工资报酬的诉请的仲裁时效期间应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，即为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。考虑年休假可以集中、分段和跨年度安排的特点，故劳动者每年未休带薪年休假应获得年休假工资报酬的时间从第二年的12月31日起算。原告于2016年4月申请仲裁，其2014年未休年休假工资报酬未超过仲裁时效，被告应予支付，金额亦应为1720/21.75*5*200%=790.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：
一、被告北京西藏中学于本判决生效后七日内支付原告魏晓军二〇一五年七月一日至二〇一五年八月三十一日期间工资8000元；
二、被告北京西藏中学于本判决生效后七日内支付原告魏晓军解除劳动关系经济补偿金14620元；
三、被告北京西藏中学于本判决生效后七日内支付原告魏晓军二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日未休年休假工资报酬1581.61元；
四、驳回原告魏晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京西藏中学各负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8282号
罪犯王金魁，男，1992年4月29日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月12日作出（2012）佛顺法少刑初字第11号刑事判决，以被告人王金魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年2月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王金魁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金魁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月16日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金魁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰