wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1581号
申请执行人：陈清伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张中水，男，汉族，1976年2月2日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：洪志兰，女，汉族，1978年9月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张德在，男，汉族，1982年8月28日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈清伟与被执行人张中水、洪志兰、张德在民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）闽0212民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。
3、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月23日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1581号申请执行人：陈清伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张中水，男，汉族，1976年2月2日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：洪志兰，女，汉族，1978年9月13日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：张德在，男，汉族，1982年8月28日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈清伟与被执行人张中水、洪志兰、张德在民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）闽0212民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。3、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月23日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执76号
申请执行人赵顺亮，男，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人赵顺亮与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人赵顺亮接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督7号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执76号申请执行人赵顺亮，男，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人赵顺亮与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人赵顺亮接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督7号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告李朝懋，男，生于1977年1月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘彭，男，生于1984年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告李文武，男，生于1981年7月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑朝俊，男，生于1952年10月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告李朝懋、刘彭、李文武、郑朝俊小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨培琼
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐双萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执695号
申请执行人阮之华，男，汉族。
被执行人大庆市毅天房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区青山路口。
法定代表人苏庆，该公司总经理。
被执行人大庆昊方建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区4-10#商服。
法定代表人董占和，该公司总经理。
原告阮之华诉被告大庆市毅天房地产开发有限公司、大庆昊方建筑安装工程有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2013）庆高新民初字第737号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人阮之华于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，关于本案的执行依据即本院作出的（2013）庆高新民初字第737号民事判决书，申请执行人阮之华于2014年4月8日已经向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2014）庆高新执字第152号，现正在执行中，故本案为申请执行人重复向法院提出强制执行申请导致的重复立案。经过本院征求意见，申请执行人阮之华同意撤回对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）庆高新民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月一日
书记员 刘 佳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初98号
原告杨国锋，男，1972年10月10日生，汉族。
被告王春霞，女，1964年12月4日生，汉族。
本院在审理杨国锋诉王春霞民间借贷纠纷一案中，杨国锋于2016年8月16日向本院提出对王春霞的撤诉申请。
本院认为，杨国锋放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨国锋撤回对被告王春霞的起诉。
案件受理费25元，由原告杨国锋承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 包 芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执96号
申请执行人付学谦，男，1990年6月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人田宇，男，1982年8月出生，汉族，住牡丹江市林口镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1150民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田宇在单位工资款82000元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初276号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某2，女，1951年12月27日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔XXXX〕XXX号起诉书指控被告人曹某2犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹1出庭支持公诉，被告人曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹某2于2017年12月14日19时30分许，经事先电话联系，至本市静安区东新民路、河南北路附近，以人民币200元的价格将1包净重0.16克的白色粉末贩卖给张某，双方交易后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某的白色粉末中检出海洛因成分。
被告人曹某2到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人曹某2在开庭审理中无异议，并有证人张某、沈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某2明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某2犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曹某2曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后，被告人曹某2有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚。被告人曹某2能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法亦可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某2犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月1日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终24号
上诉人（原审被告）：王大彦，男，1971年7月10日出生，个体工商字号：宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审原告）：邵杰，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人王大彦不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第3359号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人仅提供其从未见到的送货单据、对账单，没有书面协议，且收货单据上签收人也并非王大彦，不具备《中华人民共和国合同法》第十二条规定的情形，因此，本案应为买卖纠纷，而非买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地安徽省砀山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为：本案系邵杰以请求王大彦支付货款为诉请而提起的买卖合同纠纷，因双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人邵杰为接收货币一方，其所在地安徽省宿州市埇桥区为合同履行地。因此，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称本案应由其住所地法院安徽省砀山县人民法院管辖的上诉理由，因邵杰已先行向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，且安徽省宿州市埇桥区人民法院已立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。至于上诉人提出本案缺乏买卖合同证据问题，因不影响本案管辖权的确定，故，本案管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向清
审判员 黄冠金
审判员 曹国富
二〇一六年四月十四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0211刑初47号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邵月清，男，1968年4月15日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区。2007年1月10日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年3月6日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人邵月清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人邵月清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日中午，被告人邵月清在本市华庄街道一饭店吃午饭时饮酒。当日13时许，被告人邵月清在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌、未经年检的二轮摩托车，沿本市清源路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至华庄敬老院路口时，遇钱某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小轿车在该路口由西向南右转弯，两车发生碰撞，致被告人邵月清受伤。
被告人邵月清归案后如实供述了上述事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵月清血液中乙醇含量为122毫克/100毫升。
上述事实，被告人邵月清在开庭审理中无异议，并有证人邵某,4、吴某、陆某、张某2心、钱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作记录、现场执法录像、现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆信息、发票、诊断报告单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵月清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵月清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵月清归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵月清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2900号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：马永文，男，生于1969年7月22日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2660号民事判决书，责令被执行人马永文全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人马永文下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴莉萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄秀清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，574.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，574.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00514号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《第几个100天》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1454号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张继忠，男，1984年8月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张继忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第576号
申请执行人：李玉珍，男，1974年3月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：刘志勇，男，1971年2月15日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李玉珍与被执行人刘志勇民间借贷一案中，本院向被执行人刘志勇发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘志勇下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0002号
原告朱某。
被告黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月16日以被告不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月十六日
书记员 印莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0002号
原告朱某，男，1980年2月4日生，汉族。
被告黄某，女，1982年12月6日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月16日以被告不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月十六日
书记员 印莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02514号
原告:刘正义，又名刘某某，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：徐文飞，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告刘正义与被告徐文飞民间借贷纠纷一案中，因原告刘正义经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受件受理费2740元，免收。
审判员 郭刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1836号
原告赵某某，女，甘肃省宁县人。
被告田某某，男，甘肃省宁县人。
原告赵某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年6月16日被告以承建工程为由向原告提出借款的要求，当日原告通过银行转账的方式向被告给付200000元现金，约定每月月息为5000元，借款期限为6个月至1年，被告向原告出具了借据一份。被告按约定利息支付了原告2014年10月16日之前的利息，之后再未支付过利息，借款本金至今未归还过。在被告停止付息后，原告多次向被告索要借款及利息，被告以各种理由推诿。原告起诉要求被告立即归还借款200000元，并清偿借款实际归还日的借款利息。
被告田某某辩称：借原告200000现金属实，借款用于承建宁县第三中学餐饮楼，现下欠的工程款没有付清，无力支付原告的借款。借款时约定月息为每月5000元，利息已付到2014年10月16日。
经审理查明：被告因承建宁县第三中学餐饮楼工程需要资金，于2013年6月16日向原告借现金200000元，约定月息为5000元，原告当日向被告以银行转账的方式向被告给付了200000元借款，被告向原告出具借据一张。被告按约定的借款利率向原告清息到2014年10月16日。原告起诉要求被告立即归还借款200000元，按约定利率清偿2014年10月16日至借款实际归还日的借款利息。
上述事实有当事人陈述、借据及银行回执经法庭质证证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合法有效，被告应该归还原告的借款。约定的借款利率高于法律保护的区域，应予以调整，被告之前已经支付的利息不违反法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
由田某某在判决生效后30日内归还赵某某借款本金200000元，并按年利率24%清偿2014年10月17日至借款本金实际归还日的借款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由田某某负担，诉讼保全申请费1920元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨赵超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1836号
原告曹军，男，1967年11月22日生，蒙古族，干部，现住前郭县。
被告谢洪志，男，1973年11月12日生，汉族，职员，现住宁江区。
本院在审理原告曹军诉被告谢洪志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 胡 焱
二〇一五年六月十九日
书记员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1836号原告王某。被告赵某。本院在审理原告王某为与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某负担。审判员沈辉二〇一五年七月十日书记员张孟楠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1358号
申请执行人林怀元
被执行人谢根发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1407号，依法向被执行人谢根发发出执行通知书，责令被执行人谢根发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢根发（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆方力
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3357号
原告：孙翠霞，女，1956年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告孙翠霞与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2134号
罪犯郭威威，男，1987年8月23日出生，汉族，河南省武陟县人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑初字第286号刑事判决，认定被告人郭威威抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，罚金15000元。刑期自2008年3月12日起至2021年3月11日止。宣判后，2009年3月6日交付执行。该犯历经减刑2次，2010年9月17日减去有期徒刑一年；2013年2月1日减去有期徒刑一年八个月，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期为自2008年3月12日起至2018年7月11日止。�罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭威威减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人于2007年11月至2008年1月间，伙同他人在武陟县实施抢劫，抢走手机、现金等物品。该犯系一犯数罪、多次犯罪、余漏罪，罚金未履行。
罪犯郭威威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2016年上半年评审鉴定结果为优秀级，在间隔期内良好级以上为八分之七。该犯受到表扬7次，记功1次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭威威减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭威威自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭威威准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年3月12日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1315号
申请执行人何立本。
被执行人曹美军。
何立本与曹美军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河新民初字第0408号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告曹美军于2014年11月10日前一次性偿还原告何立本借款6000元。
因被执行人曹美军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何立本向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人曹美军名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年五月十八日
书记员 荣泉泉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1315号
申请执行人王某某，男，2005年12月21日生，汉族，居民。
法定代理人王统明（王某某之父），男，1979年1月21日生，汉族，居民。
被执行人张某某（王某某之母），女，1982年6月21日生，汉族，居民。
原告王某某与被告张某某抚养费纠纷一案，（2014）河民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王某某的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月10日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在3日内履行�效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河执字第1315号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第87号
上诉人（原审原告）上海奥鑫能源科技有限公司。
法定代表人张晓婷。
被上诉人（原审被告）上海无容电气有限公司。
法定代表人徐月。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
上诉人上海奥鑫能源科技有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海奥鑫能源科技有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海奥鑫能源科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海奥鑫能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币865元，由上诉人上海奥鑫能源科技有限公司减半负担人民币432.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初324号
原告薛迎春。
被告张红刚。
本院在审理原告薛迎春与被告张红刚民间借贷纠纷一案中，原告薛迎春于二〇一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛迎春撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄莉红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1343号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝俊英，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝俊英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第189号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣。
被告：杭州天海宾馆有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州天海宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孔乐亭
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3155号
原告张庆堂，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告左志果，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张庆堂诉被告左志果财产损害赔偿纠纷一案中，原告张庆堂于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆堂申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆堂撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告张庆堂负担。
审判员 左志新
二〇一六年六月十五日
书记员 孙桂生
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4895号
罪犯杨大，男,1964年7月7日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）保中刑初字第516号刑事判决,以被告人杨大犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后�交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�
本院认为,罪犯杨大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨大减去有期徒刑一个月(刑期自2006年5月14日起至2015年5月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10047号
原告：姜春耕（曾用名姜铁山），男，1963年3月4日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁飞（受姜春耕特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬远（受姜春耕特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：高峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住宜兴市。
原告姜春耕与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春耕的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜春耕向本院提出诉讼请求：1、判令高峰立即归还借款25000元；2、本案诉讼费用由高峰承担。
事实和理由：2014年8月19日，高峰以急用资金为由向其借款30000元，借款到期后，高峰仅于2016年7月29日归还借款5000元，余款25000元经其多次催要，但高峰一直以各种理由推诿不付。
被告高峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，高峰向姜春耕出具借条1份，载明：借姜铁山30000元整，一个月还清。借款到期后，高峰仅归还了5000元，剩余25000元，经姜春耕多次催要，高峰至今仍未能归还。
上述事实，有原告姜春耕提供的户口簿、借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告姜春耕与被告高峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高峰向姜春耕借款后，仅归还了5000元，剩余25000元经催要后，仍未能归还，应当承担本案纠纷的全部责任。姜春耕的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜春耕借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由高峰负担，该款已由姜春耕垫付，高峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜春耕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7592号
原告：刘文燕，女，1963年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴国荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏晋银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：屈振茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。
原告刘文燕与被告宁夏晋银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘文燕及其委托诉讼代理人吴国荣，被告宁夏晋银投资有限公司的委托诉讼代理人范启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100万元、利息19万元，并按年息12％支付2017年11月10日至借款全部还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，于2014年10月15日向原告借款100万元，双方没有约定还款期限，仅口头约定以年利率16％按季度支付借款利息。被告仅支付了2016年3月份以前的利息。此后，被告再未支付过利息，也未返还本金。为此，原告多次催要借款本金及利息，被告总是以资金短缺紧张为由推脱不还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告宁夏晋银投资有限公司辩称，原告诉请事实不属实，该诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的收据、借记卡账户利息明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的《中信银行个人网银交易详情》、《工商银行电子银行回单》，原告对证据三性不予认可，对支付金额认可。本院认为该证据虽系复印件，但加盖被告公司印章，结合原、被告陈述，能够证明被告先后七次向原告支付263315元的事实；被告提交的《聘任决定》、工资表与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告宁夏晋银投资有限公司给原告出具收据一张，内容：收到刘文燕投资款壹佰万元，并加盖”宁夏晋银投资有限公司财务专用章”。被告宁夏晋银投资有限公司于2015年1月15日向原告支付33315元；于2015年4月9日支付4万元；于2015年7月9日支付4万元；于2015年10月10日支付4万元；于2016年1月11日支付4万元；于2016年4月11日支付3.5万元；于2016年7月31日支付3.5万元，上述款项共计263315元。2017年11月9日，被告宁夏晋银投资有限公司给原告出具对账单一份，内容”刘文燕（出借方）与宁夏晋银投资有限公司（借款人）双方合意，按照晋银公司指令，刘文燕将100万元转入晋银公司董事会秘书温青林账户，其中2014年10月15日存入现金70万元，2014年10月16日通过刘文燕账号转入30万元。至今为止，晋银公司尚欠刘文燕借款100万元。出借方：刘文燕，借款方：宁夏晋银投资有限公司。”现原告以被告未返还借款本金及支付剩余利息为由诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。虽然被告给原告出具的收据上表述为”投资款”，但双方并没有关于投资内容、收益、风险分担等内容的具体约定。结合被告之后向原告出具的对账单中将该笔款项表述为借款的事实，应认定本案中原被告之间名为投资，实为借贷。原告向被告支付借款后，被告理应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。二、关于原、被告双方对支付263315元款项的性质有争议，本院认定如下：借款发生后，被告分七次共向原告支付263315元的支付时间发生在原被告2017年11月9日对账前，且被告向原告出具的对账单明确记载，截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款100万元，故本院对原告要求被告返还借款100万元的请求予以支持。三、关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因现有证据不能证实原被告双方约定过利息，除被告已自愿支付部分，本院对原告主张起诉前的利息不予支持；对原告主张自起诉日至实际清偿之日的利息，本院以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支持资金占用期间的利息。四、关于被告辩解涉案款项为投资款，被告单位经理王岫龙未经董事长同意出具的对账单不具有效力的意见，本院认为，王岫龙作为被告单位的总经理，其代表被告单位给原告出具对账单，且在对账单上将涉案款项表述为借款，并加盖被告单位公章，原告有理由相信其行为是代表被告单位的意思表示。至于王岫龙是否经过董事长授权，不能对抗善意第三人，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏晋银投资有有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文燕借款本金100万元，并以未偿还借款本金为基数按年利率6%支付自2017年11月15日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告宁夏晋银投资有有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员王明俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7592号原告：刘文燕，女，1963年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴国荣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏晋银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：屈振茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。原告刘文燕与被告宁夏晋银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘文燕及其委托诉讼代理人吴国荣，被告宁夏晋银投资有限公司的委托诉讼代理人范启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100万元、利息19万元，并按年息12％支付2017年11月10日至借款全部还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营急需资金，于2014年10月15日向原告借款100万元，双方没有约定还款期限，仅口头约定以年利率16％按季度支付借款利息。被告仅支付了2016年3月份以前的利息。此后，被告再未支付过利息，也未返还本金。为此，原告多次催要借款本金及利息，被告总是以资金短缺紧张为由推脱不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告宁夏晋银投资有限公司辩称，原告诉请事实不属实，该诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的收据、借记卡账户利息明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的对账单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的《中信银行个人网银交易详情》、《工商银行电子银行回单》，原告对证据三性不予认可，对支付金额认可。本院认为该证据虽系复印件，但加盖被告公司印章，结合原、被告陈述，能够证明被告先后七次向原告支付263315元的事实；被告提交的《聘任决定》、工资表与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告宁夏晋银投资有限公司给原告出具收据一张，内容：收到刘文燕投资款壹佰万元，并加盖”宁夏晋银投资有限公司财务专用章”。被告宁夏晋银投资有限公司于2015年1月15日向原告支付33315元；于2015年4月9日支付4万元；于2015年7月9日支付4万元；于2015年10月10日支付4万元；于2016年1月11日支付4万元；于2016年4月11日支付3.5万元；于2016年7月31日支付3.5万元，上述款项共计263315元。2017年11月9日，被告宁夏晋银投资有限公司给原告出具对账单一份，内容”刘文燕（出借方）与宁夏晋银投资有限公司（借款人）双方合意，按照晋银公司指令，刘文燕将100万元转入晋银公司董事会秘书温青林账户，其中2014年10月15日存入现金70万元，2014年10月16日通过刘文燕账号转入30万元。至今为止，晋银公司尚欠刘文燕借款100万元。出借方：刘文燕，借款方：宁夏晋银投资有限公司。”现原告以被告未返还借款本金及支付剩余利息为由诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。虽然被告给原告出具的收据上表述为”投资款”，但双方并没有关于投资内容、收益、风险分担等内容的具体约定。结合被告之后向原告出具的对账单中将该笔款项表述为借款的事实，应认定本案中原被告之间名为投资，实为借贷。原告向被告支付借款后，被告理应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。二、关于原、被告双方对支付263315元款项的性质有争议，本院认定如下：借款发生后，被告分七次共向原告支付263315元的支付时间发生在原被告2017年11月9日对账前，且被告向原告出具的对账单明确记载，截至2017年11月9日，被告尚欠原告借款100万元，故本院对原告要求被告返还借款100万元的请求予以支持。三、关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因现有证据不能证实原被告双方约定过利息，除被告已自愿支付部分，本院对原告主张起诉前的利息不予支持；对原告主张自起诉日至实际清偿之日的利息，本院以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支持资金占用期间的利息。四、关于被告辩解涉案款项为投资款，被告单位经理王岫龙未经董事长同意出具的对账单不具有效力的意见，本院认为，王岫龙作为被告单位的总经理，其代表被告单位给原告出具对账单，且在对账单上将涉案款项表述为借款，并加盖被告单位公章，原告有理由相信其行为是代表被告单位的意思表示。至于王岫龙是否经过董事长授权，不能对抗善意第三人，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏晋银投资有有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘文燕借款本金100万元，并以未偿还借款本金为基数按年利率6%支付自2017年11月15日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告宁夏晋银投资有有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张丽萍二〇一七年十二月二十七日书记员王明俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人巫××。因犯盗窃罪，2013年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）679号起诉书指控被告人巫××犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人巫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日凌某2时许，被告人巫××在柳州市鱼××区××路××小区××单元楼下，将被害人吴某某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××的黑色大阳牌摩托车（经柳州市价格认定中心鉴定，该车价值为人民币3610元）盗走，2013年9月1日凌某9时许，被告人巫××在柳江县百朋镇准备销赃时被抓获归案。现被盗的摩托车已由公安机关追缴并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人巫××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；被告人巫××的供述；被害人吴某某的陈述；证人潘某某的证言；柳价鉴字（2013）A-1229号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人巫××的提取笔录、辨认笔录及指认照片；证人潘某某的辨认笔录及辨认照片；扣押物品清单；发还物品清单；情况说明；被告人巫××的前科判决书及释放证明书；被告人巫××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人巫××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫××犯盗窃罪成立。被告人巫××年满十八周岁之后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巫××自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人巫××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年4月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1716号
申请执行人：宋秉洋，住襄阳市。
被执行人：孟永胜，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1596号民事调解书，在执行宋秉洋与孟永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人的财产已被多案查封，暂无其他可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1596号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月六日
书记员 刘运波
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初242号
原告：张拥军，男，1969年10月2日出生，汉族，汾西县人。
被告：贾文庆，男，汉族，65岁，汾西县人。
原告张拥军与被告贾文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张拥军到庭参加了诉讼，被告贾文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称：2015年12月4日经中间人介绍，被告在原告处借款30000元，并书写了借据一�，当时约定利率3分，借款后被告按约定支付了2016年的利息。但自2017年开始，被告再未向原告支付利息及偿还借款。原告多次催要未果，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告贾文庆未提出答辩。
原告张拥军依法向本院提出了2015年12月4日被告贾文庆向其书写的借据一支，经本院审核予以确认并在卷佐证，本院综合庭审查明的事实，认定如下：2015年12月4日被告贾文庆向原告张拥军借款30000元，并书写有借据一张。是为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告书写的借据一张予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定。应受法律的保护。被告理应归还原告的借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院�予以支持。至于原告要求被告支付利息一节，因被告没有出庭，且原告也未能提供相关证据予以证明，对此本院难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾文庆于本判决生效之日起十日内归还原告张拥军借款30000元。
案件受理费640元，由被告贾文庆负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 �王文龙
人民陪审员 柳 书 栋
人民陪审员 王 永 峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 原 红 爱
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初21号
原告：刘美艳，女，1978年11月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师，特别代理。
被告：曹岭令，女，1988年3月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告刘美艳与被告曹玲令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘美艳于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美艳撤诉。
理费4930元，减半收取计2465元，由原告刘美艳负担。审
审 判 员 郭淑华
二〇一八年二月五日
代理书记员 邓必兴
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初21号
原告：范卫瑛，女，1964年8月5日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人:刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，住南康市。
被告：姚永文，男，1968年5月30日生，汉族，住南康市。
原告范卫瑛与被告郭剑、姚永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告范卫瑛及其委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告郭剑、姚永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范卫瑛诉求被告返还借款人民币1600000元，并支付从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付公告费350元。事实理由：2012年至2015年期间，被告郭剑多次以被告姚永文的名义向原告借款共计人民币壹佰陆拾万圆，一直未向原告偿还。2015年8月15日原告与被告通过书面协议约定了被告郭剑的还款计划，并由被告姚永文对被告郭剑的还款义务承担连带担保责任。该还款协议有原告与被告三方签字确认，现被告严重违反还款协议，一直未曾履行还款义务。经多次催取无果，现诉至法院。
原告范卫瑛为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、转账回单、银行交易明细原件一份，拟证明原告范
卫瑛通过银行转账向被告支付借款1600000元的事实；
2、还款协议原件一份，拟证明原、被告签订了还款计
划；
3、公告费发票原件一份，拟证明原告支付了公告费。
被告郭剑、姚永文未到庭参加诉讼。
被告郭剑、姚永文未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告提交的1、2、3组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下，2012年至2015年期间，被告郭剑多次以被告姚永文的名义向原告范卫瑛借款共计人民币壹佰陆拾万圆(￥1600000元),其中2012年1月15日原告向被告姚永文转存10万元；2012年2月13日原告向被告姚永文转存40万元；2013年4月19日原告向被告姚永文两次转账共计381000元；2014年2月17日原告向被告姚永文转账376000元；2014年10月1日原告向被告姚永文汇款30万元。
2015年8月15日原、被告三方签订一份还款协议，该协议载明：“还款协议甲方：范卫瑛乙方：姚永文丙方：郭剑丙方自2012年至2015年期间，先后多次以乙方名义向甲方借款共计人民币：壹佰陆拾万元（160万元）。以上几笔款项均有甲方将资金通过银行转账到乙方账户，丙方认可上述借款为丙方所借，是实际使用人，且应向甲方承担偿还责任。上述借款现均已到期未还，经三方协商，现将还款事宜签订以下协议：一、丙方自2015年8月15日起每个自然月至少向甲方还款：叁万元（3万元）。在农历2015年12月30日之前还款60万至100万元。剩余未还部分三方于农历2016年元月另外协商；二、乙方对丙方上述还款责任承担连带担保责任；三、各方应慎重履行本协议，履行过程中任何一方一旦违约，应协商解决，若协商无果提起诉讼则由甲方所在地管辖法院受理。”该借款到期后经原告范卫瑛催取，被告郭剑至今未返还。
本院认为，原告范卫瑛与被告郭剑之间的借贷关系依法成立。被告郭剑作为实际借款人向原告范卫瑛借款人民币1600000元有还款协议、转账回单、银行交易记录予以证实，应予以归还，原被告在还款协议中约定2015年12月30日前还款600000元至1000000元，对于剩余借款双方未明确约定，原告可要求被告在合理期限内归还，因而对于原告范卫瑛要求被告归还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告三十天的归还期限。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在还款计划中未约定利息，对原告范卫瑛该诉讼请求，本院予以部分支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即被告郭剑应支付自2015年12月30日起至还清借款本金600000元之日止的利息，利息按年利率6%计算；支付自2016年1月6日起至还清借款本金1000000元之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告姚永文应按还款协议约定承担连带担保责任。被告郭剑、姚永文拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告范卫瑛借款本金人民币1600000元及利息，即被告郭剑应支付自2015年12月30日起至还清借款本金600000元之日止的利息，利息按年利率6%计算；支付自2016年1月6日起至还清借款本金1000000元之日止的利息，利息按年利率6%计算；
被告姚永文对上述还款义务承担连带责任；
驳回原告范卫瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，公告费350元，由被告郭剑、姚永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 康君星
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 文
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初21号
原告：范卫瑛。
委托诉讼代理人:刘富斌。
被告：郭剑。
被告：姚永文。
原告范卫瑛与被告郭剑、姚永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告范卫瑛及其委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告郭剑、姚永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范卫瑛诉求被告返还借款人民币1600000元，并支付从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付公告费350元。事实理由：2012年至2015年期间，被告郭剑多次以被告姚永文的名义向原告借款共计人民币壹佰陆拾万圆，一直未向原告偿还。2015年8月15日原告与被告通过书面协议约定了被告郭剑的还款计划，并由被告姚永文对被告郭剑的还款义务承担连带担保责任。该还款协议有原告与被告三方签字确认，现被告严重违反还款协议，一直未曾履行还款义务。经多次催取无果，现诉至法院。
原告范卫瑛为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、转账回单、银行交易明细原件一份，拟证明原告范
卫瑛通过银行转账向被告支付借款1600000元的事实；
2、还款协议原件一份，拟证明原、被告签订了还款计
划；
3、公告费发票原件一份，拟证明原告支付了公告费。
被告郭剑、姚永文未到庭参加诉讼。
被告郭剑、姚永文未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告提交的1、2、3组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下，2012年至2015年期间，被告郭剑多次以被告姚永文的名义向原告范卫瑛借款共计人民币壹佰陆拾万圆(￥1600000元),其中2012年1月15日原告向被告姚永文转存10万元；2012年2月13日原告向被告姚永文转存40万元；2013年4月19日原告向被告姚永文两次转账共计381000元；2014年2月17日原告向被告姚永文转账376000元；2014年10月1日原告向被告姚永文汇款30万元。
2015年8月15日原、被告三方签订一份还款协议，该协议载明：“还款协议甲方：范卫瑛乙方：姚永文丙方：郭剑丙方自2012年至2015年期间，先后多次以乙方名义向甲方借款共计人民币：壹佰陆拾万元（160万元）。以上几笔款项均有甲方将资金通过银行转账到乙方账户，丙方认可上述借款为丙方所借，是实际使用人，且应向甲方承担偿还责任。上述借款现均已到期未还，经三方协商，现将还款事宜签订以下协议：一、丙方自2015年8月15日起每个自然月至少向甲方还款：叁万元（3万元）。在农历2015年12月30日之前还款60万至100万元。剩余未还部分三方于农历2016年元月另外协商；二、乙方对丙方上述还款责任承担连带担保责任；三、各方应慎重履行本协议，履行过程中任何一方一旦违约，应协商解决，若协商无果提起诉讼则由甲方所在地管辖法院受理。”该借款到期后经原告范卫瑛催取，被告郭剑至今未返还。
本院认为，原告范卫瑛与被告郭剑之间的借贷关系依法成立。被告郭剑作为实际借款人向原告范卫瑛借款人民币1600000元有还款协议、转账回单、银行交易记录予以证实，应予以归还，原被告在还款协议中约定2015年12月30日前还款600000元至1000000元，对于剩余借款双方未明确约定，原告可要求被告在合理期限内归还，因而对于原告范卫瑛要求被告归还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告三十天的归还期限。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在还款计划中未约定利息，对原告范卫瑛该诉讼请求，本院予以部分支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即被告郭剑应支付自2015年12月30日起至还清借款本金600000元之日止的利息，利息按年利率6%计算；支付自2016年1月6日起至还清借款本金1000000元之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告姚永文应按还款协议约定承担连带担保责任。被告郭剑、姚永文拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭剑应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告范卫瑛借款本金人民币1600000元及利息，即被告郭剑应支付自2015年12月30日起至还清借款本金600000元之日止的利息，利息按年利率6%计算；支付自2016年1月6日起至还清借款本金1000000元之日止的利息，利息按年利率6%计算；
被告姚永文对上述还款义务承担连带责任；
驳回原告范卫瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，公告费350元，由被告郭剑、姚永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 康君星
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初319号
原告：张浩，男，1995年8月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘同海，男，1987年12月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告张浩与被告刘同海、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人李彬、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告刘同海的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计19408.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，张建军驾驶原告张浩的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿棣新四路由南向北行至济源路与棣新四路十字路口处，与沿济源街由东向西的刘同海驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定刘同海担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告太平洋保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，张建军驾驶原告张浩的鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内棣新四路由南向北行至济源路与棣新四路十字路口处，与沿济源街由东向西的刘同海驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定张建军承担事故的同等责任，刘同海承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告张浩的鲁Ｍ×××××号小型普通客车损失，经山东光政保险公估股份有限公司鉴定为35117元。被告太平洋保险公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院委托滨州四环五海资产评估事务所进行了鉴定，车辆损失为12534元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、资产评估报告及原告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，张建军驾驶原告张浩的鲁Ｍ×××××号小型普通客车与刘同海驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，张建军承担事故的同等责任，刘同海担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。刘同海驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内按刘同海的事故责任赔偿。
原告张浩的车辆损失以滨州四环五海资产评估事务所的结论为准，车辆损失为12534元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张浩车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张浩车辆损失10534元的50%即5267元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告张浩负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七三月二十七日
书记员 王晓燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第89号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈小云，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人曹湘聆，女，1982年8月24日出生，苗族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈小云、曹湘聆违法生育一案于2014年12月21日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第369号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第369号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈小云、曹湘聆于2014年12月20日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇甘棠镇溪口村违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人陈小云、曹湘聆征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第369号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第369号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00028号申请人刘克俭。委托代理人陶全秀（系刘克俭之妻）。申请人钟祥市人民医院，住所地：钟祥市郢中镇中果园街105号。法定代表人龚超委托代理人佘进，钟祥市人民医院医教部主任。本院于2015年9月15日受理申请人刘克剑、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人刘克剑、申请人钟祥市人民医院医疗纠纷于2015年9月11日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：1、钟祥市人民医院一次性补偿当事人医药费、后期治疗费、误工费、长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰及其它全部法定损害赔偿项目共计人民币叁万圆整（30000.00元）。2、当事人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见。该协议履行后双方不再存有争议，当事人及其他家属不再就该医疗纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。3、当事人双方同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。4、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份，司法确认一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员王凤雨二〇一五年九月十五日书记员杨玉华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00829号
原告黄某甲，居民。
委托代理人朱建，江苏法理律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫长香诉称，原、被告于2005年认识，后开始同居生活。2006年5月份，被告生育长女黄某乙。××××年××月份，原被告到响水县民政局补办结婚登记。2011年9月份，被告生育次女黄某丙。共同生活期间，原、被告经常发生争吵，感情不断破裂。2014年12月，双方协商离婚未果后分居至今。现请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告承担1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料
经审理查明，2005年中秋节前，原、被告经人介绍相识，后同居生活，2006年春节前举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育女孩黄某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年六月十五日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3809号
原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浦培君，男，1976年11月2日出生，汉族，住海盐县，
原告周国萍因与被告浦培君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告周国萍委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告浦培君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国萍起诉称，被告因资金周转需要向原告借款，于2016年12月1日出具借款借条一份，明确被告向原告借款人民币50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告浦培君归还原告借款本金50000元并支付利息（从2016年12月1日起，按年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告浦培君未作答辩。
针对自己的主张，原告周国萍提供了下列证据：
1.借款借条一份，证明2016年12月1日被告向原告借款50000元的事实。
2.收条一份，证明2016年12月1日被告收到原告50000元的事实。
3.交易明细一份，证明2016年12月1日原告通过银行转账方式交付部分借款的事实。
被告浦培君未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款50000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率4.35%的四倍计算，即17.4%计算逾期利息，无悖于法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告浦培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浦培君于本判决生效后七日内归还原告周国萍借款50000元，支付利息（以50000元为基数，按年利率17.4%，自2016年12月1日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费460元，由被告浦培君负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3809号原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：浦培君，男，1976年11月2日出生，汉族，住海盐县，原告周国萍因与被告浦培君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告周国萍委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告浦培君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国萍起诉称，被告因资金周转需要向原告借款，于2016年12月1日出具借款借条一份，明确被告向原告借款人民币50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告浦培君归还原告借款本金50000元并支付利息（从2016年12月1日起，按年利率4.35%的四倍计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。被告浦培君未作答辩。针对自己的主张，原告周国萍提供了下列证据：1.借款借条一份，证明2016年12月1日被告向原告借款50000元的事实。2.收条一份，证明2016年12月1日被告收到原告50000元的事实。3.交易明细一份，证明2016年12月1日原告通过银行转账方式交付部分借款的事实。被告浦培君未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款50000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率4.35%的四倍计算，即17.4%计算逾期利息，无悖于法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告浦培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告浦培君于本判决生效后七日内归还原告周国萍借款50000元，支付利息（以50000元为基数，按年利率17.4%，自2016年12月1日起计算至清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费460元，由被告浦培君负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十一月二十日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确初字第00003号
申请人：代敏，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：陈友茵，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王道爱，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月9日受理了申请人代敏、陈友茵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人代敏、陈友茵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月9日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、代敏一次性赔偿陈友茵医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失总计13000元（已履行完毕）。
二、代敏、陈友茵就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 路汉月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第839号
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人范启宏，该公司职员。
被告方祖龙。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告方祖龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月14日以其与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款5625元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第839号
原告黄尚国，男，1961年7月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告房领贵，男，1965年10月2日出生，汉族，
其他情况不详。
原告黄尚国与被告房领贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告黄尚国于2016年3月21日以收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告房领贵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄尚国的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄尚国撤回对被告房领贵的起诉。
案件受理2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由原告黄尚国自行承担。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年三月二十一日
书记员 德 白
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7752号
上诉人（原审原告）：夏红军，男，汉族，1972年11月13日出生，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1185室。
法定代表人：马义和，董事长。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
上诉人夏红军因与被上诉人盈创建筑科技（上海）有限公司（以下简称盈创公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，上诉人夏红军的委托诉讼代理人张碧燕，被上诉人盈创公司的委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏红军上诉请求：撤销原审判决，改判盈创公司支付夏红军终止劳动合同经济补偿金89,085元。事实和理由：夏红军从未以明示或默示方式放弃经济补偿金。夏红军在收据上注明“与公司无任何经济纠纷”，该“经济纠纷”所指向的事项，结合书写背景、前后语意，仅仅系指双方已就借款利息免除事宜达成了无任何纠纷的一致。双方在签署《借款合同》时盈创公司便已口头承诺免除夏红军利息，此后还款过程中盈创公司从未收取过夏红军利息这一节事实足以印证上述口头约定。既然本无利息，也就没有用利息冲抵经济补偿金一说。综上，双方的借款关系与劳动关系，系属两个不同的法律事实和法律关系，不能混为一谈。请求二审法院支持夏红军的上诉请求。
盈创公司辩称，经济纠纷是经济活动中产生的法律纠纷，签署约定的双方不是专业人士，可以认定经济纠纷也包含了劳动纠纷。判断当事人的意思表示应当进行综合判断，当时夏红军欠盈创公司借款利息达20余万元，远远高于经济补偿金，双方合意以经济补偿金抵消借款利息，是有利于劳动者的，这也是双方的真实意思表示。盈创公司从未口头承诺过免除夏红军借款利息。不同意夏红军的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
夏红军向一审法院起诉请求判令盈创公司支付其终止劳动合同经济补偿金人民币89,085元。
原审法院认定事实：夏红军于2010年12月1日进入盈创公司工作，担任总工程师，月工资25,000元。双方签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2014年12月1日起至2015年12月1日止。2015年12月8日，盈创公司向夏红军出具期满不再续约通知，通知夏红军劳动合同期满后不再续签。夏红军于同月14日在《终止劳动合同通知书》签收单上签字，并办理了离职交接手续，在交接表声明一栏记载“本人已与盈创建筑科技（上海）有限公司办理工作交接手续并保证今后不再与贵公司发生任何工作争议”。
2010年11月29日，夏红军、盈创公司签订一份借款合同，约定夏红军向盈创公司借款100万元，借款期限为10年，第一年免息，从第二年起按国家银行同期房贷的利率以等额本息的还款方式按月归还借款本金及利息，归还的借款及利息从夏红军的薪资中扣除。还约定，借款后夏红军应在盈创公司处继续工作5年以上，因自身原因5年内离开公司的，需在离职前一次性全额还款，并按照10%年利率一次性付清利息。2016年8月15日及10月24日，夏红军分两次偿还了借款。夏红军在2016年8月15日收据上注明“还借款本金，到2016年12月31日前还清本金，利息全免，本人与公司无任何经济纠纷”。双方于2016年10月24日签署还款确认书，其中第二条载明“甲方（盈创公司）已收到乙方（夏红军）还款223188.19元，甲方承诺对原借款合同约定的乙方应付利息予以免除，乙方借款已还清，双方再无任何债权债务纠纷”。
夏红军在2017年3月2日的庭审中回答离职时未主张经济补偿金的理由时陈述“在公司无明确免息的情况下夏红军贸然主张经济补偿金担心会影响到利息的支付，所以在夏红军方拿到免息明确表示后于11月9日提起仲裁”。
2016年11月9日，夏红军申请劳动仲裁，要求盈创公司支付终止劳动合同经济补偿金125,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员于同年12月8日作出裁决：对夏红军要求支付终止劳动合同经济补偿金的请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，夏红军对裁决书不服，提起了民事诉讼。
原审法院认为，双方当事人对于本案系劳动合同到期终止及夏红军享有终止劳动合同经济补偿金的权利并无异议，本案的争议焦点在于夏红军是否放弃了主张终止劳动合同经济补偿金的权利。双方的劳动合同于2015年12月到期终止，夏红军即享有主张经济补偿金的权利，但双方之间另存在借贷的民事关系，按照双方签订的借款合同的约定，夏红军应当支付盈创公司借款利息，而且在夏红军离职时应当支付的利息明显高于终止劳动合同经济补偿金金额，夏红军虽称在职期间盈创公司口头承诺借款免息，但无证据予以证实，而在2016年8月15日收据上夏红军注明“……利息全免，本人与公司无任何经济纠纷”，“经济纠纷”涵盖的内容广泛，可以包含民事纠纷及劳动争议纠纷等，在此处“无任何经济纠纷”可以理解为在盈创公司放弃要求夏红军支付借款利息的权利时，夏红军亦放弃了主张劳动关系等方面的权利。结合夏红军在庭审中陈述未及时主张经济补偿金的理由为担心会影响到利息的支付，故在盈创公司明确表示免息后才就经济补偿金提起仲裁，可以看出，夏红军明知其存在主张经济补偿金的权利，而如果夏红军主张经济补偿金，那么盈创公司并不会免除其借款利息。综上，原审法院认为，盈创公司系有条件免除夏红军的借款利息，该条件就是夏红军放弃劳动关系相关权利包括主张经济补偿金的权利。故对夏红军要求盈创公司支付终止劳动合同经济补偿金89,085元的诉讼请求，原审法院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回夏红军的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由夏红军负担（已缴纳）。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，夏红军在原审庭审时表示其离职时未主张经济补偿金是考虑到在盈创公司未明确免除借款利息的情况下，如果其贸然主张经济补偿金，担心会影响到利息的支付。说明盈创公司并未明确承诺过免除夏红军的借款利息。夏红军需支付盈创公司的借款利息要远大于盈创公司应支付夏红军的经济补偿金。夏红军在归还盈创公司借款的收据上注明“本人与公司无任何经济纠纷”，双方签署的还款确认书中也载明“双方再无任何债权债务纠纷”，应认为夏红军与盈创公司均放弃了再向对方提出任何有关经济方面主张的权利。因此，夏红军再向盈创公司主张终止劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，夏红军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……