wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1165号
原告马某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区银浪新城。
被告杨某某，女，1980年3月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区银浪新城。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年2月15日登记结婚，婚前双方了解很少，感情基础较差，婚后被告不尽妻子义务，长期和原告分居。2013年3月，被告殴打原告母亲，致使母亲身心受到巨大伤害，原告身心也受到极大伤害，导致夫妻感情完全破裂，2013年原告就曾起诉离婚，现原告为了维护合法权益再次提出离婚，要求法院依法判令原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：原告所述的事实理由与实际不符，原、被告于2007年2月15日登记结婚，婚后建立夫妻感情，一直共同居住至今没有分居。原告所述的被告殴打原告母亲的事实不存在，恰恰是原告经常遭到其母亲的殴打，胁迫原告起诉离婚。原告为了不受其母亲的胁迫，无奈才起诉离婚。我方不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，我方要求依法分割位于让胡路区银浪新城某某房屋，要求该房屋归被告所有，被告给付原告相应的楼房折价款。
为证实自己的主张，原告马某某向本院提交证据如下：
1、提交结婚证两份，欲证实原、被告于2007年2月15日登记结婚。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、提交民事判决书、法律文书生效通知书复印件各一份，欲证实我方于2013年5月21日在大庆市让胡路区人民法院起诉离婚，（2013）让乘民初字第548号民事判决书判决不准予离婚。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、提交房屋所有权证、土地使用证复印件各一份，欲证实位于大庆市让胡路区银浪新城银河家园某某房屋是原、被告婚后购买。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
4、提交在大庆市让胡路区人民法院档案室调取的某某采油厂某某油矿出具的证明一份，欲证实我方系某某采油厂某某油矿员工，2001年购买朝阳沟某某房屋，2008年购买大庆市让胡路区银浪新城银河家园某某回迁房，其中朝阳沟某某房屋退房款58491元，其中48127元转入大庆市让胡路区银浪新城银河家园某某购房款。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
5、提交房屋出售结算单一份，欲证实朝阳沟某某房屋系我方婚前购买。被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告杨某某向本院提交证据如下：
1、提交照片四张，欲证实原告母亲殴打原告，胁迫原告与被告离婚。原告对证据的真实性无异议，确实是我母亲打我的照片，但原因不是胁迫我离婚，而是我父母认为我欺骗了他们，认为我不想跟被告离婚，但实际是我想跟被告离婚，只不过原因跟他们想的不一样，他们认为被告对我不好，但我想跟被告离婚的原因：一是总分屋睡，她不同意跟我睡一个屋；二是被告总夜不归宿不回家，次数太多；三是说话总爱骂人爱动手；四是我和被告都是再婚，被告有一个孩子未经我允许共同生活，落户口也没经过我允许，孩子对我也不尊重。本院对证据的真实性予以确认。
2、提交录音光盘一份，欲证实原告起诉被告离婚是受其母亲的胁迫，原、被告夫妻感情未破裂。原告对录音的真实性无异议，是原、被告之间的谈话录音。但对证明的问题有异议，我起诉离婚并没有受我母亲的胁迫，我和被告刚结婚初期感情还可以，但后来就不好了，总跟我分屋睡觉，我觉得夫妻感情已经破裂了。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年2月15日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后购买了登记于马某某名下位于大庆市让胡路区银浪新城银河家园某某房屋。现原告以夫妻感情破裂为由诉于法院，要求法院依法判令原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告马某某起诉离婚，被告杨某某不同意离婚，虽然原告是第二次诉讼至法院要求离婚，但是没有提供充分证据证实原、被告之间感情已经破裂，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且被告想要维系婚姻的态度坚决、诚恳，被告作为妻子与原告互相扶持，经营家庭，实属不易。本院认为，应当给予被告挽回婚姻的机会，也希望原、被告能够加强沟通、互相珍惜，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告杨某某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6894号
原告：缪秀芳。
委托诉讼代理人：陈开智。
被告：方枨麟。
被告：王春燕。
原告缪秀芳与被告方枨麟、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告缪秀芳的委托诉讼代理人陈开智到庭参加诉讼。被告方枨麟、王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪秀芳向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金741082.6元，并支付资金占用利息（资金占用利息从2016年6月10日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为2071元）；2、二被告支付原告实现债权而产生的律师费40000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2011年1月至2015年1月期间，二被告向原告借款共计741082.6元，并出具《借条》，为约定还款期限及利息。经原告多次催要后，被告承诺在2016年6月9日前一次性全额归还借款，并承诺如果被告未按期归还借款，则应赔偿原告追收借款所付出的全部费用。但被告违背承诺，至今为止仍未归还借款，故原告诉至本院。
被告方枨麟、王春燕未作答辩。
本院经审理查明事实如下：方枨麟与王春燕于2002年3月6日登记结婚。夫妇二人自2011年至2015年1月向原告借款共计741082.6元，并于2015年1月3日出具《借条》。2016年6月4日，经原告催收，被告出具《还款承诺书》，承诺在2016年6月9日前向原告一次性归还借款741082.6元，并承诺若未按期归还借款，自愿全额赔偿原告为追回前款所付全部费用（包括但不限于逾期利息、诉讼费、律师费等），还款承诺有方枨麟的签名及捺印。
另查明，原告为实现债权支付律师费40000元。
以上事实有《欠条》、《还款承诺书》、《委托代理合同》、转款凭证以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告方枨麟、王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告方枨麟、王春燕签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告方枨麟、王春燕向原告借款741082.6元，但借款期限届满后未归还，该行为已构成违约，故对于原告要求被告方枨麟、王春燕返还借款本金741082.6元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年6月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告方枨麟在《还款承诺书》中承诺支付原告实现债权的费用中包括律师费，且原告提交了《委托代理合同》及转账凭证，故本院对原告主张40000元的律师费予以支持，因方枨麟、王春燕为夫妻关系，借款系二人共同向原告所借，故王春燕应对方枨麟承诺向原告支付律师费承担共同支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方枨麟、王春燕于本判决生效之日起十日内返还原告缪秀芳借款本金741082.6元并支付利息，利息计算方式为以未归还的借款本金为基数，按年利率6%，从2016年6月10日起计算至本息偿清之日止；
二、被告方枨麟、王春燕于本判决生效之日起十日内支付原告缪秀芳律师费40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11632元，公告费560元，共计12192元，由被告方枨麟、王春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈 诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第4034号
原告刘朝东，男，汉族，1969年9月23日出生。
被告重庆金容建材有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组，组织机构代码77488028-3。
法定代表人蒋金容。
被告蒋金容，女，汉族，1962年10月25日出生。
原告刘朝东与被告重庆金容建材有限公司、蒋金容民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员叶景标担任审判长，与人民陪审员雷娅、徐玉凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘朝东诉称：2013年9月12日，二被告因经营需要向原告借款336000元，并出具借条。现借款期限届满，但二被告一直未还款。原告特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同返还原告借款33.6万元，并从2013年9月12日起按法律规定支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金容建材有限公司、蒋金容没有出庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明以下法律事实：2013年9月12日，被告蒋金容向原告出具借条，今借到刘朝东现金336000元，还款时间2013年12月12日，被告重庆金容建材有限公司在借款人处盖章。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆渝北锦湖支行向被告蒋金容转款19万元，原告还向被告支付现金146000元。被告借款到期后并未还款，原告要求被告从2013年12月13日开始按中国人民银行逾期还款利率计算利息。
认定以上事实的依据有原告举示的借条、银行转账凭条和当事人陈述。
本院认为，被告向原告出具了借条，被告向原告借款336000元属实，被告应当在借款到期后立即偿还原告借款，借条没有约定借款利息，视为不支付利息。但被告在借款到期后没有及时偿还，被告已构成违约，应当从借款期限届满的次日即2013年12月13日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告重庆金容建材有限公司、蒋金容在本判决生效后十日内归还原告刘朝东借款336000元及利息（以借款336000元为基数，从2013年12月13日起，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，由被告重庆金容建材有限公司、蒋金容负担（原告已预交，被告在支付款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 萍
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初37号
原告：靳红艳，女，汉族，1977年6月5日出生，现住焦作市中站区。
被告：程继萍，女，汉族，1972年1月22日出生，现住焦作市中站区。
本院在审理原告靳红艳诉被告程继萍民间借贷纠纷一案中，因原告靳红艳未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一八年一月十五日
书记员 谢琰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3389号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：宋禹伯，现住敦化市。
法定代理人：杨秀华。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告宋禹伯物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗春森
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2741号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：杨志琼，女，生于1963年，汉族，住巴州区曾口镇街道。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杨志琼借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李国鹏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀垦执字第32-2号
申请执行人努日艾力*吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。
被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。
申请执行人努日艾力*吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年1月26日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人努日艾力*吾布支付案款65600元，负担申请执行费884元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙云工程款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
审判员 孙 海 峰
审判员 蔡 文 清
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀垦执字第32-2号申请执行人努日艾力·吾布，男，维吾尔族，1977年8月11日出生，个体工商户，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。被执行人孙云，男，汉族，1955年5月18日出生，图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司职工，现住喀什市兵团三运司家属院。申请执行人努日艾力·吾布与被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，于2014年1月26日向被执行人孙云发出执行通知书，责令被执行人孙云收到执行通知书起三日内向申请执行人努日艾力·吾布支付案款65600元，负担申请执行费884元。但被执行人孙云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙云工程款66484元（其中执行案款65600元、执行费884元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 阿拉法特·阿不都热西提审判员 孙        海        峰审判员 蔡        文        清二〇一四年八月十二日书记员 黄        和        平
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初850号
原告:韩月月，女，1986年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，住徐山区。
原告韩月月与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩月月于2016年12月26日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩月月当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩月月位于徐州市泉山区湖西雅苑Bx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1257元结清，原告韩月月的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩月月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一七年二月六日
书记员 程 美
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0171号
原告宋刚，居民。
委托代理人沈波。
被告福建省隆盛建设工程有限公司。
法定代表人林志斌，该公司负责人。
被告徐善伟。
本院在审理原告宋刚诉被告福建省隆盛建设工程有限公司、徐善伟建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宋刚于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回起诉。
案件受理费2620减半收取1310元，由原告宋刚负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张胜楠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执349号
申请执行人于国征，男，汉族。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。
法定代表人叶倩，董事长。
本院在执行于国征与四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执349号申请执行人于国征，男，汉族。被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司。法定代表人叶倩，董事长。本院在执行于国征与四川省洪雅雅森水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年七月二十八日书记员 王志东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5395-1号
申请人：薛秀云，女，1969年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：苏岩飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人薛秀云与被申请人苏岩飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛秀云向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额8000元对被申请人所有的鲁Ｋ×××××号车进行诉讼保全，并已提供其名下位于威海市环翠区张村镇华锦生活区23号506室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人薛秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人薛秀云名下位于威海市环翠区张村镇华锦生活区23号506室房产一宗；
二、按照标的额8000元，扣押被申请人苏岩飞所有的鲁Ｋ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月八日
书记员 谭惠春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00056号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人罗义刚。
被执行人吴兰，与被执行人罗义刚系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3007号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年3月6日作出的陂计生征字（2013）第3007号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初322号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某一，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省株洲县；曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月23日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
被告人李某二，男，1978年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市天元区；曾因犯强奸罪，于2011年9月被湖南省株洲市中级人法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2006年7月17日被湖南省株洲市荷塘区人民法院院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李某一、李某二犯盗窃罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人李某一、李某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月3日7时许，被告人李某一伙同李某二窜至株洲市芦淞区芦淞路聚福楼酒店附近的菜市场，趁被害人言某买菜不备之际，扒窃被害人一个米黄色钱包。经查，被盗钱包内有现金71元、白色手机一台、钥匙一串。经鉴定，被盗手机价值90元。被告人李某一、李某二得手后在逃离过程中被民警抓获。
另经审理查明，2016年9月3日，被告人李某二电话邀集被告人李某一去盗窃，其后骑摩托车在株洲市芦淞区某路口接到被告人李某一一起前往寻找作案目标。
上述事实，被告人李某一、李某二在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、扣押手机和现金等物品的照片、被害人言某的陈述、被告人李某一、李某二的供述和辩解、对案记录和指认现场照片、网上购物打印件、价格鉴定结论书、破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一、李某二以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某一、李某二犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某一、李某二共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某一动手扒窃；被告人李某二起意邀集并提供交通工具搭载被告人李某一扒窃并望风，均起主要作用，二被告人均系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某一、李某二到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；涉案财物被追回，可酌情从轻处罚。被告人李某一、李某二虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但是本次罪行较轻，不应当判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某二犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2701号
原告：彭小敏，女，汉族，1974年9月22日出生，住址重庆市南川区。
委托代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告：徐贤光，男，汉族，1960年2月1日出生，住址江苏省苏州市工业园区。
被告：韦堂明，男，汉族，1962年11月22日出生，住址重庆市南川区。
原告彭小敏与被告徐贤光、韦堂明健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。诉讼过程中，原告彭小敏于2017年9月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告彭小敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告彭小敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小敏撤回起诉。
减半缴纳案件受理费494元，由原告彭小敏负担。
审判员 唐运
二〇一七年九月十三日
书记员 杨帅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执496号
申请执行人:天津市宁河区人民法院。
被执行人:王永保，男，1972年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市宁河区人民法院与被执行人王永保危险驾驶纠纷一案中，因被执行人王永保应履行（2016）津0117刑初321号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117刑初321号刑事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年三月十日
书记员 ：啜启武
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2420号
原告：孙某1。
法定代理人：孙某2，男，系原告之父，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告孙某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告孙某1于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费163.00元，已减半收取，由原告孙某1负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年四月七日
书记员 彭小娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执66号
申请执行人张广义。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2017)黑0606民初67号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘雪松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王奎森。因赌博于2010年8月3日被义乌市公安局行政拘留二日。因赌博于2014年2月20日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2015年1月11日被义乌市公安局行政拘留五日。因容留卖淫于2016年1月17日被义乌市公安局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月18日被义乌市公安局取保候审，同年9月18日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），因患病于2016年11月17日本院决定对其监外执行。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月15日被义乌市公安局刑事拘留（未执行），同年1月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1193号起诉书和义检刑变诉（2017）20号变更起诉书指控被告人王奎森犯容留卖淫罪，于2017年5月19日、6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王奎森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月以来，被告人王奎森与郑某（另案处理）在义乌市某镇经营道院会所，容留徐某、杨某、袁某等人在道院会所内卖淫，从中牟利。2017年1月4日晚，徐某（已行政处罚）以200元的价格与施某（已行政处罚）在该会所内发生性关系一次；杨某（已行政处罚）以300元的价格与陈某（已行政处罚）在该会所内发生性关系一次；袁某（已行政处罚）以200元的价格与朱某（已行政处罚）在该会所内发生性关系一次。
现被告人王奎森的违法所得160元已被扣押在案。
上述事实，被告人王奎森在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、田某、徐某、杨某、袁某、陈某、朱某、施某、盛某的证言，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，追缴物品清单，房屋租赁协议，现场检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，监外执行决定书，到案经过，被告人王奎森的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎森容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王奎森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王奎森在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奎森犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的拘役三个月零二天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王奎森的违法所得160元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年七月七日
书 记 员 王秋香
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2685号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人罗正生，男，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人罗正生欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1942号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人罗正生缴纳诉讼费1896元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对罗正生的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2079号
原告：王叙桥。
被告：胡元洪。
原告王叙桥为与被告胡元洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王叙桥、被告胡元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叙桥起诉称：2010年5月28日，被告胡元洪向原告王叙桥借款10000元，借款利率按月利率2.5%计算，借款交付后被告胡元洪仅向原告王叙桥支付了2014年3月10日之前的利息，此后的利息及借款本金一直未予归还，故原告王叙桥诉至法院，请求判令：一、被告胡元洪返还原告王叙桥借款10000元，支付利息3500元（以借款本金10000元为基数，按月利率2.5%自2014年3月起计算至2015年7月止）；二、本案案件受理费由被告胡元洪负担。
原告王叙桥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告胡元洪于2010年5月28日向原告王叙桥借款10000元的事实。
被告胡元洪答辩称：对原告王叙桥陈述的事实无异议，利息已经付清，本金尚未归还。
被告胡元洪未向本院提交证据材料。
被告胡元洪对原告王叙桥提交的上述证据无异议。
原告王叙桥提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2010年5月28日，被告胡元洪向原告王叙桥出具《借条》一份，双方约定：借款金额为10000元，借款期限为2010年5月28日至2010年6月10日，借款利率为月利率2.5%，若到期未归还需支付借款本金的20%作为违约金。后，原告王叙桥将10000元借款本金交付被告胡元洪。截止2014年3月10日，被告胡元洪按月利率2.5%陆续向原告王叙桥支付利息共计11750元，借款到期后，被告胡元洪未按约定归还借款本金，故原告王叙桥诉至本院，请求上判。
本院认为：原告王叙桥与被告胡元洪之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认合法有效。被告胡元洪取得借款后未按约定还本付息是造成本案纠纷的原因，理应承担还本付息的民事责任。截止2014年3月10日，被告胡元洪按月利率2.5%陆续向原告王叙桥支付利息共计11750元，因月利率2.5%已超过银行同期贷款利率四倍，本院依法调整为按月利率1.98%计算应付利息，超出部分按照先抵充利息，后抵充借款本金的方式进行计算。故本院确定抵充利息的数额为9306元，余款2444元应确认为被告胡元洪返还的借款本金。综上，对于原告王叙桥的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡元洪于本判决生效后十日内返还原告王叙桥借款7556元。
二、被告胡元洪于本判决生效后十日内支付原告王叙桥利息2394元（以借款本金7556元为基数，按月利率1.98%自2014年4月起计算至2014年7月止）。
三、驳回原告王叙桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告王叙桥负担18元，由被告胡元洪负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 应敏伟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00229号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，无业。
辩护人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告人王某交通肇事一案，由射阳县人民检察院于2014年8月26日以射检诉刑诉（2014）311号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年11月15日晚，被告人王某驾驶小型普通客车沿本县四长线行驶时，撞上了站在路上行人赵某乙、路某，致赵某乙当场死亡，路某受伤。经鉴定，被告人赵某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；路某肋骨及骨盆骨折损伤程度均构成轻伤。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人王某明知他人报警而留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述自己的罪行。并与被害人达成赔偿协议。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人丁雨尧提出被告人王某有下列从轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿死者近亲属和伤者，并取得谅解；3、初犯，认罪态度好，请求法庭对其从轻处理，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月15日17时50分许，被告人王某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿本县四长线由北向南行驶至23KM＋300M路段时，因观察疏忽、操作不当且未能降低行驶速度，撞上站在路上的行人赵某乙、路某造成事故，致赵某乙当场死亡，路某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，赵某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；路某肋骨及骨盆骨折损伤程度构成轻伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，被害人赵某乙承担此次事故的次要责任，被害人路某无责任。
案发后，被告人王某主动投案，并向公安机关如实供述自己的罪行。当月23日，被告人王某近亲属和被害人赵某乙近亲属达成赔偿协议，除交强险和三者险外，被告人王某一次性赔偿被害人赵某乙近亲属各项损失合计人民币126000元（当日已履行）。被害人赵某乙近亲属对被告人王某的行为表示谅解。同月26日，被告人王某近亲属和被害人路某达成赔偿协议，一次性赔偿路某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计人民币40000元（包括先行垫付的5000元，其余35000元当日履行完毕）。2014年12月2日，被告人王某赔偿了被害人路某伤残赔偿金61874元。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人王某供述和辩解；
2.被害人路某陈述；
3.证人唐某、赵某甲、周某证人证言；
4．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等；
5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书；
6.射阳县公安局制作和出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；
7.调解协议书、收条、谅解书等书证。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人王某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人赵某乙近亲属和被害人路某达成赔偿协议且履行完毕，得到被害人赵某乙近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更180号
罪犯麻文付，男，1981年3月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）甬鄞刑初字第1186号刑事判决，认定麻文付犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑期自2010年8月20日至2020年8月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯麻文付能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯麻文付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻文付减去有期徒刑一年十个月(剥夺政治权利一年不变)。
减刑后，刑期自2010年8月20日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1051-1号
申请执行人周柱，男，1974年11月19日出生，汉族。
被执行人邓四清，男，1964年11月4日出生，汉族。
申请执行人周柱与邓四清劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第2463号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的支付申请执行人房屋装修款40000元及逾期付款利息17280元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓四清银行存款或其它收入58362元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺希
二〇一三年十月三十日
书记员 吴彭飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执412号
申请执行人：高峰,男，1987年12月4日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：王定国,男，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市江东区。
高峰与王定国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）浙0211民初3314号民事判决书已经发生法律效力。权利人高峰于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王定国名下房地产已被江北法院、江东法院和海曙法院查封，暂无其它财产可供执行，申请执行人高峰未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执412号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 陈增富
二〇一七年四月二十一日
代书记员 严逸龙
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字829号
原告邓某，男，生于1974年1月12日。
被告刘某，女，生于1985年4月20日。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初567号
原告：林州市大成财务管理有限公司。住所地林州市龙山区龙山路*号。
法定代表人：李天才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：尚见立，男，1965年5月30日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告林州市大成财务管理有限公司与被告尚见立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市大成财务管理有限公司的委托诉讼代理人马凌杰、被告尚见立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元；2、依法判决被告依月利率2.5%支付原告上述借款借期内约定利息38.75万元；3、依法判决被告依月利率2%支付原告上述借款自2016年09月22日起至起诉之日前的逾期占用利息3万元，并依法判决其支付原告逾期占用利息至实际偿还借款本息完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，被告向原告借款50万元，用于其工程投资。双方签订了借款合同，约定借期58个月，自2011年11月22日起至2016年09月21日止，月利率2.5%，还款方式为利息按月支付，本金到期后一次性归还，还款顺序为：先利息后本金；若发生争议协商不成，由林州法院管辖。原告依约向被告提供了借款50万元，被告出具了借据及收条。借期内被告仅向原告支付利息33.75万元。借款期满至今，被告分文未曾偿还借款本金。后原告就上述借款本金、借期内约定利息、逾期占用利息向被告主张多次未果。原告认为，××的合法权益受法律保护，被告应依约偿还原告借款本金50万元；依月利率2.5%支付原告上述借款借期内约定利息72.5万元，扣除已支付的利息33.75万元，尚欠原告借期内约定利息38.75万元；依月利率2%支付原告上述借款自2016年9月22日起截止起诉之日前的逾期占用利息3万元，并支付原告逾期占用利息至实际偿还借款本息完毕之日止。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告尚见立辩称，诉状中所述的都是事实，利息计算太高，应按贷款利息计算。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、2011年11月22日原告（××）与被告（借款人）签订借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，期限58个月，自2011年11月22日起至2016年9月21日止，借款利率为月利率为2.5%。还款方式为利息按月支付，本金到期一次性给付，还款顺序为先利息后本金，发生争议协商不成，由林州市人民法院管辖。2、2011年11月22日借据一份，内容为“今借到人民币伍拾万元整（500000元），借期自2011年11月22日至2016年9月21日止，借款月息2.5%，借款人尚见立，2011年11月22日。”3、2011年11月22日被告尚见立为原告出具的收条一份，内容为“今收到人民币伍拾万元整（500000元），收款人尚见立，身份证号，收款日期2011年11月22日”。
被告尚见立对原告的证据无异议。
经庭审认证，可以认定以下事实：2011年11月22日，被告尚见立向原告借款50万元，约定利息为月息2.5%，在约定的借款期限内，被告给付了原告利息33.75万元，本金及剩余利息未按约定履行，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告已支付的原告利息33.75万元，即被告尚见立已按约定利息月息2.5%给付了原告27个月的利息，虽然利率超过了国家规定，但系双方自愿且已实际履行，本院不予干预；此后，自2014年2月22日起至本判决确定的履行期限之日止应按年利率24%给付原告利息；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告尚见立于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市大成财务管理有限公司借款50万元及利息（利息自2014年2月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12975元，减半收取计6487.5元，由被告尚见立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1288号
原告黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住永安市。
被告游生吾，男，1974年12月21日出生，汉族，住永安市。
原告黎昌荣与被告游生吾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎昌荣到庭参加诉讼。被告游生吾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌荣诉称：2014年1月1日，被告游生吾因生意急需资金向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款后，被告游生吾自2014年6月1日起未支付原告利息。请求判令：一、被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付原告自2014年6月1日起至法院判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告游生吾未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告游生吾向原告借款20000元，当日，原告将20000元现金交付被告游生吾，并由被告游生吾出具借条一张。该借条载明：“借款人游生吾因生意需要向黎昌荣同志借款人民币贰万元整，（小写￥20000），月利率2%，借款期限壹年”。嗣后，被告游生吾自2014年6月1日起未支付原告利息，借款到期后亦未清偿借款本金，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告黎昌荣的陈述在案为证。被告游生吾经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告黎昌荣与被告游生吾之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款已届清偿期，被告游生吾未按约定清偿债务，应承担相应民事责任。原告要求被告游生吾返还借款本金20000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告游生吾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游生吾应于本判决生效后三日内返还原告黎昌荣借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年6月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告游生吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1288号
原告赵志强，男，1974年2月20日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告商丘市恒达房地产开发有限公司。住所地：商丘市凯旋路中段。机构代码：798240037
法定代表人路文举，该公司董事长。
原告赵志强诉被告商丘市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵志强于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵志强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志强负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 颖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1288号
原告：范某，女，1969年6月10日出生，汉族。
被告：杨某，男，1966年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告范某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告范某以双方私下和好为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭彩秀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2103号
原告周卫，男，1987年2月21日生，汉族，住滑县。
被告付艺蒙，女，1995年3月6日生，汉族，住滑县。
被告刘国超，女，1972年10月21日生，汉族，住滑县。
被告张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族，住滑县。
原告周卫诉被告付艺蒙、刘国超、张卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫到庭参加了诉讼�被告付艺蒙、刘国超、张卫杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款25000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告刘国超以滑县鑫桥幼儿园以建园资金的形式通过被告付艺蒙向原告收取借款25000元，许诺原告的孩子周嵩涛在幼儿园上学免本学期学费，为此还与原告签订《协议书》，约定偿还借款的时间为2017年1月31日，但在还款期限届满后被告未能返还原告投资款。后经了解，所谓的滑县鑫桥幼儿园未办理相关审批手续，被告刘国超与张卫杰系夫妻关系，其收取款项发生在夫妻关系存续期间，所以各被告应当对原告承担还款责任。
本院经审查认为，原告周卫提供了证据：鑫桥幼儿园“家园共育工程”建园基金协议书、滑县鑫桥幼儿园收款收据各一份，该协议书及收款收据均加盖有“滑县鑫桥幼儿园财务专用章”。证据显示原告周卫系与滑县鑫桥幼儿园签订的投资基金协议书，并按照协议约定向滑县鑫桥幼儿园进行了投资。原告周卫与滑县鑫桥幼儿园为合同（协议）双方当事人。原告认为投资期限已过，依法依约应向与其签订协议并收取投资款的滑县鑫桥幼儿园主张权利。核本案被告主体资格不适格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告周卫的起诉。
案件受理费425元，退还原告周卫。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡子隆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2103号原告周卫，男，1987年2月21日生，汉族，住滑县。被告付艺蒙，女，1995年3月6日生，汉族，住滑县。被告刘国超，女，1972年10月21日生，汉族，住滑县。被告张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族，住滑县。原告周卫诉被告付艺蒙、刘国超、张卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫到庭参加了诉讼�被告付艺蒙、刘国超、张卫杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款25000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告刘国超以滑县鑫桥幼儿园以建园资金的形式通过被告付艺蒙向原告收取借款25000元，许诺原告的孩子周嵩涛在幼儿园上学免本学期学费，为此还与原告签订《协议书》，约定偿还借款的时间为2017年1月31日，但在还款期限届满后被告未能返还原告投资款。后经了解，所谓的滑县鑫桥幼儿园未办理相关审批手续，被告刘国超与张卫杰系夫妻关系，其收取款项发生在夫妻关系存续期间，所以各被告应当对原告承担还款责任。本院经审查认为，原告周卫提供了证据：鑫桥幼儿园“家园共育工程”建园基金协议书、滑县鑫桥幼儿园收款收据各一份，该协议书及收款收据均加盖有“滑县鑫桥幼儿园财务专用章”。证据显示原告周卫系与滑县鑫桥幼儿园签订的投资基金协议书，并按照协议约定向滑县鑫桥幼儿园进行了投资。原告周卫与滑县鑫桥幼儿园为合同（协议）双方当事人。原告认为投资期限已过，依法依约应向与其签订协议并收取投资款的滑县鑫桥幼儿园主张权利。核本案被告主体资格不适格，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告周卫的起诉。案件受理费425元，退还原告周卫。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡子隆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2853号
原告：宝应县润翔农村小额贷款有限公司。
法定代表人：许美祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：侯艳。
委托诉讼代理人：陈志文。
被告：陈勇。
被告：江苏银河建设集团有限公司。
法定代表人：陈锦山，该公司总经理。
被告：陈锦山。
原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司(以下简称润翔公司)与被告侯艳、陈勇、江苏银河建设集团有限公司（以下简称银河集团）、陈锦山借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告润翔公司委托诉讼代理人陈学军、被告侯艳委托诉讼代理人陈志文到庭参加诉讼。被告陈勇、银河集团、陈锦山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告润翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯艳立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年10月20日起至2016年5月6日止，按月利率12.5‰计算）；2、被告侯艳向原告支付自2016年5月7日起至还款之日止的逾期付款违约金（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告陈勇、银河集团、陈锦山对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告侯艳向原告借款，于2015年5月7日签订了借款合同（合同编号：润翔农贷借字（2015）第0032号），合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，本金到期一次性归还，利息按月计收，结算日为每月20日，到期利随本清。借款利率执行固定利率，为月利率12.5‰，借款期限不变。若未按约定期限还款，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收违约金。合同还约定，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。被告陈勇、银河集团、陈锦山作为保证人，对被告侯艳因上述借款合同而形成的债务提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等以及包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定于2015年5月7日向被告侯艳发放了贷款，至贷款到期之日，被告侯艳仅结息至2015年10月19日，2015年10月20日起未再支付利息，经原告多次催要未果，剩余本息至今没有给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告侯艳辩称，没有意见。
被告陈勇未到庭参加诉讼，也未予答辩。
被告银河集团未到庭参加诉讼，也未予答辩。
被告陈锦山未到庭参加诉讼，也未予答辩。
经审理查明：2015年5月7日，原告润翔公司与侯艳签订借款合同，合同编号为润翔农贷借字（2015）第0032号，合同约定，侯艳向润翔公司借款1000000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，利息按月计收，结息日为每月20日，到期利随本清。借款利率为月利率12.5‰，借款期限内不变。若侯艳未按约定期限还款，则从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收违约金。合同还约定，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。被告陈勇、银河集团、陈锦山作为保证人，对被告侯艳因上述借款合同而形成的债务提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等以及包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定于2015年5月7日向被告侯艳发放了贷款。至贷款到期之日，被告侯艳仅结息至2015年10月19日，2015年10月20日起未再支付利息。经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，被告侯艳在合同履行期限届满后，未按约履行还款义务，原告要求其偿还所欠借款本金、利息、违约金，并要求其余被告承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯艳于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年10月20日至2016年5月6日按月利率12.5‰计算；自2016年5月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈勇、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山对被告侯艳的上述债务承担连带清偿责任，被告陈勇、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山在承担保证责任后，有权向被告侯艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告侯艳、陈勇、江苏银河建设集团有限公司、陈锦山承担（此款原告已垫缴，四被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一八年六月二十日
书记员 潘玲玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15115号
申请执行人董富，男，1976年4月19日生，满族，住青龙满族自治县。
被执行人杨宽，男，1951年7月9日生，汉族，住滦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第03623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宽及其家庭共同成员在银行的存款2万元或查封、扣押被执行人杨宽及其家庭共同成员相当于2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨宽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 杭
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初353号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：高士军，住白山市。
被告：马连军，住白山市。
被告：于德龙，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告高士军、马连军、于德龙借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告高士军、马连军、于德龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2013年3月6日，高士军向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2013年3月12日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为，该笔贷款的担保人为马连军、于德龙，贷款到期日为2016年3月11日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年2月25日高士军尚欠贷款本金30000.00元。故请求人民法院判决高士军偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及截至还款日拖欠的利息，马连军、于德龙共同承担连带还款责任。
高士军、马连军、于德龙经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2013年3月12日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与高士军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：），马连军、于德龙为担保人，高士军、马连军、于德龙在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2013年3月12日至2016年3月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向高士军发放贷款30000.00元。高士军尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元，并从2014年3月25日起开始拖欠利息。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、高士军签名的记账凭证、高士军还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与高士军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，高士军应按合同约定履行还款义务。因高士军未按约定履行还款义务，于德龙、马连军作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告高士军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年3月25日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告马连军、于德龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告高士军、马连军、于德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年五月九日
书记员 吴 迪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1120号
原告：王富印，男，1977年5月1日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：付波，男，1979年8月12日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区,现住濮阳市华龙区。
被告：茆玲，女，1973年4月11日出生，汉族，农民，住范县，系被告付波的妻子。
被告：张存涛，男，1978年10月3日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：史运莲，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住范县，系被告张存涛的妻子。
被告：王振灼，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛茂现，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告王富印与被告付波、茆玲、张存涛、史运莲、王振灼、葛茂现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富印及被告付波到庭参加诉讼，被告茆玲、张存涛、史运莲、王振灼、葛茂现经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富印向本院提出诉讼请求：请求依法判令六被告偿还原告剩余借款本金150000元及利息126000元。事实与理由：2015年9月7日，六被告向原告借款人民币150000元，约定利息每月12000元，未约定还款期限。六被告支付利息至2016年3月6日，后经原告多次催要，被告于农历2017年春节期间偿还借款本金150000元，还剩150000元本金及利息没有偿还，引起纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求六被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照月息2%，（2016年11月7日至2017年1月7日按照借款本金300000元计算，自2017年1月8日按照借款本金150000元计算至还清为止）。
被告付波辩称，借款属实，现在临时无法清偿，会慢慢偿还借款。
被告茆玲未答辩。
被告张存涛未答辩。
被告史运莲未答辩。
被告王振灼未答辩。
被告葛茂现未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告付波、茆玲、张存涛、史运莲、王振灼、葛茂现向原告借款300000元并出具借条，双方约定借款利息为月息12000元（即月息4%），未约定借款期限。原告依约以通过现金存款的方式将300000元借款存入被告付波的银行账户。借款出借后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2016年11月7日，并于2017年1月份偿还了150000元借款本金，之后被告不再偿还原告借款本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告付波、茆玲、张存涛、史运莲、王振灼、葛茂现于2015年9月7日向原告借款300000元并出具借条，原告依约以现金存款的方式将该笔借款支付被告付波，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，六被告理应及时清偿，却仅偿还了150000元借款本金，对剩余借款本金拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请六被告偿还原告剩余借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具的借条上显示约定“利息每月12000元”（即月息4%），现原告诉请按照月息2分（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告偿还利息至2016年11月7日，且被告于2017年1月份偿还借款本金150000元，故自2016年11月7日至2017年1月7日，利息应以借款本金300000元计算，自2017年1月8日起应以借款本金150000元计算。被告茆玲、张存涛、史运莲、王振灼、葛茂现经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告王富印诉请被告付波、茆玲、张存涛、史运莲、王振灼、葛茂现偿还剩余借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%计算），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付波、茆玲、张存涛、史运莲、王振灼、葛茂现于本判决生效之日起七日内偿还原告王富印借款本金150000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年11月7日至2017年1月7日按照借款本金300000元计算，自2017年1月8日起按照借款本金150000元计算至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告付波、茆玲、张存涛、史运莲、王振灼、葛茂现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年四月十二日
书记员 申才勇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初175号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苏盼，男，1985年10月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市历城区王舍人庄镇陈家张马东村村民，住该村216号。因犯故意伤害罪于2007年11月7日被本院有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被取保候审，2016年2月2日被济南市历下区人民检察院取保候审，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人苏盼犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉。被告人苏盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月4日21时30分许，被告人苏盼酒后驾驶临时牌号为鲁A655**的微型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，苏盼的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的证人崔青林的证言；发、破案经过；抓获材料；济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2014]4267号检验鉴定报告；被告人苏盼的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁A655**临时牌照复印件及车辆照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信；山东省济南市历下区人民法院（2007）历刑初字第235号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏盼在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月6日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年四月二十日
书记员 李婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04542号
原告重庆盛久电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎高科创业园B栋6楼，组织机构代码56163003－7。
法定代表人陈隆，该公司总经理。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆久旺机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村苦竹林。
法定代表人李德进，该公司总经理。
原告重庆盛久电器制造有限公司（以下简称盛久公司）与被告重庆久旺机械制造有限公司（以下简称久旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年10月10日进行了公开开庭审理。原告盛久公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告久旺公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛久公司诉称：原告与被告于2013年3月9日签订《产品配套合同》，由原告向被告供货，供货标的为各型点火器和调压器，并约定了各种产品的供货价格及货款支付时间。从2013年开始，原告陆续应被告请求，向被告供货，被告支付了部分货款，但截止起诉之日，被告仍欠原告货款108725元未支付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告货款108725元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至付清货款为止。
被告久旺公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月9日，原告与被告签订了《产品配套合同》，约定由原告向被告供应各种型号点火器和调压器。合同签订后，原告陆续向被告供应约定的货物，截止2014年6月21日，双方通过对账函确认，被告欠原告货款108725元，对账后被告一直未付原告货款，原告于2014年7月15日起诉来院。
上述事实有合同、对账函、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告盛久公司与被告久旺公司之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告盛久公司依约定向被告久旺公司提供了约定的货物，被告久旺公司有支付相应货款的义务，现被告久旺公司未按约定向原告盛久公司付款，应承担相应的民事责任。原告盛久公司要求被告久旺公司支付货款108725元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告久旺公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆久旺机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆盛久电器制造有限公司支付货款108725元。
二、重庆久旺机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆盛久电器制造有限公司支付逾期付款利息，以货款108725元为基数，从2014年7月16日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清货款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元减半收取为1237元，财产保全费1070元，合计2307元，由重庆久旺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周一丁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第247号
原告：雷静，男。
原告：雷青，男。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：于仁香，其他情况不详（缺席）。
原告雷静、雷青与被告于仁香共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷静、雷青及其委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与雷建廷系父子关系，雷建廷与于仁香系再婚夫妻关系，两人于2010年5月31日登记。雷建廷生前系桦甸市第一实验小学教师。2012年被告于仁香将雷建廷与前妻共同购买的楼房偷偷过户到自己名下。2014年10月15日雷建廷病逝。雷建廷死后，单位给付了抚恤金、丧葬费共30,269.00元，由于仁香一人全部领取。现原告要求分配抚恤金20,179.33元，被告承担案件诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉请是否应予支持。
针对自己的主张，原告提供了7份证据。
证据1，退休工作人员死亡抚恤金、丧葬费审批表1份。证明雷建廷死亡后，单位共发放抚恤金、丧葬费30,269.00元。
证据2，档案复印件1份。证明雷建廷与张秀龙原系夫妻关系，与两原告系父子、母子关系。
证据3，死亡证明2份。证明张秀龙于2007年8月11日死亡，雷建廷于2014年10月17日火化。
证据4，婚姻登记证明1份。证明雷建廷与被告于2010年5月31日登记结婚。
证据5，桦甸市新华街道幸福社区居委会介绍信1份。证明雷建廷、于仁香在桦甸市康乐小区5号楼1单元101室居住。
证据6，桦甸市明华街赵记寿衣店发票38张。证明原告雷静购买寿材共支出1,900.00元。
证据7，桦甸市胜利街老城北饭店发票15张。证明原告雷青为办理丧事，请客吃饭支出1,500.00元。
证据8，桦甸市第一实验小学证明1份。证明给雷建廷发放的抚恤金已经被于仁香领取了，金额为30,269.00元。
本院认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据及证据所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告于仁香未向本院提供证据。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
雷建廷与张秀龙原系夫妻关系，二人婚生两子：长子雷静、次子雷青。张秀龙于2007年8月11日死亡。雷建廷与于仁香于2010年5月31日登记结婚，系再婚夫妻。雷建廷生前系桦甸市第一实验小学教师。雷建廷于2014年10月17日火化。雷建廷死亡后，单位为其发放抚恤金共计30,269.00元（其中丧葬费6,169.00元）已被被告于仁香领取。原告自认被告于仁香支出丧葬费用1,000.00元。
本院认为，雷建廷死亡后，学校发放的丧葬费和抚恤金，应由死者的配偶及子女共有。现原告要求分割此共有财产的请求符合法律规定，被告应将其独自领取的丧葬费和抚恤金扣除自己应得份额后，给付二原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于仁香给付原告雷静、雷青抚恤金共计20,179.33元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由被告于仁香负担255.00元，原告雷静、雷青负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初680号
原告石淑兰，女，1963年12月7日出生，汉族，衡南县人。
被告左小栋，男，1977年9月20日出生，汉族，衡南县人。
被告蒋宏军，男，1954年9月28日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告石淑兰诉被告左小栋、蒋宏军民间借贷纠纷一案中，原告石淑兰于2017年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告左小栋、蒋宏军银行存款130000元或查封其等值财产，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告左小栋、蒋宏军银行存款130000元或查封其等值财产。
二、查封吴帅所有的衡房权证石鼓区字第082572**号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李治鉴
二〇一七年五月十七日
书记员 何友明
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初680号原告石淑兰，女，1963年12月7日出生，汉族，衡南县人。被告左小栋，男，1977年9月20日出生，汉族，衡南县人。被告蒋宏军，男，1954年9月28日出生，汉族，衡南县人。本院在审理原告石淑兰诉被告左小栋、蒋宏军民间借贷纠纷一案中，原告石淑兰于2017年5月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告左小栋、蒋宏军银行存款130000元或查封其等值财产，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告左小栋、蒋宏军银行存款130000元或查封其等值财产。二、查封吴帅所有的衡房权证石鼓区字第082572**号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李治鉴二〇一七年五月十七日书记员  何友明
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初847号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘钰，男，1977年1月28日出生，汉族，安化县人，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：夏超平，男，1986年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告：刘海芹，女，1990年2月21日出生，汉族，湖南省安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏超平、刘海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告夏超平、刘海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏超平、刘海芹偿还原告借款本金20000元，利息5895.36元，逾期加收利息1932元，本息合计27827.36元（利息计算至2017年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日被告夏超平因买车向原告所属渠江支行（原渠江农村信用社）借款共计20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率11.04‰，双方签订了《个人贷款合同》。2014年12月30日，被告夏超平主动还息600元。截至2017年3月1日止，被告夏超平尚欠原告借款本金20000元，利息5859.36元，逾期加收利息1932元，本息合计27827.36元。因被告夏超平未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决。
被告夏超平、刘海芹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月23日被告夏超平因买车向原告所属渠江支行（原渠江农村信用社）借款共计20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率11.04‰，双方签订了《个人贷款合同》。2014年12月30日，被告夏超平主动还息600元。截至2017年3月1日止，被告夏超平尚欠原告借款本金20000元，利息5859.36元，逾期加收利息1932元，本息合计27827.36元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏超平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏超平未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘海芹与被告夏超平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，刘海芹明知夏超平的上述借款，并在《借款人配偶承诺书》上签字，其应当对夏超平的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏超平、刘海芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，利息5895.36元，逾期加收利息1932元，本息合计27827.36元（利息计算至2017年3月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告夏超平、刘海芹负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2194号
原告余培荣，男，1989年10月15日出生，汉族，个体户，原籍陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告乌审旗恒亿汽修厂，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体工商户营业执照＊＊＊＊＊＊。
经营者康亚雄，男，1987年9月19日出生，汉族，原籍陕西省榆林市榆阳区小纪汉乡，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告余培荣诉被告乌审旗恒亿汽修厂买卖合同纠纷一案中，原告余培荣于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余培荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余培荣撤回起诉。
案件受理费20元，由原告余培荣负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3923号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：邹德君，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告邹德君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王翠芳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执78号
申请执行人刘老平，男，1971年生，汉族，红河州人。
被执行人李学标，男，1983年生，汉族，祥云县人。
本院在执行刘老平与李学标买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款32094元。经查询李学标已无其他财产可供执行，经征求刘老平意见同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十八日
书记员 刘丛雄
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2923执78号申请执行人刘老平，男，1971年生，汉族，红河州人。被执行人李学标，男，1983年生，汉族，祥云县人。本院在执行刘老平与李学标买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日依法拍卖了被执行人李家元、刘菊美共有的房屋一栋，拍卖成交价为人民币1490000元，拍卖所得款在扣除相关费用及抵押权人祥云县运通典当有限责任公司优先受偿人民币944972元后，剩余人民币520128元，其余九位申请执行人对该款项依法按15.678%的比例进行分配，本案申请执行人依法分配得执行款32094元。经查询李学标已无其他财产可供执行，经征求刘老平意见同意案件终结本次执行程序，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年四月十八日书记员  刘丛雄
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17117号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：余霞，公司员工。
委托代理人：谭体纯，公司员工。
被告：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郝永涛。
被告：上海施远机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈章永，董事长。
委托代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。
本院受理原告中联重科股份有限公司与被告上海锐鹿实业有限公司、上海施远机械设备有限公司债权人撤销权纠纷一案，经查，原告提起本案诉请的请求权基础是2012年3月28日原告和被告上海锐鹿实业有限公司签订的《产品买卖合同》(合同顺序号XXXXXXXX)中约定的货物所有权保留条款，并非是其作为债权人，对债务人不当处分债务人的财产或权利，对其造成损害而持有异议，因此，本案的基础法律关系并非债权人撤销权纠纷，而系买卖合同纠纷，且原告和被告上海锐鹿实业有限公司签订的上述《产品买卖合同》中明确约定“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路XXX号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，故本院认为本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
审判员 陈双幸
二〇一七年十月九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终1047号
上诉人（原审原告）：凌飞鸿，男，汉族，1966年6月25日出生，住广州市天河区,
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局林和派出所。住所地：广州市天河区林和东路***号。
法定代表人：吴必伟，副所长。
委托代理人：陈宏平、单晓楠，该所工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局。住所地：广州市瘦狗岭路***号。
法定代表人：刘武彬，局长。
委托代理人：李景文、汲宏伟，该局工作人员。
原审第三人：何顺兴，男，汉族，1971年4月17日出生，住广州市天河区，
上诉人凌飞鸿因与被上诉人广州市公安局天河区分局林和派出所（以下简称林和派出所）、广州市公安局天河区分局（以下简称公安天河分局）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2517号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月25日14时许，凌飞鸿前往天河区林和东路林和商业大厦16楼林和润杨经济发展有限公司找何顺兴开具房产证明，双方在会议室发生口角继而互相殴打。经鉴定，双方均为轻微伤。林和派出所经调查，于2016年5月26日传唤凌飞鸿至林和派出所，依法告知凌飞鸿拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利后，于同日作出穗公天行罚决字〔2016〕03360号《行政处罚决定书》，查明相关事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对凌飞鸿处以罚款人民币伍佰元。
凌飞鸿对该处罚决定不服，于2016年7月15日向公安天河分局申请行政复议，该局于同年7月18日向林和派出所发出提交《行政复议答复通知书》，林和派出所于7月24日提交《行政复议答复书》。经审查，公安天河分局于2016年9月12日作出穗公天复决字〔2016〕003号《行政复议决定书》，查明相关事实后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了林和派出所作出的穗公天行罚决字〔2016〕03360号《行政处罚决定书》。凌飞鸿仍不服，诉至法院。
另查明，林和派出所于2016年5月26日作出穗公天行罚决字〔2016〕03363号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对何顺兴处以罚款人民币伍佰元。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中凌飞鸿与何顺兴因故发生口角继而互相殴打并造成对方轻微伤，林和派出所查明相关事实后，依法告知凌飞鸿拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的权利并根据上述规定作出涉案处罚决定并无不当。凌飞鸿以林和派出所程序违法等为由要求撤销该处罚决定并要求林和派出所予以行政赔偿缺乏事实和法律依据，对其主张法院不予支持。
《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：……(二)对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；……。”第二十三条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：(一)具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……。”本案中公安天河分局作为复议机关，收到凌飞鸿行政复议申请后，查明相关事实并在法定期限内作出涉案复议决定，复议程序符合上述有关规定，凌飞鸿要求撤销的理由不成立，法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回凌飞鸿的诉讼请求及赔偿请求。
上诉人凌飞鸿不服原审判决，向本院提起上诉称：因梁树锦电话约定，上诉人到天河区林和东路林和商业大厦16楼林和润杨经济发展有限公司的办公室，找原审第三人拿去房屋证明书，却受到原审第三人为首人员的围殴。上诉人受到多人殴打致伤，造成上诉人身体受损严重，故应对原审第三人等人的违法行为依法进行处罚，并向上诉人赔偿医疗费及精神损害费。被上诉人工作人员存有诱供、诱签、逼签的违法行为，且因错误鉴定结论导致冤假错案，应依法对相关工作人员追究法律责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即撤销二被上诉人作出的涉案行政处罚决定和行政复议决定，并赔偿医疗费、药膳费、伤残费和精神补偿费等损失。
被上诉人林和派出所在二审期间未提交答辩意见。
被上诉人公安天河分局在二审期间未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中凌飞鸿与何顺兴因故发生口角，继而互相殴打，并造成对方轻微伤。林和派出所在查明相关事实后，依法告知凌飞鸿拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的权利，并作出涉案行政处罚决定，符合上述法律规定。被上诉人公安天河分局经复议审理，在法定期限内作出予以维持的涉案行政复议决定，复议程序合法。上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的涉案行政处罚决定和行政复议决定，并请求赔偿医疗费、营养费和精神损害抚慰金等各项损失，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求和赔偿请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌飞鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年九月八日
此件与原本核对无异
法官 助理 马 淼
书 记 员 罗碧虹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第8号
申请人刘书云。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人刘书云因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司28万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司28万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春巧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2526号
原告：朱某，女，1978年7月10日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
被告：裴某，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省南召县。
原告朱某诉被告裴某抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告朱某于2018年5月21日以自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费40元，原告朱某自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 雪