福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6915号
原告：陈碧章，男，1969年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告：柳国清，男，1968年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈焕新，男，1969年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：王伟娟，女，1969年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯东平，男，1952年5月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈碧章、柳国清与被告陈焕新、王伟娟、柯东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧章、柳国清到庭参加诉讼，被告陈焕新、王伟娟、柯东平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧章、柳国清向本院提出诉讼请求：1、被告陈焕新、王伟娟共同偿还两原告借款30000元，并按年利率24%支付自2015年9月29日起至还款之日止的利息。2、被告柯东平对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈焕新以资金周转困难为由，于2014年10月28日经被告柯东平提供担保向两原告借款30000元。双方约定月利率3%，借款期限3个月。被告陈焕新、王伟娟为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经两原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告陈焕新、王伟娟、柯东平未作答辩。
在本院审理过程中，两原告提供证据1即借款条、银行历史流水单各1份，以此证明被告陈焕新于2014年10月28日经被告柯东平提供担保向两原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限3个月；原告陈碧章通过银行转账于当天扣除利息1500元后交付本案借款。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告陈焕新、王伟娟于1993年6月5日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。两原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合两原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈焕新、王伟娟为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈焕新因需要资金于2014年10月28日向两原告借款30000元。双方约定月利率3%，借款期限3个月。被告柯东平为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈焕新、柯东平共同出具借款条1份交两原告收执。诉讼中，两原告自认被告陈焕新按月利率3%支付利息至2015年9月28日。借款本金及其余利息，三被告未能偿还。
综上事实，本院认为，两原告与被告陈焕新之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈焕新未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。两原告在出借款项预先扣除利息1500元，应当按照实际借款数额28500元偿还借款并计算利息。两原告自认被告陈焕新以30000元为基数，按月利率3%支付利息至2015年9月28日，被告陈焕新多支付的利息495元[（30000元-28500元）×3%×11]应抵还本金。故应认定被告陈焕新尚欠两原告借款28005元（28500元-495元）。两原告请求被告陈焕新按年利率24%支付自2015年9月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈焕新、王伟娟为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明两原告与被告陈焕新明确约定本案借款为被告陈焕新的个人债务，或者证明被告陈焕新、王伟娟对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而两原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。两原告请求被告王伟娟共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告柯东平为被告陈焕新、王伟娟上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈焕新、王伟娟追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕新、王伟娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈碧章、柳国清借款28005元，并按年利率24%支付自2015年9月29日起至还款之日止的利息。
二、被告柯东平对被告陈焕新、王伟娟的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈焕新、王伟娟追偿。
三、驳回原告陈碧章、柳国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告陈碧章、柳国清负担25元，被告陈焕新、王伟娟、柯东平负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年九月八日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭王伟娟可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。