wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2786号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，大洼事事灵物业有限公司法律顾问，住辽宁省大洼县。
被告：李建华，男，1982年05月02日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月10日，原告大洼事事灵物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告大洼事事灵物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限�司负担。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊 枫
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第157号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年8月8日连州市人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，并由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2014年7月2日23时30分许，连州市公安局侦查员在连州市连州镇良江路波音夜总会门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人许某，在其身上查获疑似毒品氯胺酮2包，疑似毒品冰毒2包。经广东省清远市公安司法鉴定中心对上述查获的可疑物品进行毒品定量定性分析鉴定，确认从被告人许某身上查获的疑似毒品氯胺酮2包检测出氯胺酮成分，净重为31.1克；查获的疑似毒品冰毒2包检测出甲基苯丙胺成分，净重27.8克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人许某的供述及其指认笔录，证人黄某龙、杨某杰的证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，清公司鉴化字（2014）07026号《广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验鉴定报告》，被告人许某的户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理法律、法规的规定，非法持有毒品氯胺酮31.1克及甲基苯丙胺27.8克。其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人许某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。在庭审中，被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、没收从被告人许某身上查获的毒品氯胺酮2包（净重31.1克）及甲基苯丙胺2包（净重27.8克），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1224号
原告：李鹤翔
被告：古丽巴哈尔.吾吉
本院在审理原告李鹤翔与被告古丽巴哈尔.吾吉民间借贷纠纷一案过程中，原告李鹤翔于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鹤翔撤回起诉。
案件受理费4576元（原告已预交），收取25元由原告负担，剩余4551元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一四年八月四日
书记员 夏木西努尔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11771号
原告：洪笑笑，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：邹朱诚，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：曾晓华，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上述两被告的共同委托代理人：王启明、胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告洪笑笑诉被告邹朱诚、曾晓华不当得利纠纷一案中，原告洪笑笑于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪笑笑申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪笑笑撤回起诉。
案件受理费4409元，由原告洪笑笑负担。
审判员 王益民
二〇一七年八月二十四日
书记员 张艳琳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执522号
申请执行人于鉴臻
被执行人许峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00352号，依法向被执行人许峰发出执行通知书，责令被执行人许峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许峰的配偶曹云霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的31×××88的存款人民币113255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王海鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1853号
原告：黎建祥，男，1973年10月18日生，汉族，个体工商户，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：吴佳俊，系六枝特区岩脚镇法律服务所指派法律工作者。
委托诉讼代理人：黎元英（系原告之姐），女，1971年3月28日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。
被告：冉龙军，男，1968年11月20日生，土家族，无职业，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：喻红，系贵阳市白云区法律服务所指派法律工作者。
原告黎建祥与被告冉龙军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，因本案需另案的审理结果为依据，裁定中止审理。2016年6月27日，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎建祥及其委托诉讼代理人吴佳俊、黎元英，被告委托诉讼代理人喻红到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
黎建祥向本院提出诉讼请求：判决冉龙军分摊其合伙经营六枝特区郎岱镇文谋礼砂石厂期间产生的债务1006582.3元。事实和理由，2010年9月1日，黎建祥与冉龙军签订《合伙投资协议》投资建成六枝特区郎岱镇文谋礼砂石厂，约定双方各拥有50%的股份并共同经营。2011年9月1日，双方签订《文谋礼砂石厂股份转让协议》，协议约定冉龙军将在该厂拥有25%的股份转让给黎建祥，双方同时签订了《承包合同协议书》，约定冉龙军将自己剩余的25%的股份承包给黎建祥经营。依据普通合伙“风险共担”的原则，被告应当承担合伙期间25%的债务1006582.3元。
冉龙军辩称：对双方签订《合伙投资协议》和《文谋礼砂石厂股份转让协议》的事实及内容无异议，但认为，原、被告双方不是合伙，2011年9月1日签订的《承包合同协议书》约定了，冉龙军不参与经营，不承担债务，债务与冉龙军无关。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，黎建祥与冉龙军签订《合伙投资协议》投资建成六枝特区郎岱镇文谋礼砂石厂，约定双方各拥有50%的股份并共同经营。2011年9月1日，双方签订《文谋礼砂石厂股份转让协议》，协议约定冉龙军将在该厂拥有25%的股份转让给黎建祥，双方同时签订了《承包合同协议书》，协议书约定冉龙军将自己剩余的25%的股份每月20000元承包给黎建祥经营，冉龙军不参与经营管理、不承担一切风险、不承担一切债权债务，对上述事实，本院予以认定。对双方有异议的共同债务金额，对于胡国仙、林德银、张似海、颜家军的赔偿款，有收条为佐证，为已履行完毕的债务，不属于到期未履行的债务，本院不予认定；对于购买砂厂设备的收款收据，黎建祥未提供原件核对，且非正式发票，本院不予认定；对于借条，借款人为黎建祥且是复印件，不能证明属于六枝特区郎岱镇文谋礼砂石厂的共同债务，本院不予认定。对于冉龙军“2011年9月1日签订《承包合同协议书》后双方就不再是合伙”的辩称，本院认为，《承包合同协议书》是在《合伙投资协议》和《文谋礼砂石厂股份转让协议》的基础签订的协议，其不能改变双方合伙的事实，《承包合同协议书》第四条“从承包之日起，乙方（冉龙军）不参与生产经营管理，不承担砂石厂的一切法律、安全事故等一切风险责任和经济赔偿责任，不承担砂石厂的一切债权债务。”仅为双方之间的一个内部约定，不能改变双方合伙的事实，也不能改变冉龙军对外承担连带责任的法律规定，据此，对冉龙军的辩称本院不予采信。
本院认为，合伙企业不能清偿到期的债务，合伙人承担无限连带责任。冉龙军应对六枝特区郎岱镇文谋礼砂石厂合伙期间到期不能清偿的债务承担无限连带责任，对内则应按原、被告之间约定的债务承担比例或者出资比例分担，现原告起诉被告分担六枝特区郎岱镇文谋礼砂石厂合伙期间产生的债务，原告所提供的证据均不能证明其债务为到期的债务，故而不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告黎建祥的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由黎建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 方笑金
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初341号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司。
法定代表人李书龙。
本院在审理原告周丕海诉被告盐城市华鑫高空建修防腐有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第1891号
原告印红芬
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告严章平
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）
负责人赵富洋，经理。
委托代理人蒋永钢，该公司员工。
原告印红芬与被告严章平、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘靖，被告严章平，被�保险公司委托代理人蒋永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日10时13分左右，被告严章平驾驶苏M72D**号小型轿车由南向北行至靖江市骥江西路星轮高速机电设备制造公司门前路段右转弯时，其车左前侧与由西向东行驶的原告印红芬驾驶的苏MGK0**号摩托车右侧碰撞，致原告印红芬受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告严章平承担事故的全部责任，原告不承担责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费27153元，住院伙食补助费560元，营养费600元，护理费4800元，误工费15000元，残疾赔偿金59354元，精神抚慰金5000元，鉴定费1560元，车损1150元，交通费2000元，合计117177元。请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，其余损失由被告严章平承担（其已赔偿原告24048元）。
原告提供了事故认定书，保单，被告驾驶证、车辆行驶证、靖江市中医院出院记录、费用明细、门诊收据、住院收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，靖江市价格认证中心价格鉴定报告、修理费发票、原告印红芬经营的靖江市西郊宏芬纸张经营部营业执照副本及靖江市工商局出具的企业工商登记信息等证据。
被告严章平辨称：对原告陈述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费24048元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议，同意在交强险限额范围内承担责任。原告主张的医疗费中应当扣除膳食费，住院伙食补助费认可560元，营养费认可600元，护理费同意按60元／天计算60天，计3600元，交通费认可500元，误工费同意按�售行业标准31498元／年计算5个月，计13120元，精神损害抚慰金偏高，请法院酌定，对于残疾赔偿金，我司认为伤者锁骨中段骨折，不应评残，同意按十级伤残的60%赔偿，同意按城镇居民标准计算，车损认可1150元，鉴定费不认可。
经审理查明，2012年1月16日10时13分左右，被告严章平驾驶苏M72D**号小型轿车由南向北行至靖江市骥江西路星轮高速机电设备制造公司门前路段右转弯时，其车左前侧与由西向东行驶的原告印红芬驾驶的苏MGK0**号摩托车右侧碰撞，致原告印红芬受伤，两车受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告严章平承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告当日被送至靖江市中医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，2月1日出院，2013年3月21日再次入院行内固定取出术，4月1日出院，共用去医疗费27153元（其中严章平垫付24048元，膳食费724.8元）。
另查明，苏M72D**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，期限为2011年11月11日至2012年11月10日。
诉讼前，原告申请本源委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为：原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，现右肩关节活动部分受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期限5个月、护理期2个月、营养期1个月。原告支出鉴定费1560元，
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。被告严章平的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，予以照准，超出部分由被告严章平承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费应当予以扣除；误工费，原告提供的单位证明不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，计算标准可以参照本省上年度相近行业工资水平确定。营养费，参照本地人均消费性之处标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，被告对鉴定意见提出异议，然未提供证据证明鉴定意见依据不足，本院不予采信，故原告主张的残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；修理费，双方无异议，本院予以确认；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费26428.2元、住院伙食补助费560元、营养费600元、护理费3600元、误工费13124元、残疾赔偿金59354元、精神�害抚慰金2000元、车辆损失费1150元、交通费600元，合计107416.2元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿89828元，被告严章平赔偿17588.2元，因被告严章平垫付24048元，为避免诉累，被告严章平多垫付的部分由被告保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告印红芬因事故造成的损失107416.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿89828元，被告严章平赔偿17588.2元（已履行）。中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付原告83368.2元，给付被告严章平6459.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费940元减半收取470元，鉴定费1560元，合计2030元，由被告严章平负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告严章平在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。
审判员 包海燕
二〇一三年九月三十日
书记员 夏 冬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执343号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：薛宝平。
本院执行的薛宝平罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初21号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查明，被执行人薛宝平无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年8月9日将被执行人薛宝平纳入失信被执行人名单。并于2017年8月30日将被执行人报报公安机关临时布控，但未找到其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执343号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：薛宝平。本院执行的薛宝平罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）甘0802刑初21号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查明，被执行人薛宝平无银行存款，无企业注册信息，无房屋登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年8月9日将被执行人薛宝平纳入失信被执行人名单。并于2017年8月30日将被执行人报报公安机关临时布控，但未找到其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月十五日书记员  潘文亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4414号
罪犯马和平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）桂市刑初字第96号刑事判决，以被告人马和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7205号刑事裁定，对罪犯马和平减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年12月23日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字856号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马和平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马和平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分117.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马和平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马和平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马和平减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月23日止），并处罚金人民币二万元（已交纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1135号
原告：峨眉山市东电水轮机制造有限公司，住所地：峨眉山市新平乡新民村3组107号（峨眉山市新平工业集中区），统一社会信用代码：91511181746943486F。
法定代表人：陈宗桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小华，男，汉族，1979年12月10日出生，峨眉山市东电水轮机制造有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：西昌市金林园林工程有限公司，住所地：四川省西昌市航天路，统一社会信用代码:9151340172324376X9。
法定代表人：刘晓刚，该公司董事长。
原告峨眉山市东电水轮机制造有限公司（以下简称东电水轮机公司）与被告西昌市金林园林工程有限公司（以下简称金林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告东电水轮机公司的法定代表人陈宗桥及委托诉讼代理人张小华到庭参加了诉讼，被告金林公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东电水轮机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款22万元。按银行同期贷款年利率6%支付资金占用利息，其中110万元从2015年2月1日开始计算，另110万元从2016年2月1日开始计算；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2013年修建西昌市白马二级电站，向原告订购水轮发电机等设备。双方于2013年1月12日签订了《水轮发电机组订货合同》，约定：被告购买110万元的设备；提货前付到货款的70%，货到现场再付10%，设备正常运行72小时付到90%的货款，余下10%质保金自提货之日起一年内付清。合同签订后，原告依约履行合同。2015年1月起电站开始正常运行发电。但被告应于2015年2月1日应付的11万元货款和11万的质保金，合计22万元未付。原告多次催促未果，故于2016年6月5日书面去函，要求被告支付未果。2016年11月16日再次去函，被告确认欠款共计22万元，但至今未付。为维护企业的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告金林公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告东电水轮机公司为支持自己的诉讼请求提交了《水轮发电机组订货合同》1份、《催款函》1份、《对账单》1份，以证明被告尚欠原告货款22万元，被告法定代表人签字予以确认。
被告金林公司对原告东电水轮机公司提交的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告东电水轮机公司的举证及本案的庭审情况，本院对原告东电水轮机公司所提交的上述证据自身的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告东电水轮机公司（供方）与被告金林公司（需方）签订《水轮发电机组订货合同》，该合同约定：被告向原告购买CJA475-W-85/1×16水轮机3台、SFW-W800-8/990发电机3台、Z941-T-DN400-4.0电动阀门3台、SD
--
2调速器3台、BKF-3T-800KW控制屏3面，合同金额共计110万元。结算方式及期限为：合同签订之日内付10万元预付款，提货前付到货款的70%，货到现场再付10%,安装完毕正常运行7天付到90%，余下10%质保金，从提货之日起一年内付清。违约责任：按照合同法执行。合同签订后，原告履行了发货义务。被告已陆续支付原告货款88万元，余22万元未支付。2016年11月16日，经原、被告进行对账，确认截止2016年11月16日被告尚欠原告货款22万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付所欠货款22万元。
本院认为，原告、被告签订的《水轮发电机组订货合同》系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，依法成立的合同，受法律保护，双方应依约履行合同义务。原告按照合同履行了供货义务，被告未按合同约定按期支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款22万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西昌市金林园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市东电水轮机制造有限公司货款22万元。
案件受理费5095.00元，减半收取2547.50元，由被告西昌市金林园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 苏红英
二〇一八年四月十一日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初1135号原告：峨眉山市东电水轮机制造有限公司，住所地：峨眉山市新平乡新民村3组107号（峨眉山市新平工业集中区），统一社会信用代码：91511181746943486F。法定代表人：陈宗桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小华，男，汉族，1979年12月10日出生，峨眉山市东电水轮机制造有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：西昌市金林园林工程有限公司，住所地：四川省西昌市航天路，统一社会信用代码:9151340172324376X9。法定代表人：刘晓刚，该公司董事长。原告峨眉山市东电水轮机制造有限公司（以下简称东电水轮机公司）与被告西昌市金林园林工程有限公司（以下简称金林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告东电水轮机公司的法定代表人陈宗桥及委托诉讼代理人张小华到庭参加了诉讼，被告金林公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东电水轮机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款22万元。按银行同期贷款年利率6%支付资金占用利息，其中110万元从2015年2月1日开始计算，另110万元从2016年2月1日开始计算；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2013年修建西昌市白马二级电站，向原告订购水轮发电机等设备。双方于2013年1月12日签订了《水轮发电机组订货合同》，约定：被告购买110万元的设备；提货前付到货款的70%，货到现场再付10%，设备正常运行72小时付到90%的货款，余下10%质保金自提货之日起一年内付清。合同签订后，原告依约履行合同。2015年1月起电站开始正常运行发电。但被告应于2015年2月1日应付的11万元货款和11万的质保金，合计22万元未付。原告多次催促未果，故于2016年6月5日书面去函，要求被告支付未果。2016年11月16日再次去函，被告确认欠款共计22万元，但至今未付。为维护企业的合法权益，请求人民法院依法判决。被告金林公司未作答辩。本案在审理过程中，原告东电水轮机公司为支持自己的诉讼请求提交了《水轮发电机组订货合同》1份、《催款函》1份、《对账单》1份，以证明被告尚欠原告货款22万元，被告法定代表人签字予以确认。被告金林公司对原告东电水轮机公司提交的上述证据未质证亦未提交证据。根据原告东电水轮机公司的举证及本案的庭审情况，本院对原告东电水轮机公司所提交的上述证据自身的真实性和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告东电水轮机公司（供方）与被告金林公司（需方）签订《水轮发电机组订货合同》，该合同约定：被告向原告购买CJA475-W-85/1×16水轮机3台、SFW-W800-8/990发电机3台、Z941-T-DN400-4.0电动阀门3台、SD—2调速器3台、BKF-3T-800KW控制屏3面，合同金额共计110万元。结算方式及期限为：合同签订之日内付10万元预付款，提货前付到货款的70%，货到现场再付10%,安装完毕正常运行7天付到90%，余下10%质保金，从提货之日起一年内付清。违约责任：按照合同法执行。合同签订后，原告履行了发货义务。被告已陆续支付原告货款88万元，余22万元未支付。2016年11月16日，经原、被告进行对账，确认截止2016年11月16日被告尚欠原告货款22万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付所欠货款22万元。本院认为，原告、被告签订的《水轮发电机组订货合同》系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，依法成立的合同，受法律保护，双方应依约履行合同义务。原告按照合同履行了供货义务，被告未按合同约定按期支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余货款22万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西昌市金林园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市东电水轮机制造有限公司货款22万元。案件受理费5095.00元，减半收取2547.50元，由被告西昌市金林园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  苏红英二〇一八年四月十一日书记员  许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更194号
罪犯奉强，男，1990年4月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2016年5月6日作出(2015)武侯刑初字第920号刑事判决，以被告人奉强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奉强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯奉强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯奉强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月5日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1308号
起诉人：董占锁，男，1968年5月12日生，汉族，住唐山市古冶区。
起诉人：郑国辉，男，1978年10月3日，汉族，住唐山市古冶区。
本院收到起诉人董占锁、郑国辉提交的以滦县装备制造产业园区管理委员会为被告的起诉状，起诉人董占锁、郑国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，对损害的树木进行恢复原貌；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2003年承包了古冶区范各庄王喜村复耕地共计58.25亩，用于种植经济用材林，承包期为30年，并于2010年依法取得林权证。经河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民再64号民事判决审理查明认定：被告于2011年开始，由于疏于管理，大量的工业水从被告修建并享有所有权的排水官网中排出，淹毁了二原告种植的经济林，造成二原告直接经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为此恳请人民法院依法判令被告停止侵权行为，对损害的树木进行恢复原貌，诉讼费由被告全部承担。
本院经审查认为，被告不是直接侵权人，被告不具备主体资格，故对起诉人董占锁、郑国辉的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人董占锁、郑国辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 张志会
人民陪审员 苏 敬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振东，男，1922年4月5日出生，汉族，北京市油毡厂退休工人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金强，女，1952年9月23日出生，汉族，北京市第一热电厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑医院。住所地：北京市丰台区南苑东路*号。
法定代表人：杨鹤平，该院院长。
再审申请人高振东、高金强因与被申请人北京市丰台区南苑医院（简称南苑医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高振东、高金强申请再审称：第一、一审法院开庭程序及庭审过程有错误；第二、法院完全依据鉴定结论断案是对事实认定不清，适用法律错误。鉴定结论在本案只能是一个参考，法院应当对案件的全部证据，从各个证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断；第三、一、二审法院简单依据鉴定结论判决南苑医院承担责任比例为20％，是重错轻判、漏判，忽略本案最关键的病历证据被篡改、伪造的事实以及诊疗过程中违反诊疗规范的违法行为，偏离了以事实为根据的原则；第四、一个88岁的老人13个多小时惨不忍睹的痛苦挣扎，7个多小时的血压持续下降直至0，南苑医院医生对患者始终拒请示、拒求助、拒治疗；第五、二审法院改判精神损害抚慰金6万元，依旧是重错轻判，对南苑医院的违法伤害依旧是放任及纵容，没有警示、震慑作用，与《医疗事故处理条例》第五十条第十一款的规定相差甚远。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。高振东、高金强虽然对《法医临床鉴定意见书》有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，因此二审法院对该鉴定结论予以采信，符合法律规定。二审法院酌情确定南苑医院承担20％的赔偿比例并支付相应的精神损害抚慰金，处理并无不当。高振东、高金强申请再审的理由均不能成立。综上，高振东、高金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高振东、高金强的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曹 稳
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2046号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李红妮，女，该公司员工。
被告：谭健民。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司与被告谭健民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司负担。
审判员 梁丽冰
二〇一七年七月十九日
书记员 官利琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第224号
原告李金红。
原告李凤莲。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告朱新珍。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告李金红、李凤莲与被告朱新珍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金红、李凤莲向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院根据原告的申请于2014年12月2查封了登记在被告朱新珍名下的豫AX69**奥迪A8轿车一辆。原告李金红、李凤莲及其委托代理人李红耀、被告朱新珍及其委托代理人刘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告向原告借款600000元，后原告多次追要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款600000元及利息。
被告辩称，被告不欠原告任何款项，对该60万元的欠款，被告已通过第三人履行完毕，该60万元欠款系因股权转让而产生的债务，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，驻马店市鹏宇混凝土有限公司成立于2011年11月6日，现有股东为朱新珍、赵丹，朱新珍系公司法定代表人。2012年9月11日，原有股东李金红、李凤莲退出公司股份，将其中二人所有公司股份转让给被告朱新珍，股东出资证明书显示，李凤莲出资额为545770元，李金红出资额100万元，共计1545770元，转让价款160万元。2012年8月2日，被告朱新珍通过中国工商银行汇给原告李凤莲100万元，余款60万元被告朱新珍于2012年9月15日给二原告出具借条一份，借条载明：“今借到李金红、李凤莲人民币陆拾万元整，朱新珍”。刘涛经原告李金红的手从驻马店市鹏宇混凝土公司购买混凝土共计32.4382万元（含刘涛泵送费），后刘涛扣除泵送费给付原告李金红21万元。2012年6月25日，魏巧丽经过原告李金红从驻马店市鹏宇混凝土有限公司拉走价值13.1099万元混凝土，并于2012年9月12日将该款给付原告李金红。李群彦系驻马店市混凝土有限公司业务员，其欠该公司货款30万元。2012年9月15日，被告朱新珍指使李群彦给付原告李金红30万元，用于冲抵其欠原告欠款。后原告向被告追要该款，被告以第三人已将该款支付给原告李金红为由，拒不给付二原告，为此形成本案纠纷。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的股东出资证明书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱新珍于2012年9月15日虽然给二原告出具了借条，但并没有发生实际借贷行为，双方实际上系股东之间股权转让行为，即二原告将其在驻马店市混凝土有限公司的股份转让给了被告朱新珍，双方之间的民事行为合法有效，应当履行约定。从被告朱新珍提供的股东出资证明书显示李金红、李凤莲二人实际出资1545770元，同时证人姜亮洲系当时股东之一，证明当时退股时约定出资多少，退股金多少，二原告诉称其实际出资230元左右，应当退还股金230万元，当庭没有提供充足的证据证明其主张的事实，对于转让款应为160万元系股金的事实，本院予以认可。对该转让款160万元，被告朱新珍于2012年8月2日通过中国工商银行汇给原告李凤莲100万元，余款60万元，被告朱新珍出具借条一份，所以被告朱新珍应当予以偿还。对原告收取李群彦等人货款64万元，该款系驻马店市鹏宇混凝土有限公司的债权，二原告本应退还给驻马店市鹏宇混凝土有限公司，但公司已将该债权转让给被告朱新珍，朱新珍又欠二原告股金款60万元。本案在审理过程中，经原告李金红的手收取驻马店市鹏宇混凝土有限公司货款64万元，其中李群彦30万元，魏巧丽13.1099万元，刘涛21万元，二原告同意用于充抵算账之前退的股金，因此对被告辩称以该60万元充抵其欠李金红、李凤莲二人的转让款60万元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李金红、李凤莲的诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3000元，由原告李金红、李凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：任秋莲
审 判 员 ：李广涛
人民陪审员 ：胡献中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第224号
原告李金红，男，汉族，1960年9月23日出生，住上蔡县。
原告李凤莲，女，汉族，1968年6月4日出生，住址同上。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告朱新珍，男，汉族，1962年11月18日出生，住上蔡县。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
原告李金红、李凤莲与被告朱新珍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金红、李凤莲向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院根据原告的申请于2014年12月2查封了登记在被告朱新珍名下的豫Ａ×××××奥迪A8轿车一辆。原告李金红、李凤莲及其委托代理人李红耀、被告朱新珍及其委托代理人刘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告向原告借款600000元，后原告多次追要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款600000元及利息。
被告辩称，被告不欠原告任何款项，对该60万元的欠款，被告已通过第三人履行完毕，该60万元欠款系因股权转让而产生的债务，所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，驻马店市鹏宇混凝土有限公司成立于2011年11月6日，现有股东为朱新珍、赵丹，朱新珍系公司法定代表人。2012年9月11日，原有股东李金红、李凤莲退出公司股份，将其中二人所有公司股份转让给被告朱新珍，股东出资证明书显示，李凤莲出资额为545770元，李金红出资额100万元，共计1545770元，转让价款160万元。2012年8月2日，被告朱新珍通过中国工商银行汇给原告李凤莲100万元，余款60万元被告朱新珍于2012年9月15日给二原告出具借条一份，借条载明：“今借到李金红、李凤莲人民币陆拾万元整，朱新珍”。刘涛经原告李金红的手从驻马店市鹏宇混凝土公司购买混凝土共计32.4382万元（含刘涛泵送费），后刘涛扣除泵送费给付原告李金红21万元。2012年6月25日，魏巧丽经过原告李金红从驻马店市鹏宇混凝土有限公司拉走价值13.1099万元混凝土，并于2012年9月12日将该款给付原告李金红。李群彦系驻马店市混凝土有限公司业务员，其欠该公司货款30万元。2012年9月15日，被告朱新珍指使李群彦给付原告李金红30万元，用于冲抵其欠原告欠款。后原告向被告追要该款，被告以第三人已将该款支付给原告李金红为由，拒不给付二原告，为此形成本案纠纷。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条、被告提供的股东出资证明书、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱新珍于2012年9月15日虽然给二原告出具了借条，但并没有发生实际借贷行为，双方实际上系股东之间股权转让行为，即二原告将其在驻马店市混凝土有限公司的股份转让给了被告朱新珍，双方之间的民事行为合法有效，应当履行约定。从被告朱新珍提供的股东出资证明书显示李金红、李凤莲二人实际出资1545770元，同时证人姜某系当时股东之一，证明当时退股时约定出资多少，退股金多少，二原告诉称其实际出资230元左右，应当退还股金230万元，当庭没有提供充足的证据证明其主张的事实，对于转让款应为160万元系股金的事实，本院予以认可。对该转让款160万元，被告朱新珍于2012年8月2日通过中国工商银行汇给原告李凤莲100万元，余款60万元，被告朱新珍出具借条一份，所以被告朱新珍应当予以偿还。对原告收取李群彦等人货款64万元，该款系驻马店市鹏宇混凝土有限公司的债权，二原告本应退还给驻马店市鹏宇混凝土有限公司，但公司已将该债权转让给被告朱新珍，朱新珍又欠二原告股金款60万元。本案在审理过程中，经原告李金红的手收取驻马店市鹏宇混凝土有限公司货款64万元，其中李群彦30万元，魏巧丽13.1099万元，刘涛21万元，二原告同意用于充抵算账之前退的股金，因此对被告辩称以该60万元充抵其欠李金红、李凤莲二人的转让款60万元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李金红、李凤莲的诉讼请求。
案件受理费9800元，保全费3000元，由原告李金红、李凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：任秋莲
审 判 员 ：李广涛
人民陪审员 ：胡献中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ：冯云倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第452号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事原告人岳某某，女，汉族。
委托代理人何书才，河南宛信律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年6月3日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
辩护人张某，河南怡和律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人岳某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，本案决定合并审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。辩护人岳某某、委托代理人何书才，被告人刘某某、辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年5月25日13时许，租住在南阳市卧龙区百里奚街道办事处刘洼村刘东组109号院的被告人刘某某无故持菜刀将院内另一租房户岳某某项部砍伤。经法医鉴定，岳某某左下颌角至项部创口长14CM，损伤程度构成轻伤二级。经精神病司法鉴定，被告人刘某某系精神分裂症；限制刑事责任能力。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、被害人岳某某的陈述；3、证人孟某某、郭某某、王某某的证言；4、伤情鉴定意见，精神病司法鉴定意见；5、人口基本信息表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
附带民事原告人诉称：实事与理由与公诉机关指控的犯罪事实相同，由于被告人的行为造成被害人身体受伤，现请求依法判令被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、护理人员误工费共计119270.3元。并提供以下证据：1、入院证明、出院证明；2、住院发票、住院一日清单；3、住院病历；4、误工证明。
委托代理人诉称：被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，附带民事原告人请求被告人支付各项经济损失合理，应依法予以支持。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，愿意对被害人进行赔偿，但现在无能力进行赔偿，请求依法从轻处罚。
辩护人辩称：被告人的公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，被告人系限制行为能力人，依照法律的规定，应当对被告人从轻、减轻处罚，请求法院对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日13时许，租住在南阳市卧龙区百里奚街道办事处刘洼村刘东组109号院的被告人刘某某无故持菜刀将院内另一租房户岳某某项部砍伤。经法医鉴定，岳某某左下颌角至项部创口长14CM，损伤程度构成轻伤二级。经精神病司法鉴定，被告人刘某某系精神分裂症；限制刑事责任能力。
被害人岳某某系农村户口，被害人于2014年5月25日至2014年6月1日在南阳医专第一附属医院住院8天，医疗费用6126.30元；被害人误工费（月工资2600元，平均每天86元×8天）688元；住院伙食补助费（每天30元×8天）240元；营养费（每天30元×8天）240元；交通费酌定支持700元；护理费（每天按61元×8天）488元。以上共计8482.30元。
认定上述事实的证据如下：
一、刑事部分证据
1、书证、物证
（1）人口基本信息表；
证明：被告人刘某某的身份情况。
（2）抓获经过；
证明：2014年5月25日13时许，南阳市公安局高新分局值班民警田新、张国良接到110指令，赶到百里奚社区刘洼组，将持刀砍人的被告人刘某某带回讯问，被告人刘某某对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。
（3）犯罪工具照片；
证明：被告人刘某某砍伤被害人的菜刀。
2、鉴定意见
（1）法医鉴定意见；
证明：被害人岳某某，损伤程度为轻伤二级。
（2）精神病司法鉴定意见；
证明：精神分裂症；限制刑事责任能力。
3、证人证言
（1）孟某某（现暂住南阳市卧龙区百里奚街道办事处刘洼村刘东组109号）的证言；
证明：被告人将被害人扎伤的过程。
（2）郭某某（现暂住南阳市卧龙区百里奚街道办事处刘洼村刘东组109号）的证言
证明：看见被害人的脖子在流血。
（3）王某某（现暂住南阳市卧龙区百里奚街道办事处刘洼村刘东组109号）的证言；
证明：被告人用刀将被害人扎伤。
4、被害人岳某某的陈述；
证明：被告人无故将被害人扎伤。
5、被告人刘某某的供述与辩解；
证明：被告人无故将被害人扎伤。
二、民事部分证据
1、入院证明、出院证明；2、住院发票、一日清单；3、住院病历；4、误工证明
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，1、被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某认罪，可酌定从轻处罚，
2、由于被告人的行为造成被害人岳某某伤害住院8天，住院医疗费用6126.30元；被害人误工费688元；住院伙食补助费240元；营养费240元；交通费酌定支持700元；护理费488元。以上共计8482.30元。应当由被告人刘某某赔偿被害人岳某某的经济损失。附带民事原告人请求被告人支付被害人的后期治疗费及护理人员误工费的诉讼请求，不符合法律规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘某某刑期自2014年6月3日起至2015年6月2日止。）
二、限本判决书生效三十日内被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人岳某某各项经济损失共计8482.30元。
三、驳回附带民事原告人岳某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月十六日
书记员 马学宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1218号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
负责人：曾庆明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。
被告：梁秀英，女，汉族，1959年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被告：刘玉良，男，汉族，1959年7月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）与被告梁秀英、被告刘玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人许志强、吴玉园到庭参加诉讼，被告梁秀英、被告刘玉良经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还贷款本金人民币30万元、利息与罚息15604.81元，合计315604.81元（暂计算至2015年11月9日，具体以被告还清之日计算为准）。2、判令各被告共同承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费、公证费、公告费等实现债权的费用。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为1年，还约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月。合同第三条第四款约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第六条约定借款人应当按月还息到期一次还本。合同附件一第二条约定了借款人未按期归还本金的违约情形及贷款人有权采取的处理办法。上述合同签订后，原告依约履行了自身的全部合同义务，但被告却未依照合同的约定向原告偿还借款本息。
被告梁秀英、刘玉良未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告、刘玉良身份证复印件及结婚证复印件，可以证明原、被告的身份情况及本案主体资格，本院予以采信。
证据二：1、《个人贷款合同》一份；2、《借款借据》一份；3、放款凭证，有当事人签名盖章，可以相互印证，本院予以采信。
证据三：对帐单一份，可以证明被告欠本金及利息情况，本院予以采信。
证据四：委托代理合同及律师费发票、转账凭证一份，有原告盖章，系正式票据，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，中国银行青湖支行与梁秀英、刘玉良签订了《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币30万元；借款期限为1年/12个月（自贷款人实际放款日起算）；贷款用途为货款；还款方式为按月还息，到期一次性还本；还款日为每月的1日，执行贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，合同附件一还约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年5月30日，中国银行青湖支行依约向被告梁秀英的账户发放贷款本金人民币30万元。
庭审中中国银行青湖支行自认梁秀英、刘玉良已按约归还贷款利息；2015年5月30日贷款到期后，两被告未按约一次性归还本金30万元、支付逾期贷款罚息。
另查明，原告中国银行青湖支行为本案支出律师费为人民币5000元。
本院认为，原告中国银行青湖支行与被告梁秀英、刘玉良签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告中国银行青湖支行依约将30万元贷款发放给被告梁秀英，两被告应按贷款合同约定按月付息，到期一次性还本。现原告中国银行青湖支行自认两被告按月归还了贷款利息，本院予以确认；两被告未提供证据证明贷款到期后归还了本金人民币30万元，应承担举证不利的后果，现原告中国银行青湖支行要求被告梁秀英、刘玉良归还贷款本金人民币30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。贷款期限届满，两被告未按约偿还贷款本金，属于违约，应承担违约责任。依双方贷款合同约定，未按约归还贷款本金的，逾期贷款罚息按贷款利率上浮50%计算，该约定未违反法律禁止性规定，现原告中国银行青湖支行主张被告梁秀英、刘玉良支付利息于法有据，本院予以支持。逾期贷款罚息应当从逾期还款之日即2015年6月1日起按合同约定的利率计算至贷款还清之日止。因两被告违约，原告为实现债权支付律师费5000元，原告要求两被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁秀英、被告刘玉良自本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行贷款本金人民币30万元。
二、被告梁秀英、被告刘玉良自本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行逾期贷款罚息（按合同约定的罚息利率，自2015年6月1日起计算至本判决确定的还款期届满之日止）。
三、被告梁秀英、被告刘玉良自本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行为实现该债权产生的律师费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，保全费2098元，公告费600元，共计8807元，由被告梁秀英、被告刘玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 刘西顺
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹 妍
湖南省�德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00690号
申请人郭某。
被申请人刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，申请人郭某于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某名下湘JF00**小车一台及银行存款200000元。并已提供担保。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某名下湘JF00**小车一台及银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 曾江燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00690号
申请人郭思羽。
被申请人刘小田。
本院在审理原告郭思羽与被告刘小田离婚纠纷一案中，申请人郭思羽于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘小田名下湘JF00**小车一台及银行存款200000元。并已提供担保。
本院认为，申请人郭思羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小田名下湘JF00**小车一台及银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 曾江燕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初425号
原告：马付德，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：段占民，男，1959年8月11日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告马付德诉被告段占民民间借贷纠纷一案过程中，原告马付德于2017年4月1日向本院申请撤回对被告段占民的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马付德撤回对被告段占民的起诉。
案件受理费25元，由原告马付德负担
审判员 杨琰珂
二〇一七年四月一日
书记员 李 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初64号
原告：王振起。
被告：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区长江道263号政通园1号楼。
法定代表人：刘洋，总经理。
原告王振起起诉被告天津特保保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告王振起于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振起撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王振起承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1234号
罪犯张仁龙，男，汉族，1989年4月10日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年6月6日作出(2013)桃刑初字第76号刑事判决，以被告人张仁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张仁龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张仁龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张仁龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分527分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仁龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张仁龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体�节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年2月1日起至2026年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初616号
原告：黄俞鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住海宁市，
被告：张亚艳，女，1997年3月28日出生，汉族，住海宁市，
原告黄俞鑫诉被告张亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月28日，原告黄俞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄俞鑫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俞鑫负担。
审 判 员 蒋郭安
二〇一八年二月二十八日
法官助理 范凤佳
书 记 员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初616号原告：黄俞鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住海宁市，被告：张亚艳，女，1997年3月28日出生，汉族，住海宁市，原告黄俞鑫诉被告张亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月28日，原告黄俞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄俞鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俞鑫负担。审 判 员 蒋郭安二〇一八年二月二十八日法官助理 范凤佳书 记 员 吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0156号
原告夏建华。
被告周永红。
本院在审理原告夏建华与被告周永红民间借贷纠纷一案中，原告夏建华于2014年3月18日向本院提出申请要求撤回对被告周永红的诉讼。
本院经审查认为，原告夏建华申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏建华撤回对被告周永红的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏建华负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋楠楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00358号
原告刘兴伟，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告聂磊，女，1991年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘兴伟与被告聂磊离婚纠纷一案中，原告刘兴伟于2014年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘兴伟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘兴伟负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宝 玥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11732号
申请执行人：金某，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈某，女，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)沪0112民初9519号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、准予原告陈某与被告金某离婚；二、双方所生女儿金恩遥随原告生活，被告自2016年7月22日起每月给付女儿抚育费人民币1,000元，至女儿金恩遥18周岁时止；三、自本判决生效之月起，被告金某可于每月第二、第四个周六上午10时至原告陈某住所地(或双方协商一致的其他地点)带走女儿，于次日下午15时前将女儿金恩遥送至原告住所地(或双方协商一致的其他地点)，以上履行至金恩遥18周岁时止；原告陈某有协助被告金某实施探望权的义务；四、牌号为沪L3XX**的轿车一辆(含牌照)归原告陈某所有；五、双方婚后动产：五粮液酒1瓶、古筝1把、钻戒1枚、黄金手链1根、男式铂金对戒1枚，其中古筝1把、钻戒1枚、黄金手链1根归原告陈某所有，五粮液酒1瓶、男式铂金对戒1枚归被告金某所有；六、原告陈某于本判决生效之日起十日内，给付被告金某财产折价款人民币98,000元。案件受理费人民币200元(原告已预交)，由原、被告各半负担。
因义务人陈某未能自觉履行判决第三项和第六项义务，权利人金某依法于2017年12月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人陈某发出�行通知书，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院赴上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，未查到陈某名下可供执行的财产及线索。双方于2018年1月31日在本院执行局达成执行和解协议，约定如下：1、抵扣掉金某应付陈某的2016年7月22日至2018年1月22日共十八个月抚养费和陈某为女儿购买学习机的费用，陈某应付金某折价款人民币79,000元；2、陈某于2018年2月11日前将第一笔40,000元折价款付至法院，剩下3,9000元折价款于2019年2月22日前付清，并自动抵扣2018年至2019年期间金某应付陈某抚养费；3、陈某协助金某实施探望权。陈某已于2018年2月11日将第一笔折价款40,000元付至法院。
2018年2月27日本院将上述情况告知申请执行人，并要求�请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初9519号民事判决书第三项和第六项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年三月三十日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11732号申请执行人：金某，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈某，女，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)沪0112民初9519号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、准予原告陈某与被告金某离婚；二、双方所生女儿金恩遥随原告生活，被告自2016年7月22日起每月给付女儿抚育费人民币1,000元，至女儿金恩遥18周岁时止；三、自本判决生效之月起，被告金某可于每月第二、第四个周六上午10时至原告陈某住所地(或双方协商一致的其他地点)带走女儿，于次日下午15时前将女儿金恩遥送至原告住所地(或双方协商一致的其他地点)，以上履行至金恩遥18周岁时止；原告陈某有协助被告金某实施探望权的义务；四、牌号为沪L3XX**的轿车一辆(含牌照)归原告陈某所有；五、双方婚后动产：五粮液酒1瓶、古筝1把、钻戒1枚、黄金手链1根、男式铂金对戒1枚，其中古筝1把、钻戒1枚、黄金手链1根归原告陈某所有，五粮液酒1瓶、男式铂金对戒1枚归被告金某所有；六、原告陈某于本判决生效之日起十日内，给付被告金某财产折价款人民币98,000元。案件受理费人民币200元(原告已预交)，由原、被告各半负担。因义务人陈某未能自觉履行判决第三项和第六项义务，权利人金某依法于2017年12月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈某发出�行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院赴上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，未查到陈某名下可供执行的财产及线索。双方于2018年1月31日在本院执行局达成执行和解协议，约定如下：1、抵扣掉金某应付陈某的2016年7月22日至2018年1月22日共十八个月抚养费和陈某为女儿购买学习机的费用，陈某应付金某折价款人民币79,000元；2、陈某于2018年2月11日前将第一笔40,000元折价款付至法院，剩下3,9000元折价款于2019年2月22日前付清，并自动抵扣2018年至2019年期间金某应付陈某抚养费；3、陈某协助金某实施探望权。陈某已于2018年2月11日将第一笔折价款40,000元付至法院。2018年2月27日本院将上述情况告知申请执行人，并要求�请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初9519号民事判决书第三项和第六项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年三月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1357号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：邵园园。
委托代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邓秀贱，职业不明。
被告：扶波，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告邓秀贱、扶波金融借款合同纠纷一案，于2015年5月04日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邓秀贱、扶波归还原告贷款本金108670.84元；2.被告邓秀贱、扶波支付利息8865.88元、逾期利息4330.80元（截至2015年4月13日止），并支付自2015年4月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和117536.72元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为121867.52元（截至2015年4月13日止）；3.如被告邓秀贱、扶波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就起所有的牌号为浙B×××××，发动机号N29558的大众汽车牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓秀贱、扶波继续清偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2013年6月14日起至2016年6月14日止，共36个月。
二、借款金额：140000元
三、约定利息：贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%确定，初始贷款利率以借款借据记载为准，按年浮动。贷款到期或提前到期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年6月14日，原告按约向被告邓秀贱发放了贷款140000元
五、借款用途：自用购车
六、担保情况：被告邓秀贱自愿以其名下的车牌号浙B×××××、发动机号N29558的大众汽车牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告扶波是共同借款人
七、还款期限：自2013年6月14日起至2016年6月14日止，共36个月，按期等额还款，具体为按月还款
八、还款情况：被告邓秀贱、扶波自2014年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务
九、尚欠本息：截至2015年4月13日，被告邓秀贱、扶波尚欠原告贷款本金108670.84元、利息8865.88元、逾期利息4330.80元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，故被告邓秀贱、扶波应归还原告借款本息。被告邓秀贱自愿以其名下车牌号浙B×××××、发动机号N29558的大众汽车牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓秀贱、扶波归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金108670.84元、利息8865.88元、复利875.80元、罚息3455元，并支付自2015年4月14日起至实际履行日止按《个人担保贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告邓秀贱、扶波未按期清偿前述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告邓秀贱名下车牌号浙B×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2837元，公告费650元，合计3487元，由被告邓秀贱、扶波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李苏宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2269号
原告沧州市金龙岩土工程有限公司。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告河北波森特土木工程有限公司。
本院在审理原告沧州市金龙岩土工程有限公司诉被告河北波森特土木工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市金龙岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告承担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕 敏
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第31号
原告：曹现民，农民。
被告：宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘全有，局长。
原告曹现民诉被告宝丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹现民撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李要娟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初770号
原告：焦方会，女，1967年5月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：丁泓杰，女，1981年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告焦方会与被告丁泓杰健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦方会到庭参加诉讼。被告丁泓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦方会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费1485元、误工费2310元、交通费30元，共计3825元。事实和理由：2018年2月4日，原告在博山区公交总站乘坐从博山至张店直达车，在等待发车时，被告着急跑上车过程中突然扑到原告身上，被告胳膊肘打在了原告腿上，原告觉得腿非常疼，腰部、颈椎部非常疼，便要求被告与其看病，被告报警，110出警后让被告给原告看病，但被告称没钱，警察就让原告自己先看病。原告就于2月5日下午到博山区医院和淄博市第一医院诊疗。此事发生后，被告一直没有与原告协商处理。为此原告诉至法院要求处理。
被告丁泓杰在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告焦方会提供的证据，本院作如下认定：1、博山区医院门诊病历一份；2、淄博市第一医院急诊病历一份；3、博山区医院诊断证明书两份；4、淄博市第一医院诊断证明书一份；5、山东千喜现代家政管理有限公司出具的误工证明一份、山东千喜现代家政管理有限公司营业执照一份，服务员工资领取单三份；6、医疗费单据五份，计款1481.04元，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日下午5点半左右，原告焦方会在博山区公交总站乘坐从博山到张店的直达车，在等待发车过程中，被着急跑上车的被告丁泓杰扑到身上，被告丁泓杰用胳膊肘打到原告腿上致伤。当天，原、被告通过淄博市公安局博山分局人民路派出所协商，被告丁泓杰先行支付原告焦方会50元医疗费用于治疗伤情。次日，原告感到腿部、腰部疼痛加剧，遂到博山区医院门诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤。2018年2月7日，原告又到淄博市第一医院门诊治疗，经诊断为右股部软组织挫伤、腰、肩部软组织损伤。原告上述医疗费共计1481.04元。
另查明，2018年3月15日，山东千喜现代家政管理有限公司为原告焦方会出具了证明一份，内容为：“焦方会于2018年2月5日发生交通事故，（一直到3月15日）无法在客户宋静茹家里从事家政工作，特此证明”。2018年2月15日，山东千喜现代家政管理有限公司出具编号为170486的服务员工资领取单，内容为：“宋静茹客户，根据您的要求我公司派出家政服务员焦方会为您进家提供服务，商定时间2018年1月15日起到2018年2月14日止。应发工资26天3300元。实发工资26天3300元。服务员下户时物品已清点，如果服务满意，同意发放工资请签名（宋静茹在该处签名）。工资叁仟叁佰元（￥3300）领款人签名（焦方会在此处签名）2018年2月15日备注6231190153304414602打卡3300元（其上注明工资已发），经办人蒋静”，原告当庭陈述，该卡号系其本人银行卡号。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告丁泓杰上车过程中扑到原告焦方会身上，将胳膊肘打在原告腿上致原告受伤，被告作为完全民事行为能力人在上车过程中应谨慎小心避免碰到他人，但被告没有尽到必要的注意义务导致本次事件的发生，从而致使原告受伤，被告具有过错，且其过错与原告受伤之间具有因果关系，应对原告因受伤遭受的损失承担全部民事赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1481.04元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次事件造成的伤情所发生的必要费用，本院予以确认；2、交通费30元，综合原告的住所与就诊医院的距离，其主张30元的交通费符合法律规定，本院予以支持；3、对于原告主张的误工费，原告依据博山区医院和淄博市第一医院出具的建议休息证明主张其共计误工21天，但山东千喜现代家政管理有限公司出具的2018年2月服务员工资领取单可以证实原告自2018年2月4日至2月14日并不存在误工损失，该时间段的工资已经发放，且原告不能对此作出合理的解释，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告焦方会的上述损失共计1511.04元，扣除被告丁泓杰已支付的50元，被告丁泓杰还应赔偿原告1461.04元。被告丁泓杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁泓杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦方会医疗费、交通费共计1461.04元；
二、驳回原告焦方会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁泓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一八年四月二日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2126号
申请执行人张东方，女，1963年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张东来，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人金延波，男，1981年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张东方与被执行人张东来，金延波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务453780元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2126号
申请执行人张东方，女，1963年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张东来，男，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人金延波，男，1981年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张东方与被执行人张东来，金延波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初88号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李育泽
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执887号
申请执行人:张鹏。
被执行人：初学勇。
申请执行人张鹏与被执行人初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初260号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人初学勇给付执行款3495元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人初学勇发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人初学勇的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆，申请人不要求对其车辆进行查封处理，被执行人名下没有银行存款、房产及有价证券，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十一月二十一日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执887号申请执行人:张鹏。被执行人：初学勇。申请执行人张鹏与被执行人初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）辽1382民初260号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人初学勇给付执行款3495元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人初学勇发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人初学勇的银行存款、房产、车辆有价证券依法进行了查询，经网络查询，被执行人名下有车辆，申请人不要求对其车辆进行查封处理，被执行人名下没有银行存款、房产及有价证券，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十一月二十一日书记员高巍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初313号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人车红军，男，1976年12月19日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。2017年5月10日因涉嫌犯驾驶罪被扬州市江都区公安局取保候审。2017年6月7日经本院决定被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人车红军犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人车红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月10日19时许，被告人车红军酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区邵伯镇416省道由南向北行驶至邵伯镇邵伯城南侧路段时，与杨某驾驶的牌照为苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故，致被告人车红军受伤，两车受损。经认定，被告人车红军负事故的次要责任。经鉴定，案发当日被告人车红军血液中乙醇含量为278.6mg/100ml。
案发后，被告人车红军明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了有关犯罪事实。
上述事实，被告人车红军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某、杨某的证言；被告人车红军的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；驾照及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；道路交通事故认定书；抽血视频；查获经过；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人车红军在案发后，明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人车红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年六月七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初313号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初470号
起诉人楼巧凤，女，1963年9月10日出生，汉族，住东阳市青春路188-1。
2017年6月27日，起诉人楼巧凤到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人楼巧凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初237号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于雪峰，男。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被释放并于当日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人于雪峰犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人于雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日18时45分许，被告人于雪峰未取得机动车驾驶证，酒后驾驶已注销的两轮摩托车，沿旅顺长城街道乡西路由南向北行驶至曹家地村路段时，与路边行人丛某某、赵某某相撞，致丛某某、赵某某受伤，车辆受损。丛某某、赵某某的伤情均为轻微伤。被告人于雪峰血液乙醇（酒精）含量为222.69mg/100ml。经认定，被告人于雪峰负此次事故全部责任。
上述事实被告人于雪峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某、丛某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为222.69mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人于雪峰系无证驾驶已注销车辆，且发生交通事故负事故全部责任，应予从重处罚。被告人于雪峰到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于 森
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 张安国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17656号
原告：叶明花。
被告：姜西勇。
原告叶明花与被告姜西勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。现原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶明花撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2988号
申请执行人深圳市福源晖科技有限公司。
法定代表人何仕姬。
被执行人深圳市腾信光电有限公司。
法定代表人梁萍。
被执行人梁萍。
申请执行人深圳市福源晖科技有限公司与被执行人梁萍、深圳市腾信光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁萍、深圳市腾信光电有限公司的银行存款(以人民币525406.17元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2988号
申请执行人深圳市福源晖科技有限公司。
法定代表人何仕姬。
被执行人深圳市腾信光电有限公司。
法定代表人梁萍。
被执行人梁萍。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁萍、深圳市腾信光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 何孝剑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4694号
罪犯张广军，男，1986年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十二月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第472号刑事判决，以被告人张广军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张广军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金八千元。
本院认为，罪犯张广军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4694号
罪犯班洪金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年9月4日作出了（2008）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人班洪金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯班洪金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯班洪金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯班洪金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班洪金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2204号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：张恩健，男，1968年5月12日出生，汉族，住玉林市陆川县。
被告：吕燕明，女，1964年9月13日出生，汉族，住玉林市陆川县。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告张恩健、吕燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡雯
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第158号
肖银军：
李强与肖银军交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月八日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢55号
申请执行人：汪庆华，女。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行汪庆华与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第2223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2584号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，系该行行长。
被告：秦永明，男，1970年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告秦永明金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告秦永明银行存款人民币207320元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告秦永明银行存款人民币207320元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 万旗文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2584号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道138号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告：秦永明，男，1970年11月9日生，汉族，住南昌市西湖区，原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告秦永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行委托代理人徐丽君到庭参加诉讼,被告秦永明经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南昌分行诉称：2016年2月18日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款本金200000元，利息为月息6‰，借款期限自2016年2月18日至2017年2月18日，若借款逾期，应按月息6‰上浮50%计收罚息，原告依约向被告提供了借款，借款期限届满后，被告并未依约还款，截至2017年6月20日欠原告本金20万元，利息（含罚息）7320元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求。1、判决被告向原告归还欠款本金20万元，利息（含罚息）按月息9‰计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为7320元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借款合同，证明2016年2月18日原、被告之间签订借款合同，借款期限自2016年2月18日到2017年2月18日，月利率为6‰，如借款逾期按照借款利率上浮50%计收罚息。证据二、借款凭证、银行账户交易流水清单、利息计算表，证明原告向被告提供了借款20万元本金，自2017年2月18日开始逾期，截止2017年6月20日被告尚欠本金20万元、利息及罚息7320元。被告秦永明未到庭答辩,未提交证据。经审理查明，2016年2月18日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，用途住房装修，利息为月息6‰，借款期限自2016年2月18日至2017年2月18日，按月付息，一次性归还借款本金。原告依约足额向被告发放贷款20万元，借款期限届满后，被告并未依约还款，截止2017年6月20日被告尚欠本金20万元、利息及罚息7320元。经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、银行明细单等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定足额向被告发放贷款20万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告在借款期限届满后未归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永明于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息（截止到2017年6月20日的利息为7320元，2017年6月21日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，保全费1556.6元，由被告秦永明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 孙 旭人民陪审员 谢风军二〇一七年九月三十日书 记 员 万旗文速 录 员 谢露洁
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执53号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行。
负责人陈向玮，职务，经理。
被执行人：常达，男，1982年5月4日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行与被执行人常达金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结[2015]南民初字第477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘竹阳