wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第5号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某甲，群众。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
被告人赵某乙，群众。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人赵某丙，群众。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
被告人王某甲，群众。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某乙，群众。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现住：涉县。
被告人张某某，群众。2013年12月24日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、王某甲、王某乙、张某某犯寻衅滋事罪，�2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某某等人在涉县金莎会馆消费完后，因付账与金沙会馆工作人员发生争执，继而发生打斗，被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、张某某等人对金沙会馆多名工作人员进行拳打脚踢，被告人王某甲、王某乙与金沙会馆的女工作人员相互抓扯，被告人王某甲还将金沙会馆前台上的电脑、台灯等物品推到地上损坏，经涉县价格认定中心认证，被损坏物品价值6004.56元。
另查明，被告人赵某乙、王某乙、�某甲于2013年12月11日主动到涉县公安局投案自首，被告人张某某于2013年12月24日主动到涉县公安局投案自首。
在本案侦查过程中，被告人均与各被害人达成和解，赔偿各被害人经济损失共计29万元，各被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不追究被告人赵某乙等人的任何责任。
上述事实，被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、王某甲、王某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据证实，认为被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、王某甲、王某乙、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。涉县人民检察院建议对被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、王某甲、王某乙、张某某均在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑。
本院认为，被告人赵某乙等人酒后因不付账与金莎会馆工作人员发生争执后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某某对金莎会馆多名工作人员进行殴打，并将价值6004.56元的电脑、台灯等物品损坏，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中被告人赵某乙系事件的引起者，赵某甲、赵某丙持花瓶、灭火器殴打他人，王某甲积极实施毁坏财物的行为均系主犯，应对所参与的犯罪承担责任；王某乙、张某某在犯罪中积极参与对他人殴打，所起作用相对较小，系从犯，比照主犯从轻处罚。量刑时考虑到，被告人赵某乙、张某某、王某甲、王某乙主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某某均六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。庭审中，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某某均认罪态度较好，悔罪态度诚恳，其家属积极赔偿各被害人的损失。经涉县司法局调查评估认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一四年一月二十四日
书记员 石王英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第5号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某甲，群众。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月17日被取保候审，现住原籍。
被告人赵某乙，群众。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人赵某丙，群众。2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月17日被取保候审，现住原籍。
被告人王某甲，群众。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现住原籍。
被告人王某乙，群众。2013年12月11日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现住：涉县更乐镇红街村天铁神黄路191号。
被告人张某，群众。2013年12月24日因涉嫌寻衅滋事被涉县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现住原籍。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、王某甲、王某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某等人在涉县金莎会馆消费完后，因付账与金沙会馆工作人员发生争执，继而发生打斗，被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、张某等人对金沙会馆多名工作人员进行拳打脚踢，被告人王某甲、王某乙与金沙会馆的女工作人员相互抓扯，被告人王某甲还将金沙会馆前台上的电脑、台灯等物品推到地上损坏，经涉县价格认定中心认证，被损坏物品价值6004.56元。
另查明，被告人赵某乙、王某乙、王某甲于2013年12月11日主动到涉县公安局投案自首，被告人张某于2013年12月24日主动到涉县公安局投案自首。
在本案侦查过程中，被告人均与各被害人达成和解，赔偿各被害人经济损失共计29万元，各被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不追究被告人赵某乙等人的任何责任。
上述事实，被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、王某甲、王某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据证实，认为被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、王某甲、王某乙、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。涉县人民检察院建议对被告人赵某乙、赵某甲、赵某丙、王某甲、王某乙、张某均在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑。
本院认为，被告人赵某乙等人酒后因不付账与金莎会馆工作人员发生争执后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某对金莎会馆多名工作人员进行殴打，并将价值6004.56元的电脑、台灯等物品损坏，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在犯罪过程中被告人赵某乙系事件的引起者，赵某甲、赵某丙持花瓶、灭火器殴打他人，王某甲积极实施毁坏财物的行为均系主犯，应对所参与的犯罪承担责任；王某乙、张某在犯罪中积极参与对他人殴打，所起作用相对较小，系从犯，比照主犯从轻处罚。量刑时考虑到，被告人赵某乙、张某、王某甲、王某乙主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某均六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。庭审中，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某乙、张某均认罪态度较好，悔罪态度诚恳，其家属积极赔偿各被害人的损失。经涉县司法局调查评估认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一四年一月二十四日
书记员 石王英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第602号
原告王顺强，男，1973年3月4日出生，汉族，住义乌市稠城街道
王牌村14组。
被告陈刚，
道王牌村5组。
本院在审理原告王顺强诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，
因原告王顺强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，由原告王顺强负担。
审判员 金林响
二〇一〇年五月六日
书记员 楼凤花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00767号
原告周生龙，居民。
被告曹光明，居民。
原告周生龙诉被告曹光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周生龙到庭参加诉讼，被告曹光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生龙诉称：2010年11月22日，原告向被告出售粮食，货款为10000元，由被告出具收购凭证一份，并约定月利率为1%。现请求判决被告支付原告货款10000元及利息（自2010年11月22日起按月利率1%计算）。
被告曹光明未作答辩。
经审理查明：2010年11月22日，被告向原告收购粮食，经双方结算，被告欠原告货款10000元并由被告向原告出具收购凭证一份，约定利息1分。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、收购凭证等证据予以证明。
本院认为：被告曹光明购买原告周生龙货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告周生龙为出卖人，被告曹光明为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告周生龙依约定向被告曹光明交付了货物，被告曹光明应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告尤金祥支付货款，并从2010年11月22日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周生龙货款10000元及利息（自2010年11月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7934号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津伊势丹有限公司，住所地天津市和平区南京路108号。
法定代表人：横山淳，董事长。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥瑞，天津木本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津伊势丹有限公司购物中心，住所地天津市和平区南京路108现代城C区。
主要负责人：美川竜二，总经理。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥瑞，天津木本律师事务所实习律师。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津伊势丹有限公司、天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭福顺于2017年11月13日以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭福顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭福顺撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭福顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 赵 盈
代理审判员 康 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1973号
上诉人（原审原告）：崔广友，男，1981年2月21日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人�王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李海生，男，1974年9月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人：段赫辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大海，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李洋，该单位工作人员。
上诉人崔广友因与被上诉人李海生、中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔广友、被上诉人李海生、中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人李洋到庭参加诉讼。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出或者农村居民人均纯收入、人均年生活消费支出的标准。本案中，上诉人崔广友系农村户口，但其称自己经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按照城镇居民的相关标准给予赔偿，一审法院对此事实未予查清。在本案一审中其称与伊春市永胜货物运输有限公司系挂靠关系，一审法院对此事实未予查清，故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2685号民事判决；
二、发回大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人崔广友预交的二审案件受理费5350元予以退回。
(此页无正文)
审判长 丛海彬
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十月十八日
书记员 刘建兴
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第261号
被执行人：余勇聪，男，1995年5月16日出生，汉族，广东省始兴县人。
关于被执行人余勇聪犯盗窃罪一案，韶关市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）韶中法少刑终字第4号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余勇聪应在判决发生法律效力后缴清罚金人民币5000元。因被执行人余勇聪未缴清罚金款项，本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、房管等部门调查，没有发现被执行人余勇聪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余勇聪暂无可供执行的财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第261号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢宇明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1985号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，理事长。
委托代理人陈全国，职员。
被告王宣，男，1968年6月1日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告王宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告王宣偿还借款5587.61元及利息。事实和理由：2014年1月27日，被告王宣在原告处贷款30000元用于购买收割机，期限2年，月利率为11.1‰。被告王宣归还部分本金和利息，下余本金5587.61元及利息，被告王宣未还。
被告王宣未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、被告与原告工作人员的合影及被告的居民身份证复印件等书证，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告信用联社与被告王宣订立借款合同一份，约定：王宣借原告款30000元用于购买收割机，到期时间为2016年1月27日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。2015年8月14日,被告王宣支付利息11.1元，2016年12月27日，经自动扣划，被告王宣偿还本金24412.39元、支付利息13657.61元。贷款本金5587.61元及下余利息，被告未还。
本院认为，原告信用联社分与被告王宣订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宣在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宣于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款5587.61元及利息（按约定利率计算。即自2016年12月28日至本判决确定的付款之日止，按月利率11.1‰的150%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王宣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一七年七月七日
书记员 张孝臣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1279号
罪犯刘浪，男，1991年4月18日出生，湖南省桑植县人，白族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年8月15日作出（2012）桑法刑初字第92号刑事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘浪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘浪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4660号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。
法定代表人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵某，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鲁某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人：杨旭，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人鲁某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财险上诉称：二审法院应改判扣除鲁某在医院挂床期间的伙食补助费1200元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人程某提交的病历中体温单明确注明其12天外出，标记为外出的均不在医院治疗，所以应当不予认可挂床期间产生的任何费用。
被上诉人鲁某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中华联合保险未到庭答辩，亦未提交证据。
鲁某向一审法院起诉请求：鲁某的医疗费2619.20元、误工费2574元、护理费4068元、伙食补助费2600元、交通费300元，合计12161.20元，由中华联合保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人寿财险赔偿。
一审法院认定事实：2017年6月8日13时40分许，孙树才驾驶×××号车行驶至S207线二十家子村小学处，与鲁某驾驶的×××号车相撞，致两车损坏，鲁某及乘车人程某受伤。孙树才驾驶的事故车辆在中华联合保险投保了交强险，在人寿财险投保了不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，鲁某无责任，并出具了第201701061号道路交通事故认定书。鲁某在宁城县中心医院经诊断为”多处软组织伤”，住院治疗26天，支出医疗费2619.20元。鲁某向一审法院提交声明，自愿将交强险医疗费项下的的赔偿请求权优先让与本次事故另一名伤者程某。
一审法院认为，本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，鲁某无责任，该责任认定书适用法律正确、责任划分适当，一审法院予以采信。人寿财险对事故认定书有异议，认为孙树才不应该承担本次事故的全部责任，但未向一审法院提交证据证明，异议理由不成立，一审法院不予采纳。孙树才驾驶的事故车辆在中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险、在人寿财险投保了50万元保额的商业三者险、不计免赔限。故中华联合保险和人寿财险作为事故车辆×××号车的交强险及商业三者险的保险人，依法应首先由中华联合保险在交强险理赔项目及限额内对鲁某的损失承担赔偿责任，超出部分由人寿财险在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。鲁某向一审法院提交声明，自愿将交强险医疗费项下的的赔偿请求权优先让与本次事故另一名伤者程某，不违反法律规定，一审法院予以支持。二被告认为鲁某住院期间有12天挂床、应该予以剔除相关费用，因鲁某所提交病案体温单中仅是部分时段标注外出，并不能证明鲁某全天不在医院，二被告的辩解意见没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。鲁某的诉讼请求：1、医疗费2619.20元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、伙食补助费2600元，鲁某主张符合法律规定，一审法院予以支持；2、交通费300元，鲁某未向一审法院提交证据证明，一审法院不予支持。人寿财险关于关于鲁某的医疗费应该按医保标准赔偿、不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，鲁某关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告鲁某的医疗费2619.20元、伙食补助费2600元，合计5219.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后在商业三者险项下立即赔偿给原告鲁某；二、原告鲁某的误工费2728.18元、护理费2765.36元，合计5493.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险死亡伤残项下立即赔偿给原告鲁某；三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案一审期间，鲁某提交了宁城县人民医院出具的住院病历一份。在该病历中明确记载，鲁某入院时间为2017年6月8日，出院时间为2017年7月4日，共计住院26天，并没有记载鲁某存在挂床行为。上诉人主张体温单记载不连续，存在挂床行为，但该体温单上的记载仅能证明在医护人员测体温时鲁某不在病房，并不能证明鲁某存在挂床行为。上诉人主张鲁某存在挂床行为，在挂床期间产生的陪护费不予赔偿的上诉请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一七年十二月二十二日
法官助理魏乐
书记员徐雁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4660号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**号。法定代表人：黄某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：鲁某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：门某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。负责人：杨旭，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人鲁某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险上诉称：二审法院应改判扣除鲁某在医院挂床期间的伙食补助费1200元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人程某提交的病历中体温单明确注明其12天外出，标记为外出的均不在医院治疗，所以应当不予认可挂床期间产生的任何费用。被上诉人鲁某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中华联合保险未到庭答辩，亦未提交证据。鲁某向一审法院起诉请求：鲁某的医疗费2619.20元、误工费2574元、护理费4068元、伙食补助费2600元、交通费300元，合计12161.20元，由中华联合保险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人寿财险赔偿。一审法院认定事实：2017年6月8日13时40分许，孙树才驾驶×××号车行驶至S207线二十家子村小学处，与鲁某驾驶的×××号车相撞，致两车损坏，鲁某及乘车人程某受伤。孙树才驾驶的事故车辆在中华联合保险投保了交强险，在人寿财险投保了不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，鲁某无责任，并出具了第201701061号道路交通事故认定书。鲁某在宁城县中心医院经诊断为”多处软组织伤”，住院治疗26天，支出医疗费2619.20元。鲁某向一审法院提交声明，自愿将交强险医疗费项下的的赔偿请求权优先让与本次事故另一名伤者程某。一审法院认为，本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，孙树才在本次道路交通事故中负全部责任，鲁某无责任，该责任认定书适用法律正确、责任划分适当，一审法院予以采信。人寿财险对事故认定书有异议，认为孙树才不应该承担本次事故的全部责任，但未向一审法院提交证据证明，异议理由不成立，一审法院不予采纳。孙树才驾驶的事故车辆在中华联合保险投保了机动车交通事故责任强制保险、在人寿财险投保了50万元保额的商业三者险、不计免赔限。故中华联合保险和人寿财险作为事故车辆×××号车的交强险及商业三者险的保险人，依法应首先由中华联合保险在交强险理赔项目及限额内对鲁某的损失承担赔偿责任，超出部分由人寿财险在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。鲁某向一审法院提交声明，自愿将交强险医疗费项下的的赔偿请求权优先让与本次事故另一名伤者程某，不违反法律规定，一审法院予以支持。二被告认为鲁某住院期间有12天挂床、应该予以剔除相关费用，因鲁某所提交病案体温单中仅是部分时段标注外出，并不能证明鲁某全天不在医院，二被告的辩解意见没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。鲁某的诉讼请求：1、医疗费2619.20元、误工费2728.18元、护理费2765.36元、伙食补助费2600元，鲁某主张符合法律规定，一审法院予以支持；2、交通费300元，鲁某未向一审法院提交证据证明，一审法院不予支持。人寿财险关于关于鲁某的医疗费应该按医保标准赔偿、不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。综上所述，鲁某关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、原告鲁某的医疗费2619.20元、伙食补助费2600元，合计5219.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后在商业三者险项下立即赔偿给原告鲁某；二、原告鲁某的误工费2728.18元、护理费2765.36元，合计5493.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险死亡伤残项下立即赔偿给原告鲁某；三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案一审期间，鲁某提交了宁城县人民医院出具的住院病历一份。在该病历中明确记载，鲁某入院时间为2017年6月8日，出院时间为2017年7月4日，共计住院26天，并没有记载鲁某存在挂床行为。上诉人主张体温单记载不连续，存在挂床行为，但该体温单上的记载仅能证明在医护人员测体温时鲁某不在病房，并不能证明鲁某存在挂床行为。上诉人主张鲁某存在挂床行为，在挂床期间产生的陪护费不予赔偿的上诉请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员黄树华审判员郭光宇二0一七年十二月二十二日法官助理魏乐书记员徐雁飞
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第377号
原告王瑞霞，女，1980年12月6日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告李志强，男，1982年8月7日出生，汉族，职工，住托克托县。
原告王瑞霞诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞霞到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞诉称，2014年2月-3月，被告李志强陆续向原告借款80000元和50000元，共计130000元，被告给原告出具借条二张，没有约定还款期限。2014年7月原告向被告催要借款，但被告一直推辞。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金130000元。
原告王瑞霞为证明其主张，向本院提交借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告李志强未向本院提交证据。
经庭审举证，被告李志强未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利，原告王瑞霞所举证据形式、内容合法，意思表示真实，且与本案具有关联性。本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告李志强因急用钱周转，于2014年2月12日向原告王瑞霞借款80000元，于2014年3月26日向原告借款50000元，共计130000元。同时，被告为原告分别出具了借款借据。此后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由一直未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金的诉求，依法应予支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞霞借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已缴纳）减半收取1450元由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年六月十二日
书记员 王娟娟
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第377号
原告王瑞霞，女，1980年12月6日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告李志强，男，1982年8月7日出生，汉族，职工，住托克托县。
原告王瑞霞诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞霞到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞诉称，2014年2月-3月，被告李志强陆续向原告借款80000元和50000元，共计130000元，被告给原告出具借条二张，没有约定还款期限。2014年7月原告向被告催要借款，但被告一直推辞。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金130000元。
原告王瑞霞为证明其主张，向本院提交借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告李志强未向本院提交证据。
经庭审举证，被告李志强未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利，原告王瑞霞所举证据形式、内容合法，意思表示真实，且与本案具有关联性。本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告李志强因急用钱周转，于2014年2月12日向原告王瑞霞借款80000元，于2014年3月26日向原告借款50000元，共计130000元。同时，被告为原告分别出具了借款借据。此后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由一直未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金的诉求，依法应予支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞霞借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已缴纳）减半收取1450元由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年六月十二日
书记员 王娟娟
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审56号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被申请人曹某军，男。
被申请人雷某丽，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X350号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人曹某军、雷某丽夫妇于2016年8月2日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月2日作出桂阳县计生征字【2017】第X350号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X350号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X350号征收社会抚养费决定；
二、限执行人曹某军、雷某丽于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人曹某军、雷某丽负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审56号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被申请人曹某军，男。被申请人雷某丽，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X350号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人曹某军、雷某丽夫妇于2016年8月2日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月2日作出桂阳县计生征字【2017】第X350号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X350号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X350号征收社会抚养费决定；二、限执行人曹某军、雷某丽于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人曹某军、雷某丽负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第34号
申请执行人徐尚昆，男，汉族，1983年12月10日出生，家住景德镇市昌江区丽阳乡港南村徐家，身份证号码360202198312105517。
被执行人赵林，女，汉族，1981年8月17日出生，家住景德镇市昌江区丽阳乡利阳村386号，身份证号码360202198108175526。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌鱼民一初字第66号民事判决书，于二○一五年二月十三日向被执行人赵林发出执行通知书，责令被执行人赵林限期履行法定义务，但被执行人赵林至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
现查明，被执行人赵林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵林银行存款人民币850元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王军华
二〇一五年三月五日
书记员 童 斌
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初自第825号
原告蒋希明。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告任德密。
原告蒋希明与被告任德密承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋希明诉称，原、被告系加工业务关系，被告常年在原告处加工电镀件，2014年1月28日经双方结算被告欠原告电镀费18000元。经原告多次追要该款，被告以各种理由拒不给付，故具状起诉，要求被告给付所欠电镀款18000元及其利息。
被告任德密未答辩。
经审理查明，原、被告曾系电镀件加工业务关系。2014年1月28日双方经结算被告欠原告电镀费18000元，被告为原告书写了一份欠条。经原告催要，被告至今仍未给付所欠电镀款，原告于2015年3月12日诉至本院，要求被告给付所欠电镀款18000元及其利息，利息要求按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月12日起至判决生效之日止。以上事实有原告的当庭陈述、立案信息表及提交的欠条予以证实。
本院认为，被告在原告处加工电镀件，说明双方系承揽关系。被告欠原告电镀款，其为原告书写了欠条，该欠条能够证实被告欠原告的电镀款18000元，本院予以采信，故原告要求被告给付电镀款18000元及其利息的主张，理据充分，本院予以支持，利息应自2015年3月12日起至判决生效之日止。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任德密于判决生效后三日内给付原告电镀款18000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月12日起至判决生效之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告任德密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱叶叶
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执882号
申请执行人：樊则伟，男，汉族，宣威市人。
被执行人：云南诚兴农业发展有限责任公司。
被执行人：王长宝，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：王翠珍，女，汉族，呈贡县人。
关于申请执行人樊则伟与被执行人云南诚兴农业发展有限责任公司、王长宝、王翠珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初792号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，已依法冻结了被执行人的银行账户。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人樊则伟的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执882号申请执行人：樊则伟，男，汉族，宣威市人。被执行人：云南诚兴农业发展有限责任公司。被执行人：王长宝，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：王翠珍，女，汉族，呈贡县人。关于申请执行人樊则伟与被执行人云南诚兴农业发展有限责任公司、王长宝、王翠珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初792号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，已依法冻结了被执行人的银行账户。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人樊则伟的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  张跃斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执361号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县徐家湾乡松木村民委员会。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县徐家湾乡松木村民委员会行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第077号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第9号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第9号裁定书的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执361号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县徐家湾乡松木村民委员会。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县徐家湾乡松木村民委员会行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第077号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第9号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第9号裁定书的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01859号
原告任淑红，女，1974年12月10日出生，汉族。
委托代理人任思根（原告之父），1950年9月9日出生，汉族，系特别授权。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告张洪平，男，1981年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告任淑红与被告张洪平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任淑红撤回对被告张洪平的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告任淑红负担。
审判员 罗 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 方鸿雁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8188号
原告张宇，女，1990年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京五洲树人教育投资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼7层1-801。
法定代表人车云月，总经理。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告张宇与被告北京五洲树人教育投资有限公司（以下简称五洲树人公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人刘秀芳与被告五洲树人公司的委托代理人张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：原告于2015年5月到被告公司工作，被告未与原告签订书面合同，且不足额发放劳动报酬，拖欠2015年7、8月的到校奖、成本节约奖33877.38元及未兑现团队旅游奖。原告于2015年11月向北京市昌平区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，该委作出京昌劳人仲字[2016]第337号裁决书，原告对裁决书不服，为维护原告权益，特诉至贵院请求判令：1、判令被告支付原告2015年5月1日至10月30日未签订书面合同的二倍工资差额40113元（4457元*9月）；2、判令被告支付原告经济补偿金8914元；3、判令被告支付原告2015年7月、8月到校奖6853.67元、节约成本奖27023.71元、团队旅游奖励5888元。以上共计88792.38元。
被告五洲树人公司辩称：1、双方签有劳动合同，因此并不存在未签订书面合同的双倍工资差额补偿问题；2、原告系因个人原因自动离职，因此并不存在违法解除的补偿问题；3、原告的第三项请求无任何依据，也没有劳动合同的约定，我方不认可，请法院依法驳回。
经审理查明：2015年2月27日张宇与五洲树人公司签订固定期限劳动合同书。该劳动合同书约定合同于2015年2月2日生效，其中试用期至2015年3月2日，本合同于2018年2月2日终止。工作区域或工作地点为海淀新龙大厦。双方均认可张宇的月工资标准为4457元。2015年11月17日张宇离职，对于离职原因，张宇主张其离职系因其于2015年10月5日得知公司要搬家且公司拖欠其7、8月奖金没有发放，五洲树人公司主张张宇离职系因张宇个人原因，但五洲树人公司认可公司由西三旗搬至中关村软件园二期。
2015年11月19日，张宇曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请五洲树人公司：1、支付2015年2月2日至11月17日未签订书面合同二倍工资差额40113元；2、支付违法解除赔偿金8914元；3、支付2015年7月、8月到校奖6853.67元；4、2015年7月、8月节约成本奖27023.71元；5、支付团队旅游奖励5888元。该委于2016年4月27日作出京昌劳人仲字［2016］第337号裁决书，裁决：1、北京五洲树人教育投资有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张宇2015年7、8月到校奖4056元；2、北京五洲树人教育投资有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张宇解除劳动关系经济补偿金4457元；3、驳回张宇的其他申请请求。
庭审中张宇向法庭提交了2015年奖励统计发放表，该表显示张宇到校奖6月份1088元、7月份2512元、8月份1544元；推广成本节约奖6月份0元、7月份0元、8月份0元。其上盖有五洲树人公司公章。张宇主张该表证明五洲树人公司存在到校奖及成本节约奖，但不认可该表上的奖金数额。五洲树人公司认可该表上的奖金数额。
上述事实，有劳动合同书、奖励统计发放表、京昌劳人仲字［2016］第337号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宇虽不认可五洲树人公司提交的《劳动合同书》，但未提交证据予以证明。故其要求支付未签订书面合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。张宇主张其离职系因其于2015年10月5日得知公司要搬家，五洲树人公司虽主张张宇离职系因个人原因，但认可公司确在张宇离职后由西三旗搬至中关村软件园二期，本院对于张宇主张其离职原因为公司搬家的主张予以采信，故五洲树人公司应支付张宇解除劳动合同经济补偿金4457元，本院对于张宇主张过高部分不予支持。张宇主张五洲树人公司支付其2015年7月、8月到校奖6853.67元、节约成本奖27023.71元、团队旅游奖励5888元，但未提交有效证据予以证明。张宇提交的奖励统计发放表上显示其2015年7、8月份到校奖为4056元，五洲树人公司亦同意按照此标准支付张宇到校奖，本院不持异议。张宇主张的到校奖过高部分、节约成本奖、团队旅游奖励，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京五洲树人教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宇解除劳动合同经济补偿金四千四百五十七元；
二、被告北京五洲树人教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宇二〇一五年七月、八月到校奖四千零五十六元；
三、驳回原告张宇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张宇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔凯璇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢52号
申请执行人张华，个体户。公民身份证码：420624196309271845。
被执行人黄兴武，个体工商户。公民身份证码：420624196903240136。
被执行人邹忠玲，个体工商户。公民身份证码：420624197001150048。
关于张华与黄兴武、邹忠玲债务纠纷一案，本院做出的（2000）南城民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行。在执行中查明黄兴武有大众车一台（车牌号浙B×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄兴武所有的大众车一台（车牌号浙B×××××）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年三月十六日
书记员 徐明才
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第8号
申请执行人李剑青，男，汉族。
申请执行人马昌群，女，汉族。
委托代理人马昌文，男，汉族。
被申请执行人王兵，男，苗族。
本院在执行李剑青、马昌群申请执行王兵刑事附带民事纠纷一案中，经本院调查，被执行人入狱后无经济来源，家庭无可供执行的财产，该案执行标的40000元不能执行到位，因二申请执行人经济困难，依据申请人的申请，本院决定对二申请执行人申请执行标的30%即12000元进行司法救助，申请执行人承诺放弃余款部分的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东刑初字第65号刑事附带民事判决书第三项的执行
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 季立松
审 判 员 李月领
助理审判员 潘本发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 瑀
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00100号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月13日出生。因犯故意伤害罪于2001年1月2日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2014年12月19日经焦作市山阳区人民检�院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。该案是由河南省焦作市中级人民法院（2015）焦立刑决字第05号指定管辖决定书指定本院按照第一审程序审理。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩、薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年11月29日19时许，被告人王某某窜至焦作市解放区七百间陶瓷路棋牌室门口，将被害人刘某某停放在此的雅马哈电动自行车盗走，现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币1129元。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月29日19时许，被告人王某某窜至焦作市解放区七百间陶瓷路棋牌室门口，将被害人刘某某停放在此的雅马哈电动自行车盗走，现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币1129元。
另查明，2015年12月5日晚，被告人王某某（吸毒人员）因形迹可疑被盘查，主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场及被盗电动车照片、发还物品清单、现场检测报告书，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）142号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某因形迹可疑被盘查，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年四月�日
书记员 苗 鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初316号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人莫厚俊，曾用名莫厚富，男，1996年10月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，水电工，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月6日被刑事拘留。同月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人莫厚俊犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人莫厚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⑴2017年7月4日21时许，被告人莫厚俊去到南宁市良庆区大沙田建设路东宝酒店门前马路边将2小包毒品氯胺酮（分别净重0.41克、0.69克）以人民币400元的价格卖给吸毒人员林某。⑵2017年7月5日19时许，被告人莫厚俊去到南宁市良庆区大沙田建设路东宝酒店门前马路边将1小包毒品氯胺酮（净重0.69克）以人民币200元的价格卖给吸毒人员林某，二人在交易时被公安民警当场人赃并获。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；2.证人林某的证言及辨认笔录；3.被告人莫厚俊的供述与辩解、辨认笔录；4.毒品检验报告、现场检测报告书；5.刑事案件现场辨认笔录及照片、毒品指认及称量照片。公诉机关认为，被告人莫厚俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人莫厚俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月4日21时许，被告人莫厚俊去到南宁市良庆区建设路东宝酒店门前，以人民币400元的价格将2小包氯胺酮（分别净重0.41克、0.69克）贩卖给林某。次日19时许，被告人莫厚俊去到上述地点，以人民币200元的价格将1小包氯胺酮（净重0.69克）贩卖给林某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人林某的证言及辨认笔录；3.被告人莫厚俊的供述、辨认笔录；4.毒品检验报告、现场检测报告书；5.现场辨认笔录及照片、毒品指认及称量照片。
本院认为，被告人莫厚俊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。莫厚俊如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫厚俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 麻碧婷
附:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走
、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武
掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以
力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第588号
原告：潘××。
被告：翁××。
被告：周××。
原告潘××为与被告翁××、周××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审
判员章苏红独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理
。原告潘××到庭参加诉讼，被告翁××、周××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：被告翁××以丈夫周××需要资金
周转为由向原告借款。2012年1月20日，经结算后，两被告尚
欠原告借款本息110000元，为此被告翁××出具借条一份，约
定借款按年利率20％计算，借期半年。之后，经原告多次催要
，被告至今未归还。故原告以借条一份为据，请求判令被告翁
××、周××归还原告借款110000元及利息（利息从2012年1
月20日起按年利率20％计算至还款之日止）；并由被告承担本
案诉讼费用。
被告翁××、周××未作答辩。
在审理中，本院对原告潘××提供的借条进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告翁××向原告潘××借款，经结算后，
由被告翁××出具借条，明确借款数额、利息计算标准及还款
期限等，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，当事人
应依约履行。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权
利，应当按夫妻共同债务处理。被告翁××、周××未及时还
款，应承担相应的违约责任。被告翁××、周××未到庭应诉
，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁××、周××于本判决生效之日起十日内支付原
告潘××借款110000元及利息（利息从2012年1月20日起按双
方约定的年利率20％计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告翁×
×、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一三年十月十五日
代书记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1846号
申请人邱杰，女，1986年8月6日出生。
被执行人田卫东，男，1985年5月14日出生。
申请执行人邱杰与被执行人田卫东民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月23日申请强制执行，要求被执行人给付原告借款60000元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年12月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
3、本院于2017年10月24日、2017年12月6日、2018年1月4日、2018年2月23日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
4、本院于2017年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月20日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月二十日
书记员 葛琳琳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初97号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谭龙海，男，汉族，1988年1月20日出生，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月18日被云南省安宁市公安局取保候审。
被告人刘有中，男，汉族，1981年8月29日出生，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月18日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人谭龙海、刘有中犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人谭龙海、刘有中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月12日22时许，被告人谭龙海在云南省安宁市某某KTV门口对徐某进行殴打，被害人雷某1、雷某2、雷某3上前劝阻，被告人谭龙海不听劝阻反而无故对三人进行殴打；后被告人刘有中也参与对被害人雷某1、雷某2、雷某3实施殴打，致使被害人雷某1、雷某2、雷某3受伤。经鉴定，被害人雷某1、雷某2、雷某3的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人谭龙海、刘有中随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭龙海起主要作用，系主犯；被告人刘有中起次要作用，系从犯，建议对被告人刘有中从轻处罚；被告人谭龙海、刘有中到案后如实供述犯罪事实，建议对二被告人从轻处罚；综上，建议判处被告人谭龙海有期徒刑一年至二年，建议判处被告人刘有中有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人谭龙海、刘有中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭龙海、刘有中于2017年3月15日向被害人雷某1、雷某2、雷某3共赔偿了人民币8800元。
上述事实有公诉机关及被告人谭龙海、刘有中当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、收条、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙海、刘有中随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人谭龙海起主要作用，系主犯；被告人刘有中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谭龙海、刘有中到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭龙海、刘有中案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭龙海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘有中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 王舒敏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1494号
原告:万荣县合鑫塑业有限公司
法定代表人：王涛，该公司经理
住所：万荣县高村乡乌停村
委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：李立刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县合鑫塑业有限公司与被告李立刚买卖合同纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，依法适用简易程序。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款367900元及逾期损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中305000元自2016年5月29日起，62900元自2017年1月26日起，均算至归还之日止）。事实与理由：原告经营果品包装及塑料制品生意。2016年至2017年被告多次从原告处购买货物。经双方结算，被告尚欠原告367900元，被告向原告出具了三张欠条，后经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告归还欠款及逾期损失，诉至法院。
为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告出具的欠条三张。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告经营果品包装及塑料制品生意。2016年至2017年被告多次从原告处购买货物。经双方结算，被告尚欠原告367900元，被告于2016年5月29日向原告出具了180000元的欠条和125000元的欠条，2017年1月26日出具了62900元的欠条。后经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告归还欠款及逾期损失，诉至本院。
本院认为，被告从原告处多次购买货物，并给原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。原告提供的三张欠条可以证明被告尚欠原告货款数额应为367900元。现原告持被告三张欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期损失计算标准，损失应从原告主张之日（起诉日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效后10日内给付原告万荣县合鑫塑业有限公司货款367900元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年9月12日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 李英民
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第732号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某，男，1982年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）710号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日，被告人韦某伙同同案人阿静（另案处理）在本市越秀区德政中路与文明路交界处，趁被害人林某不备之机，盗得被害人口袋内的三星牌I9100型手机1部（经鉴定价值1017元）。后被告人韦某伙同同案人阿静在本市越秀区德政北路与豪贤路交界处人行道盗得被害人张琴上衣口袋内的苹果牌5s型手机1部（经鉴定价值3964元），得手后被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的接警经过，证人曾某的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人韦某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）464、466号价格鉴定结论书，被告人韦某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年六月十一日
书记员 唐晓晖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3909号
申请执行人：台州长雄塑料有限公司，住所地：浙江省临海市浙江化学原料基地临海。
法定代表人：黄晨初，该××董事长。
被执行人：宁波外星人电器有限公司，住所地：浙江省慈溪。
法定代表人：许晓东，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第82号台州长雄塑料有限公司与被执行人宁波外星人电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款767500元以及相应的利息，以及案件受理费5740元，以及执行费10075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3909号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初328号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3�9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员郑龙担任法庭记录，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王妍妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日23时26分许，被告人周某窜至十堰市茅箭区三堰客运站对面超人网吧，将黄某放在陈某衣服口袋里的钱包扒走。内有现金206元、身份证、驾驶证、银行卡、会员卡等物品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中�无异议，并有户籍证明、扣押物品清单及照片等书证；证人陈某的证言；被害人黄某的陈述；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00334号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年9月8日14时左右，被告人任某某在秦都区钓台办西张一村和工地工友在张某某租住的房子一块喝醉酒后，殴打朱某某、王某甲、郭某某，致朱某某鼻骨骨折，后又拿建筑标砖将张某某头部砸伤，将王某乙家大门和桑塔纳2000型轿车砸损。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月8日14时左右，被告人任某某在秦都区钓台办西张一村和工地工友在张某某租住的房子一起喝醉酒后，殴打朱某某、王某甲、郭某某，致朱某某鼻骨骨折，后又拿建筑标砖将张某某头部砸伤，将王某乙家的大门和桑塔纳2000型轿车砸损。
审理中，被害人朱某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人任某某自愿赔偿被害人朱某某各项损失1000元，并取得了被害人朱某某的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、王某乙等的陈述，证人白某的证言、辨认笔录和照片、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后持凶器随意殴打他人，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一三年十一月二十日
书记员 魏 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执194号
申请执行人：张长春。
申请执行人：张后福。
申请执行人：张凯凯。
申请执行人：张强。
申请执行人：张芹。
申请执行人：张青峰。
申请执行人：张团结。
申请执行人：张志杰。
申请执行人：张志明。
申请执行人：张志伟。
申请执行人：张祖建。
申请执行人：郑允光。
申请执行人：艾尼。
申请执行人：李渤海。
申请执行人：徐垒。
申请执行人：任玉华。
申请执行人：孙龙龙。
申请执行人：ＸＸＸ。
申请执行人：张彬。
申请执行人：张长利。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张长春、张后福、张凯凯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）537、538、539、540、541、542、543、544、545、546、547、548、549、550、493号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00441号
原告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜城大街118号，组织机构代码74068981-9。
法定代表人：张卫民。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南中兴实业有限责任公司，住所地淮南市八公山区第二通道八公山段（东侧），组织机构代码：15023117-0。
法定代表人：蒋玉春。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
原告江苏中苑建设集团有限公司诉被告淮南中兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法适用简易程序审理本案。由于案情复杂，双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告江苏中苑建设集团有限公司诉被告淮南中兴实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理，依法由王伟担任审判长，与代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年六月三日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第463号
申请执行人杨玉伶，女，1972年8月27日出生，汉族�农民，现住，遵化市党峪镇洪家屯村。
被执行人张立臣，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住遵化市西留村乡学汉坨村。
申请执行人杨玉伶与被执行人张立臣交通事故责任纠纷一案，（2014）遵民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。申请人要求被执行人给付执行款6456元，执行费50元。执行过程中，双方达成谅解，申请人与被执行人已协商解决，执行费已收取，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十九日
书记员 李春成
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第463号
申请执行人杨玉伶，女，1972年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人张立臣，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。
申请执行人杨玉伶与被执行人张立臣交通事故责任纠纷一案，（2014）遵民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月6日立案执行。申请人要求被执行人给付执行款6456元，执行费50元。执行过程中，双方达成谅解，申请人与被执行人已协商解决，执行费已收取，申请人撤销执行申请。依照《中华人民
终结（2014）遵民初字第502号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十九日
书记员 李春成
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1130-1号
原告许文阳，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡荣山，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告高武裕，男，1964年1月24日出生，汉族，住台湾台北市。
被告蔡桂娃，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴玉姬，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张水玉，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林承业，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人福建省侨馨技术经济联合发展公司，住所地福建省石狮市华林路侨馨大楼。
法定代表人苏耀辉，该公司总经理。
本院在审理原告许文阳与被告蔡荣山、高武裕、蔡桂娃、吴玉姬、张水玉、林承业、第三人福建省侨馨技术经济联合发展公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文阳以欲与被告自行案外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文阳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许文阳负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 傅嘉钦
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1130-1号
原告许文阳，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡荣山，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告高武裕，男，1964年1月24日出生，汉族，住台湾台北市。
被告蔡桂娃，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴玉姬，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张水玉，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林承业，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人福建省侨馨技术经济联合发展公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人苏耀辉，该公司总经理。
本院在审理原告许文阳与被告蔡荣山、高武裕、蔡桂娃、吴玉姬、张水玉、林承业、第三人福建省侨馨技术经济联合发展公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文阳以欲与被告自行案外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文阳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许文阳负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 傅嘉钦
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1045号
罪犯黄中生，男，1982年11月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月21日作出（2012）沙法刑初字第00113号刑事判决，以被告人黄中生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.8万元，共同退赃被害人26.5万余元（判决认定其已退出部分赃款，判后其退还被害人5万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01552号刑事裁定，对罪犯黄中生减刑一年；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02542号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄中生减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄中生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄中生在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，犯有抢劫罪被十年有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年有期徒刑，三项均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2011年7月21日起至2027年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00537号
原告：郑金良，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：何子祥，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董玉锋，男，1971年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
原告郑金良诉被告何子祥、董玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑金良的委托代理人夏继宾，被告董玉锋的委托代理人孙爱东到庭参加了诉讼，被告何子祥经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经郑金良申请，本院准许证人齐某出庭作证。本案现已审理终结。
郑金良诉称：2010年11月19日，何子祥和何鹏来以买挖掘机急需用钱为由向我借款50000元，后来经催要何子祥的家属戚修芳分两次偿还25000元（已另案处理）。2011年5月30日，何子祥同样以买挖掘机急需用钱为由又向我借款30000元，并由董玉锋提供担保保证，何子祥为我出具借条一张，担保人董玉锋在借条上签上了自己的名字，并保证何子祥不还由其偿还。后经我多次催要，何子祥的家属戚修芳和董玉锋曾一同仅偿还借款5000元，我给董玉锋出具收到条一张，下欠款25000元，两被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
何子祥未答辩也未提供证据。
董玉锋辩称：何子祥向原告借款30000元，由我为其提供担保保证不错，但何子祥的家属戚秀芳已分两次偿还25000元，2014年11月14日，我和戚修芳（何子祥的家属）一同去郑金良家又偿还5000元，共计30000元，所以该笔借款30000元我和何子祥已经偿还完毕，因此，我不应再承担担保保证责任，故请求法院依法驳回郑金良的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月19日，何子祥和何鹏来以买挖掘机急需用钱为由向郑金良借款50000元，后来经催要何子祥分两次偿还25000元（已另案处理）。2011年5月30日，何子祥以买挖掘机急需用钱为由向郑金良借款30000元，由董玉锋提供担保保证责任，何子祥并于当日为郑金良出具借条一张，借款人何子祥和担保人董玉锋分别在该借条上签了自己的名字。该借条载明：“借条今借到郑金良人民币叁万元整（￥30000元），借款人：何子祥，保证人：董玉锋，2011年5月30号”。后经郑金良催要，2014年11月14日，戚修芳（何子祥的家属）和董玉锋一同偿还借款5000元，郑金良的妻子齐某为董玉锋出具收条一张，上面注明“如到月底下欠款不还，该5000元作为利息。”下欠余款25000元后经郑金良多次催要未果，2015年1月26日郑金良诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还其借款25000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有郑金良提供的身份证、借条一张，董玉锋提供的收据两份、询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郑金良与何子祥之间的债权债务关系明确，郑金良多次催要未果，故对郑金良要求二被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于董玉锋辩称的何子祥曾已偿还25000元，董玉锋本人又代何子祥偿还5000元，所以其为何子祥担保的30000元借款已经偿还完毕的意见，因董玉锋未能提供何子祥的家属戚修芳曾偿还的借款25000元正是清偿本案何子祥于2010年11月19日向郑金良借款30000元的证据，且郑金良予以否认，因此，对本院对该辩称意见不予采信。本案中，因原、被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。本案中，董玉锋在该借条担保人一栏中签上自己的名字，对保证方式并没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何子祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金良借款25000元。
二、被告董玉锋对上述债务承担连带责任保证，被告董玉锋偿还上述债务后，有权再向被告何子祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何子祥、董玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00537号
原告：郑金良，男，1967年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：何子祥，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：董玉锋，男，1971年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
原告郑金良诉被告何子祥、董玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五�一月二十八日
书 记 员 方帅帅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）临行执字第388号
申请人：淄博市临淄区国土资源局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：张顺增，局长。
被执行人：王杰。
申请人淄博市临淄区国土资源局于2006年10月20日向我院申请执行王杰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人淄博市临淄区国土资源局以被执行人未经依法批准，于2003年秋天占用本村废弃地79.2平方米建设房屋，属违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条、第62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了临国土罚字（2006）第44号土地行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
本院经审查认定，申请人淄博市临淄区国土资源局作出的临国土罚字（2006）第44号土地行政处罚决定书，于2006年4月18日依法送达给被执行人王杰。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向临淄区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市临淄区国土资源局作出的土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市临淄区国土资源局于2006年10月20日申请我院强制执行，符合法律规定。我院对淄博市临淄区国土资源局作出的临国土罚字（2006）第44号土地行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对淄博市临淄区国土资源局作出的临国土罚字（2006）第44号土地行政处罚决定书予以执行；
二、被执行人王杰必须自接到本裁定书之日起七日内拆除违法新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌；
三、被执行人王杰在上述期限内如不自觉履行法律确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费100元，其它费用400元，由被执行人王杰负担。
审判长 高海峰
审判员 丁国庆
审判员 杨 静
二〇〇六年十二月三十日
书记员 侯文英