wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执532号之二
申请执行人牛荣和，男，汉族，1966年12月13日生，住山东省阳信县。
被执行人山东凯信达餐具有限公司。住所地：阳信县河流国际工业园一路六号。
法定代表人：刘希花。
本院在执行牛荣和与山东凯信达餐具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,依据已经发生法律效力的阳信县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字[2016]第010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下:
查封被执行人山东凯信达餐具有限公司所有的位于公司院内房屋一宗（详见清单），期限三年,自2017年3月16日至2020年3月15日止。查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执532号申请执行人:牛荣和，男，汉族，1966年12月13日生，住山东省阳信县。被执行人：山东凯信达餐具有限公司，住所地：阳信县河流国际工业园一路六号。法定代表人刘希花。本院在执行牛荣和与山东凯信达餐具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年八月四日书记员  毛肖燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初69号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈学友，男，1972年7月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈学友犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人陈学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年12月16日18时10分许，被告人陈学友酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车途径长兴县和平镇城南工业园区诺力电源公司北侧路段时与林某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，被告人陈学友受伤的道路事故。长兴县公安局交警大队民警出警后，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人陈学友血液中乙醇含量为2.54MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈学友的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈学友对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、驾驶证查询信息等书证；
被告人陈学友的供述和辩解；证人林某、刘某等人的证言；乙醇含量检验报告；现场照片等视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈学友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈学友认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈学友的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈学友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈学友回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一八年一月三十一日
书记员 李学娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3639号
原告瑞安市洁能沼气净化有限公司，住所地瑞安市锦湖街道花园新村22幢1单元102室。
法定代表人：蒋理贤，董事长。
委托代理人（特别授权）马调锋、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）。
法定代表人：邱晓东，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）赵章明、林正敏，浙江品和律师事务所律师。
原告瑞安市洁能沼气净化有限公司为与被告浙江博瑞车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告瑞安市洁能沼气净化有限公司法定代表人蒋理贤及其委托代理人张洛克、被告浙江博瑞车业有限公司委托代理人赵章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市洁能沼气净化有限公司诉称：2013年4月28日，原、被告双方签订一份生活污水净化沼气池工程施工协议书，约定如下：由原告为被告在其位于塘下的厂区内施工建造一组净化沼气池，池容为30立方米，工期为30天无雨日；工程采用包干，不办理预、决算，总造价为50000元；付款方式为合同签订日起三天内付20000元，余款30000元于工程竣工能源办试气、试压验收合格后十天内一次性付清。现工程早已竣工，并通过了工程验收，被告也已投入使用一直至今，但被告仅支付了第一期工程款20000元，余款30000元经原告多次催讨，被告却一直不予支付。综上，被告拖欠工程款不予支付，显属违约，现起诉要求：1、请依法判令被告支付原告工程款30000元并赔偿原告经济损失（经济损失按商业银行同期银行贷款基准利率计，自2013年8月12日起开始计算，至实际履行完毕之日止）；至起诉日止经济损失暂为2030元；2、请依法判令由被告承担本案诉讼费。
被告浙江博瑞车业有限公司辩称：对原告的诉请没有意见，但是被告公司的财产已经被法院查封，没有能力返还，要求法院判决。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据，证据1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告诉讼主体事项；证据2、被告工商登记资料，以证明被告诉讼主体事项；证据3、生活污水净化沼气池工程施工协议书，以证明原、被告就生活污水净化沼气池工程施工达成相关权利义务的事实；证据4、瑞安市生活污水净化沼气工程验收单，以证明工程已经瑞安市农村能源办验收合格及被告已经认可合格的事实。质证后，被告对上述证据均无异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告系核准经营污水处理装置服务的有限公司。2013年4月28日，原告与被告签订《生活污水净化沼气池工程施工协议书》，约定如下：由原告为被告在其位于塘下的厂区内施工建造一组净化沼气池，池容为30立方米，工期为30天无雨日；工程采用包干，不办理预、决算，总造价为50000元；付款方式为合同签订日起三天内付20000元，余款30000元于工程竣工能源办试气、试压验收合格后十天内一次性付清。2013年8月2日，该建设工程通过验收，被告已使用该工程。被告仅支付了第一期工程款20000元，余款30000元未予支付。
本院认为：原告和被告订立的《生活污水净化沼气池工程施工协议书》，系双方当事人真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务，原告已按约履行义务，被告没有按合同约定的时间支付价款，应按同期银行年贷款利率6%赔偿原告损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告浙江博瑞车业有限公司向原告瑞安市洁能沼气净化有限公司支付工程款30000元，并按年利率6%赔偿经济损失（自2012年8月13日起开始计算，计算至实际履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告浙江博瑞车业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十一月十七日
（代）书记员 曹观乐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00167号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年6月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年12月6日18时许，被告人王某甲在其位于重庆市巴南区天星寺镇雪梨村的家中，与朋友任某吃饭饮酒后，驾驶渝BP67**普通两轮摩托车搭载任某从家中出发往巴南区天星寺镇天星街方向行驶，途经天星寺镇太和街46号门前公路时，被民警查获，现场对王某甲进行呼气式酒精测试两次，结果分别为110毫克／1OO毫升和10O毫克／10O毫升，后民警将王某甲带至巴南区接龙镇医院抽取静脉血10毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为101．6毫克／10O毫升。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，证人任某、王某乙的证言，血样提取登记表，机动车驾驶、行驶证复印件，呼气酒精测试单，指认现场笔录、照片，《乙醇检验报告》，到案经过，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年二月十八日
书记员 钟 伟
福建省漳平市人民法院
民事�决书
（2017）闽0881民初480号
原告：曹斌，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被告：付岳昆，男，汉族，住福建省漳平市。
原告曹斌与被告付岳昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告付岳昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令付岳昆偿还借款本金10万元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2.5%计算至实际还款日止）；2.判令付岳昆承担本案受理费、保全费、公告费等在内的一切诉讼费用。诉讼过程中，曹斌变更第1项诉讼请求如下：1.判令付岳昆偿还借款本金10万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年2月3日，付岳昆向曹斌借款10万元，当日付岳昆收到现金后向曹斌签署了《现金收款收据》，确认收到该笔款项。经曹斌多次催收，付岳昆未向曹斌支付任何款项。曹斌认为，曹斌与付岳昆的借款合同关系已成立，曹斌已交付借款，付岳昆应向曹斌归还借款，付岳昆的行为已严重违约。曹斌为此提起诉讼。
付岳昆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，付岳昆因周转需要向曹斌借款，并签署《借款协议书》一份，约定借款金额10万，逾期借款按月利率1.5%，未约定借款期限。同日，付岳昆收到现金后出具《现金收款收据》一份给曹斌。借款后，经曹斌多次催讨，付岳昆未归还任何款项。2017年6月7日，曹斌提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付岳昆因资金周转需要向曹斌借款10万元，并签署《借款协议书》一份，曹斌亦依约将相应款项出借给付岳昆，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。付岳昆借款后，经曹斌催讨未及时归还借款，对曹斌要求付岳昆归还借款本金10万元的主张，本院予以支持。由于付岳昆未及时归还借款，构成对曹斌资金的占用，故对曹斌要求支付自起诉之日起至实际还款之日止的按月利率1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对曹斌当庭变更诉讼请求的行为，系对其�讼权利的行使，且系减轻当事人负担，故对其变更诉讼请求的行为，本院予以支持。付岳昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
付岳昆应于本判决生效后十日内向曹斌偿还借款本金10万元并支付利息（利息自2017年6月7日起至款项还清日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由付岳昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 傅 丽 芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00243号
上诉人（原审被告）：崔正田，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张福海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
上诉人崔正田因与被上诉人张福海、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔正田于2015年3月10日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。崔正田申请撤回本案上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔正田撤回本案上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由崔正田承担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年三月十日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第10号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。
住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，局长。
委托代理人：李铁红，沈阳铁路局房产处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：公主岭市燃料有限责任公司。
住所地：公主岭市公主大街。
法定代表人：齐策，经理。
委托代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路局与被上诉人公主岭市燃料有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案属于涉及铁路财产权属纠纷，公主岭燃料有限责任公司在范家屯站所使用的土地，土地使用权归上诉人所有，要求恢复原状没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，应属于铁路法院专属管辖。公主岭市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至与上诉人相关的铁路法院管辖，即长春铁路运输法院管辖。请求撤销公主岭市人民法院（2014）公民管初字第2号民事裁定，将本案移送长春铁路运输法院审理。
本院经审查查明，上诉人沈阳铁路局所持的2004-038100019号《国有土地使用证》，因未按《公主岭市人民政府关于省直属单位土地使用证书换发工作的通告》的要求换发土地使用证，已被公主岭市国土资源局视为自动放弃该宗土地使用权，而被上诉人则持有公主岭市范家屯房产管理分局填发的房屋所有权证书，并依此主张恢复被拆除的设施、房屋及被封堵的大门。因此，并无充分证据证明本案涉及铁路企业财产。故上诉人提出的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年六月十日
书记员 刘美晶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民管终字第10号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。
住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王占柱，局长。
委托代理人：李铁红，沈阳铁路局房产处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：公主岭市燃料有限责任公司。
住所地：公主岭市。
法定代表人：齐策，经理。
委托代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路局与被上诉人公主岭市燃料有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案属于涉及铁路财产权属纠纷，公主岭燃料有限责任公司在范家屯站所使用的土地，土地使用权归上诉人所有，要求恢复原状没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，应属于铁路法院专属管辖。公主岭市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至与上诉人相关的铁路法院管辖，即长春铁路运输法院管辖。请求撤销公主岭市人民法院（2014）公民管初字第2号民事裁定，将本案移送长春铁路运输法院审理。
本院经审查查明，上诉人沈阳铁路局所持的2004-038100019号《国有土地使用证》，因未按《公主岭市人民政府关于省直属单位土地使用证书换发工作的通告》的要求换发土地使用证，已被公主岭市国土资源局视为自动放弃该宗土地使用权，而被上诉人则持有公主岭市范家屯房产管理分局填发的房屋所有权证书，并依此主张恢复被拆除的设施、房屋及被封堵的大门。因此，并无充分证据证明本案涉及铁路企业财产。故上诉人提出的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年六月十日
书记员 刘美晶
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初414号
原告：文明，男，生于1987年7月26日，汉族，农村居民，住四川省高县。
原告：何琴，女，生于1989年7月9日，汉族，农村居民，住四川省高县。
二原告委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。
被告：付应德，男，生于1963年6月11日，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。
原告文明、何琴与被告付应德追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文明、何琴及其特别授权委托诉讼代理人姚贵天；被告付应德特别授权委托诉讼代理人胥培书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明、何琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告付应德向二原告给付代为偿还高县农商银行股份有限公司（以下简称：高县农商银行）的借款本金及利息94190.93元；2、由被告付应德支付二原告从2016年8月19日起的利息损失9419.10元。事实和理由,2015年4月9日，被告付应德因兔业养殖经营需要，向刘定刚购买养殖饲料。因给付货款之需向高县农商银行申请借款80000元，并由二原告为其提供借款担保。被告在收到借款后，未按借款合同约定履行偿还借款义务。二原告为履行担保责任，代为向高县农商银行偿还了贷款本金及利息共计94190.93元。经多次催告，被告至今未给付二原告代为偿还的银行借款本息。二原告特提起诉讼，请求判决被告向二原告给付代为偿还高县农商银行的借款本金及利息；支付从2016年8月19起的利息损失9419.10元。本案诉讼费由被告付应德负担。
被告付应德辩称，答辩人向高县农商银行贷款本金80000元,并由二被答辩人承担连带保证责任,且该贷款至今答辩人未偿还本息是事实。但贷款用途不是发展兔业养殖,而是用于承包工程周转；答辩人实际收到的贷款本金为60000元；因二被答辩人扣押答辩人所有的一辆汽车，故答辩人未偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的身份证、结婚证复印件,能证明原告主体适格及二原告系夫妻关系；购销合同,能证明被告向高县农商银行借款用途；个人借款合同、借款借据、取款凭证、个人保证合同,能证明被告向高县农商银行借款本金80000元并由二原告承担连带保证责任的事实；借款借据、信用社业务凭证、还款单据,能证明二原告代被告偿还了高县农商银行借款本金及借款之日起至2016年8月18日期间利息的事实。被告未提交证据。
本院认为，高县农商银行与被告付应德签订的《个人借款合同》以及与原告文明、何琴签订的《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告付应德未按照借款合同约定按期向银行还本付息，原告文明、何琴履行连带保证责任，为被告付应德向高县农商银行偿还了借款本金80000元，支付了从2015年4月9日起至2016年8月18日止期间的利息14190.93元，属于原告文明、何琴的损失，且与被告付应德之间形成了新的债权债务关系。原告文明、何琴主张被告付应德清偿债务，于法有据，本院予以确认，但应按照实际产生的损失予以追偿。被告付应德与高县农商银行之间的借款合同，原告文明、何琴与高县农商银行之间的保证合同均已履行完毕，因此原告文明、何琴与四川农村信用社之间形成的借款事实系另一法律关系，与本案无关联性，其主张从2016年8月19日起对该借款80000元计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告付应德主张仅收到借款本金60000元,因无证据证明,本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告付应德给付原告文明、何琴代为偿还四川高县农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元,支付从2015年4月9日起至2016年8月18日止期间的利息14190.93元；
二、驳回原告文明、何琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告付应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 许 叶
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 源
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初414号原告：文明，男，生于1987年7月26日，汉族，农村居民，住四川省高县。原告：何琴，女，生于1989年7月9日，汉族，农村居民，住四川省高县。二原告委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师。被告：付应德，男，生于1963年6月11日，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：胥培书，高县月江法律服务所法律工作者。原告文明、何琴与被告付应德追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文明、何琴及其特别授权委托诉讼代理人姚贵天；被告付应德特别授权委托诉讼代理人胥培书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明、何琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告付应德向二原告给付代为偿还高县农商银行股份有限公司（以下简称：高县农商银行）的借款本金及利息94190.93元；2、由被告付应德支付二原告从2016年8月19日起的利息损失9419.10元。事实和理由,2015年4月9日，被告付应德因兔业养殖经营需要，向刘定刚购买养殖饲料。因给付货款之需向高县农商银行申请借款80000元，并由二原告为其提供借款担保。被告在收到借款后，未按借款合同约定履行偿还借款义务。二原告为履行担保责任，代为向高县农商银行偿还了贷款本金及利息共计94190.93元。经多次催告，被告至今未给付二原告代为偿还的银行借款本息。二原告特提起诉讼，请求判决被告向二原告给付代为偿还高县农商银行的借款本金及利息；支付从2016年8月19起的利息损失9419.10元。本案诉讼费由被告付应德负担。被告付应德辩称，答辩人向高县农商银行贷款本金80000元,并由二被答辩人承担连带保证责任,且该贷款至今答辩人未偿还本息是事实。但贷款用途不是发展兔业养殖,而是用于承包工程周转；答辩人实际收到的贷款本金为60000元；因二被答辩人扣押答辩人所有的一辆汽车，故答辩人未偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的身份证、结婚证复印件,能证明原告主体适格及二原告系夫妻关系；购销合同,能证明被告向高县农商银行借款用途；个人借款合同、借款借据、取款凭证、个人保证合同,能证明被告向高县农商银行借款本金80000元并由二原告承担连带保证责任的事实；借款借据、信用社业务凭证、还款单据,能证明二原告代被告偿还了高县农商银行借款本金及借款之日起至2016年8月18日期间利息的事实。被告未提交证据。本院认为，高县农商银行与被告付应德签订的《个人借款合同》以及与原告文明、何琴签订的《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告付应德未按照借款合同约定按期向银行还本付息，原告文明、何琴履行连带保证责任，为被告付应德向高县农商银行偿还了借款本金80000元，支付了从2015年4月9日起至2016年8月18日止期间的利息14190.93元，属于原告文明、何琴的损失，且与被告付应德之间形成了新的债权债务关系。原告文明、何琴主张被告付应德清偿债务，于法有据，本院予以确认，但应按照实际产生的损失予以追偿。被告付应德与高县农商银行之间的借款合同，原告文明、何琴与高县农商银行之间的保证合同均已履行完毕，因此原告文明、何琴与四川农村信用社之间形成的借款事实系另一法律关系，与本案无关联性，其主张从2016年8月19日起对该借款80000元计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告付应德主张仅收到借款本金60000元,因无证据证明,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：一、被告付应德给付原告文明、何琴代为偿还四川高县农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元,支付从2015年4月9日起至2016年8月18日止期间的利息14190.93元；二、驳回原告文明、何琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1045元，由被告付应德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  李远强审判员  雷 鸣审判员  许 叶二〇一七年五月十六日书记员  肖 源
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2263号
原告：王凤英，女，1977年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：曹国文，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告王凤英与被告曹国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌、人民陪审员史新华、邓慧组成合议庭,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告曹国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告货款9800元及利息1666元，合计11466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年经营一家瓷砖店，被告与另二人合伙承包了资兴华康的装修工程。2014年8月10日至2014年10月5日期间，原告共计向被告供应了总货款为29620元的瓷砖。2017年9月1日，经原告同被告及合伙人协商，被告与其合伙人账款均分，由被告支付9800元给原告，并写下欠条。之后被告货款分文未付，原告打电话联系也不接听。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年8月10日至2014年10月5日期间，被告与其两名合伙人因合伙承包了资兴华康的装修工程，共计向原告赊购总价值为29620元的瓷砖，后经原告于2017年9月1日与被告曹国文及其合伙人协商将所欠账款均分后写下欠条，内容为：“今欠到王凤英资兴瓷砖装修材料华康用9800元玖仟捌佰元整欠款人曹国文4328231966041711752017.1.9号”之后被告未再与原告联系。原告于2017年9月15日诉至法院。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、送货单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案原告将瓷砖卖给被告，被告未支付货款，此款经原告多次催讨后，被告出具了欠条，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还货款9800元于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未写明利息，亦未约定具体的付款期限，原告要求被告支付利息的请求，无事实与法律的依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告曹国文于本判决生效后10日内偿还原告王凤英的货款9800元；
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费86元，由被告曹国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹永斌
人民陪审员 史新华
人民陪审员 邓 慧
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘思思
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1153号
原告：沈建国，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：乔晓军，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告沈建国与被告乔晓军买卖合同纠纷一案中，本案于2017年3月30日立案。原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈建国申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈建国负担。
审判员 李宁涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 吉 倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2264号
原告李文义，男，1975年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县肇州镇。
被告王晶，女，1966年4月10日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告徐冬玲，女，1973年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告李文义诉被告王晶、徐冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告李文义及被告王晶到庭参加诉讼，被告徐冬玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告王晶欠原告黄纸款30000元，由被告徐冬玲担保，当时双方约定2016年5月1日还款。逾期后原告多次向被告索要，被告只在2016年6月份给付3000元，尚欠27000元，经原告索要至今未果。现要求被告立即给付欠款27000元。
被告王晶辩称，欠款属实，我同意给付，我刚找到工作，如果工作稳定下来，我肯定慢慢会还。
被告徐冬玲缺席，未予答辩。
审理查明，被告王晶分别于2014年7月28日和2014年8月5日从原告处赊购黄纸，欠原告货款30000元，王晶为原告出具了欠据2张。2016年2月4日，被告王晶重新为原告出具了欠条，约定还款日期为2016年5月1日，由被告徐冬玲担保。后被告王晶给付了3000元，尚欠原告27000元。上述事实有欠条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告王晶欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故王晶对该笔欠款负有给付义务。被告徐冬玲自愿为王晶担保，原告在保证期间内向徐冬玲主张保证责任符合法律规定，故徐冬玲应对上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后立即给付原告李文义欠款27000元；
二、被告徐冬玲对前项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第46号
申请执行人方建星。
被执行人ＸＸ飞。
本案在执行申请执行人方建星与被执行人ＸＸ飞买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书后，被执行人ＸＸ飞未能自动履行义务，2014年2月13日本院依法对被执行人ＸＸ飞名下的桂BB81**北京现代越野车一辆予以查封。目前被执行人ＸＸ飞被查封的车辆因本院未得实际控制，暂时无法处理兑现，被执行人ＸＸ飞又去向不明，也无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行财产线索，至今本案无法执行得款。因此，本案执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）环法执字第46号案中止执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第46号
申请执行人方建星，男。
被执行人ＸＸ飞，男。
本案在执行申请执行人方建星与被执行人ＸＸ飞买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书后，被执行人ＸＸ飞未能自动履行义务，2014年2月13日本院依法对被执行人ＸＸ飞名下的桂BB81**北京现代越野车一辆予以查封。目前被执行人ＸＸ飞被查封的车辆因本院未得实际控制，暂时无法处理兑现，被执行人ＸＸ飞又去向不明，也无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可执行财产线索，至今本案无法执行得款。因此，本案执行程序应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）环法执字第46号案中止执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 玉 薇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢166号
申请执行人：郭某。
被执行人：安某。
本院在执行郭某与安某承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城茨民初字第00173号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人承包费47138元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人安某在金融部门的存款、收入及到期债权50000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人安某价值50000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年七月二十日
书记员 阳 杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑二终字第8号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春发，男，1970年8月14日出生于双鸭山市，汉族，大学文化，原系友谊县煤炭管理局办公室主任、安全监察员，2012年10月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被双鸭山市宝山区人民检察院刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2013年12月26日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人杨春发犯玩忽职守罪一案，于2013年12月23日作出（2013）宝刑初字第62号刑事判决。原审被告人杨春发不服，以经“9.22”重大火灾事故调查组认定其负有重要责任，据此不应承担刑事责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员林红艳出庭履行职务。上诉人杨春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人杨春发犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第62号刑事判决；
二、发回双鸭山市宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 王桂杰
代理审判员 孙俐兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 乔思婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2458号
原告：广东奥森农药有限公司三禾宜农资经营部，地址：德庆县新圩镇原公路局德城收费站南边1、2卡铺位。
负责人：杨新生。
委托代理人：易宝余，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系公司员工。
被告：廖绍华，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告广东奥森农药有限公司三禾宜农资经营部诉被告廖绍华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告广东奥森农药有限公司三禾宜农资经营部的委托代理人易宝余、被告廖绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东奥森农药有限公司三禾宜农资经营部诉称，我经营部与被告廖绍华于2010年1月1日起做生意，截至2017年1月27日止拖欠我经营部货款累计肆万柒仟玖佰零伍元整，并约定分期还款给我经营部，并立下欠条和还款协议书，但时至今日被告并不能如期偿还货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告货款人民币肆万柒仟玖佰零伍元整；2、请求法院判令被告依原、被告签订之还款协议的相应条款支付原告滞纳金（滞纳金=47905×1%×逾期天数）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.还款协议，拟证明被告欠款的事实及还款计划；2.欠条，拟证明被告欠原告农药货款47905元的事实；3.身份证复印件、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格及其负责人的身份信息。
被告廖绍华庭审答辩称，确认本案货款数额，本案协议书中的滞纳金过高，无力偿还。
被告廖绍华在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告廖绍华于2010年1月1日起从原告广东奥森农药有限公司三禾宜农资经营部购买农药，至2017年1月23日经原、被告结算，被告确认欠原告农药款合计47905元，并在欠条上签名交原告收执。同日，原、被告达成还款协议，被告承诺在2017年1月27日前还款20000元，2017年2月28日还款15000元，2017年12月31日前还款12905元，同时双方约定若被告方逾期还款，则须支付原告滞纳金（滞纳金=逾期金额×1%×逾期天数）。之后，被告未按照还款协议约定的期限支付拖欠原告的货款，原告多次催收未果后起诉至本院。庭审中，原告要求被告支付货款并从2017年1月28日开始支付滞纳金，被告确认欠款数额，但认为滞纳金过高，请求予以调整。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，有原告提供的被告廖绍华签名的《欠条》、《还款协议》为凭，且被告庭审中亦予以认可，故本院对于被告拖欠原告货款的事实予以确认。由于被告未按照协议约定归还欠款，已构成违约，现原告请求判令被告支付货款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对滞纳金进行了约定，被告经原告多次催收拒不按照约定支付原告货款，已构成违约，故原告要求被告从2017年1月28日起以实际欠款金额47905元为基数计算滞纳金直到还清欠款之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张滞纳金过高，请求法院予以调整，本院认为，原、被告在还款协议中约定的滞纳金实质是违约金的性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可依当事人的申请予以适当减少。本案中，原告因被告违约造成的损失仅是资金超期占用的损失，原告并未证明有其他损失，故本院对于被告请求调整滞纳金的辩解意见予以采纳，对滞纳金适当进行调整，违约造成原告资金占用利息损失，以47905元为基数从2017年1月28日起按照年利率24%计算资金占用利息至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖绍华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东奥森农药有限公司三禾宜农资经营部货款47905元及滞纳金（其中滞纳金从2017年1月28日起以实欠货款47905元为基数按年利率24%计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告广东奥森农药有限公司三禾宜农资经营部其他诉讼请求。
本案受理费498.81元，由被告廖绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年十月十二日
书记员 黄珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1295号
上诉人（一审被告）克山县六鑫水泥制品有限公司。
法定代表人张振一，该公司董事长。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐州华夏建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区名人小区20号楼5单元102室。
法定代表人赵亚忠，该公司经理。
被上诉人（一审被告）张超，女。
上诉人克山县六鑫水泥制品有限公司（以下简称六鑫公司）因与被上诉人徐州华夏建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称华夏公司）、张超买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建民商初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六鑫公司的委托代理人韩利新、被上诉人华夏公司的法定代表人赵亚忠、被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，克山县盛丰种业有限公司开发建设的科技楼主体工程由张超以华夏公司名义包工包料施工。张超在施工期间，向六鑫公司购买混凝土价值308910元，于2013年7月29日为六鑫公司出具欠条；当日，六鑫公司向张超承诺：就张超该笔欠款，在克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决前，六鑫公司不向张超索要欠款。克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决。
一审法院认为：张超为六鑫公司出具的欠条属于附生效期限的合同。附生效期限约定为：在克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决前，六鑫公司不向张超索要欠款。而今克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决，约定的生效期限未届满，那么该欠条未生效。六鑫公司提供的证据不足以证实其主张，故对六鑫公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回克山县六鑫水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费6304元，由克山县六鑫水泥制品有限公司负担。
六鑫公司不服一审判决，向本院提起上诉称：六鑫公司认为张超使用其提供的商品，于2013年7月出具欠据，至本案一审立案已两年之后，张超在一审庭审中主张其与克山县盛丰种业有限公司的纠纷仍未解决，但其未提供证据证实其主张，一审庭审后六鑫公司联系克山县盛丰种业有限公司，其表示已经不欠张超工程款。六鑫公司认为其与张超之间的还款约定属于附条件的合同约定行为，克山县盛丰种业有限公司拒绝承认拖欠张超工程款且张超也未积极采取追索措施，根据相关法律规定，应当是视为合同所附条件已经成就，张超应当承担还款义务，华夏公司应当承担连带偿还义务。
被上诉人华夏公司二审辩称：本案与华夏公司无关，其认为一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人张超二审辩称：其与克山县盛丰种业有限公司杨树国之间的纠纷仍未解决，故六鑫公司无权向其主张债权。
本院经审理查明，一审法院查明的相关事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于涉案欠款，债权人六鑫公司与债务人张超已经明确约定在克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决前，六鑫公司不向张超索要欠款。因六鑫公司在一、二审期间均未能提供有效证据证实张超与克山县盛丰种业有限公司杨树国之间的纠纷业已解决，故对六鑫公司的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6304元，由上诉人克山县六鑫水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月三十日
书记员 于 剑
处理过的文书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第402号
上诉人（原审被告）中牟县永发农机有限责任公司。
法定代表人焦瑞霞，该公司总经理。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）中牟县利民水泥建材制品厂。
法定代表人潘海群，该厂厂长。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人中牟县永发农机有限责任公司因与被上诉人中牟县利民水泥建材制品厂确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中牟县永发农机有限责任公司的委托代理人曹智永、邢丹丹，被上诉人中牟县利民水泥建材制品厂法定代表人潘海群及其委托代理人马永昌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1709号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年六月三日
书记员 元 阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第196号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月18日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县禾亭镇新烟竹村**组，因本案于2013年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3195号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日15时许，被告人李某某携带从东莞市购得的一包晶状甲基苯丙胺在佛山市南海区桂城街道平洲平西大街坑边村路段被公安人员查获，公安人员当场从李某某身上搜出上述毒品。
经鉴定，在李某某身上起获的晶状物净重43.36克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实。公诉机关认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺43.36克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺43.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年一月十日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2070号
原告博白县某某租车有限公司，住所地：博白县博白镇兴民东二路。
法定代表人刘宝升，经理。
被告陈某某，男，汉族。
原告博白县某某租车有限公司与被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告博白县某某租车有限公司的法宝代表人刘宝升到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县某某租车有限公司诉称，2014年11月12日，被告需要用车，到原告处租车一天，租金350元，租车时间到后，被告将租用车辆归还给原告并支付租金350元，双方因此建立了相互信任关系。2014年11月19日至2015年5月5日，被告陆续租用原告汽车161天，先后签订了11份合同，每份合同均约定租金每天350元，都是租同一辆车即桂K×××××，租金共56350元，2015年5月5日双方结算，被告还欠原告31600元，当日被告立写了一份欠条给原告收执。2015年5月5日至2015年6月28日，被告又陆续租用了原告汽车55天，先后签订了3份合同，都是每天350元租金，汽车都是桂K×××××，2015年6月28日双方对被告租原告汽车55天的租金进行结算，被告还欠原告租金4900元，当日被告又立写了一份欠条给原告收执。2015年6月30日，被告将租用原告的轿车归还原告，但尚欠租金36500元，后经原告的多次催收，被告偿还了6000元，此后，被告以种种借口为由，不愿意偿还欠款30500元给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告支付欠款30500元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算方法：以30500元为基数，从起诉之日起至偿还清欠款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告博白县某某租车有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件1份，证明原告基本情况及原告经营范围；2、原告法定代表人证明，证明刘宝升是原告的法定代表人；3、身份证复印件1份，证明原告法定代表人的基本情况；4、被告身份证及驾驶证复印件1份，证明被告基本情况；5、汽车租赁合同15份共60页，证明原、被告的汽车租赁合同有效；6、2015年5月5日立写的欠条和2015年6月28日立写的欠条各1份，证明被告尚欠原告30500元租金的事实。
被告陈某某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县某某租车有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月12日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，租期一天，租金350元，原、被告均已履行了合同约定的义务；2014年11月19日至2015年5月5日，原、被告先后签订了11份《汽车租赁合同》，每份合同均约定租金每天350元，都是租同一辆车即桂K×××××，被告先后租用原告的汽车161天，租金共56350元，2015年5月5日双方结算，被告还欠原告31600元，当日被告立写了一份欠条给原告收执，欠条载明：“欠条，今欠到广西博白某某租车租金人民币叁万壹仟陆佰（￥31600元正）。一个月还清。欠款人：陈某某，2015.5.5”；2015年5月5日至2015年6月28日，原、被告又先后签订了3份合同，都是每天350元租金，汽车都是桂K×××××，被告先后租用了原告汽车55天，2015年6月28日双方对被告租原告汽车55天的租金进行结算，被告还欠原告租金4900元，当日被告又立写了一份欠条给原告收执，欠条载明：“欠条，今欠到广西博白某某租车租金人民币肆仟玖佰元正（￥4900元正）。一个月还清。欠款人：陈某某，2015.6.28，××”；双方结算租金后经原告的多次催收，被告偿还了6000元，尚欠30500元至今没有归还给原告。2015年10月30日原告博白县某某租车有限公司向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告博白县某某租车有限公司成立于2014年7月29日，是申领有经营汽车租赁服务的营业执照，注册号为4509230001103171-1，具有汽车租赁的资格。
本案审理期间，由于被告陈某某未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告陈某某之间车辆租赁合同是否成立成效？2、被告是否应向原告支付租金30500元及利息？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告共签订了15份《汽车租赁合同》，且原告博白县某某租车有限公司按合同约定把汽车交付给了被告陈某某使用，原告以实际行动履行了合同的主要义务，因此，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法、有效。但被告未在约定的期限内全部给付原告的汽车使用租金，构成违约，被告陈某某应及时支付汽车租金，因此原告博白县某某租车有限公司要求被告陈某某汽车租金30500元的诉讼请求，予以支持。被告陈某某构成违约，应承担法律责任。原告要求被告支付起诉之日起的利息的请求，本院应予支持。依据《》第、第、第、第二百一十二条，《》第的规定，判决如下：
一、被告陈某某支付30500租金给原告博白县某某租车有限公司；
二、被告陈某某支付利息给原告博白县某某租车有限公司（利息计算方法为：以30500元为基数，从2015年10月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费281元（已减半收取），由被告陈某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金
5、《》第：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2070号
原告：杨连恒。
被告：房信勇。
原告杨连恒诉被告房信勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨连恒诉称，被告房信勇因有急事，于2013年10月13日向原告借款人民币10000.00元，并承诺半月之内归还。但经原告多次催要借款，被告均以没钱为由，至今分文未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款及相应利息。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨连恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马爱霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1963号
原告：曾叔明，男，1983年7月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：郦益，男，1991年8月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴奇峰，男，1992年2月27日出生，汉族，住住仙居县。
本院于2018年4月9日立案受理原告曾叔明与被告郦益、吴奇峰为民间借贷纠纷一案，原告曾叔明没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吴财荣
二〇一八年四月十七日
代书记员 余 挺
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1827号
申请执行人：赖英群，女，1971年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7077号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付赖英群租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，赖英群向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赖英群申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1827号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初232号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1979年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住呼兰区。2014年8月20日因故意伤害被行政拘留十日,2015年9月8日因故意伤害被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年8月25日22时许，被告人顾某某与妻子被害人毕某某（女，35岁）在哈尔滨市呼兰区顾某某父亲顾军华家房后的道路上，因家庭矛盾产生争执，顾某某用木棒将毕某某左臂部、四肢多处致伤。案发后，双方达成和解。
经侦查，被告人顾某某于2015年9月18日被公安机关解除行政拘留后潜逃，于2015年10月29日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月25日22时许，被告人顾某某与其妻子被害人毕某某（女，时年35岁）在哈尔滨市呼兰区顾某某父亲顾军华家房后的道路上，因家庭矛盾产生争执，顾某某用木棒将毕某某左臂部、四肢多处致伤。案发后，顾某某赔偿毕某某各种损失共计15000元，取得了毕某某的谅解。
经侦查，被告人顾某某于2015年9月18日被公安机关解除行政拘留后潜逃，于2015年10月29日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人顾某某的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过、和解书及收条；被害人毕某某的陈述，被告人顾某某的的供述，哈尔滨市公安局呼兰区分局刑事技术大队法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究顾某某的刑事责任。案发后，顾某某能够主动投案，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年七月十四日
书记员 张博赋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1999号
原告闫秋红，女，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人程爱国，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告何向娜，女，1983年4月20日出生，汉族。
原告闫秋红诉被告何向娜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟、程爱国，被告何向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经申请及政府层层审批筛选，取得了郑经（2007）09432号经济适用房购房资格。后因经济困难暂无力购买该经济适用房，遂与被告在2009年9月17日签订了《经济适用房购房资格转让协议》，将原告的经济适用房购房资格转让给了被告。后原告了解到有关郑州市经济适用房的购房政策，原告的经济适用房购房资格具有专属性，原、被告双方签订的《经济适用房购房资格转让协议》系无效协议，多次要求被告退还房屋，被告拒不退还。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2009年9月17日签订的《经济适用房购房资格转让协议》无效，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，《经济适用房购房资格转让协议》是原告主动找到被告签订的，违反国家政策是原告引起的，原告以营利目的收取被告转让费60000元，现房屋仍没有过户。该房屋系被告出资购买，给被告造成了经济损失，应当由原告承担，原告不能随意认为协议无效。
经审理查明，2009年9月17日，原、被告双方签订《经济适用房购房资格转让协议》，主要约定：原告享有的郑经（2007）09432号经济适用房购房资格转让给被告，由被告负责办理购房、缴款及办理房产证手续，在适当的时候，原告需无偿协助被告办理房产过户手续。被告称支付给原告转让费共计60000元，未能提交证据予以证明，原告对此不予认可。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用住房是政府提供优惠政策、限定套型面积和销售价格、按照合理标准建设、面向城市低收入住房困难家庭供应、具有保障性质的政策性住房。经济适用住房产权为有限产权，购买经济适用住房主体资格具有专属性，不得随意转让，经济适用住房上市交易应当符合国家的政策规定。原、被告双方签订的《经济适用房购房资格转让协议》损害了社会公共利益，原告要求确认《经济适用房购房资格转让协议》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，《经济适用房购房资格转让协议》是原告主动找到被告签订的，违反国家政策是原告引起的，原告以营利目的收取被告转让费60000元，该房屋系被告出资购买，给被告造成了经济损失，应当由原告承担，原告不能随意认为协议无效。涉案协议被认定无效后，原、被告双方关于支付的转让费和购房款问题，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
原告闫秋红与被告何向娜签订的《经济适用房购房资格转让协议》无效。
案件受理费100元，由原告闫秋红负担50元，被告何向娜负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 张春菊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1999号
原告闫秋红，女，1973年2月13日出生，汉族，无业。
委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人程爱国，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告何向娜，女，1983年4月20日出生，汉族。
原告闫秋红诉被告何向娜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟、程爱国，被告何向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经申请及政府层层审批筛选，取得了郑经（2007）09432号经济适用房购房资格。后因经济困难暂无力购买该经济适用房，遂与被告在2009年9月17日签订了《经济适用房购房资格转让协议》，将原告的经济适用房购房资格转让给了被告。后原告了解到有关郑州市经济适用房的购房政策，原告的经济适用房购房资格具有专属性，原、被告双方签订的《经济适用房购房资格转让协议》系无效协议，多次要求被告退还房屋，被告拒不退还。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2009年9月17日签订的《经济适用房购房资格转让协议》无效，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，《经济适用房购房资格转让协议》是原告主动找到被告签订的，违反国家政策是原告引起的，原告以营利目的收取被告转让费60000元，现房屋仍没有过户。该房屋系被告出资购买，给被告造成了经济损失，应当由原告承担，原告不能随意认为协议无效。
经审理查明，2009年9月17日，原、被告双方签订《经济适用房购房资格转让协议》，主要约定：原告享有的郑经（2007）09432号经济适用房购房资格转让给被告，由被告负责办理购房、缴款及办理房产证手续，在适当的时候，原告需无偿协助被告办理房产过户手续。被告称支付给原告转让费共计60000元，未能提交证据予以证明，原告对此不予认可。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用住房是政府提供优惠政策、限定套型面积和销售价格、按照合理标准建设、面向城市低收入住房困难家庭供应、具有保障性质的政策性住房。经济适用住房产权为有限产权，购买经济适用住房主体资格具有专属性，不得随意转让，经济适用住房上市交易应当符合国家的政策规定。原、被告双方签订的《经济适用房购房资格转让协议》损害了社会公共利益，原告要求确认《经济适用房购房资格转让协议》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，《经济适用房购房资格转让协议》是原告主动找到被告签订的，违反国家政策是原告引起的，原告以营利目的收取被告转让费60000元，该房屋系被告出资购买，给被告造成了经济损失，应当由原告承担，原告不能随意认为协议无效。涉案协议被认定无效后，原、被告双方关于支付的转让费和购房款问题，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
原告闫秋红与被告何向娜签订的《经济适用房购房资格转让协议》无效。
案件受理费100元，由原告闫秋红负担50元，被告何向娜负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 张春菊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚媛媛
文书内容河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）管民二初字第1999号原告闫秋红，女，1973年2月13日出生，汉族，无业。委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。委托代理人程爱国，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者，住该所。被告何向娜，女，1983年4月20日出生，汉族。原告闫秋红诉被告何向娜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟、程爱国，被告何向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经申请及政府层层审批筛选，取得了郑经（2007）09432号经济适用房购房资格。后因经济困难暂无力购买该经济适用房，遂与被告在2009年9月17日签订了《经济适用房购房资格转让协议》，将原告的经济适用房购房资格转让给了被告。后原告了解到有关郑州市经济适用房的购房政策，原告的经济适用房购房资格具有专属性，原、被告双方签订的《经济适用房购房资格转让协议》系无效协议，多次要求被告退还房屋，被告拒不退还。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2009年9月17日签订的《经济适用房购房资格转让协议》无效，并由被告承担诉讼费。被告辩称，《经济适用房购房资格转让协议》是原告主动找到被告签订的，违反国家政策是原告引起的，原告以营利目的收取被告转让费60000元，现房屋仍没有过户。该房屋系被告出资购买，给被告造成了经济损失，应当由原告承担，原告不能随意认为协议无效。经审理查明，2009年9月17日，原、被告双方签订《经济适用房购房资格转让协议》，主要约定：原告享有的郑经（2007）09432号经济适用房购房资格转让给被告，由被告负责办理购房、缴款及办理房产证手续，在适当的时候，原告需无偿协助被告办理房产过户手续。被告称支付给原告转让费共计60000元，未能提交证据予以证明，原告对此不予认可。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经济适用住房是政府提供优惠政策、限定套型面积和销售价格、按照合理标准建设、面向城市低收入住房困难家庭供应、具有保障性质的政策性住房。经济适用住房产权为有限产权，购买经济适用住房主体资格具有专属性，不得随意转让，经济适用住房上市交易应当符合国家的政策规定。原、被告双方签订的《经济适用房购房资格转让协议》损害了社会公共利益，原告要求确认《经济适用房购房资格转让协议》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，《经济适用房购房资格转让协议》是原告主动找到被告签订的，违反国家政策是原告引起的，原告以营利目的收取被告转让费60000元，该房屋系被告出资购买，给被告造成了经济损失，应当由原告承担，原告不能随意认为协议无效。涉案协议被认定无效后，原、被告双方关于支付的转让费和购房款问题，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：原告闫秋红与被告何向娜签订的《经济适用房购房资格转让协议》无效。案件受理费100元，由原告闫秋红负担50元，被告何向娜负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  杨建明人民陪审员  张春菊二〇一四年八月十四日书 记 员  龚媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13901号
原告：曹琴，女，汉族，1967年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：杨宗福，重庆市石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶。
本院在审理原告曹琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹琴撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告曹琴承担。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 李华英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 霜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第174号
原告：永嘉月鑫汽车租赁中心。
法定代表人：陈周。
委托代理人（特别授权）：朱爱生。
被告：周丰。
原告永嘉月鑫汽车租赁中心与被告周丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱爱生到庭参加了诉讼，被告周丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉月鑫汽车租赁中心诉称：被告周丰因事需要于2012年6月27日向原告租用浙c×××××丰田轿车一辆，每天租金350元，付押金2000元。7天后被告又付租金2000元，至2012年7月18日，被告所租的车辆被损坏到永嘉县瓯特汽车修理厂修理，用去修理费及配件费15125元，而后被告即不付租金也不付修理费及配件费。原告无奈于2012年8月23日去修理厂结清修理费后才取回车辆。原告损失修理费及租赁费（扣除押金4000元）计31075元。
另外，被告于2012年7月4日租用浙c×××××雅阁轿车一辆，每天租金350元，仅付押金2000元，又发生事故，于2012年8月4日才返还车辆。被告应支付租赁费（扣除已支付2000元），还应支付8850元。上述两项合计39950元。事后，经原告多次催讨，被告未支付。故原告诉至法院，请求判令被告周丰立即偿还原告永嘉月鑫汽车租赁中心24800元、汽车修理费15125元，合计39925元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告永嘉月鑫汽车租赁中心为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证、被告的驾驶证各一份，以证明原、被告身份主体资格；
2、借车协议二份，以证明原、被告达成租车协议；
3、销售汇总表及实物出库凭单各一份，以证明被告未履行借车义务造成原告损失情况。
被告周丰在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽被告周丰未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告周丰于2012年6月27日向原告租用浙c×××××丰田轿车一辆，每天租金350元，付押金2000元。7天后被告又付租金2000元，至2012年7月18日，被告所租的车辆被损坏到永嘉县瓯特汽车修理厂修理，用去修理费及配件费15125元，而后被告即不付租金也不付修理费及配件费。原告无奈于2012年8月23日去修理厂结清修理费后才取回车辆。原告损失修理费及租赁费扣除押金4000元计31075元。另外，被告于2012年7月4日租用浙c×××××雅阁轿车一辆，每天租金350元，仅付押金2000元，又发生事故，于2012年8月4日才返还车辆。被告应支付租赁费扣除已支付2000元，还应支付8850元。上述两项合计39950元。事后，经原告多次催讨，被告未支付。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告周丰之间签订的汽车租赁合同，主体合格、内容合法，意思表示真实，合同有效。原告在合同签订后将车辆交付被告使用。在承租期间，车辆发生事故，按照合同的约定，被告周丰应该支付租金和车辆修理费。现原告要求被告周丰支付车辆租金、车辆修理费计39925元，符合合同约定，未违反法律规定，应予以支持。利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算从起诉之日起至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百十九条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告周丰于本判决十日内支付原告车辆租金及车辆修理费共计39925元及利息（按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2012年11月8日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告周丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告周丰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费798元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一二年十一月二十九日
书记员 郑海帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1862号
原告陈本翠，女，1965年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吕丽（吕爱丽），女，45岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘有才，男，50岁，住驻马店市驿城区。
被告陈勇，男，1988年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南置地房地产集团有限公司。
法定代表人李万顺，董事长。
委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告陈本翠与被告吕丽、刘有才、陈勇、河南置地房地产集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告陈本翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方子旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00121号
罪犯高茂，曾用名高道亮，男，汉族，1987年1月8日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年2月7日作出（2012）金东刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯高茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高茂在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯高茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高茂减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00897号
原告：韩某，农民。
被告：段某，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住永年县西苏乡西苏村三区**号，身份证号码：1304291982********。
委托代理人：武高奎，农民。身份证证号码：130429194911060314。
原告韩某诉被告段某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告段某及其代理人武高奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年1月29日原告与被告签订离婚协议书约定：原告与被告于2007年9月8日所生女儿段林希由原告抚养，被告每年1月30日前向原告支付孩子抚养费20000元整。协议到期后，被告对孩子不闻不问，不按时支付孩子的抚养费。目前物价较高，孩子消费较大，原告又无固定收入，我多次催要无果。为此，请求法院判令被告支付2014年-2015年的抚养费40000元。
原告为支持其诉讼提举了下列证据：
1、永年县民政局离婚证书：用于证明2014年1月29日韩某与段某在永年县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。
2、离婚协议书：（1）双方无子女纠纷，双方婚后所生女孩段林希归韩某抚养，段某每年1月30日前付给韩某抚养费20000元至孩子满18周岁。（2）双方无财产纠纷。（3）双方均无债务。（4）双方无其他协议和纠纷。双方在离婚协议书上签字并同时声明：我自愿离婚，离婚协议是我的真实意愿，完全同意本协议的各项安排，理解它的法律后果，亦无其他不同意见。
被告段某辩称：原、被告离婚前夫妻感情很好，被告也尽到了一个丈夫的责任；原、被告夫妻感情并没有破裂，离婚是原告多次要求才办理的；2014年1月29日原、被告隐瞒着被告父母签订了离婚协议，被告父母很想念段思彤；在签订协议时，原告胁迫被告说如果每年不出20000元抚养费，就让女儿段林希与被告断绝父女关系。无奈被告才同意每年支付抚养费20000元；2014年被告曾向原告支付抚养费6000元，离婚后被告对段思彤的探视权也受到侵害。我要求探视女儿段林希。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，2007年9月8日原、被告生一女儿取名段思彤，后又取名段林希。2014年1月29日原告韩某与被告段某在永年县民政局登记离婚，并于同日达成子女抚养协议：双方婚后所生女孩段林希归韩某抚养，段某每年1月30日前付给韩某抚养费20000元至孩子满18周岁。被告于2014年2月已给付原告子女抚养费6000元。
上述事实有离婚证、离婚协议书、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。……”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告均系完全民事行为能力人，双方在自愿的情况下所签署的离婚协议书不违反法律规定，应当受到法律约束。因此被告应当按照与原告签订的离婚协议约定的事项向原告支付子女抚养费。原告要求被告给付子女抚养费于法有据，本院予以支持。被告应给付原告2014年、2015年子女抚养费40000元，被告已给付原告6000元，应再给付34000元。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，双方必须到婚姻登记管理机关申请离婚登记。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”被告辩称离婚未经其父母同意违背我国婚姻法中对结婚、离婚自由的有关规定；父女关系与生俱来受法律保护。被告辩称在受到胁迫的情况下签订离婚协议，缺乏事实和法律依据。被告上述辩解意见本院不予采信。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告要求探视段林希依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告段某自本判决生效后10日内给付原告韩某2014年和2015年的子女抚养费34000元。
二、被告段某自本判决生效后每年6月1日、12月1日对段林希分别探视一次，原告韩某予以配合。
案件受理费300元，由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 记 民
代理审判员 王 志 国
人民陪审员 陈 彦 昌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：刘小雨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执239号
原告高金则(又名高金子)，男，1944年4月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。
被告高凤祥(又名高祥)，男，1972年10月21日，汉族，个体户，原住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行高金刚申请执行高凤祥借款借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 �李路
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第163号
原告钟原，男，1985年12月出生，汉族。
委托代理人钟全利，男，系原告父亲。代理权限：特别授权。
被告罗山县水利局。
法定代表人邓俊成，该局局长。
委托代理人黄鹏，该局工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告钟原与被告罗山县水利局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟原的委托代理人钟全利、被告罗山县水利局委托代理人黄鹏、张家辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟原诉称，2007年6月16日，其与被告签订《房屋产权调权协议书》，约定了房屋调换标准，依标准被告可享受120平方米的房屋一套。而原告实际拆迁的房屋面积在400平方米以上，协议书第五条约定如发现有两套平价安置房的户，要再给一套。后在安置房屋调换过程中，原告发现多户有两套、甚至三套的情况，因此起诉要求：1、被告再补给一套120平方米的房屋并承担办证费用，或者按该地段当前市场房价款补偿给原告；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告称现无房，原告将诉求变更为要求被告付其房款36.96万元。
被告罗山县水利局辩称，1、原告实际被拆迁房屋主房面积只有282.69平方米，无论原告的拆迁面积超出150平方米多少，根据《安置办法》和《房屋产权调换协议书》的调换标准，原告只能享受120平方米的房屋一套。2、原告称协议中“如发现有两套平价安置房的户，要再给一套”这句话是原告私自在协议第五条之后添加的。3、在龙山北干渠治理一期工程中，被拆迁户的住房安置有两套的，是因为被拆迁户的子女已在拆迁时分家立户，并独立生活，并且由个人提出申请，提供相关证明经拆迁指挥部核实同意后方可安排两套住房；4、如果原告因为拆迁面积较大就要求再安排一套住房的话，龙山北干渠一期治理工程中大部分的拆迁户都应再给一套，否则只给原告再安排一套而不给其他被拆迁户安排一套，将会引起全部拆迁户的民愤和群访。综上请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月。为优化县城环境，改善部分乡镇（村）农业生产及灌溉条件，罗山县委、县政府研究决定对龙山北干渠进行改造并成立罗山县龙山北干渠治理工程指挥部，同年7月罗山县水利局制定罗山县龙山北干渠第一期治理工程房屋拆迁补偿安置办法。办法要求（三）产权调换被拆迁人所获得的补偿金均作为调换房屋的预付定金，享受房屋产权调换待遇的为被拆迁房屋面积在89平方米以下的可享受80平方米户型的房屋一套；90-149平方米的可享受100平方米的户型的房屋一套；150平方米以上的可享受120平方米户型的房屋一套。如面积80平方米的住房需要120平方米的房屋，其中80平方米的价格为720元／㎡，10平方米的可享受920元／㎡。30平方米的按市场价格，其它类型的以此类推。楼层增减系数：二层和四层按720元／㎡（100%）。三层按（105%×720元／㎡）。五层按（95%×720元／㎡）。原告原住房位于该拆迁范围。2007年5月23日原被告签订拆迁补偿协议书一份，补偿方式是实行一次性货币补偿，补偿金额共计265012.15元，主房面积为282.68㎡。2007年6月16日原被告双方签订房屋产权调换协议约定户型：建筑面积分别为80平方米、100平方米、120平米三个类型。房屋调换标准：被拆迁主房面积在89平方米以下的，可享受80平方米户型的房屋一套，90-149平方米的可享受100平方米户型的房屋一套，150平方米以上的可享受120平方米户型的房屋一套。安置房楼层为二层至五层，价格为：二、四层720元／㎡（100%），三层105%×720元／㎡，五层95%×720元／㎡，超出部分除十平方米可享受920元每平方米的优惠价格，其余按市场价计算。第五条约定：如以后发现有两套平价安置房的户，甲方（罗山县水利局）要为乙方（本案原告）再给一套。同时龙山北干渠治理拆除建筑面积补偿付款凭证显示被告补偿款重新计算领取了277327.70元。后双方协商被告给原告一套149平方米平价房，原告按约定补偿了超出120平方米的差价。
另查明：原、被告双方签订的房屋产权调换协议书第五条后面手写添加的“如以后发现有两套平价安置房的户，甲方（本案被告）要为乙方（本案原告）再给壹套”，在被告提供的调换协议中该添加部分被被告自己划去。同时查明在拆迁补偿过程中，杨保金补偿2套120平方米的安置房，被告辩称现没有安置房。
庭审中，原告提供了罗山县天元北路水云巷小区厦锦祥（砖混结构、面积120平方米、评估毛坯房价为46.8万元）的第五层房地产2015年5月15日评估报告（贷款用），报告期为一年即2015年5月13日至2016年5月12日。并变更诉讼请求要求参照厦锦祥的房屋按3800元每平方米，面积按120平方米计36.96万元来补偿。2016年1月19日罗山县昱晟房地产估价师交易所有限责任公司出具房地产价格咨询评估证明位于罗山县县城天元北路小桥往西位置多层住宅商品房五楼，于2016年1月份市场价格：3000元／㎡-3200元／㎡。
本院认定上述事实的证据有：拆迁补偿协议、房屋产权调换协议书、夏锦祥房地产评估报告等证据证实、并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的拆迁补偿协议和房屋产权调换协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议签订后双方均应按照协议约定全面履行合同义务。本案原、被告在调换协议第五条后面手写添加的部分，被告辩称为原告私自添加，对该内容不予认可，因原被告双方所持协议均有相同内容的该条款，被告提不出原告私自添加的证据，且被告作为提供格式条款方按法律规定应作不利于提供格式条款一方的解释，故本院依法对该内容予以确认，现被告在拆迁安置过程对杨保金等拆迁户以子女分门立户为由补偿两套。原告发现后要求被告按双方签订的协议再给其一套房屋，被告应按约定履行义务。被告现无安置房产，原告要求折成房款符合法律规定。双方虽未约定房产户型，本院酌定可按面积最小楼层最高的户型来处理即80平方米第五层楼房。参照2016该位置房产咨询价可按3000元／㎡计算即240000元，扣除原告得到该套安置房应付房款即价格720元／㎡即57600元。被告应再给付原告房屋补偿款182400元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告罗山县水利局于判决生效之日起十日内给付原告房屋补偿款182400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、案件受理费6844元，由原告负担3378元，被告负担3466元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 陈玛玲
代理审判员 刘 波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 晓
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第163号
原告胡某某，女，汉族，生于1972年11月14日，住四川省罗江县，务农。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省罗江县，务农。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告胡某某以双方已达成协议离婚为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 黄尧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00085号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人穆某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月15日被定远县公安局刑事拘留，同年10月18日被定远县公安局取保候审。本院于2014年3月14日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人穆某犯非法行医罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年以来，被告人穆某在没有取得医师执业资格、没有办理《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在定远县定城镇米厂路开设私人诊所从事诊疗活动。定远县卫生局于2012年4月9日、2013年6月25日两次对其行政处罚，分别罚款3000元、6800元。2013年9月29日，定远县卫生局执法人员在监督检查中发现被告人穆某仍继续从事诊疗活动，于2013年10月8日将案件移送定远县公安局。2013年10月15日上午，定远县公安局侦查人员在定城镇米厂路出租房内查获正在从事诊疗活动的被告人穆某，并从其租用房内查获各类药品若干。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某、吴某、方某某等人证言；户籍证明；定远县卫生局行政处罚决定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某在未取得医生执业资格的情况下，开设诊所，非法行医，受过行政处罚两次，仍行医至案发，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人穆某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 张晓琴
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。