南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1268号
原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，住所地南京市鼓楼区中山北路143号。（组织机构代码83488067-3）
负责人田青，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告吴俊刚，男，汉族，1970年2月17日生。
被告笪婷，女，汉族，1982年5月18日生。
被告徐鑫强，男，汉族，1964年1月19日生。
被告南京德尔玛装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区。（组织机构代码72606506-5）
法定代表人余肖伟，总经理。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告余肖伟，浙江省天台县始丰街道官塘叶村98号。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（下称工行山西路支行）诉被告吴俊刚、笪婷、徐鑫强、余肖伟、南京德尔玛装饰材料有限公司（下称德尔玛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李毅，被告余肖伟、德尔玛公司委托代理人岳超到庭参加诉讼，被告吴俊刚、笪婷、徐鑫强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行山西路支行诉称，原告与被告吴俊刚、笪婷、徐鑫强、德尔玛公司、余肖伟签订了借款／担保合同，借款2000000元，被告笪婷系被告吴俊刚配偶，并向原告出具了共同还款承诺书，该债务系夫妻共同债务。被告徐鑫强、余肖伟、德尔玛公司与原告签订了个人贷款业务商户联保协议，为上述债务承担连带保证责任。后原告按约向吴俊刚发放了贷款，但被告吴俊刚至2013年9月1日已连续3期未按约偿还借款本息，根据借款合同约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还债务。故请求判令：1、被告吴俊刚、笪婷清偿截止2013年9月1日所欠全部借款本金1799352.17元、利息罚息46587.26元，合计人民币1845939.43元以及继续承担自2013年9月2日至实际给付之日止按合同约定标准计付的利息及罚息；2、被告吴俊刚、笪婷承担本案支出的律师代理费92296元；3、被告徐鑫强、余肖伟、德尔玛公司对上述债务承担连带保证责任。
被告余肖伟、德尔玛公司辩称，两被告非本案借款人，对本案借款的实际发生情况及还款事实并不清楚，对担保事实不持异议。原告未能提供律师费发票及付款凭证，律师费是否发生何时发生是未知数，原告不能就其无法确定发生的费用向被告主张。
被告吴俊刚、笪婷、徐鑫强未答辩。
经审理查明，吴俊刚于2012年8月28日与原告工行山西路支行签订个人借款／担保合同，约定被告吴俊刚借款2000000元，贷款期限为9个月，利率为在贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按月还息，到期一次性还本法；借款人到期不偿还本合同项下借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按约定罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息为约定利率上浮50%。被告笪婷向原告出示了共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款义务，直到贷款本息全部结清时止。在借款时被告吴俊刚与笪婷系夫妻关系。同时，被告徐鑫强、余肖伟、德尔玛公司与原告签订了个人贷款业务商户联保协议，自愿为上述债务承担连带保证责任，在协议中约定了担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。并于2012年8月23日签署了共同还款承诺书，再次承诺了自己的担保责任。2012年9月3日，原告按约向吴俊刚发放了贷款，被告吴俊刚并未按约还款。截止2013年9月1日，被告吴俊刚欠借款本金1799352.17元、利息罚息46587.26元，合计人民币1845939.43元。
以上事实，有到庭原被告陈述及原告提供的借款合同／保证合同、个人贷款业务商户联保协议、借款借据、结婚证、欠款明细表等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告工行山西路支行与被告吴俊刚合同关系依法成立，合法有效。借款人吴俊刚应按照借款合同约定的期限还款付息，但其未能按约履行合同义务，己构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告吴俊刚偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告工行山西路支行要求被告吴俊刚支付律师费的诉讼请求，因该项费用原告未能提供实际支出的证据，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告笪婷自愿对被告吴俊刚所贷借款承担共同还款义务，是其真实意思表示，加之双方在借款时系夫妻关系，该债务是双方共同债务，应当由双方共同偿还。被告徐鑫强、余肖伟、德尔玛公司自愿对被告吴俊刚借款承担保证责任，是其真实意思表示，原告要求其承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊刚、笪婷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行借款本金1799352.17元、利息罚息46587.26元，合计人民币1845939.43元以及自2013年9月2日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；
二、被告徐鑫强、余肖伟、南京德尔玛装饰材料有限公司对被告吴俊刚、笪婷的上述（一）项债务承担连带清偿责任；被告徐鑫强、余肖伟、南京德尔玛装饰材料有限公司向原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告吴俊刚、笪婷追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22244元、保全费5000元，合计27244元，由原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行负担1059元，被告吴俊刚、笪婷负担26185元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 韩先革
代理审判员 杨 丽
代理审判员 李 蕊
二〇一四年二月十日
见习书记员 陈 枫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。