浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8516号
原告（反诉被告）：绍兴彩宙针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：刘为为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绍兴咖妙纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥万达广场1幢20001室。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
原告绍兴彩宙针纺有限公司诉被告绍兴咖妙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初8516号财产保全民事裁定并已执行。被告在答辩期内提出反诉，本院经审查后立案受理，并与本诉部分合并审理。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年11月21日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年4月21日进行了第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人沃亚琪、马阳杨分别到庭参加两次庭审，被告的委托诉讼代理人杨始育到庭参加两次庭审。因本案案情较为复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月至5月期间，原、被告建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应各色布匹，原告累计共向被告供应了价值369320.35元的货物，并开具了金额为267218元的增值税专用发票，但被告仅支付了208976元，尚有160344.35元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款人民币160344.35元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，原、被告之间确有买卖业务往来，被告共向原告购买三种布匹，分别为罗马布、空气层及假捻布，其中假捻布系被告从案外人江苏恒力化纤股份有限公司（以下简称恒力公司）处购买了价值32400元的假捻丝之后让原告加工成假捻布，但发票均由原告开具给被告，根据发票开具的金额，双方的交易总额为327218元，在该金额中，应扣除被告付给恒力公司的原料款32400元，再扣除被告已支付的218976元，其中有1万元系原告法定代表人刘为为之前欠被告股东兼业务员马丽娜，双方后约定将该1万元作为涉案交易的定金，故被告目前仅欠原告75842元。另，原告加工的假捻布存在质量问题，染厂仅使用了一部分，产生染色加工费32115.33元，被告的外国客户验货后要求被告赔偿因货物质量问题引起的延期交货违约金6075美元，折合人民币40702.5元，该款项在被告的应收货款被扣除，故反诉要求：1、判令原告赔偿被告原料款41391元；2、判令原告赔偿原告染色加工费32115.33元；3、判令原告赔偿被告损失6075美元，折合人民币40702.5元。审理中，被告撤回第一项反诉请求。
针对被告的反诉主张，原告辩称认为，原、被告之间发生的全部系买卖关系，无任何加工关系，故不存在被告所述假捻丝系从案外人处购买的情况；原告所供货物并不存在质量问题，无任何违约事由，且被告在收到货物后一直未提出过质量问题，直至原告起诉后才提出，故要求驳回被告的反诉请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：出库码单十三份，用以证明原告向被告供应各色布匹，累计发货金额369320.35元的事实；
证据2：增值税专用发票九份，用以证明原告共向被告开具了金额为327218元发票的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1码单的三性均有异议，被告未见到过这些码单，码单内容与被告实际采购的数量、金额亦不一致，码单中也无被告方任何人员签字；对证据2发票的真实性无异议，双方之间的交易总额即为发票总额327218元。
被告为证明其抗辩及反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据3：样布三块，用以证明被告将假捻丝提供给原告加工，但原告加工完之后的假捻布存在质量问题的事实；
证据4：网上银行电子回单打印件四份，用以证明涉案假捻布的原料系被告从案外人恒力公司处购买，原料款价值32400元，还有15元手续费的事实；
证据5：微信聊天记录一份，用以证明被告业务员马丽娜与恒力公司业务员阿静于2016年11月17日聊天确认被告在3月份向恒力公司购买假捻丝，已支付相应货款，后恒力公司将货物直接发送给原告，并向原告开具相应增值税发票的事实；
证据6：恒力公司的出库单一份，用以证明恒力公司将被告购买的32400元假捻丝直接发货给原告的事实；
证据7：增值税专用发票两份，用以证明被告将原告提供的货物委托两家印染厂印染的事实；
证据8：被告与案外人金太阳纺织有限公司签订的售货合同复印件及该公司出具的证明各一份，用以证明被告将从原告处购买的布匹销售给该公司，后因布匹质量问题，被告被扣除货款6075美元的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据3样布的三性均有异议，该布匹并非原告所供；对证据4银行回单的真实性无法确认，因系复印件，且此系被告与收款人钮莎莎之间的关系，与本案无关；对证据5微信记录的三性有异议，聊天对方的身份无法确认；对证据6出库单有异议，与本案无关；对证据7发票的真实性无异议，但此系被告与案外人之间的关系，与本案无关；对证据8有异议，亦与本案无关。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对证据1码单有异议，原告亦无其他证据证明签收人员的身份，本院对该组证据不予确认；被告对证据2发票的真实性无异议，本院依法予以确认；原告对证据3样布有异议，该样布中无原告名称标识，本院无法确认此系原告所供；证据4银行回单反映的系被告与案外人钮莎莎之间的经济往来，在被告无其他证据证明此款项与讼争交易有联系的情况下，本院对其不予确认；证据5微信记录的聊天对方非本案当事人，本院无法确认其身份及聊天内容的真实性；原告对证据6发货单有异议，而据其陈述，其与恒力公司亦存在其他业务往来，故本院对该份证据的关联性不予确认；证据7、8反映的均系被告与案外人之间的关系，在其无其他证据证明所涉内容与本案存在直接关联的情况下，本院对其不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹，原告共向被告开具了价税金额为327218元的增值税专用发票，现原告认为双方交易总额为369320.35元，被告已付款208976元，要求被告支付剩余货款160344.35元，被告认为双方交易总额为327218元，且其中32400元已向案外人恒力公司支付过，应予扣除，另被告共向原告支付了货款218976元，且原告提供的假捻布存在质量问题，给被告造成了损失，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于欠款金额，根据原告开具的增值税发票，双方交易的总金额为327218元，在原告无其他证据证明实际交易总额大于该数额的情况下，本院根据现有证据认定双方之间交易总额即为327218元，被告辩称其中32400元其已向案外人恒力公司支付过，系受原告指示向恒力公司购买假捻布所需的原料假捻丝所支付的货款，但未提供直接有效的证据证明，本院对其抗辩不予采信；被告另辩称原告法定代表人刘为为原欠被告股东马丽娜1万元，后双方约定作为讼争交易定金，但亦未提供证据证明，本院对其此项抗辩亦不予采信，综上，本院认定被告目前尚欠原告的货款金额为118242元。被告称原告所供假捻布存在质量问题，但未提供有效证据证明，本院对其反诉诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）绍兴咖妙纺织品有限公司应支付给原告（反诉被告）绍兴彩宙针纺有限公司货款118242元，并赔偿该款自2016年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告（反诉被告）绍兴彩宙针纺有限公司的其余诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）绍兴咖妙纺织品有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3507元，财产保全申请费1345元，合计4852元，由原告负担1274元，被告负担3578元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；反诉案件受理费减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。