浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5854号原告：王国强，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：陈礼辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶振泉，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州茶文化主题餐厅，住所地湖州市外滩1幢，统一社会信用代码91330501MA28CQ9D84。负责人：施学强。原告王国强与被告陈礼辉、叶振泉、湖州茶文化主题餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员周华担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员郑书忠组成合议庭适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人卢少艳、被告陈礼辉、被告叶振泉的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告湖州茶文化主题餐厅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告154926.63元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告叶振泉承包了被告湖州茶文化主题餐厅的消防安装工程，并将该工程转包给了被告陈礼辉，被告陈礼辉雇佣原告进行消防管道安装。2016年10月14日，原告在安装过程中坠落受伤，随即被送往湖州解放军第九八医院住院治疗，后于2016年10月20日出院。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，评定原告所伤部位的残疾等级为十级。三被告应向原告承担赔偿责任。原告王国强向本院提交了以下证据材料：1、病历一份、出院小结一份，医药费发票两份、费用清单一份，证明原告受伤、治疗经过及医药费情况；2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤情构成十级伤残及“三期”，原告支付鉴定费2100元的事实；3、户口登记表一份，证明原告需支付父亲王阿花生活费，原告有兄妹三人的事实；4、户口本一份，证明应以城镇标准计算赔偿款。被告陈礼辉辩称：关于原告诉称的消防工程的承包、转包及雇佣的经过是事实，原告当时的报酬是每天200多元，其已支付3000元报酬给原告。被告陈礼辉未向本院提交证据材料。被告叶振泉辩称：事实部分基本符合原告诉称；对赔偿标准及构成有异议，其已支付两笔医药费给原告，一笔5000元，一笔3156.13元；原告主张的误工费标准过高，应按实际损失计算，无法举证应按浙江省在岗职工平均工资计算；伤残赔偿金应按农村标准计算为45732元；交通费应以实际发生为准；被扶养人生活费无异议；其在原告住院后补偿了原告6000元；本案应按过错责任归责，原告因自身原因受伤，应自负40%的责任。被告叶振泉向本院提交了以下证据材料：1、住院押金收据一份，证明被告叶振泉替原告垫付了3156.13元住院押金。被告湖州茶文化主题餐厅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下:原告王国强提交的证据材料交被告陈礼辉质证，被告陈礼辉无异议；原告王国强提交的证据材料交被告叶振泉质证，被告叶振泉均无异议，但认为户口本载明的“家庭户”不能作为原告按城镇户口主张赔偿的依据。被告叶振泉提交的证据材料交原告王国强、被告陈礼辉质证，均无异议。被告湖州茶文化主题餐厅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告王国强、被告叶振泉提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告湖州茶文化主题餐厅将消防管道安装工程承包给被告叶振泉，后被告叶振泉将该工程转包给被告陈礼辉，被告陈礼辉雇佣原告王国强从事该工程的管道安装工作。2016年10月14日，原告王国强在从事管道安装工作过程中不慎从高处坠落受伤，随即被送往解放军第九八医院就诊，被诊断为左跟骨粉碎性骨折、腰部软组织伤，经治疗后于2016年10月20日出院，后按医嘱多次前往该院复查。原告共花费医药费5401.83元。2017年4月25日，原告王国强的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，其损伤被鉴定为人体损伤残疾程度第十级伤残，误工期限拟为6个月，护理期限拟为1个月，营养期限拟为1个月。另查明，被告叶振泉曾替原告垫付医药费5156.13元。本院认为，(一)关于原告因本次事故的各项损失确定如下：1、医药费为5401.83元；2、误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，且其属农村居民，故本院适用“浙江省私营单位就业人员年平均工资”中的（一）“农、林、牧、渔业44453元”数额计算，误工费为180天×121.79元/天=21922.2元；3、护理费，因原告未能举证证明其实际支出，故本院适用“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资”40210元/年计算，护理费为30天×110.16元/天=3304.8元；4、交通费，结合原告就医次数及地点，本院酌定为500元；5、住院伙食补助费为6天×30元/天=180元；6、营养费为30天×30元/天=900元；7、残疾赔偿金，且原告属农村居民应按农村人均纯收入24956元/年计算，残疾赔偿金为24956元/年×20年×10%=49912元；8、鉴定费为2100元；9、精神损害抚慰金，原告诉讼请求的数额过高，本院综合考虑当事人过错程度、侵权的后果和本地区的平均生活水平，酌情确定为4000元；10、被扶养人生活费，因原告伤残等级为十级，对其的该节诉请本院不予支持。以上合计88220.83元。对于双方争议的原告赔偿标准应按农村居民还是城镇居民赔偿，因原告提交的户口本上载明为“家庭户”，原告认为已消除城乡差异，应按城镇居民标准计算。本院认为，城乡户籍制度改革与身份变化不能简单等同，城乡的发展水平、收入水平、消费水平的差异，并不因户籍统一登记而当然消除。经对原告住所地对应的城乡分类代码的查询，原告住所地属农村，且原告未提交证据证明原告有其他按城镇居民标准赔偿的情形，故对其按城镇居民标准赔偿的请求不予支持。（二）关于当事人之间的法律关系及责任承担问题。原告王国强受雇于被告陈礼辉从事消防管道安装工作，原告王国强与被告陈礼辉之间系劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告王国强在高处从事消防管道安装工作时应负较大的谨慎注意义务并采取必要的安全防范措施，其因自身操作不慎从高处坠落受伤，具有一定的过错，应自负相应的责任；被告陈礼辉作为接受劳务一方对于原告在提供劳务活动过程中的人身安全应负注意义务，现被告未对原告进行安全施工教育，亦未提供安全防范设备，具有相对较大的过错，应承担相应的责任。被告湖州茶文化主题餐厅将消防安装工程承包给并无相关资质的个人被告叶振泉，被告叶振泉又该将工程转包给亦无相关资质的个人被告陈礼辉，且被告湖州茶文化主题餐厅及叶振泉均未在施工过程中加强安全防范措施，对造成安全事故具有过错，均应承担相应的赔偿责任。据此，本院酌情确定原告自负20%的责任，被告陈礼辉承担30%的赔偿责任，被告叶振泉承担25%的赔偿责任，被告湖州茶文化主题餐厅承担25%的赔偿责任。经本院核算，被告陈礼辉应负担84220.83元×30%+1500元（精神损害抚慰金）=26766.25元；被告叶振泉应负担84220.83元×25%+1250元（精神损害抚慰金）-5156.13元=17149.08元；被告湖州茶文化主题餐厅应负担84220.83元×25%+1250元（精神损害抚慰金）=22305.21元。综上，被告陈礼辉应支付原告赔偿款26766.25元，被告叶振泉还应支付原告赔偿款17149.08元，被告湖州茶文化主题餐厅应支付原告赔偿款22305.21元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼辉支付原告王国强赔偿款26766.25元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶振泉支付原告王国强赔偿款17149.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告湖州茶文化主题餐厅支付原告王国强赔偿款22305.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3466元，由原告王国强负担693.2元，由被告陈礼辉负担1039.8元，由被告叶振泉负担866.5元，由被告湖州茶文化主题餐厅负担866.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  王丽华人民陪审员  郑书忠二〇一八年七月四日书 记 员  林李敏????7?