南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1391号
原告赵阳阳，男。
委托代理人张冬平，江苏南京广得律师事务所律师。
被告钟志超，男。
被告黄桂芳，女。
委托代理人钟志超，自然情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）。
负责人喻一峰，总经理。
委托代理人王婷、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告赵阳阳与被告黄桂芳、钟志超、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳阳的委托代理人张冬平、被告黄桂芳的委托代理人钟志超、被告钟志超、被告平安财险江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵阳阳诉称，2011年11月10日，被告钟志超驾驶苏＊＊＊**小型轿车由西向东行驶至浦六路路口附近时突然变更车道，撞到前方原告赵阳阳驾驶的苏＊＊＊**二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，钟志超负事故全部责任。被告黄桂芳系肇事车辆车主，该车辆已在平安财险江苏分公司投保了强制保险。现向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失69580.8元，诉讼费用由被告负担。
被告平安财险江苏分公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费，其中三张补打医疗费发票不予认可；对原告主张的住院伙食补助费期限认可35天；对原告主张的营养费认为期限过长，�准认可12元／天；对原告主张的护理费认为期限过长，标准认可50元／天；对原告主张的误工费，应当按实际扣减的工资计算；对原告主张的交通费不认可；对原告主张的车损认可650元。我公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告钟志超辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我是黄桂芳的雇的员工，事故发生时是执行职务的行为。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告黄桂芳辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对原告主张的损失同保险公司意见。事故发生后，我为原告垫付20000元。
经审理查明，2011年11月10日，被告钟志超驾驶苏＊＊＊**小型轿车由西向东行驶至浦六路路口附近变更车道，撞到前方原告赵阳阳驾驶的苏＊＊＊**二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，钟志超负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往南京浦口区中心医院治疗。经该院诊断，原告伤情为右胫骨中段粉碎性骨折。为取出内固定，2013年1月4日，该院又为其实施了右胫骨骨折内固定取出术。为治疗，共用去医疗费32807.85元。后经原告申请，2013年5月9日南京金陵司法鉴定所做出宁金司（2013）临鉴字第1563号鉴定书，被告平安财险江苏分公司对该份鉴定意见书的真实性也无异议。该所于2013年5月9日做出如下鉴定结论：1、被鉴定人赵阳阳的损伤未达到伤残等级；2、被鉴定人赵阳阳误工期限共计以300日为宜；3、被鉴定人赵阳阳护理期限共计以120日为宜；4、被鉴定人赵阳阳营养期限共计以100日为宜。
另查明，被告黄桂芳系苏＊＊＊**号车辆车主，该车辆已在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2011年7月7日起至2012年7月6日止。
再查明，事故发生前，原告为江苏汇群人力资源有限公司劳务派遣至南京威孚金宁有限公司工作，事故发生前三个月工资分别为1830元、4687元、3807元。事故发生后10个月，原告工资共计发放12080.15元。
上述事实，有病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、个人所得税完税证明、劳动合同书、工资表以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告黄桂芳作为肇事车辆车主，应承担民事责任。被告钟志超作为黄桂芳所雇的员工，其事发时的行为是履行职务的行为，不应承担民事责任。该事故经交警部门认定，钟志超负事故全部责任。因肇事车辆已在平安财险江苏分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故平安财险江苏分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分损失，由被告黄桂芳承担赔偿责任，其中黄桂芳已付的款项应予扣除。
对赵阳阳因本次事故遭受的各项损失，本院分别作如下分析和认定：
1、医疗费。医疗费是指受害人因受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据原告提交的医疗费票据，确认原告赵阳阳因本起事故遭受的医疗费损失共计32807.85元
2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费720元，原告住院期间为36天，按照18元／天的标准，则住院伙食补助费为18元／天＊36天=648元。
3、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构的鉴定意见为营养期限共计以100日为宜，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为12元每天，则营养费为1200元。
4、护理费。原告主张的护理费12000元（100元／天＊120天），本院结�司法鉴定意见书的结论和本地区护工的一般标准，本院酌定护理费标准为住院期间70元／天，出院后为60元／天，则原告的护理费为70元／天＊36天＋60元／天＊84天=7560元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费38473元，鉴定机构的鉴定意见为误工期限共计以300日为宜。根据原告提供的劳务派遣合同、完税证明以及银行工资对账单，原告事故发生前三个月的平均工资为3441元（1830元＋4687元＋3807元）／3个月，事故发生后10个月，原告工资总计发放12080.15元，据此，原告误工费应为22329.85元（3441元＊10个月-12080.15元）。
6、车辆损失。原告主张摩托车修理费1100元，原告提交的修理费票据出具的时间为2013年3月7日，与本案交通事故发生时间即2011年11月10日相距一年多，该修理费票据与本次交通事故的关联性无法确认，被告平安财险江苏�公司对原告的摩托车修理费认可650元，本院予以确认。
7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费600元，但未提供相关交通费票据，综合原告就医情况，酌定交通费为400元。
则原告的各项损失为医疗费32807.85元、误工费22329.85元、营养费1200元、住院伙食补助费648元、护理费7560元、交通费400元、车损650元。被告平安财险江苏分公司在交强险医疗费用限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等合计34655.85元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等合计30289.85元；在交强险财产损失赔偿2000元限额内赔偿原告摩托车维修费650元。平安财险江苏分公司应实际赔偿原告40939.85元；原告上述损失超出交强险限额外的部分由被告黄桂芳承担赔偿责任，赔偿原告34655.85元-10000元=24655.85元。被告黄桂芳已经垫付的20000元款项应予以扣除，则被告黄桂芳还应给付原告4655.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条。第二十三条、第二十五条、第二十六条、的规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵阳阳40939.85元；
二、被告黄桂芳于本判决生效后七日内赔偿原告24655.85元（扣除被告黄桂芳已经垫付的20000元，被告黄桂芳实际应给付原告赵阳阳4655.85元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，鉴定费2380元，合计2678元，由原告赵阳阳负担860元，被告黄桂芳负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一三年七月五日
书 记 员 曹 悦