湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2202号
原告:李小红，女，1974年11月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，私营企业主，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇徐坡村*组。
委托诉讼代理人：刘礼，湖南省耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市神农路284号。
负责人：蒋晓伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告李小红与被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人刘礼、被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车商业三者险限额范围内向原告赔付保险金14900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月15日，原告将受让的湘D870**货车在被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业三者险，商业险不计免赔，保险期间自2017年5月27日起至2018年5月26日止。2017年7月4日7时30分许，谢国炽驾驶湘DB77**小车沿耒阳市高联线由东往西方向行驶至五里牌居委会门前路段掉头时，与原告聘请的司机李军驾驶原告所有的湘D870**货车相撞，造成两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，谢国炽负事故主要责任，李军负事故次要责任。湘DB77**小车经保险公司确认车损为51756元。后经交警调解，首先减除交强险财产损失2000元，余款49756元中的30%，即14900元由李军承担，原告共已赔付16900元给湘DB77**小车车主。嗣后，原告向被告索赔，被告除在交强险财产损失限额内赔偿2000元外，余款14900元，被告以湘D870**货车属于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书为由，拒绝在商业三者险中赔偿。原告认为，被告拒赔的理由不能成立。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉请。
被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司辩称：原告方所驾驶的车辆，车辆驾驶人没有依法取得从业资格证，根据商业三者险相关规定，属于免赔范围，被告拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的转让协议及收据、李军的驾驶证，被告提交的机动车综合商业保险条款等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘D870**重型厢式货车的登记所有人为谭小勇，该车具有道路运输证，每年都进行了车辆安全技术检测。2016年12月8日，谭小勇将该车以76000元的价格转让给原告。2017年5月15日，原、被告签订了保险合同，原告为湘D870**重型厢式货车向被告投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，保险期间均自2017年5月27日起至2018年5月26日止。2017年7月4日7时30分许，谢国炽驾驶湘DB77**小车沿耒阳市高联线由东往西方向行驶至五里牌居委会门前路段掉头时，与由原告雇佣的司机李军驾驶的原告所有的湘D870**重型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，谢国炽负事故主要责任，李军负事故次要责任。湘DB77**小车经中国人民财产保险股份有限公司确认车辆损失为51756.9元。经耒阳市公安局交通警察大队主持调解，双方达成赔偿协议，湘DB77**小车的车辆损失由湘D870**重型厢式货车的交强险赔偿2000元，由李军赔偿14900元，其他部分损失由谢国炽承担。原告以李军的名义赔偿了16900元给谢国炽。嗣后，原告向被告索赔时，被告只在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告2000元。余款14900元，被告以湘D870**重型厢式货车属于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书为由，拒绝在商业三者险赔偿限额内赔偿。
另查明，湘D870**重型厢式货车驾驶人李军在本次事故发生时持有有效B2型驾驶证，但其当时尚未取得道路运输从业人员从业资格证。
本院认为：合法的保险合同受法律保护，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告雇请的司机李军持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明李军具有驾驶大型货车的资格，系原告允许的合法驾驶人，李军无道路运输从业人员从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，被告也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，获取车辆驾驶证与是否已获取道路运输从业资格证也没有关联。未获得驾驶证驾驶车辆上路行驶将受到公安机关交通管理部门的处罚，而无相关从业资格证从事运输行业活动受到的只是运输管理部门的处罚。被告与原告订立的商业三者险合同，采用的是被告提供的格式条款，该格式条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”即可免除被告在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利的免责条款。被告作为提供该格式免责条款的一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，故该格式免责条款应当认定为无效。另外，从该格式免责条款的字面内容看，并没有出现要求驾驶人具有从业资格证的表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统性概括描述，但具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此，也不能认定被告对该格式免责条款已履行了明确的说明义务，该免责条款亦应当认定为无效。本次交通事故经耒阳市公安局交通警察大队主持调解，原告已赔偿谢国炽损失14900元，因原告向被告投保了责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，故原告的该项损失应当由被告承担。原告请求被告在商业三者险赔偿限额范围内向原告支付保险金14900元并无不当，本院予以支持。对被告辩解原告雇佣的驾驶人没有取得从业资格证，属于商业三者险的免赔范围，被告可以拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条、第十九条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效之日起10日内支付原告李小红保险金14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 李永康
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。