wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢254号
申请执行人张利东，男，汉族，1971年11月18日出生。
被执行人贾烨，女，1976年8月23日出生，汉族。
被执行人张晓军,男,汉族,1977年6月10日出生。
申请执行人张利东与被执行人贾烨、张晓军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执恢254号执行裁定书，裁定冻结了被执行人贾烨在中国建设银行的账户及冻结了被执行人张晓军在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾烨在中国建设银行账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
划拨被执行人张晓军在中国建设银行账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年七月五日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢254号
申请执行人张利东，男，汉族，1971年11月18日出生。
被执行人贾烨，女，1976年8月23日出生，汉族。
被执行人张晓军,男,汉族,1977年6月10日出生。
申请执行人张利东与被执行人贾烨、张晓军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执254号执行裁定书，裁定冻结了被执行人贾烨在中国建设银行的账户及裁定冻结了被执行人张晓军在中国建设银行的账户。现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾烨在中国建设银行账户及被执行人贾烨在中国建设银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年七月十九日
书记员 阿拉腾其木格
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终639号
上诉人（一审原告）史新禄，男，1953年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人史新禄因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初833号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月16日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人史新禄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6889号
上诉人(原审原告)：杨伟，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海茂群房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐金洪。
被上诉人(原审被告)：石明生，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
被上诉人(原审被告)：成冬红，女，1966年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
上诉人杨伟因与被上诉人上海茂群房地产经纪有限公司、石明生、成冬红居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，致使《上海市公有住房承租权转让合同》真实成交价格无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26673号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人杨伟预交的二审案件受理费人民币6,370元予以退回。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1759号
罪犯朱克军，男，1964年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）鄂刑二终字第207号刑事判决，认定被告人朱克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2010年10月、2012年4月、2013年9月经本院裁定四次共减刑二年十个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱克军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和4次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚没金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱克军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱克军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1010号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
法定代表人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被执行人：危昌平，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省建阳市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人危昌平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）闽0702民初124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人危昌平支付申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司手机终端损失5720元、拖欠电信使用费2167.95元及该款从2015年7月1日按月利率2%计算至付清之日止的违约金、律师代理费800元、按银行贷款利率二倍计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费37元及执行费用。执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提交“撤销执行申请书”，要求撤销执行申请。
本院在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5837号
原告：江涛，男，1970年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：金问梅，女，1962年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱玉芝，女，1964年2月5日出生，住安徽省淮南市八公山区。
原告江涛、金问梅与被告朱玉芝不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
江涛、金问梅向本院提出诉讼请求：1、朱玉芝立即归还江涛超付的还款210720元并自2016年4月6日起按同期银行贷款利率计算利息至款项全部还清之日止；2、朱玉芝承担本案诉讼费用。
事实与理由：2008年，江涛因生意周转通过金问梅向朱玉芝借款300000元。2008年12月2日，朱玉芝通过其丈夫刘成林转给江涛300000元。之后，江涛将部分本息持续还款，至今已超付210720元。2016年4月6日，两原告与朱玉芝在淮南市八公山区法院因朱玉芝诉金问梅还款。当庭对账后发现江涛自借款之日起持续还款，不仅本息早已还清（朱玉芝对此当庭予以了承认），而且江涛还超付了210720元。朱玉芝在本息还清的情况下，仍持续向江涛催款，致使原告多还了巨款，承受了巨大的经济损失。朱玉芝的行为违反了诚实信用原则，对于多收的款项应当予以返还并支付利息。朱玉芝见江涛已经超额还款，遂于2016年6月27日申请撤诉并获得准许。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，江涛、金问梅虽然以民间借贷为由主张权利，但是根据其诉讼请求及所提供的证据应确定案由为不当得利纠纷，故本院将案由变更为不当得利。基于本案案由为不当得利纠纷，应当由朱玉芝的住所地安徽省淮南市八公山区人民法院审理。朱玉芝的管辖权异议审理，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
朱玉芝管辖权异议申请成立，本案移送至安徽省淮南市八公山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月十八日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初345号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，蒙古族，19XX月X月X日出生，高中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系厨师。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日2时0分，被告人郝某某醉酒后驾驶东风牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇新华路行驶至与通往时代广场东西油路交叉路口时，执勤民警对其例行检查，被告人郝某某为逃避检查启动车辆继续前行，在行驶过程中将民警田某向前拖拽，后其沿达拉特旗快速通道由北向南行驶至通往新奥大道东西油路交叉路口处向东左转弯时，与沿通往新奥大道东西油路由东向西行驶的赵某驾驶的波罗牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对郝某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。2016年9月30日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第2157号、2158号道路交通事故认定书，认定被告人郝某某承担两起事故的全部责任。
另查明，被告人郝某某与赵某、田某达成了交通事故处理协议书，并赔偿了经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郝某某的供述、受害人赵某、田某的陈述、证人杜某某、赵某某、郝某光的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、交通事故处理协议书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郝某某赔偿了受害人的经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初345号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某甲，男，蒙古族，1983月1月21日出生，高中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系厨师。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日2时0分，被告人�某甲醉酒后驾驶×××号东风牌小型面包车，沿达拉特旗树林召镇新华路行驶至与通往时代广场东西油路交叉路口时，执勤民警对其例行检查，被告人郝某甲为逃避检查启动车辆继续前行，在行驶过程中将民警田某某向前拖拽，后其沿达拉特旗快速通道由北向南行驶至通往新奥大道东西油路交叉路口处向东左转弯时，与沿通往新奥大道东西油路由东向西行驶的赵某甲驾驶的×××号波罗牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经对郝某甲抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。2016年9月30日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第2157号、2158号道路交通事故认定书，认定被告人郝某甲承担两起事故的全部责任。
另查明，被告人郝某甲与赵某甲、田某某达成了交通事故处理协议书，并赔偿了经济损失。
�述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郝某甲的供述、受害人赵某甲、田某某的陈述、证人杜某某、赵某乙、郝某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、交通事故处理协议书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郝某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郝某甲赔偿了受害人的经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨益
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初787号
原告吴某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员郑惠文适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，多次发生争吵，无法建立夫妻感情。因无法与被告共同生活，原告已搬到其姐姐家中居住。原、被告婚后没有夫妻共同财产。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂。因被告已做绝育手术，儿子可由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。又根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三款第（一）项的规定，将儿子罗某乙判决由被告抚养。综上所述，特向贵院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子罗某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证、户口部复印件各1份，证明原、被告身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告已结婚的事实。
被告罗某甲辩称：原告所诉不事实，我认为夫妻感情未破裂。我不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件1份，证明被告的身份；
结婚证原件2本，证明原、被告结婚的事实。
经审理查明：原、被告于2008年农历10月经朋友介绍相识，于××××年××月××日办理登记手续结婚，双方确认于××××年××月××日生育儿子罗某乙。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，多次发生争吵，无法建立夫妻感情为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽经朋友介绍相识，但双方经相互了解才自愿结婚的。因此，双方有一定的婚前基础。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础，多次发生争吵，无法建立夫妻感情为由起诉要求离婚，既未能提供足够的证据证实，也无事实理由。双方虽在日常生活中发生一些矛盾，常因生活琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。同时，被告有与原告和好的强烈愿望。因此，今后，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，相互沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻就会和好如初，家庭就会和睦幸福。因此，原告的请求证据不足，理由不充分，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告罗某甲离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郑惠文
二〇一六年七月四日
书记员 陈 素
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1341号
罪犯王洪领。
天津市武清区人民法院于2012年6月25日作出（2012）武刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人王洪领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿64406.09元。刑期自2012年1月25日起至2016年3月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王洪领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪领减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1341号
罪犯王洪领，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年6月25日作出（2012）武刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人王洪领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，附带民事赔偿64406.09元。刑期自2012年1月25日起至2016年3月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王洪领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪领减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第784号
申请执行人顾广生，男，1971年1月5日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人杨金玲，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人顾广生与被执行人杨金玲买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力，权利人顾广生于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1685号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十一月十日
书记员 祁永全
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2373号
原告：张某1，男，1990年11月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：张某2，女，1993年9月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：2016年10月，张某1与张某2经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，双方了解较少，张某2隐瞒为其父担保50万元贷款事实以及自身债务问题，婚后，张某2的父母因债务问题离家出走，张某1在得知实情后，双方就此事多次发生争吵，张某1多次与张某2协商离婚事宜，张某2不同意，之后张某2离家出走。张某2的所作所为使张某1对婚姻彻底失去信心，加之双方共同生活时间较短，现双方之间无沟通，也无和好可能，感情已完全破裂。
张某2辩称，张某1所诉不属实，张某1要求离婚是因张某2父母的债务问题，而父母的任何事情与双方的夫妻感情不存在关系，双方登记后就在一起共同生活，感情并未破裂，因此，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某1与张某2系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，张某1陈述婚前与张某2了解较少，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，2017年5月份左右，张某2离家出走，夫妻感情已完全破裂。但其未提供证据予以证实。对此，被告张某2不予认可，认为双方之间还有感情，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚姻生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，加强沟通，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告张某1主张夫妻感情确已破裂，再无和好可能，但未提供证据予以证实，不能认定夫妻感情已经完全破裂。同时本案成诉后，被告张某2存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。故，对原告张某1起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十月九日
书记员 赵晴晴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民催10号
申请人河北省石家庄市裕华区地方税务局，住所地石家庄市谈固南大街79号。
委托代理人董永科，该单位职工。
案由：公示催告。
申请人河北省石家庄市裕华区地方税务局（以下简称裕华区地税局）以票面号码04812464的转账支票丢失为由，于2016年8月9日向本院申请公示催告。后申请人裕华区地税局在公示催告前以自愿承担转账支票丢失的不利后果为由，于2016年8月10日向本院提出撤回公示催告申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北省石家庄市裕华区地方税务局撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人河北省石家庄市裕华区地方税务局负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱鹏超
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民催10号申请人河北省石家庄市裕华区地方税务局，住所地石家庄市谈固南大街79号。委托代理人董永科，该单位职工。案由：公示催告。申请人河北省石家庄市裕华区地方税务局（以下简称裕华区地税局）以票面号码04812464的转账支票丢失为由，于2016年8月9日向本院申请公示催告。后申请人裕华区地税局在公示催告前以自愿承担转账支票丢失的不利后果为由，于2016年8月10日向本院提出撤回公示催告申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准予原告河北省石家庄市裕华区地方税务局撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人河北省石家庄市裕华区地方税务局负担。代理审判员  齐文博二〇一六年八月十六日书 记 员  朱鹏超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保91号
原告：张磊,女，1986年12月27日生，汉族，现住延吉市。
被告：马广君,男，1984年12月4日生，汉族，现住延吉市。
原告张磊与被告马广君之间离婚纠纷一案，原告张磊于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告马广君名下小型轿车车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马广君名下小型轿车车籍手续；
二、冻结担保人张子政名下房屋产籍手续。
冻结期限二年，如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保91号原告：张磊,女，1986年12月27日生，汉族，现住延吉市。被告：马广君,男，1984年12月4日生，汉族，现住延吉市。原告张磊与被告马广君之间离婚纠纷一案，原告张磊于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告马广君名下小型轿车车籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告马广君名下小型轿车车籍手续；二、冻结担保人张子政名下房屋产籍手续。冻结期限二年，如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二十二日书记员  王路
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1256号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东，
负责人段新军，系该社主任。
被告裴艳玲，女，1970年7月4日生，汉族，住沁阳市。
被告王胜利，男，1969年2月17日生，汉族，住沁阳市。
被告王联合，男，1968年2月1日生，汉族，住沁阳市。
被告殷冬霞，女，1972年1月30日生，汉族，住沁阳市。
被告王联合，男，1965年1月4日生，汉族，住沁阳市山王庄镇山王庄村。
被告廉小红，女，1969年8月2日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告裴艳玲、王胜利、王联合、殷冬霞、王联合、廉小红为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春琳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1801号
原告马艳丽马某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告张治德张某某，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告马艳丽马某诉被告张治德张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳丽马某及其委托代理人徐德立到庭参加了诉讼，被告张治德张某某经合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日14许，被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托，沿吴皇公路由南向北行驶至事故地点，与秦战立驾驶的承载着马艳丽马某的豫Ｑ×××××普通两轮摩托车发生相撞，致其受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，其住院治疗13天，花去医疗费数万元。经平舆县公安局交警大队部门认定张治德张某某应承担此事故的同等责任。综上所述，虽然张治德张某某所驾驶的普通两轮摩托车未按国家规定缴纳交强险，依据相关规定其仍然应当在交强险的范围内先行赔付，不足的部分再按责任划分承担赔偿责任。为此，一、要求判令被告支付原告医疗费9013.28元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、误工费377元、护理费377元、交通费500元、停车费1200；增加诉讼请求：后续治疗费10000元，以上合计23027.28元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张治德张某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2016年2月27日14许，张治德张某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托，承载着赵新邦，沿吴皇公路由南向北行驶，行驶至至事故××点平舆县××路段十字交口时，与秦战立未取得机动车驾驶证驾驶，承载着马艳丽马某的豫Ｑ×××××普通两轮摩托相撞，致张治德张某某、马艳丽马某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告马艳丽马某即被送往平舆县人民医院进行医治，自2016年2月27日至2016年3月11日在平舆县人民医院住院治疗12天，主要诊断为：头面部外伤。花医疗费9013.28元。该事故经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第099号道路交通事故认定书认定张治德张某某负事故的同等任。2016年7月29日，原告马艳丽马某的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第681号鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人马艳丽马某后期治疗费需10000元。
原告马艳丽马某为农业户口。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、病历、票据、司法鉴定意见书、身份证、户口本等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，应以原、被告各承担赔偿责任的50%为宜。原告请求因被告张治德张某某未入强制险，应承担强险范围内全部赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，张治德张某某无牌号摩托三轮车的车主，没有投保交强险，故对原告请求应在交强险责任限额范围内承担赔偿，本院予以支持。原告系农村居民家庭户口，应按上年度农村居民标准计算赔偿数额。原告要求的停车费1200元，未提供相关证据，本院不予支持。关于原告请求赔偿的范围和数额为：1、医疗费计款8986.31元，原告请求9013.28元超出部分本院不予支持；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算计款360元（12天×30元／天），原告请求1300元超出部分本院不予支持；3、营养费，每天按20元计算计款240元（12天×20元／天）；4、后续治疗费10000元：上述1-4项，合计19586.31元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余9586.31元，由被告赔偿50%，计款4793.15元。5、误工费357元（10853÷365天×12天×1人），原告请求377元超出部分本院不予支持；6、护理费357元（10853÷365天×12天×1人），原告请求377元超出部分本院不予支持；7、交通费酌定为200元，上述5-7项共计赔偿金额为914元，由被告在交强险限额内赔偿。以上总合计为15707元由被告张治德张某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张治德张某某于本判决生效后十日内赔偿原告马艳丽马某医药费等各项损失共计15707元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。
二、驳回原告马艳丽马某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费126元减半收取63元，由被告张治德张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 崔红军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张逸飞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异958号
案外人：范克亮，男，1962年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人范克亮向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人范克亮向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人范克亮的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人范克亮撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1489号
申请执行人王京笑。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市崔召镇河东付家村平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
被执行人张金山。
本院在执行申请执行人王京笑与被执行人青岛意选石材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王京笑申请执行13213元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛中级人民法院（2013）青民一终字第2172号民事调解书的执行。
本案执行费298元，由被执行人青岛意选石材有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年三月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1489号
申请执行人李道金，居民。
被执行人王光利，居民。
被执行人李德志，居民。
本院在执行李道金与王光利、李德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3889号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1489号
申请执行人李道金，居民。
被执行人王光利（ＸＸ），居民。
被执行人李德志，居民。
本院在执行李道金与被告王光利、李德志民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3889号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1489号
申请执行人卓宋国，男，1975年10月8日生，汉族，居民，住平邑县保太镇卓家村**号。
被执行人李为霞，居民。
被执行人李维效，居民。
申请执行人卓宋国与被执行人李维霞、李维效民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一终字第399民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李维效在62XXX93的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月二十七日
书记员 沈 飞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终515号
上诉人（原审原告）：李朝前，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝宝干，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人李朝前因与被上诉人祝宝干车辆租赁合同纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)皖0621民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王玉祥，被上诉人祝宝干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝前上诉称：租车部与李虎签订的车辆租赁合同约定月租金8400元，李虎10个月未归还车辆，理应支付10个月租金84000元，扣除15%的管理费后，李朝前尚应得71400元。祝宝干调解时擅自放弃44000元租金导致李朝前利益受损，祝宝干对此应向李朝前承担赔偿责任。一审判决未能结合已查明的事实对本案作出全面、客观、公正的评析，亦未能正确适用法律，导致判决结果错误且显失公平。原判认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由祝宝干承担。
祝宝干辩称：这个车是2012年以挂靠的名义放在本人经营的租车部，租车部收取15%的管理费，车辆租出去就给李朝前钱，租不出去就没有钱，租车部与李朝前无租赁关系，不对李朝前承担租赁费用，对方说租车部每月应付李朝前8400元租金没依据。起诉李虎和此案子无关，况且和李虎调解李朝前是知情的，李虎案子法院调解的租金亦已全部给李朝前了。请求二审驳回上诉，维持原判。
李朝前向一审法院起诉请求：判令祝宝干向李朝前支付拖欠的车辆租金84000元；诉讼费用由祝宝干承担。
一审认定事实:祝宝干开设一租车部，2013年9月1日，经双方协商，口头约定李朝前将其所有的车牌号为皖FLC2**号轿车挂靠在租车部，由祝宝干进行管理，每月收取实际出租收入的15﹪，按月结算。此后，祝宝干按月将实际租车收入扣除15﹪的管理费后，交给李朝前。2013年11月29日，案外人李虎租赁皖FLC2**号轿车。2013年12月8日，该车发生交通事故。截止2014年9月30日尚未归还。2014年10月11日，祝宝干起诉李虎，主张车辆修理费和租金等。2014年10月31日，祝宝干与李虎达成调解协议，李虎支付祝宝干租赁费40000元，祝宝干暂时放弃车辆维修费及其他诉讼请求。李朝前诉至法院，要求祝宝干支付每月租金8400元共计10个月的租金84000元。
一审法院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。双方之间无书面租赁合同，祝宝干认为双方不存在租赁关系，当庭提供李朝前亲笔签字确认的每月结算单，证明双方的交易习惯是按车辆实际收入计算，祝宝干从中收取15﹪的管理费，李朝前诉称月租金8400元，无证据证明，双方租赁合同关系不成立。对李朝前要求支付租金的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李朝前的诉讼请求，案件受理费1900元，减半收取950元，由李朝前负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是李朝前与祝宝干之间是否存在租赁合同关系。涉案车辆放至祝宝干经营的租车部，双方约定车辆每月产生的实际租金由租车部收取15%的管理费后再由李朝前收取。双方未签订书面车辆租赁合同，李朝前亦未提供有效证据证明双方约定祝宝干每月应支付其租金8400元，一审对此节事实认定双方实为车辆代管关系而非租赁关系并无不当。
综上所述，李朝前的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人李朝前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 丽
审 判 员 周梦漪
代理审判员 吴 灿
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1500号
申请执行人任爱荣。
被执行人吴立林。
申请执行人任爱荣与被执行人吴立林民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句后民初字第1136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴立林应当给付申请执行人借款20000元，并负担案件受理费150元，保全费270元，公告费600元，合计1020元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月16日立案执行。在执行过程中经查，本案于2013年8月28日裁定保全查封的有关机械设备至本案立案执行时，已逾查封一年期限。执行中，申请执行人也未再行申请查封。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并申请终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年一月八日
书记员 谢 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2460号
原告姜昆，女，1979年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告陶茜璐，男，1982年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告黄莉莉，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告姜昆与被告陶茜璐、黄莉莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜昆于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜昆撤回起诉。
案件受理费55.63元（已减半），由原告姜昆负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程湘
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4299号
申请执行人夏念力，男，1981年10月28日出生，住瑞安市。
被执行人温州博扬包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园村，组织机构代码:572900004。
法定代表人薛道松。
申请执行人夏念力与被执行人温州博扬包装机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）浙0381民初10537号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。被执行人温州博扬包装机械有限公司应向申请执行人支付案款336159元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，我院依法扣划被执行人名下开设于中国工商银行的存款34万元，扣除案件受理费、执行费，本案分得案款275870元。2、被执行人在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、经走访被执行人温州博扬包装机械有限公司，发现该公司已无生产经营，无执行意义。5、被执行人温州博扬包装机械有限公司另有债务在本院立案执行。6、本院决定对被执行人温州博扬包装机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4299号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建明
二〇一八年三月二十九无
（代）书记员 黄文力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4731号
原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁建棠，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯志文诉被告梁建棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯志文委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告梁建棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文诉称，原告与被告是朋友关系。2014年12月17日，被告因经营生意向原告借款25000元，约定借期一个月，月利息400元。借款期限届满后，在原告多次追讨下，被告拒不归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款本金25000元及逾期还款利息（以25000元为基数，自2015年1月16日起按照月息800元计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更利息的计算方法为：以25000元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据。
被告梁建棠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月17日，被告向原告出具借据，主要内容为：被告因经营生意需资金周转向原告借款25000元，借款期限为1个月，每月利息为400元，到期被告自行将本息一起一次性归还原告，逾期还款则加倍计算利息。原告述称，其已于当天以现金方式向被告支付借款25000元，但被告至今未向原告归还分文借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金25000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁建棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志文偿还借款本金25000元及利息（计算方法：以借款本金25000元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元（原告冯志文已预交），由被告梁建棠负担（被告梁建棠在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯志文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘梓欣
刘亚珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1652号
朱兴涛：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人朱兴涛归还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币62400元及利罚息9966.94元（利罚息暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人朱兴涛支付申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费579元。
三、案件受理费1624元、公告费60元，执行费1019元由被执行人朱兴涛负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1652号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：朱兴涛，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院执行兴业银行股份有限公司合肥分行与朱兴涛金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5401号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1652号
本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与朱兴涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将朱兴涛（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初291号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月6日被贵港市公安局取保候审，同年8月25日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日19时20分许，被告人李某无证驾驶逾期未年检的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托在XA39线由贵港市港北区中里街往贵港市港北区中里乡中里村炉村屯方向行驶，至贵港市港北区中里乡民族中学前的路段，因注意不足、操作不当，致使摩托车车头由后碰撞至同向在前行走的欧某，造成欧某（殁年57岁）受伤经医院抢救无效死亡及摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人李某在本次事故中负全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某就民事赔偿方面与被害人欧某家属自愿达成分期赔偿的调解协议，并先支付了30000元给被害人家属，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、户口簿复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，扣押物品清单、被害人欧某入院的医院诊断证明、入院出院记录、住院费用票据，道路交通事故赔偿协议书、收条、交通事故责任谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，证人磨立岳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、监控视频资料、道路交通事故车辆技术检验报告、明桂司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。在事故发生后，被告人李某与被害人家属就民事赔偿方面自愿达成分期赔偿协议，并当即赔偿了被害人家属部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 闭兆禧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋展鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2192号
申请执行人雷素梅
被执行人徐东波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00349号，依法向被执行人徐东波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐东波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币193870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡漫宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1780号
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈美玲。
委托代理人：王立忠。
被告：孙建康。
被告：王玲萍。
本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司与被告孙建康、王玲萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费3416元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李路青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初490号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈树山，职务总经理。
委托诉讼代理人：周文伦，女，1969年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所。
被告：张慧玲，女，1965年12月12日出生，汉族，户籍地大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司诉被告张慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省团结物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩晶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00176号
原告张向阳，男，1952年1月6日生，汉族，农民。
被告薄愿，男，1986年3月15日生，汉族，农民。
原告张向阳诉被告薄愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告薄愿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张向阳诉称，2013年9月9日，被告驾驶汽车在原告村出村路口将原告撞伤。经双方协商，被告除承担原告医疗费外，再另行赔偿原告误工费、后续治疗费及修车费共2000元。因被告当时钱不够，其仅给付原告1000元，下欠1000元向原告出具了欠条。现被告借故拒绝给付该款，故起诉要求判令被告立即给付原告赔偿款1000元并承担本案诉讼费。
被告薄愿未到庭亦无辩称。
经审理查明，2013年9月9日，被告驾驶的汽车在户县南北七号路与户县余下镇南索村出村路交叉口与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致原告受伤。2013年9月17日，双方在户县交通警察大队主持下达成交通事故自行协商协议书，该协议书载明：“甲方：薄愿，乙方：张向阳，2013年9月9日甲乙双方在南北七号路南索村村口发生交通事故，经双方自行协商，自愿达成如下协议：1、张向阳医院医疗费由薄愿承担（已结清）。2、薄愿一次性支付张向阳误工费、后续治疗费、电动车修理费等共计2000元（先付1000元，余1000元由薄愿打欠条，2013年10月20日前结清）。3、张向阳自行看病并承担后期医疗费。4、甲乙双方各自修车。5、甲方放弃保险理赔，乙方不再要求暂扣肇事车辆。6、双方经济纠纷交警队不再处理。此协议在双方自愿基础上达成，双方签字后此协议生效，至双方结清经济手续时起此事故一次性了结，双方再无任何事故纠纷。甲方薄愿同意，乙方代理人董英梅同意，2013年9月17日”。协议达成后，被告当即给付原告1000元，就下欠款向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张向阳事故赔偿款1000元（壹仟元整）2013年10月20日前结清欠款人薄愿2013年9月17日”。嗣后，被告因故未给付该款，原告遂起诉要求判令被告立即给付该款并承担本案诉讼费。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的交通事故自行协商协议书、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原、被告发生交通事故后，双方在公安交警部门自愿达成的协议不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用，自觉履行。被告除按协议支付原告部分款项外，就下欠之1000元赔偿款向原告出具欠条，该事实清楚，应予认定，现原告持据索款，理由正当，其请求依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告薄愿于本判决生效后10日内给付原告张向阳赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，并由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一四年一月二十九日
书记员 杜 娟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第00176号原告张向阳，男，1952年1月6日生，汉族，农民。被告薄愿，男，1986年3月15日生，汉族，农民。原告张向阳诉被告薄愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告薄愿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张向阳诉称，2013年9月9日，被告驾驶汽车在原告村出村路口将原告撞伤。经双方协商，被告除承担原告医疗费外，再另行赔偿原告误工费、后续治疗费及修车费共2000元。因被告当时钱不够，其仅给付原告1000元，下欠1000元向原告出具了欠条。现被告借故拒绝给付该款，故起诉要求判令被告立即给付原告赔偿款1000元并承担本案诉讼费。被告薄愿未到庭亦无辩称。经审理查明，2013年9月9日，被告驾驶的汽车在户县南北七号路与户县余下镇南索村出村路交叉口与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致原告受伤。2013年9月17日，双方在户县交通警察大队主持下达成交通事故自行协商协议书，该协议书载明：“甲方:薄愿，乙方：张向阳，2013年9月9日甲乙双方在南北七号路南索村村口发生交通事故，经双方自行协商，自愿达成如下协议：1、张向阳医院医疗费由薄愿承担（已结清）。2、薄愿一次性支付张向阳误工费、后续治疗费、电动车修理费等共计2000元（先付1000元，余1000元由薄愿打欠条，2013年10月20日前结清）。3、张向阳自行看病并承担后期医疗费。4、甲乙双方各自修车。5、甲方放弃保险理赔，乙方不再要求暂扣肇事车辆。6、双方经济纠纷交警队不再处理。此协议在双方自愿基础上达成，双方签字后此协议生效，至双方结清经济手续时起此事故一次性了结，双方再无任何事故纠纷。甲方薄愿同意，乙方代理人董英梅同意，2013年9月17日”。协议达成后，被告当即给付原告1000元，就下欠款向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张向阳事故赔偿款1000元（壹仟元整）2013年10月20日前结清欠款人薄愿2013年9月17日”。嗣后，被告因故未给付该款，原告遂起诉要求判令被告立即给付该款并承担本案诉讼费。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的交通事故自行协商协议书、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原、被告发生交通事故后，双方在公安交警部门自愿达成的协议不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用，自觉履行。被告除按协议支付原告部分款项外，就下欠之1000元赔偿款向原告出具欠条，该事实清楚，应予认定，现原告持据索款，理由正当，其请求依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告薄愿于本判决生效后10日内给付原告张向阳赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，并由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一四年一月二十九日书记员  杜 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第599号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告孙洪木，身份情况不详，上海市松江区洞泾镇洪木百货经营部业主，经营地上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城一区32幢18号。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告孙红木侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年八月六日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00311号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人熊某涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年10月14日16时许，被告人熊某来到重庆市沙坪坝区大学城重庆大学虎溪校区梅园小足球场，趁他人不备之机，将被害人朱某某、李某某的单肩帆布包及双肩背包盗走。包内有黑色小米1手机1部、钱包1个手机存储卡1张及现金人民币70余元。
2013年10月22日凌晨5时许，被告人熊某来到重庆市北碚区天生丽街某网吧，趁被害人韩某某熟睡之机，将韩某某放在旁边的单肩包内小米2手机1部、橙色U盘、现金50元盗走。其后，熊某将小米2手机销赃获款人民币500元耗用。
2013年11月11日早上8时许，被告人熊某来到重庆市北碚区西南大学某网吧，趁被害人胡某某熟睡之机，将胡某某放在桌上的黑色摩托罗拉XT800手机1部盗走。其后销赃获款人民币50元。
2013年11月22日，被告人熊某被群众抓获，并扭送派出所。到案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实，并交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。公安民警从其身上查获涉案的小米1手机1部，手机存储卡1张、双肩背包1个、橙色U盘1个，并于破案后将前述物品发还被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的3部手机及其他物品价值共计人民币2880元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人熊某亦无异议，并有被害人朱某某、李某某、韩某某、胡某某的陈述，证人叶某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，领条，发还物品清单，情况说明，现场辨认笔录，指认被盗物品照片，监控录像及视频截图，价格鉴定结论书，购机凭证截图，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人熊某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
关于公诉机关指控被告人熊某自首的公诉意见，经庭审查明，被告人熊某被抓获时，从其身上查获小米1手机1部、双肩背包1个，手机存储卡1张，钱包1个、橙色U盘1个。上述被查获的随身物品均系与犯罪有关的特定物，故被告人熊某被抓获后虽如实供述了其未被公安机关掌握的犯罪事实，也不能认定为自动投案，不构成自首。但其到案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人熊某在本判决生效之日起三日内退赔被害人朱某某人民币七十元，退赔被害人韩某某人民币一千三百八十元，退赔被害人胡某某人民币五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年五月五日
书记员 李 思
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2411号
罪犯梁天思。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年4月15日作出（2013）丽刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人梁天思犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币80074.59元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯梁天思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁天思在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁天思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁天思减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币80074.59元不变。
（刑期自2012年12月7日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3695号
原告：牛朋奇，男，1975年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：宗跃跃，男，1993年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告牛朋奇与被告宗跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛朋奇及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告宗跃跃被告宗跃跃因下落不明，经公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛朋奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告因资金周转需要分四次共计向原告借款120000元，并于借款当日向原告出具借条四份，现原告急需用钱，就上述借款向被告催要未果，原告无奈，特诉至法院，请法院依法判决。
被告宗跃跃未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示了证据，被告未到庭是对自己诉讼权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告宗跃跃向原告出具借条一份，内容为：“今借牛朋奇现金贰万元整（20000）。”2015年12月12日，被告宗跃跃向原告出具借条一份，内容为：“今借牛朋奇现金贰万元正（20000）。”2015年12月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借牛朋奇现金陆万元正（60000）。”同日，被告宗跃跃又向原告出具借条一份，内容为：“今借牛朋奇现金贰万元整（20000）。”上述借条出具后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告宗跃跃向其出具的四张借条能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款合计120000（20000+20000+60000+20000）元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗跃跃于本判决生效后十日内偿还原告牛朋奇借款120000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费606元，合计4426元，由被告宗跃跃负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 解 琰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1326号
原告田某某，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告吴某某，女，汉族，湖南省湘阴县人，住汨罗市。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2005年10月24日登记结婚，婚后生育两个小孩，夫妻感情一般。被告曾于2010年10月份离家出走，后经亲朋好友规劝，于2011年7月回家，回家时已怀孕七个多月，但由于双方家长愿意劝合，被告也愿意痛改前非，我重新接纳了被告。但2014年8月，在没有任何吵闹的情况下，被告带着三岁多的小儿子再次离家出走，音讯全无，出于无奈，请求法院判决离婚，并要求被告赔偿原告的各项损失。
被告未到庭答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2005年10月24日在湘阴县民政局登记结婚，2006年生育大儿子田某某；2011年生育小儿子田某某。原告称，夫妻感情一般，无共同财产、共同债权债务。2014年，被告带着小儿子离家出走后，至今未归，与家人无任何联系，夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、户籍证明，结婚登记证明，以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个小孩，有一定的夫妻感情，导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻之间缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 英
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴晓君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2319号
罪犯张瑛。现押湖南省津市监狱服刑。
津市市人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）津法刑初字第21号刑事判决，以被告人张瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年7月7日交付执行。服刑期至二○二一年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分82分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张瑛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十月三十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8644号
罪犯曾内贤，男，1991年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）宣刑初字第590号刑事判决，以被告人曾内贤犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1279号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾内贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾内贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾内贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾内贤减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月3日起至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执192号
申请执行人石力学，男，蒙族，住扎赉特旗。
被执行人连广为，男，蒙族，住扎赉特旗。
本院于2016年1月13日立案执行石力学申请连广为房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第2836号民事调解书，被执行人连广为应支付申请人石力学案款16142.0元，承担执行费142.13元。本院已执行4000.0元，尚有12142.0元未执行，现因被执行人连广为和申请人石力学达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执192号房屋租赁合同纠纷案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌汗图
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2219号
原告：沈丹。
被告：沈中良。
原告沈丹与被告沈中良所有权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭于2016年8月30日第一次开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼；于2016年9月13日第二次开庭，原告沈丹到庭参加了诉讼，被告沈中良经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈丹诉称，原、被告系父女关系，2005年间，被告与原告的母亲杨某因感情破裂办理了离婚登记，当时原告只有13岁，原告随被告生活并由被告承担原告的所有抚养费。期间，被告与继母结婚并带有继兄弟一人，此时家里共有四人，共同分得征地拆迁后崇州市某镇某小区安置房140平方米，原告应享有四分之一的房屋产权，即35平方米的房屋，除此之外，原告应享有征地拆迁后一人的土地补偿款36，000元，而被告已领取此款，原告要求被告返还未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即给付原告应享有的35平方米的住房和8平方米的铺面折价款86，000元；2、被告给付原告应享有的土地补偿款36，000元；3、本案案件受理费由被告承担。
在审理中，原告自愿撤回要求被告立即给付原告应享有的35平方米的住房和8平方米的铺面折价款86，000元的诉讼请求，原告申请撤回该诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
被告沈中良辩称，已领取原告应享有的土地补偿款36，000元是事实，也愿意退还，只是现在没有给付能力。
对双方陈述一致的事实，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告沈丹提供的原、被告的身份信息材料，崇州市某镇某社区第一合作社和崇州市某镇某社区居民委员会共同出具的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，被告沈中良认可已领取属于原告沈丹应享有的征地拆迁后的土地补偿款36，000元，原告要求返还，被告应当即时返还，故对原告要求被告立即返还征地拆迁土地补偿款36，000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的现在没有给付能力的辩解意见，被告并未向本院提供证据证明该主张，对该辩解意见，本院不予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告沈中良在本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈丹征地拆迁补偿款36，000元。
案件受理费1，370元，由原告沈丹承担1，000元，由被告沈中良承担承担370元（此款已由原告沈丹垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年九月十三日
书记员 马乾喻
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03763号
原告胡先，男，1949年4月13日出生。
委托代理人胡振瑞（系胡先之子）。
被告兼被告孙秋月委托代理人汤翠霞（系孙秋月之母），1965年1月2日出生。
委托代理人孙秀东（系汤翠霞之夫）。
被告孙秋月，男，1989年4月20日出生。
原告胡先诉称：我家与汤翠霞、孙秋月家系前后邻居，我家居前。2014年3月24日，我拉土垫房基时，汤翠霞、孙秋月将车开至官过道，阻止我家施工车辆进入，导致我停工2小时。后经北京市公安局平谷分局×派出所民警调解，汤翠霞、孙秋月要求其在我家水道上建卡墙，且要求我清理水道西部的拆房遗留物，我本着邻里友好相处的原则，均答应了其要求。同年5月9日，我家建房时，在自家北房后墙留一用于施工及修葺的后门，汤翠霞、孙秋月再次进行阻拦，并将我打伤，造成我家建房停工。且汤翠霞、孙秋月长期向我家水道内排放生活污水，致使冬日我家水道被冻裂，污水渗漏，我家房地基下沉，房屋出现裂痕。故起诉要求我对自家北房及后厦北墙抹灰及做保温，且加高我家水道，汤翠霞、孙秋月不得阻拦。
本院认为：经查明，胡先与汤翠霞、孙秋月两家之间对宅基地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，对宅基地的使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 王万才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈雪梅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第49号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年11月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被释放，同年2月28日被福州市公安局仓山分局变更强制措施为取保候审，同年9月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2013年9月18日凌晨1时许，被告人吴某某伙同罪犯曹某、陈某甲（均已判刑）和王某、陈某乙（均另案处理）携带手电筒等作案工具，潜入福州市仓山区某村村里18号“润家超市”，盗走被害人魏某某存放在店内的20多条“黄鹤楼”、“玉溪”、“红狼”等香烟（鉴定价格为人民币3116元）。
2、2014年3月11日凌晨，被告人吴某某伙同陈某乙、廖某某（均另案处理）等人，潜入福州市仓山区某苑901-903店面，盗走被害人梁某某存放在店内的三台笔记本电脑、三台台式电脑主机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1650元，被盗的惠普牌笔记本电脑价值人民币840元，被盗的三台台式电脑主机价值共计人民币1027元。
另查明，被盗的联想牌笔记本电脑、惠普牌笔记本电脑及三台台式电脑主机现已追回并发还被害人梁某某。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人吴某某于2013年9月至12月期间，明知陈某乙（另案处理）让其转让的香烟系盗窃所得，先后三次将赃物香烟以共计人民币8300元的价格介绍卖给孔某某，从中获利人民币400元。
另查明，被告人吴某某于2014年3月22日主动到福州市公安局建新派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人高某某、魏某某、张某某的陈述，证人曹某、陈某甲、陈某丙、孔某某、陈某乙、廖某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场指认笔录及照片、同案人判决书、福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣（2014）99号《关于笔记本电脑等物品的价格鉴定结论意见书》、侦破经过和到案经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额达人民币6633元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某明知是犯罪所得而多次予以代为销售，数额达人民币8300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某某在被采取强制措施期间又犯罪，虽主动投案，如实供述，但因其供述的罪行与司法机关掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定为自首，而是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月2日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人梁某某经济损失，责令被告人吴某某与同案人共同赔偿被害人魏某某经济损失人民币三千一百一十六元。
三、追缴被告人吴某某违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周雪闽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第223号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李跃祥，男，1971年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨秀华，女，1969年2月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告高福奎，男，1974年2月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告苏海波，女，1976年10月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王林波，男，1980年1月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告陈凤丽，女，1984年11月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽于2013年12月6日在我行贷款25000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李跃祥、杨秀华从2014年10月6日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李跃祥、杨秀华共欠借款本息26860.55元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告李跃祥、杨秀华，高福奎、苏海波，王林波、陈凤丽于2013年12月6日分别在原告处贷款25000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李跃祥、杨秀华从2014年10月6日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李跃祥、杨秀华共欠借款本息26860.55元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李跃祥、杨秀华未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李跃祥、杨秀华立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李跃祥、杨秀华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26860.55元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告李跃祥、杨秀华、高福奎、苏海波、王林波、陈凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李丽平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1008号
原告：翟XX，男，汉族，1973年10月12日出生，住大庆市红岗区。
委托代理人：王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：大庆钻探工程公司一公司，住让胡路区。
负责人：刘国中，经理，
委托代理人：于江，汉族，1974年2月12日出生。
本院在审理原告翟XX与被告大庆钻探工程公司一公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，原告翟XX于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 刘宇欣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3006号
原告：王建国，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市江北区。
被告：王廷春，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽�涡阳县。
原告王建国为与被告王廷春民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员王玮瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告王廷春到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元，并支付逾期利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告因招待客户向原告借款10000元，当日，原告向被告交付10000元现金，被告向原告出具借条为凭。原告于2016年1月27日至被告家中催讨上述借款，被告向原告出具保证一份，承诺于2015年腊月二十六至二十七日返还。被告到期未还，2016年6月7日，被告再次向原告出具保证书一份，承诺除了返还借款本金10000元外，增加�付2000元利息给原告，上述款项于2016年6月15日还5000元，于2016年6月30日还7000元。由于被告至今未返还，故诉至法院，望判如所请。
被告王廷春辩称，原告所称借款属实，被告确实尚欠原告借款本金10000元，由于被告一直未按约还款，故承诺增加支付原告2012年至2016年的借款利息2000元，但被告现在无力返还，请求法院依法判决。
原告为证明被告尚欠原告借款本金10000元、利息2000元的事实，向本院提交了被告于2012年11月25日向原告出具的借条、2016年1月27日出具的保证及2016年6月7日出具的保证书各一份。
被告王廷春未向本院提供证据材料。
经质证，被告王廷春对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年11月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今欠王建国人民币壹万元证（整）（100000）”，被告王廷春在借款人处签字。庭审中，经与原、被告确认，括号中小写数字100000元系笔误，实际应为10000元。2016年1月27日，被告向原告出具保证一份，载明“欠王建国的钱2015年腊二十六至二十七还上”。2016年6月7日，被告向原告出具保证书一份，载明“今有王廷春欠王建国的钱，合计人民币壹万贰仟元，我保证2016年6月15日还五仟元，2016年6月30日还柒仟元”，被告在保证人处签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王建国与被告王廷春之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，被告拖欠原告借款不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。由于被告承诺向原告支付利息2000元，该利�的计算标准未违反法律强制性规定，故本院对原告的利息诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王廷春于本判决生效之日起十日内返还原告王建国借款本金10000元，并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王淼钰