天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5551号
上诉人（原审被告）：张永旺，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：高淑霞，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明熙，男，1998年6月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1999年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人张永旺因与被上诉人高淑霞、李明熙、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永旺上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判张永旺不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由高淑霞、李明熙负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一是天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出的事故认定书，认定张永旺无责任；二是张永旺在事故发生前和事故发生时不在家，是张某私自骑走张永旺的摩托车，张永旺无法控制和追回摩托车。故，一审法院认定张永旺承担赔偿责任无事实和法律依据。
高淑霞辩称，在交通事故中对受害人造成损失有过错的一方应当承担赔偿责任。张永旺作为机动车所有人，把没有行驶资质的机动车给没有驾驶资格的张某经常骑用，放任危害社会的行为，对造成本次交通事故是有责任的。一审认定责任比例恰当，请求驳回上诉，维持原判。
李明熙辩称，李明熙去找张某一起回家取衣服，摩托车是李明熙开出来的，张某是同意的。张永旺有责任，其没有起到监护的义务。
张某辩称，同意张永旺的上诉请求。
高淑霞向一审法院起诉请求：张永旺、李明熙、张某赔偿高淑霞各项损失561014.25元（其中医疗费81304.39元、误工费34439.93元、护理费34439.93元、营养费18550元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金340280元、精神抚慰金50000元、就医交通费200元）。
一审法院认定事实：2015年4月20日7时40分，李明熙未依法取得机动车驾驶证驾驶张永旺所有的无号牌二轮摩托车，沿京哈公路由东向西行驶至事故地点处，摩托车前部与由北向南高淑霞所骑的自行车左侧后部相撞，造成双方车辆损坏，高淑霞、李明熙、乘车人张某受伤的交通事故。2015年11月27日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定李明熙未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在限速路段超速行驶遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款及第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；高淑霞骑自行车斜过机动车道未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任，张某无责任。当日，高淑霞被送往蓟县人民医院住院治疗36天，开支医疗费81304.39元。高淑霞伤情诊断为“重型颅脑损伤、脑疝、广泛性脑挫裂伤、右颞夜实质性血肿、腰2、3左侧横突骨折、原发性高血压3级、肺感染、尿路感染、癫痫”。2016年4月25日经高淑霞申请、一审法院委托，天津明正司法鉴定中心鉴定高淑霞颅脑损伤致四肢瘫构成Ⅰ（1）级伤残；其颅脑损伤致颅骨缺损程度构成Ⅹ（10）级伤残；误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。开支鉴定费2320元。
另查，李明熙驾驶的张永旺所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为，李明熙驾驶张永旺所有的无号牌二轮摩托车与高淑霞发生交通事故，造成高淑霞受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定李明熙负事故主要责任，高淑霞负事故次要责任，张某无责任。对于事故发生的事实到庭当事人均无异议，一审法院予以确认。故本次事故中高淑霞、李明熙的责任比例为2：8为宜。本案中李明熙、张某虽均未年满十八周岁，但均已参加工作，以自己的收入作为主要生活来源，故李明熙、张某均为完全民事行为责任能力人。张永旺辩称事故车辆停放在家中，是张某私自开出，故不同意承担本案责任。一审法院认为张永旺、张某二人系兄弟，共同生活，张永旺将事故车辆钥匙放在家中，家里人知道钥匙所在位置，且张某将事故车辆开出后，张永旺并未及时追回，故张永旺作为车辆所有人明知道张某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未尽到监管责任，应承担相应责任。张某辩称事故发生时是李明熙强行借用该车，张某担心发生意外于是跟着李明熙一起回家，故不同意承担本案责任。一审法院认为张某虽非主动借用，但其未进行制止而且跟随，应视为默认借用。张某明知李明熙未取得机动车驾驶资格而将其管理的机动车借用给李明熙驾驶，应承担相应责任。根据李明熙、张某、张永旺的过错行为，交强险限额外高淑霞损失，应由李明熙、张某、张永旺按照6：2：2的责任比例承担。张永旺所有的事故车辆未投保交强险，故应由张永旺在交强险限额内与李明熙赔偿高淑霞损失。经核实高淑霞实际损失为：医疗费81304.39元、误工费34254.27元（92.83元/天×369天）、护理费34254.27元（92.83元/天×369天）、营养费18450元（50元/天×369天）、伙食补助费1800元、伤残赔偿金340280元（17014元/年×20年）、精神抚慰金50000元、就医交通费200元，合计560542.93元。
一审法院判决：一、由李明熙、张永旺在交强险限额内连带赔偿高淑霞损失120000元。二、由李明熙赔偿高淑霞交强险外损失440542.93元的80%的60%即211460.61元，与已给付高淑霞的现金10000元相抵后，再给付201460.61元。三、由张永旺赔偿高淑霞交强险外损失440542.93元的80%的20%即70486.87元。四、由张某赔偿高淑霞交强险外损失440542.93元的80%的20%即70486.87元。上述四项均于判决生效后十日内付清。五、驳回高淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理900元，由李明熙负担432元、张永旺负担144元、张某负担144元、高淑霞负担180元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。交通管理部门作出的事故认定书只能证明张永旺不是交通事故的直接侵权人，不能证明张永旺对高淑霞因交通事故遭受损害没有过错。张永旺即使不在家，也应当能够控制和防止他人驾驶其所有的无号牌二轮摩托车上路行驶，李明熙、张某并非盗抢该车发生交通事故造成损害，故对张永旺主张其无法控制肇事车辆，本院不予采信。
本院认为，张永旺作为无号牌、没有投保交强险的肇事车辆的所有人，没有尽到控制危险的注意义务，对他人驾驶肇事车辆造成损害，应当负有相应的过错责任。一审判决根据各方当事人对本案交通事故造成损害的过错程度，认定高淑霞自行承担20%责任，肇事车辆驾驶人李明熙、管理人张某及所有人张永旺按照6：2：2的比例承担80%责任，并无不当，本院应予维持。张永旺主张其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张永旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由张永旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……