wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民确字第0008号
申请人蒋某甲，男，生于1935年12月1日，汉族，住南郑县大河坎镇店子街村*组***号。
申请人蒋某乙，女，生于1954年8月13日，汉族，住南郑县大河坎镇大河坎社区*组***号（系申请人蒋某甲长女）。
申请人蒋某丙，女，生于1968年8月22日，汉族，住留坝县城关镇城关村*组（系申请人蒋某甲次女）。
申请人蒋某丁，女，生于1970年9月8日，汉族，住南郑县大河坎镇店子街村*组***号（系申请人蒋某甲小女）。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的继承遗产纠纷一案，经南郑县大河坎镇店子街村人民调解委员会调解解决，于2015年12月8日签订了遗产分割协议。各方自愿达成如下协议：被继承人唐某某（系申请人蒋某甲之前妻，2015年11月18日去世）于2015年3月27日在南郑县农村信用合作联社艺苑小区分社存款110000元由蒋某甲取得，其他继承人自愿放弃存款取得权。
2015年12月10日，申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁向本院提出申请，请求对2015年12月8日签订的遗产分割协议进行司法确认。本院经审查，申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁签订的遗产分割协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁于2015年12月8日签订的遗产分割协议有效。
审判员 毛龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王莎
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第20号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，曾用名侯雪姣，农民。2013年4月24日因涉嫌犯放火罪被固安县公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年10月24日被固安县公安局取保候审，2014年10月23日经固安县人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人肖某甲。
原审被告人魏某甲，曾用名三宝，农民。2008年4月28日因犯寻衅滋事罪被固安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年10月31日因涉嫌犯窝藏罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2014年12月29日日经固安县人民法院决定被取保候审。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人侯某犯放火罪；原审被告人魏某甲犯窝藏罪以及原审附带民事诉讼原告人肖某甲提起附带民事诉讼一案，于二０一四年十一月二十五日作出（2014）固刑初字第141号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月17日上午9时许，被告人侯某携带半瓶汽油到固安县渠沟乡南黄垡村肖某甲家，欲找肖某甲理论其让丈夫魏某甲吸毒一事。因肖某甲不在家，侯某与肖某甲父亲肖某乙发生口角，后侯某将汽油泼洒在肖某甲家正房内，并用打火机引燃，致使肖某甲家五间正房及若干财物被烧毁。经鉴定，肖某甲家被烧毁财物价值人民币114450元。案发后，被告人侯某赔偿肖某甲被烧毁财物损失款共计30万元。
案发后，侯某丈夫被告人魏某甲明知侯某放火一事，仍带领其到同村王某家居住、躲避一夜，2013年4月24日，被告人侯某到固安县公安局投案。
上述事实有经庭审质证的被告人侯某、魏某甲供述、被害人肖某甲陈述以及证人肖某乙、魏某乙、王某、任某证言证实，另有现场勘验检查工作记录及照片、监控录像、火灾事故认定书和价格鉴证结论书予以佐证。被告人侯某投案的事实有公安机关出具的到案经过予以证明。被害人肖某甲出具的证明证实其收到被告人侯某赔偿款30万元。
原审判决认为，被告人侯某故意放火焚烧他人房屋，其行为危害了公共安全，已构成放火罪；被告人魏某甲明知侯某犯罪，带领侯某去他人家居住，帮助其逃匿，妨害了正常的司法秩序，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某自动投案，如实供述放火犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人魏某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某甲的损失为114450元，被告人自愿赔偿30万元且已履行，故附带民事诉讼原告人的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、被告人魏某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某甲对被告人侯某的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人肖某甲对被告人魏某甲的诉讼请求。
上诉人侯某主要提出其行为应构成故意毁坏财物罪，一审量刑过重。二审期间，原审附带民事诉讼原告人肖某甲出具谅解书一份，对上诉人侯某的行为表示谅解，并请求二审对上诉人适用缓刑。
经二审经二审审理查明的事实与一审庭审认定的事实相同，所依据证据一致。且上述证据均经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人侯某的上诉理由，二审经审查认为，上诉人侯某故意放火焚烧他人居住的房屋，足以危及他人生命、和财产，其行为危害了公共安全，应构成放火罪。上诉人侯某辩称其行为应认定为故意毁坏财物罪的意见证据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人侯某故意放火焚烧他人房屋，其行为危害了公共安全，已构成放火罪；原审被告人魏某甲明知侯某犯罪，带领侯某去他人家居住，帮助其逃匿，妨害了正常的司法秩序，其行为已构成窝藏罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对原审被告人魏某甲的定罪正确，量刑适当，依法应予维持。鉴于上诉人侯某有自首情节，且二审期间原审附带民事诉讼原告人对其行为予以谅解，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。对上诉人侯某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第141号刑事附带民事判决第一项；
二、维持河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第141号刑事附带民事判决第二、三、四项；
三、上诉人侯某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日其计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年四月二十三日
书记员 谷文杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异6号
异议人孙建，居民。
异议人田蜜，居民。
以上两异议人共同委托代理人刘景来，江苏××律师事务所律师。
以上两异议人共同委托代理人胡传文，江苏××律师事务所律师。
申请执行人毛传付，居民。
被执行人孙艳玲，居民。
被执行人张传泳，居民。
本院在执行毛传付与孙艳玲、张传泳民间借贷纠纷一案中，案外人孙建、田蜜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙建、田蜜异议称：2013年4月中旬，异议人购买了孙艳玲、张传泳所有的位于邳州市运河街道汇龙国际花园＊＊－＊室房产一套；4月16日异议人将该房产的房贷684000元还清；4月17日双方到邳州市房产服务中心办理过户手续，房产中心予以受理，在办理过户手续过程中，双方签订了房屋买卖合同，异议人将剩余房款966000元付清，孙艳玲、张传泳将房产及钥匙交给异议人占有；4月19日异议人交纳了房屋交易转让手续费、房屋所有权登记费；5月6日16时异议人缴纳了其他交易税、契税，涉案房产被过户至异议人名下，异议人在购房后，花费200余万元进行装修，并已居住2年，涉案房产已属于异议人所有。因毛传付与孙艳玲、张传泳民间借贷纠纷一案，邳州法院于2013年5月6日17时11分将涉案房产查封。近日，异议人得知，涉案房产又被过户到孙艳玲名下。现请求中止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的保全措施。
申请执行人毛传付辩称：异议人应当向房产局提出异议，申请执行人查封保全财产是合法的，异议人与被执行人之间签订的房屋买卖合同是虚假的，并且异议人是非法占有涉案房产，因此应当驳回异议人的异议。
经审查查明：毛传付与孙艳玲、张传泳因民间借贷产生纠纷，起诉前，本院根据毛传付的申请，于2013年5月6日作出（2013）邳民诉保字第475号民事裁定书：“一、查封登记为被申请人孙艳玲所有的位于邳州市运河镇汇龙国际花园＊号楼＊单元＊＊＊室房产一处（房产证号：商＊＊**号）。二、查封被申请人张传泳所有的位于邳州市运河镇阳光花园＊＊号楼＊＊＊室房产一处（房产证号：商＊＊＊**号）。三、查封担保人沙颖所有的位于邳州市运河镇黎明城市中心花园＊幢＊单元＊＊＊室房产一处（房产证号：商＊＊＊**号）。”本院将该裁定书及协助执行通知书送达给邳州市房产交易中心，送达回证上显示邳州市房产交易中心的签收时间为“2013年5月6日17：11分”。该案经审理，本院于2014年1月16日作出（2013）邳民初字第1995号民事判决书：“被告孙艳玲、张传泳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛传付借款本金163万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，保全费5000元，由被告孙艳玲、张传泳负担。”判决生效后，孙艳玲、张传泳未按判决确定的内容履行义务，毛传付向本院申请执行。邳州市住房和城乡建设局就涉案房产向孙建、田蜜颁发邳房权证运河字第商＊＊＊＊**号房屋所有权证书，该证书中载明登记日期为2013年5月17日，并加盖有邳州市房产服务中心登记专用章。本院于2014年11月20日向邳州市房产服务中心作出（2014）邳执字第1961号限期追回财产通知书，要求该中心自接到本通知书十五日内将上述涉案房产恢复至原登记人孙艳玲名下。邳州市房产服务中心于2015年11月16日作出关于注销孙建、田蜜（商－＊＊＊＊＊＊）房屋所有权的公告：“孙建、田蜜：依据邳州市人民法院（2014）邳执字第1961号限期追回财产通知书的要求，将登记在你名下座落于邳州市运河镇汇龙国际花园三期＊＊幢＊＊＊室的房屋所有权予以注销，房屋所有权证书（商－＊＊＊＊＊＊）作废。特此公告。”
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。本院依法作出（2013）邳民诉保字第475号民事裁定书和协助执行通知书是查封登记为孙艳玲、张传泳的房产，邳州市房产服务中心于2013年5月6日签收了以上法律文书，办理了涉案房产的查封手续。本院查封邳州市运河镇汇龙国际花园＊号楼＊单元＊＊＊室房产时，该房屋产权登记所有人仍为孙艳玲，而且孙建、田蜜所主张的邳房权证运河字第商＊＊＊＊**号房屋所有权证书已经于2015年11月16日被邳州市房产服务中心予以公告作废，因此异议人对本院查封房产行为有异议，没有事实依据，依法应予驳回。异议人孙建、田蜜与申请执行人毛传付、被执行人孙艳玲、张传泳之间对涉案房产发生的所有权争议，依据法律规定应通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人孙建、田蜜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 公莹莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02227号
原告何贵姐，女，1968年8月25日出生。
被告王征，男，27岁。
本院在审理原告何贵姐与被告王征健康权纠纷一案中，原告何贵姐于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贵姐以起诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贵姐撤诉。
案件受理费四十五元，由原告何贵姐负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐晓韬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保22号
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：郑永强。
委托诉讼代理人：暴志强。
被申请人：冯金龙。
被申请人：甄建红。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯金龙、甄建红在邯山区人民法院的保全担保金5590.47元采取保全措施。申请人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以现金进行担保。
本院经审查认为，申请人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甄建红在邯山区人民法院的保全担保金5590.47元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年二月四日
书记员 田校校
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民特40号
申请人：周吉联，女，1976年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被申请人：郑伯艺，男，1978年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区，
代理人：黄珠妹（系被申请人郑伯艺的母亲），女，1944年7月21日，壮族，住广西贵港市，
申请人周吉联申请认定被申请人郑伯艺限制民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周吉联称，被申请人郑伯艺不能完全辨认自己的行为，已被南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、被申请人郑伯艺为限制民事行为能力人；二、指定周吉联为被申请人郑伯艺的法定监护人。
被申请人郑伯艺的代理人黄珠妹称，申请人所述属实，同意申请人周吉联的申请，同意周吉联作为被申请人郑伯艺的监护人。
经审理查明：申请人周吉联与被申请人郑伯艺为夫妻关系，共生育一女郑深予。被申请人郑伯艺的代理人黄珠妹系被申请人郑伯艺的母亲。
被申请人郑伯艺于2016年5月17日在交通事故头部受伤，经治疗后有精神异常。2016年11月20日，经南宁市第五人民医院鉴定后，该院出具南医司鉴[2016]精鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见载明被申请人郑伯艺“1.精神状态鉴定意见：被鉴定人郑伯艺的表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断标准。2.民事行为能力评定意见：被鉴定人郑伯艺目前具有限定民事行为能力。”经本院组织质证，申请人与被申请人的代理人对该鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人周吉联作为被申请人郑伯艺的配偶，具有申请其为限定民事行为能力人的资格，申请符合法律规定。现被申请人郑伯艺经南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴[2016]精鉴字第646号司法鉴定意见书认为其精神状态的表现符合脑外伤所致精神障碍的诊断标准，并评定其行为能力为限定民事行为能力人。南宁市第五人民医院具备相关精神鉴定资质，鉴定程序合法，申请人与被申请人的代理人亦均无异议，故对该鉴定意见，本院予以采信。据前述司法鉴定意见，本院对申请人的本案申请，予以支持。
为维护被申请人郑伯艺的合法权益，应为其指定监护人。申请人周吉联申请其本人作为被申请人郑伯艺的监护人于法有据，并表示愿意保护被申请人郑伯艺的合法利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑伯艺为限制民事行为能力人；
二、指定周吉联为郑伯艺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 易紫阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦进福
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15732号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：魏凯，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民监字第3号
原审原告：白山市江源区公路客运有限责任公司，住址：白山市江源区。
法定代表人：于春林，董事长。
原审被告：张洪军，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
原审被告：陈玉香，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司，住址：通化市。
负责人：王�新，经理。
原审原告白山市江源区公路客运有限责任公司与原审被告张洪军、陈玉香，中国人民财产保险股份有限公司通化分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月23日作出（2011）白山民一再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙风宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民监字第3号
原审原告：白山市江源区公路客运有限责任公司。
法定代表人：于春林，董事长。
原审被告：张洪军。
原审被告：陈玉香。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司。
负责人：王立新，经理。
原审原告白山市江源区公路客运有限责任公司与原审被告张洪军、陈玉香，中国人民财产保险股份有限公司通化分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月23日作出（2011）白山民一再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙风宏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03386号
原告王某。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子曹某乙。儿子出生后一直由女方的母亲照顾，2013年10月按揭一套商品房，男方支付9万元，剩余房款由女方支付，之后房贷一直由女方母亲贴补偿还；由于双方性格不合，婚后家庭矛盾长期存在，造成双方感情破裂，双方曾签订离婚协议，但被告父母一直不给户口本，并且被告父亲多次恐吓女方母亲及女方人身安全，给原告心理上造成了极大的阴影。请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告曹某甲辩称，其不同意原告的诉讼请求，其故意不让父母给户口簿，这样双方就离不成婚了；婚后双方共同购买了房子，结婚时因为没有房子，原告向被告家索要了4、5万元的礼金，购房时被告父母又给了9万元，春节期间被告父母又给了1万元，孩子出生收了1万多元的礼金，也用于还房贷了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某乙。婚后，被告曾到北京、山东等地工作，但均不理想，为此双方发生了一些矛盾；原告还与被告的父亲之间发生过矛盾。2015年5月被告离家居住在了工作单位。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱，共同承担起家庭责任，对于出现的问题应当双商、互谅、相互宽容解决矛盾；同时，双方还应做好自己父母的工作，尽量减少父母对夫妻双方感情的影响。原告主张夫妻感情破裂没有证据证明，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年一月十八日
书记员 孙瑶
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初800号
原告：詹某，女，1979年3月25日出生，汉族，保康县人，保康县歇马镇人民政府干部，住保康县。
被告：赵某1，男，1976年12月5日出生，汉族，保康县人，保康县联通公司职工，户籍登记地址湖北省保康县，现住保康县。
原告詹某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告詹某、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告赵某1离婚。事实和理由：1997年秋，我与被告赵某1相识，1998年10月建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名赵某2。婚后被告赵某1对家庭缺乏责任心，对我和孩子关心较少，为家庭琐事对我有打骂行为，夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院依法判令我与被告赵某1离婚。
被告赵某1辩称，我与原告詹某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情很好。婚后为家庭琐事发生矛盾，对原告詹某有打骂行为，我负主要责任，请求原告詹某予以谅解。要求与原告詹某和好，不同意离婚。
本院经审理认定以下事实：1997年秋，原告詹某与被告赵某1相识并自由恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某2。婚后，原、被告共同经营客运生意，夫妻感情较好。2005年，被告赵某1在保康县联通公司上班，2007年，原告詹某在保康县歇马镇政府上班，因双方在两地工作，被告赵某1对原告詹某及孩子关心较少，双方为此时有矛盾发生。2017年5月17日，被告赵某1应同事之邀在外喝酒时间较长，回家后发现孩子生病遂进行询问，与原告詹某发生争执并动手打了原告詹某。2017年5月27日，原告詹某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告赵某1离婚。
本院认为，原告詹某与被告赵某1自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活时间较长并生育子女，双方有较好的夫妻感情。婚后夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，双方应在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原、被告共同生活多年，并生育子女，建立了牢固的夫妻感情。审理中，被告赵某1主动承认错误，请求原告詹某的谅解，说明被告赵某1要求与原告詹某和好的态度比较诚恳，夫妻感情并未完全破裂。
综上所述，原告詹某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持，且经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一七年六月二十日
书记员 冯泽芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执行案件结案报告
（2017）藏01执保21号
本院执行的申请人拉萨市信用担保有限责任公司与被申请人西藏藏泉旅游发展有限公司诉前财产保全一案。我院根据西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01财保8号民事裁定书的要求，向拉萨市净土产业投资开发有限公司送达了（2017）藏01财保8号民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司对应付的被申请人西藏藏泉旅游发展有限公司收购拉萨八一农场的酒店及房屋转让款10000000元暂停支付。拉萨市净土产业投资开发有限公司称，该公司尚未与西藏藏泉旅游发展有限公司签订任何收购或合作协议，待正式签订收购协议后将配合法院执行。另外西藏藏泉旅游发展�限公司的可供保全财产尚不确定，因此不给予任何承诺和保证。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1040号
罪犯周汝光。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年11月26日作出（2013）南刑初字第384号刑事判决，认定被告人周汝光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯周汝光减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周汝光的悔改表现，有罪犯周汝光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周汝光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周汝光减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第488-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告马翡翠，1985年2月4日。
被告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人：慕剑。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告马翡翠、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告马翡翠、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币56381.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2015年2月28日作出（2015）青民二初字第488-1号民事裁定书，并依法查封了被告马翡翠、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下的财产。2015年7月16日，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除被告马翡翠名下价值人民币56381.57元财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告马翡翠名下位于南宁市良庆区湾仔街18号玉桶金小区A栋0117号房产的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 链
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初150号
原告：邹永雪，女，1990年9月7日生。
被告：李海宝，男，1989年6月22日生。
本院在审理原告邹永雪与被告李海宝离婚纠纷一案中，原告邹永雪于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹永雪撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 岩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第80018号
原告王某1，女，汉族，1946年3月6日出生，住高碑店市。
委托代理人白瑞福，男，汉族，1947年6月6日出生，住高碑店市。系原告丈夫。
被告王某2，男，汉族，1969年5月29日出生，住高碑店市。
被告王某3，（系被告王某2之女）女，汉族，1996年9月18日出生，现住高碑店市。
原告王某1诉被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某2之妻王振杰系姐妹关系，被告王某3系王振杰女儿。原告与王振杰的父母相继去世，在二人父母去世后遗产未作分割前，王振杰于2013年病逝，现原、被告应继承的遗产实际全部在被告处，故诉至法院。要求1、依法分割原告父母的遗产（北方三间、二人承包地）。2、判令被告返还原告个人财产（两间棚子与猪圈牲口棚的建筑材料、小拉车一辆、三屉桌一张、电饭煲一台、豆浆机一台、水缸一口、锄镐镰等八件农具）。3、诉讼费由被告负担。
被告王某2辩称，王喜德去世后留下的遗产有正房三间，并同意依法分割。原告所讲的其个人财产的情况不知情。
被告王某3辩称，同意依法分割王喜德的遗产。
经审理查明：原告与被告王某2之妻王振杰系姐妹关系，被告王某3系王振杰女儿，原告与王振杰的父亲王喜德去世后的遗产有坐落于辛立庄镇东双铺头村的正房三间，王喜德去世后，于2013年王振杰因病去世。上述事实有辛立庄派出所出具的死亡证明信一份及双方的庭审笔录在卷证实。
本院认为：王喜德去世后留下的遗产有坐落于辛立庄镇东双铺头村的正房三间，被告及王振杰作为王喜德的第一顺序继承人，对上述财产依法享有继承权，上述财产二人应予平分。本案被告王某2系王振杰丈夫，被告王某3系被告王某2女儿，故王振杰于2013年去世其依法继承王喜德的遗产应归二被告所有。庭审中，原告称其个人财产三间房的木材砖料、小拉车一辆均由被告王某2保管，但未提交证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
王喜德的遗产坐落于辛立庄镇东双铺头村正房三间由原告与二被告平分，原告分得该房东半分部分一间半，二被告共同分得西半部分一间半。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙妙笛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1398号
原告:陈伟华，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：周显福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈伟华与被告周显福民间借贷纠纷一案中，原告陈伟华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟华撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈伟华负担。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年五月十八日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初59号
原告张某某。
委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告刘某某，1968年6月1日。
被告湖北祥麒建筑材料有限公司。住所地孝昌县城区。
法定代表人涂某某，系该公司经理。
上述两被告委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师，代理权限为代为应诉，变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地孝昌县城区。
负责人聂某某，系该公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为代为应诉，变更、承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
本院于2016年1月4日受理了原告张某某与被告刘某某、被告湖北祥麒建筑材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷案，并适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人罗玉华、被告刘某某、被告湖北祥麒建筑材料有限公司委托代理人徐辉、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日9时30分许，被告刘某某驾驶被告湖北祥麒建筑材料有限公司所有的在被告中中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司投保交强险、商业险的鄂K重型特殊结构货车沿孝昌县华阳大道由东向西行驶，当行至孟宗大道与华阳大道遇原告乘坐的张某某驾驶鄂K号中型普通客车沿孟宗大道向孝昌城区往周巷方向行驶；两车发生碰撞，造成鄂K号中型普通客车侧翻，二车受损、原告等人受伤的交通事故。该事故经孝昌县交警大队认定，被告刘某某负此事故的全部责任，原告等无责任。因后期治疗费用双方协调未能达成一致，不得已，只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失117842.55元，承担后期治疗费用并承担本案诉讼费。
本院经审理查明交通事故情况与原告陈述的一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告刘某某的交通肇事行为致原告受伤，并经交警认定被告刘某某负事故的全部责任，因此，被告刘某某应赔偿原告的损失；因被告刘某某是在履行职务过程中致人损害，因此，原告的损失应由被告湖北祥麒建筑材料有限公司承担。因被告湖北祥麒建筑材料有限公司所有的肇事车辆鄂K重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在商业第三者责任保险的范围内承担，再不足部分由被告刘某某承担。原告系农村户口，虽提供了其随儿子居住在城镇的证明，但不足以认定原告的损失应按城镇居民计算。本院核定原告损失为：1、医疗费2642元（其余由被告湖北祥麒建筑材料有限公司垫付），2、误工费17233元（26209元／365天240天），3、护理费14168元（28729元／365天180天），4、住院伙食补助费8450（50元／天169天），5、伤残赔偿金21698元（10849元／年20年10％），6、法医鉴定费1000元，7、交通费4000元，8、精神抚慰金3000元，9、被抚养人生活费3472元（父亲8681元／年8年÷210％），以上合计75663元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿原告张某某的损失75663元。
原告张某某后期治疗费以实际发生额为准，由原被告另行解决。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由原告张某某承担520元，被告被告湖北祥麒建筑材料有限公司承担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟迪飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0452号
原告王国龙，农民。
委托代理人王甜，女，1983年9月16日生，汉族，农民，系王国龙女儿。
被告张建海，农民。
被告曹洪伍，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王甜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国龙诉称：被告张建海经被告曹洪伍担保从原告处借款80000元，现要求被告张建海归还借款80000元及逾期利息，被告曹洪伍对上述款项承担连带清�责任。
被告张建海、曹洪伍未作答辩。
经审理查明：被告张建海多次从原告王国龙处借款共计80000元，由被告张建海于2013年3月6日出具借据一张给原告，并约定于2013年底还清款，被告曹洪伍为上述借款提供担保。后二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王国龙与被告张建海之间的借贷关系以及与被告曹洪伍之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告曹洪伍为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。二被告未履行还款义务，原告要求被告张建海归还借款并支付逾期利息，被告曹洪伍承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案�正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建海于本判决生效后十日内归还原告王国龙款80000元并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告曹洪伍对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户�：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 洋
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1115号
原告任义文，男。
被告段永，男。
原告任义文与被告段永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了第一次审理，于2016年4月12日组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院两次传票传唤，无正当理由两次拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月9日被告以需要资金为由，向原告借款15万元，利息按月利率2.5%计算，并出具借条一张给原告，原告到银行取现15万元交给被告。2013年4月25日，原告以现金交付方式借款3万元给被告，利息按2.5%计算。2013年5月18日，原告以现金交付方式借款10万元给被告，利息按2.5%计算；2013年5月21日被告向原告出具了13万元的借条一张。被告三次向原告借款28万元，并支付利息到2014年2月后便不再支付。原告向被告多次催要借款本金及利息，但被告拒绝支付。故请求法院判决：判令被告将共计28万元（大写：贰拾捌万元整）借款归还给原告，同时支付2014年3月1日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率2.5%计算。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、借条2份，证明被告向原告借款共计28万元的事实。
3、2013年借款支付利息记录1份，证明原告父亲自己记录被告支付原告利息情况。
4、原告母亲张朝芬身份证复印件1份，证明原告母亲身份情况；
5、中国农业银行取款业务回单1份，证明原告父亲任汝才在银行取款给原告的情况；中国银行股份有限公司通海支行交易记录1份，证明原告从银行取钱借款给被告的情况；客户取款回单2份，证明原告母亲从通海县农村信用合作联社里山信用取款给原告借给被告的情况。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院审查认为，对于原告提交的1、2、4、5号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。对于3号证据，本院结合庭审情况予以审查认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月8日，原告父亲任汝才向中国农业银行通海支行取款150000元交给原告，原告存入中国银行通海支行后又取出以现金交付方式将150000元交付给被告。被告出具一份《借条》给原告，上载明：“今向任义文借款人民币￥150000.00元（壹拾伍万元整）。特立此据。借款人：段永。2015年3月9日。”2013年4月25日，原告母亲张朝芬从通海县农村信用合作联社里山信用社取款30000元交给原告，并由原告及其父母一起将30000元现金交付给被告。2013年5月18日，原告母亲从通海县农村信用合作联社里山信用社取款40000元及从家里拿了部分现金交给原告，后原告又从银行取了部分存款，一并凑齐100000元现金交付给被告。被告连同2013年4月25日的借款30000元一起出具了《借条》一份给原告，《借条》载明：“今向任义文借款人民币￥130000.00元（壹拾叁万元）。特立此据。借款人：段永。2015年5月21日。”上述两份借条上都有被告段永的签名及捺印。上述三笔借款共计本金280000元，借条上均未约定借款利息及还款期限，被告借款后一直未偿还以上款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款，经查实双方发生的借款本金是280000元，被告应予以偿还。关于本案的借款280000元，本院根据原告提交的《借条》、银行取款的回单、交易明细予以审查认定，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明其借款过程，款项来源、借款发生的时间、交付方式，故原告要求被告偿还280000元借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告陈述与被告口头约定三笔借款利息均按月利率2.5%计算，但其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。对于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按月利率2.5%偿还自2014年3月1日起至还款之日止利息的主张，本院不予支持。本院根据相关法律规定，确定被告按照年利率6%支付原告逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，本院确定原告起诉之日为逾期利息起算之日，即2015年12月8日。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院两次合法传唤，均未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告段永于判决生效后二十日内偿还原告任义文借款本金人民币280000元。
二、由被告段永自2015年12月8日起按年利率6%支付原告任义文上述借款逾期利息至借款清偿之日。
三、驳回原告任义文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告任义文负担500元，被告段永负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 史丽娟
审 判 员 马 倩
人民陪审员 刘艳梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱红艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保249号
申请人晋中昂奕金属制造有限责任公司，地址榆次区修文工业基地。
法定代表人赵小英，系该公司董事长。
被申请人山西创奇实业有限公司，地址太原高新区长治路288号新发展大厦522室。
法定代表人李亚奇，系该公司董事长。
申请人晋中昂奕金属制造有限责任公司与被申请人山西创奇实业有限公司因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中昂奕金属制造有限责任公司于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西创奇实业有限公司银行存款215910.84元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人赵小英以其自有的晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车、担保人赵志平以其自有的晋Ｋ×××××号东风雪铁龙牌轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西创奇实业有限公司银行存款215910.84元。
查封担保人赵小英自有的晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车、担保人赵志平自有的晋Ｋ×××××号东风雪铁龙牌轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保249号申请人晋中昂奕金属制造有限责任公司，地址榆次区修文工业基地。法定代表人赵小英，系该公司董事长。被申请人山西创奇实业有限公司，地址太原高新区长治路288号新发展大厦522室。法定代表人李亚奇，系该公司董事长。申请人晋中昂奕金属制造有限责任公司与被申请人山西创奇实业有限公司因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中昂奕金属制造有限责任公司于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人山西创奇实业有限公司银行存款215910.84元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人赵小英以其自有的晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车、担保人赵志平以其自有的晋Ｋ×××××号东风雪铁龙牌轿车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西创奇实业有限公司银行存款215910.84元。查封担保人赵小英自有的晋Ｋ×××××号奥迪牌轿车、担保人赵志平自有的晋Ｋ×××××号东风雪铁龙牌轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二十二日书记员  宇文艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第126号
原告：袁某某。
被告：竺某。
原告袁某某与被告竺某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告竺某公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员
通知书和开庭传票等诉讼文书；于2010年12月15日公开开庭审
理了本案。原告袁某某到庭参加诉讼，被告竺某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称，2010年3月26日，被告以做生意缺少
资金为由向原告借款人民币23000元，当时言明借款一星期归
还；到期后，原告向被告催讨时，被告认欠不还。为此，原告
为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还原
告借款23000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告于201
0年3月26日出具给原告的借条一份；证明原、被告间存在借款
的法律关系和原告借给被告23000元的事实。
被告竺某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本
院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该
证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实
，系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月26日，被告因故
向原告借款23000元，并出具借条一份，该借条载明，今被告
向原告借款人民币23000元整；被告在借款人栏签名捺手印，
并书写了自己的身份证号××。上述借款，被告至今未归
还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款23000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效
；被告向原告借款23000元，事实清楚，证据充分，应予认定
。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，
债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限
内返还。本案被告至今未返还原告的借款，损害了原告的合法
权益。据此，原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，理
由正当，应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百
一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
竺某在本判决生效后十日内归还给袁某某借款人民币230
00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担（款已由原告垫付，限被
告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院
单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 许顺军
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 潘 伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第463号
原告刘某甲，男，生于1960年6月27日，
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告石某某，女，生于1963年4月26日，
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人安克清、被告石某某及委托代理人贾彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚后常为生活琐事发生争执，进而抓扯，夫妻感情出现裂痕。因被告生活作风不检点，经原告多次教育，仍不思悔改，自2009年6月起至今，双方无任何来往，分居达四年之久。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告石某某辩称：原、被告双方结婚后共同生活达32年之久，婚生子均成年。原告诉讼请求的内容不是事实，是因原告有婚外情才起诉离婚，修建房屋时原告没有在家，外面的欠款由原告偿还。我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告石某某经人介绍相识，于1982年12月15日在剑阁县汉阳镇人民政府登记结婚，1983年10月17日生育长子刘某乙，1991年9月28日生育次子刘某丙，现均已成年。1986年修建土木结构房屋四间，2009年修建两楼一底砖混结构房屋四间。2009年6月原告刘某甲外出务工。原告于2014年3月12日诉来我院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告及其婚生子刘某乙、刘某丙的身份信息、结婚证、证明、询问笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后共同生活达32年之久，双方有一定的感情基础，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互理解、相互信任和沟通，和好尚有可能。并且在本案审理过程中，原告亦未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据，故原告诉请离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔 阳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龚永强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4149号
原告：钱剑锋，男，1967年3月5日出生，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。
被告：金淼江，男，1980年1月13日出生，诸暨市人，住诸暨市。
原告钱剑锋与被告金淼江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱剑锋及其委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼；被告金淼江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱剑锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元，并支付从2012年6月5日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月2日，被告因需向原告借款30万元，后被告归还借款本金10万元。2012年6月5日，被告向原告出具借条一份，确定尚欠原告借款本金20万元，此后，被告未归还借款本金。
被告金淼江未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金20万元，应予归还，并应赔偿利息损失。被告金淼江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淼江归还原告钱剑锋借款本金20万元，支付该款从2017年2月16日（起诉之日）起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱剑锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4300元，依法减半收取2150元，由被告金淼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年四月五日
书记员 曹 俊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初208号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司财务部会计。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司办公室经理。
被告：徐浩彬
被告：李清好
本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告徐浩彬、李清好物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 赖小桃
二○二○一七年二月二十二日
书记员 黄柳青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初26号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人秦子林，男，1964年12月17日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化程度，户籍地址湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日经湖北省十堰市茅箭区人民检察批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人秦子林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人秦子林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月29日6时许，被告人秦子林窜至十堰市茅箭区三堰客运站对面超人网吧。趁被害人赵某、曹某2熟睡之机，将二人放在电脑桌上的一部苹果6S型及一部苹果6PLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，苹果6S型手机价值为4298.52元。苹果6PLUS型手机价值为5049.18元。
上述事实，被告人秦子林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、手机购置发票、户籍证明、被盗手机照片、情况说明，证人蒋某的证言，被害人赵某、曹某2的陈述，被告人秦子林的供述，十价认字[2016]254号价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认现场照片，监控录像、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦子林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦子林到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦子林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月29日起至2017年2月27日止)，并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年一月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初26号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人秦某。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月30日经湖北省十堰市茅箭区人民检察批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]913号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月29日6时许，被告人秦某窜至十堰市茅箭区三堰客运站对面超人网吧。趁被害人赵某、曹某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的一部苹果6S型及一部苹果6PLUS型手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，苹果6S型手机价值为4298.52元。苹果6PLUS型手机价值为5049.18元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、手机购置发票、户籍证明、被盗手机照片、情况说明，证人蒋某的证言，被害人赵某、曹某的陈述，被告人秦某的供述，十价认字[2016]254号价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认现场照片，监控录像、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月29日起至2017年2月27日止)，并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年一月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1415号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王相才，男，1966年9月15日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王相才向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付16597.5元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费149元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王相才银行存款或收入17000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2634号
原告焦某甲，男，1934年10月15日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
原告任某，女，1932年2月7日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告焦某乙，男，1968年12月26日出生，汉族，系二原告之子。
委托代理人荆玉珍，女，1970年3月4日出生，汉族。
原告焦某甲、任某诉被告焦某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告焦某甲、任某及其委托代理人柴晓峰、被告焦某乙的委托代理人荆玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲、任某诉称：二原告共生育五子二女，长子焦某丙、次子焦某丁、三子焦某戊、四子焦某己、五子焦某乙、长女焦某庚、次女焦某辛。其中次子焦某丁由其二姨收养。现二原告均已丧失劳动能力，原告任某患有老年疾病，被告焦某乙不履行赡养义务。请求判令被告焦某乙每月给付原告每人赡养费150元，共计300元，如二原告需住院治疗，被告焦某乙承担医疗费的六分之一。
被告焦某乙辩称：二原告每次住院的费用都是六个子女均担。以前二原告的六个子女每家每月给付二原告50元生活费，因二原告与被告就宅基地等问题发生纠纷，被告没有再给付赡养费。要求处理二原告与被告之间的宅基地纠纷。
经审理查明：二原告共生育五子二女，长子焦某丙、次子焦某丁、三子焦某戊、四子焦某己、五子焦某乙、长女焦某庚、次女焦某辛，均已成年。其中次子焦某丁由其二姨收养。现二原告均已丧失劳动能力，原告任某患有老年疾病。二原告的六个子女原来每家每月给付二原告50元生活费，因二原告与被告就宅基地等问题发生纠纷，被告没有再给付赡养费。
同时查明：被告从事炼铝，每天收入一百余元。二原告之前住院治疗费用为六名子女均担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现年老体弱，被告作为二原告之子，理应尽到赡养义务。虽然二原告与被告之间存在宅基地纠纷，但不影响被告对二原告尽赡养义务。因对二原告有赡养义务的为六名子女，而二原告仅起诉被告一人，故被告每月应承担赡养费用的六分之一。参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年的标准，被告每月应承担二原告赡养费139.78元（5032.14元／年×2人÷12月÷6人）。结合本案实际情况，酌定被告每月支付二原告赡养费150元。如二原告需住院治疗，被告焦某乙应承担医疗费用的六分之一。对二原告诉讼请求中超出的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告焦某乙于每月十日前给付原告焦某甲、任某赡养费一百五十元，如原告焦某甲、任某需住院治疗，被告焦某乙负担医疗费用的六分之一；
二、驳回原告焦某甲、任某的其他诉讼请求。
如果被告焦某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告焦某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年八月十五日
书记员 李省委
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1832号
申请人：李讯霞，女，1964年10月13日生，汉族，农民,住河南省偃师市城关镇。
被申请人：尹日新，男，1991年6月13日生，汉族，农民,住湖南省邵东县两市镇石桥村。
被申请人：贺香华，女，1968年3月16日生，汉族，农民，住址同上，系尹日新之母。
被申请人：尹德俭，男，1966年6月5日生，汉族，农民，住址同上，系尹日新之父。
本院在审理申请人李讯霞与被申请人尹日新、贺香华、尹德俭买卖合同纠纷一案中，申请人李讯霞于2017年6月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法对被申请人尹日新、贺香华、尹德俭名下的银行存款共计120000元予以冻结，若银行存款余额不足，对被申请人尹日新、贺香华、尹德俭名下同等价值财产予以查封，并用李讯霞在中信银行洛阳偃师支行定期存款单中的4万元存款提供担保。
本院认为，申请人李讯霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹日新、贺香华、尹德俭名下的银行存款120000元予以冻结，期限为一年。
二、如存款不足,应对被申请人尹日新、贺香华、尹德俭名下同等价值财产予以查封，期限为两年。
三、对申请人李讯霞在中信银行洛阳偃师支行定期存款单中的40000元存款予以冻结，期限为一年。
案件申请费1220元,由申请人李讯霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：刘建明
审判员 ：毛莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 李 玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1587号
申请执行人：关海祥，农民。
被执行人：王文越，农民。
申请执行人关海祥与被执行人王文越交通事故纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）遵民初字第583号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2.1521万元，案件受理费250元，执行费为222.83元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初875号
原告：常某某，女，1953年7月22日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人:吴某，男，1981年8月16日生，汉族，住黑山县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1955年8月24日生，汉族，住黑山县，系原告丈夫。
被告：金某某，男，1987年10月19日生，汉族，住黑山县。
被告：某某财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称某某保险），住所地锦州市凌河区。
负责人：方广军，该公司经理
委托诉讼代理人：高占山，系该公司职员。
原告常某某诉被告金某某、某某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人吴某和吴某某，被告金某某、被告某某保险及其委托诉讼代理人高占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋损失183001元，评估费1000元，合计19300元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年3月13日4时30分许，在黑山县常兴镇四间村，被告金某某驾驶辽GXXX**号小型轿车由西向东转弯行驶时，操作不当与原告家的房子相撞，致原告的房屋损坏。经评估房屋损失为18300元，评估费1000元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、评估报告及鉴定费收据各1份，证明房屋损失情况及鉴定费支出情况。
被告金某某辩称，交通事故属实，原告要求的不合理，我不同意赔偿；交强险赔偿限额2000元已由保险公司赔付给我。
被告某某保险公司辩称，辽GXXX**号小型轿车我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险承保期间。对原告提出的赔偿金额，我司不予认可。为证明其主张，某某保险公司提供照片9张，拟证明房屋损失与事故无关；提供保单抄件1份，证明事故车辆投保情况。
被告金某某和某某保险公司对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的保单抄件无异，本院对此予以确认；被告某某保险公司对原告提供的第2组证据中的评估报告有异议，虽提出重新鉴定，但在规定的期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，本院对原告提供的评估报告予以确认；被告某某保险提供的照片不能说明房屋与本事故无关，且交警部门责任书中已认定被告金某某驾驶的车辆与原告房屋相撞，致房屋损坏，因此，被告提供的照片证明目的，有能成立。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2018年3月13日4时30分，在黑山县常兴镇四间村，被告金某某驾驶辽GXXX**号小型轿车由西向东转弯路行驶时，因操作不当，与原告常某某家的房屋相撞，致房屋损坏，车辆损坏。经交警部门认定，被告金某某负事故全部责任，原告常某某无责任。被告金某某驾驶辽GXXX**号小型轿车在被告某某保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后，经交警部门委托，原告房屋经评估机构评估价格为18300元，原告支出评估费1000元。被告金某某投保的交强险保险公司已在交强险保险限额内向金某某赔付财产损失2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产的，依法应承担相应的赔偿责任。被告金某某驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任，对原告经济损失合理部分，应承担赔偿责任。原告的经济损失已经评估机构评估为18300元，被告未在规定的期间内提出重新鉴定，视为放弃重新鉴定。被告金某某驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，因此，原告的经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿。由于被告金某某投保的交强险保险公司已在限额内向被告金某某赔偿财产损失2000元，故金某某应将此款赔偿原告；超出交强险部分，即16300元，由被告某某保险公司赔偿原告；鉴定费1000元，由被告金某某负担。
综上，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金某某在交强险限额内赔偿原告常某某财产损失2000元，鉴定费1000元，合计3000元；
二、被告某某财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告常某某剩余财产损失16300元。
上述款项，被告于判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由被告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 璐
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民督1号
支付令
申请人：张秀红，女，1973年11月30日出生，汉族，个体工商户，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：张艳，女，1977年7月31日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇沿江花园。
申请人张秀红于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人张秀红称，2015年7月28日，被申请人张艳向申请人借款90万元，并口头约定一年后还款，但借款到期后，被申请人未按期还款。申请人提供被申请人张艳借款的相关凭据，要求被申请人张艳给付借款本金90万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秀红借款本金90万元。
申请费4267元，由被申请人张艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛天辉
二〇一七年四月五日
书记员 蔡文宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第778号
上诉人（原审被告）田园园，居民。
委托代理人柏现忠。
被上诉人（原审原告）田广凤，居民。
委托代理人刘仁生。
上诉人田园园因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月8日8时30时许，田园园驾驶鲁H×××××轿车在邹城市府前派出所南路口处倒车时，与由东向西步行的田广凤发生碰撞，致田广凤受伤，造成交通事故。2012年9月5日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：田园园驾驶机动车倒车时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；田广凤无事故责任。事故发生后，田广凤在邹城市人民医院住院治疗，支出医疗费20037.76元。原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所于2012年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田广凤因道路交通事故致：胸5腰1椎体压缩性骨折，构成交通事故Ⅷ级伤残；左侧多发性肋骨骨折构不成交通事故最低伤残标准。2013年7月3日被告田园园认为鉴定系原告自行委托，对该鉴定中田广凤伤残鉴定等级不服，申请对田广凤伤残程度重新进行鉴定。2013年9月3日，本院委托济宁金盾司法鉴定所以申请人田园园未交鉴定费用及相关鉴定资料为由不予受理，退回委托。田园园表示不再进行鉴定。另查，田园园系鲁H×××××轿车车主，驾驶鲁H×××××轿车发生交通事故时，该车未投保交强险及商业险。田园园已给付田广凤8000元。
原审法院认为，田广凤与田园园道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，田园园负事故的全部责任，田广凤无责任，原、被告均无异议，本院对交警部门交通事故认定予以采信。原告主张的医疗费20037.76元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单等相证实，原被告均无异议，本院予以认定。原告提供诊疗医院证明住院期间一人护理，护理人员户籍证明，主张护理费按照城镇居民家庭人均可支配收入计算为2822.4元（25755元÷365天×40天×1人）；被告认为护理费计算方式过高，本院认为原告请求护理费2822.4元在合理范围内，予以支持。原告提供司法鉴定书、原告田广凤身份证、田广凤之子夏兴国户口簿、身份证、夏兴国房屋所有权证书、邹城市南关社区居民委员会证明田广凤在其子处居住，大兴安岭地区社会保险事业管理局发放的田广凤“养老金领取证”，证明田广凤系正式退休人员，在社保处领取社会养老金。该证是2009年12月换发，有发证单位印章、田广凤本人指纹，社会保障号码××，个人编号62897，并同时给个人银行卡发放养老金，以此证明原告田广凤系城镇居民，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告在本院限定的期限内放弃对原告伤残进行鉴定，本院对原告伤情构成Ⅷ级伤残予以采信；被告认为原告残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算未能提供反驳证据，原告请求按照城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告的残疾赔偿金为46359元。住院期间伙食补助费800元（40天×20元／天）。酌情认定交通费300元。原告因道路交通事故实际支出鉴定费1300元，伤照复印费110元，并已提交相应证据证实，本院予以认定。综上所述，原告田广凤道路交通事故损失为71719.16元，被告田园园驾驶车辆未投保交强险及商业险，发生交通事故造成人身损失，应承担相应的民事赔偿责任，被告田园园已给付款项，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决：被告田园园赔付原告田广凤医疗费20037.76元，住院期间伙食补助费800元，护理费2822.40元，残疾赔偿金46359元，交通费300元，鉴定费1300元，复印费100元，总计71719.16元，扣减被告田园园已给付8000元，余款63719.16元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告田园园负担。
宣判后，上诉人田园园不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决关于46359元残疾赔偿金的内容，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：被上诉人在本次交通事故之前，刚刚受到伤害，双方发生事故后，被上诉人被撞趴倒在地，不会造成被上诉人压缩性骨折。因此，被上诉人的残疾后果与上诉人无关，上诉人不应承担残疾赔偿金的赔偿责任。
被上诉人田广凤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人的伤情构成八级伤残的结论是其自行委托鉴定机构作出的，但是上诉人在一审时特别授权的委托代理人李常青于2013年10月24日参加一审法院组织的质证时，明确表示“被告不再申请对原告的伤残重新鉴定”，因此，一审法院认定被上诉人的伤情构成八级伤残，并无不当。上诉人主张造成被上诉人八级伤残的伤情不是在本次交通事故中形成的，而是被上诉人在此之前遭受其他伤害的结果，但是，上诉人未就此主张提供任何证据加以证明。故对于上诉人的上诉请求，因证据不足，无法予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人田园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特388号
申请人张某。
被申请人逄某甲。
申请人张某申请确定监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张某、被申请人逄某甲的姑姑逄某乙到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人张某称，被申请人逄某甲现年XX岁，系早产儿，蛛网膜下腔出血，患有，生活不能自理。请求法院指定申请人担任其监护人。
被申请人逄某甲的姑姑逄某乙到庭述称，侄女逄某甲患有，不能生活自理，全靠申请人张某24小时照顾生活。同意申请人张某担任被申请人逄某甲的监护人。
经查明，申请人张某与逄某丙婚生三子女，逄某甲、逄某丁、逄某戊。逄某丙于20XX年XX月XX日死亡。2016年6月23日，青岛市市北区洛阳路街道海琴社区居民委员会（以下简称海琴居委会）出具证明：“逄某甲，女，19XX年XX月XX日出生，住青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，身份证号码，系我社区居民。该居民系血管性痴呆，已无民事行为能力，经家人协商一致，现指定张某为逄某甲的监护人。”同年6月24日，张某向本院申请确定其为逄某甲监护人。
经询问，张某表示愿意担任逄某甲的监护人，逄某甲的姑姑逄某乙表示同意张某担任逄某甲的监护人。
本院认为，海琴居委会出具的监护人指定书已载明逄某甲无民事行为能力，并指定张某担任逄某甲的监护人，张某作为逄某甲之母亲，具备监护资格，且逄某甲的其他近亲属，即逄某乙亦同意由张某担任逄某甲的监护人，因此海琴居委会的指定符合法律规定，本院确认张某担任逄某甲的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第十四条、第十七条之规定，判决如下：
张某担任逄某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年七月十二日
书记员 赵俊
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00049号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人高勇，男。
灵寿县国土资源局于2014年7月24日向我院提出强制执行申请书，申请执行2014年5月14日该局作出的灵国土资罚字（2014）046号行政处罚决定书。本院已立案受理。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第046号决定的合法性进行了审查。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）第046号处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局于2014年5月14日作出的灵国土资罚字（2014）第046号处罚决定。
灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 郑 蕾
二〇一四年八月一日
书记员 翟 娜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1284号
申请执行人李爱民，男，汉族，1970年4月6日生，住河南省开封县。
申请执行人艾建超，男，汉族，1979年3月8号生，住河南省许昌县。
被执行人李凤丽，女，汉族，1974年12月14日生，住河南省兰考县。
本院在执行李爱民、艾建超申请执行李凤丽一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1026号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1751号
原告：侯红辰，男，1955年4月18日出生，汉族，南和县城关镇西侯庄村人。
被告：侯利强，男，1971年10月9日出生，汉族，南和县城关镇西侯庄村人。
本院在审理原告侯红辰与被告侯利强土地承包经营权纠纷一案中，原告侯红辰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯红辰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1416号
罪犯侯云，男，汉族，1986年6月21日出生，四川省宣汉县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年12月29日作出（2010）宣汉刑初字第13号刑事判决，以被告人侯云犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期起于2009年7月17日止于2014年1月16日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分161分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯云减去有期徒刑十一个月十五天。减刑后刑期至二〇一三年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第133号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人郭某1。
法定代理人郭某2，男，1968年8月20日出生，汉族，住临漳县。
被告人胡某，男，1970年3月7日出生于成安县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人李清春，河北十力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司）。地址，邯郸市开发区世纪大街**号。
法定代表人郑某，该公司经理。
诉讼代理人褚文文，该公司法律顾问。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人郭某2、被告人胡某及其辩护人李清春、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人褚文文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人胡某于2013年10月7日12时许，无驾驶资格驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至临漳县西后坊表村路段时，将行人郭某某撞倒，造成郭某某受伤，被告人胡某弃车逃逸。胡某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司先行赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、康复费、精神损害抚慰金等费用共计人民币10万元。
被告人胡某供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人胡某赔偿了被害人的大部经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人提出被告人无证驾驶、逃逸，保险公司不应赔偿医疗费、护理费、营养费等费用及精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年10月7日12时许，被告人胡某未取得机动车驾驶证，驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿茶柳线由北向南行驶至临漳县西后坊表村路段时，因未能有效避让，将前方由东向西横过道路的行人郭某某（2003年11月23日出生）撞倒，致郭某某急性开放性颅脑损伤，昏迷并四肢瘫，肌力0级，构成重伤，伤残等级为叁级一处。事故发生后胡某弃车逃逸。胡某承担事故全部责任，郭某某无事故责任。
该肇事车辆于2013年5月11日在天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（现更名为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司）投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期限至2014年5月10日止。事故发生后郭某某先后在临漳县医院、邯郸市中心医院及中国人民解放军第285医院住院治疗176天，共支出医疗费137776.68元、因事故致残的残疾赔偿金为145632元[9102元（农村居民年纯收入）×20年×80%(多等级伤残系数)]、住院伙食补助费为8800元（176天×50元）、护理费为279869.44元[176天×37.44元（农民日工资）×1人+13664×20年]、鉴定费为3700元、后续治疗费28912元、营养费为8800元（176天×50元）、交通费酌情认定1500元，以上各项共计614990.12元。
另查明，事故发生后被告人胡某已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币480000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、宋某1均证实2013年10月7日12时许，郭某某在临漳县西后坊表村路段被一个轿车撞倒的事实。
2、临漳县公安交警大队道路交通事故认定书证实，胡某承担事故的全部责任，郭某某无事故责任。
3、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实，郭某某急性开放性颅脑损伤，昏迷并四肢瘫，肌力0级，构成重伤。
4、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实郭某某的伤残等级为叁级一处。
5、调解书及公证书证实，胡某就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，并已履行。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实冀Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车制动不合格。
7、被告人胡某供认上述犯罪事实，并有证人刘某、宋某2、宋某3、史某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的机动车辆，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人提出被告人无证驾驶、逃逸，不予赔偿医疗费、护理费、营养费等费用的理由，不符合法律规定，本院不予采纳，应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。但其提出的不应赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告人胡某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1医疗费、残疾赔偿金等费用共计人民币100000元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
人民陪审员 潘志杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝 艳
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第133号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人秦某乙，男，l980年10月6日出生，汉族，高中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月10日到临高县公安局投案，当日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人黄燕飞，男，现年64岁，汉族，住临高县临城镇江南路龙力糖厂宿舍**栋**号。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人秦某乙犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉，被告人秦某乙及其辩护人黄燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2011年9月4日下午，被告人秦某乙在未取得机动车驾驶证情况下，并在吸食毒品后，驾驶租用海南昌达汽车自驾租赁有限公司的牌照为的东风起亚小轿车沿和新线由南向北行驶。约当日16时40分，秦某乙驾车行驶至和新线1KM＋310M处路段时，因超车操作不当，占道与被害人林某甲驾驶的电动车会车时正面相撞，造成林某甲当场死亡。经临高县公安局交通警察大队认定：秦某乙承担事故的全部责任，被害人林某甲无事故责任。公诉机关指控被告人的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人秦某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
另查明，案发后，被告人秦某乙于2014年3月10日到临高县公安局交警大队投案。
再查明，被告人秦某乙已与被害人林某甲家属达成赔偿协议，赔偿人民币63000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、被告人秦某乙的供述与辩解证实，案发前几天我向一个叫“六叔”的人租了一辆东风起亚牌小轿车（）。2011年9月4日下午，我驾驶该辆小轿车沿和新线由皇桐往福山方向行驶，驶至皇桐镇阶模上村附近路段因精神不集中且超车，与一辆两轮电动自行车相撞，造成电动车上一名男子当场死亡。另外，我在2014年3月10日15时许，到临高县公安局交警大队投案。
2、证人林某乙证言证实，秦某乙交通肇事驾驶的车辆（）系海南昌达汽车租赁有限公司车辆，且2011年9月2日出租给秦某乙时，双方仅签订汽车租赁合同，秦某乙当时并未提供驾驶证。
3、证人秦某甲证言证实，我系秦某乙的父亲，案发前秦某乙系吸毒人员，并未取得驾驶资格。
4、证人王某甲证言证实：我是该事故的目击证人，2011年9月4日16时30分许，天气晴，我坐在我家门前，面朝公路，看到一辆黑色小轿车速度飞快往福山方向行驶，该小轿车驶到王德贵家前路段时，就撞到了一辆福山往皇桐墟方向行驶的电动车，电动车的驾驶员摔倒在地上，并滚了几圈才停下来。
5、证人王某乙证言证实：2011年9月4日16时22分许，我在家门口与儿子通电话，突然听到公路上“隆”的一声响，我抬头往公路边看，看见被撞电动车的碎片在路上散飞，又看见一辆黑色的小轿车撞上路边公路林才停下，离现场约30米-40米的地方发现被撞倒的男子右侧身躺在公路上，面部朝下。
6、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片证实，案发现场位于临高县境内和新线1KM＋380M路段处。
7、临高县公安局交警大队《道路交通事故认定书》证实，被告人秦某乙承担事故全部责任，被害人林某甲不承担责任。
8、临高县公安局交警大队《证明》证实，经《全国公安交通管理信息查询系统》中的驾驶人查询，未查到被告人秦某乙有机动车驾驶证信息。
9、《海南省临高县人民医院尿常规检验报告单》等书证证实，被告人秦某乙在案发前曾经吸食毒品。
10、《谅解书》证实，被告人秦某乙的交通肇事行为已经获得被害人林某甲家属的谅解。
11、被告人秦某乙提供的《道路交通事故损害赔偿协议书》、《收据》、《收条》、《民事调解书》证实，案发后秦某乙已与被害人林某甲家属达成赔偿协议，分别赔偿53000元、10000元，合计人民币63000元。
12、被告人秦某乙常住人口信息表证实，秦某乙在案发时系完全刑事责任人。
此外、还有《道路交通事故车辆技术检验分析报告》、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2011）015号《法医学尸体检验意见书》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某乙目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人秦某乙案发前几日吸食毒品并未直接影响机动车驾驶，根据海南省临高县人民医院提供的《尿常规检验报告单》，证实被告人秦某乙尿液吗啡检测结果为阳性，即秦某乙案发前曾有吸食毒品，不可适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一四年六月四日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：王振君撰稿：王小东校对：柯莉珍印刷：柯莉珍海南省临高县人民法院2014年6月8日印制（共印18份）
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第133号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人岩某甲。2013年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被山东省临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。
被告人岩某乙。2013年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被山东省临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。
被告人岩某丙。2013年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被山东省临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。
被告人马某甲。2013年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被山东省临朐县公安局取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。
被告人潘某。2013年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被山东省临朐县公安局取保候审。2014年3月27日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙、马某甲、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙、马某甲、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日22时许，在山东省临朐县城“1573KTV”，被告人岩某乙、岩某丙、马某甲等人与同在该处唱歌的张某等人发生口角并发生厮打，后五被告人将“1573KTV”工作人员李某甲、负责人李某乙打伤，并损毁财物。经鉴定，被害人李某甲之伤构成轻伤，被害人李某乙之伤构成轻微伤，被损毁财物价值3055元。
另查明，案发后，五被告人均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
同时查明，案发后，五被告人与临朐县“1573KTV”音乐会所达成调解协议，五被告人共同一次性赔偿其财产损失3055元。其中，被告人马某甲、潘某取得被害人李某乙谅解。
本案在审理过程中，五被告人与被害人李某甲就附带民事诉讼部分达成调解协议，五被告人共同一次性赔偿被害人李某甲各项经济损失共计10000元，被害人李某甲对五被告人的犯罪行为表示谅解。
庭审过程中，五被告人对上述事实均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书，证人张某、马某乙、王某、苏某、岩某丁的证言，被害人李某乙、李某甲的陈述，鉴定意见李某甲的轻伤鉴定书、李某乙的轻微伤鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲、岩某乙、岩某丙、马某甲、潘某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重。五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对五被告人均应予以刑罚。五被告人系共同犯罪。五被告人均自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对本案发生存在过错，对五被告人均可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第四条第一项，第八条之规定判决如下：
一、被告人岩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人岩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人岩某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 健
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第133号
公诉机关临县人民检察院.
被告人郑某某，2014年2月27日涉嫌诈骗罪被临县公安局刑事拘留，同年4月3日被临县公安局依法逮捕，现押临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。临县人民检察院建议本院适用简易程序，本院认为该案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日，被告人郑某某伙同郑某1（刑拘在逃）、郑某2（刑拘在逃）事先在自动麻将机内安装程序，用欺诈的方法同曹某某、郝某某用麻将牌“推比则”赌博，骗取曹某某等人26000余元。
被害人曹某某、郝某某写出书面谅解书，表示双方协议调解，自愿谅解郑某某的行为，不再追究郑某某的法律责任，请求对郑某某从宽处理。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查期间的供述，被害人陈述，证人杨某某、张某某、张某1、秦某、马某某的证言，暂扣记录，提取笔录，收条，代收罚没款收据，照片，谅解书，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，调查报告，扣押清单，涉案财物集中保管凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同郑某1、郑某2以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郑某某在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人犯罪后尚未被司法机关发觉，就主动交代自己的罪行，应以自首论处；与被害人协议调解，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一四年七月二十五日
书记员 王晓伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第133号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、付梦琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人王某某利用担任舞阳县水利局移民股股长的职务便利，在经手采购2010年度水库移民后期扶持结余资金项目设施时，与供货方蓝顺机电门市部负责人兰某某协商将结余的应返还给水利局的项目资金43700元打入自己账户，后王某某将其中6300元用于为舞阳县水利局购买电料，15000元用于为舞阳县姜店乡大王村购买机井配套设施，剩余22400元王某某用于个人及家庭消费。案发后王某某已退缴犯罪所得37400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人兰某某、蔡某某、彭某某、王某某的证言；舞阳县人民政府采购中心出具的委托书；舞阳县2010年度水库移民后期扶持结余资金项目配套设施购置合同；舞阳县2010年度大中型水库后期扶持结余资金项目工程配套设施设备分配清单；舞阳县2010年度大中型水库后期扶持结余资金项目机井配套设备验收报告；舞阳县财政局农财报账户记账凭证及电汇凭证；财政农业项目资金报账提款申请书；蓝顺机电门市部开具的舞阳县水利局购买设施的发票及清单；舞阳县水利局文件：王某某购买电料6300元的证明和支付机井配套款15000元的收据；被告人王某某的银行账户明细；临颍县人民检察院查封、扣押清单；河南省政府非税收入票据：王某某退交违法所得37400元；案件来源及归案经过；漯河市中级人民法院、漯河市人民检察院指定管辖决定书；舞阳县纪律检查委员会关于王某某情况的说明：王某某积极配合相关案件的查处，主动交代其个人贪污公款的情节，积极上缴违纪所得，并主动揭发项目承包商杨某某向舞阳县水利局行贿的事实；临颍县人民检察院反贪污贿赂局证明：犯罪嫌疑人杨某某涉嫌对单位行贿犯罪一案，系2013年12月27日漯河市人民检察院指定我院管辖，我局同日对该案件线索进行初查。2013年12月28日对杨某某立案侦查，2013年12月29日对杨某某采取取保候审强制措施；被告人王某某任职证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用担任舞阳县水利局移民股股长的职务便利，非法占有22400元水库移民后期扶持结余资金项目配套设施购置的结余资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在未被采取强制措施时被办案机关电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某某揭发他人犯罪行为，查证属实，属一般立功，可从轻处罚。被告人王某某在临颍县人民检察院立案当日就退出涉案资金37400元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯贪污罪情节较轻，主观恶性程度较小，属初犯、偶犯，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十四条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得22400元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 李 佳
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘保雷