河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1287号
原告尹利平，男，1964年9月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。
被告王建胜，男，1970年2月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告刘芳，女，1974年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告苏小军，男，1970年4月20日生，汉族，住邯郸市磁县。
原告尹利平诉被告王建胜、刘芳、苏小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹利平及其委托代理人顾小亮，被告王建胜、苏小军到庭参加诉讼，被告刘芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹利平诉称，被告王建胜、刘芳系夫妻关系。2016年3月25日，被告王建胜、刘芳从原告处借款60万元，约定借款期限一个月，利息为月息4分。由于借款到期后，被告王建胜、刘芳未能按时偿还原告上述借款本息，2017年1月7日，被告苏小军自愿作为担保人签字对上述借款承担保证责任。但时至今日，三被告仍未能偿还原告上述借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告王建胜、刘芳共同偿还原告借款60万元及从2016年3月25日起至给付完毕之日止按月息2分向原告支付利息；2.判令被告苏小军对被告王建胜、刘芳的上述第一项债务承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费。
原告尹利平为支持自己的诉请，提供如下证据：1.2016年3月25日王建胜写的借条,2017年元月24日苏小军写的担保一份,证明借款事实存在;2.农行、工商行转账凭证各一份,证明原告已将借款60万元交付被告王建胜。
被告王建胜辩称，对被告刘芳做被告有异议，当时签字时是我自己代签的，刘芳就不知道这个事,其他没有异议,利息给不了,本金没有问题。
被告王建胜未提交相关证据。
被告刘芳未答辩，未提交相关证据。
被告苏小军辩称，由于资金没有到位，给不了利息了，本金肯定会给的。利息已经给了一个月按照月4分给的。
被告苏小军未提交相关证据。
被告王建胜对原告尹利平提交的证据质证称：对证据1，借条上的刘芳签字是我代签的，不能让刘芳作为被告，处理房产可以处理我所有的，不能处理刘芳的；对证据2，没有异议。
被告苏小军对原告尹利平提交的证据无异议。
经审理查明，王建胜、刘芳系夫妻关系，2016年3月25日，王建胜向尹利平借款600000元，并为尹利平出具借条，借条主要写明：“今借尹利平人民币陆拾万元整（小写600000）期限一个月，自2016年3月25日至2016年4月24日，月利息4分，抵押物为海口市房产一套，如到期不能归还借款本息，该房产由尹利平自行处置，变卖。”同日，尹利平通过中国农业银行、中国工商银行分两次共计转款600000元至王建胜名下银行账户上。2017年1月7日，被告苏小军在借条上写明：“本借款我自愿承担连带责任并担保，担保期为两年。”苏小军支付按月利率4%支付给尹利平一个月利息24000元。尹利平诉至法院，要求王建胜、刘芳还本付息并要求苏小军承担连带保证责任。
本院认为，尹利平与刘芳之间的民间借贷关系合法有效。尹利平依约向王建胜提供借款，王建胜即应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月息4%，违反法律规定，对于被告已按月利率4%支付的利息，超过月利率3%的部分，即6000元，应折抵本金，即王建胜尚欠尹利平借款本金594000元。剩余利息，尹利平要求王建胜按照月利率2%支付，符合法律规定本院予以支持，即王建胜应自2016年4月25日起至还清本金之日止，按照月利率2%向尹利平支付利息。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因借款系王建胜、刘芳夫妻关系存续期间所产生的债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，刘芳应当与王建胜对上述婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。
关于苏小军对王建胜、刘芳的上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，苏小军明确在借条上表示对上述款项承担连带责任，故苏小军应当对上述款项承担连带清偿责任保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建胜、刘芳自本判决生效之日起十日内偿还原告尹利平借款594000元及利息（利息自2016年4月25日至二被告清偿本金之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告苏小军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4270元，共计9170元，由被告王建胜、刘芳、苏小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年六月八日
书记员 梁钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。