wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第995号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市。
法定代表人，杨敏彪，支行行长。
被执行人宋台辉，乐清市乐成街道公安西路21号。
被执行人庄庆旺。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第371号民事判决书立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人宋台辉、庄庆旺金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行在银行没有存款，在乐清市范围内没有房产。在执行过程，本院依法对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清日报上予以曝光。本院认为，该案目前暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第995号案执行。申请执行人若无法与第三方就保管费达成协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十四日
书记员 阮晶晶
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执350号
被执行人:王某某，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市潞城市，住黎城县黎侯镇东关村。
本院执行王某某罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）晋04刑终227号刑事裁定书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款4000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年九月四日
书记员 温玉良
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执350号被执行人:王某某，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市潞城市，住黎城县黎侯镇东关村。本院执行王某某罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）晋04刑终227号刑事裁定书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款4000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年九月四日书记员  温玉良
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执25号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地沧州市运河区光荣路泰和财富一号803。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人宋小雪，女，汉族，1990年12月17日出生，住沧州市新华区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋小雪借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十六日
书记员 张兆慧
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执25号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地沧州市运河区光荣路泰和财富一号803。法定代表人刘蘭奇。被执行人宋小雪，女，汉族，1990年12月17日出生，住沧州市新华区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋小雪借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十六日书记员  张兆慧
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执125号
被执行人高洋，男，1983年10月01日出生。
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刑初字第97号刑事判决书关于对高洋“并处罚金1000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一七年三月三十日
书记员 万海军
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2838号
原告：徐秋爱，女，1973年10月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告徐秋爱诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐秋爱的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款5776元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款5776元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款5776元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐秋爱要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告徐秋爱工资5776元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第283号
原告大理市某某汽车租凭（赁）行。
业主（经营者）董某某。
被告杨某某。
原告大理市某某汽车租凭（赁）行诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市某某汽车租凭（赁）行的业主董某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，被告杨某某用其工头罗某某的驾驶证到董某某经营的大理市挖色某某租车行租赁牌照为云LQ某某五菱汽车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同》。被告租车四个月后，因不能按时交付原告租金，写下欠条�定2014年11月26日还车并付清租金。但被告未按约返还租赁车辆及支付租金。2015年2月25日，被告向董某某再次写下欠条，承诺在2月25日前归还车子、2015年3月25日前一定付清租金。但至今被告也未归还原告租赁车辆及支付租金。为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告云LQ某某号车；2、判决被告支付原告车辆租金21600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭应诉及答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：个体工商户营业执照、董某某身份证复印件、汽车租赁合同、机动车登记证书、欠条、接处警登记表。本院认为，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，是对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
综上举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年7月25日，被告杨某某到原告处租车，双方约定车辆月租金为2400元。原告于当天将云LX某某号车交付给了被告。次日，双方将所租用车辆更换为云LQ某某号五菱汽车。被告租车后一直未向原告支付租金，亦未将所租车辆返还给原告。2015年2月25日，被告杨某某向原告出具欠条，载明欠原告2014年7月25日至2015年2月25日的租金16800元，前两月欠1200元，总欠款18000元。并承诺在2015年3月25日全部付清。承诺付款期限届满后被告未向原告付款，至今亦未将租赁的云LQ某某号五菱汽车归还给原告。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的车辆租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照�同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按约定向原告支付租金，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告要求被告返还车辆及支付租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告仅要求被告支付2014年7月25日起至2015年4月30日止的租金21600元（包含欠款1200元），是对自己合法权利所作的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某在本判决书生效之日起十日内向原告大理市某某汽车租凭（赁）行支付车辆租金人民币21600元；
二、由被告杨某某在本判决书生效之日起十日内将租赁物云LQ某某号五菱汽车返还给原告大理市某某汽车租凭（赁）行。
案件受�费340元，减半收取170元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 杨金丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第283号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告叶某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年五月十三日
书记员 李智博
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第283号原告:刘红，女，1970年5月12日生，汉族，现住大安市。被告:曲万禄，男，汉族，现住大安市。被告:刘晓娜，女，汉族，现住大安市。原告刘红诉被告曲万禄、刘晓娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘红到庭参加诉讼，被告曲万禄、刘晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘红诉称:原告于2013年7月10日将自己经营的嫩江之星宾馆租赁给被告经营，合同约定租金按年度交付，但到2014年至2015年续租时，被告称资金紧张，给原告写下了180000.00元欠据，称2014年10月还清，可直到现在仍未偿还，2015年7月10日租赁到期后，原告与被告取消租赁合同，停止了租赁，但被告经营期间欠电费1578.00元，水费352.50元，物品损坏折合金额5000.00元，截止今日这段时间内，原告屡次要求被告偿还借款和所拖欠的其它费用，但被告以没钱为由拒不归还，原告起诉要求被告给付租金180000.00元，物品损失费5000.00元，水费352.50元，电费1578.00元。被告曲万禄未答辩。被告刘晓娜未答辩。开庭中，原告为证实其主张陈述外，还向本庭举出了房屋租赁合同，借据一枚，催缴电费提示单，电费票据，自来水收据，物品损失清单用以证实被告租赁期间欠租金和损失费，结合原告的陈述及证据证实的情况本院综合评判如下。原告于2013年7月10日将自己经营的宾馆租赁给了被告经营，写有合同，合同约定租金按年度交付，在2014年至2015年续租期间，被告未给原告租金给原告写了借据，借据中约定，人民币180000.00元，在2014年10月还清，到现在租金未付，被告在租赁期间欠电费1578.00元，水费352.5元，物品损坏折价5000.00元，上列事实有原告陈述、借据、电费收据、水费收据、损坏物品清单可证实，足以认定。本院认为，原、被告间租赁合同解除后，应依法将经营期间欠的租金及各种费用结清，虽然出有借据，在庭后询问被告时，被告承认借据就是欠的租金，因此被告不按约定付租金与法相悖，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下被告曲万禄、刘晓娜于本案判决生效后给付原告刘红租金180000.00元，物品损失费5000.00元，电费1578.00元（已由原告垫付），水费352.50元（已由原告垫付）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380.00元减半2190.00元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一六年六月二十日书记员  高 双
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终80号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万金，男，1968年2月22日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，务工，家住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王万金犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0582刑初3519号刑事判决。原审被告人王万金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月6日22时许，被告人王万金醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车（动力号：04403），行驶至晋江市工商环岛路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王万金血液中乙醇浓度为331.64mg/100ml。
上述事实，有现场笔录、呼气检测结果单及相关照片、血样提取登记表及相关照片、乙醇检验报告书、身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据可予证实。
原判认为，被告人王万金的行为已构成危险驾驶罪。被告人王万金无证驾驶无牌机动车，且血液酒精浓度达200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚。被告人王万金归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，以被告人王万金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人王万金诉称，原判量刑过重，请求依法改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王万金犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人王万金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王万金无证驾驶无牌机动车，且血液酒精浓度达200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚。上诉人王万金归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已予体现，上诉人王万金再次请求改判较轻刑罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张恩华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1218号
申请执行人路存治，男，汉族。
被执行人赵朱年，男，1959年2月22日出生，汉族。
本院在执行路存治与赵朱年租赁合同纠纷一案中，被执行人赵朱年将案件款交到本院，现已发还申请执行人路存治。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初943号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月四日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1218号申请执行人路存治，男，汉族。被执行人赵朱年，男，1959年2月22日出生，汉族。本院在执行路存治与赵朱年租赁合同纠纷一案中，被执行人赵朱年将案件款交到本院，现已发还申请执行人路存治。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月四日书记员  王 珺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34240号
原告尹×，女，1968年11月17日出生。
被告魏×，男，1964年8月26日出生。
原告尹×（以下简称原告）与被告魏×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年1月30日登记结婚，1996年8月25日生育一子魏XX。婚后被告酗酒，每次酗酒后都要打架滋事，并多次殴打原告，致使原被告关系一直不和，原告对其屡次劝告无效，导致婚姻关系破裂。2007年7月19日，原告以离婚纠纷起诉至法院，被告拒不到庭，原告为此撤诉。2014年6月，被告酗酒后再次殴打原告，致使原告身心疲惫，无法再与被告继续一起生活。故我诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自行相识，于1996年1月30日登记结婚，1996年8月25日生育一子魏XX，现已满18周岁。现原告以被告酒后动用暴力致使夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告未到庭表示意见。另，原告曾于2007年诉至本院要求离婚，后撤回起诉。此次诉讼是原告第二次起诉要求离婚。关于财产分割，原告当庭表示不需要法院处理。
上述事实，有结婚证、户口本、诉讼费收据和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础，原告和被告因生活琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚。在原告撤回起诉至今的几年间，双方感情未予以改善，原告现仍坚持起诉要求离婚。现被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩和陈述的权利，本院综合考虑全案情况对原告要求离婚的请求予以支持，准许双方离婚。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告尹×与被告魏×离婚。
案件受理费75元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹 航
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更942号
罪犯王春（曾用名：王宇），男，汉族，生于1980年2月17日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）渝北法刑初字第00325号刑事判决，以被告人王春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保174号
一、当事人基本情况
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏支行，地址尉氏县人民西路145号。
法定代表人，韩晶晶，职务，行长。
被申请人：王根发，男，汉族，1968年12月16日生，住尉氏县。
被申请人：孙玉霞，女，汉族，1968年4月21日生，住尉氏县。
被申请人：申亮，男，汉族，1982年11月20日生，住尉氏县。
被申请人：吴宝成，男，汉族，1968年2月2日生，住为。
被申请人：潘玉芳，女，汉族，1968年1月1日生，住尉氏县。
二、案件的由来
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王根发、孙玉霞、申亮、吴宝成、潘玉芳借款合同纠纷一案，本院第一审理团队于2018年5月2日作出（2018）豫0223民初2099号民事裁定书，裁定冻结、查封对被申请人王根发、孙玉霞、申亮、吴宝成、潘玉芳名下的银行存款在30000元。2018年5月21日第一审理团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年5月21日予以审查立案，于当日上传文书进行网上银行存款查询，5月28日通过网上查控系统冻结了吴宝成存款6笔、王根发2笔、申亮5笔、潘玉芳1笔，孙玉霞名下没有存款。共计冻结金额11660元依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案按部分保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年五月三十日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保85号
申请人：罗进兵，电话。
被申请人：苏学祥。电话。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院申请,要求将被申请人的鲁G×××××号牌低速自卸货车予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁G×××××号牌低速自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月十七日
书记员 臧金丽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1251号
原告张某。
委托代理人李官喜。
被告肖某甲。
原告张某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年4月19日公开开庭审理，原告及其委托代理人李官喜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识后，以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一女肖某乙，后于××××年××月××日在盘县人民政府补办结婚登记。婚后，被告不关心原告，冷落疏远原告，且经常与原告吵闹及殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，符合离婚条件，因被告对原告实施家庭暴力，存在过错，被告应对原告进行精神损害赔偿，且在分割双方共同财产时照顾原告。原被告的婚后共同财产有电机修理店一个、摩托车一台、电视机一台及存款合计52000元，婚后共同债务有向原告父母借款8000元，婚后共同债权有借给被告姐姐肖本英2000元。请求：一、判决准予原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子肖某乙由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。三、判决分割原被告的婚后共同财产52000元。四、判决被告支付原告精神损害赔偿款50000元。五、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、张某、肖某甲的居民身份证、户口本复印件各二份；2、婚姻登记审查处理表复印件一份；3、出生医学证明复印件一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告肖某甲相识后，以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一女肖某乙，后于××××年××月××日在盘县人民政府补办结婚登记，并领取结婚证。
以上事实，有原告当庭出示的居民身份证、户口本、婚姻登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原被告经登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，向本院提供证据证实原被告的夫妻感情确已破裂，但本案中，原告未能提供证据对此予以证实。综上，原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的子女抚养及财产、债权债务等问题不应当再进行处理，对原告关于子女抚养及财产、债权债务的主张，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余方竹
二〇一六年四月十九日
书记员 尤克虎
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1251号
原告张某，女。
委托代理人李某某，男。
被告肖某某，男。
原告张某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，于2016年4月19日公开开庭审理，原告及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识后，以夫妻名义共同生活，并于2014年8月27日生育一女肖某飞，后于2015年2月2日在盘县保田镇人民政府补办结婚登记。婚后，被告不关心原告，冷落疏远原告，且经常与原告吵闹及殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，符合离婚条件，因被告对原告实施家庭暴力，存在过错，被告应对原告进行精神损害赔偿，且在分割双方共同财产时照顾原告。原被告的婚后共同财产有电机修理店一个、摩托车一台、电视机一台及存款合计52000元，婚后共同债务有向原告父母借款8000元，婚后共同债权有借给被告姐姐肖某某2000元。请求：一、判决准予原被告离婚。二、判决原被告生育的孩子肖某飞由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。三、判决分割原被告的婚后共同财产52000元。四、判决被告支付原告精神损害赔偿款50000元。五、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、张某、肖某某的居民身份证、户口本复印件各二份；2、婚姻登记审查处理表复印件一份；3、出生医学证明复印件一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告张某与被告肖某某相识后，以夫妻名义共同生活，并于2014年8月27日生育一女肖某飞，后于2015年2月2日在盘县保田镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证。
以上事实，有原告当庭出示的居民身份证、户口本、婚姻登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原被告经登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，向本院提供证据证实原被告的夫妻感情确已破裂,但本案中，原告未能提供证据对此予以证实。综上，原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的子女抚养及财产、债权债务等问题不应当再进行处理，对原告关于子女抚养及财产、债权债务的主张，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余方竹
二〇一六年四月十九日
书记员 尤克虎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执432号
申请执行人林清香。
被执行人纪会云，浑江区新建街祥达富苑小区天頣堂养老院经营者。
本院在执行申请执行人林清香与被申请执行人纪会云民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初1346号民事调解书，于2018年3月2日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方达成执行和解，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执432号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 于海波
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泰执字第320号
申请执行人王洪金，女。
被执行人赵守林，男。
王洪金与赵守林买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪金于2010年6月7日向本院申请执行。本院于2010年6月12日向被执行人赵守林送达执行通知书，责令赵守林限期履行生效法律文书确定的给付王洪金人民币4600元的义务，但赵守林至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵守林在泰来县农村信用合作联社塔子城信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵守林在泰来县塔子城信用社的账户，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一四年三月十八日
书记员 李祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市玉泉区人民法院   民事裁定书   （2016）内0104民初3055号   原告：高连连，农民，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人:王怀志，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告:张伟军，司机，住呼和浩特市。   被告：呼市瑞发运输有限责任公司。   法定代表人：王鑫，该公司经理。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人:李劭刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘欢，该公司员工。   原告高连连与被告张伟军、呼市瑞发运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告高连连于2016年10月12日向本院提出对呼市瑞发运输有限责任公司的撤诉申请。   本院认为，原告高连连的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高连连撤回对呼市瑞发运输有限责任公司的起诉。   审判员 李瑞才     二○一六年十月十二日   书记员 魏 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1844号
原告：龚某。
被告：沈某。
本院在审理原告龚某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告龚某于2017年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 王宏新
二〇一七年九月四日
书记员 李星欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11099号
原告:张帆。
被告：冯翠珍。
原告张帆与被告冯翠珍案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张帆于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帆的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张帆负担。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1155号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被告顾世俊，男。
原告上海市就业促进中心（以下简称就业中心）诉被告顾世俊追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告就业中心的委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告顾世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称：被告因经营之需，填写《自主创业微量开业贷款担保（发展阶段）申请表》于2009年6月1日向原告申请开业贷款担保，原告于同年6月10日批准为其开业贷款提供担保，担保金额为人民币20，000元（以下币种均为人民币），担保期限为24个月。同时，上海银行股份有限公司A支行（以下简称A支行）于7月2日同意贷款。当日，被告与A支行签订了《自主创业微量开业借款合同》，约定借款本金为20，000元，借款用途为流动资金；借款期限自2009年7月10日至2011年7月10日，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日期按借款期限顺延；贷款月利率为4.5‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；贷款偿还采取按季付息、到期一次性归还本金的还款方式；借款人未按期偿还贷款本金的，贷款人对借款人所欠本金按合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起以日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对借款人所欠利息按合同执行利率自贷款利息逾期之日计收复利，贷款本金逾期后，改按合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起以日计收复利；贷款由原告提供担保。此后A支行委托上海银行B支行（以下简称B支行）于2009年7月10日将借款本金发放至被告账户。贷款到期后，被告未能如约及时归还贷款本息，除利息1，100元外余款均未支付。A支行催讨无果故由原告于2011年12月19日代偿了贷款本息共21，578.46元，但此后被告未向原告还款。原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告代偿款21，578.46元；2、被告归还原告利息损失（以21，578.46元为本金、自2011年12月20日起算至判决生效之日、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告就业中心就其主张向本院提交如下证据：
1、自主创业微量开业贷款担保（发展阶段）申请表，证明经被告申请，原告为其向A支行申请开业贷款提供了连带担保。
2、自主创业微量开业借款合同，证明在获得原告的担保后，被告与A支行签订了开业借款合同，借款20，000元。
3、借款凭证，证明A支行委托B支行将借款20，000元发放至被告的帐户。
4、A支行出具代偿证明，证明因被告到期未还款，由原告于2011年12月19日代偿了贷款本息共21，578.46元。
5、上海市机构编制委员会的批复，证明原开业指导中心的工作职能已划入原告，其权利、义务由原告承继。
被告顾世俊未作答辩。
鉴于被告顾世俊未到庭应诉，本院对原告就业中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和A支行之间的借贷关系、原告和被告及A支行之间的保证关系为各方真实意思表示，依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告履行了保证责任，则被告应当向原告支付上述款项及相应的逾期利息，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾世俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款21，578.46元。
二、被告顾世俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以21，578.46元为本金自2011年12月20日至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告顾世俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1458号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：岳润涛，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：高心波，男，住平原县。
被告：刘爱英，女，住平原县。
被告：蒋清国，住平原县。
被告：高同合，住平原县。
被告：祖传岭，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告高心波、刘爱英、蒋清国、高同合、祖传岭借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人岳润涛及被告蒋清国、祖传岭到庭参加诉讼，被告高心波、刘爱英、高同合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告高心波在平原县农村信用合作联社张华信用社借款489000元，到期日为2011年3月6日。被告蒋清国、高同合、祖传岭为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告刘爱英为共同还款人，对上述借款承担连带偿还责任。借�到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高心波偿还借款本息，并承担本案的一切费用，被告刘爱英、蒋清国、高同合、祖传岭承担连带还款责任。
被告蒋清国辩称：当时确实是我给高心波担保贷的款，但我并不知道具体担保的数额，在担保合同上签字时，担保数额一栏是空着的。
被告祖传岭辩称：当时是信用社的代办员让我去给高心波担保贷的款，并给我说只贷两三万，根本达不到本案所诉的贷款数额。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交2010年3月27日（张华）农信借字（2010）第81503-016号最高额借款合同一份，证明被告高心波与我社存在债权债务关系；
2、提交2010年3月27日（张华）农信高保字（2010）第81503-016号�高额保证合同一份，证明被告蒋清国、高同合、祖传岭为被告高心波这笔借款的担保人，应承担担保责任；
3、提交2010年3月27日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告高心波从我社贷款489000元；
4、提交2013年12月14日由被告高心波签字的贷款逾期催收通知书一份，证明原告对被告高心波曾经进行过催收；
5、提交2011年10月5日至2014年6月17日由被告高同合签字的担保人履行责任催收通知书三份，证明被告高同合自愿为高心波的这笔借款重新承担连带担保责任；
6、提交2011年10月5日、2012年12月15日由被告蒋清国签字的担保人履行责任催收通知书两份，证明被告蒋清国应按照担保合同的约定为高心波这笔贷款履行担保责任；
7、提交2012年3月1日至2014年3月19日由被告祖传岭签字的担保人履行责任催收通知书�份，证明被告祖传岭自愿为高心波的这笔借款重新承担连带担保责任；
8、提交2014年3月6日原告在山东法制报上对被告高心波、蒋清国、高同合、祖传岭的催收公告，证明原告于2014年3月6日对四被告进行了催收；
9、提交2012年8月4日至2014年5月21日期间的贷款还款记账凭证三份，证明被告高心波分三次偿还原告这笔贷款本金共计45元及利息14元。
10、提交户口页复印件一份，证明被告高心波与被告刘爱英系夫妻关系。
被告蒋清国、祖传岭的质证意见：最高额保证合同上的签字是由我俩本人所签，但其内容我俩不清楚；担保人责任履行催收通知书上的签字均是由我俩本人所签，但在通知书上面签字的时候，其内容均为空白；对于山东法制报上的公告，除代办员让我俩签过字外，其他人并没有找过我俩；对于高心波是否还过钱，我俩�本不知道。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2010年3月27日，被告高心波与原告平原县农村信用合作联社签订（张华）农信借字（2010）第81503-016号最高额借款合同，约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款金额为人民币肆拾捌万玖仟元；借款期限为2010年3月27日至2013年3月27日；借款方式为可循环方式，借款人可在约定的期限和最高余额内随借随还，循环使用。同日，被告蒋清国、高同合、祖传岭作为保证人与平原县农村信用合作联社签订鉴于债务人高心波的（张华）农信高保字（2010）第81503-016号最高额保证合同。被告高心波从原告处张华信用社借款489000元，被告蒋清国、高同合、祖传岭为保证人，借款期限内利率为5.31‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2011年3月6日。2012年8月4日至2014年5月21日期间，被告高心波分三次偿还原告这笔借款本金共计45元，利息14元，现该笔借款尚欠本金488955元及结清日利息。2011年10月5日、2012年12月15日，被告蒋清国两次在担保人履行责任催收通知书上签字。2014年6月17日，被告高同合在担保人履行责任催收通知书上签字，承诺为被告高心波的这笔借款重新承担担保责任。2012年3月1日至2014年3月19日被告祖传岭三次在担保人履行责任催收通知书上签字。2014年3月6日原告在山东法制报上对被告高心波、蒋清国、高同合、祖传岭进行了公告催收。
另查明，被告高心波与被告刘爱英系夫妻关系，应共同偿还该笔借款本息及相关费用。
以上事实由当事人的陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任催收通知书、贷款还款记账凭证、户口页复印件及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，债务应当清偿。被告高心波从原告处借款489000元，并由被告蒋清国、高同合、祖传岭担保，原告已经按照合同约定向被告高心波发放了贷款，被告应按约定还款，现原告要求被告偿还借款本金488955元及至实际还清款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算），本院依法予以支持。原告平原县农村信用合作联社在这笔借款的担保期间及诉讼时效期间向被告蒋清国、祖传岭主张权利，被告蒋清国、祖传岭应对该笔借款负连带清偿责任。2014年6月17日，被告高同合承诺重新为被告高心波的这笔借款承担保证责任，至本案受理时，并未超出双方约定的保证期间，被告高同合对上述借款应负连带清偿责任。被告刘爱英系被告高心波之妻，故该笔贷款本息及相关费应由二人共同偿还。被告高心波、刘爱英、高同合经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高心波、刘爱英于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金488955元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按最高额借款合同约定计算）；
二、被告蒋清国、高同合、祖传岭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元，由被告高心波、刘爱英、蒋清国、高同合、祖传岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1458号
原告王华。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者
被告孙景涛。
被告孙朝红。
原告王华与被告孙景涛、孙朝红民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人焦文峰，被告孙朝红到庭参加诉讼。被告孙景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月28日至2013年1月8日，二被告共借原告人民币105000元，后经原告多次索要，至今未付。为此，请依法判令两被告立即清偿该借款105000元，并按银行贷款利率计付起诉之日至判决生效之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告孙朝红辩称，两被告实际借原告人民币50000元，但给原告出具了多一倍的借条。两被告经协商打算每年还一万元，还清50000元为止。
被告孙景涛未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年2月28日至2013年1月8日，因购车营运，六次向原告借现金。其中：2012年2月28日孙景涛给原告出具了“今借到王华壹万肆仟元正”的借条一只；2012年3月5日孙景涛给原告出具了“今借到王华壹万元正”的借条一只；2012年4月7日，孙景涛给原告出具了“今借到王华人民币陆仟元正”的借条一只；2012年5月29日孙景涛给原告出具了“今借到王华人民币壹亻万伍仟元正”的借条一只；2012年9月26日孙景涛给原告出具了“今借到王华人民币叁亻万元正”的借条一只；2013年1月8日孙景涛给原告出具了“今借到王华人民币叁亻万元正”的借条一只。上述6只借条共计金额为105000元。被告孙朝红对上述借条以实际只收现金50000元为由表示异议，但又提供不出证据证明自己的主张。审理中，原告为证明被告借款买车营运的事实还向本了院提供了鲁B×××××号东风货车挂靠青岛华诺物流服务有限公司营运的车辆挂靠经营合同，被告孙朝红对该合同无异议。
上述事实，有原告提供的6只借条、车辆挂靠经营合同，及、庭审中当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的6只借条，被告孙朝红虽以实际只收50000元现金为由表示异议，但提供不出证据证明自己的主张，被告孙景涛又拒不到庭应诉。原告要求被告立即清偿欠款105000元，并按银行贷款利率计付起诉之日至判决生效之日的利息，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙景涛、孙朝红于判决生效后十日内清偿借原告人民币105000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付起诉之日至判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1120元，邮寄费120元，共计3640元，由被告孙景涛、孙朝红负担。因原告已预交，被告孙景涛、孙朝红于判决生效后十日内直接付给原告王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹正香
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初60号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张居凯，男，1987年12月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2014年2月14日因犯强奸罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年二个月。2016年7月29日因涉嫌过失损坏军事通信罪被南京铁路公安处南京站派出所抓获，当日被羁押于南京铁路公安处看守所，同年8月2日被怀远县公安局刑事拘留，当月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张居凯犯过失损坏军事通信罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人张居凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月24日17时许，被告人张居凯在怀远县陈集乡街道与合徐高速公路交叉口东侧竖有“保护国防光缆人人有责，破坏国防光缆国法不容”警示牌附近的地里，驾驶挖掘机给村民陈某2家拨弄下水管道，因疏于观察，施工中挖掘机陷入泥土中，在用挖掘机机铲挖土支撑挖掘机向上移动过程中，将中国人民解放军73682部队军事通信、中国联合网络通信集团有限公司蚌埠市分公司（以下简称联通公司）、缆信网络有限公司安徽分公司（以下简称缆信公司）地下光缆挖断。造成73682部队军用长途重要通信系统中断139分钟、直接损失166700元、间接损失4203360元；造成联通公司一级干线、二级干线系统故障151分钟、直接经济损失50000元、间接经济损失100000元；造成缆信公司损失修复费用32740元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张居凯过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款之规定，构成过失损坏军事通信罪。建议依法判处。
被告人张居凯对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月24日17时许，被告人张居凯驾驶挖掘机在怀远县陈集乡街道与合徐高速公路交叉口东侧竖有“保护国防光缆人人有责，破坏国防光缆国法不容”警示牌附近的地里给村民陈某2家拨弄下水管道，因疏于观察，施工中挖掘机陷入泥土中，在用挖掘机机铲挖土支撑挖掘机向上移动过程中，将中国人民解放军73682部队军事通信、联通公司、缆信公司地下光缆挖断，造成通信中断故障，其中73682部队军用长途重要通信系统中断139分钟。
案发后，被告人张居凯赔偿中国人民解放军73682部队经济损失，其行为得到相关被害单位的谅解。
上述事实，被告人张居凯在开庭审理中无异议，且有证人赵某、陈某1、魏某、刘某、陈某2、张某、郑某证言、勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、中国人民解放军73682部队证明、刑事判决书、到案经过、羁押证明、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张居凯过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控被告人张居凯的行为造成中国人民解放军73682部队直接损失166700元、间接损失4203360元；造成联通公司直接经济损失50000元、间接经济损失100000元；造成缆信公司损失32740元。上述损失数额仅有中国人民解放军73682等单位出具的证明、费用表、预算表予以证明，无相关票据、价格鉴定等证据予以证实，故公诉机关该节指控证据不足，本院不予认定。公诉机关指控的主要事实、罪名成立。被告人张居凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其行为得到被害单位谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。其有犯罪前科，有酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张居凯犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张居凯的刑期自2016年7月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百六十九条第一款破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第三条过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断或者严重障碍的，属于刑法第三百六十九条第二款规定的“造成严重后果”，以过失损坏军事通信罪定罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4580号
原告劳××。
被告赵××。
原告劳××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告劳××到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告劳××诉称：被告于2008年5月5日向原告借款5万元
，约定于2008年7月5日归还。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今尚未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款5万元
。
被告赵××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2008年5月5日向原告出具的借条1份。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查
，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期归还借款，应当承担民事责任。被告经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵××在本判决生效后10日内返还劳××借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 员 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 韩燕华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初629号
原告：宋睿。
委托代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被告：海博建设股份有限公司，原安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区长安工业聚集园。
法定代表人：曹成稳，该公司负责人。
本院在审理原告宋睿诉被告海博建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋睿于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋睿撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告宋睿负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初629号
原告：宋睿。
委托代理人：赵俊，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被告：海博建设股份有限公司，原安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区长安工业聚集园，统一社会信用代码913401237918549765。
法定代表人：曹成稳，该公司负责人。
本院在审理原告宋睿诉被告海博建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋睿于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋睿撤回起诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告宋睿负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐力媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢794号
申请执行人何勤林：
被执行人陈胜远：
申请执行人何勤林与被执行人陈胜远请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特160号民事判决已发生法律效力，申请执行人何勤林向本院申请强制执行，本院于2018年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈胜远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢794号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9449号
罪犯何健，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年7月1日作出了（2013）沂刑一初字第126号刑事判决，以被告人何健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执613号
申请执行人：郭惠琴，女，1969年5月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特141号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人郭惠琴借款本金60000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特141号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14254号
原告袁伟泉。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所律师。
被告赖勇根。
原告袁伟泉与被告赖勇根民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告袁伟泉撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2459号
申请执行人:陈忠浩
被执行人:陈章夫公民身份号码:×××5739
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00420号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈章夫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈章夫名下有房地产(查封洞桥镇房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封洞桥镇房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月二十日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2459号之一
申请执行人陈忠浩，男，1957年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人董国定，男，1950年10月26日出生，汉族，住奉化市。
被执行人陈章夫，男，1945年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第420号申请执行人陈忠浩与被执行人董国定、陈章夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国定、陈章夫应支付执行款126000元。在执行过程中，查封了登记在被执行人陈章夫名下的位于宁波市鄞州区洞桥镇蕙江村的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2459号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡静燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2398号
上诉人（原审原告）：郭艳平，女，1981年3月25日出生，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振东，吉林中吉律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
郭艳平与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月16日作出(2017)吉0291民初48号民事判决。在该民事判决上诉期间内，郭艳平向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对郭艳平的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初48号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费27,030元，退回实际缴纳人。
上诉人郭艳平预交的二审案件受理费27,030元，予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王英惠
—3—
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执574号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：王喜双，男，1957年4月6日生，汉族，住柳河县五道沟镇于家村。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人王喜双罚金执行一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王喜双履行（2016）吉0524刑初250号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金100000元。本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王喜双发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王喜双违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王喜双有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执574号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：王喜双，男，1957年4月6日生，汉族，住柳河县五道沟镇于家村。申请执行人柳河县人民法院与被执行人王喜双罚金执行一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王喜双履行（2016）吉0524刑初250号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金100000元。本院于2017年6月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王喜双发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王喜双违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王喜双有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月六日书记员  刘 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3886之一号
解封申请人：合肥华伟装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路136号。
法定代表人：杜加宣，董事长。
被申请人：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路238号美仑豪庭2幢103门面房。
法定代表人：李明，董事长。
原告合肥华伟装饰有限责任公司诉被告合肥金宏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2017）皖0103民初3886号民事裁定书，裁定对被申请人合肥金宏置业投资有限公司银行存款1766977.24元进行冻结或查封、扣押其等值财产；现原告向本院申请解除对担保人担保财产的查封。
本院经审查认为，原告合肥华伟装饰有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对担保人李运华名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口房产一套（合产字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
（本页无正文）
审判员 许欣竹
二〇一七年十月二十六日
书记员 包雨婴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第291号
原告华某。
被告李某。
原告华某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月22日立案受理。于2010年3月11日由审判员叶宝英适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某到庭
参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关
系，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，夫妻双方经常为了
小事发生口角，被告疑心甚大，原告与邻里间正常的交往，在
被告眼里就看作是原告与异性的不正当交往。自此，原、被告
双方感情出现不合，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院
，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，并建立了恋爱关系。2
××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后无生育子女。由于
双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情
不和，遂引起诉讼。
上述事实由原告提供的结婚证复印件以及原告的庭审陈
述等证据材料予以证实。本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告经人介绍后，于
××××年××月××日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，婚后双
方虽为家庭琐事时有发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不致于
夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体
谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其
他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告华某负担（
此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年三月十一日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执959号
申请执行人：广州市华佑小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路183号首、二层、207号首层。
法定代表人：林伟锋。
被执行人：曾庆欣，女，汉族，1990年9月6日出生，住广西临桂县。
被执行人：陈原静，女，汉族，1978年12月16日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：阮永丰，男，汉族，1978年5月1日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：李式招，男，汉族，1977年4月18日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：阮苏旺，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：阮林，男，汉族，1988年9月28日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：范庆章，男，汉族，1987年8月2日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人广州市华佑小额贷款股份有限公司与被执行人曾庆欣、陈原静、阮永丰、李式招、阮苏旺、阮林、范庆章小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4306号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
经查，在仲裁期间，广州市越秀区人民法院对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执959号案指定由广州市越秀区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2097号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：李明，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：于兴慧，女，1980年9月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：郭安栋，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：李富友，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李明、于兴慧、郭安栋、李富友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告李明、于兴慧、郭安栋、李富友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，被告李明从原告处借款70000元，借款合同期限至2010年8月20日。被告郭安栋、李富友提供连带责任保证，该笔借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金69853.6元。2010年3月18日，被告李明从原告处又借款130000元，借款合同期限至2011年3月17日。被告郭安栋、李富友提供连带责任保证，该笔借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金130000元。第一、二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现要求四被告偿还借款本金199853.6元及按合同约定的利息等，并承担本案的诉讼费。
被告李明未答辩。
被告于兴慧未答辩。
被告郭安栋未答辩。
被告李富友未答辩。
经审理查明，2009年8月30日，原告与被告李明签订借款合同，合同约定：被告李明向原告借款200000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2009年8月30日当天原告与被告郭安栋、李富友签订了最高额保证合同，被告郭安栋、李明自愿为被告李明自2009年8月30日至2011年8月29日期间的借款，在最高额200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等。被告李明、于兴慧系夫妻关系，于2003年登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2009年9月1日，原告方依约借给被告李明人民币70000元，月利率为8.85‰，借款期限至2010年8月20日，该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金69853.6元。2010年3月18日，原告方依约又借给被告李明人民币130000元，月利率为8.85‰，借款期限至2011年3月17日，该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金130000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告李明签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告李明提供借款，被告李明未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告李明、于兴慧系夫妻关系，该借款系被告李明、于兴慧夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告郭安栋、李富友应对被告李明的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告郭安栋、李富友依法应对被告李明所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告郭安栋、李富友承担清偿责任后，有权向被告李明、于兴慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、于兴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199853.6元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告郭安栋、李富友对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告郭安栋、李富友承担清偿责任后有权向被告李明、于兴慧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告李明、于兴慧、郭安栋、李富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2097号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：李明，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：于兴慧，女，1980年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：郭安栋，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李富友，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李明、于兴慧、郭安栋、李富友金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李明、于兴慧、郭安栋、李富友的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明、于兴慧、郭安栋、李富友的银行存款人民币200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑坤
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳路239号。
负责人：刘伶元，该行行长。
被执行人：汪子翔，男，1971年04月29日生，汉族，衡阳县人，个体户，住湖南省衡阳县界牌镇象山村牌楼湾组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1544号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人汪子翔发出执行通知书，责令其在2017年3月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人汪子翔无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳路239号。负责人：刘伶元，该行行长。被执行人：汪子翔，男，1971年04月29日生，汉族，衡阳县人，个体户，住湖南省衡阳县界牌镇象山村牌楼湾组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1544号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人汪子翔发出执行通知书，责令其在2017年3月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人汪子翔无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第333号
原告贾启先。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告冯士刚。
原告贾启先诉被告冯士刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾启先及委托代理人孟祥全，被告冯士刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年8月14日，被告无证驾驶三轮摩托车在青州市高柳镇高柳街继伟专业焊接门口同原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故致原告受伤住益都中心医院住院治疗44天。经青州市交警大队认定，被告承担事故的主要责任。被告未能对原告的损失进行赔付，为此特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失91031.32元，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议，事故车辆没有投保交强险。
经审理查明，2014年8月14日11时40分许，被告冯士刚无证驾驶鲁V719**三轮摩托车在青州市高柳镇高柳街继伟专业焊接门口由东向南左转调头时，与沿路由东向西行驶的原告贾启先驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后认定，被告承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。
原告贾启先受伤后，在潍坊市益都中心医院住院治疗44天，主要诊断为：右胫腓骨开放性骨折；其它诊断为：全身多处软组织挫裂伤、左侧全髋关节置换术后、右髌骨骨折术后。原告受伤后，由妻子侯安云、儿子刁振田护理，二护理人的户口性质为农村居民。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，2015年12月23日出具鉴定意见，被鉴定人贾启先损伤并遗致：1、该右下肢损伤遗一肢体功能丧失程度构成十级残；2、误工休治期自受伤之日始至鉴定日期止；3、住院期间一人护理，出院后一人护理三个月；4、营养补给三个月；5、后续医疗费择期取出骨折内固定髓内针、螺钉捆扎钢丝医疗费约7000-8000元。
原告因本案事故造成如下损失：1、医疗费25153元；2、误工费26853.84元（494天×54.36元/天）；3、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）；4、护理费7284.24元[（44天＋90天）×54.36元/天]；5、伙食补助费1320元（44天×30元/天）；6、交通费200元；7、法医鉴定费1330元；8、营养费1800元（90天×20元/天）；9、精神抚慰金1000元；10、今后治疗费8000元，以上共计96705.08元。本案事故发生后，被告已赔偿原告4100元。
被告驾驶的本案事故车辆鲁V719**三轮摩托车，未投保交强险及商业三者险。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、鉴定费单据等，本院依法委托的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告贾启先与被告冯士刚违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告冯士刚承担本案事故的主要责任，原告贾启先承担次要责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告贾启先与被告冯士刚的责任比例以3：7为宜。对于原告主张的上述损失，被告无异议，本院予以确认。原告因本次事故共造成各项损失共计96705.08元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告冯士刚的事故车辆未投保交强险，被告冯士刚在交强险责任限额范围内赔偿原告69102.08元，超过交强险赔偿限额部分27603元（96705.08元-69102.08元），被告冯士刚赔偿原告该部分损失的70%，即19322.10元，被告冯士刚共计赔偿原告88424.18元，扣除其已赔偿的4100元，被告冯士刚尚应赔偿原告84324.18元。原告主张的诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯士刚赔偿原告贾启先各项损失共计人民币84324.18元，于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
二、驳回原告贾启先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告贾启先负担153元，被告冯士刚负担1923元。诉讼保全费320元，由被告冯士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
审 判 员 高 青
人民陪审员 刘子亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曲 波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2681号
原告：长沙市天心区星语林·名园第二届业主委员会，住所地长沙市天心区韶山路168号。
负责人：邓艳明。
委托诉讼代理人：刘西菁，系湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翔，系湖南红雨律师事务所律师。
被告:肖丽琳，汉族，1985年11月19日出生，住所地湖南省涟源市。
本院受理原告长沙市天心区星语林·名园第二届业主委员会与被告肖丽琳排除妨害纠纷一案后，原告湖长沙市天心区星语林·名园第二届业主委员会于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区星语林·名园第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告长沙市天心区星语林·名园第二届业主委员会承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年六月十九日
代理书记员 资阳春
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1385号
申请执行人杨保明。
被执行人泰兴市国安建筑工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。
申请执行人杨保明与被执行人泰兴市国安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）泰商初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款50000元，本院依法冻结了被执行人的银行账号。
本院认为，被执行人本院现已执行50000元，余款1万余元本院已经依法冻结被执行人的银行账号，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0348号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十日
书记员 卢月华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4326号
原告：厦门屿林投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2602室。
法定代表人：韦幼明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：郑永真，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
原告厦门屿林投资有限公司与被告郑永真物权保护纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。厦门屿林投资有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门屿林投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门屿林投资有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门屿林投资有限公司负担。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年五月十八日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10548号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股�有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。
主要负责人：张映红。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：ＸＸ虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶旭里，男，1968年7月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告ＸＸ虎、叶旭里金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ虎偿还原告借款本金28万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月8日，被告尚欠利息及逾期利息17109.13元，复利442.26元。之后所产生的逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告叶旭里对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告ＸＸ虎、叶旭里与原告签订编号为8511120150005941号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为28万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，借款利率为月利率8.22‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告叶旭里为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2015年3月19日向被告ＸＸ虎发放涉案借款28万元，根据合同约定执行固定利率即月利率8.22‰，约定还款日为2016年3月18日。借款到期后，被告叶�虎未依约履行还款义务，截止2016年12月30日，被告ＸＸ虎尚欠借款本金28万元，利息（期内利息）4335.25元，逾期利息（罚息）32912.88元，复利（期内利息的复利）535.56元。
本院认为，原告与被告ＸＸ虎、叶旭里签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告ＸＸ虎借款后，未按合同约定按时支付利息，已构成违约，原告诉请被告ＸＸ虎偿还借款本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。叶旭里自愿为本案债务提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ虎于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金280000元、利息4335.25元、逾期利息及复利（截止2016年12月30日的逾期利息、复利分别为32912.88元、535.56元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、4335.25元为基数，各按月利率12.33‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶旭里对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告ＸＸ虎、叶旭里共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一七年一月六日
书 记 员 金 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4666号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某，男,汉族，住河南省南阳市唐河县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某向某公司偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金29931.97元、零售利息5017.79元、分期手续费1037.95元、年费480元、违约金3315.8元、滞纳金2565.12元，共计42348.63元，2017年4月3日之后的利息以29931.97元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计42348.63元。该款应予偿还。
被告王某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:王某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，王某累计拖欠某公司透支款本金29931.97元、利息5017.79元、分期手续费1037.95元、年费480元、违约金3315.8元、滞纳金2565.12元（其中2016年4月的滞纳金为20元，2016年5月的滞纳金为29元，2016年6月的滞纳金为53.67元）。
本院认为：某公司根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，王某已拖欠某公司透支款本金29931.97元、利息5017.79元、手续费1037.95元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求王某偿还欠款本金29931.97元、利息5017.79元、手续费1037.95元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某支付截至2017年4月3日的滞纳金2565.12元及违约金3315.8元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的20元，2016年5月的29元，2016年6月的53.67元，合计102.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29931.97元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月3日为5017.79元，2017年4月3日之后的利息，以本金29931.97元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金102.67元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1037.95元；
五、王某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初14号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院�
被告人左某，男，1962年1月14日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住安徽省铜陵市义安区老洲乡。曾因殴打他人，于2009年11月2日被铜陵市公安局铜官山分局行政罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年11月11日17时许，被告人左某酒�无证驾驶皖GXEX**号三轮摩托车。经检测，左某血液中酒精含量为94.29mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人左某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日17时许，被告人左某酒后无证驾驶皖GXEX**号三轮摩托车，在铜陵市义安区滨江大道笠帽山路段，与被害人茆某驾驶的皖GXX**号轿车发生碰撞，经铜陵市公安局义安分局交通管理大队五松中队认定，被告人左某负事故全部责任，被害人无责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人左某血液中酒精含量为94.29mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人左某赔偿被害人茆某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人左某的供述，证人毛某的证言，受案登记表，被害人茆某的陈述，当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，缴费单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人左某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人左某到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并已预缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚，宣告缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（五）项之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月七日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初289号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈建康，男，1988年1月18日出生，汉族，中专文化，现住昆明市西山区时代年华小区*幢***号。2015年12月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日22时40分许，被告人陈某在昆明市西山区南亚风情第一城心花怒放酒吧饮酒，次日2时许，被告人陈某酒后驾驶云AV27**号“大众”牌小型轿车前往时代年华小区，当日3时20分许，被告人陈某驾车行至昆明市金广路大明星KTV附近路段时与停放在路边的徐某某的云DJH8**号“东南”牌小型轿车、胡某的云AN19**号“宝来”牌小型轿车、周某某的云AK30**号“海马”牌小型轿车及沈某某的云A8T5**号“长城”牌小型客车相撞，致5辆车不同程度受损，发生财产损失道路交通事故。事故发生后民警赶至现场发现被告人陈某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂带其去医院抽血检验。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为95.37mg／100ml，经认定，被告人陈某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人陈某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、查获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书及谅解书、书证等证实，足以认定。
另查明，被告人陈某与各被害人达成赔偿协议，取得各被害人谅解。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于事故发生后，被告人陈某在现场等待，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某已赔偿各被害人经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 倩