安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01559号
原告：谷开余，男，1957年9月6日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：俞波，安徽国平律师事务所律师，特别授权。
被告：郭云，女，1966年6月14日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该单位员工，特别授权。
委托代理人：赵玉胜，该单位员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，该单位员工，特别授权。
原告谷开余诉被告郭云、芜湖市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷开余委托代理人俞波，芜湖市公共交通集团有限责任公司委托代理人沈学刚、赵玉胜（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人杨雨晴（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。被告郭云（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日7时5分左右，被告驾驶车牌号为皖B-160**号大型普通客车，在中江桥南公交车站，车身将原告撞到，导致原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院治疗。2013年6月25日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定书，评定原告构成两个十级伤残，后续治疗费用6000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计161375.3元。其中：1.医疗费372.5元＋360元＋1296.4元=2028.9元；2.住院伙食补助费30元／天×254天=7620元；3.营养费30元／天×254天=7620元；4.护理费254天×90元／天=22860元；5.误工费111.34／天×452天=50326元；6.残疾赔偿金21024×10.5％×20=44150.4元；7.鉴定费1400元；8.交通费3000元；9.精神抚慰金10000元；10.后续治疗费6000元；11.衣物损失4000元；12.器具120元；13.房租损失150×15=2250元。
被告未答辩。
公交公司辩称：1、对事故成因和事故责任无异议；2、原告受伤后，我公司垫付原告住院治疗费和门诊费、救护车费共计149632.67元，原告另向我公司借款28000元用于护理费；3、原告各项诉请过高，部分不合理；4、肇事车辆我公司已在保险公司投保交强险，在交强险限额内应当由保险公司赔付。
保险公司辩称：事故是事实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在保险限额内赔偿；我公司不承担诉讼费；原告部分诉请过高，没有法律依据。
经审理查明：2012年3月17日7时5分左右，被告驾驶车牌号为皖B-160**号大型普通客车，在中江桥南公交车站，车身将原告撞到，导致原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院治疗。经诊断为：1.左足脱套伤、左小腿皮肤软组织撕脱伤；2.左足开放性跖跗关节脱位；3.鼻骨骨折；4.口腔颌面部软组织挫裂伤；5.多部位损伤。2013年6月25日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定书，评定原告构成两个十级伤残，后续治疗费用6000元。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告给付原告人身损害各项赔偿共计161375.3元。
另查明：原告垫付医疗费2028.9元。公交公司垫付原告医药费149632.67元，护理费28000元。本案涉案皖B-160**号大型普通客车在保险公司投保了交强险。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、本案被告系公交公司驾驶员，系履行职务行为。由此产生的法律后果由公交公司承担；三、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费151661.57元＋后续治疗费6000元=157661.57元（含原告垫付的372.5元＋360元＋1296.4元=2028.9元）；2.住院伙食补助费20元／天×254天=5080元；3.营养费20元／天×254天=5080元；4.护理费254天×90元／天=22860元；5.误工费111.34／天×452天=50326元；6.残疾赔偿金21024×20×10.5％=44150.4元；7.鉴定费1400元；8.交通费2540元；9.精神抚慰金8000元；10.器具120元。合计：297217.97元。
因上述赔偿费已超过交强险范围，故保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；公交公司扣除垫付的医药费149632.67元，护理费28000元，尚应负担9585.3元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告谷开余赔偿金120000元；
二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷开余各项损失9585.3元；
三、驳回原告谷开余其他诉讼请求。
如果本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1764元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年一月十日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。