wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1918号
原告：姚伯州，男，1988年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告姚伯州与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伯州委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑3号楼1单元1层3-1-103号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金462元；3.被告以342132元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以342132元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）姚伯州；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为342132元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年9月15日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姚伯州办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚伯州支付违约金（以342132元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告姚伯州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洋洋
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00045号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，男，1978年1月4日出生，汉族，驾驶员。被告人储某甲因涉嫌交通肇事罪于2014年1月4日被岳西县公安局刑事拘留，同年1月16日被岳西县人民检察院批准逮捕并于同日由岳西县公安局执行逮捕，2014年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人储某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，于2014年4月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人储某甲及其辩护人方鲁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日21时许，被告人储某甲醉酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿318国道由西向东行驶。当行至岳西县天堂镇高速路口附近路段时，与同向行驶的岳西县莲云乡腾云村村民储某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致储某乙受伤。事故发生后，储某甲驾车逃离现场。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，储某乙伤情程度为重伤。
当晚22时许，被告人储某甲驾车发生翻车事故，被岳西县公安局交通警察大队民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了岳西县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人储某乙住院记录、岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人储某乙的陈述、采血照片、检验报告书、现场勘验笔录、照片、证人刘某甲、胡某甲、刘某乙、胡某乙、何某的证言、被告人储某甲的供述与辩解等证据，认为被告人储某甲构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，依法判处。
被告人储某甲及辩护人庭审中对上述事实及证据均予以认可，但提出已就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见。被告人的辩护人当庭提交了调解协议、收条、谅解书等证据。
经审理查明：2014年1月3日21时许，被告人储某甲醉酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿318国道由西向东行驶。当行至岳西县天堂镇高速路口附近路段时，与同向行驶的岳西县莲云乡腾云村村民储某乙驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致储某乙受伤倒地。事故发生后，储某甲驾车逃离现场。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，储某乙伤情程度为重伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定，储某甲静脉中乙醇含量为213.5mg／100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，储某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且未与前车保持必要的安全距离，发生事故后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十三条、第七十条第一款之规定，应负事故全部责任。
当晚22时许，被告人储某甲驾车逃至105国道1284KM＋900M处时，发生翻车事故，被岳西县公安局交通警察大队民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
2014年4月29日，储某甲与储某乙达成赔偿协议，储某乙出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过证实：案发情况及储某甲被抓获经过。
2、岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人储某乙住院记录、诊断证明书证实：储某乙的伤情为重伤。
3、户籍资料证明证实：储某甲身份信息。
4、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：储某甲静脉血液中乙醇含量为213.5mg／100ml，为醉酒状态。
5、岳西县公安局道路交通事故车辆技术检验报告证实：储某甲驾驶的皖H×××××号小型普通客车损坏，无法检验。
6、岳西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证实：储某甲负该起事故全部责任。
7、调解笔录、谅解书、收条证实：储某甲与储某乙达成赔偿协议，储某乙出具了谅解书。
二、证人证言
证人刘某甲、胡某甲、刘某乙、胡某乙、何某证言证实：储某甲饮酒情况。
三、被害人陈述
储某乙陈述证实：2014年1月3日21时许被一辆面包车撞伤，面包车逃离的事实。
四、被告人储某甲的供述
储某甲供述证实：2014年1月3日21时许储某甲酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，撞到储某乙后逃离现场。
五、现场勘验检查笔录、照片证实：事故现场情况。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人储某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，驾驶车辆时违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某甲发生事故后逃逸，本应从重处罚，鉴于被告人储某甲到案后如实供述，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解。被告人及辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人储某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人储某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王志文
人民陪审员 琚春才
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01863号
原告：朱某，男，汉族。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，汉族。
委托代理人：张雪峰，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王莉莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终529号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号静安广场11楼。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王哲，男，1991年7月18日出生，汉族，邹平县。
委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人王哲财产保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失208236元，并由上诉人收回C2DM56车辆残值；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.沪Ｃ×××××车辆自2008年5月购车至事故发生时，已非营业使用94个月，沪Ｃ×××××车辆新车购置价477607元，则事故发生时实际价值为208236元【477607（1-0.6%*94）】。沪Ｃ×××××车辆已达全损，评估价格超过了实际价值，应由上诉人按全损数额赔偿王哲车辆损失并收回车辆残值，而不应判决我方按照评估金额303273元赔偿。2.涉案保险合同为不定值合同，保单并未约定保险价值，赔偿数额应以事故发生时的实际价值为准。而且涉案保险合同系超额保险，涉案保险承保保险金额为477607元，但以上价值超过了实际损失，根据财产保险的损失补偿规则，保险金额超过保险价值的部分无效。虽然涉案车辆投保时以477607元保险金额作为基准收取保费，但并非确定了该车保险价值，只是代表保险人允许投保人超额保险。
被上诉人王哲辩称，2015年12月11日，被上诉人在上诉人处按照新车购置价投保车辆保险并缴纳保费，并不是按车辆的实际价值投保，上诉人也予以认可。故，涉案车辆即使有折旧也应当按投保保险时到事故发生时所发生期间来计算，上诉人陈述的涉案车辆的实际价值是错误的，涉案车辆的实际价值并没有超出双方约定的保险限额，涉案车辆也未达全损。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王哲向一审法院起诉请求：1.被告平安上海分公司赔付原告保险金数额增加至356773元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告为其沪Ｃ×××××号车在被告处入有车辆损失险，保险限额(不计免赔)为477607元，第三者责任险100万元，保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。2016年3月6日10时30分许，高立澎驾驶沪Ｃ×××××号车沿蔡河路由南向北行驶至事故地点逆行时与对行由北向南韩越驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队确定，高立澎承担事故的全部责任，韩越不承担责任。沪Ｃ×××××号车经山东众智价格评估股份有限公司评估认定车辆损失扣除残值后为303273元。2016年10月27日，无棣县人民法院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所评估鲁Ｍ×××××号车车辆损失为35760元，该损失原告王哲已经赔付。原告王哲鹏因该次事故支出施救费3500元，以上共计342533元。
一审法院认为，原告王哲与被告平安上海分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王哲系沪Ｃ×××××车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安上海分公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告王哲诉求被告赔付车辆损失费303273元，施救费3500元，有事实及法律依据，予以支持。原告王哲已经赔付了第三者韩越车辆损失，其在第三者责任险限额内向被告诉求35760元，于法有据，予以支持。原告诉求超出342533元部分，无事实及法律依据，不支持。被告主张扣除折旧后赔付实际价值208236元，于法无据，不予支持。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王哲保险金342533元；二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由原告王哲负担107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3219元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人向被上诉人赔付的涉案车辆损失应如何确定。上诉人主张涉案车辆投保时的价值并非车辆事故发生时的实际价值，因根据涉案保险条款约定计算实际价值并确定赔付方式，但被上诉人称并未收到上诉人主张的保险条款，上诉人也没有证据证实其向被上诉人提交了相应的保险条款，因此，上诉人主张以保险条款约定计算价值并确定赔偿方式没有合同依据。上诉人按照涉案保险单上载明的车辆价值收取保费并承保，而且涉案车辆的损失数额并未超过该承保价值，在上诉人没有证据证实双方对实际车辆价值计算予以约定的情况下，上诉人应按照涉案车辆鉴定的损失303273元，予以赔偿。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年五月八日
书记员 赵 乙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初477号
原告张昌艳。
被告张文。
本院在审理原告张昌艳诉被告张文民间借贷纠纷一案中，因被告张文现下落不明，需公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，本案已依法转为普通程序。原告张昌艳平在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费、公告费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，550元（已减半收取，原告张昌艳已预交），由原告张昌艳平负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二�一六年八月二十五日
书 记 员 刘雪莲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2696号
原告：廖桂林，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄光权，男，48岁，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄某。
原告廖桂林与被告黄光权、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告廖桂林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖桂林撤诉。
案件受理费25元，由原告廖桂林负担。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴崇贤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4073号
上诉人（原审被告）卢钢，男，1979年6月21日出生，汉族，原济南历下兰斐婚纱摄影部经营者，户籍所在地淄博市。
被上诉人（原审原告）：王海华，女，1994年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
上诉人卢钢因与被上诉人王海华劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，济南历下兰斐婚纱摄影部已于2017年7月3日注销。本院依法向其经营者卢钢送达开庭传票，卢钢经传票传唤无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢钢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人卢钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 环
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初525号
原告：李玉莲，女，1965年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王腾，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街子林街60-64号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
本院在审理原告李玉莲诉被告被告武汉市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原被告双方自愿达成了庭外和解，原告以此为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李玉莲撤回起诉。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告李玉莲负担。
审判员 王传平
二〇一七年七月二十八日
书记员 章 岚
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1480号
原告：达州市商业银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇文化街75号。
负责人：周雪斌，系行长。
委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告：梁晓勇，男，汉族，1963年11月14日出生，住开江县。
被告：伍小琴，女，汉族，1962年3月12日出生，住开江县。
被告：梁晓华，男，汉族，1944年8月21日出生，住开江县。
被告：陈自蓉，女，汉族，1952年5月7日出生，住开江县。
被告：梁晓明，男，汉族，1949年10月5日出生。
被告：唐华琼，女，汉族，1953年11月11日出生。
被告：梁琛，女，汉族，1988年3月3日出生。
原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行诉被告梁晓勇、伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行的委托代理人于康平，被告梁晓勇到庭参加了诉讼，被告伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告梁晓勇偿还原告借款21万元及其利息（按合同约定计算）。2、由被告梁晓勇按合同约定支付原告的律师代理费8000元。3、原告对被告梁晓勇、伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛的抵押物享有优先受偿权。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年7月9日，原告和被告梁晓勇、伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛签订了《最高额抵押合同》。被告梁晓勇、伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛提供了财产抵押担保。2009年7月9日，原告和被告梁晓勇签订了《流动资金借款合同》，合同签订后，原告按照合同约定，按期向被告梁晓勇支付了全部借款300000元，而被告梁晓勇未按期偿还借款本息。2012年7月6日，原、被告双方又签订了《借款展期协议》。2012年7月6日，原、被告双方又签订了《借款展期协议》。展期期限为2012年7月9日至2013年7月8日止。截止2017年5月24日，被告梁晓勇共归还借款本金90000元，利息99509.28元，仍下欠原告借款本金210000元及利息未还。
被告梁晓勇辩称，2009年7月9日，我和原告签订了《流动资金借款合同》借款300000元，当天原告和全体被告签订了《最高额抵押合同》，被告梁晓勇、伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛提供了财产抵押担保。2012年7月6日，原、被告双方又签订了《借款展期协议》。目前我下欠原告本金210000元及利息未还是事实，借款是我一个人用了的，不涉及其他人，不用处理抵押财产，我负责还清下欠借款本息。
被告伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛未到庭，全体被告均未向法庭出示证据。
原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认在卷予以佐证。
根据庭审认定的证据并结合双方当事人的陈述，认定事实如下：2009年7月9日，原告和被告梁晓勇签订了《流动资金借款合同》（2009年流字第210号），借款合同约定：借款金额300000元。期限为2009年7月9日至2012年7月8日止。按日计息，按季接息，利息为年利率9.18%，合同利率实行一年一调整。当天，原告和被告梁晓勇、伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛签订了《最高额抵押合同》（2009低字第210号），约定：被告梁晓勇、伍小琴、梁琛以其所有的位于开江县新宁镇淙城街194号面积为51.36平方米的门市（房产证号：开城权字第62**号），被告梁晓勇、梁晓华、梁晓明以其位于开江县新宁镇淙城街194号面积为43.21平方米的土地使用权证（开国用（2002）字第2002589号）作抵押。担保原告和被告梁晓勇在300000元最高债权余额内签订借款合同，抵押担保的范围包括主合同项下的借款、利息、罚息、复利、违约金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保险费）及所有的其他应付费用。并办理了房屋抵押登记（开江房他字第2009001801号），土地使用权抵押登记（开他项（2009）第83号）。被告陈自蓉与被告梁晓华是夫妻关系，被告唐华琼与被告梁晓明是夫妻关系，均在《最高额抵押合同》上签字。与此同时，全体被告还向原告出具了抵押承诺书，承诺被告梁晓勇的借款到期后，借款人不归还借款本息，原告有权将借款抵押物处理并享有优先受偿权。原告依照合同约定向被告梁晓勇发放了借款300000元。2012年7月6日，原、被告双方又签订了《借款展期协议》，展期期限为2012年7月9日至2013年7月8日止。被告梁晓勇借款后，截止2017年5月24日，被告梁晓勇共归还借款本金90000元，利息99509.28元，之后就未再按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《借款展期协议》合法有效，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。被告梁晓勇仍下欠原告借款本金210000元及其利息未归还的客观事实存在，故原告要求被告梁晓勇偿还借款本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，被告梁晓勇、伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛提供了财产抵押担保，担保原告和被告梁晓勇在300000元最高债权余额内签订借款合同，并依法进行了抵押权登记，原告依法享有抵押权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告享有就担保财产优先受偿的权利。原告要求对抵押权享有优先受偿的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁晓勇在判决生效后一个月内偿还原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行借款本金210000元及其利息（按合同约定计算，扣除已付利息99509.28元）。
二、由被告梁晓勇在判决生效后一个月内给付原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行律师代理费8000元。
三、原告达州市商业银行股份有限公司开江县支行对第一、第二条债权以拍卖、变卖被告梁晓勇、伍小琴、梁晓华、陈自蓉、梁晓明、唐华琼、梁琛的担保财产所取得的价款在300000元最高债权余额内享有优先受偿权。
如果被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 肖 瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终208号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓广志，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：石明霞，女,1979年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1768号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1768号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋所有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执367号
申请执行人张胜银，男，169年12月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张兰英，女，1962年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人张胜银与被执行人张兰英民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人张胜银向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1686号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯佳琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1083号
罪犯周炳，又名周伟，男，1980年11月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2001年8月28日作出（2001）岳中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周炳犯故意杀人罪、犯敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2004年7月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。后又因悔改表现，经本院分别于2007年9月10日、2008年12月22日、2011年2月18日、2012年5月14日刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年六个月，减刑后的刑期至2019年1月10日。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周炳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周炳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周炳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周炳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周炳减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第282-2号
申请执行人李文君，女，47岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
申请执行人郝克军，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人康建兵，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第63号民事判决书，向被执行人康建兵发出执行通知书，责令被执行人康建兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康建兵至今仍未履行。经查，被执行人康建兵有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康建兵银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3114号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：刘永德，男，汉族。
被告：朴玉华，女，朝鲜族。
被告：张凡立，男，汉族。
被告:宋云飞，男，汉族。
被告:李奎刚，男，汉族。
被告:李子会，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘永德等借款合同纠纷一案，本院于2017年08月24日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年11月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元，�半收取计455.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王圆圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6809号
原告：金贤，男，1982年4月28日生，朝鲜族，住址为延吉市公园街。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
被告：李昌义，男，1967年6月18日生，汉族，住址为延吉市河南街泉水委四组。
被告：刘伟，男，1977年7月3日生，汉族，住址为延吉市北山街丹虹委六组。
本院在审理原告金贤诉被告李昌义、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告金贤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金贤撤回起诉。
案件受理费616元（原告已预交），减半收取308元，由原告金贤负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月六日
书记员 李丽梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初595号
原告：王惠斌，现住白城市。
被告：张惠鑫，现住白城市。
原告王惠斌与被告张惠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王惠斌到庭参加诉讼,被告张惠鑫经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王惠斌诉称：2015年12月29日被告张惠鑫向原告王惠斌借款75000.00元，并给原告出具借据一张，后原告多次索要，被告拒不还款，诉至法院要求被告立即给付欠款本金75000.00元并承担利息及办案诉讼费。
被告张惠鑫未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
原告提供的证据有：借据一张，证明2015年12月29日被告借原告款75000.00元。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下，2015年12月29日被告张惠鑫向原告王惠斌借款75000.00元，并给原告出具借据一张，载明：人民币柒万伍仟圆整，上款系家急用，领收人张惠鑫、2015年12月29日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张惠鑫借原告王惠斌75000.00元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告立即还款的请求应予支持，至于原告主张被告支付利息，因双方在借据上无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下：
被告张惠鑫于本判决生效后五日内偿还原告王惠斌借款人民币75000.00元。
案件受理费838元，邮寄费25元由被告张惠鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年三月三十日
书记员 薛琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1084号
原告:张伟东，男，汉族，现住白城市洮北区
被告：张艳军，男，汉族，现住白城市洮北区
原告张伟东与被告张艳军侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，2017年5月8日张伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由张伟东负担。
审判员 杨国发
二〇一七年五月八日
书记员 钟宏锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第0779号
申请执行人盐城市飞普电光源有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇原木行小学。
法定代表人蔡军，该公司经理。
被执行人盐城市国美机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南填略沿村。
法定代表人封荣根，该公司经理。
申请执行人盐城市飞普电光源有限公司与被执行人盐城市国美机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月15日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都民初字第1330号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年一月八日
书记员 韩翀炜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2373号
原告：曾新生，男，1971年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，特别授权。
被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省兴国县经济开发区。
法定代表人：李金平，董事长。
原告曾新生与被告江西广蓝实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新生的委托代理人李明云到庭参加诉讼。被告江西广蓝实业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾新生向本院提出的诉讼请求：1、判决被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告借款本金651020元及利息（从2016年1月1日起至还清之日止按双方约定利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告江西广蓝实业有限责任公司因周转需要，自2014年3月16日至2015年2月6日，分八次共向原告借款651020元。借款到期后，经原告催收，被告仅支付了2015年12月31日前的利息，余款及利息经催收未果，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、收据原件、复印件各八份、个人活期明细查询复印件一份、交易明细清单复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告江西广蓝实业有限责任公司未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：被告江西广蓝实业有限责任公司因资金紧张陆续向原告借款。经双方结算，2014年3月16日，被告向原告出具借款收条一份，载明借款金额4.5万元，借期12个月，月息1.25%，收款方式转账；2014年4月17日，被告向原告出具一张借款收据，载明借款金额14.4万元，借期12个月，月息1.25%，收款方式转账；2014年6月20日，被告向原告出具一张借款收据，载明剩余借款金额7020元，借期12个月，月息1.25%，收款方式转账；2014年7月29日，被告向原告出具一张借款收据，载明借款金额3.6万元，借期12个月，月息1.25%，收款方式转账；2014年8月27日，被告向原告出具一张借款收据，载明剩余借款金额9万元，借期12个月，月息1.25%，收款方式转账；2014年8月27日，被告再向原告出具一张借款收据，载明剩余借款金额4.5万元，借期12个月，月息1.25%，收款方式转账；2014年11月14日，被告向原告出具一张借款收据，载明借款金额5万元，借期12个月，月息1.25%，收款方式转账；2015年2月6日，被告向原告出具一张借款收据，载明剩余借款金额23.4万元，借期12个月，月息1.25%，收款方式转账。
以上剩余借款本金合计651020元，原告提供了部分银行转账流水，利息均付至2015年12月31日。以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告江西广蓝实业有限责任公司因资金周转困难多次向原告曾新生借款，并向原告出具借款收条，双方借贷关系依法成立、合法有效。借款后被告未按约定偿还借款本金和支付利息构成违约，应当承担本案全部民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告曾新生借款本金651020元及支付利息（从2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.25%计算）。
本案所涉给付内容，限被告江西广蓝实业有限责任公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取6026元，由被告江西广蓝实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾智琦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异101号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市北京大街*号。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书，判决北奇房地产于判决生效后立即给付市政工程处工程款人民币285694元及利息。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无不当，且未侵害异议人王辉的权益，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行初6号
原告李团员，女，汉族，农民，1954年12月30日出生，住邵阳县。
特别授权委托代理人成海龙，男，汉族，居民，1950年10月18日出生，住邵阳市大祥区。
被告邵阳县人力资源和社会保障局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人刘克杰，男，该局局长。
特别授权委托代理人吴波，男，汉族，公务员，1970年10月7日出生，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人康梅明，女，汉族，公务员，1976年11月21日出生，住邵阳县。系邵阳县人力资源和社会保障局职工。
第三人邵阳县长阳铺镇人民政府，住所地邵阳县长阳铺镇。
法定代表人袁杰勇，男，该镇镇长。
特别授权委托代理人伍腾芳，男，1954年12月3日出生，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人王志平，男，1975年1月5日出生，住邵阳县，系长阳铺镇政协联工委主任。
第三人邵阳县文体广电新闻出版局。住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人王席军，男，该局局长。
特别授权委托代理人刘军，男，汉族，公务员，1963年4月20日出生，住邵阳县。系邵阳县文体广电新闻出版局副局长。
委托代理人唐建国，男，汉族，公务员，1963年7月21日出生，住邵阳县。
原告李团员诉被告邵阳县人力资源和社会保障局,第三人邵阳县长阳铺镇人民政府、邵阳县文体广电新闻出版局不履行劳动保障行政监察法定职责一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
2017年2月8日，原告李团员以邮寄的方式向被告邵阳县人力资源和社会保障局实名举报要求被告1、监督第三人依法足额缴纳罗洪良的社会保险金，并依据社会保险法的相关规定从严查处；2、追究被举报人未参保的过错责任，赔偿罗洪良1976年10月至2014年36年累计工龄在职期间的医保损失、失业保险金损失、抚恤金损失。
原告李团员诉称，罗洪良是原告之夫，生前系邵阳县长阳铺镇人民政府电影放影队队长。1969年12月罗洪良应征入伍，1976年10月退役回乡，从1976年10月至2014年一直在邵阳县长阳铺镇文化站工勤岗位工作29年，执业累计工龄36年。罗洪良应适用企业人员社会保险规定，参加社会养老保险。2007年8月、2011年5月罗洪良向各级人力资源和社会保障部门、广电部门的纪检监察举报，要求解决农村老电影放影员社会养老保险问题，但都没有结果。罗洪良病故后，2017年2月8日，原告李团员再次向被告举报，要求被告监督第三人依法足额缴纳罗洪良的社会保险金，并赔偿罗洪良医保损失、失业保险金损失、抚恤金损失。但至今被告拒绝履行职责，没有答复。现请求人民法院判决被告拒绝查处李团员对第三人的实名举报违法，责令被告限期查处。
被告邵阳县人力资源和社会保障局辩称，罗洪良生前不是长阳铺镇文化站在职职工，不属于社会保险部门应该查处的职责范围。
第三人邵阳县长阳铺镇人民政府辩称，罗洪良生前不是长阳铺镇文化站在职职工，其从事的电影放影工作是农村业余性质，他们的经济收支是独立的。镇政府只是业务上行驶监管权，其他待遇都是电影放影队自负盈亏。原告的诉求不是长阳铺镇人民政府的职责范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邵阳县文体广电新闻出版局辩称，罗洪良生前不是长阳铺镇文化站在职职工，与长阳铺镇文化站不存在劳动关系，原告的诉求无事实依据，无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告李团员之夫罗洪良生前系原邵阳县长阳铺人民公社电影放映队队员，长期从事农村电影放映工作。2007年以来罗洪良多次向有关部门反映，要求解决农村老电影放映员的社会养老保险问题。罗洪良病故后，2017年2月8日，原告李团员以邮寄的方式向被告举报，要求被告监督第三人依法足额缴纳罗洪良的社会保险金，并赔偿罗洪良医保损失、失业保险金损失、抚恤金损失。被告邵阳县人力资源和社会保障局认可于2017年2月14日收到原告的举报信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定,行政机关履行法定职责需要一个过程，过早的请求法律救济，将不被法律所允许。本案被告邵阳县人力资源和社会保障局于2017年2月14日收到原告的举报信，至原告2017年4月12日向本院起诉，被告履行职责的期限未满2个月。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李团员的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告李团员。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 颜中华
二〇一七年八月七日
代书 记员 周 磊
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第3有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初139号
原告龙南县阳光特味经营部，地址龙南县金水社区下江东路52号。
经营者刘丙焱，女，1973年10月28日生，汉族，住全南县。
被告定南县富达购物有限责任公司，住所地：赣州市定南县历市镇京九大道公安局旁。
法定代表人刘芳，女，系公司董事长。
委托代理人黎伟胜，男，住定南县，一般代理。
原告龙南县阳光特味经营部与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙南县阳光特味经营部经营者刘丙焱到庭参加诉讼，被告定南县富达购物有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙南县阳光特味经营部诉称，原、被告系货物供求往来关系，被告定南县富达购物有限责任公司原在定南县京九大道公安局旁经营富达购物广场，原告龙南县阳光特味经营部自2014年10月开始供应椰子汁、豆奶等饮料给被告定南县富达购物有限责任公司。之前双方一致诚信合作，货款按约定每月及时清算。但自2015年7月1日起被告定南县富达购物有限责任公司开始拖欠货款，截止2015年12月10日共计拖欠6580元，原告龙南县阳光特味经营部多次追收未果。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付原告货款6580元，并承担该货款自2015年12月30日至还清之日止的中国人民银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告龙南县阳光特味经营部为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、身份证、食品流通许可证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结算单原件4份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款6580元。
被告定南县富达购物有限责任公司庭前提交了一下证件：
法定代表人刘芳身份证、营业执照复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证明一份，拟证明被告委托代理人黎伟胜的身份。
被告刘芳未答辩也未向法庭提交证据材料。
被告经审理查明，2013年6月14日原告龙南县阳光特味经营部经龙南县工商行政管理局核发营业执照，类型个体工商户，经营场所：龙南县金水社区下江东路52号，经营范围：预包装食品兼散装食品，日用百货批发兼零售。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2014年10月开始原告龙南县阳光特味经营部向被告定南县富达购物有限责任公司供应椰子汁、豆奶等货物，被告定南县富达购物有限责任公司按时付款。后被告因经营问题拖欠原告龙南县阳光特味经营部货款若干，其中2015年7月份拖欠904.8元，8月份拖欠300元，9月份拖欠4351.2元，12月1日至10日拖欠1024元，以上合计6580元。上述事实，有原告龙南县阳光特味经营部提交的证据1、2、被告定南县富达购物有限责任公司提交的营业执照及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告龙南县阳光特味经营部与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告龙南县阳光特味经营部货款6580元的事实，有原告龙南县阳光特味经营部提供的证据2及庭审笔录予以证实，故本院对原告龙南县阳光特味经营部要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款6580元的诉讼请求予以支持。对原告龙南县阳光特味经营部的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告定南县富达购物有限责任公司违约，造成原告龙南县阳光特味经营部货款的利息损失符合规定，对于原告龙南县阳光特味经营部要求被告定南县富达购物有限责任公司支付自2015年12月30日起至还清货款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。根据合同相对性原则，合同的权利义务之约定仅对合同相对人起规范和约束作用，本案系买卖合同纠纷，合同当事人系原告龙南县阳光特味经营部与被告定南县富达购物有限责任公司，故原告龙南县阳光特味经营部主张被告刘芳偿付货款的诉求无法理依据，本院不予支持。被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告龙南县阳光特味经营部货款人民币6580元，并承担自2015年12月30日起至还清货款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告龙南县阳光特味经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初139号
原告龙南县阳光特味经营部。
经营者刘丙焱。
被告定南县富达购物有限责任公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人黎伟胜，男，住定南县历市镇胜利南路68附**号***室，一般代理。
原告龙南县阳光特味经营部与被告定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙南县阳光特味经营部经营者刘丙焱到庭参加诉讼，被告定南县富达购物有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙南县阳光特味经营部诉称，原、被告系货物供求往来关系，被告定南县富达购物有限责任公司原在定南县京九大道公安局旁经营富达购物广场，原告龙南县阳光特味经营部自2014年10月开始供应椰子汁、豆奶等饮料给被告定南县富达购物有限责任公司。之前双方一致诚信合作，货款按约定每月及时清算。但自2015年7月1日起被告定南县富达购物有限责任公司开始拖欠货款，截止2015年12月10日共计拖欠6580元，原告龙南县阳光特味经营部多次追收未果。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付原告货款6580元，并承担该货款自2015年12月30日至还清之日止的中国人民银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告龙南县阳光特味经营部为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、身份证、食品流通许可证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结算单原件4份，拟证明被告定南县富达购物有限责任公司拖欠货款6580元。
被告定南县富达购物有限责任公司庭前提交了一下证件：
法定代表人刘芳身份证、营业执照复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证明一份，拟证明被告委托代理人黎伟胜的身份。
被告刘芳未答辩也未向法庭提交证据材料。
被告经审理查明，2013年6月14日原告龙南县阳光特味经营部经龙南县工商行政管理局核发营业执照，类型个体工商户，经营场所：龙南县金水社区下江东路52号，经营范围：预包装食品兼散装食品，日用百货批发兼零售。被告定南县富达购物有限责任公司于2013年5月8日经定南县市场监督管理局核发营业执照，经营预包装食品、散装食品、乳制品等零售业务。2014年10月开始原告龙南县阳光特味经营部向被告定南县富达购物有限责任公司供应椰子汁、豆奶等货物，被告定南县富达购物有限责任公司按时付款。后被告因经营问题拖欠原告龙南县阳光特味经营部货款若干，其中2015年7月份拖欠904.8元，8月份拖欠300元，9月份拖欠4351.2元，12月1日至10日拖欠1024元，以上合计6580元。上述事实，有原告龙南县阳光特味经营部提交的证据1、2、被告定南县富达购物有限责任公司提交的营业执照及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告龙南县阳光特味经营部与被告定南县富达购物有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告定南县富达购物有限责任公司欠原告龙南县阳光特味经营部货款6580元的事实，有原告龙南县阳光特味经营部提供的证据2及庭审笔录予以证实，故本院对原告龙南县阳光特味经营部要求被告定南县富达购物有限责任公司支付货款6580元的诉讼请求予以支持。对原告龙南县阳光特味经营部的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告定南县富达购物有限责任公司违约，造成原告龙南县阳光特味经营部货款的利息损失符合规定，对于原告龙南县阳光特味经营部要求被告定南县富达购物有限责任公司支付自2015年12月30日起至还清货款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。根据合同相对性原则，合同的权利义务之约定仅对合同相对人起规范和约束作用，本案系买卖合同纠纷，合同当事人系原告龙南县阳光特味经营部与被告定南县富达购物有限责任公司，故原告龙南县阳光特味经营部主张被告刘芳偿付货款的诉求无法理依据，本院不予支持。被告定南县富达购物有限责任公司、刘芳拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十五内支付原告龙南县阳光特味经营部货款人民币6580元，并承担自2015年12月30日起至还清货款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告龙南县阳光特味经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 赖丽娣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2269号
原告唐某甲，男，生于1968年5月15日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，生于1970年8月24日，汉族。
原告唐某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲及代理人毛冬杨到庭参加了诉讼，被告范某某下落不明，经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告范某某于1991年5月经人介绍认识，1992年1月1日在岳池县罗渡镇登记结婚。1994年8月13日生育一子，取名唐某乙，现在读书，原、被告婚后因感情不和，被告于1996年10月外出务工至今，下落不明，分居生活至今16年多，致使夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。婚生子唐某乙由原告唐某甲抚养，不要被告范某某给付唐某乙抚养费。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：原告唐某甲与被告范某某于1991年5月经人介绍认识，1992年1月1日在岳池县罗渡镇人民政府登记结婚。1994年8月13日生育一子，取名唐某乙，现在读书，原、被告婚后因感情不和，被告于1996年10月外出务工至今，下落不明，分居生活至今16年多，在分居期间双方没有任何联系，原、被告之子唐某乙一直随原告生活。2013年5月20日、原告唐某甲起诉来院请求判决与被告范某某离婚。
本院认为：原告唐某甲与被告范某某虽系自愿结婚，但婚后因夫妻感情不和分居生活长达16年多，在分居期间双方没有任何联系，其夫妻关系名存实亡，至使夫妻感情确已破裂，原、被告婚生子唐某乙长期跟随原告唐某甲生活，应由原告唐某甲抚养为益。原告唐某甲的离婚诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和第三十六条的规定判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告范某某离婚；
二、原、被告婚生子唐某乙跟随父亲唐某甲生活。
本案诉讼费300元由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李富建
审 判 员 王纯兵
人民陪审员 刘志强
二〇一三年九月二日
书 记 员 李红彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第3号
罪犯郝运，男，1978年8月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇八年八月二十四日作出（2006）宁刑初字第193号刑事判决，以被告人郝运犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。刑期自2006年4月19日起至2017年4月18日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇〇八年七月、二〇一一年七月两次作出刑事裁定，共对罪犯郝运减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2006年4月19日起至2016年1月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝运在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郝运在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；该犯从事毛织劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年3月26日至2014年6月25日，累计完成产值8533.84元，获奖金772.5元，考核分424.9分，记功7次。结余考核分4.9分，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郝运在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝运减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1297号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，系杭州永兴电力承装有限公司副总经理。因本案，于2014年5月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年5月23日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日20时许，被告人刘某在位于杭州市萧山区建设四路上的杭州永兴电力承装有限公司饮酒后，驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至萧山区工人路金惠路口时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为123mg／100mL。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明和常住人口详细信息，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，车辆信息，照片，公安交通管理行政管理处罚决定书；证人厉某、张某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人刘某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某在法庭上能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱红梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第36号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人�某与被执行人王某、宋某民间借贷纠纷一案中，已扣留两被执行人工资收入，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2013）泗民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 王 超
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审11号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人贾某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年3月23日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）76号土地行政处罚决定书。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）76号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年12月29日，申请执行人泾阳县国土资源局对贾某某作出泾国土资罚字（2015）76号土地行政处罚决定书，认为贾某某未经依法批准，占用桥底镇褚牛村九南组耕地建养猪场，占地0.22亩。经查阅《桥底镇土地利用总体规划图》，该项目用地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合桥底镇土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令贾某某退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的彩钢房和其他设施，恢复原种植条件；并处以每平方米50元罚款，共计7200元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年3月9日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人贾某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚决定书送达回执；3、履行行政处罚决定催告书；4、履行行政处罚决定催告书送达回证；5、违法案件立案呈批表；6、土地案件调查询问笔录；7、土地案件现场勘测笔录；8、土地利用现状规划图；9、地类证明；10、法人身份证复印件；11�责令停止土地违法行为通知书；12、责令停止土地违法行为通知书送达回证；13、案件调查报告；14、案件审理记录；15、行政处罚告知书；16、行政处罚告知书送达回证；17、行政处罚听证告知书；18、行政处罚听证告知书送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）76号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）76号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李维静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01262号
原告王某某，男，汉族，1961年6月28日出生，住淮阳县。
委托代理人陈玉厅，淮阳县司法局朱集乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1982年4月17日出生，住淮阳县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 彭东飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑执字第00035号
罪犯姜某某，男。
2012年11月12日，本院作出（2012）亭刑初字第0311号刑事判决，以交通肇事罪，判处姜某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2015年9月1日书面建议本院撤销对罪犯姜某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
盐城市亭湖区司法局提出，姜某某接受社区矫正期间脱离监管，不满十五天，给予姜某某警告一次；2015年6月8日，姜某某在社区矫正期间不按规定参加教育学习、社区服务，不按时汇报自己的思想及活动情况，给予姜某某警告一次；2015年8月27日，姜某某在社区矫正期间不按规定参加教育学习、社区服务等活动且定位手机长期停机，给予姜某某警告一次。姜某某在社区矫正期间，累计警告三次，仍不改正。据此，盐城市亭湖区司法局根据《社区服刑人员监督管理办法》第五十五条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯姜某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，姜某某接受社区矫正期间脱离监管，不满十五天，盐城市亭湖区司法局于2015年4月28日给予姜某某警告一次；姜某某在社区矫正期间不按规定参加教育学习、社区服务，不按时汇报自己的思想及活动情况，盐城市亭湖区司法局于2015年6月8日给予姜某某警告一次；姜某某在社区矫正期间不按规定参加教育学习、社区服务等活动且定位手机长期停机，盐城市亭湖区司法局于2015年8月27日给予姜某某警告一次。姜某某在社区矫正期间，累计警告三次，仍不改正。
本院认为，罪犯姜某某在社区矫正期间，累计警告三次，仍不改正，违反了社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）亭刑初字第0311号刑事判决中对罪犯姜某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯姜某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前最和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00529号
原告：田青，女。
被告：邓红军，男。
被告：定远县东运物流有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路2号，组织机构代码85282225-8。
负责人：冯新义，该公司经理。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告田青诉被告邓红军、定远县东运物流有限公司（以下简称东运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保财险定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告田青、被告人保财险定远支公司委托代理人司开臣到庭参加诉讼，被告邓红军、东运物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青诉称：2013年12月16日17时00分许，被告邓红军驾驶被告东运物流公司所有的皖M5A4**号重型普通半挂车在巢湖市远洲大酒店红绿灯路口，因疏忽大意与原告驾驶的皖QM80**号车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经维修花费6200元。本起交通事故经交警部门出具《当事人自行协商处理交通事故现场记录书》认定，被告邓红军负交通事故全部责任。肇事车辆皖M5A4**号重型普通半挂车在被告人保财险定远支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内，现诉请各被告赔偿车辆维修费6200元、交通费370元，计6570元。
被告人保财险定远支公司辩称：被告邓红军在事故发生时无驾驶证和行驶证，被告人保财险定远支公司认为其是无证驾驶；如果法院认为保险公司应该赔偿原告损失，其认为被告邓红军主动承认负交通事故全部责任，损害了保险公司利益；对原告车损6200元予以认可，但交通费过高，请法院酌定；诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
被告邓红军、东运物流公司未予答辩。
经审理查明：2013年12月16日17时00分许，被告邓红军驾驶被告东运物流公司所有的皖M5A4**号重型普通半挂车在巢湖市远洲大酒店红绿灯路口，与原告驾驶的皖QM80**号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。报警后，公安交警部门派员处理，经双方协商并经交警部门出具《当事人自行协商处理交通事故现场记录书》确认，被告邓红军驾驶皖M5A4**号车，因疏忽大意与原告驾驶的皖QM80**号车发生碰撞，负交通事故全部责任。后原告对受损车辆进行维修，花费维修费6200元。肇事车辆皖M5A4**号重型普通半挂车在被告人保财险定远支公司投保了交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告邓红军驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告车辆损坏并负事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告东运物流公司作为肇事车辆法定车主，未举证证明其有不承担赔偿责任情形，故应与被告邓红军承担连带赔偿责任；被告人保财险定远支公司作为肇事车辆皖M5A4**号车相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请三被告赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：原告车辆损坏维修花费6200元及维修费且被告人保财险定远支公司认可，故本院予以支持；原告主张交通费未举证，考虑到该费用确实发生及原告车辆需维修等因素，本院酌定为100元。综上，原告在本起交通事故中损失为6300元。被告人保财险定远支公司辩称被告邓红军系无证驾驶，因交警部门在处理交通事故中会核对驾驶人有无驾驶资质，现交警部门未认定其系无证驾驶，故对被告人保财险定远支公司该辩称意见本院不予采信；其辩称被告邓红军自己承认负交通事故全部责任损害了其利益，虽然被告邓红军在交警部门处理交通事故时虽与原告协商承认负交通事故全部责任，但交警部门经确认后才能出具交通事故现场记录书，故被告邓红军自认行为经过交警部门确定，并不违反法律规定，对其该辩称意见，本院亦不予采信；其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿限额内诉讼费。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中原告交通费未超过交强险死亡伤残项下赔偿限额，故原告交通费可在交强险项下赔偿；其车辆损失属财产损失，超过交强险财产损失项下2000元的赔偿限额，故原告在交强险财产损失项下可获赔偿2000元。综上，原告在交强险项下可获赔偿2100元。原告交强险未获赔偿的4200元由原告与被告邓红军在本起交通事故中责任比例由被告邓红军与被告东运物流公司连带赔偿，因被告东运物流公司连为肇事车辆在被告人保财险定远支公司投保了最高赔偿额为100万元的第三者责任险并特别约定不计免赔，故被告人保财险定远支公司应在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后五日内在交强险项下赔偿原告田青21**元、在第三者责任险项下赔偿原告田青42**元，合计6300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年三月十三日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00529号
原告：张娟，女。
委托代理人：刘忠习。
被告：张存秀，女。
本院受理的原告张娟诉被告张存秀民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员曹昌龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告张存秀下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 戴太根
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 倩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初276号
原告：尖某某
被告：刘某某
原告尖某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告尖某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尖某某负担。
审判员 金 锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王莉莉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执67号
申请执行人：天地科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路5号。
法定代表人：王金华，董事长。
被执行人：山西泰莱能源投资管理有限公司，住所地：山西省太原市高新区振兴街1号景祥大厦6层。
负责人：周贤春，公司总经理。
本院在执行申请人天地科技股份有限公司与被执行人山西泰莱能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）晋中中法商初字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请人天地科技股份有限公司于2016年4月8日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人天地科技股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审�员王会生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执67号
申请执行人：天地科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路5号。
法定代表人：王金华，董事长。
被执行人：山西泰莱能源投资管理有限公司，住所地：山西省太原市高新区振兴街1号景祥大厦6层。
负责人：周贤春，公司总经理。
申请执行人天地科技股份有限公司与被执行人山西泰莱能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法商初字第28号民事判决书，向被执行人山西泰莱能源投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西泰莱能源投资管理有限公司银行存款13296937元及相应利息或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月十八日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执67号申请执行人：天地科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路5号。法定代表人：王金华，董事长。被执行人：山西泰莱能源投资管理有限公司，住所地：山西省太原市高新区振兴街1号景祥大厦6层。负责人：周贤春，公司总经理。本院在执行申请人天地科技股份有限公司与被执行人山西泰莱能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）晋中中法商初字第28号民事判决书，已发生法律效力。申请人天地科技股份有限公司于2016年4月8日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人天地科技股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建山审判员  王志强审�员王会生二〇一六年十一月二十八日书记员  李宏伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3071号
原告：李某某，女，1974年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：周某某，男，1971年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告李某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3071号
原告：邓某某，女，1972年7月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：李某某，男，1971年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告邓某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年八月十五日
书记员 吴承光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更76号
罪犯朴全国，男，1993年4月5日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月8日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第313号刑事判决，认定高显犯脱逃罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1134号刑事裁定，对罪犯朴全国的刑罚减去有期徒刑十一个月。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第419号刑事裁定，对罪犯朴全国的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴全国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分105.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴全国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴全国的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执172号
申请执行人:田巧瑜，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：孙博旺，男，1995年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行田巧瑜与孙博旺机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初8508号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年一月三十日
书记员 侯晓扬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3586号
原告河南中海万家物业管理有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高谊。
本院在审理原告河南中海万家物业管理有限公司诉被告高谊物业服务合同纠纷一案中，原告河南中海万家物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中海万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年九月十九日
书记员 薛铁伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1066-2号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该行董事长。
被执行人徐承全，男，汉族，1970年3月19日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王和平，男，汉族，1964年9月3日出生，现住杭锦后旗，系教师
被执行人胡海利，男，汉族，1983年2月17日出生，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与徐承全、王和平、胡海利借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月九日
书记员 聂汉周
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3305号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
委托代理人：范婧。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：诸暨展诚置业有限公司。
法定代表人：楼国水。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告诸暨展诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一五年九月一日
书记员 蔡瑜洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1120号
上诉人（原审被告）成都和兴丰润酒业发展有限公司。
法定代表人＊，总经理。
被上诉人（原审原告）中恭辰�上海）投资发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告周世兴。
原审被告虞悦玲，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人成都和兴丰润酒业发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对于合同履行地约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现上诉人是接受货币一方。另外，本案名为借款纠纷，实为股东出资、利润分配纠纷。故请求本院撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地的四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系企业借贷纠纷案件。上诉人主张本案系股东出资、利润分配纠纷案件的理由不成立。涉案《借款合同》中对合同履行地未作明确约定，在此情况下，争议标的为给付货币的，接�货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人还款，在本案中属于接受货币一方，而被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求与理由，缺乏必要的事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第114号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1988年6月29日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，无业。2014年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乐至县公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐至县公安局决定取保候审，2015年5月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1977年6月16日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。2014年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乐至县公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐至县公安局决定取保候审，2015年5月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
被告人伍某乙，女，1983年8月7日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业。2014年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乐至县公安局决定取保候审，2015年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人伍某甲、胡某某、伍某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人伍某甲、胡某某、伍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2014年3月期间，被告人伍某乙因怀疑被害人刘某某“打假牌”骗其财产，便暗示其前夫被告人胡某某帮忙把事情弄清楚，索回被骗财产。同年3月28日凌晨1至2时许，伍某乙电话告诉胡某某被害人刘某某在乐至县天池镇火鸟茶楼打麻将。随后，胡某某及被告人伍某甲等人在火鸟茶楼楼下对刘某某进行围堵，并强行将刘某某带至乐至县二环路一块工地、乐至县西郊婆娑山，讯问其打假牌骗钱的事。胡某某将此事电话告知了伍某乙，又电话邀约彭某甲（15周岁）、肖某（17周岁，另案处理）到婆娑山帮忙。伍某乙到达婆娑山后，对刘某某进行了讯问，同时几人就偿还事宜与刘某某达成了口头协议。在此期间，胡某某、伍某甲、彭某甲、肖某对刘某某进行殴打。同日凌晨3时许，胡某某、伍某甲、伍某乙、彭某甲、肖某将刘某某押至乐至县天池镇江南印象商务宾馆8306号房间。在胡某某、伍某甲、伍某乙离开宾馆时，胡某某安排彭某甲、肖某对刘某某进行看守。同日早上8时许，刘某某乘彭某甲、肖某不备，逃出房间。经鉴定，刘某某所受损伤属轻微伤。胡某某、伍某乙在侦查机关口头传唤后，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。并举有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某、伍某甲、伍某乙的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。胡某某具有殴打被害人和自首的量刑情节，伍某甲具有殴打被害人的量刑情节，伍某乙具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人伍某甲、胡某某、伍某乙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月28日凌晨2时许，被告人伍某乙与刘某某等人在乐至县天池镇火鸟茶楼打完麻将后，因怀疑刘某某打假牌，即打电话给其前夫被告人胡某某让其过来处理刘某某打假牌的事。随后，胡某某和伍某乙之弟被告人伍某甲等人在火鸟茶楼楼下对刘某某进行围堵，并开车强行将刘某某先后带至乐至县二环路一工地上和乐至县天池镇西郊婆娑山旁，逼问刘某某打假牌赢伍某乙钱的事。在婆娑山旁时，胡某某电话告知了伍某乙情况，又电话邀约彭某甲（15周岁）、肖某（17周岁，另案处理）到婆娑山帮忙。在此期间，胡某某、伍某甲、彭某甲、肖某等人对刘某某进行殴打。同日凌晨3时许，胡某某、伍某甲、伍某乙、彭某甲、肖某将刘某某带至乐至县天池镇江南印象商务宾馆8306号房间，继续逼问刘某某打假牌赢钱的事，并让刘某某退还伍某乙的钱，后胡某某安排彭某甲、肖某对刘某某进行看守，胡某某、伍某甲、伍某乙离开宾馆。同日8时许，刘某某乘彭某甲、肖某不备，逃出房间，并用刀刺伤彭某甲、肖某。经鉴定，刘某某所受损失属轻微伤。
另查明，公安机关电话通知被告人胡某某、伍某乙到案，胡某某、伍某乙主动到案后如实供述了非法拘禁的犯罪事实。被告人伍某甲被公安机关电话通知到案后，公安机关针对非法拘禁的事实对伍某甲进行第一次讯问时，其未如实供述非法拘禁的犯罪事实，后其均如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、伍某甲、伍某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、辨认笔录、证人蒋某某、龙某某、彭某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、胡某某、伍某乙伙同他人强制剥夺被害人刘某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控伍某甲、胡某某、伍某乙犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。伍某甲、胡某某在对被害人非法拘禁过程中对被害人进行了殴打，应当从重处罚。公安机关电话通知胡某某、伍某乙到案，胡某某、伍某乙主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。伍某甲被公安机关电话通知到案，虽然在第一次讯问时未如实供述非法拘禁的犯罪事实，但其后对该犯罪事实进行了如实供述，可以从轻处罚。伍某甲、胡某某、伍某乙认罪态度较好，有悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人伍某甲、胡某某、伍某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；
三、被告人伍某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（被告人伍某甲、胡某某、伍某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓红英
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 雪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3559号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告刘朋财，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏福良，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙亚辉，男，1978年6月18日出生汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘朋财、苏福良、孙亚辉借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因三被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告刘朋财、苏福良、孙亚辉经公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、转普通程序通知书和开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年12月25日，被告刘朋财在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告苏福良、孙亚辉为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，为此起诉，要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款40000元，并给付截止2015年3月25日前的贷款利息5219.27元，本息合计45219.27元。2015年3月26日后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告刘朋财未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告苏福良未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
被告孙亚辉未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，2013年12月25日，被告刘朋财在原告处借贷款40000元，双方签订借款合同，贷款期限12个月，到期日为2014年12月1日，合同约定用途为养羊，月利率为11.568‰。同日，被告苏福良、孙亚辉与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。贷款到期后，原告多次向三被告索要，三被告未按合同约定贷款本息，现在还欠贷款本金40000元，截止2015年3月25日的利息5219.27元。
上述事实，有原告陈述、借款合同一份，最高额担保合同一份、借据复印件一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告刘朋财从原告处借款，被告苏福良、孙亚辉为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋财本判决书生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社贷款本金40000元、截止2015年3月25日的利息5219.27元，合计45219.27元；2015年3月26日以后的利息按约定月利率11.568‰计算至本判决书生效之日止；被告苏福良、孙亚辉对此贷款本息偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告刘朋财、苏福良、孙亚辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘蒙琦