河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5176号
上诉人（原审原告）：马楠楠，男，2009年10月6日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
法定代理人：马某，女，汉族，现住邯郸市。系马楠楠的母亲。
委托代理人：常海旭，河北维民权律师事务所指派法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸县东小屯村蒙恩学前班，住所地邯郸县。
法定代表人：王玮，职位。
被上诉人（原审被告）：王玮，女，年月日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
委托代理人：高峰，邯郸明珠法律事务所法律工作者。
上诉人马楠楠因与被上诉人邯郸县东小屯村蒙恩学前班、王玮教育机构责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马楠楠的上诉请求：一、依法撤销邯郸县人民法院（2017）冀0421民初75号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼清求；二审诉讼费又被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对原告证据材料未做实际调查便不予认定，速反法律规定。一审法院对上诉人提交的证据没有马楠楠的名字而不予认定，与寧实不符。马楠楠因家庭贫困。所需持续治疗，为减少幵销，使用其家属成员的社保卡进行消费，所以开具的小票肯定是社保卡所有人，而非马楠楠，这样的消费方式也是符合常现的，所支出的费用也是治疗马楠楠伤害的合理性支出，依法应当由被上诉人予以支付。一审法院未进行事实调查，仅凭小票上没有马楠楠名字而不与支持，明显与事实不符。二、一审判决认定被告赔偿原告各项经济损失5001.85元明显过低，与事实不符。我国法律明确规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。上诉人所提供的证据材料足以证明，上诉人受伤后持续治疗花费颇多，仅医疗费一项就近万元，原审判决仅支持5001.85元经济损失，数额明显过低与上诉人实际消费的事实不符。综上，一审法院认定事实不清，在未作实质性审查的情形下仓促判决，违反常理，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
邯郸县东小屯村蒙恩学前班与王玮答辩称，马楠楠的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马楠楠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损失费等，共计200万元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告马楠楠，现名马浩源，2015年3月10日到王玮××东××村蒙恩学前班学习，该学前班未依法注册登记。2015年4月30日，原告马楠楠在该学前班放学后自称在学校被同学家长打伤，其母亲马峰英于当日报警。后马浩源于2015年5月18日到邯郸市中心医院治疗，经诊断为颈部肌肉软组织损伤，医疗费用为390元。另查明，原告于2016年4月27日起诉，经审查后予以立案。
一审法院认为，因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为一年。原告马楠楠提出要求保护民事权利的时间，即其民事起诉状的时间为2016年4月27日，距离诉称伤害时间2015年4月30日未满一年，故其诉讼时效未届满，二被告辩称本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。本案中，原告马楠楠虽于2015年5月18日才到医院就诊，但其法定代理人当庭称，因未能想到马楠楠会受伤严重，先回家自行吃药，无效后才到医院治疗。该解释符合常理，予以采纳。根据《中华人民共和国责任侵权法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告邯郸县东小屯村蒙恩学前班虽未依法注册登记，但对外招收学生进行教育，原告马楠楠的法定监护人将马楠楠送至该学前班学习，那么在马楠楠学习期间，该学前班即应尽到教育、管理职责。因二被告未提交证据证明其尽到教育、管理职责，则应对马楠楠在该学前班学习期间受到的人身损害承担赔偿责任。又因被告邯郸县东小屯村蒙恩学前班未依法注册登记，不属于适格被告，其民事责任应由其负责人，即被告王玮承担。故被告邯郸县东小屯村蒙恩学前班辩称不应承担赔偿责任的意见，予以采纳；被告王玮辩称不应承担赔偿责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。关于原告马楠楠的各项损失数额，根据原告所举证据及庭审查明事实，1、医疗费。原告请求的9241.03元，因原告提交的证据中姓名为马浩源或马楠楠，时间为2015年5月18日的邯郸市中心医院票据为1张，计款390元，其他票据均无其他证据证明与本案的关联性。故原告的医疗费，认定为390元。2、护理费。原告主张护理时间二年，护理人员三人，按照每人每天100元计算，共要求23.4万元，因原告未提交证据证明原告的伤情需要护理及需护理的人数、时间及标准，但考虑到原告系未成年人，受伤后需照顾。故按照居民服务、修理和其他服务业年平均收入的标准为依据更为妥当，护理人数依据法律规定确定为一人，护理时间结合原告诊断证明酌情确定为45日，即35785元/年÷365天×45天=4411.85元。3、交通费。原告主张交通费3647.9元，但原告未提交其他证据证明与本案关联性，鉴于原告就医治疗时确实花费了交通费的客观事实，酌情认定交通费为200元。4、营养费。原告主张营养费按照每天100元，共二年进行计算，共主张7.8万元。因原告未提交证据予以证明需加强营养，故该费用不予支持。5、后续治疗费。原告主张后续治疗费20万元，因未提交证据予以证明需后续治疗，故该费用不予支持。6、精神损失费。原告主张精神损失费1475711.07元，因原告的损伤没有达到伤残标准，且原告未提供证据证实侵害行为给原告造成严重的精神损害后果，故对该项请求不予支持。上述原告的各项损失共计5001.85元，故被告王玮应赔偿原告马楠楠各项经济损失共计5001.85元。综上所述，被告王玮应赔偿原告马楠楠医疗费、护理费、交通费等各项经济损失，共计5001.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十日内赔偿原告马楠楠医疗费、护理费、交通费等各项经济损失，共计5001.85元；二、驳回原告马楠楠其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马楠楠未能提供相关证据足以证明其所提供的其他票据与上诉人马楠楠的受伤有关联性，一审法院对记载有上诉人姓名的相关票据予以认定，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，马楠楠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22755元，由上诉人马楠楠负担，在执行程序中扣除。
本判决为终审判决。
审判长 陈 德 树
审判员 白 燕
审判员 江志刚二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 国 庆