湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4148号
原告：曾爱华，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告黄曼娜，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡县，为原告曾爱华之女。
两原告委托诉讼代理人：尹华胜，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：唐卫国，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司，营业场所宁乡县玉潭镇一环西路G南区1栋。
负责人：姜圳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。
原告曾爱华、黄曼娜诉被告唐卫国、阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱华及两原告的委托诉讼代理人尹华胜、被告唐卫国及委托诉讼代理人李美容、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱华、黄曼娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告曾爱华损失207180元，赔偿原告黄曼娜损失8117元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2016年10月11日58时许，被告唐卫国驾驶湘Ｈ×××××小车沿宁乡县花明北路由南往北行驶至光大银行路段时撞伤行人曾爱华、黄曼娜。该事故经宁乡县公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认字【2016】第00662号”《道路交通事故认定书》，认定唐卫国承担事故的全部责任，曾爱华、黄曼娜无责任。事故发生后，两原告被送往宁乡县人民医院住院治疗，出院后经长沙市楚沩司法鉴定所进行鉴定，认定曾爱华构成九级伤残，取内固定手术费9000元，伤后误工270日，完全护理90日，部分护理（半职）60日，营养期90日。被鉴定人黄曼娜不构成伤残，伤后误工30日，护理期7日，营养期7日。原告认为，肇事车辆在被告阳光保险公司购买了保险，应由保险公司予以赔偿，超过部分由被告唐卫国承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告阳光保险公司辩称，被告唐卫国驾驶的车辆湘Ｈ×××××号小车制动性能不合格，保险公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失，超过部分保险公司不承担赔偿责任；在医疗费部分要求核减20%的非医保用药费用，后续治疗费用只认可6000元；原告提供的鉴定结论不正确，原告不构成伤残，原告无误工损失，护理期限过长，应按照实际支出的费用计算，原告诉请的其他赔偿项目部分不属实，请求依法予以驳回；被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告唐卫国辩称，对本案事故的责任划分无异议，涉案车辆在被告阳光保险公司投保了保险，应先由保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告唐卫国承担；被告唐卫国已经垫付的费用请求在本案中一并予以处理。
本院经审理确认以下案件事实：2016年10月11日58时许，被告唐卫国驾驶湘Ｈ×××××小车沿宁乡县花明北路由南往北行驶至光大银行路段时，因被告唐卫国通过人行横道未停车让行，导致其所驾驶的车辆撞到行人曾爱华、黄曼娜，使两行人受伤的交通事故。本次事故经宁乡县公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认字【2016】第00662号”《道路交通事故认定书》，认定唐卫国承担事故的全部责任，曾爱华、黄曼娜无责任。事故发生后，两原告均被送往宁乡县人民医院住院治疗，原告曾爱华住院62天，自付门诊费198.7元，因购买轮椅自付463元，被告唐卫国垫付住院费50429.15元，原告黄曼娜住院5天，自付门诊费630.8元，被告唐卫国垫付住院费2940元。原告曾爱华的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所进行鉴定后作出“长楚沩司鉴【2017】临鉴字第478号”司法鉴定意见书，结论为：左髋关节功能丧失55%，构成九级伤残，取内固定后期医疗费9000元，伤后误工期270日，完全护理期90日，部分护理期（半职）60日，营养期90日。原告黄曼娜的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2017】临鉴字第481号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人脑震荡，头皮血肿，不构成伤残，伤后误工期30日，护理期7日，营养期7日。被告阳光保险公司主张原告曾爱华的鉴定结论不正确，原告不构成伤残，但未能举证证明上述司法鉴定结论存在错误或者作出鉴定的程序违法。同时查明，被告唐卫国驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元，包含不计免赔保险），保险期限均自2016年1月29日至2017年1月28日止。本次事故发生前，原告曾爱华在宁乡县李毅盲人按摩店从事卫生工作，原告黄曼娜在宁乡县××机动车驾驶员培训学校从事财务工作，就原告的误工损失计算标准，原、被告于庭审中一致同意原告曾爱华的误工费用按2800元/月计算，原告黄曼娜的误工费用按3200元/月计算，被告阳光保险公司与被告唐卫国一致同意扣除非医保用药15%的费用。另查明，原告曾爱华的被赡养人其母亲周淑贞出生于1939年10月9日，居民身份证上载明的住址为宁乡县××××号，其赡养人包括原告在内共有二人。
本院对原告曾爱华、黄曼娜的各项损失核定如下：
（一）原告曾爱华的损失核定为：医疗费50627.85元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3720元（62天×60元/天）；营养费1800元、护理费15240元（120天×127元）；误工费25200元（2800元/月÷30天×270天）；残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费10710元（21420元/年×5年×20%÷2人）；交通费1000元、辅助器具费463元、司法鉴定费2200元，共计254096.85元。
（二）原告黄曼娜的损失核定为：医疗费3570.8元、住院伙食补助费240元、营养费200元、误工费3200元、护理费889元（7天×127元/天）、交通费300元、鉴定费700元，共计9099.8元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告的身体因交通事故受到伤害，其健康权受法律保护。根据本院审理查明的事实，当事人对宁乡县公安局交通警察大队作出的“宁公交认字【2016】第00662号”《道路交通事故认定书》的责任认定无异议，经审查责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据，应由被告唐卫国承担全部责任。被告阳光保险公司主张原告提供的鉴定结论不正确，但未能提供相应的证据予以证明，本院经审查鉴定结论符合原告的伤情，依法予以采信，原告的损失应参照鉴定结论进行核定。关于被告阳光保险公司辩称被告唐卫国驾驶的湘Ｈ×××××号车制动性能不合格，在商业第三者责任保险赔偿限额内不予赔偿的答辩主张，根据本院审理查明的事实，涉案车辆的年检有效期至2017年1月届满，另交通事故责任认定书中虽确定涉案车辆制动性能不合格，但是导致本案事故的原因是被告唐卫国驾驶机动车经过人行横道未避让行人的交通违法行为，与机动车制动性能是否合格无因果关系，且被告阳光保险公司未举证证明就上述免赔事由在投保人投保时进行了明确的说明，故本院对被告阳光保险公司的上述答辩主张依法不予采纳。庭审中，被告唐卫国与阳光保险公司一致同意扣除非医保用药15%的费用，原告与被告一致同意原告曾爱华的误工费计算标准为2800元/月，原告黄曼娜的误工费计算标准为3200元/月，属当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。根据本院审理查明的事实及原告的伤情，对于原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费依法予以核定，对于原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金依法酌情予以确认。经核算，原告曾爱华在医疗赔偿项下的损失共计65147.85元、在伤残赔偿项下的损失共计186749元，原告黄曼娜在医疗赔偿项下的损失为4010.8元，在伤残赔偿项下的损失为4389元。因湘Ｈ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元，包含不计免赔保险），因驾驶车辆的被告唐卫国承担全部责任，本院依法确认由被告阳光保险公司在交强险医疗赔偿项下赔偿原告曾爱华10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告110000元，共计120000元。对于原告曾爱华的医疗费，因被告唐卫国及被告阳光保险公司一致同意扣除15%的非医保用药费用，即为6094元【（50627.85元-10000元）×15%】，故在医疗项下的剩余损失49053元（65147.85元-10000元-6094元）及在伤残赔偿项下的剩余损失76749元（186749元-110000元），共计125802元（49053元+76749元），应由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险责任中予以赔偿，故被告阳光保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告曾爱华245802元（125802元+120000元），被告唐卫国应赔偿原告曾爱华8294元（2200元+6094元）；对于原告黄曼娜的医疗费3570.8元，应扣除费医保用药15的费用，即为535元（3570.8元×15%）由被告唐卫国承担，对于原告黄曼娜的剩余损失7864元（4010.8元+4389元-535元），应由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，被告唐卫国应赔偿原告黄曼娜1235元（535元+700元）。因被告唐卫国已经垫付原告曾爱华住院费50429元，垫付原告黄曼娜住院费2940元，核减被告唐卫国已经垫付的费用后，应由原告曾爱华退付被告唐卫国42135元（50429元-8294元），由原告黄曼娜退付被告唐卫国1705元（2940元-1235元）。为减少诉累，本院确认应由原告退付被告唐卫国的费用由被告阳光保险公司在应赔偿给原告的损失中直接予以退付，故被告阳光保险公司最终应赔偿原告曾爱华的损失为203667元（245802元-42135元），赔偿原告黄曼娜6159元（7864元-1705元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告曾爱华各项损失共计245802元，扣减被告唐卫国已经垫付的费用及应承担的损失后，由被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司赔偿原告曾爱华损失203667元（户名：曾爱华账号：62×××78开户行：中国建设银行），直接退付被告唐卫国42135元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故商业第三者责任赔偿范围内赔偿原告黄曼娜损失7864元，扣减被告唐卫国应承担的损失和已垫付的费用后，由被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司赔偿原告黄曼娜损失6159元（户名：黄曼娜账号：62×××64开户行：中国建设银行），退付被告唐卫国1705元；
三、驳回原告曾爱华、黄曼娜的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告唐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年九月五日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。