wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1117号
原告：黄**，女，汉族，1969年1月15日出生，住许昌县。
委托代理人：张秋芳，女，汉族，1978年7月10日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市建安区苏桥镇丈地社区居民委员会第八村民小组，住所许昌市建安区苏桥镇丈地村。
负责人：付群法，任第八村民小组组长。
被告：许昌市建安区苏桥镇丈地社区居民委员会，住所许昌市建安区苏桥镇丈地村。
负责人：刘韶军，任该居民委员会主任。
原告黄**与被告许昌市建安区苏桥镇丈地社区居民委员会第八村民小组（以下简称丈地社区八组）、许昌市建安区苏桥镇丈地社区居民委员会（以下简称丈地社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人张秋芳、被告丈地社区八组组长付群法、被告丈地社区居委会主任刘韶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告的合法权益；2、被告赔偿因侵害原告的合法权益造成的损失881元（该损失系2017年度的土地流转款项）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1990年与丈地社区八组村民胡小锋结婚后，依法将户口迁至该村，生活至今，生育有一子。原告丈夫去世后，原告一直生活在该村，对公婆尽到赡养义务。后招夫养老与平顶山煤矿的一位职工结婚，原告的户口并没有迁出，因为对方是城市户口，也不可能在现任丈夫所在地获取包括土地等权益。原告系合法的丈地社区八组集体经济组织成员，具有本村的常驻户口，一直依法享受着作为本村集体组织成员的各项合法权益，且也尽到了作为村集体组织成员各项义务。2016年10月2日，丈地社区八组组长付群法口头通知原告，因原告再婚，村、组决定不再发给原告2017年度的土地流转收益。在被告通知不再发放2017年度土地收益后，原告多次反映，没有结果，故向法院提起诉讼。
被告丈地社区八组辩称：我们组是十年一动地，2006年-2016年是十年一个阶段，2016年我们又进行了动地，村民一致决定出嫁女儿和改嫁的媳妇都没有她们的地，黄**是改嫁的，没有她的地。我们的土地是出租给河南花木基地公司收取的租金，因为没有她的地了，所以不应该再分给她钱。
被告丈地社区居委会辩称：尊重八组群众代表的意见，因为这些地也不是村集体的地，我不能逼着组里给她土地补偿款的钱。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份、户口本一份，用以证明原告的主体资格；2、社保卡一份，用以证明原告在丈地村办有社会保障，缴纳的社保费用；3、合作医疗本一份，用以证明原告在村里一直交的有合作医疗费用；4、农村信用社存折一份，用以证明原告没有收到2017年的土地流转款。
被告丈地社区八组向本院提交的证据材料有：选票41张，用以证明经召开八组村民大会，未超过投票总额的一半，组民们不同意将补偿款分给原告。
被告丈地社区居委会未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告丈地社区八组对原告提交的证据均无异议，需要说明的是2017年确实没有给原告打钱，因为没她的地，所以没她的补偿款。被告丈地社区居委会对原告提交的证据均无异议。原告对被告丈地社区八组提交的证据称是当时的选票，属实。被告丈地社区居委会对丈地社区八组提交的证据无异议，认为只要组里群众无异议，同意给原告钱，村里没意见。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告与丈地社区村民胡伟峰于1990年2月10日登记结婚后，将户口迁入到丈地社区。2004年1月1日，胡伟峰死亡。2005年7月11日，原告与宋少阳登记结婚，宋少阳为非农业家庭户口。婚后原告未将户口迁出丈地社区，一直享受着丈地社区八组村民待遇。
近几年，丈地社区八组将土地出租后获得土地租金，用于八组村民平均分配。2016年12月，丈地社区八组村民每人分得2017年度的土地出租款881元，但丈地社区八组以原告已改嫁为由未分配土地出租款给原告。
另查明，2017年4月16日，丈地社区八组召开八组村民代表会议，对原告应不应该分得土地租金进行投票，投票结果为不应该分得。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予以支持。本案中，原告黄**的户籍登记在丈地社区八组，在丈地社区八组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，并非挂靠户，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告丈地社区八组以村民决议形式不分给原告土地出租款的理由不能成立，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，依法不予支持。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市建安区苏桥镇丈地社区居民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄**2017年土地出租款881元；
二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许昌市建安区苏桥镇丈地社区居民委员会第八村民小组负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗亚培
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保25号
申请人：孟范柱，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：李秀山，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：李学，男，汉族，无职业，现住青冈县。
申请人孟范柱于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀山在青冈县农村信用合作联社的账户×××予以冻结350,000元。申请人以自有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人孟范柱的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李秀山在青冈县农村信用合作联社的账户（×××）金额350,000元，期限为一年；
查封为申请人提供担保的郭凤领所有的楼房，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人孟范柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年二月十一日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字457-4号
申请执行人罗Q，女。
法定代理人罗T，女。
委托代理人林Y，广西鹅城律师事务所律师。
被执行人潘E，男。
申请执行人罗Q与被执行人潘E抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第855号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈Q富
审判员 黄W红
审判员 李R好
二〇一三年十月十二日
书记员 廖T霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5858号
原告：赵某，汉族，甘肃省民勤县人，住张掖市。
委托诉讼代理人：韩某，1967年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区市，系原告之妻。
被告：马某，汉族，甘肃省民勤县人，住张掖市。
原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款150000元，支付利息3000元，合计153000元。事实与理由：被告马某于2013年3月4日向原告赵某借款150000元，并出具借条一张，双方约定，被告于2013年10月还清，约定的还款期限届满时，被告马某借故拖延至今不还，并拒接电话,原告为维护其合法权益，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告马某向原告赵某出具的借条一张。
本院经审理查明事实如下：2013年3月22日,被告马某向原告赵某借款150000元，并向原告出具了内容为”今借到赵某人民币150000元整，使用期限一年，过期一月加息三千元，还款时间2014年3月21日，借款人马某，时间，2013年3月22日”的借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某欠原告赵某借款150000元，由其出具的借条一张为凭，足以认定借贷关系成立。但借款期限届满后，被告马某至今未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿借款，赔偿损失的民事责任。关于原告主�要求被告承担利息3000元的问题。本院认为，被告马某向原告赵某借款时，明确约定了还款时间，还约定，过期一月加利息3000元，借款期限届满后，被告马某至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因原被告约定，过期一月加利息3000元的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于判决生效后十日内偿付原告赵某借款150000元，利息3000元，合计153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，原告已交纳，由被告马某负担。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长方建设
人民陪审员黄钰财
人民陪审员李锦秀
二〇一八年二月二十八日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5858号原告：赵某，汉族，甘肃省民勤县人，住张掖市。委托诉讼代理人：韩某，1967年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区市，系原告之妻。被告：马某，汉族，甘肃省民勤县人，住张掖市。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款150000元，支付利息3000元，合计153000元。事实与理由：被告马某于2013年3月4日向原告赵某借款150000元，并出具借条一张，双方约定，被告于2013年10月还清，约定的还款期限届满时，被告马某借故拖延至今不还，并拒接电话,原告为维护其合法权益，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告马某向原告赵某出具的借条一张。本院经审理查明事实如下：2013年3月22日,被告马某向原告赵某借款150000元，并向原告出具了内容为”今借到赵某人民币150000元整，使用期限一年，过期一月加息三千元，还款时间2014年3月21日，借款人马某，时间，2013年3月22日”的借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未付，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某欠原告赵某借款150000元，由其出具的借条一张为凭，足以认定借贷关系成立。但借款期限届满后，被告马某至今未偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿借款，赔偿损失的民事责任。关于原告主�要求被告承担利息3000元的问题。本院认为，被告马某向原告赵某借款时，明确约定了还款时间，还约定，过期一月加利息3000元，借款期限届满后，被告马某至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因原被告约定，过期一月加利息3000元的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某于判决生效后十日内偿付原告赵某借款150000元，利息3000元，合计153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费400元，合计3700元，原告已交纳，由被告马某负担。被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长方建设人民陪审员黄钰财人民陪审员李锦秀二〇一八年二月二十八日书记员张海荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初707号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨克顺，男，1970年9月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2005年至2010年间多次被行政处罚；因犯盗窃罪，于2000年10月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2002年3月4日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯盗窃罪，于2003年12月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2004年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处拘役四个月，2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住，同年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人杨克顺犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨克顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月5日20时许，被告人杨克顺窜至瑞安市马屿镇××村××路××号林某1家中，溜门入室，窃取放置在餐桌上的手拿包1个，包内有100元面值的航空纪念币10张等物，后被告人杨克顺返还林某17张航空纪念币。
2017年2月16日晚，被告人杨克顺在瑞安市马屿镇××村老年活动中心附近被民警抓获，同日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住。
2、2017年2月27日20时许，被告人杨克顺窜至瑞安市马屿镇××村××巷××号陈某家，溜门入室，窃取一楼冰箱边上的灰色挎包1个和晾衣杆上的××手拿包1个，包内有人民币100元1张，泰铢100元1张、泰铢50元1张，已停止发行的第四套人民币5元（1元纸币3张、2元纸币1张）等物。被告人杨克顺将上述两个包藏匿于吴杨巷内。尔后，又窜至吴杨巷43号黄某家，溜门入室，窃取一楼餐桌附近的红毛丹果肉饮料1箱和前间墙壁上挂着的黑色手提包1个，包内有现金175元、中华香烟1包、充电宝等物。经估价，杂牌黑色斜挎包价值21元，杂牌灰色斜挎包价值40元，××牌男士手拿包价值254元，中华硬壳香烟价值42元，××牌红毛丹果肉饮料价值45元，总价值402元。
当晚，被告人杨克顺在案发地附近被黄某当场抓获，后黄某报警，被告人杨克顺被公安机关传唤至派出所，被盗物品均被公安机关扣押，现已归还被害人。
上述事实，被告人杨克顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、陈某、黄某的陈述、辨认笔录、视频截图、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、价格认定结论书、网络汇率查询、本院（2003）瑞刑初字第1030号、（2015）温瑞刑初字第181号刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克顺多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨克顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨克顺退赔人民币300元，发还给被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年五月二日
（代）书记员 缪一瑞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初108号
原告：石洁琳，女，汉族，2004年3月25日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石洁琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初206号
原告：刘春红，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：沈景山，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：牡丹江天择物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：陈瑛男，董事长。
委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
原告刘春红与被告牡丹江天择物业管理有限公司（以下简称天择物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人沈景山，被告天择物业公司的法定代表人陈瑛男及委托诉讼代理人赵月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春红向本院提出诉讼请求：1.被告天择物业公司返还原告刘春红物业服务费185.00元，承担利息3.70元；返还装修管理费500.00元，承担利息30.00元。以上两项费用及利息共计718.70元。庭审结束之后，原告刘春红自愿放弃了要求被告天择物业公司承担利息33.70元的诉讼请求。2.本案诉讼费由天择物业公司承担。事实和理由：2014年5月30日，天择物业公司与穆棱市中高房地产开发投资有限公司签订了物业服务委托前期合同书。2017年6月27日，因中高清华城业主委员会与新的物业服务企业穆棱市君丽物业有限公司签订了新的物业服务合同，为此，物业服务委托前期合同书终止。2016年10月14日，天择物业公司收取刘春红物业费550.00元、装修管理费500.00元。自新物业服务合同签订之日起，天择物业公司就与刘春红终止了物业服务。自起诉之日起，尚未提供服务的4个月的物业服务费理应由天择物业公司如数返还刘春红。根据物业服务委托前期合同书第十六条第3项约定，装修管理费1000.00元/户，一个供暖季后返回（物业与业主协商收费标准）。天择物业于2016年10月28日向刘春红收取装修管理费，已超过了一个供暖季，管理费理应同时返还刘春红。
被告天择物业公司辩称，2018年1月24日被告接到了贵院送达的民事起诉状、开庭传票等材料。依照民事诉讼法第一百二十五条规定，被告具有十五天的答辩期限。被告于2018年1月26日向贵院书面提出申请延期开庭审理，但没有得到准许。在今天庭审中，依照法律的规定被告再次申请贵院给予足够的答辩期限，并给予充足的举证期限，以便于公正处理案件，切实维护被告的合法权益。原告所起诉的内容以及诉讼请求应有相关的证据予以证实，特别是在装修管理费上。原、被告签订了书面的装修协议，原告是否履行了该协议，需要进行现场勘验，并且需要被告到规划等部门调取规划图等证据对照核实，所以基于该情况也再次请求法庭能给予延期举证的权利。否则，原告的诉讼请求事实证据不足，法律根据不足。原告要求返还其物业服务费185.00元，而根据被告所服务的期限，被告尚未服务的费用应为161.00元，被告同意予以返还。原告要求利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，在开庭审理之前，被告天择物业公司以其有很多证据需要收集、需要现场勘验为由，申请延期开庭审理，但未明确其需要收集证据的目录、现场勘验的具体理由，而本院于2018年1月22日向天择物业公司送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，并确定于2018年1月31日开庭审理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十七条第一款“小额诉讼案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但一般不超过七日。”的规定，故本院未予准许。在开庭审理时，天择物业公司当庭又提出给予其十五天答辩期限的请求。因为本案适用简易程序中的小额诉讼程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十七条第二款“被告要求书面答辩的，人民法院可以在征得其同意的基础上合理确定答辩期间，但最长不得超过十五日。当事人到庭后表示不需要举证期限和答辩期间的，人民法院可立即开庭审理。”的规定，本院亦未准许天择物业公司给予其十五天答辩期限的请求。
刘玉华代表被告天择物业公司与穆棱市中高房地产开发投资有限公司签订了物业服务委托前期合同书，故中高清华城业主委员会有理由相信刘玉华有权代表天择物业公司与其签订关于中高清华城物业服务议定书，该议定书对天择物业公司具有法律上的约束力。
被告天择物业公司与原告刘春红签订了装修协议，但协议中并未约定有关装修管理服务费用方面的内容。而根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，在业主大会、业主委员会成立之前，或者其已经成立但未决定重新选聘物业服务企业，则履行期间尚未届满的前期物业服务合同对物业服务企业仍具有约束力。2014年5月30日天择物业公司与穆棱市中高房地产开发投资有限公司签订的物业服务委托前期合同书，约定天择物业公司在一个供暖季后即返还装修管理费，而从天择物业公司2014年10月14日收取刘春红的装修管理费500.00元起至今已过去三个取暖季，且天择物业公司未证实刘春红存在违反双方签订的装修协议约定的禁止行为，故本院对刘春红要求天择物业公司返还装修管理费500.00元的诉讼请求予以支持。根据装修协议的约定，天择物业公司对住宅装修施工活动享有监督检查权，在装修住宅时其即应当现场检查业主或者装修施工人员是否存在违约行为，且装修协议中并未约定天择物业公司可不予退还装修管理费的情形，故本院对天择物业公司需要进行现场勘验的抗辩理由不予采纳。
2014年10月14日被告天择物业公司收取了原告刘春红从2016年10月份至2017年10月份的物业费555.00元，根据中高清华城业主委员会2016年12月9日与天择物业公司签订的关于中高清华城物业服务议定书，天择物业公司在中高清华城的物业服务于2017年6月30日终止，解除物业服务关系，故天择物业公司应当返还刘春红4个月物业费185.00元。天择物业公司辩驳其仅应当返还刘春红物业费161.00元的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
原告刘春红自愿放弃要求被告天择物业公司给付装修管理费利息30.00元、物业费利息3.70元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款的规定，判决如下：
被告牡丹江天择物业管理有限公司于本判决送达之日起二十日之内返还原告刘春红物业服务费185.00元、装修管理费500.00元，合计685.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告牡丹江天择物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许宗磊
二〇一八年二月六日
书记员 潘 昕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第106号
申请执行人王邦成，男，1981年4月28日出生，汉族，住富顺县。
被执行人李大鹏，男，1977年1月19日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第471号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人李大鹏送达了执行通知书，责令被执行人李大鹏在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人李大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李大鹏在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李大鹏在富顺县信用联社怀德分社账户上的存款自2014年10月9日起至2015年4月8日止每月扣划1500.00元至申请人王邦成在富顺县信用联社怀德分社88030110344604182账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十月九日
书记员 张英文
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执662号
�明清、伍中容、王兴元、刘军、河南省三门峡市荣达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司、郭红伟、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、河南骏达汽车服务有限公司
本院执行的汪明清申请刘军侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司、河南骏达汽车服务有限公司、刘军、郭红伟、河南省三门峡市荣达运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司自动履行，执行金额490330.83元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11739号
原告徐向阳，男，1962年11月18日出生，汉族，北京城建八建设发展有限责任公司项目经理，住北京市朝阳区。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告金晓欣，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告殷炎，女，1967年3月16日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
原告徐向阳与被告金晓欣、被告殷炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员高立丽、冯强参加的合议庭审理本案，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。本案原告徐向阳及其委托代理人张洪岩、被告金晓欣到庭参加诉讼，被告殷炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐向阳诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告金晓欣是朋友关系，2008年年底，被告金晓欣欲做二手房买卖生意，向原告借款30万元，当时双方约定月息3%，每月支付一次利息，后于2010年8月24日又向原告借款10万元，2014年11月13日双方经协商，被告同意将上述两笔借款均在2015年6月30日前全部还清，并写了书面手续。2015年2月1日被告金晓欣又称急用钱，故又向原告借款5万元，并承诺在2015年2月15日前还清，至此被告共向原告借款45万元，上述债务都发生在被告殷炎与被告金晓欣夫妻关系存续期间，但二被告至今未还上述欠款。现诉至法院要求：1、被告金晓欣及殷炎偿还原告借款本金四十五万元；2、被告金晓欣及殷炎承担本案诉讼费用。
被告金晓欣辩称：确实向原告借过钱，具体数额待核实，但是目前没有还款能力。
被告殷炎辩称：完全不清楚借款事宜。
经审理查明:被告金晓欣与被告殷炎原系夫妻，二被告于2007年登记结婚，二被告于2016年4月25日到本院领取了起诉状及证据材料，其后办理了离婚。原告徐向阳与被告金晓欣系朋友关系。2008年12月16日，被告金晓欣向原告借款三十万元，当日原告以现金形式给付被告金晓欣上述借款。庭审中，原告称被告金晓欣基于上述借款，每年给付原告3%的利息，但本金一直未还。基于上述借款，被告金晓欣于2014年11月13日向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到徐向阳人民币叁拾万元整，借用期从2014年11月13日起至2015年6月30日止”。
2010年8月24日，被告金晓欣向原告借款10万元，原告给付了被告金晓欣上述借款。庭审中，原告称被告金晓欣基于上述借款，每年给付原告3%的利息，但本金一直未还。基于上述借款，被告金晓欣于2014年11月13日向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到徐向阳人民币壹拾万元整，于2015年6月30日前还清”。
2015年2月1日，原告通过银行转账借给被告金晓欣5万元，同日被告金晓欣向原告出具借条一张确认借到原告五万元，并约定于2015年2月15日归还。
2015年1月26日，被告金晓欣向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：”本人金晓欣每月打给徐向阳458060102296920工行卡账户上现金为本人借徐向阳借款所还的利息直到本金一次性还清后才终止利息”。
庭审中，被告金晓欣认可确实向原告承诺过就本案所涉及的3笔借款向原告支付利息，但同时却认为其从2008年开始至2015年最后一次向原告打款期间支付给原告的款项为好处费；原告认为上述期间被告金晓欣向原告支付的所有款项皆为双方口头约定的利息（按照月息3%计算）。同时被告金晓欣认可截至庭审之日，其并未直接偿还过原告上述借款的本金。
上述事实有借条、承诺书、担保书、银行个人业务凭证、银行卡存款业务回单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告殷炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告金晓欣自原告徐向阳处总计借款四十五万元，被告金晓欣自认未偿还过上述借款本金。本院认为，原告徐向阳与被告金晓欣之间成立债权债务关系，应受法律保护。被告金晓欣在借款到期后未依约偿还借款，已构成违约，故原告徐向阳要求被告金晓欣偿还借款本金四十五万元的诉讼请求，有事实及法律依据，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告金晓欣及被告殷炎均未向本院提供证据证明殷炎对向原告徐向阳借款一事不知情且所借款项未用于家庭共同生活，故根据上述规定，原告徐向阳要求被告金晓欣及被告殷炎共同偿还借款本金四十五万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓欣、被告殷炎于本判决生效之日起七日内给付原告徐向阳借款本金四十五万元；
二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告金晓欣、被告殷炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 高立丽
人民陪审员 冯 强
二〇一六年九月七日
书 记 员 董鑫月
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第131号
申请人王某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司
住所地：攀枝花市西区太平北路三十九处。
法定代表人：宁某某，该公司常务副总经理
本院依据已发生法律效力的攀西劳仲裁（2013）136号裁决书，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入121914.56元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年六月四日
书记员 徐明涛
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4050号
申请执行人：吴雪春，女，1929年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金华立业纺织有限公司，住所地金华市婺城区陶家火车站旁。
法定代表人：徐益初。
被执行人：徐益初，男，1949年7月28日出生，汉族，住金华市。
被执行人：徐剑锋，男，1971年2月23日出生，汉族，住金华市。
本院依照（2016）浙0781民初6202号民事判决书于2016年12月15日立案执行申请执行人吴雪春与被执行人金华立业纺织有限公司、徐益初、徐剑锋民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，除被执行人徐益初开办的金华立业纺织有限公司被金华市婺城区人民法院拍卖，本案已参与分配外其他均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人金华立业纺织有限公司、徐益初至今尚欠借款本金人民币40000万元及利息6400元、诉讼费480元、执行费596元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4050号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年三月二十二日
代书记员 蒋 波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第79号
申请人郎振峰。
被执行人琚守喜。
郎振峰申请执行琚守喜买卖合同纠纷一案，申请人郎振峰依据生效的（2014）辉民初字第2807号民事判决书，于2015年1月5日向我院申请执行，本院于2015年1月17日依法向被执行人琚守喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人沙款3300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费128.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人琚守喜可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2807号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第79号
申请执行人：邓继权
被执行人：王利
本院在执行申请执行人邓继权与被执行人王利交通事故纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2014）辉民初字第451、477号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 张 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00407号
原告：于某，女，1995年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：付某甲，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告于某诉被告付某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2011年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名付某乙，一直在被告处抚养。在同居期间，由于原、被告年龄较小，无法互相包容，并且原告经医院检查出肝脏患病，被告未给积极治疗，导致双方无法共同生活，被迫分居。因原告身患疾病，对孩子健康不利。原告起诉要求：1、依法判令孩子由被告自行抚养；2、诉讼费用由被告方承担。
原告于某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份情况。
2、出生医学证明一份，证明付某乙出生信息情况。
被告付某甲辩称，付某乙是男孩而非女孩。原告也应每年支付抚养费10000元至付某乙18周岁止，并且应当返还52000元彩礼及价值10000元的三金饰品。被告积极给原告求医，有医院票据为证，而非原告所说的消极治疗。
被告对其答辩未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告于某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名付某乙。付某乙一直在被告家生活。原、被告同居生活期间经常生气，导致分居，现无法继续共同生活。本案在审理过程中，被告付某甲表示愿意自行抚养付某乙。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告在同居生活期间生育一男孩，未满18岁，故原、被告对付某乙均有抚养教育的义务。因付某乙一直在被告家生活，其与被告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，且被告也愿意自行抚养，故由被告付某甲自行抚养有利于付某乙的身心健康发展。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告付某甲所生育的男孩付宇涵由被告付某甲自行抚养。
案件受理费80元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1804号
申请执行人裴玉花。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第05219号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元15层11504号房产壹套（权属证号：1075108017-19-0-6-11504）的产权过户至申请人裴玉花（身份证号：610111196412284026）名下。
本裁定书送达后立即生效。
�行长杨兴龙
二〇一七年六月十三日
书记员 马欢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1682号
罪犯沈学兵，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省禄丰县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月16日作出了(2014)澜刑初字第98号刑事判决书，以被告人沈学兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年1月12日起至2029年1月11日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人沈学兵服判，判决发生法律效力。2014年8月25日，罪犯沈学兵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1682号减刑建议书，提请本院对罪犯沈学兵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯沈学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈学兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沈学兵的表扬审批表、超分记录和罪犯沈学兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯沈学兵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯沈学兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省禄丰县碧城镇洪流村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯沈学兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沈学兵在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯沈学兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沈学兵减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10155号
原告河南善为实业有限公司，住所郑州市。
法定代表人化丽洋，总经理。
被告河南捷成汽车贸易有限公司，住所地开封市。
法定代表人王剑波。
被告河南邦达实业有限公司，住所地金水区。
法定代表人吴勇锋。
本院在审理原告河南善为实业有限公司诉被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张亚威
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初247号
原告：王玄德，男，1955年5月1日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托代理人：林长江，男，1972年10月18日出生。
被告：孔凡利，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。身份账号：×××
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
原告王玄德诉被告孔凡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王玄德的委托代理人林长江、被告孔凡利的委托代理人段根龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玄德诉称：原、被告系朋友关系。被告于2010年9月19日向原告借款4000元，于2010年12月26日还款2000元，后又于2013年10月28日因家庭需要向原告借款20000元。并言明一年后归还。借款到期后，被告并未归还。现请求被告归还借款22000元，并支付利息及违约金22000元。
被告孔凡利辩称：原告陈述事实不实，对原告提供的4000元借据被告不予认可，被告借原告的20000元并没有约定利息，且已偿还了9600元，被告只认可10400元。
经审理查明：2010年9月19日，被告孔凡利向原告王玄德借款4000元，并出具借据，载明”今借到借王玄德现金肆仟元整（4000元），借款人：孔凡利2010.9.19”。2010年12月26日还款2000元。2013年10月28日，被告孔凡利又向原告王玄德借款20000元，并出具借据，载明”今借到借ＸＸ德现金20000元，（贰万元整）借款人：孔凡利2013年10月28日”。后经原告催要，被告未能偿还借款。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告孔凡利从原告王玄德分两次处借款共计24000元，并出具借据。原、被告债权、债务关系明确，原告请求被告偿还借款22000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息部分，原告诉称口头约定，被告予以否认，原告亦无证据予以证明，本院不予认可。关于被告辩称对四千元借据不认可以及已偿还9600元，但不能出具相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告孔凡利归还原告王玄德借款22000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长高飞
二O一八年三月十三日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初247号原告：王玄德，男，1955年5月1日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人：林长江，男，1972年10月18日出生。被告：孔凡利，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。身份账号：×××委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。原告王玄德诉被告孔凡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告王玄德的委托代理人林长江、被告孔凡利的委托代理人段根龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玄德诉称：原、被告系朋友关系。被告于2010年9月19日向原告借款4000元，于2010年12月26日还款2000元，后又于2013年10月28日因家庭需要向原告借款20000元。并言明一年后归还。借款到期后，被告并未归还。现请求被告归还借款22000元，并支付利息及违约金22000元。被告孔凡利辩称：原告陈述事实不实，对原告提供的4000元借据被告不予认可，被告借原告的20000元并没有约定利息，且已偿还了9600元，被告只认可10400元。经审理查明：2010年9月19日，被告孔凡利向原告王玄德借款4000元，并出具借据，载明”今借到借王玄德现金肆仟元整（4000元），借款人：孔凡利2010.9.19”。2010年12月26日还款2000元。2013年10月28日，被告孔凡利又向原告王玄德借款20000元，并出具借据，载明”今借到借ＸＸ德现金20000元，（贰万元整）借款人：孔凡利2013年10月28日”。后经原告催要，被告未能偿还借款。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告孔凡利从原告王玄德分两次处借款共计24000元，并出具借据。原、被告债权、债务关系明确，原告请求被告偿还借款22000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息部分，原告诉称口头约定，被告予以否认，原告亦无证据予以证明，本院不予认可。关于被告辩称对四千元借据不认可以及已偿还9600元，但不能出具相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告孔凡利归还原告王玄德借款22000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长高飞二O一八年三月十三日书记员王峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01491号
原告：高某。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程某。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告高风姣与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告高风姣向本院提出申请，请求撤回对被告程某的诉讼。
本院认为：原告高风姣申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高风姣撤回起讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高风姣负担。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 游 攀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4589号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：梁光日。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告梁光日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定�下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 全学哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初849号
原告黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告河北久裕儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市广宗县城东新区。
法定代表人武美燕，该公司经理。
本院在审理原告黄顺与被告河北久裕儿童玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告黄顺于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺负担。
审 判 长 王来益
人民陪审员 燕建秋
人民陪审员 刁淑艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邢占红
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第659号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王德涛、王永林、孙小妮。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王德涛、王永林、孙小妮银行存款32.7元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王德涛、王永林、孙小妮银行存款32.7元或同等价值的财�。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02904号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告田小军，男，1978年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田小军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 秦大江
二〇一四年十二月八日
书记员 谭秋红
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第415号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人吴XX，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住秦州区XX镇XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月12日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年11月15日，吴XX在麦积区社棠镇棉诸村临街人行道上，未经批准，擅自堆放物料，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据该办法第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十六条第一项之规定，处以吴XX罚款300元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年11月30日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月2日起诉期限届满，2012年6月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月12日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）305号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩葸瑾文
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初769号
原告王浔，男，1985年12月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告郑亮，女，1979年4月1日出生，汉族，住九江市开发区。
原告王浔与被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浔、被告郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浔诉称：被告以需要资金周转为由向我借款102000元。2015年12月至2016年6月被告以相同的理由再次向我借款260334元。2016年10月，被告仅偿还了借款本金32334元，余款我多次催讨无果。故起诉要求被告偿还借款本金330000元并支付利息，利息至2017年1月1日起至还清之日止按月息1.6%计息。
原告王浔为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年6月30日借款协议一份，以证明被告在原告处借款；
2、2016年6月2日还款承诺书一份，以证明被告未按照承诺约定进行还款；
3、2017年2月23日借据一份，以证明被告尚欠原告借款本金330000元，利息按月息1.6%计算。
被告郑亮辩称：欠款本金属实，利息从2017年1月1日没有归还亦属实，我现在资金困难，只有积极想办法还款。我的工资、公积金都可以划拨给原告。
被告郑亮未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告郑亮多次向原告王浔借款，借款金额共计362324元。2016年6月2日、11月12日，被告均向原告出具还款承诺，还款承诺出具后，被告仅偿还了本金32334元，并按月息1.6%将利息支付至2016年12月31日。2017年2月23日,双方进行结算，被告确认尚欠原告借款本金330000元，被告重新向原告出具借据。借据出具后，原告多次催讨借款无果，故诉来我院。
本院认为，被告郑亮向原告王浔借款并出具借条约定月息1.6%，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告未按约定履行还款义务。故原告要求被告返还借款本金330000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑亮于本判决生效后7日内向原告王浔返还借款本金330000元并支付利息（自2017年1月1日起至还清之日止月息1.6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6408元，由被告郑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一七年六月二日
书记员 范 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01255号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
原告李某诉称，原、被告均系再婚，2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。婚初感情一般，近年来双方因家庭琐事及房屋拆迁补偿等事宜发生纠纷，2013年3月分居生活。原告曾于2013年7月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍分居生活，无联系无沟通。2014年3月原告又起诉离婚，因被告拒不到庭，原告撤回起诉，2014年11月原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭，庭后提交书面答辩状辩称，原、被告均系再婚，2003年相识两年后双方于××××年××月××日才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来虽因拆迁及债务发生矛盾，但双方无根本冲突，双方分居未满两年，原告认为夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证明，只要彼此珍惜对方，维护社会主义婚姻家庭稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因拆迁发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2013年7月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。2014年2月原告又向本院提起离婚之诉，后撤诉。2014年11月原告再次向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告持诉称理由再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、本院（2013）泰高新民初字第0591号民事判决书、（2014）泰开民初字第1380号民事判决书等在卷证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽已结婚十余年，但近年因拆迁发生矛盾致夫妻感情不睦，原告先后4次向法院起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。因被告王某未到庭，无法查明财产状况，本案不予涉及，原、被告如有争议，可另行主张权利。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第94-3号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：张宁，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人张宁借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张宁名下的位于莒县浮来山镇十里堡村的二层楼一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宁名下的位于莒县浮来山镇十里堡村的二层楼一处，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月九日
书记员 严晓敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1568号
原告：江山市奇丽花木专业合作社，住所地：江山市贺村镇东山头村环山126号。
法定代表人：郑恒章，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江山市辉煌消防科技有限公司，住所地：江山经济开发区四方坞工业小区4号。
法定代表人：姜华雄，职务：执行董事。
原告江山市奇丽花木专业合作社与被告江山市辉煌消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在审理过程中，原告提出经双方协商，被告同意支付原告工程款60000元，双方的纠纷已得到解决，并于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市奇丽花木专业合作社撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告江山市奇丽花木专业合作社负担。
审判员 徐素风
二〇一六年五月十日
书记员 叶 绿
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00035号原告襄阳双利环保设备有限公司。法定代表人卢喜武，该公司总经理。委托代理人付军，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郑叠旺，该公司职工。代理权限为一般授权。被告宜昌泽宇贸易有限公司。法定代表人周文榕，该公司董事长。委托代理人张红雨，该公司职工。代理权限为一般授权。原告襄阳双利环保设备有限公司与被告宜昌泽宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付军和被告的委托代理人张红雨到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方申请庭外和解10天，该和解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，原告与被告签订一份《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买3台电捕焦油器，共计价款1425000元；结算方式为，预付货款30%，提货付款30%，货到验收合格付款30%，余10%为质量保证金，一年后支付。合同签订后，原告依合同向被告供货，并经验收合格。原告已向被告开具了全额增值税专用发票。现质量保证期已经届满，被告仅付款855000元，尚欠原告货款570000元。现要求被告支付货款570000元，并赔偿逾期付款的损失50000元（其中，提货应付的30%的货款即427500元从2013年11月17日起按人民银行同期同类贷款基准利率6%的150%计算；10%的质保金即142500元从2014年11月17日起按人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的150%计算）。被告辩称：原告所称被告欠款属实；因合同并未约定付款期限，原告供货后，被告因资金紧张，要求每期少付一点货款，原告未予同意才致使被告未支付剩余货款，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失50000元的请求不予认可。经审理查明：2013年5月16日，原告与被告签订一份《买卖合同》。该合同约定：被告向原告购买3台电捕焦油器，每台单价475000元，共计价款1425000元；交货时间为2013年8月1日以前；付款方式为，预付货款30%，提货付款30%，货到验收合格付款30%，余款10%为质量保证金，质量保证期为一年，如货款全额的增值税发票未到，被告不予办理质量保证金的相关手续。该合同签订后，原告按合同约定于2013年7月供给被告3台电捕焦油器，并于2013年7月30日给被告开具了1425000元的增值税发票。2013年11月17日，上述3台电捕焦油器经被告验收合格。被告已付给原告货款855000元，剩余货款至今未付。上述事实，有原告提交的一份《买卖合同》（复印件）、三份《设备空载试验报告单》（复印件）、两份增值税专用发票（复印件）、六份付款凭证（复印件）在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》合法有效，双方应严格遵照履行。双方约定的”货到验收合格付款30%”其含义是，在货物经验收合格之时起，被告就应支付30%货款，因此，对被告提出的合同并未约定付款期限的抗辩意见，本院不予采纳。被告在对原告所供货物验收合格后未支付相应货款的行为已构成违约；双方所约定的质量保证期已经届满，被告在质量保证期届满后未支付质量保证金的行为也构成违约；因此被告应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余货款570000元并赔偿逾期付款损失50000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宜昌泽宇贸易有限公司偿付原告襄阳双利环保设备有限公司货款570000元，并赔偿原告逾期付款的损失50000元。上述应付款项，限被告宜昌泽宇贸易有限公司自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），由被告宜昌泽宇贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年二月二日书记员刘强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00033号
原告吴瑞
委托代理人边国雄、孟松，均系湖北春园律师事务所律师。
被告王朝军
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
原告吴瑞与被告王朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员审判员张小明、匡雅颖参加的合议庭，先后于2013年2月28日、2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴瑞及其委托代理人边国雄、孟松，被告王朝军的委托代理人郭礼明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞诉称，2011年3月起，王朝军开始雇请吴瑞从事手机通信信号放大工作，包吃住，每天工资80元。2011年11月17日，吴瑞受王朝军指派到工地工作，在安装地线的过程中，吴瑞的右手被电击伤，致使吴瑞的右手电击伤2%Ⅲ。2012年4月18日，吴瑞的伤情经法医鉴定，右手的伤势构成9级伤残。吴瑞多次找到王朝军要求赔偿，均遭拒绝。现诉至人民法院，请求判令王朝军赔偿医疗费2500元、残疾赔偿金114304.40元、误工费12000元、护理费5310元、住院伙食补助费2220元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、住宿费300元、后期治疗费20000元，合计168634.40元。
被告王朝军辩称，王朝军与吴瑞都是受雇于张洪彪，王朝军与吴瑞之间不存在雇佣关系，吴瑞受伤是自身造成的，王朝军没有责任；吴瑞在工作中违章操作，有重大过错，应承担部分责任；吴瑞请求赔偿的数额过高。
经审理查明，2011年2月初，吴瑞跟随王朝军从事安装手机信号发大器工作，每天工资80元，由王朝军安排工作并包吃、住，发放工资。2011年11月17日，王朝军指派吴瑞到襄阳市永安小区工作，吴瑞在安装地线过程中，不慎右手被电击伤。吴瑞受伤后，被送到襄阳市新华医院住院治疗，诊断为：“右手电烧伤Ⅲ°”。该院对其行清创缝合择期手术。因伤处感染，吴瑞于2011年11月30日转入中航工业襄阳医院住院治疗，该院对其手术治疗，吴瑞创面愈合后，于2012年2月27日出院，出院医嘱：半年后根据右手皮瓣外观情况，择期行整形修复术，定期门诊，不适随诊。吴瑞共住院77天，医疗费由王朝军支付。2012年4月16日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所法医学对吴瑞的伤情作出鉴定意见：1、吴瑞的右手电击伤Ⅲ°，构成《道标》9级伤残；2、后续整形术需20000元费用。
另查明，王朝军在案件审理过程中，申请追加张洪彪为本案被告，因不符合法律规定，本院未予准许。吴瑞夫妇长期在深圳打工，在当地办有居住证，随后回本地随王朝军工作。吴瑞夫妇育有一子吴俊豪，生于2006年2月26日，需抚养年限为11年。
上述事实，有双方当事人的陈述及吴瑞提交的医院病历、出院记录及病情证明、司法技术鉴定书、证人吴鹏、孙天强证言、电话录音、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王朝军雇佣吴瑞从事手机放大器安装工作，吴瑞在从事雇佣活动的过程中受伤，王朝军作为雇主，依法应承担赔偿责任。吴瑞在工作时，自身对安全注意不够，也有一定过错，可适当减轻王朝军的责任。吴瑞的损失有：护理费4587.49元（1人护理77天，按2012年居民服务业年工资收入21448元计算）、住院伙食补助费1540元（住院77天，每天按20元的标准计算）、误工费11920元（按其每天工资80元标准，自受伤之日计算至定残的前一天，共149天）、残疾赔偿金97976.40元（根据其伤残等级，参照本地2012年度城镇居民人均可支配收入18374元的标准计算，为73496元；小孩吴俊豪的生活费参照本地2013年度城镇居民年人均消费性支出13164元的标准计算11年，吴瑞应负担一半，为14480.40元）、交通费本院酌定800元，吴瑞的各项经济损失共计106823.89元。由王朝军承担80%即85459.11元，其余20%即21364.78元由吴瑞自行负担。本院根据吴瑞的伤残等级和过错程度，酌定支持其精神损害抚慰金4000元。吴瑞诉请医疗费、营养费、住宿费因没有提供证据证实，不予支持；诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院已依法核减；诉请的被抚养人付香兰的生活费，因没有提供丧失劳动能力又没有其他生活来源的证据，不予支持；被告王朝军辩称自己不是雇主，他和吴瑞一样受雇于张洪彪，并申请追加张洪彪为本案的被告，因申请不符合法律规定，本院对申请未予采纳，但为了查明案件事实，本院根据王朝军提供的联系方式，未与张洪彪取得联系。而证人孙天强出庭证实，其与吴瑞均受雇于王朝军，王朝军负责工作安排、工资发放等工作，因此，吴瑞诉称是受王朝军雇请的证明力明显大于王朝军的辩称受雇于张洪彪的证明力，王朝军的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王朝军赔偿原告吴瑞的各项经济损失85459.11元；
二、被告王朝军赔偿原告吴瑞精神损害抚慰金4000元；
三、驳回原告吴瑞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1143元，由原告吴瑞230元，被告王朝军负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周传慧
审判员 张小明
审判员 匡雅颖
二〇一三年九月二十六日
书记员 梁 燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60019号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王伟峣（绰号小电脑），农民。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；2013年因吸毒被社区戒毒三年；2013年9月5日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月18日被强制隔离戒毒二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年9月4日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王伟峣犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王伟峣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月19日12时许，被告人王伟峣乘车至滨海新区海滨街北区拉面馆北侧路口，将随身携带的毒品疑似物0.27克以400元的价格卖给段××，交易后被告人王伟峣被公安机关当场抓获，公安机关在其身上搜出毒品疑似物2袋共计0.77克。经检验，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王伟峣当庭亦无异议，且有证人段××、孙××的证言，被告人王伟峣的供述，毒品交易现场照片、毒品收缴收据、毒品检验报告、毒资及毒品照片、扣押笔录及扣押物品清单、前科材料及释放证明、涉毒人员情况表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟峣向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不足10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。虽被告人王伟峣到案后能坦白罪行，但其于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被强制隔离戒毒后仍不思悔改，再行涉毒犯罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟峣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条…………
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…………
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宜高行初字第14号
原告牟万林，男，汉族，生于1971年2月3日。
原告李春奉，女，汉族，生于1971年11月20日。
原告牟代云，男，汉族，生于1993年7月1日。
原告牟某甲，女，汉族，生于2004年7月21日。
法定代理人牟万林，系原告牟某甲之父。
原告严志江，女，汉族，生于1933年7月17日。
上述原告委托代理人（特别授权）戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告筠连县国土资源局，住所地，筠连县筠连镇定水路21号。组织机构代码：00872938-9。
法定代表人周振宇，职务，局长。
委托代理人（特别授权）曾友刚，该单位职工。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
原告牟万林、李春奉、牟代云、牟某甲、严志江诉被告筠连县国土资源局要求履行认定地质灾害责任单位法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告牟万林、李春奉、牟代云、牟代秋、严志江以被告筠连县国土资源局已作出具体行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牟万林、李春奉、牟代云、牟某甲、严志江撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟万林、李春奉、牟代云、牟某甲、严志江负担。
审 判 长 严晖
人民陪审员 陈兵
人民陪审员 魏群
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张利
河南省洛阳�洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2399号
杨利星：
杨利星与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初670号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第765号
原告张丽丽。
委托代理人伊新。
被告路伟东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
委托代理人邬基荣。
原告张丽丽与被告路伟东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽、委托代理人伊新与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告路伟东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，要求被告赔偿我医疗费7688.95元、误工费5750元、护理费2713元、住院伙食补助费1450元、交通费600元、鉴定费880元、伤残赔偿金92892元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币117973.95元，诉讼费由被告承担。
被告路伟东未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险20万元含不计免赔。该事故已经过审理，此次诉讼是二次起诉，理赔数额应在保险限额内；鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿；该事故已经过一次审判，交警队没有资格委托鉴定；原告的居住证明应提供房产证予以证明，并提供暂住证或公安证明；交通费过高。
经审理查明，2011年10月14日11时00分，在沈阳市苏家屯区血栓医院门前，路伟东驾驶辽AUF4**号车辆由西向�未让行，将人行横道内的行人张丽丽撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，路伟东负事故的全部责任。原告张丽丽2012年3月26日因该事故起诉，我院（2012）苏民一初字第304号民事判决书中判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张丽丽人民币25081元、在商业险赔偿限额内赔偿原告张丽丽人民币19891.37元、在商业险赔偿限额内返还被告路伟东垫付款人民币2923.50元、被告路伟东赔偿原告张丽丽复印费人民币9.50元。现原告因二次手术再次起诉来院。原告2013年2月19日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗29天，诊断为左胫骨平台陈旧骨折。住院期间一级护理1天、二级护理28天。诊断出院休息86天。2013年6月26日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告张丽丽为左下肢损伤九级伤残。原告张丽丽户口性质为农业家庭户口，沈阳市苏家屯区顺发汽车美容装饰部员工，月工资1500元，自2009年9月起居住于沈阳市苏家屯区秋菊街33-16号2-5-3。原告的合理费用为：医疗费7688.95元、误工费5750元（1500÷30×115）、护理费2714元（33021÷365×30）、住院伙食补助费1450元（50×29）、鉴定费880元、伤残赔偿金92892元（23223×20×20%）。
另查明，辽AUF4**号车辆系被告路伟东所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币20万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、沈阳市苏家屯中心医院住院病志、门诊病历、医疗费收据、诊断书、护理证明、司法鉴定意见�、鉴定费收据、误工证明、（2012）苏民一初字第304号民事判决书、交通费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告路伟东违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定被告路伟东对本起事故的发生负全部责任，因此，辽AUF4**号车辆所有人被告路伟东应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AUF4**号车辆已投保，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告居住于城市，且生活来源于城市，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该事故造成原告九级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，原告主张6000元合理，本院予以支持。对于原告请求的�通费，数额过高，本院酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在交强险限额内赔偿原告张丽丽误工费人民币5750元、护理费人民币2714元、伤残赔偿金人民币92892元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币300元，共计人民币107656元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在商业险限额内赔偿原告张丽丽医疗费7688.95元、住院伙食补助费1450元、鉴定费人民币880元，共计人民币10018.95元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取，由被告路伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 莹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2651号
原告：何广录，男，1967年5月10日出生，汉族，住浚县。
被告：何麦喜，男，1971年5月17日出生，汉族，住浚县。
原告何广录与被告何麦喜追索劳动报酬一案，本院于2017年11月15日立案。原告何广录于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告何广录本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何广录撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告何广录负担。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1184号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：周飚，该会会长。
被执行人：张在林，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省水湖镇。
被执行人：闫其珍，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省水湖镇。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人张在林、闫其珍追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1417号
原告：李某某，女，1990年1月17日出生，汉族，务工。
委托代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，1989年11月24日出生，汉族，务工。
原告李某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人湛赛男、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2009年在外打工时相识，于2010年正月按风俗办理结婚酒席。2011年2月8日生女曾某乙，2011年12月27日登记结婚。2014年3月30日生子曾某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，但自原告怀孕共同之子后，被告经常夜不归宿，原告月子期间，没有得到被告及家人的照料，夫妻感情出现裂痕，2015年正月，二人开始正式分居，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之子曾某丙由原告直接抚养，原、被告之女曾某乙由被告直接抚养。
被告曾某甲辩称：原告诉称与事实不符，原、被告系2008年相识，2009年正月按习俗举办婚礼；原告怀孕期间被告夜不归宿是因为工作原因，并非对家庭不负责任；儿子出生之后，原告坐月子期间是由被告父母照顾的。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
2、成员信息单1份，用以证明原、被告之子曾某丙，之女曾某乙的身份信息情况。
3、平江县上塔市某村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告未尽抚养义务，原、被告长期分居的事实；
4、接种记录1份，用以证明原、被告之子之曾某丙一直生活在平江县上塔市镇的事实。
被告曾某甲未向本院提交证据。
庭审过程中，原告出示了其所举证据。原告所举证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，被告对原告所举证据1、2、4真实性无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证实的内容为被告所认可，故本院均予采信；原告所举证据3系以村委会的名义提交的证明材料，被告对其真实性有异议。本院经审查认为，证明所证实的“第二胎小孩一直是娘家照顾他从未寄过一元钱”与原、被告当庭陈述不一致，且无证明人签名盖章，更无证明人出庭接受质询，故对被告所提异议予以采纳，对原告所举证据3的证明力本院不予确认。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年4月在广东省惠州市惠东县打工时相识相恋，2009年2月19日（古历正月25日）按照农村习俗举行婚礼，2011年12月27日登记结婚。2011年2月8日生女曾某乙，现随被告父母生活，2014年3月30日生子曾某丙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2015年2月20日起分居至今。
本庭认为，原告李某某与被告曾某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原、被告经婚前充分了解后登记结婚，有良好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事偶有争吵，致夫妻感情不睦，但并无严重影响夫妻感情的情形，只要双方顾念家庭和考虑小孩的成长，多加沟通，互相体谅，仍有和好可能。且原告在庭审中，未向本院提交确实、充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，不予支持。原告关于子女抚养的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本庭亦不予支持和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告曾某甲离婚；
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一五年十月十日
书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初318号
原告杨红夫，男，汉族，1951年1月28日出生，河南省方城县人，现住库尔勒市。
被告吐尔地·买买提，男，维吾尔族，1959年6月3日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
本院审理原告杨红夫诉被告库尔班·托乎提装饰装修合同纠纷一案过程中，原告杨红夫于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨红夫撤诉。
本案诉讼费50元的50%，即25元经本院退回给原告，剩余25元由原告负担。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一七年二月九日
书 记 员 哈斯木江·买买提
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初774号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
汪琪
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
1982.07.03
文化程度
高中文化
公民身份号码
XXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
四川省成都市武侯区
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
成都市武侯人民检察院
公诉人
李精华
起诉书文号
成武检公诉刑诉〔2017〕752号
指控事实
2017年5月6日14时许，被告人汪琪通过谢某某的介绍，答应卖给违法人员杨某200元人民币的甲基苯丙胺，并约定在本市武侯区果堰路与武草路路口交易。杨某与谢某某先到达交易地点，被告人汪琪到达后将一袋用透明塑料包装的净重为0.86克的甲基苯丙胺以200元人民币的价格卖给杨某。交易完场后即被民警挡获。民警从汪琪所背挎包内的一盒子内查获三袋用透明塑料带包装的甲基苯丙胺，净重共计2.1克。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
建议判处被告人汪琪两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。另查明，购毒人员杨某系公安机关的特情人员，毒资人民币200元系公安机关提供。民警从被告人汪琪身上查获其用于联系贩卖甲基苯丙胺的黑色华为牌手机（号码为13548056886）1部。
判决
理由
被告人汪琪违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量为2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人汪琪犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪琪当庭认罪，酌情从轻处罚。本案系特情介入，酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人汪琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.1克、作案工具黑色华为牌手机（号码为13548056886）1部予以没收，上缴国库。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 任燕
二〇一七年九月五日
书记员 张静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1813号
申请执行人王某，男，1985年12月28日生，汉族，农村居民，住潍坊市坊子区。
被执行人傅某，女，1988年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王某与被执行人傅某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人王某申请3600元，申请执行人王某撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民一初字第3368号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月七日
书记员 王伟明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2156号
上诉人(原审被告)：孙秀雯，女，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被上诉人(原审原告)：曹国为，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原审被告：陈正，男，1992年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
上诉人孙秀雯因与被上诉人曹国为及原审被告陈正民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀雯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回曹国为对其全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由曹国为负担。事实和理由：陈正所借款项数额远远超出家庭日常生活需要，曹国为未举证证明所借款项用于夫妻共同生活。
曹国为辩称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在一审宣判后施行，不适用于本案。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈正未到庭发表意见。
曹国为向一审法院起诉请求：1.陈正、孙秀雯共同归还借款本金990000元并支付利息（以990000元为基数，自2017年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由陈正、孙秀雯负担。
一审法院认定事实：陈正分别于2017年7月21日、23日、24日、28日、8月1日向曹国为借款170000元、250000元、300000元、100000元、170000元。后陈正向曹国为出具借条，借条的主要内容为：陈正于2017年8月1日向曹国为借款990000元，借款期限为1个月。
陈正、孙秀雯于2017年5月19日登记结婚。
一审法院认为，陈正、孙秀雯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，陈正借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借款发生在陈正、孙秀雯夫妻关系存续期间，孙秀雯对上述债务应当承担共同还款责任。陈正抗辩所借款项用于赌博，未提交证据证明，一审法院不予支持。孙秀雯抗辩的所借款项用于赌博，并非用于夫妻共同生活，亦未提交证据证明，一审法院不予支持。借条上未约定利息，曹国为要求陈正、孙秀雯自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：陈正、孙秀雯于判决生效之日起10日内归还曹国为借款本金990000元并支付利息（自2017年10月25日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；一审案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由陈正、孙秀雯负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
本案二审归纳的争议焦点为：孙秀雯就陈正对曹国为所欠的案涉债务是否承担共同还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在较短的期限内陈正多次向曹国为借款，总额高达990000元，远远超过家庭日常生活需要，曹国为未举证证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或孙秀雯存在与陈正共同借款的意思表示，不应认定为孙秀雯、陈正的共同债务。故孙秀雯上诉主张不应就陈正对曹国为所欠的案涉债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，孙秀雯的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但因相应司法解释发生变化，本院对实体处理结果予以相应调整。依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4219号民事判决；
二、陈正于判决生效之日起10日内归还曹国为借款本金990000元并支付利息（以990000元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回曹国为其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由陈正负担；二审案件受理费13700元，由曹国为负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月三十日
书记员 唐姮鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2156号上诉人(原审被告)：孙秀雯，女，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人(原审原告)：曹国为，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。原审被告：陈正，男，1992年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人孙秀雯因与被上诉人曹国为及原审被告陈正民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀雯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回曹国为对其全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由曹国为负担。事实和理由：陈正所借款项数额远远超出家庭日常生活需要，曹国为未举证证明所借款项用于夫妻共同生活。曹国为辩称，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在一审宣判后施行，不适用于本案。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈正未到庭发表意见。曹国为向一审法院起诉请求：1.陈正、孙秀雯共同归还借款本金990000元并支付利息（以990000元为基数，自2017年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由陈正、孙秀雯负担。一审法院认定事实：陈正分别于2017年7月21日、23日、24日、28日、8月1日向曹国为借款170000元、250000元、300000元、100000元、170000元。后陈正向曹国为出具借条，借条的主要内容为：陈正于2017年8月1日向曹国为借款990000元，借款期限为1个月。陈正、孙秀雯于2017年5月19日登记结婚。一审法院认为，陈正、孙秀雯之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，陈正借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借款发生在陈正、孙秀雯夫妻关系存续期间，孙秀雯对上述债务应当承担共同还款责任。陈正抗辩所借款项用于赌博，未提交证据证明，一审法院不予支持。孙秀雯抗辩的所借款项用于赌博，并非用于夫妻共同生活，亦未提交证据证明，一审法院不予支持。借条上未约定利息，曹国为要求陈正、孙秀雯自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，作出判决：陈正、孙秀雯于判决生效之日起10日内归还曹国为借款本金990000元并支付利息（自2017年10月25日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；一审案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由陈正、孙秀雯负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本案二审归纳的争议焦点为：孙秀雯就陈正对曹国为所欠的案涉债务是否承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在较短的期限内陈正多次向曹国为借款，总额高达990000元，远远超过家庭日常生活需要，曹国为未举证证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或孙秀雯存在与陈正共同借款的意思表示，不应认定为孙秀雯、陈正的共同债务。故孙秀雯上诉主张不应就陈正对曹国为所欠的案涉债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，孙秀雯的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但因相应司法解释发生变化，本院对实体处理结果予以相应调整。依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初4219号民事判决；二、陈正于判决生效之日起10日内归还曹国为借款本金990000元并支付利息（以990000元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回曹国为其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由陈正负担；二审案件受理费13700元，由曹国为负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年五月三十日书记员  唐姮鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执865号之一
申请执行人：宁波市北仑区新碶玉帛建筑材料商行。
经营者：沈夫平。
被执行人：宁波国韵装饰设计工程有限公司。
法定代表人：郑文国。
被执行人：郑文国。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶玉帛建筑材料商行与被执行人宁波国韵装饰设计工程有限公司、郑文国买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执865号案件终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 薇