wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4592号
原告：吴义仕。
被告：苏州盈德货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号B6幢504室。
法定代表人：刘振。
原告吴义仕与被告苏州盈德货运有限公司（以下简称盈德公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴义仕到庭参加诉讼。被告盈德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴义仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退合同信誉保证金5000元；2、判令被告支付原告车辆淘汰报废金6600元；3、判令被告退车辆保险金1839.16元；4、判令被告支付原告车辆拆解费660元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月原告购买一台二手江铃牌中型普通客车挂靠在被告公司，双方签订了车辆挂靠合同书。2015年12月，因国家政策，车辆被提前报废。现国家补助金已全部打入被告账户，该笔款项应当由被告支付给原告。此前曾多次联系被告，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告盈德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，盈德公司（甲方）与吴义仕（乙方）签订《车辆挂靠合同书》一份，约定经甲乙双方共同商量，乙方自愿将车牌号为苏Ｅ×××××货车挂靠在甲方，甲方为乙方提供服务。乙方必须一次性缴清挂户费、保险费等一切费用。一切费用及保险由公司统一购买，使用权属于乙方所有，挂户车辆的产权证、保险单由甲方统一保管，车辆实际所有权属于乙方。乙方挂靠在甲方名下必须交纳三千至五千元的合同信誉保证金作为该车挂靠的风险抵押金。甲方对手续、证件齐全的车辆，给予办理道路运输证、通行证、二维护卡，同时帮助乙方大、小验车、年审，车辆营运证年审等服务，甲方协助乙方处理交通事故、保险理赔或乙方要求协助的各项工作，费用由乙方自理。乙方车辆自挂靠在甲方之日起，必须购买第三者责任险，并一律不得低于三十万，还有交强险。乙方必须在每年签定合同日期前一个月交纳挂靠服务费，挂靠服务费收费标准为二吨以下每车一千二百元，二吨到五吨以下每车一千五百元，五吨以上每车一千八百元，挂靠服务费概不退还。合同落款处甲方由盈德公司盖章确认，乙方由吴义仕签名确认。上述事实，由原告提供的《车辆挂靠合同书》予以证明。
合同签订后，2013年8月1日，吴义仕向盈德公司缴纳保证金3000元、挂靠费1000元。双方约定保证金为5000元，当日仅缴纳保证金3000元，吴义仕向盈德公司出具了欠条一份，写明今欠盈德公司2000元于2014年6月份之前还清欠款。2014年4月10日，吴义仕向盈德公司缴纳保证金2000元、交强险保费2000元。交款后，盈德公司将2000元的欠条归还吴义仕。2014年10月9日，吴义仕向盈德公司缴纳商业险保费及挂靠费5100元。2015年4月20日，吴义仕向盈德公司缴纳交强险保费2400元，2015年10月21日，吴义仕向盈德公司缴纳5700元（收款事由为挂靠费1200元、保险3678元、大验500元、排放365元）。上述事实，由原告提供收据七份、欠条一份以及庭审陈述予以证明。
据吴义仕庭审中陈述：2015年12月，为配合国家对老旧机动车提前淘汰的政策，由盈德公司将吴义仕所有的牌号为苏Ｅ×××××货车进行了报废处理，但盈德公司未将报废后的车辆补助资金、拆解款、退保保费支付吴义仕。
经法院开具调查令，2016年12月1日，苏州市机动车排污防控中心出具老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息一份，证明牌号为苏Ｅ×××××、车主为盈德公司的车辆，市级补助资金3600元、区级补助资金3000元已分别于2016年4月7日、2016年7月11日发放至盈德公司。2016年12月1日，苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司出具证明一份，证明盈德公司车辆苏Ｅ×××××报废车款660元已于2016年5月27日汇款至盈德公司账户。2016年12月1日，信达财产保险股份有限公司苏州分公司出具机动车商业保险批单、机动车交通事故责任保险批单等材料，证明于2015年12月15日、12月16日兹经投保人退保申请，因车辆报废原因，公司同意解除保单，退还投保人商业险保费1362.16元及交强险保费477元。以上事实，由老旧机动车提前淘汰补助资金发放信息、证明、机动车商业保险批单、机动车交通事故责任保险批单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告系苏Ｅ×××××车辆的所有权人，原告将车辆挂靠并登记在被告名下，目的是为了获取营运资质，车辆实际所有权和收益权仍应归属于原告。在涉案车辆报废后，原告主张被告向其支付已收到的苏Ｅ×××××车辆的报废补助款6600元、退保返还的保费1839.16元及拆解款660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案车辆已报废，原、被告之间的挂靠合同无法继续履行，合同实际已经终止，原告缴纳的保证金被告应当全额予以返还。结合原告提供的欠条及收据，被告实际收取保证金应为5000元，故对原告主张退还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张的全部诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盈德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盈德货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴义仕报废补助款6600元、保险退费1839.16元、拆解款660元及保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，财产保全费168元，公告费600元，合计920元，由被告苏州盈德货运有限公司负担(原告同意预交的案件受理费、财产保全费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳�法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 彦
相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8054号
原告：沈某。
被告：李某。
本院在审理原告沈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告因双方和解，于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年八月十四日
书记员 贾廷禄
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终136号
上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王文江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张凡，男，1979年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初1420-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司上诉称，本案中合同履行地在内蒙古自治区和林格尔县，且其与本案所涉工程的发包方之间的纠纷现在和林格尔县人民法院审理中，故本案应由内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2016）内0105民初1420-1号民事裁定，将本案移送到内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司的住所地位于呼和浩特市赛罕区，故呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年五月十三日
书记员 武 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2217号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：粟国江，男，1973年2月16日出生，户籍地湖南省通道侗族自治县。
被告：胡帮新，女，1971年4月12日出生，户籍地湖南省通道侗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告粟国江、胡帮新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告粟国江、胡帮新经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金134166.36元，利息27811.65元，罚息复利59376.27元，共计221354.28元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月14日），并承担贷款本金自2017年3月15日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年9月24日，被告粟国江、胡帮新与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为155260元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向两被告发放了贷款，被告粟国江以所购�智捷牌小型普通客车作抵押，并于2013年9月24日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款6期，共计32631.42元，其中本金21093.64元，利息11537.78元，自2014年4月25日起，两被告未再按约还款。截至2017年3月14日，被告积欠借款本金134166.36元，利息27811.65元，罚息复利59376.27元，共计221354.28元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告粟国江、胡帮新未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原�陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告粟国江、胡帮新签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告粟国江、胡帮新发放贷款，即取得向被告粟国江、胡帮新收回贷款本息的权利，被告粟国江、胡帮新未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求两被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法�规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟国江、胡帮新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金134166.36元，利息27811.65元，罚息复利59376.27元，共计221354.28元；以及自2017年3月15日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，公告费560元，合计5180元，由被告粟国江、胡帮新负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 倪泽勤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1908号
原告：余南海，男，1966年3月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：修水县榕海旅游发展有限公司。住所修水县义宁镇城西区茶叶生态园内，统一社会信用代码93160424327680298A。
法定代表人：邹道根，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
原告余南海与被修水县榕海旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余南海、委托代理人胡剑飚、胡燕军已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余南海向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告欠款23989元及利息959.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是修水县城城北大菜场的鸡鸭经营者。原告从2015年12月5日开始为被告提供鸡鸭，到2016年2月25日，双方进行结算，被告欠原告货款29589元。被告之后支付了5600元，尚欠23989元。原告多次找被告要求支付余款，但被告一直拖欠不付。
被告修水县榕海旅游发展有限公司辩称，买卖合同关系属实，欠款也属实，但被告在2017年1月支付了1200元给原告，只欠22789元未付，不应承担货款利息。
本院经审理认定如下事实：双方关于结算货款为29589元及被告已支付5600元的的事实没有争议，本院予以确认。关于已在2017年1月向原告支付了1200元的主张，被告在庭审中并未提供证据予以证实，原告亦不予认可。原告所主张的利息系从2017年1月20日起算至起诉时的2017年7月12日，按月利率0.6%计算。另查明，被告2015年1月开业后，曾将公司承包给股东卢灵敏等人经营，被告分别于2016年10月17日和2017年1月2日向原告等债权人出具还款承诺书，承诺还款。
本院认为，被告关于已在2017年1月支付了1200元的主张查无实据，对其该主张，本院不予采纳，根据双方的陈述，本院确认被告尚欠原告的货款为23989元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付从2017年1月20日起按月利率0.6%支付利息至起诉时的2017年7月12日的利息，符合上述规定，本院予以支持，但其金额计算错误，本院确定为830元。被告应对公司的上述对外债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告修水县榕海旅游发展有限公司在本判决生效后十日内向原告余南海支付货款23989元、利息830元，共计人民币24819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担1元，由被告负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年九月十九日
书记员 张芷若
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢48号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州开发区。
负责人：房阳，该行行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东厚诚律师事务所。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所。
被执行人：易青白，住湖南省永顺县。
本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与易青白金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日查封了被执行人易青白名下车牌号为粤A×××××号小车一辆，但未能实际控制无法变现。目前，本案未能发现被执行人的其他财产线索，申请人向本院表示暂无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢48号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
负责人：房阳，该行行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东厚诚律师事务所。
委托诉讼代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所。
被执行人：易青白，女，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省永顺县，
本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与易青白金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日查封了被执行人易青白名下车牌号为粤Ａ×××××号小车一辆，但未能实际控制无法变现。目前，本案未能发现被执行人的其他财产线索，申请人向本院表示暂无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执恢48号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州开发区。负责人：房阳，该行行长。委托诉讼代理人：周华章，广东厚诚律师事务所。委托诉讼代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所。被执行人：易青白，住湖南省永顺县。本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与易青白金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日查封了被执行人易青白名下车牌号为粤A×××××号小车一辆，但未能实际控制无法变现。目前，本案未能发现被执行人的其他财产线索，申请人向本院表示暂无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年九月二十二日书记员  曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执恢48号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。负责人：房阳，该行行长。委托诉讼代理人：周华章，广东厚诚律师事务所。委托诉讼代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所。被执行人：易青白，女，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省永顺县，本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与易青白金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月9日查封了被执行人易青白名下车牌号为粤Ａ×××××号小车一辆，但未能实际控制无法变现。目前，本案未能发现被执行人的其他财产线索，申请人向本院表示暂无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年九月二十二日书记员  曾志能
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1889号
原告：沈荣昌，男，1956年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱林根，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：费国强，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告沈荣昌与被告钱林根、费国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告沈荣昌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈荣昌向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈荣昌撤诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告沈荣昌负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑期鸣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执282-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1524号
原告丰宁德宏房地产开发有限公司
法定代表人陈久林，职务经理
住丰宁大阁镇东街16号
身份证号：×××
机构代码证：79842731－X
被告陈永平，男，1963年6月8日出生，满族，农民，住丰宁县大阁镇东苑小区3号楼1单元501室。身份证号：×××.
本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年八月二十日
书记员 宋小磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第738号
上诉人（原审被告）叶县田庄乡卫生院。
委托代理人马文峰，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄书君，男，1970年9月9日出生。
委托代理人王战争，男，1984年11月11日出生。
上诉人叶县田庄乡卫生院（以下简称田庄卫生院）因与被上诉人娄书君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服叶县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）叶民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人田庄卫生院的委托代理人马文峰，被上诉人娄书君及其委托代理人王战争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月12日晚，娄书君送其母亲去田庄卫生院就诊，经医生诊断后，需住院治疗，娄书君即到该院南楼住院部办理住院手续。因当时天黑，田庄卫生院住院部（也是药房收费处）没有照明设施，大门玻璃上无警示标志，致使娄书君撞到住院部大门东侧的玻璃门上。当晚，娄书君被120急救车送往叶县第一人民医院救治，经诊断为：额部软组织挫裂伤。住院24天，支付医疗费3268.98元。2013年4月25日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，娄书君的损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，娄书君父亲娄铁头生于1939年6月，母亲陈平生于1948年1月27日，生子娄世谦生于2001年5月27日。娄书君有兄妹三人。娄书君自2010年元月至今一直在临颖县城经商，居住在临颖县颖青路150号院3单元6号。
原审法院认为，田庄卫生院作为公共场所，该院大厅内无照明设施，玻璃门上无警示标志，致使娄书君晚上在该院办理住院手续时撞伤头部，对此损害田庄卫生院应承担主要赔偿责任。娄书君不注意自身安全，对损害的发生也应负一定责任。田庄卫生院辩称，娄书君作为具有完全民事行为能力的人，其受伤是本人不小心造成的，田庄卫生院不应负赔偿责任的理由不足，不予支持。娄书君因本案事故造成的经济损失有：1．医疗费3268.98元；2．误工费1344.17元（按河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元标准，计算24天）；3．营养费240元（每天10元，计算24天）；4．住院伙食补助费720元（每天30元，计算24天）；5．护理费1344.17元（按河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元标准，按1人护理，计算24天）；6．交通费300元（酌定）；7．残疾赔偿金40885.24元（按河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元标准计算20年，并按娄书君的伤残系数10％计算）；8．精神损害抚慰金5000元；9．被扶养人生活费5032.13元（娄世谦需娄书君抚养6年，按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元标准，按娄书君应承担二分之一抚养义务份额及10％伤残系数为1509.64元；娄铁头需娄书君赡养6年，按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元标准，按娄书君应承担三分之一赡养义务份额及10％伤残系数为1006.42元；陈平需娄书君赡养15年，按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元标准，按娄书君应承担三分之一赡养义务份额及10％伤残系数为2516.07元）；10．鉴定费700元。以上共计58834.69元。田庄卫生院负主要责任，对娄书君损害后果承担70%民事赔偿责任，即41184.28元。娄书君请求过高部分，不予支持。原审法院判决：一、被告叶县田庄乡卫生院于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告娄书君医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计41184.28元；二、驳回原告娄书君的其他诉讼请求。一审案件受理费1271元，由田庄卫生院负担。
一审宣判后，田庄卫生院不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。1．一审判决认定娄书君2010年元月起一直在临颖县城经商错误，娄书君实则在叶县马庄乡习楼村从事养殖业。2．平和平司鉴所（2013）临鉴字第060号平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，一审判决认定娄书君构成十级伤残错误。3．一审判决认定我院对娄书君提供的暂住证、司法鉴定意见书无异议错误。二、在娄书君的父母，儿子未参加诉讼的情况下，一审判决对被抚养人生活费进行判决，违反程序。三、判决我院承担事故主要责任错误。请求撤销原审判决第一项；判决驳回娄书君的诉讼请求。
被上诉人娄书君辩称，我毕业后就在临颍县生活，我是河南利邦动物药业有限公司的区域经理。对田庄卫生院提交的证据，我认为不是真实的，如果我的暂住证是假的，可以追究我的责任。养殖场是我家人开办的，我主要是在利邦药业公司工作。鉴定机构是通过双方和叶县法院司法技术处选择的，并不是我自己选定的。鉴定机构出具的鉴定意见是正确的，应当予以支持。由于田庄卫生院的原因导致我不能更好地履行赡养和抚养义务，使我承担义务的能力降低，对我的该部分损失田庄卫生院应予赔偿。我是开着车拉着老母亲去看病，田庄卫生院没有照明设施，玻璃上没有警示标志，玻璃上也没有贴胶膜，足以证明田庄卫生院应负主要责任。
本院经审理查明，1．娄书君提供的在临颍县临青路150院居住的暂住证在当地发证机关无备案手续。2．2012年河南省农、林、牧、渔业平均年收入为20732元∕年。3．娄书君家为叶县马庄乡习楼村的养殖户。
二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，娄书君提供的在临颍县居住的暂住证在当地发证机关无备案手续，不能证明其真实性，因此，原审按城镇居民人均可支配收入计算误工费及残疾赔偿金不当，娄书君家在叶县马庄乡习楼村从事养殖，因此，应按农、林、牧、渔业年平均收入计算计算误工费及残疾赔偿金。因此，娄书君的误工费为1363.2元（2012年河南省农、林、牧、渔业平均年收入为20732元∕年的标准，计算24天）；残疾赔偿金41464元（按2012年河南省农、林、牧、渔业平均年收入为20732元∕年的标准计算20年，并按娄书君的伤残系数10％计算）；因娄书君并未提起上诉，应视为对原审计算的误工费及残疾赔偿金数额的认可，故娄书君的误工费及残疾赔偿金应按原审计算的数额给付。在一审中，田庄卫生院对平顶山和平法医临床司法鉴定所平和平司鉴所（2013）临鉴字第060号鉴定意见无异议。在二审中，田庄卫生院又对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，对田庄卫生院的该项上诉理由，本院不予采纳。因该损害造成娄书君十级伤残，造成娄书君履行赡养和抚养义务的能力降低，对该部分损失，娄书君有权主张。田庄卫生院作为公共场所，大厅内无照明设施，玻璃门上无警示标志，也无设置防护设施，致使娄书君晚上在为其母亲办理住院手续撞伤头部，对此损害田庄卫生院应承担主要赔偿责任。故田庄卫生院的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费830元，由上诉人田庄卫生院负担。
本判决为终审判决
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一四年五月四日
书记员 卫 娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01176号
原告谭梦文。
原告谭季文。
委托代理人沈绍侠。特别授权。
被告段奥。
本院在审理原告谭梦文、谭季文诉被告段奥财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭梦文、谭季文于2015年9月1日以已其与被告段奥达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告谭梦文、谭季文自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭梦文、谭季文撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告谭梦文、谭季文负担。
审判员 李小俊
二〇一五年九月一日
书记员 崔玉龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终690号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初893号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初893号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1931号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候金奇。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人候金奇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6555号
申请执行人章国安
被执行人蒋碧军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01768号，依法向被执行人蒋碧军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋碧军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋碧军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋碧军（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××07的存款人民币811593.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1070号
被执行人李元易，男，1970年1月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被执行人李元易盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初21号刑事判决书，对被执行人李元易判处附加刑罚金31866.69元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李元易有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李元易暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1070号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执182号
申请执行人陈运华，男，1973年9月14日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人罗玉云，女，1973年10月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人陈运华与被执行人罗玉云离婚纠纷一案中，经查明，被执行人罗玉云在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执6号
申请执行人韦淑妮，女，1977年1月3日出生，汉族，住容县。
被执行人文铭，男，1971年12月7日出生，汉族，住玉林市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第1265号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人文铭发出执行通知书，责令被执行人履行支付赔偿款9000元给申请执行人韦淑妮的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文铭的银行存款4000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年一月十六日
书记员 廖婉伊
焦作市山阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）山民二初字第00631号
原告韩峰，男，44岁。
被告王文韬，男，41岁。
被告师少防，女，41岁。
本院在审理原告韩峰诉被告王文韬、师少防民间借贷纠纷一案中，原告韩峰于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王文韬、师少防银行存款74000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告韩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王文韬、师少防银行存款74000元或查封、扣押其等额财产。
二、查封原告韩峰的担保物：韩峰的焦房权证山阳字第2013154**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘征安
二〇一五年八月六日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00631号
原告韩峰，男，汉族，1971年3月17日生，住焦作市山阳区。
被告王文韬，男，汉族，1974年11月5日生，住焦作市山阳区。
被告师少防，女，汉族，1974年11月5日生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告韩峰诉被告王文韬、师少防民间借贷纠纷一案中，原告韩峰于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王文韬、师少防银行存款74000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告韩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王文韬、师少防银行存款74000元或查封、扣押其等额财产。
二、查封原告韩峰的担保物：韩峰的焦房权证山阳字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘征安
二〇一五年八月六日
书记员 郝筱月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14946号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告古尼沙汗·肉孜。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告古尼沙汗·肉孜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告古尼沙汗·肉孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年10月22日，原告与被告古尼沙汗·肉孜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“新MYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为201207-36期低息（30%-8.38%）；贷款年利率为12％；逾期贷款年利率为18％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月30日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币50，299.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“新MYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“新MYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告古尼沙汗·肉孜未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告古尼沙汗·肉孜签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告古尼沙汗·肉孜归还余欠贷款本金人民币50，299.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“新MYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古尼沙汗·肉孜应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币50，299.42元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，572.15元。
二、被告古尼沙汗·肉孜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币50，299.42元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告古尼沙汗·肉孜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“新MYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，096元，减半收取计人民币548元，由被告古尼沙汗·肉孜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3307号
原告刘樊，男，21岁，无业，汉族，住平罗县。
法定代理人徐凤霞，女，1969年11月10日出生，汉族�宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘万忠，男，1969年7月27日出生，汉族，大专文化，现住平罗县。
原告刘樊与被告刘万忠抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月15日以“自行协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告刘樊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘樊负担。
审判员 王月娥
二〇一六年一月十五日
书记员 孟 楠
附：本裁定书所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3307号
原告韩某，男，1984年1月27日出生，汉族，职业经理人。
被告李某，男，1970年3月9日出生，汉族，个体户。
原告韩某诉被告李某修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系商业合作关系，被告拖欠原告汽车的维修款，至2014年11月12日止共计拖欠53800元，至今不予归还。原告认为，双方的合同关系合法有效。双方都应当诚实信用的履行合同的义务，被告迟迟不予归还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。其应当承担违约责任。为此原告特依法诉至法院，要求被告依法支付实际拖欠原告的维修款43800元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系汽车销售服务有限公司工作人员。被告个人购有一辆雪佛兰牌科帕奇型越野汽车，号牌为豫S×××××。2014年9月9日，被告的此车在行驶中发生了单方交通事故，便将该车送至原告服务的公司维修。2014年10月，公司将被告损坏的车辆修复，维修费用共计为53800元。事后被告找到原告提车时，以需要等待保险理赔款到位后才能支付维修费为由要求原告帮助代为垫付。原告遂同意，并将车辆交付被告。事后，在原告垫付了修车款后被告向原告出具了欠条一份，上注明“今欠到韩某修车五万元整（50000元）此条以修车发票为准，欠款人：李某”。2014年11月12日，信阳新纪元汽车销售服务有限公司对维修费用出具了“国家税务局通用机打发票”票据号码为29320613，款项金额为53800元。2015年4月，被告向原告归还了欠款1万元，对剩余欠款未予支付。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告的事故车辆在维修后欠下了修理费用由原告代为支付，被告对欠款的数额以及原告的代付行为向原告出具了欠条作为凭据。对此，本院予以认定。也即在原告垫付了维修费并且被告向原告出具了欠条之后双方即形成了债权债务关系，原告持欠条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。同时根据欠据注明，实际的费用数额以维修发票注明为准，故原告提交的维修发票本院亦予以认定，即在扣除被告已经支付了的1万元之后其还欠款为43800元。被告在有效接受到原告的诉讼主张后既不到庭应诉也未提出抗辩事由，系为对上述确认事实的认同。故被告应当及时归还欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告韩某欠款43800元
本案受理费895元由被告承担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王红生
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3307号
原告韩某某，男，1984年1月27日出生，汉族
被告李某某，男，1970年3月9日出生，汉族，个体户
原告韩某某诉被告李某某修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系商业合作关系，被告拖欠原告汽车的维修款，至2014年11月12日止共计拖欠53800元，至今不予归还。原告认为，双方的合同关系合法有效。双方都应当诚实信用的履行合同的义务，被告迟迟不予归还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。其应当承担违约责任。为此原告特依法诉至法院，要求被告依法支付实际拖欠原告的维修款43800元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系信阳新纪元汽车销售服务有限公司工作人员。被告个人购有一辆雪佛兰牌科帕奇型越野汽车，号牌为豫SR49**。2014年9月9日，被告的此车在行驶中发生了单方交通事故，便将该车送至原告服务的公司维修。2014年10月，公司将被告损坏的车辆修复，维修费用共计为53800元。事后被告找到原告提车时，以需要等待保险理赔款到位后才能支付维修费为由要求原告帮助代为垫付。原告遂同意，并将车辆交付被告。事后，在原告垫付了修车款后被告向原告出具了欠条一份，上注明“今欠到韩某某修车五万元整（50000元）此条以修车发票为准，欠款人：李某某”。2014年11月12日，信阳新纪元汽车销售服务有限公司对维修费用出具了“国家税务局通用机打发票”票据号码为29320613，款项金额为53800元。2015年4月，被告向原告归还了欠款1万元，对剩余欠款未予支付。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告的事故车辆在维修后欠下了修理费用由原告代为支付，被告对欠款的数额以及原告的代付行为向原告出具了欠条作为凭据。对此，本院予以认定。也即在原告垫付了维修费并且被告向原告出具了欠条之后双方即形成了债权债务关系，原告持欠条向被告主张权利理由正当，本院予以支持。同时根据欠据注明，实际的费用数额以维修发票注明为准，故原告提交的维修发票本院亦予以认定，即在扣除被告已经支付了的1万元之后其还欠款为43800元。被告在有效接受到原告的诉讼主张后既不到庭应诉也未提出抗辩事由，系为对上述确认事实的认同。故被告应当及时归还欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某欠款43800元
本案受理费895元由被告承担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘 承 斌
人民陪审员 ：方道扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 红 生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢247号
申请执行人张晶。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8515元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第121号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2352号
原告：王春井，住所地吉林省长岭县。
被告：长春市宽城区城市建设开发有限责任公司，住所地吉林省宽城区青年路甲26号。
法定代表人：张宇，总经理。
委托代理人：贾函霖，住所地吉林省长春市南关区。
委托代理人：李泽青，住所地吉林省长春市南关区。
原告王春井与被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春井、被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司委托代理人贾函霖、李泽青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2015年4月至2016年9月的临时安置补助费共计22128.2元；2.请求判令被告给付原告剩余过渡期间临时安置补助费，至被告将安置房屋向原告交付使用时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，被告对原告和案外人王振龙共有的坐落于宽城区兰家镇杜家屯北的79.45平方米住宅房屋进行了拆迁，双方签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告分别为原告和王振龙安置建筑面积64平方米的住宅房屋，被告应于2012年11月22日前将安置房屋将会使用。24个月过渡期限内，被告按照每平方米11元向原告支付临时安置补助费，因被告原告导致超期回迁的，逾期4个月以上增发100%的临时安置补助费。协议签订后，被告至今未向原告交付房屋，其他回迁户的临时安置补助费已经给付到2016年3月份，但原告的临时安置补助费却只给付到2015年3月份之前。原告为此向被告催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求的事项没有异议，但原告对数额计算错误，实际应为21958.2元。
经审理查明，2011年3月6日，原告王春井、案外人王振龙与被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：乙方（原告及案外人王振龙）房屋建筑面积79.45平方米。乙方自愿选择房屋安置，甲方（被告）在约定范围内安置�方住宅房屋贰套，建筑面积为64/64平方米。甲方应于2012年11月12日前将安置房屋交付使用。甲方按照11元/平方米月标准向乙方支付临时安置补助费，每6个月预发5244元。因甲方责任导致超期回迁的，应当自逾期之月起增发临时安置补助费，逾期1-3个月的增发50%，逾期4个月以上的增发100%。协议签订后，被告将原告的房屋拆迁，被告又于2014年末给王振龙64平方米房屋一套。被告至今天未给原告安置住房。2015年6月9日，原告将被告诉至本院，请求法院判令被告向原告支付临时安置补助费。2015年9月22日，本院作出（2015）宽民初字第1252号民事判决，判决：长春市宽城区城市建设开发有限责任公司于判决生效后十日内给付王春井2014年4月-2015年3月，12个月的临时安置补助费14638.8元。以上事实有拆迁补偿安置协议书、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告、王振龙与被告签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》系真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。原告与被告对按约定支付临时安置补偿费及临时安置补偿费的计算方式（按22元/平方米月标准×55.45平方米×月份数计算）均无争议，且上述事实已由本院生效判决予以确认，故对原告要求被告自2015年4月起按约定给付临时安置补助费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王春井2015年4月至2016年9月临时安置补助费21958.2元；
二、被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司自2016年10月起每月给付原告王春井临时安置补助费1219.9元至被告交付房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王莹& # xB;
人民陪审员 张 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕 思 � � 莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2352号
原告：王春井，住所地吉林省长岭县。
被告：长春市宽城区城市建设开发有限责任公司，住所地吉林省宽城区青年路甲26号。
法定代表人：张宇，总经理。
委托代理人：贾函霖，住所地吉林省长春市南关区。
委托代理人：李泽青，住所地吉林省长春市南关区。
原告王春井与被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春井、被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司委托代理人贾函霖、李泽青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2015年4月至2016年9月的临时安置补助费共计22128.2元；2.请求判令被告给付原告剩余过渡期间临时安置补助费，至被告将安置房屋向原告交付使用时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，被告对原告和案外人王振龙共有的坐落于宽城区兰家镇杜家屯北的79.45平方米住宅房屋进行了拆迁，双方签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告分别为原告和王振龙安置建筑面积64平方米的住宅房屋，被告应于2012年11月22日前将安置房屋将会使用。24个月过渡期限内，被告按照每平方米11元向原告支付临时安置补助费，因被告原告导致超期回迁的，逾期4个月以上增发100%的临时安置补助费。协议签订后，被告至今未向原告交付房屋，其他回迁户的临时安置补助费已经给付到2016年3月份，但原告的临时安置补助费却只给付到2015年3月份之前。原告为此向被告催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求的事项没有异议，但原告对数额计算错误，实际应为21958.2元。
经审理查明，2011年3月6日，原告王春井、案外人王振龙与被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：乙方（原告及案外人王振龙）房屋建筑面积79.45平方米。乙方自愿选择房屋安置，甲方（被告）在约定范围内安置乙方住宅房屋贰套，建筑面积为64/64平方米。甲方应于2012年11月12日前将安置房屋交付使用。甲方按照11元/平方米月标准向乙方支付临时安置补助费，每6个月预发5244元。因甲方责任导致超期回迁的，应当自逾期之月起增发临时安置补助费，逾期1-3个月的增发50%，逾期4个月以上的增发100%。协议签订后，被告将原告的房屋拆迁，被告又于2014年末给王振龙64平方米房屋一套。被告至今天未给原告安置住房。2015年6月9日，原告将被告诉至本院，请求法院判令被告向原告支付临时安置补助费。2015年9月22日，本院作出（2015）宽民初字第1252号民事判决，判决：长春市宽城区城市建设开发有限责任公司于判决生效后十日内给付王春井2014年4月-2015年3月，12个月的临时安置补助费14638.8元。以上事实有拆迁补偿安置协议书、民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告、王振龙与被告签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》系真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。原告与被告对按约定支付临时安置补偿费及临时安置补偿费的计算方式（按22元/平方米月标准×55.45平方米×月份数计算）均无争议，且上述事实已由本院生效判决予以确认，故对原告要求被告自2015年4月起按约定给付临时安置补助费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王春井2015年4月至2016年9月临时安置补助费21958.2元；
二、被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司自2016年10月起每月给付原告王春井临时安置补助费1219.9元至被告交付房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告长春市宽城区城市建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕思莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执981号
申请执行人周艳，女，1974年1月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人周艳与被执行人袁寿芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周艳向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，执行标的本金79000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更57号
罪犯樊杰,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年5月19日作出（2011）沙刑初字第86号刑事判决，以被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明）。被告人樊某某不服，提出上诉。2011年8月3经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2011）卫刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年8月13日起至2019年7月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年上半年记功奖励、2016年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯樊某某予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯樊某某符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去有期徒刑六个月二十九天（刑期自2010年8月13日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 李丽洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00506号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，太仓市泷田金属制品有限公司职工。因涉嫌危险驾驶于2014年8月28日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年8月23日20时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇太平路、郑和路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为115mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月23日20时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为辽F×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、郑和路路口时，被民警查获。
2014年8月27日，被告人王某接电话通知后自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人毛某心证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆信息、行驶证；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 洁
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更218号
罪犯陈久洲，男,1993年5月6日出生,满族，小学文化，捕前住辽宁省北镇市。现于监狱服刑辽宁省鞍山南台监狱。
北镇市人民法院于2009年7月20日作出了（2009）锦北刑初字第70号刑事判决书，以被告人陈久洲犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年10月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中罪犯陈久洲再犯新罪，海城市人民法院于2010年11月9日作出了（2010）海刑未初字第00038号刑事判决书，以被告人陈久洲犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，原判刑期十年至2010年11月1日残刑七年十一个月零十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六月。刑期自2010年11月1日起至2020年4月30日止。本院于2013年7月26日作出（2013）鞍刑执字第748号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月6日作出了（2016）辽03刑更783号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈久洲于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈久洲于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈久洲减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00952号
申请执行人刘少云，男，汉族。
被执行人田敏，男，汉族。
刘少云与田敏身体权、健康权纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第02400号民事判决书：被执行人田敏应赔偿申请执行人刘少云237**.63元，承担案件受理费686元。本案执行费267元。但被执行人田敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人田敏暂无可供执行财产。申请执行人刘少云也不能提供被执行人田敏的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00952号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月九日
书记员 秦海军
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第246-1号
申请执行人李代忠，男，1970年10月11日出生，土家族，农民。
被执行人伍玉霞，女，1966年11月5日出生，土家族，居民。
申请执行人李代忠与被执行人伍玉霞借款纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）桑法民一初字第528号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书确定被执行人伍玉霞偿还申请执行人李代忠借款50000元，并承担本案的诉讼费，但被执行人未履行。申请执行人李代忠于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
现查明被执行人伍玉霞在桑植县澧源镇岩垭村有土地征收补偿款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人伍玉霞在桑植县澧源镇岩垭村土地征收补偿款50731.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周如雍
二〇一四年十月九日
代理书记员 李成义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2555号
原告：于明潇，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
被告：罗婷，女，1980年4月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：罗授武，男，1950年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系被告罗婷之父。
原告于明潇与被告罗婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理(庭后双方均申请庭外调解)。原告于明潇及其委托诉讼代理人耿欣，被告罗婷及其委托诉讼代理人罗授武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明潇向本院提出诉讼请求：被告继续履行双方于2015年11月15日签订的《房屋买卖居间合同》，配合原告将位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福城福鼎源小区2-3-2704号房屋过户至原告名下并接受原告剩余购房款。事实和理由：原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》后，原告如约支付定金及首付款并通过银行贷款审批，被告收到上述款项后办理完毕了银行还贷手续。现因房地产市场波动，被告拒不办理解押手续致使合同无法继续履行，原告为维护合法权益起诉请支持诉请。
被告罗婷辩称，原告未按时支付定金及首付款违约在先，被告提出解除合同不再出售涉案房屋系行使抗辩权，不构成违约，原告延迟支付首付款已影响被告购买其他房屋。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告于明潇与被告罗婷在三河市福成房产置业经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以88万元的价格购买被告名下位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福城福鼎源小区2-3-2704室房屋，房权证号三河市房权证燕字第××号。合同签订时原告向被告支付定金8万元，2016年2月15日前支付首付款26万元（含定金），剩余房款在银行放款之日由银行打入被告指定账户。合同签订后，原告于2015年11月22日向被告支付定金8万元，2016年2月25日支付首付款26万元（含定金）。2016年3月2日原告贷款申请获批。被告已清偿涉案房屋的银行尾款，但未办理解押手续。
本院认为，《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依诚实信用原则全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告逾期支付定金及首付款7日和10日，被告接受且自行清偿了银行尾款，原告申贷又已获批，双方所签合同无法定或约定解除情形，故合同应当继续履行。原告诉求合理，本院予以支持，被告应自行办理银行解押手续后配合原告将涉案房屋过户至原告名下。原告变更付款方式为一次性付款，本院照准。被告关于其解除合同系对原告逾期付款行使抗辩权的抗辩意见，因未提供证据支持，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原、被告双方于2015年11月15日就位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福城福鼎源小区2-3-2704室房屋签订的《房屋买卖居间合同》继续履行。被告罗婷于本判决生效后七日内配合原告于明潇将上述房屋过户至原告名下（原告于过户当日将剩余购房款一次性支付给被告）。
案件受理费80元，由被告罗婷负担（于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十一月三日
书记员 田 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18699号
原告王凤英,女,1965年7月17日出生,住北京市丰台区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告王凤英与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失26万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01452号
原告孙某某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：罗明光，河南夏邑县杨集镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某芹诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 钱立武
二〇一四年九月二十八日
书记员 王雷华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐民初字第401号
原告陈某。
委托代理人谢某某。
被告朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2009年4月7日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢某某到庭参加
诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前在没有充分了解的情况
下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙
。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告因吸毒贩毒行为，导致夫
妻感情彻底破裂，并无和好可能，请求依法判令原、被告离婚
；婚生女由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；被告赔偿
原告精神损失费30000元；共同债务40000元由原、被告共同承
担。原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了原、被告的
身份证、结婚证、苍南县仙居乡柘园村村委会证明、温州市劳
动教养管理委员会温劳不再执行字（2007）第61号不再执行劳
动教养某定书、温某某字（2007）第2671号劳动教养某定书，
以证明原、被告的身份、婚姻登记状况及婚生女朱某乙的出生
状况及被告在婚前、婚后因多次吸毒、贩毒被劳教等事实。经当庭质证核对，本院对这些证据及其证明事实予以认定。
被告朱某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年1月间，原告在朋友处玩时与被告认
识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日（农某）生育
一女，取名朱某乙（又名朱某甲某）。被告朱某甲于1998年6月19
日因吸毒被乐清市公安局强制戒毒，1999年12月16日因贩卖毒
品被本院判处有期徒刑六个月，2000年11月5日、2002年4月10
日、2004年9月2日因复吸毒品分别被温州市劳动教养管理委员
会处以劳动教养二年、二年六个月、二年六个月，2004年又因
贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月6日刑满
释放，2007年11月9日又因复吸毒品再次被温州市劳动教养管
理委员会处以劳动教养二年。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原告发现被告
有吸毒贩毒行为且屡教不改，导致夫妻感情破裂，现原告要求
离婚，本院予以准许。为有利于子女的健康成长，女儿朱某乙
（又名朱某甲某）由原告抚养较妥，抚养费原告表示放弃，本院
予以准许。庭审中原告放弃要求被告赔偿精神损失费30000元
的诉讼请求，本院予以准许，原告的其他诉讼请求，因缺乏事
实依据，本院不予采信。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告朱某甲离婚。二、婚生女朱某乙（又名朱某甲某）由原告陈某抚养成
人，抚养费原告自行理直。
三、被告享有每月探望子女一次的权利，原告应当予以
协助并提供便利。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 周蓉蓉
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 包纯纯
二〇一〇年二月一日
代书 记员 黄乐丹
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第102号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人郭一民，该支行行长。
被执行人李灿辉，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇宋家村。
被执行人曹芝元，女，1958年12月25日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇宋家村。
被执行人陈小桃，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇周三湾村。
被执行人周友平，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家湾村。
被执行人郭喜云，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇小栗港村。
被执行人熊家新，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住大栗港镇小栗港村。
被执行人王维群，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住大栗港镇金牛村。
被执行人肖志贤，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇金牛村。
被执行人庄佑云，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇黄道仑村。
被执行人熊岳兰，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇黄道仑村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人李灿辉、曹芝元、陈小桃、周友平、郭喜云、熊家新、王维群、肖志贤、庄佑云、熊岳兰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李灿辉、曹芝元、陈小桃、周友平、郭喜云、熊家新、王维群、肖志贤、庄佑云、熊岳兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李灿辉、曹芝元、陈小桃、周友平、郭喜云、熊家新、王维群、肖志贤、庄佑云、熊岳兰小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨光
二〇一三年十月二十五日
书记员 何炬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初字第707号
原告渠召清，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告崔金山，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高玉含，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高传胜，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告曹务全，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王慎代，男，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告渠召清与被告崔金山、高玉含、高传胜、曹务全、王慎代财产损害赔偿纠纷一案中，原告渠召清于2016年12月5日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠召清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 高 龙
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第564号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人姚海凤，住单县。
被执行人王素兰，住单县。
被执行人王志英，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第171号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十八日
书记员 王宝龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执692号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：赖德和，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：廖菊招，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖德和、廖菊招行政非诉执行一案中，本院于2017年5月10日受理该案，申请标的43000元。经查，被执行人赖德和、廖菊招在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人赖德和、廖菊招没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人赖德和、廖菊招没有车辆登记信息。其余未发现被执行人赖德和、廖菊招有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十月二十七日
书记员 :郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月27日11时10分至11时59分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：张兴发
书记员：郑丽珠
评议申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖德和、廖菊招行政非诉执行纠纷执行一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖德和、廖菊招行政非诉执行纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
张兴发：本院已向被执行人赖德和、廖菊招发出执行通知，但被执行人赖德和、廖菊招至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖德和、廖菊招行政非诉执行纠纷执行一案，经查，被执行人赖德和、廖菊招在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人赖德和、廖菊招没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人赖德和、廖菊招没有车辆登记信息。其余未发现被执行人赖德和、廖菊招有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第357号
罪犯王玉武，男，1984年8月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯河北省唐山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年3月27日以（2012）清刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王玉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王玉武原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王玉武在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉武减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
黑龙江省齐齐哈尔农垦�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执32号
申请执行人：黑龙江省克山农场电业局，组织机构代码13208439-X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场场直。
法定代表人：张晓晖，该局局长。
委托诉讼代理人：孟宪军，该单位职工。
被执行人：克山农场海艳废品收购部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场五区西一街。
经营者：曲海艳，女，汉族，1966年10月20日出生，原住黑龙江省克山县，现下落不明。
本院在执行黑龙江省克山农场电业局与克山农场海艳废品收购部供用电合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武玉成
审判员 程维才
审判员 张 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 蕊
黑龙江省齐齐哈尔农垦�院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执32号申请执行人：黑龙江省克山农场电业局，组织机构代码13208439-X，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场场直。法定代表人：张晓晖，该局局长。委托诉讼代理人：孟宪军，该单位职工。被执行人：克山农场海艳废品收购部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场五区西一街。经营者：曲海艳，女，汉族，1966年10月20日出生，原住黑龙江省克山县，现下落不明。本院在执行黑龙江省克山农场电业局与克山农场海艳废品收购部供用电合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  程维才审判员  张 伟二〇一七年十一月七日书记员  赵 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82664号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王志军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈镜西
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执22号
申请执行人：唐毅，男，1979年1月21日生，汉族。
被执行人:张波，男，1986年6月15日生，汉族。
本院在执行唐毅与张波合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张波无财产可供执行，申请人唐毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执22号申请执行人：唐毅，男，1979年1月21日生，汉族。被执行人:张波，男，1986年6月15日生，汉族。本院在执行唐毅与张波合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张波无财产可供执行，申请人唐毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1461号
原告淳某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告淳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告淳某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告淳某某撤回对被告赵某某的起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月七日
书记员 何俊逸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27254号
原告：唐光明，男，汉族，1972年3月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。
被告：许永芳，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐吉蜀，女，汉族，1968年5月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：李沁怡，女，汉族，1992年8月21日出生，住重庆市南岸区。
原告唐光明与被告许永芳、被告唐吉蜀、被告李沁怡股权转让纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告唐光明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐光明撤诉。
案件受理费减半收取7350元，由原告唐光明负担。
审判员 吴庆
二〇一七年十月十九日
书记员 夏龙
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第71号
申请执行人罗某某，女。
被执行人兰某，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人闭某某，该公司经理。
本院在执行罗某某申请执行兰某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰某、中国大地财产保险股份有限公司某某支公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人兰某交清案件款840元；被执行人中国大地财产保险股份有限公司某某支公司交清案件款60960.22元，两被执行人已履行义务完毕，申请执行人已全部领取案件款，本案可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第551号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 蓝晓芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦善导
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3283号
原告：习水县盛宇租赁站，住所地东皇镇银龙村第一弃土厂。
经营者：任洪强，男，生于1969年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：化工部遵义地质工程勘察院，住所地贵州省遵义市播州区南白镇，统一社会信用代码91520321709689044G。
法定代表人：江毅。
被告：冯华强，男，生于1982年4月8日，汉族，住贵州省习水县二郎乡大桥村江边组。
原告习水县盛宇租赁站（以下简称盛宇租赁站）与被告化工部遵义地质工程勘察院（以下简称遵义勘察院）、冯华强租赁纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告化工部遵义地质工程勘察院、冯华强经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盛宇租赁站向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2015年1月20日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》；2、二被告立即支付截止2017年4月30日止的租金、上下车费、维修费、小件赔偿费（螺丝等）等共计139384元；3、二被告立即退还原告钢管6565.3米、扣件8161套、并支付租金（从2017年5月1日起按未退钢管以每米0.009元、扣件每套每天0.007元计算）至租赁物全部退完或者赔偿款付清之日止；4、二被告共同承担钢管15元每米、扣件6元每套的赔偿款；5.二被告共同承担违约金31876.00元。6.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告化工部遵义地质工程勘察院因承建“习水县二郎乡二郎村街上组崩塌不稳定斜坡地质灾害治理工程”项目需租用钢管、扣件等建筑材料，为此被告冯华强以被告化工部遵义地质勘察院的名义与原告洽谈租赁原告的钢管、扣件等。2015年1月20日，被告遵义勘察院与原告签订了《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定了租赁的单价、付款方式及材料赔偿款、违约责任等。原告按照合同的内容向被告送去了钢管、扣件等。经核算，截止2017年4月30日的租金147866.113元、上下车费4670.6元、维修费5471.41元、小件赔偿费（螺丝等）1376元，合计159384.00元以及未退还的租赁物资钢管6569.3米、扣件8161套。原告多次催收，被告只支付了20000元，还剩139384元未支付给原告。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。。
被告化工部遵义地质工程勘察院、冯华强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告遵义勘察院因承建“习水县二郎乡二郎村街上组崩塌不稳定斜坡地质灾害治理工程”项目需要向原告租赁钢管、扣件等物资。经协商，2015年1月20日，原告经营者任洪强作为甲方，被告遵义勘察院作为乙方签订了《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定：第二条，租赁期限自2015年1月20日至该项目竣工为止；第五条，租金单价：钢管0.009元每米每天、扣件0.007元每套每天。赔偿价：钢管15元每米、扣件6元每套、顶托15元每套；第七条，质量、运费及上下车、堆码费一律实行自提自还，运费自付。3、上车费按每吨20元计算：钢管260米为一顿，扣件800套未一吨；第八条，租金从乙方收到租赁物资的当日起计算，每月结算一次，结算日为下一月的前五日。租金按合同中双方签订的价格计算；从结算之日起必须付清本月租金，租金不含税金，税金由乙方自行负责，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，从乙方违约之日起，甲方追收租金、材料赔偿金等，并向乙方按每日加收租金总金额的3‰的违约金；第九条，乙方退还租赁物资时需甲方检查验收，对损坏及保管不善等造成租赁物不能原数归还的，乙方按合同所列赔偿标准赔偿。第十条，乙方该项目竣工后，一星期内结清租金、维修保养金、赔偿等全部费用。三十天之内如不结清款项，乙方需甲方另支付一次性违约金壹拾万元。任洪强在合同落款甲方处签字，被告化工部遵义地质勘察院在合同落款乙方处盖章，被告冯华强在经办人处签字。
合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件、顶托等物资。经双方结算，截止2017年4月30日，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费、小件赔偿费等共计147866.113元，同时尚有钢管6569.3米、扣件8161套未退还。经原告多次催收，被告仅支付了20000元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、并举示的租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管扣件明细表、盛宇租赁站租金结算明细表、地质灾害治理施工合同等证据证明，本院予以采信。
本院认为，原告盛宇租赁站与被告遵义勘察院签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。现原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应支付相应租赁费用等。原告盛宇租赁站与被告遵义勘察院在租赁合同中明确规定了租金、赔偿款、违约金的支付，被告化工部遵义地质工程勘察院应当按照合同的约定履行付款义务，故原告依据租赁合同的约定请求解除合同、被告支付租金、维修费、上车费等费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告要求被告化工部遵义地质勘察院就未退还的钢管、扣件支付从2017年5月1日起计算租金至还清之日或赔偿完毕之日止的诉讼请求，合法部分，本院予以支持；关于违约金，本院酌情支持20000元。本案中租赁合同是原告盛宇租赁站与被告化工部遵义地质勘察院签订和履行，应由被告遵义勘察院承担民事责任，被告任华强作为经办人，不应承担民事责任。故原告要求被告任华强承担支付租金、违约金等的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告习水县盛宇租赁站与被告化工部遵义地质勘察院于2015年1月20日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》。
二、被告化工部遵义地质勘察院在本判决生效后三日内支付原告习水县盛宇租赁站截止到2017年4月30日的租金等139384元。
三、被告化工部遵义地质勘察院退还原告钢管6565.3米、扣件8161套，若不能退还则按照钢管15元每米、扣件6元每套的标准赔偿原告习水县盛宇租赁站经济损失，并支付租金（计算方式：从2017年5月1日起按未退钢管以每米每天0.009元、扣件每套每天0.007元计算至本判决生效之日止。）
四、被告化工部遵义地质勘察院支付原告习水县盛宇租赁站违约金20000元。
五、驳回原告习水县盛宇租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费1543元，案件受理费2020元（已减半收取），合计3563元，由被告化工部遵义地质勘察院承担（此款原告已垫支，被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年八月一日
书记员 万椿雪