wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民小字第00038号
原告：陈生军，男，1965年8月1日生。
被告：刘营，男，1980年6月29日生。
原告陈生军与被告刘营买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，本院依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生军诉称，2014年4月至5月原告供应被告板蓝根等药材种子，被告累计欠原告种子款6180元，经催要被告至今未付。
原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、刘营签名的欠种子款的条据；3、证人苗某出庭作证。欲证实其主张成立。
被告刘营辩称，我种的（药材）都没赚钱，犁地、耙地花恁些钱，种子有问题，荆芥没出，板蓝根出来就死了。我不会给钱的。
被告对原告提供的证据进行质证认可欠种子款的条据系其签名，对证人证言认为卖给证人的种子是好的，卖给被告的不中。
被告刘营未向法庭提供证据。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月29日被告刘营购买原告板蓝根、桔梗、柴胡种子分别欠款1800元、360元、720元；2014年5月7日又购买原告荆芥种子3300元。对上述欠款由被告刘营在原告的账单上签名。后被告以种植药材赔了，药材种子有质量问题为由拒付货款。
本院认为，被告向原告购买中药材种子系双方自愿，双方系买卖合同关系，被告有义务及时支付货款。被告辩称种子有质量问题，但未提供任何证据证实其主张成立，故其拒付货款的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告刘营于本判决生效后十日内支付原告陈生军药材种子款6180元。
案件受理费25元由被告刘营负担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 奇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民小字第00038号
原告：陈生军，男，1965年8月1日生。
被告：刘营，男，1980年6月29日生。
原告陈生军与被告刘营买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘淮生独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生军诉称，2014年4月至5月原告供应被告板蓝根等药材种子，被告累计欠原告种子款6180元，经催要被告至今未付。
原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、刘营签名的欠种子款的条据；3、证人苗某某出庭作证。欲证实其主张成立。
被告刘营辩称，我种的（药材）都没赚钱，犁地、耙地花恁些钱，种子有问题，荆芥没出，板蓝根出来就死了。我不会给钱的。
被告对原告提供的证据进行质证认可欠种子款的条据系其签名，对证人证言认为卖给证人的种子是好的，卖给被告的不中。
被告刘营未向法庭提供证据。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月29日被告刘营购买原告板蓝根、桔梗、柴胡种子分别欠款1800元、360元、720元；2014年5月7日又购买原告荆芥种子3300元。对上述欠款由被告刘营在原告的账单上签名。后被告以种植药材赔了，药材种子有质量问题为由拒付货款。
本院认为，被告向原告购买中药材种子系双方自愿，双方系买卖合同关系，被告有义务及时支付货款。被告辩称种子有质量问题，但未提供任何证据证实其主张成立，故其拒付货款的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告刘营于本判决生效后十日内支付原告陈生军药材种子款6180元。
案件受理费25元由被告刘营负担。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于南阳市中级人民院。
审判员 刘淮生
二〇一六年一月八日
书记员 刘 奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1859号
罪犯陈永，男，1988年10月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年2月5日作出（2013）合刑初字第62号刑事判决，以被告人陈永犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月18日至2019年5月17日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分87.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈永予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月17日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
欣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00140号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人苏亚静，女，住绥中县西甸子镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉苏亚静国土处罚一案中，被执行人苏亚静罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00140号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2815号
原告李前文，男，生于1964年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告高红旗，男，生于1973年6月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告李前文与被告高红旗建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告李前文到庭参加了诉讼，被告高红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前文诉称，2013年5月，被告高红旗在原北邓村养殖厂空地建设厂房。期间被告将部分土建工程承包给原告。工程完工后，被告尚欠工程款22600元未付，经原告多次催要，被告因工程质量问题扣除2600元后，为原告书具20000元欠条一份，该款至今未付。另因原告为被告看门，被告尚欠原告工资6000元未付。请求法院依法判令被告支付工程款20000元及利息，工资6000元及利息。
被告高红旗在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年被告因建设水口厂，将地面硬化及车间围墙工程承包给原告施工。当时原被告双方约定工程总价款为35000元。原告施工过程中，被告支付原告部分材料款共计2400元，工程完工后被告又于2013年年底支付给原告工程款10000元，余款22600元被告未付。后经原告催要，被告以工程质量问题要求扣除2600元，并于2014年7月15日为原告书具20000元欠条一张，该款被告未付，致原告诉来本院。庭审中原告自愿放弃该20000元的利息部分的诉讼请求。因工资问题与本案非同一法律关系，本案中原告主张将另案主张权利。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条、调查笔录等所证实。本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告将地面硬化及车间围墙工程承包给原告进行施工建设，原被告之间的建设工程合同关系成立。在原告完成工程后，被告为原告出具欠条一张。被告高红旗欠原告李前文工程款20000元未付事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对工程款利息部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律的事由及行为，本院予以支持。原告以工资款与本案非同一法律关系为由，主张将工资款纠纷另案起诉，并无不当，本院予以支持。被告高红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红旗支付原告李前文工程款20000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，原告李前文负担52元，被告高红旗负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘飞
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第184号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，初中文化，农民，住山西省XX市xxx村。2012年9月26日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被柳林县公安局刑事拘留，同年10月18日被柳林县公安局取保候审，同年12月13日被我院决定继续取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人车某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，被告人车某某于2009年2月至2012年9月在山西凌志能源投资集团有限公司xxx煤矿担任机电队队长期间，利用其职务之便，收受xxx煤矿以下人员财物：
1、2009年腊月，张甲为了感谢车某某调整其儿子张乙的岗位，在车某某家中给了车某某1000元现金和两瓶酒。
2、2012年3月，赵乙因超龄怕公司裁员，为了让车某某保留其工作岗位，在车某某家给了车某某妻子2000元现金。
3、2011年腊月，张丙为了感谢车某某提名其担任本单位机电三班班长，在xxx煤矿办公楼楼底给了车某某2000元现金。
4、2012年5月份，车某某把李甲由刮板机司机提拔为刮板机维护工。事后，李甲为了感谢，在车某某家中给了车某某现金3000元。事后，车某某将李甲叫到办公室，将3000元现金退给李甲。
5、2012年7月底，赵甲为了恢复带班长的职务，在车某某办公室给了其1000元现金。后车某某听到其公司有赵甲给他送钱的传言，便在十多天后把赵甲叫到办公室将1000元退还给他。
综上所述，被告人车某某共收受他人款物9000余元。车某某将其中的4000元退还给李甲3000元，赵甲1000元，剩余5000元于2012年10月8日被柳林县公安局扣押，该局于2013年8月19日将此款转至检察院赃款账户。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，报案材料，证人张甲、张丙、李甲、赵乙、赵甲的证言，柳林县公安局扣留（收缴）物品清单，柳林县人民检察院出具的赃款收据，山西凌志能源投资集团有限公司证明，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪依法判处。鉴于被告人当庭认罪，建议酌情从轻处罚。
本院审理查明，被告人车某某于2009年2月至2012年9月在山西凌志能源投资集团有限公司xxx煤矿担任机电队队长期间，利用其职务之便，收受xxx煤矿以下人员财物：
1、2009年腊月，张甲为了感谢车某某调整其儿子张乙的岗位，在张某某家中给了车某某1000元现金和两瓶酒。
2、2011年腊月，张丙为了感谢车某某提名其担任本单位机电三班班长，在xxx煤矿办公楼楼底给了车某某2000元现金。
3、2012年5月份，车某某把李甲由刮板机司机提拔为刮板机维护工。事后，李甲为了感谢，在车某某家中给了车某某3000元现金。事后，车某某将李甲叫到办公室，将现金全部退给李甲。
4、2012年7月底，赵甲为了恢复带班长的职务，在车某某办公室给车某某现金1000元。后车某某听到赵甲给他送钱的传言，便在十多天后把赵甲叫到办公室将款全部退还给赵甲。
另查明，赵乙在车某某家中送给车某某妻子2000元现金一事，车某某并不知情。
综上所述，被告人车某某共收受他人款物7000余元。车某某将其中的4000元退还给李甲3000元、赵甲1000元。2012年10月8日，王乙（车某某之兄）代车某某向柳林县公安局上缴现金5000元，该局于2013年8月19日将此款转至柳林县人民检察院赃款账户。
上述事实，有被告人当庭认罪表示和下列证据在案证实：
1、被告人车某某的供述，证明车某某任xxx煤矿机电队队长期间，收受下属张甲、张丙、李甲、赵甲钱财的事实。
2、山西凌志能源投资集团有限公司报案材料，证明被告人违反公司规定收受下属现金6000元，芙蓉王一条，硬中华一条，汾酒一盒。
3、证人张丙的证言，证明2012年2--
3月份，在xxx煤矿办公室院内，其拦住车某某的车，硬塞给车某某现金2000元，因为张丙感觉到自己被提拔为带班长，是车某某帮了忙。关于提拔的事，其与车某某事前事后没有沟通过。
4、证人张甲的证言，证明2010年春节期间，其在车某某家中，硬塞给车某某1000元钱和两瓶价值几十块钱的酒，只因车某某是队长。
5、证人赵甲的证言，证明矿上扣了赵甲一个半月的工资，张要求车某某通过奖励的方式弥补些损失，并给了车某某现金1000元，一两个月后，车某某在他的办公室将此款退给赵甲。
6、证人李甲的证言，证明李甲原来是抽水员，车某某把他提拔成机工，为了感谢，大概在2012年3、4月份，李甲在车某某的家中硬塞给车某某3000元钱，在公安局调查的前几天，因为怕公司调查，车某某在他的办公室把钱退给李甲。
7、柳林县公安局扣留（收缴）物品清单，证明王乙替车某某给柳林县公安局经侦二队上缴现金5000元。
8、山西凌志能源投资集团有限公司证明，证明车某某2009年2月被任命为xxx煤矿机电队队长。
9、车某某户籍证明，证明车某某年龄状况。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某某利用职务上的便利，为他人取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人收受赵乙现金2000元事实证据不足，依法不予认定，指控被告人其余受贿行为事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后积极退赃，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，结合本县社区矫正中心认为落实社区矫正条件具备的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。赃款5000元由扣押机关柳林县人民检察院上交国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高龙平
审判员 高花银
审判员 高虎平
二〇一四年一月十日
书记员 赵丽丽
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2013）柳刑初字第184号公诉机关柳林县人民检察院。被告人车某某，男，汉族，初中文化，农民，住山西省XX市xxx村。2012年9月26日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被柳林县公安局刑事拘留，同年10月18日被柳林县公安局取保候审，同年12月13日被我院决定继续取保候审。柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人车某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控，被告人车某某于2009年2月至2012年9月在山西凌志能源投资集团有限公司xxx煤矿担任机电队队长期间，利用其职务之便，收受xxx煤矿以下人员财物：1、2009年腊月，张甲为了感谢车某某调整其儿子张乙的岗位，在车某某家中给了车某某1000元现金和两瓶酒。2、2012年3月，赵乙因超龄怕公司裁员，为了让车某某保留其工作岗位，在车某某家给了车某某妻子2000元现金。3、2011年腊月，张丙为了感谢车某某提名其担任本单位机电三班班长，在xxx煤矿办公楼楼底给了车某某2000元现金。4、2012年5月份，车某某把李甲由刮板机司机提拔为刮板机维护工。事后，李甲为了感谢，在车某某家中给了车某某现金3000元。事后，车某某将李甲叫到办公室，将3000元现金退给李甲。5、2012年7月底，赵甲为了恢复带班长的职务，在车某某办公室给了其1000元现金。后车某某听到其公司有赵甲给他送钱的传言，便在十多天后把赵甲叫到办公室将1000元退还给他。综上所述，被告人车某某共收受他人款物9000余元。车某某将其中的4000元退还给李甲3000元，赵甲1000元，剩余5000元于2012年10月8日被柳林县公安局扣押，该局于2013年8月19日将此款转至检察院赃款账户。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，报案材料，证人张甲、张丙、李甲、赵乙、赵甲的证言，柳林县公安局扣留（收缴）物品清单，柳林县人民检察院出具的赃款收据，山西凌志能源投资集团有限公司证明，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪依法判处。鉴于被告人当庭认罪，建议酌情从轻处罚。本院审理查明，被告人车某某于2009年2月至2012年9月在山西凌志能源投资集团有限公司xxx煤矿担任机电队队长期间，利用其职务之便，收受xxx煤矿以下人员财物：1、2009年腊月，张甲为了感谢车某某调整其儿子张乙的岗位，在张某某家中给了车某某1000元现金和两瓶酒。2、2011年腊月，张丙为了感谢车某某提名其担任本单位机电三班班长，在xxx煤矿办公楼楼底给了车某某2000元现金。3、2012年5月份，车某某把李甲由刮板机司机提拔为刮板机维护工。事后，李甲为了感谢，在车某某家中给了车某某3000元现金。事后，车某某将李甲叫到办公室，将现金全部退给李甲。4、2012年7月底，赵甲为了恢复带班长的职务，在车某某办公室给车某某现金1000元。后车某某听到赵甲给他送钱的传言，便在十多天后把赵甲叫到办公室将款全部退还给赵甲。另查明，赵乙在车某某家中送给车某某妻子2000元现金一事，车某某并不知情。综上所述，被告人车某某共收受他人款物7000余元。车某某将其中的4000元退还给李甲3000元、赵甲1000元。2012年10月8日，王乙（车某某之兄）代车某某向柳林县公安局上缴现金5000元，该局于2013年8月19日将此款转至柳林县人民检察院赃款账户。上述事实，有被告人当庭认罪表示和下列证据在案证实：1、被告人车某某的供述，证明车某某任xxx煤矿机电队队长期间，收受下属张甲、张丙、李甲、赵甲钱财的事实。2、山西凌志能源投资集团有限公司报案材料，证明被告人违反公司规定收受下属现金6000元，芙蓉王一条，硬中华一条，汾酒一盒。3、证人张丙的证言，证明2012年2—3月份，在xxx煤矿办公室院内，其拦住车某某的车，硬塞给车某某现金2000元，因为张丙感觉到自己被提拔为带班长，是车某某帮了忙。关于提拔的事，其与车某某事前事后没有沟通过。4、证人张甲的证言，证明2010年春节期间，其在车某某家中，硬塞给车某某1000元钱和两瓶价值几十块钱的酒，只因车某某是队长。5、证人赵甲的证言，证明矿上扣了赵甲一个半月的工资，张要求车某某通过奖励的方式弥补些损失，并给了车某某现金1000元，一两个月后，车某某在他的办公室将此款退给赵甲。6、证人李甲的证言，证明李甲原来是抽水员，车某某把他提拔成机工，为了感谢，大概在2012年3、4月份，李甲在车某某的家中硬塞给车某某3000元钱，在公安局调查的前几天，因为怕公司调查，车某某在他的办公室把钱退给李甲。7、柳林县公安局扣留（收缴）物品清单，证明王乙替车某某给柳林县公安局经侦二队上缴现金5000元。8、山西凌志能源投资集团有限公司证明，证明车某某2009年2月被任命为xxx煤矿机电队队长。9、车某某户籍证明，证明车某某年龄状况。以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人车某某利用职务上的便利，为他人取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人收受赵乙现金2000元事实证据不足，依法不予认定，指控被告人其余受贿行为事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后积极退赃，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，结合本县社区矫正中心认为落实社区矫正条件具备的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人车某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。赃款5000元由扣押机关柳林县人民检察院上交国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  高龙平审判员  高花银审判员  高虎平二〇一四年一月十日书记员  赵丽丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执812号
申请执行人：陈津，男，1985年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：黄勤清。
本院在执行陈津与黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人黄勤清和福建闽清三泰高压电瓷有限公司为系列案件被执行人，本院另案依法冻结了黄勤清和福建闽清三泰高压电瓷有限公司的银行账户；另案查封了被执行人黄勤清名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，暂未扣押到；另案查封了黄勤清名下坐落于闽清县池园镇顶坑村的房产以及闽清县梅城镇解放大街270号广宇的房产，但是上述房屋已经被鼓楼区人民法院查封，我院为轮候查封，我院已经向鼓楼区人民法院申请参与分配；另案查封了福建闽清三泰高压电瓷有限公司所有的坐落于闽清县的厂房、设备及土地，已经在变卖程序处置中，暂无人竞买；另案冻结了黄勤清在福建闽清三泰高压电瓷有限公司的出资额为30万元的股权，但是福建闽清三泰高压电瓷有限公司作为本院另案的被执行人，需待其厂房及土地设备处置后再予以处置股权；另外查询到被执行人黄勤清注册有福建联和融资性担保有限公司，申请人表示被执行人未实际经营，无需核实。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于本案现暂无财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索提供，申请人同意先终结本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢伶俐
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执812号申请执行人：陈津，男，1985年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，住闽清县。被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人：黄勤清。本院在执行陈津与黄勤清、福建闽清三泰高压电瓷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人黄勤清和福建闽清三泰高压电瓷有限公司为系列案件被执行人，本院另案依法冻结了黄勤清和福建闽清三泰高压电瓷有限公司的银行账户；另案查封了被执行人黄勤清名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，暂未扣押到；另案查封了黄勤清名下坐落于闽清县池园镇顶坑村的房产以及闽清县梅城镇解放大街270号广宇的房产，但是上述房屋已经被鼓楼区人民法院查封，我院为轮候查封，我院已经向鼓楼区人民法院申请参与分配；另案查封了福建闽清三泰高压电瓷有限公司所有的坐落于闽清县的厂房、设备及土地，已经在变卖程序处置中，暂无人竞买；另案冻结了黄勤清在福建闽清三泰高压电瓷有限公司的出资额为30万元的股权，但是福建闽清三泰高压电瓷有限公司作为本院另案的被执行人，需待其厂房及土地设备处置后再予以处置股权；另外查询到被执行人黄勤清注册有福建联和融资性担保有限公司，申请人表示被执行人未实际经营，无需核实。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本案现暂无财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索提供，申请人同意先终结本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月二十一日书记员  卢伶俐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第251-1号
申请执行人叶跃坤，男，汉族，1978年7月5日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人陈丽燕，女，汉族，1978年11月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘德益，男，汉族，1978年3月10日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人叶跃坤与被执行人陈丽燕、刘德益民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年5月25日作出的（2013）湖民初字第6501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人陈丽燕名下招商银行厦门分行账户、厦门银行账户和被执行人刘德益名下农业银行厦门分行账户、厦门农商银行账户、招商银行厦门分行账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆，且被执行人下落不明，其拆迁安置房尚未建设，本院已经发出协助执行通知书冻结被执行人丈夫刘德益拆迁过渡费，过渡费尚未到位，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第6501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王榆丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2277号
原告解某。
委托代理人李建华、沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被告马某。
委托代理人周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告解某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人李建华、被告马某及其委托代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后有一子一女，分别为解飞、解萌萌，由于双方婚前缺乏了解和沟通，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵架生气，原告因家庭不和于1997年出外打工分居生活至今。现双方感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女解萌萌由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告辩称，一、本案法院传票规定3点，被告3点准时向法官报到并等原告20多分钟，原告迟迟未到应视为撤诉。二、本案在审理过程中被告已提出管辖权异议，但被告至今并没有收到法院任何裁定。三、被告不识字也不知道有什么地址确认书，并且原地址确认书的工作地点已经变更，为此代理人重新向法院提交新的地址确认书法院没有采纳。四、原告虽对儿女不闻不问，但为了儿女，�告努力维系婚姻，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请提交如下证据：单县浮岗镇李油坊村村民委员会出具的证明一份，证明2002年以来，原告一直在外打工至今，原、被告长期分居。
被告质证称，该证明为无效证明，原告户口自结婚后迁至被告所在地，该证明单位并非户籍管理单位，无户口管理义务；原告言称在北京、西安、安徽等地打工并非所在地出具打工证明，该出具单位没有任何依据，纯属捏造。
经本院审查，原告提交的证据无证据相印证，不能证明原告所要证明的内容，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据庭审笔录，确认事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在河南省郑州市金水区民政局登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育一子一女，长子解飞1992年5月13日出生，长女解萌萌1998年4月29日出生，现在两个子女随被告生活。
�院认为：原、被告经人介绍认识而自愿登记结婚，共同生活20余年，并生育一儿一女，双方还是有很深的感情基础的，原告虽称原、被告之间夫妻感情不合，亦长期分居，但未提交有效证据证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。今后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、对方和孩子着想，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一三年七月五日
书记员 王 蒙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初98号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人郑XX，男。因本案于2016年9月27日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年11月25日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年12月13日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郑XX犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年8月23日15时许，被告人郑XX在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在佳木斯市东风区安庆街由南向北行驶至第二机床厂俱乐部门前时，与无驾驶证的吕XX驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成郑XX受伤的交通事故。经认定：郑XX负事故的次要责任，吕XX负事故的主要责任。经检测：郑XX血液中乙醇含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕XX的证言，道路交通事故责任认定书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑XX到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹利
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1456号
罪犯陈杰，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）自刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2006年12月1日、2009年10月13日、2012年7月24日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年5月8日起至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审35号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郭志青。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）16号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）16号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）16号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初54号
原告：山东鑫铭工业科技有限公司，住所地山东省惠民县姜楼镇张八家村。
法定代表人：王怀潮，该公司总经理。
被告：于瑞霞，女，1975年4月15日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：王爱兵，男，1974年5月26日出生，汉族，现住吴桥县。
山东鑫铭工业科技有限公司与于瑞霞、王爱兵买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年1月31日，原告山东鑫铭工业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按山东鑫铭工业科技有限公司撤诉处理。
案件受理费4247元，减半收取2123元，由山东鑫铭工业科技有限公司负担。
审判员 金国强
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢冬冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第148号
原告：高某甲。
被告：杨某。
原告高某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告高某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现已独立生活。原、被告婚后共同购置以下夫妻共同财产：坐落于临海市大田街道下高路110号-112号四间三层楼、坐落于杭州市江干区大世界五金城40幢313室单身公寓一套、坐落于山东省荣成市港西镇环海路1520幢10层1002号单身公寓一套、车牌号为沪c×××××宝马530轿车一辆以及被告经手的夫妻共同债权48万元。原、被告由于性格不合，爱好不同，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。原、被告多次协议离婚均未果。现起诉要求与被告离婚。
被告杨某答辩称：原告诉称的双方登记结婚、生育子女、房产及汽车等财产均属实。被告经手的债权有四十万元左右。被告跟原告结婚时，原告一无所有。夫妻二十多年，辛辛苦苦打拼有了今日的家产。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告高某甲与被告杨某于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现已独立生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、户口簿等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告高某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年二月四日
代理书记员 李苹苹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00911号
上诉人（原审原告）：刘忠余
上诉人（原审原告）：刘志成
上诉人（原审原告）：刘忠学
上诉人（原审原告）：薛秀和
上诉人（原审原告）：薛文有
上诉人（原审原告）：刘忠辉
上述五人共同委托代理人：刘忠余
被上诉人（原审被告）：薛文清
上诉人刘忠余、刘志成、刘忠学、薛秀和、薛文有、刘忠辉因与被上诉人薛文清相邻通行纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00147号民事裁定，上诉至本院。本院在审理过程中，刘忠余、刘志成、刘忠学、薛秀和、薛文有、刘忠辉于2014年9月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。刘忠余、刘志成、刘忠学、薛秀和、薛文有、刘忠辉撤回上诉和一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00147号民事裁定。
二、准许刘忠余、刘志成、刘忠学、薛秀和、薛文有、刘忠辉撤回上诉和一审起诉。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第57-1号
申请执行人吴愈兰。
被执行人黄群。
申请执行人吴愈兰与被执行人黄群不当得利纠纷一案，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人黄群在中国工商银行有存款，遂作出（2015）陆执字第57号执行裁定书划拨了被执行人黄群的存款人民币3798.07元。
现经本院审查，本院作出的（2014）陆民初字第1584号民事判决书因黄群在上诉期间内提起上诉，上诉于玉林市中级人民法院，故（2014）陆民初字第1584号民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合人民法�受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人吴愈兰的执行申请；
二、撤销陆川县人民法院（2015）陆执字第57号执行裁定书；
三、将本院以（2015）陆执字第57号执行裁定书扣划的执行款人民币3798.07元退回给被执行人黄群。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 科
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01029号
原告黄某，无业。
被告肖某甲，农民。
委托代理人雷先姣，农民。代理权限为一般授权。
原告黄某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周涛适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告肖某甲及其委托代理人雷先姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年1月31日经婚姻登记机关登记结婚，2008年1月2日生育一女孩肖某乙，2009年7月6日生育一男孩肖某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合无法继续生活。现夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；小孩肖某乙、肖某丙归被告抚养；被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），以证明原、被告于2007年1月31日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01576号民事判决书1份，以证明原告于2013年11月25日向本院起诉离婚，本院于2013年12月31日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告肖某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
被告肖某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），以证明原、被告于2007年1月31日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），以证明原、被告于2008年1月2日生育一女孩肖某乙，2009年7月6日生育一男孩肖某丙的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；原告对被告提交的证据一、二无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年1月初经人介绍相识，2007年1月31日经婚姻登记机关登记结婚，2008年1月2日生育一女孩肖某乙，2009年7月6日生育一男孩肖某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。原告于2013年11月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月31日判决不准予原、被告离婚。2015年7月21日原告以双方感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。只要双方互相关心，互相理解，多为小孩的健康成长着想，婚姻关系是可以维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一五年九月十五日
书记员 杨琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3907号
申请执行人郑景明，男，1967年2月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱金花，女，1981年10月1日出生，住浦江县。
被执行人张炎正，男，1982年10月26日出生，住浦江县。
本院在执行郑景明与朱金花、张炎正（2017）浙0726执3907号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2340号判决书已于2017年05月01日发生法律效力。申请执行人郑景明于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人朱金花、张炎正支付执行款4854元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3907号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执3907号
被执行人朱金花，女，1981年10月1日出生，住浦江县。
被执行人张炎正，男，1982年10月26日出生，住浦江县。
本院在执行郑景明与朱金花、张炎正（2017）浙0726执3907号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱金花、张炎正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
2017/7/11
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3907号申请执行人郑景明，男，1967年2月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱金花，女，1981年10月1日出生，住浦江县。被执行人张炎正，男，1982年10月26日出生，住浦江县。本院在执行郑景明与朱金花、张炎正（2017）浙0726执3907号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2340号判决书已于2017年05月01日发生法律效力。申请执行人郑景明于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人朱金花、张炎正支付执行款4854元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3907号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十二日代书记员 张燏丰
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终61号
上诉人（原审原告）王光明，男，1951年8月1日生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县国土资源局。住所地：温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张世奇，该局局长。
出庭负责人成建民，该局不动产登记中心主任。
委托代理人崔利明，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张月英，女，1953年7月7日生，汉族，住温县。
上诉人王光明因撤销土地行政登记一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王光明，被上诉人温县国土资源局不动产登记中心主任成建民及委托代理人崔利明到庭参加诉讼，被上诉人张月英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定,第三人张月英与王孝领系夫妻。1995年9月，温县人民政府为王孝领颁发了温国用（住宅）字第1180号国有土地使用证。2012年2月，王孝领、张月英申请将登记为王孝领名下的国有土地使用证变更到张月英名下。同年3月，温县人民政府为张月英颁发了温国用（2012）第000023号国有土地使用证。2015年5月12日，王光明将被告温县人民政府、第三人王孝领诉至本院，请求撤销温县人民政府为王孝领颁发的温国用（住宅）字第1180号国有土地使用证。2015年10月12日，本院以王光明起诉超过了法定起诉期限为由裁定驳回了原告王光明的起诉。王光明不服，上诉至河南省高级人民法院，2016年3月7日，河南省高级人民法院裁定驳回王光明的上诉，维持本院2015年10月12日作出的（2015）焦行初字第00031号行政裁定。2016年1月26日，王光明将被告温县国土资源局、第三人张月英、王孝领诉至沁阳市人民法院，后王光明于同年3月1日以与被告协商且第三人在外地为由申请撤诉，沁阳市人民法院予以准许。同年5月20日，王光明再次将被告温县国土资源局、第三人张月英、王孝领诉至沁阳市人民法院，要求被告温县国土资源局撤销第三人张月英的土地使用权登记，沁阳市人民法院以起诉被告主体错误为由，裁定驳回原告王光明的起诉。王光明不服，上诉至本院，本院于同年8月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年8月10日，原告王光明以温县人民政府为张月英颁发的国有土地使用证违法为由将被告温县国土资源局、第三人张月英诉至沁阳市人民法院，请求撤销温县人民政府为张月英颁发的温国用（2012）第000023号国有土地使用证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案登记在张月英名下的温国用（2012）第000023号国有土地使用证系变更登记王孝领名下的温国用（住宅）字第1180号国有土地使用证。而就王孝领名下的国有土地使用证是否应予撤销问题，原告王光明已诉至本院，后又上诉至河南省高级人民法院，终审结果为王光明起诉超过了法定起诉期限，裁定驳回王光明的起诉。根据以上事实，原告王光明对原王孝领名下的温国用（住宅）字第1180号国有土地使用证已经丧失了起诉的权利，那么本案的变更登记行为是否违法与原告王光明没有利害关系。综上，原告王光明请求撤销温县人民政府违法为张月英颁发的温国用（2012）第000023号国有土地使用证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王光明的起诉。
王光明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882行初59号行政裁定，判决撤销被告违法为第三人办理的划拨住宅用地土地使用证。其主要事实与理由：一、原告或第三人对改变后的具体行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当进行审理。本案中，沁阳市人民法院对原告就改变后的具体行政行为提起的诉讼，不进行审理；二、沁阳市人民法院裁定认为原告王光明丧失了起诉的权利，是混淆了起诉权和要求审查权两个概念；三、沁阳市人民法院裁定本案的变更登记行为与原告王光明没有利害关系，是故意歪曲事实，涉嫌枉法裁判；四、被告为第三人办证侵犯原告土地使用权，第三人丈夫用假证登记本案土地，又转给第三人，明显侵权；五、被告为第三人办证“三无”。无法律依据，无程序依据，无事实依据；六、被告为第三人办证“两违”。违反土地法第五十四条和河南省实施土地管理法第四十五条为第三人办证，违反法定程序为第三人办证；七、被告为第三人办证无证据，无依据。本案中，被告未在十日内向法院提供作出具体行政行为时的证据和依据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人的变更登记行为与上诉人是否有利害关系进行了辩论。各方坚持自己的诉辩主张。
本院认为，2015年5月12日，王光明曾向本院提起行政诉讼，要求本院撤销温县人民政府为王孝领颁发的温国用（住宅）字第1180号国有土地使用证。经本院及河南省高级人民法院两级审理，认为王光明起诉超过了法定起诉期限，裁定驳回王光明的起诉。根据以上事实，原告王光明对原王孝领名下的温国用（住宅）字第1180号国有土地使用证已经超过了起诉期限，那么其与后续的土地变更登记已经没有了利害关系。原告就改变后的具体行政行为提起的诉讼，是指被告在作出行政行为后，又改变此行为。本案中，温县国土资源局将王孝领温国用（住宅）字第1180号国有土地使用证变更为张月英的温国用（2012）第000023号国有土地使用证，并不是王光明所称的被告改变后的具体行政行为。
综上，一审法院认为本案的变更登记行为与原告王光明没有利害关系，裁定驳回原告王光明的起诉并无不当，王光明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 赵秀芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 捷
附：本裁定适用的相关法律依据
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第282号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭昌盛，男，1973年11月29日出生，身份证号码5224281973********，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，农民，住赫章县辅处乡营塘村兴龙组。系本案被害人。
被告人张光军，男，1992年3月23日出生，身份证号码5224281992********，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县辅处乡营塘村营塘组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日被公安民警抓获，2014年5月29日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张光军犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月17日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭昌盛向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭合并审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭昌盛，被告人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郭昌盛向本院诉请判令被告人张光军赔偿医疗费2，052.27元、误工费1，200元、住院伙食补助费1，200元、护理费1，200元、营养费1，200元、摩托车损失费5，200元，交通费400元，精神损失费5，000元，共计人民币17452.27元。
经审理查明：2014年5月27日17时许，被告人张光军酒后在赫章县辅处乡营塘村寨上组村民高鹏家门前向营塘村村主任郭昌盛询问办理残疾补助之事，因郭昌盛没有答应为张光军办理残疾补助，张光军便持啤酒瓶将郭昌盛的头部打伤，接着又骑摩托车返回其家中持杀猪刀回到高鹏家门口追杀郭昌盛，郭昌盛跑到高鹏家后把门关上，张光军又持刀追当时在现场劝架的村民郭换章。郭换章被追跑后，张光军又持杀猪刀将郭昌盛停放在公路边的一辆二轮摩托车砍烂，并向当时在场的高鹏要打火机，准备将郭昌盛的摩托车烧毁，因高鹏不给其打火机未烧成摩托车。此时张光军发现郭昌盛搭乘一辆摩托车往辅处乡方向去，张光军又拿起杀猪刀骑摩托车追郭昌盛，追出不远便遇到辅处派出所的出警车辆，张光军就停下摩托车来，手持杀猪刀威胁辅处派出所民警称：“谁要敢上前，就把谁杀掉。”然后骑摩托车逃离现场。经赫章县发展和改革局评估，郭昌盛的摩托车被损坏部位价值人民币1，250元。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，郭昌盛头部头皮裂伤评定为轻微伤。
另查明，被害人郭昌盛受伤后于2014年5月28日在赫章县人民医院作检查，2014年5月28日至2014年6月7日在赫章县可乐乡中心卫生院住院治疗，支付医疗费共计人民币1，900.07元。2013年10月23日，张光军之父张才友代张光军赔偿给郭昌盛人民币2，000元。
上述事实，被告人张光军在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局辅处派出所出具的电话报警笔录，抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定文书，疾病证明书及医疗票据，证人高鹏、曹英伦、郭换章、安剑、高兴忠、王光荣等人的证言，被害人郭昌盛的陈述，被告人张光军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光军酒后肆意滋事，持啤酒瓶、杀猪刀随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张光军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张光军归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人张光军的亲属尚能代张光军赔偿给被害人人民币2，000元，可酌情对张光军从轻处罚。被告人张光军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭昌盛造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人郭昌盛要求被告人张光军赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、摩托车损失费、交通费的诉讼请求，根据被害人郭昌盛的伤情及所遭受的经济损失，除已赔偿的2，000元外，本院酌情判令被告人张光军再赔偿附带民事诉讼原告人郭昌盛经济损失人民币4，500元。对附带民事诉讼原告人郭昌盛要求被告人张光军赔偿精神损失费的诉讼请求，因该诉求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，根据被告人张光军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张光军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张光军的刑期自2014年5月27日（羁押之日）起至2015年11月26日止。］
二、被告人张光军在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人郭昌盛人民币4，500元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭昌盛的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 胡凤武
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 希
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3685号
罪犯苏爱明，男，1983年6月24日生，白族，初中文化，农民，贵州省威宁人，现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年7月7日被贵州省威宁彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月16日刑满释放。2013年6月19日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2013）黔威刑初字第148号刑事判决，认定苏爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行（刑期自2013年2月18日起至2017年2月17日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏爱明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年10月至2014年9月考评周期内被评为改造积极分子一次；在2014年10月至2015年9月考评周期内被监狱评为综合记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏爱明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏爱明减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏爱明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第683号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郭某，绰号“阿兵”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月16日被平阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人董某，无业。曾因犯流氓罪、故意杀人罪于1996年12月30日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月8日被平阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人林丛，浙江卓朗律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月8日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人郭某、董某、李某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郭某、董某、李某，辩护人林丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人郭某、董某、李某伙同“阿新”、“阿浪”、“阿宠”（均另案处理）等人在平阳县鳌江镇陈家殿村、务垟象山、横溪村、荆溪村等地开设赌场供人以扑克牌“32张”比大小的形式进行赌博，从中抽取头薪牟利。其中，被告人郭某系赌场的股东，被告人董某负责维持赌场的秩序，被告人李某受雇于被告人郭某并负责赌场望风等工作。2014年3月7日上午10时许，被告人董某、李某等人开设在平阳县鳌江镇务垟长山路87号后面空地的赌场被公安机关当场查获，现场缴获赌资人民币66440元。
上述事实，被告人郭某、董某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某甲、苏某、林某乙的证言，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，医学鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、董某、李某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某、董某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人董某在本案中所起的作用相对较小，被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对被告人郭某、李某予以从轻处罚，依法和酌情对被告人董某予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见和公诉机关的量刑建议，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止）。
二、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李敏
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01239号
申请执行人高艳芳，男，1985年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王社国，男，1974年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人，艾改飞，女，1977年1月6日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行高艳芳依据（2015）神民初字第00431号民事判决书申请执行王社国、艾改飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：王社国于2015年4月8日当天给付申请人高艳芳10万元，申请人高艳芳自愿放弃本案利息。案件受理费1150元由申请人高艳芳自愿负担。案件执行费710元由被执行人王社国自愿负担。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00431号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年四月八日
书记员 李 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第192-1号
申请执行人俞某某，女，1982年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人周某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1324号民事判决，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人周某某与申请执行人俞某某共同共有坐落莆田市涵江区【房屋所有权证号：hj350＊、hj350＊】及其应份土地【土地证号：莆国用（2007）字C**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某某与申请执行人俞某某共同共有坐落莆田市涵江区【房屋所有权证号：hj350＊、hj350＊】及其应份土地【土地证号：莆国用（2007）字C**号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月二十二日
书记员 戴晓丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3532号
上诉人（原审原告）：何传清。
上诉人（原审被告）：唐守余。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：山东日科化学股份有限公司。住所地：山东省昌乐县英轩街****号*楼。
法定代表人：赵东日，董事长。
上诉人何传清因与上诉人唐守余、原审被告山东日科化学股份有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2015)源商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告何传清于2016年11月17日因与上诉人唐守余达成和解协议申请撤回起诉。
本院认为，上诉人何传清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院(2015)源商初字第24号民事判决；
二、准许何传清撤回起诉。
一审案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由何传清负担900.00元，唐守余负担900.00元；保全费1345.00元，由何传清负担。二审案件受理费3719.00元，减半收取1859.50元，由何传清负担1163.00元，唐守余负担696.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠熙
审判员 禚慧聪
审判员 孙德启
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 琛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3150号
原告张淑荣。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告王兴章。
本院于2014年6月18立案受理了原告张淑荣诉被告王兴章租赁合同纠纷一案，依法由本院代理审判员易炜适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张淑荣的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告王兴章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告张淑荣诉称，2011年1月，被告为其郫县德源富士康二期工程项目施工需要而租用原告的活动房，2013年7月25日和2013年8月9日，被告两次确认尚欠原告租金60155元，其后，被告仅向原告支付了20000元，余款经原告多次催收但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》等法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告支付活动房租金40155元及迟延付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率从2014年1月1日起计算至付清为止）。
被告王兴章未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告王行章为其郫县德源富士康二期工程项目向原告租赁活动房。2013年7月25日，被告向原告出具凭票一张，载明尚欠原告租板房工程款60155元，8月份之内付20000元给原告，余款在2013年底全部付清。2013年8月9日，被告与原告进行了结算，并签署了《结算单和付款清单》一份，该付款清单载明，未付款为60155元。此后，被告向原告支付了20000元，余款至今未付。
上述事实，有原被告双方的身份信息，凭条，结算单和付款清单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告的陈述及被告出具的凭条、双方签订的《结算单和付款清单》可以认定原、被告双方已经建立了合同关系。经原、被告双方确认，被告尚欠原告租活动房工程款60155元，此款应当在2013年底前付清，但被告未能按上述约定按时、足额支付上述款项，应当继续向原告支付上述工程款，并承担违约责任。原告要求被告付清余款，并自2014年1月1日起支付该款项的资金占用利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九和第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴章于本判决生效之日起三日内，向原告张淑荣支付租赁活动房工程款40155元，并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年1月1日起至本判决确定给付上述款项之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告王兴章负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易 炜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周春蕾
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终144号
上诉人（一审原告）徐能期，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人徐能期因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1339号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐能期一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。徐能期不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向徐能期赔偿各项经济损失共计164025元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系徐能期诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而徐能期诉请确认该批复违法案，经审查以徐能期的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了徐能期的起诉，故徐能期以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回徐能期的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，徐能期不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人徐能期在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了徐能期的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人徐能期提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人徐能期的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第19号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：张文，系该社职工。
被告：仙居县海威园艺工具厂，住址仙居县白塔镇新大街。
合伙事务执行人：王军伟。
被告：齐秀珍，农民。
被告：王华锋，农民。
原告信用联社与被告仙居县海威园艺工具厂、齐秀珍、王华锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，2013年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告仙居县海威园艺工具厂、齐秀珍、王华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2011年6月24日，被告仙居县海威园艺工具厂经被告齐秀珍、王华锋担保，与其下属仙居县农村信用合作联社白塔信用社签订保证借款合同一份，约定借款金额500000元，借款期限为2011年6月24日至2012年6月20日，月利率9.9‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，仙居县农村信用合作联社白塔信用社履行了贷款义务。届期后，被告仙居县海威园艺工具厂仅付息至2012年3月20日，尚欠借款本金500000元及之后的利息。现请求判令被告仙居县海威园艺工具厂归还借款本金500000元及利息（自2012年3月21日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至付清本金止）；被告齐秀珍、王华锋承担连带责任。
被告仙居县海威园艺工具厂、齐秀珍、王华锋未作答辩与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：原告信用联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》各一份及当事人陈述。
本院认为：2011年6月24日，原告属下的仙居县农村信用合作联社白塔信用社与被告仙居县海威园艺工具厂、齐秀珍、王华锋签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。被告仙居县海威园艺工具厂未按合同约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告齐秀珍、王华锋作为连带责任保证人，应依约承担保证责任。被告齐秀珍、王华锋在承担连带清偿责任后，可向被告仙居县海威园艺工具厂进行追偿。综上所述，原告信用联社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙居县海威园艺工具厂自本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（自2012年3月21日起按合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告齐秀珍、王华锋对被告仙居县海威园艺工具厂的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告仙居县海威园艺工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一三年六月十八日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2092号
原告马学成，男，生于1984年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告康泽中，男，生于1966年2月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马学成诉被告康泽中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员马彦鹏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马学成到庭参加了诉讼，被告康泽中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学成诉称，我与被告康泽中于2012年1月经马正保介绍认识。2015年5月16日，被告康泽中以向他人偿还借款为由向我借款3万元，出具借条1张；2015年7月1日，被告康泽中以工地用钱为由向我借款3万元，出具借条1张；2015年7月19日，被告康泽中以工地用钱为由再次向我借款3万元，出具借条1张，上述借款约定在工程结束后一次性还清，借款时马正保均在场。到期后，我多次追要借款，被告均推拖搪塞。现诉讼要求被告康泽中偿还借款9万元。
被告康泽中缺席未作答辩。
原告马学成为支持其主张出示借条3张，以证明被告康泽中分三次共计向其借款9万元的事实。
被告康泽中缺席未发表质证意见，未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2015年5月16日，被告以向他人偿还借款为由向原告借款3万元，出具借条1张；2015年7月1日，被告以工地用钱为由向原告借款3万元，出具借条1张；2015年7月19日，被告以工地用钱为由向原告借款3万元，出具借条1张。到期后，被告未偿还借款，现原告诉讼要求被告偿还借款9万元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马学成要求被告康泽中偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告康泽中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康泽中于本判决生效后十日内偿还原告马学成借款9万元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告康泽中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马彦鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2092号
原告蔡维连，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。
被告陈缘霖，男，1968年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国太平财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地住所地福建省厦门思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01。04单元。
诉讼代表人白雪卿，总经理。
本院在审理原告蔡维连与被告陈缘霖、中国太平财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李容刚于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告陈缘霖、中国太平财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告蔡维连在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈缘霖、中国太平财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡维连撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告蔡维连负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年五月二十九日
代书记员 叶小桃
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2712号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司董事长。
委托代理人顾爱金，该公司法律顾问。
被告丁广汝，居民。
被告潘红芳（系丁广汝之妻），居民。
原告无锡雄宇建筑机械有限公司（以下简称雄宇公司）与被告丁广汝、潘红芳定作合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托代理人顾爱金、被告潘红芳到庭参加诉讼，被告丁广汝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄宇公司诉称，2011年7月18日，丁广汝与我司
签订了一份吊篮定作合同，约定我司为丁广汝定作30台吊篮，总价款446400元，逾期付款由丁广汝承担日万分之五的违约金。合同签订后，我司按约履行了交货吊篮的义务，丁广汝除已付部分价款外，尚欠我司吊篮价款96400元未付。潘红芳系丁广汝之妻，应对丁广汝所欠吊篮价款共同承担清偿责任。现要求判令丁广汝、潘红芳偿付所欠价款96400元，并承担欠款自2012年1月19日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
原告雄宇公司起诉的主要证据为：1、2011年7月18日丁广汝与雄宇公司签订的产品定货定作合同一份；2、2011年7月25日丁广汝签收的验货清单一份；3、2012年7月5日丁广汝签字的对帐单一份。
被告丁广汝未作答辩亦未提供证据。
被告潘红芳辩称，丁广汝向雄宇公司定购30台吊篮、发货到重庆我是知道的。2012年7月起丁广汝因患××，由其弟弟接替其去重庆工地继续经营，后因工地上发生工伤事故，除支付医疗费外还又赔偿了受伤者18万余元，为支付该笔赔偿款，丁广汝已被迫将该批吊篮作了处置。××病人、经济十分困难，实无力偿还该吊篮价款。请求依法作出处理。
被告潘红芳答辩未提供证据。
根据原告雄宇公司的起诉及提供的证据，被告丁广汝、潘红芳在质证过程中未提出实质异议。本院对原告雄宇公司提供的证据经审核认为，雄宇公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年7月18日，丁广汝与雄宇公司签订了一份产品定货定作合同，约定雄宇公司为丁广汝定作30台吊篮，单价15900元，总价款446400元；交货地点为重庆；结算方式及期限为合同签订后付360000元作为预付款，余款自合同签订之日起每两个月付一次，分三次均付，六个月之内付清全部货款；需方逾期付款每日均以总价的万分之五承担违约金。合同并约定了其他事项。该合同签订后，雄宇公司于2011年7月25日按约将30台吊篮送货至重庆、交丁广汝签收。丁广汝除已付部分价款外，尚欠雄宇公司吊篮价款96400元未付。2012年7月5日，丁广汝在雄宇公司打印的对帐单上签字确认尚欠雄宇公司吊篮价款96400元。雄宇公司经向丁广汝、潘红芳催要余欠吊篮价款未果，遂诉至本院。
本院认为，雄宇公司与丁广汝签订的吊篮定作合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，雄宇公司作为承揽人完成了吊篮的制作并向定作人丁广汝交付，履行了承揽人的合同义务；丁广汝作为定作人在收到定作物吊篮后、未能依约定向承揽人付清价款（报酬），已构成违约，应偿付所欠吊篮价款及支付自合同约定的最后付款期限次日起的同期银行贷款利息。潘红芳作为丁广汝之妻，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，故潘红芳应对丁广汝的债务共同承担清偿责任。雄宇公司的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广汝、潘红芳偿付原告无锡雄宇建筑机械有限公司定作价款96400元，并承担自2012年1月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取为1105元，由被告丁广汝、潘红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02819号
原告：张永锋（曾用名张永红），男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告；殷向阳，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省太和县。
原告张永锋诉被告殷向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永锋及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告殷向阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永锋诉称：我与被告之间不断有生意往来，被告购买我的煤泥，2014年1月28日，经结算被告共欠我煤泥款24900元，并给我出具欠条一份。事后，多次向被告催要欠款，均无结果。为此，起诉要求被告给付所欠煤泥款24900元，诉讼费由被告承担。
殷向阳未答辩。
经审理查明：2013年，殷向阳多次购买张永锋（曾用名张永红）煤泥。2014年1月28日，经双方结算殷向阳尚欠张永锋煤泥款24900元，殷向阳给张永锋出具欠条一份，内容为“今欠张永红煤泥款24900元，欠款人殷向阳，2014.元.28号”。事后，张永锋多次向殷向阳催要欠款未果。为此，张永锋向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据张永锋身份证、公安机关证明、欠条、被告的身份信息以及原告方陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张永锋与殷向阳之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。殷向阳在收取张永锋的煤泥后，应当按照约定支付价款。现殷向阳尚欠张永锋煤泥款24900元，由殷向阳出具的欠条为证，事实清楚，张永锋要求支付煤泥款，殷向阳应当支付。故张永锋要求殷向阳支付煤泥款24900元的诉讼请求，依法予以支持。殷向阳未答辩，应视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
殷向阳向张永锋支付煤泥款24900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，由殷向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年九月十八日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终4083号
上诉人（原审原告）：惠州市国土资源局惠阳区�局，地址：广东省惠州市惠阳淡水惠南大道旁惠阳行政服务中心B栋。
负责人：黄向阳。
委托诉讼代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄景瑜，广东卓凡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：惠阳惠通染整有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇土湖工业区。
法定代表人：钟桂来。
上诉人惠州市国土资源局惠阳区分局因与被上诉人惠阳惠通染整有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李俊、黄景瑜到庭参与庭审。本案现已审理终结。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人惠阳惠通染整有限公司对于案涉债务属于债务加入还是第三人代为清偿。
债务加入与第三人清偿的区别在于：（1）两者的本质不同，在债务加入法律关系中，债务发生转移；而在第三人清偿法律关系中，债务并未发生转移；（2）第三人的法律地位不同。在债务加入法律关系中，第三人为法律关系当事人，与原债务人共为债务人，而在第三人清偿法律关系中，第三人只是履约主体，而非债务法律关系的当事人，非债务主体；（3）第三人违约的责任主体不同。在债务加入法律关系中，第三人不履行或者不完全履行债务，由第三人与原债务人共同承担违约责任；在第三人清偿法律关系中，债务人无权要求第三人承担违约责任。被上诉人惠阳惠通染整有限公司不是借款合同中的原始债务人，在债务履行过程中，偿还了部分款项，并于2014年7月15日在《欠款数额确认书》中盖章确认了拖欠上诉人惠州市国土资源局惠阳区分局借款的数额，一审判决认为上诉人惠州市国土资源局惠阳区分局未能证明被上诉人惠阳惠通染整有限公司继承皇城发展有限公司的债权债务，但对于被上诉人惠阳惠通染整有限公司在《欠款数额确认书》中盖章确认的性质进行认定，属于认定事实不清。
综上所述，上诉人惠州市国土资源局惠阳区分局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初841号民事判决；
二、�案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人惠州市国土资源局惠阳区分局预交的二审案件受理费39840元，本院予以退回。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一八年二月十二日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第234号
申请执行人杨XX，女，1967年9月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被执行人吴XX，女，1968年6月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人吴XX的民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨XX向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 何 徽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第234号
原告牧原食品股份有限公司。
法定代表人秦英林，男，任董事长。
委托代理人陈振京，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，该公司经理。
委托代理人曹祥营，男，河南宛东律师事务所律师（特别授权）。
原告牧原食品股份有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，原告诉之本院，本院受理后，依法由王充飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振京、被告委托代理人曹祥营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，周某甲驾驶自行车由北向南行驶至Z010线内乡县王店镇供电所门口路段左转弯时，与由南向北行驶赵某驾驶的归我公司所有的豫R407**号货车相撞，造成周某甲死亡，车辆有损的重大交通事故。本事故经内乡县公安局交警大队认定，周某甲负此次事故的主要责任。该车在被告处投有交强险和商业险。其中，交强险限额为12.2万元，第三者险限额为100万元。事故发生后，受害人家属要求我公司赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计50余万元。在交警部门的调解下，由我公司一次性赔付受害人家属各项费用计人民币20万元整。我公司向被告索赔，被告以种种理由予以少赔。为此，诉至贵院，请求被告在查明事实的基础上，判令被告陪付已支付的20万元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、豫R407**两份保险单，证实该车投保事实。
2、事故责任认定书、赔偿协议、赔偿凭证、收款收据、户口注销证明、土葬证明、尸检报告、身份证及户口本。以证实事故发生的时间、地点责任划分情况；证实周某甲在该事故中死亡；原告公司赔偿受害人家属20万整的事实；受害人周某甲土葬和户口注销的事实。
3、内乡县第一建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证及公司证明，房主陈某某证明，房权证复印件，内乡县公安局城关派出所证明。该组证据证实，受害人周某甲在事故发生前自2011年10月起开始在城区居住生活务工，且收入来源也系居住地。
4、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、豫R407**号车辆行驶证、赵某驾驶证，证实原告主体身份事实、车辆所有权事实、赵某本人有驾驶资格事实。
被告辩称，原告主张赔偿20万元数额过高。依据保险合同条款的约定，依据受害人的情况，重新核实确定的损失数额。如查证原告肇事车辆属实，我公司在交强险分项限额即死亡赔偿金11万元承担赔偿责任，超出部分按责任比例，由我公司承担相应原告已支付的损失。根据合同约定，涉及案件的诉讼费及其它费用，我公司部予承担。
庭审中，被告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、事故车辆投保单，证明保险公司履行了告知义务。
2、商业三者险合同条款，证明诉讼费保险公司不承担，原告赔偿费用保险公司可以申请重新核实，证明双方各项权力义务。
以上证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据的真实性均不持异议。但认为证据2合同条款的被告单方面制作，对原告不具有约束力。被告对原告提供的证据除2外均不持异议。对证据2持有异议，认为赔偿协议对其不具有约束力，应当重新核实。房主陈某某的证言，没有出庭作证，死者的农村户口，虽然有内乡县第一建筑公司的证明，但没有用工合同和工资发放表及上交养老保险的凭证，缺乏真实性，应当以农村户口标准赔偿。本院认为，对不持异议的证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，举证、质证，对本案事实确认如下：
2013年10月29日，周某甲驾驶自行车由北向南行驶至Z010线内乡县王店镇供电所门口路段左转弯时，与由南向北行驶赵某驾驶的归原告公司所有的豫R407**号货车相撞，造成周某甲死亡，车辆有损的重大交通事故。本事故经内乡县公安局交警大队认定，周某甲负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任。该车在被告处投有交强险和商业险。其中，交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额为100万元，且不计免赔。事故发生后，受害人家属要求原告公司赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计50余万元。在交警部门的调解下，由原告公司一次性赔付受害人家属各项费用计人民币20万元整。原告公司向被告索赔，被告以种种理由予以少陪。为此，诉至本院，请求被告被告陪付已支付的20万元，诉讼费由被告负担。
查，周某甲生于1956年12月23日，妻子叫周某某，生于1964年5月14日，长子周某乙，生于1989年5月17日；长女周某丙，生于1991年2月1日。
另查，周某甲于2011年9月起至2013年10月租赁陈某某的房屋居住，在内乡县第一建设工程有限公司干勤杂工。
再查，上年度河南省城镇人均纯收入为20442.62元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告是在平等、公平的基础上签订的保险合同，且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告依照合同约定按时、如数交纳了保费，保险事故发生后，被告应按照合同约定支付保险金，却以不符合合同约定少于原告已支付的20万元，该行为有悖于相关法律的规定，对此，应负相应的法律责任。由于发生事故的车辆驾驶员对此次事故负次要责任，责任划分按7：3为宜。即发生事故的车辆驾驶员对此次事故负30%的责任，受害者对此次事故承担70%的责任，且受害人应按城镇居民计算赔偿标准。受害者赔偿应为：死亡赔偿金为20442.62元／年×20年=408852.4元；丧葬费为17101.5元；合计425953.9元。扣除强制险122000元，商业险理赔应为305953.9元，因该商业险含不计免赔，受害人应承担70%的责任，因此，受害人应得的商业险为91186.17元（425953.9元-122000元）×30%，两项共计213186.17元。受害人得到的赔偿20万元并没有超过其应得的实际数额，被告人寿保险南阳分公司辩称原告主张赔偿20万元数额过高的理由不能成立。由于被告没有自觉履行合同约定的义务，原告请求被告承担本案诉讼费用并无不当。故对被告的辩称，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日后十日内支付原告牧原食品股份有限公司保险金200000元。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告负担，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一四年四月八日
书记员 符朝忠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00130号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。（委托权限：特别授权）
委托代理人戴兵，该公司员工。（委托权限：特别授权）
被告杨安怀。
被告周文莲。
被告陈敏。
被告李登余。
被告陈通复。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告杨安怀、周文莲、陈敏、李登余、陈通复借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年3月19日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理，后依法转成普通程序组成合议庭于2015年9月14日在本院第十二法庭公开开庭进行审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告杨安怀、周文莲、陈敏、李登余、陈通复经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年5月28日，被告杨安怀、周文莲经被告陈敏、李登余、陈通复担保向我行借款300000元逾期未还。请求人民法院判令：被告杨安怀、周文莲归还原告借款本金300000元及利息（利息从2013年5月28日至2014年5月20日按照年利率13.68%计算，从2014年5月21日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告陈敏、李登余、陈通复承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨安怀、周文莲、陈敏、李登余、陈通复未作答辩。
本院经审理查明：
2013年5月27日，原告泗阳农商行桃源支行作为贷款人，被告杨安怀作为借款人，被告周文莲作为共同借款人，被告陈敏、李登余、陈通复作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款300000元给杨安怀、周文莲，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月20日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息，还款方式为按季结算，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月28日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款300000元汇入被告杨安怀账号为62×××39的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2014年5月20日还款。
另查明，被告杨安怀已经归还原告泗阳农商行2013年6月20日之前的借款利息，现尚欠原告借款本金300000元及2013年6月21日之后的利息。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的个人保证借款合同、借款借据、个人借款申请书等证据在卷佐证。
本院认为：
原告泗阳农商行根据被告杨安怀的申请，借给其以及共同借款人周文莲300000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告陈敏、李登余、陈通复为被告杨安怀、周文莲向原告泗阳农商行借款300000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将300000元汇至被告杨安怀指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告杨安怀、周文莲应当按照约定的时间返还原告借款本息。当借款人逾期不还款时，被告陈敏、李登余、陈通复作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨安怀、周文莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息从2013年6月21日起至2014年5月20日止按照年利率13.68%计算，从2014年5月21日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告陈敏、李登余、陈通复对被告杨安怀、周文莲上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、公告费600元，由被告杨安怀、周文莲、陈敏、李登余、陈通复负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页