上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93089号
原告屠西彪，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告祝金官，男，1972年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人尤伟华。
委托代理人王磊，男。
原告屠西彪与被告祝金官、陈国丰、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“阳光财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈国丰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告屠西彪的委托代理人纪亮，被告祝金官，被告阳光财险上海分公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠西彪诉称，2017年2月13日，被告祝金官驾驶沪DXXX**小型轿车在本市浦东新区华夏中路�金科路处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告祝金官各负事故的同等责任。另沪DXXX**小型轿车在被告阳光财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费44,511元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、鉴定费2,850元、交通费500元、护理费4,500元、营养费2,700元、误工费21,000元、残疾赔偿金60,000元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元；要求先由被告阳光财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告祝金官承担60%的赔偿责任。
被告祝金官辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议，提出事发当时其车辆是停止的，是原告撞上来的，故不同意承担事故责任。
被告阳光财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对具体赔偿比例，认可60%；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失费；对律师代理费、鉴定费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2017年2月13日，被告祝金官驾驶沪DXXX**小型轿车在本市浦东新区华夏中路、金科路处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告祝金官各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费44,376.80元，并住院治疗了7日；为本次�讼聘请律师支出代理费3,000元。
2017年6月26日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人屠西彪因肢体交通伤致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残，损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日、营养期30日、护理期30日。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，原告于事发时在上海三鼎海上家政服务有限公司工作。
还查明，沪DXXX**小型轿车在被告阳光财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗病史、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、家政服务协议、参保个人城镇养老保险缴费情况表、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告祝金官各负事故的同等责任。虽被告祝金官对该责任认定提出异议，但因其未提供证据加以反驳，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告阳光财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承�60%的赔偿责任，此款先由被告阳光财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告祝金官予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费140元、车辆损失费600元、残疾赔偿金60,000元、营养费2,700元，因被告阳光财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及票据后，凭据核定为44,376.80元。3、鉴定费2,850元、护理费4,500元、交通费500元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、误工费，本院参照本市职工最低工资标准(每月2,300元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认为13,800元。5、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力�因素，本院酌情支持3,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。6、衣物损失费，本院酌情支持300元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2,500元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告阳光财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为92,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款81,800元、财产损失赔偿款900元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为40,066.80元，由被告阳光财险上海分公司承担60%即24,040.08元，故被告阳光财险上海分公司共计应赔偿原告116,740.08元；不属于保险�任范围的损失为2,500元，由被告祝金官全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠西彪交强险及商业三者险保险金共计116,740.08元；
二、被告祝金官于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠西彪2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,848元，减半收取计1,424元(此款已由原告预交)，由原告屠西彪负担82元，被告祝金官负担1,072元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担270元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年一月二十八日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。