山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初452号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人田雨健，男，1993年10月3日出生，汉族，山西省泽州县人，大专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同月18日被晋城市公安局城区分局取保候审。
辩护人康宏春，山西宇星律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）155号起诉书指控被告人田雨健犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人田雨健及其辩护人康宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年8月11日20时许，被告人田雨健回到晋城市城区西谢匠青年公寓***室的住处时，发现其女朋友宋某某与申某在房间内进行性交易，田雨健遂阻止申某离开，先以给宋某某还信用卡欠款为由，向申某索要3000元，又殴打申某，再次向其索要3000元，申某分两次通过支付宝给田雨健转账共计6000元，田雨健才让申某离开。
综上，被告人田雨健敲诈勒索6000元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人田雨健以非法占有为目的，利用被害人申某与其女朋友有不正当关系的过错为要挟，殴打申某，向其索要钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权、人身权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人田雨健对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人辩护意见认为，对公诉机关指控被告人田雨健犯敲诈勒索罪的定性无异议，但是被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：如实供述罪行、认罪态度好；积极赔偿被害人；被害人存在过错；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）行政处罚决定书，证实2017年9月1日宋某某、申某因卖淫嫖娼被行政拘留十日。
（2）户籍证明及照片，证实被告人田雨健的个人基本情况。
2、被害人申某的陈述，证实2017年8月11日晚上8点左右，其和一个女网友在微信上约了见面，其按照那个女的给其的地址到了西谢匠青年公寓5楼顶头的房间。其二人脱了衣服躺在床上的时候，不知道怎么回事门开了，进来了一个穿白色半袖的男的，接着又出去了。其问这个女的刚才的男子是谁，她说是前男友。后刚才那个男的又返回来，还相跟着另一个男的，穿半袖的男子打电话叫人过来，其当时心里就慌了。那个男的让其给他个满意的交代，其说不行给500元钱，白色半袖男子不同意，并说那个女的需要还3000元的信用卡，让其立马给他转钱，其就用手机支付宝给这个男的转了三千元。当时那个女的一直在旁边没有吭气，其转完钱准备走，白半袖男子让其继续坐着，并说还没完。其不敢和他们发生冲突，就乖乖坐着，白半袖男子突然用脚踹其的下巴，还站在茶几上把其踩在沙发上用脚跺其的头。其说钱也给了，这事就这样算了吧，他说那三千元是给那个女的的，他的钱还没给，让其10分钟之内必须再给他转三千元，其没有办法就用通过支付宝给那个男子转了3000元。这时又进来一个男的，白半袖男子让这个男的打其，这个男的不想惹事就没有动手，后来白半袖男子问其怎么和那个女的认识的，其说微信上认识的，还给他看了聊天记录，这样他才让其离开，其出来后就赶紧报警了。其和这个女的是通过微信附近的人加上好友的，今年5月份的时候，其和对方发生过一次性关系，其给她转了300元钱。这一次其给她转了200元，但是没有发生关系。
3、证人证言
（1）宋某某的证言，证实2017年8月11日晚上7点半左右，其和一名男子微信上聊天，说好200元发生关系，其把住址告诉了那名男子。两个人见面后，对方给其支付宝转了200元钱，之后我们两个人躺在床上，其刚脱了衣服，其的男朋友田雨健和他的一个朋友回来了，田雨健看见后就退出门外。我们穿好衣服后，田雨健又进来问其怎么回事，其没回答，他让其滚出去，其就去了卫生间。过了几分钟田雨健进来问其信用卡需要还多少钱，其说三千，接着田雨健又和那个男的谈话去了，其听见那个男的说给点钱解决，说的过程中不知道为什么田雨健踢了那个男的几脚，其过去拦，田雨健将其推开，不让其管，其就出房间了。过了几分钟，田雨健的另一个朋友“贝儿”过来问其怎么回事，其说不知道，接着他也进了房间，过了十几分钟，被打的那名男子出来走了，其进去房间后，田雨健的两个朋友离开了。其和田雨健说了几句也各自离开了。两三个月之前，其和那名男子发生过一次性关系，对方给其转了300元钱，这一次先转了200元，但是没有发生关系。
（2）焦某甲的证言，证实2017年8月11日晚上其和田雨健在一起，晚上快九点的时候，其和田雨健一起回田雨健位于西谢匠的住处。田雨健用钥匙打开门刚进去就出来，问其是否想打人，接着其和田雨健进去房间看见他对象和一个男的在房间里，田雨健让他女朋友出去，并问那个男的怎么和他女朋友认识的，那个男的说微信上搜附近的人认识的，发生过一次关系，田雨健问怎么解决这个事，那个男的自己打自己耳光还说给点钱处理，田雨健问他女朋友要还多少钱信用卡，她对象说三千元，这个男的同意给三千元，打了个电话给田雨健支付宝转了三千元，转完钱那个男的想走，田雨健不让他走，其也插了句话让他不要动，处理完再走。然后田雨健开始踹那个男的，还拿了个案板打了那个男的一顿，打的过程中，那个男的求田雨健别打了，并说再给田雨健一点钱，随后又给田雨健转了三千元，转钱的时候，“贝二”也进来了，问发生了什么事，我们都没有说话，田雨健让那个男的走了，其和“贝二”也走了。
（3）焦某乙的证言，证实2017年8月11日晚上大概9点多，田雨健给其打电话让其到西谢匠他的住处一趟，其过去后，在五楼楼道里见到田雨健的女朋友，其问她怎么了，她不回答，其进去房间里，看见田雨健、焦某甲还有一个陌生男子在里面，其问焦某甲，他说没什么事，其问田雨健，他让其自己看，其大概知道是什么意思，田雨健问其给不给他出气，其觉得没必要打人。那个男的蹲着拿着手机不知道干什么，过了一会田雨健看了看自己的手机，然后让那个男的走了。其和焦某甲也下楼走了。其过去的时候没有看见田雨健打人。
4、被告人田雨健的供述，供认2017年8月11日下午7点多，其和朋友焦某甲回其位于西谢匠青年公寓租的房，其上五楼用钥匙打开门，看见其对象宋某某和一个陌生男子光着身体躺在床上，其不想看，就出去了，出来之后其心里很窝火，就又进去房间，他俩已经穿好衣服，其问他们在干什么，那个男的让其看他和其对象的聊天记录，还说让其放过他这一次，其对象说她需要还信用卡，缺钱，其问她需要多少，她说3000元，其说那就让这个男的给你还，那个男的也同意，并给他朋友打了个电话借了钱，给其支付宝转了三千元过来。之后其就在这个男的身上乱踹，还去厨房拿了个小案板在他身上乱打，打的过程中，其女朋友过来劝，其让她滚去一边，那个男的一直求其不要再打了，后来说不行他可以再给其3000元钱，其说行，后来这个男的又通过支付宝给其转了三千元，这时其的另一个朋友“贝二”进来问其怎么回事，其问他打不打这个男的，“贝二”说不打，之后其就让那个男的走了，后来其的两个朋友也离开了，其和对象说了会儿话，其也走了。其的朋友焦某甲就是骂了那个男的两句，没有动手，“贝二”是那个男的给其转完钱后才来的。
以上证据经当庭质证，被告人田雨健及其辩护人均对被害人申某的陈述有异议，称不是被告人主动提出和被害人要钱，而是被害人想给钱了事。
本院认为，本案被害人陈述以及相关证人证言可以相互印证，被害人迫于被告人要求先后两次向被告人支付宝转款的事实，其陈述具有真实性，客观性。公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，印证查明事实，本院予以确认。
被告人田雨健的辩护人当庭出示被害人收条一支，欲证实被告人退还赃款的事实。对该收条本院予以确认。
本院认为，被告人田雨健以非法占有为目的，其发现女朋友与被害人的不正当关系后，遂以此相要挟向被害人索要钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，人身权，构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田雨健到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被害人在本案中具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人田雨健能退还其索要财物，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田雨健犯敲诈勒索罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姬燕鑫