wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10985号
原告：胡雄莲，女，1976年4月1日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市捷诺进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村10幢1号2楼。
法定代表人：杨克忠。
被告：杨克忠，男，1983年2月6日出生，回族，住宁夏同心县。
原告胡雄莲与被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令第一被告支付原告货款52810元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、判令第二被告对上述债务承担连带责任。本案的审理过程中，原告对第一项诉讼请求作了变更：判令第一被告支付原告货款50410元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡雄莲及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：第一被告系由第二被告独资的一人有限公司，原告在义乌国际商贸城销售五金工具。2017年2月25日，被告向原告订购了两批五金工具，共计货款为52810元。嗣后，被告除退回价值2400元货物外，尚欠货款50410元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市捷诺进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡雄莲货款50410元，并支付利息损失（从2017年７月３日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告杨克忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告胡雄莲负担50元，被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠负担1070元。公告费600元，由被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10985号原告：胡雄莲，女，1976年4月1日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市捷诺进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村10幢1号2楼。法定代表人：杨克忠。被告：杨克忠，男，1983年2月6日出生，回族，住宁夏同心县。原告胡雄莲与被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令第一被告支付原告货款52810元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、判令第二被告对上述债务承担连带责任。本案的审理过程中，原告对第一项诉讼请求作了变更：判令第一被告支付原告货款50410元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡雄莲及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：第一被告系由第二被告独资的一人有限公司，原告在义乌国际商贸城销售五金工具。2017年2月25日，被告向原告订购了两批五金工具，共计货款为52810元。嗣后，被告除退回价值2400元货物外，尚欠货款50410元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市捷诺进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡雄莲货款50410元，并支付利息损失（从2017年７月３日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告杨克忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告胡雄莲负担50元，被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠负担1070元。公告费600元，由被告义乌市捷诺进出口有限公司、杨克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年一月三日书 记 员  朱炜玮???
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初451号
原告：汤文玲，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地址南平市建阳区，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：董哲君，男，1999年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：董文英，女，1977年5月25日出生，系董哲君姑姑。
原告汤文玲与被告董哲君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告汤文玲的委托诉讼代理人苏立斌、被告董哲君的委托诉讼代理人董文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤文玲向本院提出诉讼请求：1.判令董哲君立即赔偿汤文玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计4306.29元；2.本案诉讼费、保全费等均由董哲君承担。事实和理由：2017年11月14日，汤文玲驾驶建阳52955号电动车，从外国语往人民公园方向行驶途经人民西路人民公园路段时，与董哲君驾驶的武夷山27109号电动车发生碰撞的交通事故，后经交警出具的事故认定书对事故进行了责任认定。事故发生后，汤文玲入建阳第一医院接受治疗，住院5天，出院诊断为：1.右顶头部皮血肿；2.右踝骨软组织挫伤；3.左膝软组织挫伤。汤文玲多次向董哲君主张赔偿事宜，要求赔偿医疗费3480.79元（278.55元+3202.24元）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费700元（140元/天×5天）、交通费25元（5元/天×5天），合计4306.29元，董哲君均以各种借口逃避。望判如所请。
董哲君辩称，1.对事故的发生没有异议，但事故发生后我们送汤文玲去医院，先行垫付了医药费，交警处理的时候，我们态度都非常好，也同意赔偿，并没有找借口逃避，是汤文玲不同意调解；2.事故认定汤文玲是负主要责任，董哲君是负次要责任；3.汤文玲上次主张的费用并没有这次这么多，也不知道多出来的费用是哪里来的，最多就赔偿3000元。
本院认为，汤文玲驾驶建阳52955号电动车与董哲君驾驶的武夷山27109号电动车发生碰撞的交通事故，汤文玲负主要责任，董哲君负次要责任的事实，有南平市建阳区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）证实；事故发生后，汤文玲在南平市建阳第一医院接受治疗，住院5天，经医院诊断为：1.右顶头部皮血肿；2.右踝骨软组织挫伤；3.左膝软组织挫伤，花费医疗费3480.79元的事实，有南平市建阳第一医院住院病案、入院记录、X光检查报告单、超声诊断报告书、长期医嘱单、临时医嘱单、费用汇总清单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据证明。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。汤文玲因本起交通事故造成人身损害，侵权人董哲君应承担相应的侵权赔偿责任。本院对汤文玲因本起交通事故受伤造成的经济损失的主张核定如下：医疗费3480.79元、住院伙食补助费100元、误工费700元、交通费25元，共计4305.79元。由于汤文玲在本起交通事故中负主要责任，董哲君负次要责任，汤文玲对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人董哲君的责任；本起交通事故均是电动车之间发生交通事故，为此，按照责任比例划分，汤文玲应承担70%，董哲君应承担30%；故董哲君应赔偿汤文玲的经济损失金额为1291.74元（4305.79元×30%），汤文玲超出部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、董哲君于本判决生效之日起五日内，支付给汤文玲经济损失赔偿款1291.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回汤文玲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由董哲君负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄芳隆
二〇一八年三月六日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0703民初451号原告：汤文玲，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地址南平市建阳区，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：董哲君，男，1999年2月26日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：董文英，女，1977年5月25日出生，系董哲君姑姑。原告汤文玲与被告董哲君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告汤文玲的委托诉讼代理人苏立斌、被告董哲君的委托诉讼代理人董文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文玲向本院提出诉讼请求：1.判令董哲君立即赔偿汤文玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计4306.29元；2.本案诉讼费、保全费等均由董哲君承担。事实和理由：2017年11月14日，汤文玲驾驶建阳52955号电动车，从外国语往人民公园方向行驶途经人民西路人民公园路段时，与董哲君驾驶的武夷山27109号电动车发生碰撞的交通事故，后经交警出具的事故认定书对事故进行了责任认定。事故发生后，汤文玲入建阳第一医院接受治疗，住院5天，出院诊断为：1.右顶头部皮血肿；2.右踝骨软组织挫伤；3.左膝软组织挫伤。汤文玲多次向董哲君主张赔偿事宜，要求赔偿医疗费3480.79元（278.55元+3202.24元）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费700元（140元/天×5天）、交通费25元（5元/天×5天），合计4306.29元，董哲君均以各种借口逃避。望判如所请。董哲君辩称，1.对事故的发生没有异议，但事故发生后我们送汤文玲去医院，先行垫付了医药费，交警处理的时候，我们态度都非常好，也同意赔偿，并没有找借口逃避，是汤文玲不同意调解；2.事故认定汤文玲是负主要责任，董哲君是负次要责任；3.汤文玲上次主张的费用并没有这次这么多，也不知道多出来的费用是哪里来的，最多就赔偿3000元。本院认为，汤文玲驾驶建阳52955号电动车与董哲君驾驶的武夷山27109号电动车发生碰撞的交通事故，汤文玲负主要责任，董哲君负次要责任的事实，有南平市建阳区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）证实；事故发生后，汤文玲在南平市建阳第一医院接受治疗，住院5天，经医院诊断为：1.右顶头部皮血肿；2.右踝骨软组织挫伤；3.左膝软组织挫伤，花费医疗费3480.79元的事实，有南平市建阳第一医院住院病案、入院记录、X光检查报告单、超声诊断报告书、长期医嘱单、临时医嘱单、费用汇总清单、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据证明。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。汤文玲因本起交通事故造成人身损害，侵权人董哲君应承担相应的侵权赔偿责任。本院对汤文玲因本起交通事故受伤造成的经济损失的主张核定如下：医疗费3480.79元、住院伙食补助费100元、误工费700元、交通费25元，共计4305.79元。由于汤文玲在本起交通事故中负主要责任，董哲君负次要责任，汤文玲对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人董哲君的责任；本起交通事故均是电动车之间发生交通事故，为此，按照责任比例划分，汤文玲应承担70%，董哲君应承担30%；故董哲君应赔偿汤文玲的经济损失金额为1291.74元（4305.79元×30%），汤文玲超出部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、董哲君于本判决生效之日起五日内，支付给汤文玲经济损失赔偿款1291.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汤文玲其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董哲君负担。本判决为终审判决。审判员  黄芳隆二〇一八年三月六日书记员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21646号
原告：侯麟鹦，女，1972年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：殷丽明(原告之夫)，男，1964年3月15日生，汉族，住上海市普陀区雪松路***弄***号***室。
被告：张惠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告侯麟鹦与被告张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯麟鹦到庭参加诉讼。被告张惠琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯麟鹦向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币10万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率6%支付前述借款的2017年6月29日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年原告在新贝青少年培训中心做门市接待，同时还兼职做境内导游，所以年收入可有15-20万元左右，无相应个税缴纳记录。原告本人或和朋友合伙或挂靠公司均不从事贷款生意，在本市法院借贷案件仅此一起。2015年上半年原、被告经双方共同的朋友曹秀敏(简称曹)介绍认识，之后被告经常跟原告所带的团一起旅游，属普通朋友，有时电话联系。本案借款一次性产生。2016年12月29日上午曹来电称被告生意急用需借款10万元，询问原告出借意向，原告犹豫，基于能拉拢旅游客户的考虑，原告最终同意出借。当天三方约在曹宜川六村家附近的交通路宜川路浦发银行，原告至柜面欲取款10万元，因没有预约只能取现5万元，曹称其家中有现金加上其银行取款可凑足10万元，然后三人在宜川路一面馆店内，被告主动出具了产证、其孩子的出生证、被告身份证及户口薄原件做抵押，除身份证原件原告退还了被告外，其余原件至今仍在原告处。因为事先约定由原告名义出借所有款项，故在原告交付连同曹出资的5万元在内10万元现金后，被告当场向原告出具了金额10万元借条一张并签名捺印，印泥是被告向附近复印店借得。借条约定半年内还款，被告还口头承诺会补偿原告定期存款未到期的利息损失，具体金额未言明。整个借贷过程中，原告除占有被告上述三证原件外，未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未要求被告当场返现、预扣利息或向原告指定账户转款、未要求被告交付借款保证金或提供银行卡、身份证件类抵押物、未签订售房委托书或租赁合同。曹出资的5万元原告在2017年5月下旬现金形式已归还，其中3万元是原告农商行取现，另2万元是家中现金。到期被告未还款，原告去电和委托曹向被告催款，被告称等其居住于徐家汇的妹妹给她钱后即可还款，但仍未果。2017年天热被告失联。2017年8月18日原告诉至法院并保全了被告住房。
被告张惠琴未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告浦发行一本通复印件和曹的工行账户明细；3、原告农商行账户明细，证明归还曹出资的部分来源。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日原告浦发行账户取现5万元，曹工行账户4次ATM机取现计2万元。当日被告向原告出具了金额10万借条一张，约定借期半年。2017年5月23日，原告农商行账户取现3万余元。2017年9月7日原告以被告借款分文未还、人失联为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元的请求提供了被告出具的借条原件、原告浦发行、农商行，曹工行账户明细佐证，借条证明原、被告间的借贷合意及还款期限，原告浦发行和曹的工行账户明细证明部分出借款来源，借条出具的时间和其中7万元与原告、曹的账户取款时间、金额可以印证，原告基于拉拢客户参团旅游而同意出借的理由尚属合理，故对双方间7万元借贷关系本院予以确认。原告提供的农商行取款记录能证明其有3万余元的提现，但与本案借条出具时间、金额无任何因果关系，原告以此用以证明出借款中的3万元源自案外人曹，因借款当日曹的确有2万元取现记录，而本案被告未到庭抗辩，原告取款记录与其庭审陈述可印证，本院对该3万元系原告归还曹出资的说辞予以确认，即除借款当日曹有银行取现记录的2万元外还有1万元出资用作出借被告，故对原、被告间8万元借贷关系予以确认。另2万元因原告既无借款交付证据又无出借款来源依据，该2万元借贷关系本院不予采信。原告以被告未按约还款要求被告支付逾期利息，因原告起诉日距期满日不足3个月，尚属合理的还款延展期，故对原告自借条期满次日起主张逾期利息的请求本院予以支持，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担8万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内归还原告侯麟鹦借款人民币8万元；
二、被告张惠琴应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告侯麟鹦上述借款的2017年6月29日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1020元(原告已预付)，由原告侯麟鹦负担人民币241元，被告张惠琴负担人民币806元；
本案受理费人民币2500元(原告已预付)，由原告侯麟鹦负担人民币590元，被告张惠琴负担人民币1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王璧瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01775号
原告安利兵，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告内蒙古丰瑞房地产开发有限公司。组织机构代66096968-5。住所地呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区9号楼3单元一楼西户。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
本院在审理原告安利兵诉被告内蒙古丰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安利兵向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古丰瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安利兵申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安利兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取1282元（原告已预交），由原告安利兵负担。
审判员 范 虹
二〇一五年十二月十日
书记员 高梦莎
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01775号
原告安利兵，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告内蒙古丰瑞房地产开发有限公司。组织机构代66096968-5。住所地呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区9号楼3单元一楼西户。
法定代表人陈辉，总经理。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
本院在审理原告安利兵诉被告内蒙古丰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安利兵向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古丰瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安利兵申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安利兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取1282元（原告已预交），由原告安利兵负担。
审判员范虹
二〇一五年十二月十日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第01775号原告安利兵，无业，现住呼和浩特市。委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告内蒙古丰瑞房地产开发有限公司。组织机构代66096968-5。住所地呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区9号楼3单元一楼西户。法定代表人陈辉，总经理。委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。本院在审理原告安利兵诉被告内蒙古丰瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安利兵向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古丰瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告安利兵申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安利兵撤回起诉。案件受理费已减半收取1282元（原告已预交），由原告安利兵负担。审判员范虹二〇一五年十二月十日书记员高梦莎
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第90号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人彭爱东。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计33222元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结邓海青在双峰县农村商业银行账户为89011420025867988013上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月20日至2015年2月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 煌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第90号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人曾海春。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计17450元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结曾海春在双峰县农村商业银行账户为89011420018863128013上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月20日至2015年2月19日止。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 煌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保147号
申请人:李强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李广斌，男，汉族。
申请人李强与被执行人李广斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保96号民事裁定书，冻结被执行人李广斌的工资和银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广斌的工资和银行存款40万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保147号申请人:李强，男，汉族，住齐河县。被执行人：李广斌，男，汉族。申请人李强与被执行人李广斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保96号民事裁定书，冻结被执行人李广斌的工资和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广斌的工资和银行存款40万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年二月二十四日书记员 赵国利
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1461号
原告朱卫新。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告郑国付。
原告朱卫新与被告郑国付民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱卫新及其委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼，被告郑国付经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫新诉称：2013年8月7日，原告通过吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）与被告签订《抵押借款合同书》一份，并办理了公证，合同约定由被告向原告借款500000元，借期为一年，同时合同对借款的利息及违约金等做了明确的约定。为保证合同的履行，被告将其位于昆山市周市镇自由都市花园10号楼1601室的房产抵押给原告并办理了抵押登记。后原告按约履行了付款义务，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元、借期内利息37500元及逾期利息（以500000元为本金，按年利率15%计算，自2013年8月12日起至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的代理费10000元；3、原告有权就被告抵押的房地产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回上述第2项要求被告承担原告为实现债权支付的代理费10000元的诉讼请求。
被告郑国付未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，朱卫新与郑国付签订《抵押借款合同书》一份，约定郑国付向朱卫新借款500000.00元。借款期限为12个月，自2013年8月7日起至2014年8月6日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款期限内的利息按年息15%的利率计算，一年利息总计人民币75000.00元。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次：第一次还息日为2013年11月20日，依次为2014年2月20日、2014年5月20日、2014年8月6日（但最后期还息时随本清），逾期利息计算至实际清偿之日起为止。合同约定如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；逾期支付利息的，自利息应付之日每日按利息额的万分之六计算违约金；若延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该预定日期到期并自动终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按上述逾期归还借款本金所约定的计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。抵押人自愿以位于昆山市周市镇自由都市花园10号楼1601室的房地产作为抵押担保。合同落款处，出借人（抵押权人、债权人）栏中有朱卫新的签名，借款人（抵押人、债务人）栏中有郑国付的签名，合同见证方载明系高仕公司。
2013年8月12日，朱卫新通过徐国芳的银行账户向郑国付的卡号为62×××76的账户转账500000.00元。同日，郑国付出具《借款借据》一份，载明：借款人郑国付收到出借人朱卫新人民币（大写）伍拾万元（小写）500000.00元。
2013年8月9日，朱卫新与郑国付就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为朱卫新，房屋所有权人为郑国付，债权数额为伍拾万元整。
审理中，朱卫新自认已收到郑国付归还的二期利息共37500元。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同书》、公证书、《借款借据》、银行转账凭证、房屋他项权证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告郑国付以借款人身份与原告朱卫新签订《抵押借款合同书》，并出具《借款借据》，2013年8月12日，被告郑国付收到原告朱卫新的借款500000元，应认定原告朱卫新与被告郑国付之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系除约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告郑国付向原告朱卫新借款后，应按约履行还本付息义务，被告郑国付结欠原告朱卫新借款500000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息，因合同约定实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，且原告自认已收到被告郑国付归还的二期利息共37500元，并主张被告郑国付归还借期内利息37500元，故该抵押借款合同实际终止日期应为2014年8月11日（合同到期终止），逾期利息应从2014年8月12日起计算。根据《抵押借款合同书》约定，被告郑国付以其位于昆山市周市镇自由都市花园10号楼1601室的房屋作为抵押担保，并于2013年8月9日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2013年8月9日起设立。现原告朱卫新要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告郑国付未提供除原告自认利息外另行清偿债务的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国付于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫新借款500000元，并支付利息37500元及逾期利息（以本金500000元自2014年8月12日起至实际给付之日止按年利率15%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、若被告郑国付未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告朱卫新有权就被告郑国付用于抵押的位于昆山市周市镇自由都市花园10号楼1601室的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在500000元范围内优先受偿。
如果被告郑国付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10276元、公告费560元，由被告郑国付负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱卫新，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 傅辰浩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第461号
原告朱某。
被告韩某。
本院在审理原告朱某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告朱某于2005年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2192元，由原告负担1096元，退回原告1096元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年六月七日
书 记 员 陈圆圆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2883号
原告彭昌明，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人康承文。
被告吴远泰，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年3月21日受理原告彭昌明与被告吴远泰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭昌明及其委托代理人康承文到庭参加诉讼，被告吴远泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，从2015年3月份开始被告以生意需资金周转为由多次向原告现金借款共210000元，被告并于2015年12月24日向原告出具借条一份，确认向原告借款210000元，双方并约定借款期限为借条签署后15天内，超时还款的，利息按国家正规利息收取。现借款期限已届满，但被告仅于2015年12月27日还款5000元，余款至今未还。请求判令：被告立即偿还原告借款本金205000元，并依中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日至实际还款之日止的债务利息（暂计算至起诉之日为3500元）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明及借条各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。审理过程中，原告自认被告借款后已于2015年12月27日向其还款5000元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，被告吴远泰于2015年12月24日向原告彭昌明出具借条1份，确认向原告借款21000元，并约定还款时间为15天内，超时后果自负，利息按国家正规利息收取。借条出具后，被告仅于2015年12月27日还款5000元，余款至今未还。
综上所述，本院认为，原告彭昌明与被告吴远泰之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方约定还款时间为15天内，即被告最迟应于2016年1月8日前还清借款，现借款期限已届满，但被告仅还款5000元，余款205000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金205000元的主张应予支持。由于双方未约定借款期限内利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。由于原、被告双方约定“还款时间15天内，超时后果自负，利息按国家正规利息收取”，此为双方对逾期还款利息的约定，但因“国家正规利息”无法准确界定，因此，双方对逾期还款利息的约定不明，应视为双方未约定逾期还款利率，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告有权要求被告自206年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远泰应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭昌明借款本金205000及逾期还款利息（自2016年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭昌明的其他诉讼请求。
本案受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187.5元，由被告吴远泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1165号
原告翟某1，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人林胜邦，男，广东领会律师事务所律师。
委托代理人苏春玲，女，广东领会律师事务所律师。
被告黄某，女，1969年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告翟某2，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告翟某1诉被告黄某、翟某2民间�贷纠纷一案中，原告翟某1于2017年9月1日以其采取其他方式解决与黄某、翟某2之间的纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翟某1申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告翟某1撤回起诉。
案件受理费5494.67元，减半收取即2747.34元，由原告翟某1承担。
审 判 长 莫卓颖
审 判 员 黄石养
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 詹创庆
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1165号原告翟某1，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人林胜邦，男，广东领会律师事务所律师。委托代理人苏春玲，女，广东领会律师事务所律师。被告黄某，女，1969年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告翟某2，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告翟某1诉被告黄某、翟某2民间�贷纠纷一案中，原告翟某1于2017年9月1日以其采取其他方式解决与黄某、翟某2之间的纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告翟某1申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告翟某1撤回起诉。案件受理费5494.67元，减半收取即2747.34元，由原告翟某1承担。审 判 长  莫卓颖审 判 员  黄石养人民陪审员  殷 敏二〇一七年九月五日书 记 员  詹创庆附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审2号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人周长年，该局局长。
委托代理人刘重利，该局工作人员。
被申请人淮阴区棉花庄镇洁康纯净水厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇皂角村马集组6号。
负责人陆金勇。
2016年6月6日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕2009号行政处罚决定书，主要内容为：2016年3月9日，申请人根据举报对当事人的经营现场进行检查，现场未发现生产许可证，当事人无证生产桶装水的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。截止被查获时共销售桶装水7300桶，货值共计7300元，共获违法所得2920元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、没收无生产许可证编号的洁康矿化水（18.9升/桶）50桶；2、魔兽桶装水生产机器；3、没收违法所得2920元；4、罚款50000。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年12月9日，申请人催告被申请人在十日内履行义务，期满后被申请人仍未按处罚决定履行义务。申请人遂向本院申请强制执行被申请人履行罚没款52920元的义务，并加处罚款50000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕2009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一七年一月九日
书 记 员 王陆琳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执42号
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
被执行人袁媛，女，汉族，1987年12月6日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人龚铭荣，男，汉族，1983年2月24日出生，住址同上。
申请执行人宜昌木森物业管理有限公司与被执行人袁媛、龚铭荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初495号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁媛、龚铭荣的银行存款1500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年一月二十二日
书记员 万欣星
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1900号
原告：洪荣，女，汉族，1975年1月10日生，住淮滨县。
被告：张丽，女，汉族，1964年9月15日生，住淮滨县。
本院在审理原告洪荣诉被告张丽买卖合同纠纷一案中，原告洪荣以主要证据不足为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告洪荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪荣撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告洪荣负担。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 韵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终363号
上诉人（原审自诉人）袁兵山，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人（原审自诉人）曹全明，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人（原审自诉人）陈慧赟，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。
诉讼代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所。
诉讼代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所。
自诉人袁兵山、曹全明、唐小毛、陈慧赟向湖南省资兴市人民法院起诉唐某3、唐某2犯职务侵占罪刑事附带民事一案，不服湖南省资兴市人民法院(2017)湘1081刑初204号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年11月2日向本院移送本案全部案卷材料。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，自诉人袁兵山、曹全明、陈慧赟提交的蓼江镇练图煤矿矿业有限公司工资表、委托书、借条、人民调解协议书、申请确认书、司法确认笔录、民事裁定书、执行裁定书等不能证明唐某3、唐某2存在利用职务便利，将公司财物非法占为己有的事实，其起诉两被告犯职务侵占罪事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，遂裁定：对自诉人袁兵山、曹全明、陈慧赟的刑事附带民事自诉不予受理。
上诉人袁兵山、曹全明、陈慧赟提出上诉，请求依法撒销资兴市人民法院(2017)湘1081刑初204刑事附带民事裁定书，并裁定由其立案受理；请求依法追究唐某3、唐某2犯职务侵占罪的刑事责任；还侵占款本金及利息193.604242万元。
本院认为，上诉人袁兵山、曹全明、陈慧赟提交的蓼江镇练图煤矿矿业有限公司工资表、委托书、借条、人民调解协议书、申请确认书、司法确认笔录、民事裁定书、执行裁定书等证据仍不能证明唐某3、唐某2有职务侵占犯罪行为，不符合起诉条件。故原审法院关于本案不予受理的裁定是正确的，但本院查明原审自诉人唐某1于2017年8月31日死亡，2017年10月20日作出的原审裁定仍将唐某1列为自诉人，明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
审 判 员 黄亚军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终363号上诉人（原审自诉人）袁兵山，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人（原审自诉人）曹全明，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人（原审自诉人）陈慧赟，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。诉讼代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所。诉讼代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所。自诉人袁兵山、曹全明、唐小毛、陈慧赟向湖南省资兴市人民法院起诉唐某3、唐某2犯职务侵占罪刑事附带民事一案，不服湖南省资兴市人民法院(2017)湘1081刑初204号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年11月2日向本院移送本案全部案卷材料。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，自诉人袁兵山、曹全明、陈慧赟提交的蓼江镇练图煤矿矿业有限公司工资表、委托书、借条、人民调解协议书、申请确认书、司法确认笔录、民事裁定书、执行裁定书等不能证明唐某3、唐某2存在利用职务便利，将公司财物非法占为己有的事实，其起诉两被告犯职务侵占罪事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，遂裁定：对自诉人袁兵山、曹全明、陈慧赟的刑事附带民事自诉不予受理。上诉人袁兵山、曹全明、陈慧赟提出上诉，请求依法撒销资兴市人民法院(2017)湘1081刑初204刑事附带民事裁定书，并裁定由其立案受理；请求依法追究唐某3、唐某2犯职务侵占罪的刑事责任；还侵占款本金及利息193.604242万元。本院认为，上诉人袁兵山、曹全明、陈慧赟提交的蓼江镇练图煤矿矿业有限公司工资表、委托书、借条、人民调解协议书、申请确认书、司法确认笔录、民事裁定书、执行裁定书等证据仍不能证明唐某3、唐某2有职务侵占犯罪行为，不符合起诉条件。故原审法院关于本案不予受理的裁定是正确的，但本院查明原审自诉人唐某1于2017年8月31日死亡，2017年10月20日作出的原审裁定仍将唐某1列为自诉人，明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 段贤礼审 判 员 黄亚军二〇一七年十一月二十八日法官助理 唐俊宇书 记 员 蔡 嫄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第185号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某（又名马某），男，生于1993年9月14日，回族，小学文化，农民，宁夏彭阳县人，户籍地宁夏彭阳县，住固原市原州区。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年5月14日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月12日凌晨，被告人马某某伙同姬某（另案处理）、喇某某（另案处理）、锁某某（另案处理）、杨某（另案处理）在固原市原州区南河滩被害人龙某某经营的“南门综合批发部”内盗窃“黑兰州”香烟十四条，“芙蓉王”香烟一条，“板兰州”香烟五条，“云烟”香烟十二条，“苏烟”四条，“玉溪”香烟六条。经物价部门鉴定，被盗香烟价值6057元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人马某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日凌晨，被告人马某某伙同姬某某（已判刑）、喇某某（已判刑）、锁某某（已判刑）及其他人在固原市区南河滩被害人龙某某经营的“南门综合批发部”内盗窃“黑兰州”香烟十四条，“芙蓉王”香烟一条，“板兰州”香烟五条，“云烟”香烟十二条，“苏烟”四条，“玉溪”香烟六条。经物价部门鉴定，被盗香烟价值6057元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源、案发时间以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、证人李某的陈述，证明被害人龙某某财物被盗的地点、时间以及财物数量特征等事实；
3、被告人马某某供述，证明被告人马某某2013年11月12日凌晨，伙同他人在固原市区实施盗窃的事实；
4、同案犯姬某某、喇某某、锁某某供述与辨认笔录，证明三人伙同被告人马某某等人2013年11月12日凌晨，在固原市区南河滩被害人龙某某经营的“南门综合批发部”实施盗窃的事实；
5、本院（2014）原未刑初字第21号刑事判决书，证明同案犯姬某某、喇某某、锁某某因本案犯罪事实已被人民法院判处刑罚的事实；
6、户籍证明，证明被告人马某某年龄等基本情况以及作案时具有承担刑事责任的事实。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某某望风，作用相当较小，被告人马某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月11日起至2014年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马 兰
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民辖终2号
上诉人（原审被告）：陕西龙门天地油气技术有限公司，住所地西安市高新区高新六路26号密斯楼一层102室。
法定代表人：王国柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦辽河油田天意石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。
上诉人陕西龙门天地油气技术有限公司（以下简称龙门公司）不服辽河人民法院(2016)辽7401民初1747号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
龙门公司上诉称:龙门公司于2014年3月1日与盘锦辽河油田天意石油装备有限公司（以下简称天意公司）签订编号为LMTD2014030101的《顶部驱动装置租赁和服务合同》，根据该合同第十条“合同执行过程中，一切分歧首先是双方友好协商解决，协商解决不成时，提请合同签订地人民法院管辖”的约定，本案合同发生的争议应由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地点为西安市，龙门公司的住所地为西安市雁塔区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，辽河人民法院对本案无管辖权，请求将（2016）辽7401民初1747号案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，龙门公司与天意公司于2012年6月1日在盘锦市签订《顶部驱动装置租赁和服务合同》，该合同中约定双方对于分歧协商不成时，提请合同签订地法院诉讼解决，根据该约定，辽河人民法院对本案有管辖权。龙门公司与天意公司于2014年6月1日在西安市签订《顶部驱动装置租赁和服务合同》，该合同中约定双方对于分歧协商不成时，提请合同签订地法院诉讼解决，根据该约定，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。本案被上诉人认为双方签订的第一份合同没有履行完毕，所以选择向该合同签订地的人民法院起诉并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，辽河人民法院和西安市雁塔区人民法院对本案均有管辖权，先立案的辽河人民法院不得将案件移送给西安市雁塔区人民法院。综上，龙门公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 卫 东
代理审判员 杨 铭
代理审判员 王 丽 颖
二〇一七年一月三日
书 记 员 李云威（代）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽74民辖终2号上诉人（原审被告）：陕西龙门天地油气技术有限公司，住所地西安市高新区高新六路26号密斯楼一层102室。法定代表人：王国柱，该公司经理。委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦辽河油田天意石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。上诉人陕西龙门天地油气技术有限公司（以下简称龙门公司）不服辽河人民法院(2016)辽7401民初1747号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。龙门公司上诉称:龙门公司于2014年3月1日与盘锦辽河油田天意石油装备有限公司（以下简称天意公司）签订编号为LMTD2014030101的《顶部驱动装置租赁和服务合同》，根据该合同第十条“合同执行过程中，一切分歧首先是双方友好协商解决，协商解决不成时，提请合同签订地人民法院管辖”的约定，本案合同发生的争议应由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地点为西安市，龙门公司的住所地为西安市雁塔区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，辽河人民法院对本案无管辖权，请求将（2016）辽7401民初1747号案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，龙门公司与天意公司于2012年6月1日在盘锦市签订《顶部驱动装置租赁和服务合同》，该合同中约定双方对于分歧协商不成时，提请合同签订地法院诉讼解决，根据该约定，辽河人民法院对本案有管辖权。龙门公司与天意公司于2014年6月1日在西安市签订《顶部驱动装置租赁和服务合同》，该合同中约定双方对于分歧协商不成时，提请合同签订地法院诉讼解决，根据该约定，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。本案被上诉人认为双方签订的第一份合同没有履行完毕，所以选择向该合同签订地的人民法院起诉并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，辽河人民法院和西安市雁塔区人民法院对本案均有管辖权，先立案的辽河人民法院不得将案件移送给西安市雁塔区人民法院。综上，龙门公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  卫  东代理审判员 杨    铭代理审判员 王  丽  颖二〇一七年一月三日书 记 员 李云威（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2662号
原告：周卫锋，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：温玉带，男，1963年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇人民东路4号。
法定代表人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：宋雅洲，该公司职员。
原告周卫峰与被告温玉带、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（下称灌南人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周卫峰的委托诉讼代理人王建新，被告灌南人保公司的委托诉讼代理人宋雅洲均到庭参加诉讼，被告温玉带经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫峰向本院提出诉讼请求：1.灌南人保公司赔偿原告车辆停运损失8928元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日6时许，温玉带驾驶苏Ｇ×××××号货车与周卫峰驾驶的苏Ｇ×××××号出租车相撞造成出租车乘车人受伤、两车损坏。交警部门认定，温玉带负该次事故的主要责任。苏Ｇ×××××号货车在灌南人保公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告车辆为载客运营车辆，因车辆受损维修致使停运48天，发生车辆停运损失8928元。
被告温玉带未作答辩。
被告灌南人保公司辩称：对事故发生、责任认定以及肇事车辆投保均无异议；车辆停运损失属于间接损失，符合保险责任免除范围，我公司不予赔偿。
本院认为，根据本案交通事故发生事实、责任认定及涉案车辆投保保险情况，被告灌南人保公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周卫峰因交通事故造成的车辆停运损失。被告灌南人保公司辩称该损失为间接损失，属于保险责任免除范围，与相关法律关于道路交通事故财产损失赔偿范围的认定不符，本院依法不予采信。原告驾驶的车辆因事故维修停运48天，本院参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年标准，确定原告因交通事故造成的车辆停运损失为8098元（61579元/年÷365天×48天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告周卫峰因本起交通事故造成的车辆停运损失8098元。
二、驳回原告周卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温玉带负担，原告已预交，限被告温玉带于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘翠翠
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1600号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1676号起诉书指控被告人麦某犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年6月7日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅某出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月4日，被告人麦某与他人商议，利用其居住的佛山市顺德区杏坛镇吉祐礼村大街东9号住宅作为场所，供他人赌博。当天开始，被告人麦某等多人在上述住宅的车库内，利用一张某及一副扑克牌聚众赌博。其后，被告人麦某在每轮赌博抽头渔利100元至200元，非法获利，并雇请尤燕兴为前来参赌的人员开门、倒茶递水、清洁场地。
2016年3月1日，公安机关机关依法查处上述赌博地点，当场抓获被告人麦某及20名参赌人员，并查获赌资人民币71580元、抽头渔利款人民币500元及赌具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某的供述及对作案现场、赌资、赌具的指认笔录；证人黄某丁、黄某乙、黄某丙等人的证言，对被告人麦某的辨认笔录，对作案现场、赌资等的指认笔录；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；收缴物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人麦某无视国家法律，聚众赌博，累计参赌人数达20人以上，累计赌资达5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人麦某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯赌博罪，罪名不当，应予纠正。被告人麦某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赌资及抽头渔利款应予以没收、上缴国库；涉案在押赌具应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币71580元及抽头渔利款人民币500元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌具扑克牌一副、木桌一张、铁罐一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5243号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告田作杰。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告田作杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐云龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1998号
申请执行人陈某，女，汉族，住汝州市。
被执行人董某，女，汉族，住汝州市。
案由：追偿权纠纷。
本院在执行申请人陈某申请执行被执行人董某追偿权纠纷一案，被执行人董某已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初2665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月十九日
书记员 郭红光
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02727号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告张英光，男，1969年8月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告张英光物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第103号
申请执行人李白海，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路。
被执行人福建建都地产投资有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人许明建，董事长。
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人许明建，董事长。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福鼎桐山。
法定代表人许明建，董事长。
被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院立案执行的申请执行人李白海与被执行人福建建都地产投资有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、福鼎建兴房地产开发有限公司、许明建民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院查明，被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司名下在中国交通银行宁德支行账号为359008890018010020069的账户内有存款，并已被本院在该案诉讼阶段依当事人的申请依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司名下在中国交通银行宁德支行账号为359008890018010020069的账户的存款130万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 黄锦清
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈长厚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12788号
原告:焦淑梅。
被告：沈阳市明湖春酒店，住所沈阳市沈河区文化路***号。
经营者：崔湛轩。
委托诉讼代理人：崔湛宇，该单位办公室主任。
原告焦淑梅与被告沈阳市明湖春酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑梅，被告沈阳市明湖春酒店的委托诉讼代理人崔湛宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠2015年12月和2016年1月工资人民币1788元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：�告于2015年8月在被告处任服务员一职，双方未签订劳动合同并口头约定每月给付原告2200元，2015年12月和2016年1月被告无故未给付原告工资总计3577元整，原告多次催要未果2016年3月8日被告为原告出具欠条一份，之后陆续给付所欠工资1788元整，尚欠1788元工资至今未能给付，无奈原告之下，故诉至来院。
被告沈阳市明湖春酒店辩称，拖欠工资事实不属实，我没拖欠两个月工资，要求原告赔付我酒店损失。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在劳动监察大队主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年7月份之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综�，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳市明湖春酒店于本判决生效之日起10日内一次性给付原告焦淑梅拖欠的劳动报酬1788元；
二、驳回被告沈阳市明湖春酒店的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市明湖春酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 萌
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执41号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王志强，男，1958年生，现住昔阳县XX村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行王志强支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第33号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王志强无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第33号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月八日
书记员 张世巍
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初234号
原告金中平，男，住四川省合江县。
委托诉讼代理人华云朵，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。
被告崔学瑶，男，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人晏发恕，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。
原告金中平与被告崔学瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金中平的委托诉讼代理人华云朵、被告崔学瑶的委托诉讼代理人晏发恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告代购红砖款12024元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月左右，被告为原告在临沧县沧源班老边防检查站建房施工工地负责管理，兼做一些零活。期间由于被告资金周转困难，请求原告代其向“南伞红砖厂”购买了价值12024元的红砖，红砖款系原告支付。2012年1月15日，经被告认可出具欠红砖款12024元的欠条给原告，约定在2012年3月30日前付清，后经原告多次催要，被告又多次承诺未支付。2015年10月4日原告以通过邮政特快专递邮寄给被告代购红砖款单据的方式催要欠款，被告将邮件退回，打电话也不接。现请求法院依法判决如前诉讼请求。
被告崔学瑶辩称，被告承认欠原告红砖款12024元，但已支付原告3000元和5000元各一次，共计8000元，现尚欠4024元同意支付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交被告于2012年1月15日书写的“欠条”、2015年10月4日催款的邮政特快专递客户单。经质证被告无异议，证明被告欠原告红砖款12024元，原告曾以邮寄欠条方式催要欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月，被告为原告在临沧县沧源班老边防检查站的建房施工工地负责管理，兼做一些零活。期间由于被告资金周转困难，请求原告代其购买了价值12024元的红砖，红砖款原告支付。2012年1月15日，经被告认可出具欠红砖款12024元的欠条给原告，约定在2012年3月30日前付清。后经原告多次催要，被告又多次承诺未支付。2015年10月4日原告以邮寄欠条的方式向被告催要欠款，被告将邮件退回。
本院认为，原告付款12024元为被告购买红砖，被告出具欠条予以确认，原被告之间形成债权债务关系，本案应为民间借贷纠纷。原告作为债权人有权要求债务人即被告履行还款义务，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。对被告提出已支付原告红砖款二次共8000元，只欠4024元的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告崔学瑶于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告金中平欠款12024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费50元，由被告崔学瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 普艳芬
二〇一七年三月二日
书记员 李珍珠
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1757号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社.
法定代表人：马奥华，该社经理。
住所地：易县独乐乡中独乐村。
委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告：赵书玲，女，1971年2月21日出生，易县，村民。
被告：袁红建，男，1973年11月28日出生，易县，村民。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社（以下简称易县普惠合作社）与被告赵书玲、袁红建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县普惠合作社委托诉讼代理人张永强,被告赵书玲、袁红建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易县普惠合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令二被告偿还原告借款八万肆千元整（人民币84000元）；2.请求依法责令二被告支付自2016年11月12日起至借款本金清偿之日止按年息24%计息的逾期还款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵书玲于2014年11月12日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款11万元整，借款期限为2014年11月12日起至2015年11月12日止；并约定借款利率为月利率16.5‰、逾期还款利率为24.75‰，合同签订后，原告如约将借款支付给被告，被告亦依约支付利息至2016年11月12日，并于2015年1月归还本金26000元，尚欠84000元未予归还。借款合同约定的还款期限届满后，被告未依约偿还原告剩余借款本息。经原告催要，被告仍拒绝归还。原告以被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，易县普惠合作社将请求第一项变更依法责令被告赵书玲偿还借款84000元，将第二项变更为被告赵书玲向原告支付2016年11月12日起至借款清偿之日止，按年息24%计息的逾期还款利息；被告袁红建对上述借款本息承担连带清偿责任。
庭后原告申请撤回要求被告袁红建对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
赵书玲、袁红建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵书玲2014年11月12日与原告易县普惠合作社签订《个人借款合同》，约定：被告赵书玲向原告借款110000元整，借款期限为2014年11月12日起至2015年11月12日止；借款利率为月利率16.5‰，逾期还款利率为24.75‰，被告袁红建对上述借款本息提供连带责任保证。原告于当日将借款110000元支付给被告赵书玲，赵书玲在盖××国××种植农民专业合作社（以下××易县国辉合作社）现金付讫章的《农民专业合作社借款凭证》签字及捺印，被告支付利息至2016年11月12日，并于2015年1月归还本金26000元，尚欠84000元未予归还。庭后原告撤回要求被告袁红建对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告提供易县国辉合作社出具的《证明》证实原告与被告赵书玲《个人借款合同》所形成的债权归原告享有，与易县国辉合作社没有法律上的权利义务关系；《承认个人借款合同书声明》证实原被告签订的《个人借款合同》上袁文泽的签字系受原告委托，其产生的法律后果由原告享有或承担。
本院认为，原告易县普惠合作社与被告赵书玲、袁红建签订《个人借款合同》及《农民专业合作社借款凭证》是三方真实意思表示，三方签字及捺印，被告赵书玲接受借款110000元，表明原被告之间民间借贷关系成立。被告支付利息至2016年11月12日，并于2015年1月归还本金26000元，尚欠84000元未予归还，原告依合同主张2016年11月12日起至借款本金清偿之日止按年利率24%的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。原告申请撤回要求被告袁红建对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告主张被告赵书玲偿还尚欠原告借款本金84000元，并自2016年11月12日起至本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。被告赵书玲、袁红建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵书玲于本判决生效之日起十日内偿还原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款本金84000元，并自2016年11月12日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告赵书玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 林海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙英杰
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋中中法行终字第171号
上诉人（原审原告）白兰花。
被上诉人（原审被告）昔阳县公安局，住所地昔阳县城外环。
法定代表人王瑞明，局长。
委托代理人李丽萍，昔阳县公安局法制科科长。
委托代理人李文亮，昔阳县公安局乐平派出所副所长。
上诉人白兰花诉昔阳县公安局治安行政处罚一案，不服昔阳县人民法院（2014）昔行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月7日10时13分许，白兰花和其子张红平在北京市中南海周边上访，由北京市公安局西城分局府右街派出所控制予以训诫。后送马家楼接济服务中心，当日由昔阳县驻京信访工作组送返昔阳，移交昔阳县公安局乐平派出所依法处理。昔阳县公安局以白兰花于2014年9月7日10时13分许在北京市中南海周边逗留、徘徊、非访，欲扩大影响，达到相关部门为其解决诉求的目的，认为其行为扰乱了当地正常秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出被诉处罚决定，决定给予白兰花行政拘留十日的处罚。执行方式和期限为由昔阳县公安局送达拘留所执行行政拘留，拘留期限自2014年9月8日至2014年9月18日止。2014年9月8日昔阳县公安局将白兰花送交晋中市拘留所执行处罚决定。后昔阳县公安局按照晋中市拘留所的晋拘另字（2014）002号建议另行处理通知书将白兰花接回昔阳。白兰花不服昔阳县公安局作出的被诉处罚决定，于2014年12月3日向法院提起行政诉讼。另2012年9月5日，白兰花因于9月4日在北京市中南海新华门附近周边非正常上访，扰乱该场所秩序受到昔阳县公安局依法处以行政拘留十日的处罚。
原审认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，本案白兰花居住地是昔阳县城，故昔阳县公安局对本案有管辖权。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，昔阳县公安局具有对本行政区域的违反治安管理的行为有行使行政拘留和罚款的行政处罚权。本案中，昔阳县公安局接警后依法立案，经询问白兰花等调查收集证据，在查明白兰花2014年9月7日10时13分许在北京市中南海周边有扰乱当地正常秩序行为的基础上，依法履行告知义务后，根据案件具体情况，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，作出被诉行政处罚决定。其认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法。至于白兰花所诉其在送往拘留所途中突感身体不适和身体有病的情况，应属行政决定执行问题，不属于行政决定是否合法的考虑审查范畴。对白兰花及其委托代理人陈述的昔阳县公安局不能证实白兰花有扰乱公共场所秩序的违法事实之问题，因此事实从北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书能充分证明白兰花在中南海周边有扰乱该地区秩序的行为，故白兰花及其委托代理人所提白兰花没有扰乱公共场所秩序的事实之主张不能成立。白兰花曾在2012年9月5日因其扰乱北京市中南海周边公共秩序被昔阳县公安局给予其行政拘留十日之处罚。故对此事实情节白兰花也是明知的。对白兰花及其委托代理人提出昔阳县公安局办案过程中在送达、告知等程序存在违法的问题，昔阳县公安局在白兰花拒不在相关文书上签字的情况下，在附卷文书中进行说明等，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条、第六十三条的相关规定的不存在白兰花及委托代理人所陈述的程序违法问题，故判决驳回白兰花的诉讼请求。
上诉人白兰花上诉称，一审法院认定被上诉人具有管辖权属于适用法律错误，将行为地管辖和居住地管辖错误使用。同时，一审法院认定事实错误，训诫书并没有记载上诉人在中南海周边上访、徘徊、逗留的事实，被上诉人仅凭上诉人以前到过中南海且经常进京上访，推断上诉人这次到中南海也是上访，属于认定事实错误。综上请求撤销一审判决，撤销行罚决字（2014）000213号行政处罚决定书。
被上诉人昔阳县公安局答辩称，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。白兰花的籍贯在昔阳，其信访事项也发生在昔阳，故本案由被上诉人管辖更为适宜。2014年9月7日白兰花及其子张红平在北京市中南海周边逗留、徘徊、非访，欲扩大影响，达到相关部门为其解决无理诉求的目的，其行为扰乱了该地区正常秩序。此事实有北京市公安局西城分局的训诫书，中共昔阳县委、昔阳县人民政府信访局出具的情况说明证实。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人昔阳县公安局在法定期间提供的证据、依据有：1、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书一份；2、中共昔阳县委、昔阳县人民政府信访局出具的情况说明一份；3、李志林证明一份；4、昔阳县公安局乐平派出所对白兰花、张红平于2014年9月7日、2014年9月8日分别制作的询问笔录，以上证据证明被上诉人作出处罚决定认定事实清楚，证据充分。5、对白兰花作出的行罚决字（2014）000213号行政处罚决定书、送达回执；6、受案登记表、受案回执；7、晋中市拘留所执行回执、建议另行处理通知书；8、对被行政拘留人家属通知书；9、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录。以上证据用以证明被上诉人作出所诉行政行为履行了立案、传唤、告知、送达等程序符合法律规定，程序合法。
经审查，被上诉人昔阳县公安局提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人白兰花于2014年9月7日到北京市中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。因上诉人白兰花未按《中华人民共和国信访条例》和《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人员依法逐级走访的办法》的相关规定行使权利，其在北京中南海地区进行走访、滞留的行为，已经构成了扰乱社会公共秩序。同时，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖，因此昔阳县公安局对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由白兰花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5584号
原告：马为天，男，1984年1月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：王岳勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告马为天诉被告王岳勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告马为天于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马为天撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马为天负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 王爱宁
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第174号
原告袁某某，女。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲。
原告袁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1984年5月30日登记结婚，1986年2月28日生育一子取名陈某乙。婚后，两人经常为家庭琐事吵闹。被告还对原告实施家庭暴力。2013年，原告曾向法院起诉要求离婚。原告考虑到家庭的因素，没有参加庭审。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告袁某某与被告陈某甲离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告袁某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、民政办公室证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、户口信息一份，拟证明原、被告婚后生育一子。
3、原告相片一张，拟证明被告殴打原告事实。
4、民事裁定书一份，拟证明原告于2014年向法院起诉离婚，夫妻感情已经破裂。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3因不能与其他证据相互印证，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1984年5月30日登记结婚，1986年2月28日生育一子取名陈某乙。原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院于2014年2月24日作出民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告袁某某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保27号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人伍志宏，男，1983年3月10日出生，侗族，农民。
被申请人冷小娟，女，1984年8月14日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人伍志宏、冷小娟作出绥宁县征决字（2016）X1127号征收社会抚养费决定书，对被申请人伍志宏、冷小娟罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍志宏在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款10000元。冻结被申请人冷小娟在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保27号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人陈代文，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。
2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人陈代文作出绥宁县征决字（2016）X577号征收社会抚养费决定书，对被申请人陈代文罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈代文在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款13450.15元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保27号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人伍志宏，男，1983年3月10日出生，侗族，农民。被申请人冷小娟，女，1984年8月14日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人伍志宏、冷小娟作出绥宁县征决字（2016）X1127号征收社会抚养费决定书，对被申请人伍志宏、冷小娟罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍志宏在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款10000元。冻结被申请人冷小娟在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保27号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人陈代文，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。2016年9月30日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人陈代文作出绥宁县征决字（2016）X577号征收社会抚养费决定书，对被申请人陈代文罚款13580元，该决定书已于2016年9月30日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈代文在中国邮政银行绥宁县红岩支行的存款13450.15元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。