阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第265号
原告：姜自清，男，1939年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：姜宜英，女，1965年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告：姜爱娟，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：姜宜旺，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：姜丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：姜爱萍，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告：姜宜标，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
以上七原告的共同委托代理人：陈惠婵，广东丽日律师事务所律师。
被告：冯世宁，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
被告：李小红，女，1985年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
原告姜自清、姜宜英、姜爱娟、姜宜旺、姜丽、姜爱萍、姜宜标诉被告冯世宁、李小红、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告姜宜标、姜宜旺及原告的共同委托代理人陈惠婵，被告人民财产保险阳江公司的委托代理人曾倩瑜到庭参加诉讼，被告冯世宁、李小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自清、姜宜英、姜爱娟、姜宜旺、姜丽、姜爱萍、姜宜标诉称：2014年12月12日，被告冯世宁驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿东城镇湖滨南路从东往西方向行驶，于当日7时18分途经湖滨西路与东和路交叉路口时，遇原告姜自清驾驶的二轮么托车（搭载死者钟某）沿湖滨西路从北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成原告姜自清、钟某受伤，钟某经医治无效死亡的道路交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告冯世宁承担事故主要责任，姜自清承担事故的次要责任，死者钟某无责。
原告姜自清因本次交通事故受伤后被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗。原告姜自清经诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院时间自2014年12月12日至2014年12月17日，共6天，用去医疗费3784.39元，出院医嘱为“注意休息，加强营养”。
钟某受伤后被送往阳江市阳东区人民医院抢救，被诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿胫前皮肤撕脱伤；3、左眉弓、左手多处软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、尿毒症；6、高血压病3级（极高危）。钟某于第二天被送往阳江市人民医院抢救并住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤缺损并感染；3、左眉弓、左手多处软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、慢性肾功能不全（尿毒症期）；6、失血性休克；7、失血性贫血（重度）、肾性贫血；8、多脏器功能不全综合征；9、肺炎；10、高血压病3级，很高危组；11、老年性退行性心瓣膜病；12、肺水肿、心力衰竭；13、阴道流血查因：子宫内膜病变？血小板减少凝血功能障碍？14、电解质紊乱；15、低蛋白血症；16、腹腔积液。钟某在阳江市人民医院共住院41天，于2015年1月23日转至阳江市阳东区人民医院继续住院治疗，住院至2015年2月9日经抢救后依然无生还机会，出现昏迷，于17时办理出院，20时死亡。本次事故中，钟某在阳江市阳东区人民医院抢救1天，产生住院医疗费40571.32元，转入阳江市人民医院住院41天，产生门诊费174元、阴道流血外购物用去1359元、住院医疗费96159元，转回阳江市阳东区人民医院住院17天，产生门诊费174元、住院医疗费83901.01元、出院带药门诊费291元。经广东省阳东县公安司法鉴定中心鉴定，钟某的死因符合左胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脓毒血症、多脏器功能衰竭而死亡。
本次事故中，原告姜自清的损失如下：1、医疗费：3784.39元；2、住院伙食补助费：600元（6天×100元/天）；3、护理费：720元（6天×120元/天）；4、营养费：600元（6天×100元/天）。以上四项共5704.39元。因钟某在本案事故中死亡，造成七原告的损失如下：1、医疗费：226111.74元(40571.32元+87元+87元+96159元+137元+83901.02元+291元+4878.40元)；2、住院伙食补助费：5900元[（1+41+17)天×100元/天]；3、护理费：7080元（59天×120元/天）；4、营养费：11800元（59天×200元/天）；5、丧葬费：29672.50元；6、死亡赔偿金：358585.70元（32598.70元/年×11年）；7、家属处理丧葬事宜的误工费：803.80元(32598.70元/年÷365天×3人×3天）；8、精神损害抚慰金：50000元；9、其他1359元；10、车辆损失费:3000元。以上九项共694312.74元。原告总损失为700017.13元(5704.39元+694312.74元)。被告李小红在被告人民财产保险阳江公司处为肇事车辆购买了交强险及第三者责任险，被告人民财产保险阳江公司应在交强险范围内赔偿原告113000元。根据交通事故认定书，被告冯世宁在本次事故中承担主要责任，因此，被告冯世宁应赔偿原告410911.99元(587017.13元×70%),被告李小红与被告人民财产保险阳江公司应承担连带责任，即三被告应连带赔偿原告共523911.99元(113000元+410911.99元)。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿523911.99元给原告，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民财产保险阳江公司辩称：一、粤Ｑ×××××号轿车在被告人民财产保险阳江公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告人民财产保险阳江公司己经在交强险限额内垫付医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿了医疗费2.3万元。被保险车辆在2014年12月12日的事故中承担主要责任，商业险应按70%的比例赔偿。
本次交通事故最初造成钟某左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，最终却导致钟某死亡。交通事故侵权与钟某死亡结果之间具有联系性，但是否系100%关联需要专业鉴定意见作出说明。1、本案事故并非直接碰撞导致死亡，事发碰撞程度并不激烈。事发后阳江市阳东区人民医院诊断受害人钟某直接因交通事故造成的伤情是“左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿胫前皮肤撕脱伤”。2、据阳江市阳东区人民医院和阳江市人民医院诊断，受害人钟某存在自身疾病：“尿毒症病史8年；慢性肾功能不全；高血压病3级，极高危组；老年人退行性心瓣膜病；多器官功能不全综合症”。3、阳江市阳东区人民医院2015年2月9日作出的出院记录第二页会诊意见记载“病人因车祸致左小腿开放性粉碎性骨折，导致原有基础疾病慢性肾功能衰竭病情加重”。法医尸体检验报告认定“钟某的死因符合左胫腓骨开放性粉碎性骨折继发脓毒血症、多器官功能衰竭而死亡。”因此，阳江市阳东区人民医院和法医检验均认定，钟某死亡结果系车祸外因与其自身疾病内因共同作用导致，但对车祸外因的参与度并未作详细说明。故本案有必要委托专业司法鉴定机构对参与度的专业医学问题作出具有公信力的鉴定意见，以认定侵权行为与损害结果之间的关联性，以最终核定侵权赔偿责任和保险赔偿责任。
三、原告因钟某死亡请求的部分损失不合理：1、医疗费：依据商业三者险条款应扣减非医保用药以及扣减治疗自身疾病用药。2、对住院伙食补助费5900元没有异议。3、对营养费不予认可。营养费系依据出院医嘱给受伤人员出院后加强营养的补偿。受害人钟某己经去世，不应补偿营养费。4、护理费：原告没有提供护理凭证证明聘请护工，应按农村居民收入67.48元每天计算，护理59天。5、死亡赔偿金应按农村标准计算。据被告人民财产保险阳江公司工作人员到受害人户籍地和平村实地调查，钟某生前与丈夫居住在和平村,而非在城镇与其儿子居住。因其系农村消费水平，死亡赔偿金理应按农村标准计算。6、对丧葬费29672.50元没有异议。7、精神损害抚慰金，应结合事故责任认定为35000元。
四、姜自清损失中，医疗费应扣减非医保用药416.24元。护理费应按农村居民收入67.48元每天计算。车辆损失没有鉴定报告证明系全损，原告按新车购置价请求无依据，请法院驳回该项请求。
综上，受害人钟某长期居住在农村，应按农村标准计赔死亡赔偿金。死亡结果与交通事故的关联性应交由专业鉴定机构作出参与度鉴定后，再行核定保险赔偿责任。
被告冯世宁、李小红缺席，两被告书面答辩称：一、2014年12月12日，被告冯世宁驾驶的粤Ｑ×××××号轿车（注册车主李小红）与姜自清无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，交警部门已作出事故认定，姜自清本人负次要责任，冯世宁负主要责任。由此可见，本案交通事故的发生，责任并不完全在于冯世宁。姜自清已是一个75岁的老人，其无证驾驶无牌无证的二轮摩托车，不按交通规则行车，从而导致交通事故的发生，应对交通事故承担全部责任。
二、交通事故发生后，我方于2014年12月15日支付医疗费押金1万元到阳江市阳东区人民医院，2015年1月4日通过阳东交警大队支付经济损失2千元给死者家属，2015年2月11日又通过阳东交警大队支付丧葬费3万元给死者家属。到这日为止，冯世宁家属已代为赔偿了4.2万元给死者家属，足见我方解决纠纷的诚意。
三、事故车辆粤Ｑ×××××号轿车已向被告人民财产保险阳江公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，保险金额足够赔偿死者的经济损失，被告冯世宁、李小红无须再另行对原告承担赔偿责任。
四、被告冯世宁被羁押后，原告不断向冯世宁的亲属施压请求赔偿，经阳东交警大队多次主持调解，均因原告漫天要价，而未能达成协议。案件移送到阳东法院后，在原告提起附带民事诉讼的情况下，由阳东法院为双方主持庭前调解，最后由冯世宁的家属代其再一次性赔偿6万元给原告，并约定原告的其他经济损失由其另外向保险公司索赔，与冯世宁一方无关。时至今日，冯世宁家属已穷尽所有办法，代其赔偿了共102000元给原告。但是，原告不守信用，拿到赔偿款后，仍继续起诉请求被告冯世宁、李小红赔偿。在此，恳求法院依法作出公正的判决，并且减扣冯世宁一方已代为赔偿的102000元。
五、本案交通事故只造成钟某左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左小腿前皮肤撕脱伤，左眉弓、左手多处软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，这些伤情对正常的人是很轻的，不会致人死亡。但是，钟某发生事故前，自身早巳患有多种严重疾病，经医院确诊：1、尿毒症；2、高血压3级(极高危）；3、失血性贫血（重度）、肾性贫血；4、多脏器功能不全综合症；5、老年性退行性心瓣膜病；6、肺水肿、心力衰竭；7、低蛋白血症等等，足见钟某以前自身早已患有与交通事故伤情完全无关的严重疾病。由此可见，钟某的死亡并不是本案交通事故直接导致的，其死亡的真正原因是其自身早已患有多种严重疾病，本案交通事故造成其轻微损伤恰好成为一种诱因。为使法院能够依法作出公正的判决，现恳请法院对钟某的死因进行死亡参与度评定。
六、钟某以前自身患有多种与交通事故无关的严重疾病，其住院期间所用的医疗费用，并不完全是治疗本次交通事故造成的损伤。恳请法院对不是治疗钟某因本案交通事故造成的损伤的医疗费用予以剔除。
综上所述，原告请求被告冯世宁、李小红赔偿的理据不足，请求法院驳回原告对被告冯世宁、李小红的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月12日，被告冯世宁驾驶粤Ｑ×××××号轿车沿东城镇湖滨南路从东往西方向行驶，当日07时18分途径湖滨西路与东和路交叉路口时，遇姜自清无证驾驶无号牌二轮机动车（搭载钟某）沿湖滨西路从北往南方向行驶，因被告冯世宁没有按规定让行，致使两车相撞，造成姜自清、钟某受伤和两车轻微损坏的交通事故。钟某经医院抢救无效死亡。案经交警部门认定，被告冯世宁承担该事故的主要责任，姜自清承担该事故的次要责任，钟某无责任。
事故发生后，原告姜自清被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，住院期间自2014年12月12日至2014年12月17日，共住院5天,产生住院医疗费3784.39元。原告姜自清经医院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，及时就诊。
事故发生后，钟某被送到阳江市阳东区人民医院进行抢救，自2014年12月12日至2014年12月13日在该院住院1天，发生医疗费40571.32元。钟某经该院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折外支架固定+腓骨骨折切开复位内固定+VSD术后；2、失血性休克；3、左小腿胫前皮肤撕脱伤；4、左眉弓、左手多处软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、慢性肾功能不全（尿毒症期）；7、高血压病3级（极高危）。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2014年12月13日，钟某被转送到阳江市人民医院继续住院治疗，住院期间自2014年12月13日至2015年1月23日，共住院41天，产生门诊医疗费174元，住院医疗费96159元，院外购买成人尿裤、护理垫、卫生巾、湿巾等医疗物品1359元，合计97692元。钟某经阳江市人民医院诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折外固定架术后；2、左小腿皮肤缺损并感染；3、左眉弓、左手多处软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫裂伤；5、慢性肾功能不全（尿毒症期）；6、失血性休克；7、失血性贫血（重度）、肾性贫血；8、多脏器功能不全综合征；9、肺炎；10、高血压病3级，很高危组；11、老年性退行性心瓣膜病；12、肺水肿、心力衰竭；13、阴道流血查因：子宫内膜病变？血小板减少凝血功能障碍？14、电解质紊乱；15、低蛋白血症；16、腹腔积液。出院医嘱：继续抗感染、血液透析治疗，处理肺水肿、心力衰竭、控制入理，改善基础病后行左小腿清创+VSD负压引流，必要时截肢术。2015年1月23日，钟某再次被转送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，住院期间自2015年1月23日至2015年2月9日，共住院17天，产生门诊医疗费428元，透析费用4878.40元，住院医疗费83901.02元，合计89207.42元。钟某出院时属昏迷状态，经阳江市阳东区人民医院诊断为：1、重症脓毒血症：1.1左小腿皮肤缺损并感染；1.2肺炎；2、多脏器功能衰竭：2.1急性心力衰竭；2.2急性呼吸衰竭；2.3弥散性血管内凝血；3、失血性贫血（重度）；4、慢性肾功能不全（尿毒症期）；5、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折外固定架术后；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、高血压病3级，极高危；8、老年性退行性心瓣膜病；9、电解质紊乱；10、低蛋白血症。钟某出院后于当天20时10分死亡。2015年2月12日，广东省阳东县公安司法鉴定中心作出东公（司）鉴（法）字[2015]026号《法医学尸体检验报告书》，鉴定钟某的死因符合左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折继发脓毒血症、多脏器功能衰竭而死亡。2015年2月12日，钟某在阳江市殡仪馆火化。
2015年12月7日，本院根据被告人民财产保险阳江公司的申请，依法委托中山大学法医鉴定中心对受害人钟某死亡结果中的车祸外因与基础疾病内因之间进行损伤参与度鉴定。2015年12月21日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴[2015]函字第2046号《不予受理函》，决定不予受理此案。该函具体说明如下：“2015年12月21日与家属代理人（133××××3761）联系确认钟某遗体已火化，无法再进行解剖明确死因；广东省阳东县公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告属于尸表检验。死因鉴定需经系统尸体解剖及组织学检查来综合判断，尸体火化后无法进行解剖以明确死因，亦无法判断其死亡与车祸、基础疾病参与度。根据《司法程序通则》第十六条之规定，本中心决定不予受理此案。”
受害人钟某于1944年10月5日出生，属农业家庭户口，事故发生前曾到其子女处居住，但近两年主要在其户籍地广东省阳江市那龙镇和平村委会新村一巷3号居住和生活。钟某的法定第一顺序继承人有：1、丈夫姜自清，出生于1939年6月10日；2、大女儿姜宜英，出生于1965年9月22日；3、二女儿姜爱娟，出生于1968年7月18日；4、大儿子姜宜旺，出生于1970年9月23日；5、三女儿姜丽，出生于1973年6月8日；6、四女儿姜爱萍，出生于1976年9月12日；7、二儿子姜宜标，出生于1979年1月11日。
另查明：被告李小红系粤Ｑ×××××号轿车的所有人，该车在被告人民财产保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额为500000元，不计免赔）等险种，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财产保险阳江公司在交强险医疗费用限额内为钟某支付了医疗费10000元，在第三者责任险限额内为钟某支付了医疗费23000元，被告冯世宁为钟某支付了医疗费42000元。在本案诉讼过程中，原告姜自清同意由保险公司在交强险限额内优先赔偿因钟某死亡而产生的损失。
再查明：阳江市阳东区人民检察院于2015年5月26日向本院提起公诉，指控冯世宁犯交通肇事罪，受害人钟某的亲属亦提起附带民事诉讼。经本院于2015年6月5日主持庭前调解，被告冯世宁与受害人钟某的亲属达成协议，约定除了已支付的42000元外，再由冯世宁一次性支付60000元给被害人的亲属，两笔费用作为额外赔偿，被告冯世宁不得在保险赔偿范围内再主张其赔偿给被害人家属的损失，被害人家属向保险公司所取得的赔偿款项与被告冯世宁无关。在诉讼过程中，七原告主张因钟某死亡造成的丧葬费损失由29672.50元变更为32395元，营养费调整为9077.50元。
以上事实，有七原告提供的户口本、身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、病历资料、法医学尸体检验报告书、火化证明、庭前调解笔录，被告人民财产保险阳江公司提供的车险伤亡人员基本情况调查表、姜自清照片及问话笔录、李宗明照片及问话笔录、视频光盘以及本案庭审笔录、调查笔录、质证笔录等证据在卷为证，足以证实。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告冯世宁承担该事故的主要责任，姜自清承担该事故的次要责任，钟某无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院依被告人民财产保险阳江公司的申请委托中山大学法医鉴定中心对受害人钟某死亡结果中的车祸外因与基础疾病内因之间进行损伤参与度鉴定，因钟某遗体已火化，无法再进行解剖明确死因，故中山大学法医鉴定中心决定不予受理。被告人民财产保险阳江公司请求法院酌情认定参与度的比例，理据不足，本院不予支持。
原告姜自清因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
七位原告的亲属钟某因本次交通事故死亡，七原告诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。交警部门认定本次事故造成两车轻微损坏，七原告主张原告姜自清的车辆构成全损，理据不足，本院不予采信。七原告请求车辆损失费3000元，但未提供证据证明车辆损失的价值，对该项请求本院不予支持。钟某发生事故后经抢救无效于出院当天死亡，其出院后并不存在加强营养的事实，七原告请求赔偿营养费没有事实依据，本院不予支持。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。钟某属农业人口，根据被告人民财产保险阳江公司对原告姜自清及那龙镇和平村委会主任李宗明所作的调查笔录及本院对那龙镇和平村委会主任李宗明所作的调查笔录，足以证实钟某在本案事故发生前在农村居住的事实，故死亡赔偿金应按当地农村居民人均纯收入的标准计算。七原告请求按城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，但未提供充分的证据证明钟某在本案事故发生前在城镇居住一年以上的事实，故对原告的该项请求本院不予支持。钟某死亡时已年满七十周岁，死亡赔偿金依法应计算10年。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告姜自清的诉请，本案中原告姜自清的合理损失有：1、医疗费：3784.39元；2、住院伙食补助费：500元（5天×100元/天）；3、护理费：525元（5天×105元/天）；4、营养费：600元。以上四项合计5409.39元。
同理，结合七原告的诉请，本案中，因钟某死亡造成七原告的合理损失有：1、医疗费227470.74元（40571.32元+97692元+89207.42元）；2、住院伙食补助费：5900元（59天×100元/天）；3、护理费：6195元（59天×105元/天）；4、丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金122456元（12245.60元/年×10年）；6、家属处理丧葬事宜的误工费301.95元（12245.60元/年÷365天/年×3天×3人）；7、精神损害抚慰金35000元（根据本次交通事故的后果、被告冯世宁的过错程度及当地平均生活水平等因素确定）。综上，七原告的合理损失合计为429718.69元。上述第1、2项列入交强险医疗费用赔偿项目，共233370.74元；上述第3、4、5、6项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共196347.95元。七原告诉请的上述各项损失数额超过本院确认的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｑ×××××号轿车向被告人民财产保险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告姜自清及七原告的上述各项合理损失。原告姜自清在诉讼中同意由被告人民财产保险阳江公司在交强险限额内优先赔偿因钟某死亡而产生的损失，是原告姜自清对自身民事权利的处分，本院应予支持。七原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院应予支持，被告人民财产保险阳江公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告精神损害抚慰金35000元。扣除精神损害抚慰金，七原告的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目的有161347.95元（196347.95元-35000元），超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告人民财产保险阳江公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告合理损失75000元。综上，被告人民财产保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿七原告合理损失110000元。七原告上述合理损失列入医疗费用赔偿限额项目的有233370.74元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告人民财产保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿七原告10000元。综上，被告人民财产保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿七原告120000元。扣减被告人民财产保险阳江公司诉前在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿的医疗费10000元，被告人民财产保险阳江公司还应在交强险责任限额内赔偿七原告110000元。
七原告的合理损失超过交强险责任限额部分为309718.69元（总损失429718.69元－120000元），应由被告冯世宁按事故责任赔偿216803.08元（309718.69元×70%）给七原告。此外，因钟某死亡造成七原告的损失已超过交强险责任限额，故对原告姜自清的合理损失5409.39元，应由被告冯世宁按事故责任赔偿3786.57元（5409.39元×70%）给原告姜自清。因粤Ｑ×××××号轿车在被告人民财产保险阳江公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率特约险，被告冯世宁应承担的赔偿责任未超出第三者责任保险的责任限额，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险阳江公司应在第三者责任保险的责任限额内赔偿七原告216803.08元，赔偿原告姜自清3786.57元。扣减被告人民财产保险阳江公司诉前在第三者责任保险责任限额内为钟某支付的医疗费23000元，被告人民财产保险阳江公司应在第三者责任保险的责任限额内赔偿七原告193803.08元。
被告冯世宁在诉前共赔偿了102000元给受害人钟某的亲属，但根据双方达成的协议，该费用作为额外赔偿，被害人家属向保险公司所取得的赔偿款项与被告冯世宁无关，该约定是被告冯世宁为取得钟某家属的谅解而对自身民事权利作出的处分，根据该协议被告冯世宁所赔偿的款项不应在被告人民财产保险阳江公司应负的保险赔偿责任中扣减。因七原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故七原告诉请被告冯世宁、李小红对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
被告冯世宁、李小红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币110000元给原告姜自清、姜宜英、姜爱娟、姜宜旺、姜丽、姜爱萍、姜宜标；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币193803.08元给原告姜自清、姜宜英、姜爱娟、姜宜旺、姜丽、姜爱萍、姜宜标；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币3786.57元给原告姜自清；
四、驳回原告姜自清、姜宜英、姜爱娟、姜宜旺、姜丽、姜爱萍、姜宜标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9038元，由原告姜自清、姜宜英、姜爱娟、姜宜旺、姜丽、姜爱萍、姜宜标负担3732元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担5306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈泰茹