山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1305号
原告李铁君，男，汉族。
委托代理人孔明，山西鼎谦和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地山西省长治市府西街28号。
法定代表人曹剑文，任总经理。
委托代理人史建功，男，汉族，特别授权。
委托代理人曾丽君，女，汉族，一般代理。
被告张水平，又名张三毛，男，汉族。
第三人孟海艳，女，汉族。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李铁君诉被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、张水平合同纠纷一案，本院受理后，被告长治汽运公司申请追加孟海艳为第三人参加诉讼，本院依法追加孟海艳为本诉第三人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁君的委托代理人孔明、被告长运公司的委托代理人史建功及曾丽君、被告张水平、第三人孟海艳的委托代理人闫红毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年开始在襄垣县古韩镇北关北苑家具城院内经营一甲醇加油站，被告山西汽运集团长治市汽车运输有限公司所有的晋D471**号客车由被告张水平经营，经营期间被告张水平驾驶晋D471**客车于2013年8月开始在原告经营的甲醇加油站加油，截止2014年4月共加油19543.07升，加油款总计50799元。被告张水平仅支付16911元，剩余33888元油款未支付。原告多次找被告催要剩余油款，但被告一直以没钱为由推诿。为此原告涉诉法院，请求：判决二被告共同向原告清偿所欠甲醇油款33888元及2014年4月5日至2015年11月15日的利息3196.91元（利息按银行同期贷款利率计算）。庭审辩论中，原告变更诉讼请求表示向被告张水平主张油款损失。
被告长运公司辩称：一、原告的主体不适格，原告诉称其经营一甲醇加油站，但根据《危险化学品经营许可证管理办法》的规定，经营甲醇加油站需办理危险化学品经营许可证，应当依法登记注册为企业，故原告不能作为本案的原告；二、原告没有与答辩人签订加油合同，原告主张的2013年8月至2014年4月加油期间，答辩人已将晋D471**号客车承包给第三人孟海艳经营，故原告无权向答辩人主张甲醇欠款及利息。
被告张水平辩称，认可欠原告加油款的事实，但是具体欠款数目不确定，大概三万元左右。
第三人孟海艳陈述，原告主张的证据不充分，原告与第三人之间无权利义务关系，双方之间的费用已结清，被告张水平欠加油款是其个人行为，本案不应当追加第三人。
根据诉讼当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、所欠加油款的费用金额，欠油款期间晋D471**车辆是由谁经营的？2、二被告及第三人之间是何种法律关系？3、所欠加油款应由谁承担法律责任？4、原告主体是否适格？
原告当庭出示如下证据：
1、128支逐日甲醇加油营业交款单据，证明2013年8月至2014年4月期间晋D471**号客车到原告经营的甲醇站加油共计19548.07升，甲醇款共计50799元，其中已支付16911元，尚欠33888元甲醇油款未付。
2、襄垣县车管所出具的车牌号为晋D471**的车辆信息，证明晋D471**的所有权人为山西汽运集团长治汽车运输有限公司。
李铁君与张水平短信记录复印件2页，证明2015年1月22日原告李铁君要求被告张水平支付油钱，张水平尚欠原告加油钱未付清。
4、证人朱玉宝的出庭证言，证明其在李铁君承包的甲醇加油站上班，从2013年8月被告张水平（又名张三毛）驾驶晋D471**开始到该油站加油，加油时被告张三毛在加油单上签字，该车一个月要加五、六千元的甲醇油钱，从2013年10月25日被告张水平开始欠油款共计33000元，2014年春节前张水平偿还了2000元油款，现在还欠油款31880元。
被告张水平对原告举证的质证意见为：
对原告举证1的128支加油票据认可，我的小名是张三毛，2013年11月前的加油款基本结清，那时候是孟海艳结清的。
2、对原告举证2、3、4予以认可。
被告长运公司对原告举证的质证意见为：
对原告举证1不予认可；
2、对原告举证2的车辆信息予以认可，但该车已承包给孟海艳；
3、对原告举证3的电话短信不认可；
4、对原告举证4不认可，与我方无关。
第三人孟海艳对原告举证的质证意见为：
对原告举证1的票据不认可，时间不明确，字迹不一致，不确定张水平与张三毛是否为一人，逐日加油交款单是谁写的不确定，且单据上没有孟海艳签字。
2、对原告举证2予以认可。
3、原告举证3的短信记录与我无关。
4、对原告举证4不认可，证人证言前后不一，不能作为证据。
被告长运公司当庭出示如下证据：
客车承包经营协议书及终止客车承包经营协议书各一份，证明孟海艳从2013年5月14日至2013年12月31日承包经营晋D471**号客车，2014年5月16日孟海艳与长运公司终止承包合同，该车所欠加油款与长运公司无关，应由孟海艳承担责任。
原告对被告长运公司举证表示认可，但是内部合同对外不生效。
被告张水平对被告长运公司举证表示认可。
第三人孟海艳对被告长运公司举证表示认可。
被告张水平当庭出示如下证据：
晋D471**号客车的营运款结算单据4页，证明襄垣县汽车站已将2013年12月至2014年4月期间四个月的客车营运款给付第三人孟海艳，但孟海艳并没有转付给张水平，致使其没有偿付欠原告的加油款。
原告和被告长运公司对被告张水平举证均表示认可。
第三人孟海艳对被告张水平举证表示不认可，认为属于另一法律关系，与本案无关。
第三人孟海艳举证如下：
证人马茹的出庭证言，证明其从2013年7月18日至同年11月底期间受雇于孟海艳，负责在晋D471**客车上售票，这期间该车每次加油我都去油站，并把11月以前的加油款通过张水平转付结清。
原告和被告长运公司均表示对第三人孟海艳举证不予质证，认为与其无关。
被告张水平对第三人孟海艳举证表示认可。
本院的认证意见为：
原告举证1经被告张水平庭审质证认可，结合第三人举证的证人陈述，可以印证被告张水平驾驶晋D471**客车到原告处加甲醇，故确认其证明力；原告举证2，鉴于其来源和形式合法，具备客观性，故确认其证明力；原告举证3、4经被告张水平庭审质证予以认可，且与原告举证1具备关联性，故确认其证明力。
2、被告长运公司所举证据，经诉讼当事人庭审质证认可，具备客观性，故确认其证明力。
3、被告张水平举证的营运款结算单与本案不具备关联性，故对其证明力不予确认。
4、第三人孟海艳举证的证人证言，经被告张水平庭审质证认可，且与原告举证1具备关联性，故确认其证明力。
经审理查明，2013年5月17日，山西汽运集团长治汽车运输有限公司与第三人孟海艳签订客车承包经营协议，孟海艳承包经营长运公司所有的晋D471**号宇通牌客车，承包期限为2013年5月14日至2013年12月31日止，约定孟海艳负责承包期内的燃料费用。承包期间，孟海艳分别雇佣被告张水平和马茹为晋D471**号客车的司机和售票员，被告张水平驾驶该车到原告经营的甲醇加油站加油。2013年11月底，孟海艳将晋D471**车在原告处的加油款结清后，将该车转包给张水平。张水平承包晋D471**号客车后，仍到原告经营的加油站加注甲醇汽油，截止到2014年4月5日张水平累计欠原告加油款31888元。2014年5月16日，长运公司与孟海艳签订终止客车承包经营协议书，收回晋D471**号客车的经营权。
另查明，原告李铁君在襄垣县古韩镇北关村北苑家具城院内经营的甲醇加油站未办理相关资质的审批手续。
本院认为，缔约双方有完全的民事行为能力、意思表示真实、合同本身不违反法律及行政法规的强制性规定，是合同成立的三大要件。本案中第三人孟海艳将其经营晋D471**号客车期间的加油款结清后转包给被告张水平，被告张水平承包晋D471**号客车后到原告经营的甲醇加油站加油，原告李铁君与被告张水平口头达成的甲醇汽油买卖合同虽然都是双方各自真实意思的表示，但原告经营成品油买卖的行为却是强制性法律法规所禁止的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的规定，石油成品油的零售经营需经行政审批许可。鉴于原告李铁君私自经营甲醇加油站而未办理相关行政许可审批手续，违反行政法规的强制性规定，原告与被告张水平口头达成的油品买卖合同应属于无效合同，无效的合同自始没有法律效力，故对原告主张被告支付甲醇油款利息的诉讼请求不予支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告与被告张水平的油品买卖合同无效，被告应当对其承包晋D471**号客车期间在原告经营加油站加注的甲醇汽油折价补偿，鉴于庭审中原告举证证明2014年春节期间被告张水平曾偿付其加油款2000元，故被告应当偿付原告剩余加油款31888元。
无效合同自始无效，被告长运公司与第三人孟海艳签订的客车承包经营协议中明确约定车辆使用的消耗由承包方承担，被告张水平承包该车后应当概括承担孟海艳的承包合同义务，被告张水平作为承包方应当对承包客车期间的加油款承担责任，且被告张水平也认可其欠原告加油款31888元的事实，故对原告主张被告长运公司承担加油欠款的诉讼请求不予支持。被告张水平庭审中抗辩因第三人孟海艳未交付其承包期间晋D471**号客车的营运款，才导致其没有给付原告加油款，鉴于被告张水平在本诉向原告偿付原告加油款的责任不因第三人的责任而免除，故对被告张水平的抗辩主张不予支持，被告张水平在偿付原告加油款后可以另案向第三人孟海艳主张客车承包营运款。经本院主持调解，当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张水平自本判决生效之日起十日内支付原告李铁君人民币31888元；
二、驳回原告李铁君的其他诉讼请求。
案件受理费727元，由被告张水平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 张柳俊
人民陪审员 孙 中
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵静睿