辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00035号
原告刘洪荣，女，1963年7月15日生，汉族，无业，住锦州市。
原告齐婉奕，女，2010年4月29日生，汉族，学生，住锦州市。
法定代理人齐磊，男，1986年6月20日生，汉族，个体业者，住锦州市，系原告齐婉奕的父亲，原告刘洪荣之子。
二原告共同委托代理人崔树安，男，1963年10月16日生，汉族，无业，住锦州市，系原告刘洪荣的丈夫。
二原告共同委托代理人徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告蔡庆利，男，1964年5月28日生，汉族，个体业者，住锦州市。
委托代理人薛彪、刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告王志华，男，1983年5月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘洪荣、齐婉奕诉被告蔡庆利、王志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐婉奕的法定代理人齐磊，以及二原告的共同委托代理人崔树安、徐奉勤，被告蔡庆利及其委托代理人薛彪、刘彬到庭参加诉讼，被告王志华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月3日早8时许，原告刘洪荣推着自行车送孙女齐婉奕上天王路幼儿园，由正北向正南方向沿右侧推行，被告由东向西行驶，当原告刘洪荣正准备进入位于交叉口西南侧的天王路幼儿园时，被告突然驶入左侧逆向行驶，在交叉口西南侧约13米处与二原告相撞，造成原告刘洪荣自行车损毁，二原告受伤的交通事故。蔡庆利是形成该起事故的主要原因，原告刘洪荣负次要责任。案发后原告刘洪荣被送至锦州经济技术开发区人民医院，因伤情过重，后被送到辽宁医学院附属第一医院抢救，2013年8月16日出院。出院后原告刘洪荣的伤残程度被鉴定为肋骨骨折某级伤残，多发性脑挫裂伤后神经功能障碍为某级伤残，听神经损伤右耳极度听觉障碍评定为某级伤残。此次交通事故给刘洪荣造成的各项经济损伤共计290658.93元，二被告应承担总损失的90%（庭审过程中变更为261652.40元），因原告刘洪荣多处受伤，给原告刘洪荣造成巨大精神打击，二被告应赔偿原告刘洪荣精神损害抚慰金69669元。此外还给原告齐婉奕造成经济损失451元，二被告应按90%事故责任比例赔偿。案发后第一被告仅支付26000元的医疗费，其余损失均未赔偿，因被告王志华是载货三轮摩托车车主，被告蔡庆利是该车司机，二被告互负连带责任。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告刘洪荣各项经济损失261652.40元，精神抚慰金69669元，赔偿原告齐婉奕经济损失405.90元，扣除被告蔡庆利垫付部分26000元，由二被告互负连带责任，共计331262元。庭审结束后，原告刘洪荣变更诉讼请求，要求二被告先在交强险赔偿限额内全额赔偿原告刘洪荣的经济损失，超出部分二被告承担70%的赔偿责任，并互付连带责任。同时就误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均予以变更。并提出，原告同意对已鉴定的耳部八级伤残在计算赔偿数额时按照九级伤残的计算标准计算，赔偿比例由38%改为24%，若被告不同意该项变更，原告坚持按照两次鉴定结论作为赔偿依据。
被告蔡庆利辩称，赔偿主体是本案被告蔡庆利，我是借用被告王志华的身份证购买的载货三轮车，发生交通事故与被告王志华无关；关于原告刘洪荣主张的赔偿计算方法（即先计算赔偿总额后按照赔偿比例分担赔偿责任）我方无异议；交通事故的事实经过应根据交警部门认定的事实为准，不认可二原告主张的事故责任比例按一九开计算，我方主张按四六开计算为宜。具体赔偿项目意见是：二原告在辽宁医学院附属第一医院的医疗费用真实性无异议，但原告齐婉奕应提交门诊病志，刘洪荣费用当中，治疗胰岛素药物的费用与本次事故无关应予剔除，外购药部分在住院病志没有反映，不具备合法性和合理性；辽宁仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定结论依据的标准不符合法律规定不应被采信，原告刘洪荣在锦州辽希司法鉴定所鉴定所支付的鉴定费用也因鉴定意见不被采信不应予以赔付；护理人崔树安的工作单位出具的证明，无公司的营业执照，无劳动合同和工资明细表，不应采信每天200元标准；护理人刘洪娜的护理天数计算有误；交通费用过高，复印费中292元系为了准备诉讼支付的复印费用，不在赔偿范围内；财产损失，原告提供的票据不合法，且自行车手机均是2011年购买，应按事故发生时的价值计算，衣物无证据证明，同意按500元计算。被扶养人生活费法律没有规定，不应予以赔付。针对原告刘洪荣变更诉讼请求的答辩意见是：原告变更诉讼请求的申请权已超过法律规定的期限，即在庭审结束后无权变更诉讼请求，法院对此不应予以支持；对其变更的主张驳斥意见是：1、原告刘洪荣现主张先在交强险限额内赔付，而后按三七责任比例分担的意见，与诉状载明和庭审表述截然不同，因原告刘洪荣原始主张是当事人民事自由处分权利的体现，在我方赞同的情况下，反悔违背诚实信用原则，同时不符合“当事人禁止反言”的诉讼规则，不应予以支持；2、针对原告刘洪荣的残疾鉴定等级问题，不认同鉴定机构的全部鉴定意见。通过鉴定人出庭已经查清耳部、脑部的鉴定不真实不合法，听力受损与我方侵权行为具有因果关系已经客观存疑，无法建立与我方侵权行为的关联性，基于此我方接受原告的随意变更是对案件事实、对法律规定、国家标准的不负责任，并且还是在原告最大让步的基础上，故答辩人无法接受；3、其他赔偿项目和数额包括责任比例的具体答辩意见在第一次庭审过程中已逐一阐述观点。
被告王志华未作答辩，只是在法院组织证据交换时称自己把身份证落在朋友郭磊家，郭磊将身份证借给被告蔡庆利用于购买的载货三轮摩托车，蔡庆利以我的名字办理了机动车行驶证。
经审理查明，2013年6月3日8时5分许，被告蔡庆利驾驶辽GZ11**号牌正三轮载货摩托车在锦州经济技术开发区沿天王路由东向西行驶至青海街交叉路口西13米左右处时，与沿天王路由西北向东南横过马路的原告刘洪荣骑行自行车相撞，造成两车不同程度损坏，刘洪荣及自行车乘坐人齐婉奕受伤的交通事故。事发后，交警部门作出了道路交通事故认定书，结论为：蔡庆利驾驶制动装置无效的正三轮摩托车未按操作规范安全文明驾驶，且未在最右侧车道内行驶是形成该起交通事故的主要原因；刘洪荣骑行自行车在路段上横过机动车道时未下车推行是形成该起交通事故的次要原因，被告蔡庆利在此事故中存在主要过错，应承担此事故的主要责任，刘洪荣在此事故中存在次要过错，承担此事故的次要责任。
事发后，原告刘洪荣和齐婉奕被急救车送至锦州经济技术开发区人民医院抢救，此期间原告刘洪荣支付急救车费95元和急救医疗费40元，医疗费1781元，后二原告转院至辽宁医学院附属第一医院治疗，原告齐婉奕的检查费用为451元，原告刘洪荣被诊断为多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、肋骨骨折、胸腔积液、应激性溃疡、创伤性湿肺、血小板减少症、脾破裂、症状性癫痫、眼下斜肌麻痹、感音神经性耳聋，2013年8月16日出院，此期间支付急救车费240元和急救医疗费256元，门诊和住院医疗费63525.33元，输血费920元，住院期间一级护理为6月3日至6月6日，6月7日转为二级护理后，6月8日又转为1级护理至6月23日，6月24日再次转为为二级护理，直至出院时止。出院后2013年10月15日原告刘洪荣对伤情进行复查，支出挂号和检查费1746.70元，同年11月21日再次复查，支出挂号和检查费401.10元。
2013年11月20日锦州市公安局交通警察支队开发区大队就原告刘洪荣的残疾等级委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，2013年11月28日该鉴定中心出具鉴定意见为：刘洪荣肋骨骨折评定为某级伤残；多发脑挫裂伤后神经功能障碍评定为，某级伤残；听神经损伤右耳极度听觉障碍评定为某级伤残。同时原告支出鉴定费880元。庭审过程中，被告蔡庆利对该鉴定结论持有异议，并于2014年2月26日提出重新鉴定申请，要求对于医院诊断刘洪荣右耳极重度感音神经性耳聋是否诊断准确以及是否治疗终结予以鉴定，对医院诊断刘洪荣右耳极重度感音神经性耳聋的原因予以鉴定，并明确是否与本次事故具有因果关系，并对于刘洪荣的伤情重新进行伤残等级评定。本院依法组织原被告选择鉴定机构，均同意委托辽宁仁和司法鉴定中心对被告蔡庆利提出的鉴定内容重新鉴定。2014年4月21日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘洪荣右耳极重度感音神经性耳聋的诊断成立并治疗终结。其右耳神经性耳聋与本次交通事故相关。其脑挫裂伤的后果评定为某级残。其右耳聋的程度评为某级残。其肋骨骨折的后果评为某级残。鉴定费和鉴定人出庭费系由被告蔡庆利支付。
另查，原告刘洪荣系城镇户口，其被扶养人有其父亲刘学，1938年9月23日出生，其母亲刘会芬，1939年12月27日生，均系农村户口，其父母共有4名子女。原告刘洪荣住院期间护理人员为其丈夫崔树安和其妹妹刘洪娜，崔树安从事建筑行业中的瓦工职业，刘洪娜与葫芦岛市万事帮搬家清洗有限公司于2009年10月5日签订了劳动合同，从事做饭和打扫工作，并一直在该单位工作。
又查，肇事车辆辽GZ11**号牌正三轮载货摩托车的机动车实际所有人是被告蔡庆利，登记所有人是被告王志华，被告蔡庆利借用被告王志华的身份证购买并使用该机动车，该车未投保交强险和商业三者险。
再查，原告刘洪荣受伤后被告蔡庆利垫付医疗费26000元。
本院认定的上述事实有二原告共同提交的下列证据予以证明：交通事故认定书1份，有原告刘洪荣提交的下列证据予以证明：锦州经济技术开发区人民医院的急诊病历1份及医疗费收据5张，辽宁医学院附属第一医院的病历1份、诊断书3份、CT报告单1份，辽宁医学院附属第一医院的医疗费收据2张、输血费1张、挂号费收据7张及住院费用清单1份，急救车费和急救医疗费用单据2张，张春的外购药证明1份及由医院医生加盖名章并签名的外购药单据13份，褥疮垫的收据1份，自行车和手机收据各1份，原告刘洪荣的户口本及身份证复印件，护理人崔树安的户口本及误工证明，护理人刘洪娜的户口本、劳动合同和葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司的证明各1份，复印费收据1张，交通费票据，被扶养人刘学、刘会芬的身份证、户口本复印件高桥镇四方台村的证明1份；有原告齐婉奕提交的下列证据予以证明：原告齐婉奕的医疗费收据1份。
认定上述事实有被告提交下列证据予以证明：锦州市公安局交通警察支队开发区大队的卷宗内的鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书1份及鉴定意见／检测结论告知笔录2份，道路交通事故现场图1份和现场照片1组。
上述证据均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身财产权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门已作出的事故认定书并无不当，应予采信。结合事故的成因和双方的过错程度，被告蔡庆利承担本次事故的80%责任，原告刘洪荣承担本次事故的20%责任为宜。原告刘洪荣主张系推行而非骑行以及事故现场被交警部门移动等的观点，因其无证据佐证，该主张本院不能予以支持。被告王志华作为肇事车辆的机动车登记所有人，原告刘洪荣无证据证明被告王志华能够实际控制肇事车辆或从中获得收益，被告王志华在本起事故中也不存在过错，故被告王志华不承担责任，原告刘洪荣主张被告王志华将制动装置不良的车辆借给或卖给被告蔡庆利应承担连带责任一节，但二原告未提供相关证据佐证，故本院不予支持。关于原告刘洪荣在庭审辩论结束后变更诉讼请求一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条的规定，原告刘洪荣要求变更的内容不属于“法律关系的性质或民事行为的效力”的变更，因其应在庭审结束前提出，故原告刘洪荣变更诉讼请求不应予以支持而应依其庭审结束前诉讼请求进行审理；关于辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书应否采信一节，首先该鉴定机构系由法院组织双方当事人共同选择，鉴定机构具备临床法医学鉴定资质，其依据医院住院病志及法医检查作出的鉴定意见符合法律规定，该鉴定意见应予采信。
原告齐婉奕主张的医疗费费用票据符合法律规定，应予支持；原告刘洪荣主张的医疗费用一节，该医疗费用外购药票据中部分无医院医生签名并盖章，无证据佐证该费用是否为原告刘洪荣用药所必需，该部分不能予以支持，其他部分均系原告刘洪荣治疗或复查伤情所必需，应依据票据金额予以支持；关于原告刘洪荣诉求的急救车费和急救医疗费，符合法律规定，应予支持；原告刘洪荣主张的住院伙食补助费部分，依据其诉讼请求每天按30元计算，原告刘洪荣主张未超过国家一般工作人员出差补助标准应予支持，住院天数依住院病志记载天数按74天计算；关于原告刘洪荣主张的误工费一节，其未提交证据证明自己的误工损失，因其系城镇户口，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入23223元计算，误工天数参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，且两次鉴定意见一致，故误工天数应计算至第一次定残前一日；关于原告刘洪荣主张的一级护理期间刘洪娜的护理费按城镇居民人均可支配收入计算一节，一级护理天数依据住院病志记载的20天计算，该护理费计算标准不违反法律规定，本院应予支持；关于原告刘洪荣主张的护理人员崔树安的护理费按每天200元计算一节，鉴于原告提交证据证明崔树安系从事建筑行业，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业34788元标准计算，护理天数依据医疗机构的病志材料记载的住院天数按74天计算；原告刘洪荣主张的残疾赔偿金一节，结合鉴定意见应确定残疾赔偿系数为34%为宜，赔偿标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入23223元计算；关于精神损害赔偿金一节，结合原告刘洪荣的受伤情况、在事故中的过错程度，按15000元予以支持；关于被扶养人生活费一节，参照原告刘洪荣的残疾程度应按34%的赔偿系数，结合《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村人均纯收入标准计算；原告刘洪荣主张的褥疮垫费用一节，该费用因被告蔡庆利未提出异议，本院予以支持；原告刘洪荣主张的交通费，结合其所住医院与住所的距离，以及住院天数等情况，酌情支持交通费300元；原告刘洪荣主张财产损失费2000元，被告蔡庆利认可给付500元，根据原告刘洪荣提供的证据结合折旧等因素考虑支持600元为宜；原告刘洪荣主张的复印费部分，从辽宁医学院附属第一医院复印病志的费用33元应予以支持，其余费用依据复印单位提供的说明体现均系用于诉讼复印材料，不属被告赔付范围，本院不能予以支持；原告刘洪荣主张的营养费，因无相应医嘱和法律依据，本院不能予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆利于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘洪荣人身财产损失共计人民币192283.86元（计算方式详见赔偿明细表，已扣除其垫付部分26000元）；
二、被告蔡庆利于本判决生效后10日内一次性赔偿原告齐婉奕人身损失费人民币360.80元（计算方式详见赔偿明细表）；
三、驳回原告刘洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，邮寄费160元，保全费1620元，共计8185元，由原告刘洪荣、齐婉奕承担2352元，被告蔡庆利承担5833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田苗苗
刘洪荣赔偿明细表
医疗费共计：70271.53
开发区医院：840＋198＋198＋59＋486=1781
附属医院：61929.19＋1596.14=63525.33
10月15日：7＋6＋814.70＋919=1746.70
11月21日：4＋225.50＋171.60=401.10
输血费：920
外购药：
13＋20.8＋83.2＋11＋19.5＋85＋0.8＋41.6＋77＋19.5＋280＋170＋780=1601.40
急救医疗费：256＋40=296
住院伙食补助费：74×30=2220
误工费：23223÷365××178=11325.19
护理费：23223÷365×20＋34788÷365×74=8325.40
残疾赔偿金：23223×20×34%=157916.40
精神损害赔偿金：15000元
被扶养人生活费：5998×5×34%÷4×2=5098.30
残疾辅助器具费：550
鉴定费：880
复印费：33
急救车费：240＋95=335
交通费：300
财产损失费：600
合计：272854.84
计算方式：272854.84×80%-26000=192283.86
齐婉奕赔偿明细表
医疗费：451
合计：451元
计算方式：451×80%=360.80
附本判决依据的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第156条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。