成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5295号原告ＸＸ，女，汉族，1978年2月16日出生，住湖北省浠水县。委托代理人黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。被告四川龙成酒店管理有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人陈大毅，董事长。委托代理人冯超、廖先军，四川信和律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告四川龙成酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄燕群，被告四川龙成酒店管理有限公司的委托代理人廖先军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2015年4月3日下午3时登记入住于被告位于成都市金牛区北站西一巷7号的龙成酒店宾馆1213号房间。4月4日上午原告在该房间洗手间内刷牙时，洗手台上下部的长形瓷砖无故掉落，砸伤原告左脚。随后，原告被送往成都军区八一骨科医院进行救治，诊断为：左足第1跖骨开放性粉碎性骨折，左足背血管神经肌腱损伤，左小腿皮肤软组织挫伤。原告在该院住院20天，进行了左足第一趾骨骨折闭合复位内固定术，于2015年4月24日出院。出院后，原告回到原住所地广东省佛山市，并于2015年6月3日，在广东省中西医结合医院进行了左足第一跖骨取内固定术。在医疗终结后，通过鉴定，2015年7月13日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为原告左足跖功能受限评十级伤残。原告受伤后，被告为其支付了部分医疗费，对于第一次住院后的其他费用（包括二次手术的医疗费用）未协商一致。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告支付原告医疗费1298元、误工费22770元、护理费1400元、住院伙食补助费1000元、营养费3300元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费174862元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，各项合计259892元；诉讼费用由被告承担。被告四川龙成酒店管理有限公司辩称，对原告在被告酒店受伤的事实无异议。治疗期间，被告已为其支付了护理费1400元。经被告向原告所在公司核实，其所在公司已为其支付了受伤治疗期间的工资，故原告不存在误工费。原告诉请的住院伙食补助费标准过高；营养费计算的时间过长，只应计算住院期间的；原告单方委托的鉴定，对鉴定结果有异议，认为不构成残疾，不应计算鉴定费、被扶养人生活费及残疾赔偿金；精神抚慰金，酌情认可1000元。要求重新鉴定。原告受伤后，被告安排人员对其进行了细心照顾，原告每天列出营养清单，被告安排厨师为其烹饪。经审理查明，2015年4月3日，原告入住于被告经营的位于成都市金牛区北站西一巷7号的“龙成酒店”1213号房间，次日上午，原告在该房间洗手间内的洗手池处洗漱时，洗手池台面下部的长形瓷砖掉落砸伤原告左脚。事发当天，原告被送往成都军区八一骨科医院住院治疗（以下称“第一次治疗”），入院诊断为“左足第1跖骨开放性粉碎性骨折，左足背血管神经肌腱损伤，左小腿皮肤软组织挫伤”；原告于2015年4月24日出院，住院20天，住院期间进行了“左足第1跖骨骨折闭合复位内固定术”。此次治疗，原告支付了34.8元门诊费，其余医疗费系被告垫付。住院期间，被告还为其支付了14天的护理费共计1400元。出院后，2015年6月3日，广东省中西医结合医院为原告施行了“左足第1跖骨取内固定手术”（以下称“第二次治疗”），为此，原告支付了1263.6元医疗费。2015年7月13日，广东通济司法鉴定中心根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.e，作出鉴定意见，认为其遗留左足第1、2趾活动功能受限，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。另查明，原告受伤前，月均收入5000元。被告对伤残等级鉴定结果有异议，向本院申请重新鉴定，原告不同意进行重新鉴定。上述事实有当事人身份信息、结账单、接（报）处警登记表、照片、病情证明书、入院证、入院记录、手术记录、出院证明书、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、庭审笔录等在案印证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案，被告作为酒店的经营者，负有保障消费者人身、财产安全的法定义务，原告入住被告经营的酒店，被酒店内的设施砸伤，被告未尽到安全保障的法定义务，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对原告的损失依据相关的法律规定和有效证据来认定。对于原告主张的医疗费1298元。有票据为据，被告未有异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费。被告有异议，认为“原告所在公司已为其支付了受伤治疗期间的工资”，但被告没有证明能够予以证明，对此本院不予采信。原告有固定收入，本院按其月均收入计算误工费（一个月按30天算），结合本案原告的伤情及治疗情况等，误工天数认定为21天（第一次治疗住院20天，以及第二次治疗1天），其误工费为：5000元÷30天×21天≈3500元。对于原告主张的护理费。本案被告出示的护理费收条，能够证明住院期间被告垫付了部分护理费（14天的护理费），原告共住院20天，其余6天的护理费被告仍应支付，本院比照已付护理费标准计算，被告还应支付护理费600元。对于原告主张的住院伙食补助费1000元。本院认为，按20元/天计算为宜，认定为20元/天×20天＝400元。对于原告主张的营养费700元。本院按20元/天计算住院期间的营养费，其为20元/天×20天＝400元。对于原告主张的残疾赔偿金，被告有异议。本院将鉴定机构认定的原告受伤情况（遗留左足第1、2趾活动功能受限）及适用的伤残评定标准进行比照，其认定的受伤情况与适用的伤残评定标准不符。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.e“双足十趾缺失（或丧失功能）20%以上”才能构成十级伤残；本院认为，足趾活动功能受限并不等同于丧失功能，鉴定机构作出的鉴定意见与适用的评定标准不符，对伤残等级的鉴定结果，本院不予采纳，原告的该项请求，于法不符，本院不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费。因未采纳伤残等级的鉴定意见，计算该费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告有异议。本院综合考虑其伤情、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定被告承担1000元。对于原告主张的鉴定费1500元。本院虽未采纳其鉴定结果，但原告受伤被告负有不可推卸的责任，本着合情合理的原则，结合本案实际情况，本院酌定鉴定费由被告承担为宜。上述各项费用共计8698元，没有证据证明原告存在过错，依法应由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告四川龙成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，各项共计8698元。二、驳回原告原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告ＸＸ承担783.5元，被告四川龙成酒店管理有限公司承担100元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  文春燕二〇一五年十月二十日书 记 员  何丽珠