吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第400号
原告刘宝英，女，汉族，个体，住通化县。
委托代理人程吉顺，男，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘东，男，汉族，通化县武装部政委，住通化市。
委托代理人陈薪地，女，通化市法律援助中心律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告刘宝英诉被告刘东身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨帆担任审判长，与审判员王政鑫、杨伟杰组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝英委托代理人程吉顺，被告刘东、委托代理人陈薪地到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘宝英诉称，2013年7月16日，因琐事原告到被告单位通化县武装部被告办公室打听被告侄子的下落，与被告发生口角。被告将原告打伤，入住通化县医院。经通化县公安局进行现场勘查，原告被公安人员扶出被告办公室。经通化县医院诊断为背部软组织、腰部软组织、腰椎间盘损伤。实际住院37天，现已医疗终结，原告出院后认为被告是军人，原告向通化军分区政治部提出了信访处理事项，通化市军分区告知原告可通过法律途径解决纠纷，因此起诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、继续治疗费等31476.64元。
被告刘东辩称，原告的身体伤害不是被告所致，不应承担原告的损失。
原告刘宝英为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、通化县人民医院住院病历一份，用以证明原告所受损伤；
二、原告住院医疗费及门诊医疗费，用以证明原告所受损伤花费医疗费共计11466.70元；
三、护理证明一份，用以证明护理费102.77元乘以住院37天，共计3802.49元；
四、出院诊断，用以证明误工费是根据省高院的标准是117.26元乘以37天，共计4338.62元。
被告刘东针对原告刘宝英提供的证据发表如下质证意见：
对所有证据的真实性没有异议。但是该组证据只能证明原告曾因患病住院诊疗，不能证明其伤情与被告有直接的关系。对病历中体现住院诊断为原告背部软组织损伤，腰椎间盘突出，双上肢腰部软组织损伤，这一系列损伤与被告双方发生争执身体接触的位置并无关联，同时众所周知腰椎间盘突出并非外伤所致，属于慢性病之一。原告不能因与被告曾发生过肢体接触就直接推定所有伤情都是被告所致。鉴于被告认为原告的诊疗费用与被告没有关系，对于数额不发表意见。
被告刘东针对自己的主张向法庭出示如下证据：
一、证人莫党学事发当天情况的说明，该份证据可以证明1、原告主动到被告办公室闹事，2、原告被派出所民警强行拖走，一只鞋掉下，被民警带走；
二、视听资料当庭播放3分30秒，通化军分区政治部调查取证没有直接证据可以证明原告的伤害是被告所致；
三、通化县武装部关于刘宝英扰乱武装部办公秩序的情况说明一份，用以证明原告本人存在过错，故意到被告单位找茬闹事。
原告刘宝英对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性及证明事项有异议，认为莫党学是被告单位的科员，他对事发现场的描述有倾向性，且该证人没有出庭对自己书面证据予以确认。
对被告提供的证据二的真实性没有异议，对要证明其主张有异议，因为该机关是被告的上级机关，从会议现场可以看出现场的讲话都是被告上级机关的主观臆断，被告是否殴打原告是需要公安机关及人民法院认定的，被告的主管机关说被告没有殴打原告，该视听资料与被告存在厉害关系，不能证明被告的观点。
对被告提供的证据三提出异议，因为被告是该单位的政委，所以武装部对派出所作出的说明是被告没有殴打原告的主张所出具的，该证据不能证明被告没有殴打原告。武装部是被告的单位，与被告有厉害关系，该证据人民法院不应予以采信。
被告刘东向本院申请，调取通化县公安局快大茂派出所询问笔录，用以证明原告没有直接证据证明被告殴打原告。
本院依法调取了相关笔录并当庭宣读了2013年7月16日刘东询问笔录：
原告对刘东公安笔录真实性没有异议，但是对被告自述没有打原告有异议，被告是说弄疼了原告的手，在被告的办公室，而且原告是女人，从笔录上看，在被告办公室发生肢体冲突是存在的，被告不承认殴打原告，但结果原告的伤情是存在的。
被告对自己询问笔录没有异议。
当庭宣读2013年7月16日刘宝英的询问笔录：
原告对自己询问笔录没有异议。
被告对原告的询问笔录有异议，认为原告在笔录中所述都不是事实。1、被告找张院长让原告的前夫管管原告不存在，被告是要原告前夫的电话，并通了一个电话。被告没说任何事情，只是说有时间吃个饭。2、有一个杨姓士兵领原告去四楼这个事不存在，是原告自己冲上楼的。3、原告去被告家小区有3次，最后一次去小区物业说被告欠原告的工程款，因为这事我才去找的原告前夫。不存在被告单位的士兵去打原告和被告用拳头打原告的嘴。被告没有打原告，要是真打原告，被告就赔偿原告，也不会到法庭来。
当庭宣读2013年7月16日莫党学询问笔录：
原告对莫党学的询问笔录没有异议。
被告对莫党学的询问笔录中警察问的是刘东刚才与人打架了吗，这当中所说的打仗不能代表打了原告。对于其他笔录无异议。
当庭宣读2013年7月16日杨祝荣询问笔录。
原告对杨祝荣的询问笔录有异议，认为杨祝荣的笔录只说了对被告有利的一段。根据杨祝荣所述的茶几上的杯子及被告自己在笔录上陈述的茶几杯子怎么造成的相互确认，杨祝荣阐述的与被告自述不一致，所以杨祝荣的笔录隐瞒了本案的事实。
被告对杨祝荣的询问笔录中杨祝荣说原告打电话报警了，但认为杨祝荣随口一说，杨祝荣不应知道原告是否打电话报警。原告认为杨祝荣阐述的与被告自述不一致，所以杨祝荣的笔录隐瞒了本案的事实就可以说明原告承认刘东所述为本案事实。对于原告代理人所说证人的问题，由于事发地点的特殊性，即被告单位，所以相关证人只能是被告单位工作人员。
经审查，被告对原告提供所有证据的真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信；原告对被告提供的证据二的真实性及刘宝英、莫党学公安笔录无异议，本院对被告提供的证据二的真实性，刘宝英、莫党学的公安笔录予以确认。
根据本院采信之证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年7月16日，因原告到被告单位（通化县人民武装部）找被告理论，在未经被告单位工作人员允许的情况下，原告强行上楼，在被告办公室双方发生争执，原告抓住被告衣领，被告将原告手掰开。被告刘东拨打了报警电话。原告刘宝英于事发当日入住通化县人民医院，诊断：背部软组织损伤（双上肢、腰部软组织损伤）、腰椎间盘突出。于2013年8月22日出院，住院37天，住院期间二级护理。出院医嘱：1、避免剧烈活动；2、对症。共花费医疗费10777.05元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的应当赔偿。但行为人没有过错，亦不能推定行为人有过错，或损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告入院诊断为双上肢、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。原告用以证明其所受伤系被告造成的证据仅为通化县公安局快大茂派出所原、被告双方及被告单位人员莫党学、杨祝荣的询问笔录，被告及莫党学、杨祝荣笔录并不能证实原告主张。而原告陈述中“被告刘东抓我衣服领子、打了我嘴上、拽着我的胳膊使劲往后扭了好几个劲”与被告自认的“原告抓我衣服领子，我只是把原告的手掰开这一个动作”不相符。原告提供的证据没有其他证据予以佐证，该单一证据不能证明所证事实。被告掰手的动作也属正常反映，并不能给原告造成住院诊断伤。且原告到被告工作单位，找被告理论，在未经被告单位门卫允许的情况下强行上楼，与被告发生争执。鉴于被告工作单位（通化县人民武装部）的特殊性，原告的行为对自身损害结果的发生存在过错。综上，原告不能证明被告的行为与损害事实间存在因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、经过通化县人民法院第六次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘宝英的诉讼请求。
案件受理费587元，由原告刘宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 王政鑫
审判员 杨伟杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙明磊