wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执513号
申请执行人：杨某。
被执行人：蔡某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，申请执行人申请房屋所有权变更登记。因被执行人蔡某拒不履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2224号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年五月八日
书记员 于咏东
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字执426-2号
申请执行人荣利，女，汉族，1970年12月23日生。
被执行人：焦立新，男，汉族，1966年8月2日生。
荣利申请执行焦立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦立新未按该判决书履行确定义务，申请人于2015年11月27日向本院申请执行。
执行中，因被执行人焦立新无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
荣利申请执行焦立新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年五月二十五日
书记员 翟 威
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6815号
原告：谢秀红，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。
原告：曲本伟，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住荣成市黎明中区。
委托诉讼代理人：谢秀红，系原告曲本伟之妻，住荣成市黎明中区**号***室。
被告：荣成万都商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91371082068748648H,住所地荣成市南山北路169号楼门市3051号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告谢秀红、曲本伟与被告荣成万都商业经营管理有限公司（以下简称万都商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀红到庭参加诉讼，被告万都商业管理公司委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租9581.22（自2017年4月11日至2018年4月10日，已扣除一个月的管理费）及分段利息（按每月租金871.02元，自2017年4月11日起逐月递增本金871.02元至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，租金共计11个月）。事实和理由：原告谢秀红、曲本伟系夫妻关系。2010年原告购买位于荣成市南山北路169号楼3205、3206号（证号：荣房权证崖头字第××号和证号：荣房权证崖头字第××号）房产。2013年8月22日，原告与被告签订荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议，原告将上述两处房产委托被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金871.02元。截止2017年12月21日，被告尚欠原告租金9581.22元及利息未支付，经原告多次索要未果，遂成诉。
被告万都商业管理公司辩称，对原告主张的租金数额无异议，原告的租金应计算至2018年4月10日，且依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻。2013年8月22日，二原告与被告签订荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”3205号和3206号的商铺，该两户商铺产权面积均为13.26平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原、被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原、被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为871.02元。2017年4月11日至2018年4月10日，被告未向原告支付租金，依据荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告11个月的租金，共计871.02元*11=
9581.22元。原、被告对上述事实均没有异议。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书三份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为871.02元，2017年4月11日至2018年4月10日，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其11个月租金9581.22元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用）及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原、被告签订的荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谢秀红、曲本伟租金9581.22元（2017年4月11日至2018年4月10日，已扣除一个月的管理费）及分段利息（按每月租金871.02元，自2017年4月11日起逐月递增本金871.02元至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，租金共计11个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 周育伟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1314号
原告：韩建国，男，1961年8月22日生，汉族，和顺县义兴镇联坪村人，务农，现住。
委托诉讼代理人：丁瑞风，和顺县法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：郭有银，男，1959年1月29日生，汉族，和顺县义兴镇下虎峪村人，务农，现住。
原告韩建国与被告郭有银劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国及其委托诉讼代理人丁瑞风、被告郭有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告支付劳动报酬3640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二0一五年农历七月，我受雇于被告去阳曲县西郭秋村砍山（上山砍伐被火烧毁的松树），当时口头约定工资按每天130元计算，一天一结。农历七月初六我乘坐被告的车一起到了阳曲县，农历七月初七开始干活，从第一天开始就没有按照预先说好的工资结算方式支付工资，我工作了28天，直至我工作完成离开工地时也没有结算工资。被告欠我工资3640元。后经我多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护我自身的合法权益，依法对被告提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告郭有银辩称，当时是我叫原告去阳曲县砍山，约定每天130元，但这是我受李书荣的委托，是李书荣承包的砍山工程，我为李书荣找人干活，我也是受雇于李书荣，我也是受害者，应由李书荣支付原告的�资，不应由我支付原告工资。对原告工作28天，欠原告工资3640元无异议。
本案当事人争议的事实为：被告郭有银是否应支付原告韩建国工资3640元。本院认定事实如下：二0一五年农历七月初六，被告安排原告乘坐被告的车辆一起到阳曲县西郭秋村砍山（上山砍伐被火烧毁的松树），当时口头约定工资按每天130元计算，一天一结。农历七月初七开始干活，原告工作了28天，原告工作完成后离开工地，原告的工资共计3640元，被告没有为原告结算工资。以上事实有原、被告的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告安排原告到阳曲县西郭秋村砍山，并约定给付报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告至今未按约定给付原告工资3640元构成违约，应承担继续给付工资3640元的违约责任。
综上所述，对原告要求被告给付工资3640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告郭有银于本判决生效后十日内给付原告韩建国工资3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭有银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾忠亮
审 判 员 赵治国
人民陪审员 高建中
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 锐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初170号
原告：刘万波。
被告：中国联合网络通信有限公司沂源县分公司，住所地沂源县城振兴路30号。
负责人：马金，经理。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
原告刘万波诉被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万波、被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司的委托代理人于宗国、田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万波诉称：2004年，原告经营被告食堂。2004年底前，被告尚能支付招待费。自2005年1月份起，被告便不再支付招待费。近几年，被告给原告结算的越来越少。经原告多次催要，被告找市公司审计人员对被告自2005年1月至2013年1月欠原告招待费进行审计，最终确定欠款数额685228元，另有三张当时没有经办人签名的单子13705元没有确认，后经经办人员确认，这部分也可以确认，自2013年10月至2015年9月，被告又欠原告餐饮费177438元未付。以上欠款，经原告多次催要，被告一直未付，请求：1、要求被告支付招待费876371元，并自2014年11月13日起按中国人民银行基准贷款利率计算赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司辩称：原告起诉数额与事实不符，对于没有加盖公章的177438元属于个人行为，与被告无关。原告自2004年经营食堂以来，未支付任何租赁费用，房屋面积200平方，租赁费4万元/年，被告使用11年，应支付租赁费44万元，水电费84348元未支付，要求抵销。原告要求赔偿损失无法律依据，我们认可的餐饮费698933元未开具发票。
经审理查明：2004年至2015年9月，原告经营被告的食堂。经双方于2014年11月13日结算，被告欠原告食堂招待费698933元，被告为原告书写二份审计认定结果，并加盖了被告公司公章。2015年11月18日，被告单位的负责人江玉军为原告出具证明一份，证明2013年10月至2015年9月欠原告食堂招待费177438元未付。以上食堂招待费共计876371元，经原告多次催要被告未付。
上述事实，由原告提供的审计认定结果、证明，本院调取的周晓鸣、江玉军及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告经营被告的食堂，原、被告之间已形成了餐饮服务合同关系。关于招待费数额：被告欠原告招待费698933元，有被告为原告书写二份审计认定结果为证，且被告认可；江玉军作为当时被告单位的负责人为原告出具的证明，系职务行为，证实2013年10月至2015年9月欠原告食堂招待费177438元未付；以上共计876371元，本院予以认定。原告要求被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司支付餐饮服务费876371元并赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持，经济损失应从起诉之日2016年1月8日起计算。被告辩称原告应支付租赁费44万元、水电费84348元，因被告未提供证据予以证实，且原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司于本判决生效后十日内支付原告刘万波餐饮服务费876371元。
二、被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘万波经济损失（以876371元为基数，自2016年1月8日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12564元，由被告中国联合网络通信有限公司沂源县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第5035号
原告吴涛。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告罗思洋。
委托代理人吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
本院在审理原告吴涛与被告罗思洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴涛于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告吴涛承担。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 吴延辉
人民陪审员 罗建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞 瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第2090号
原告张永军，居民。
被告赵后军，居民。
原告张永军诉被告赵后军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼，被告赵后军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军诉称，被告赵后军分别于2011年6月28日、2013年2月14日向原告借款2万元、7万元，约定月息2%。借款后，被告未偿还，请求判令被告偿还原告借款本金9万元，支付利息34200元，合计124200元。
被告赵后军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月28日，被告赵后军向原告借款2万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借张永军现金贰万元整（20000.00）用期壹个月借款人：赵后军2011.6.28。”双方口头约定月息2分，借款当天被告即支付原告利息500元，借款后按月支付两个月利息1000元。后经原告催要，被告未偿还，并于2013年2月14日在借条下方书写“2013年2月14日赵后军”字样。
被告赵后军曾向原告借款7万元，于2013年2月14日重新向原告出具借条一份，借条载明月息2%，借条内容为：“借条今借张永军现金柒万元整（70000.00）月息2%利息月付借款人：赵后军2013年2月14日。”借款后，被告未偿还。
上述事实有原告张永军在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵后军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告赵后军与原告张永军之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。
关于2011年6月28日的2万元借款问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”被告虽然向原告出具了借款金额为2万元的借条，但原告陈述借款时被告即支付一个月利息500元，属于预扣利息，因此，借款本金应为19500元。借款后，被告又按每月500元支付两个月利息，该利息超出法律规定的部分应冲抵本金，冲抵后，尚欠原告借款本金19280元。原告要求被告支付从2013年2月14日计算至起诉之日的利息，以19280元为本金，按月息2%计算为7841元。因此，该笔借款，被告应偿还原告借款本金19280元，支付利息7841元。
关于2013年2月14日借条载明的7万元借款问题。借条载明借款本金为70000元，月息2%，原告要求被告支付从借款之日2013年2月14日计算至起诉之日的利息，以7万元为本金，月息2%计算，利息为28467元。综上，以上两笔借款，被告应偿还原告借款本金89280元，支付利息36308元，原告要求被告支付利息34200元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵后军于本判决生效后十日内偿还原告张永军借款本金89280元，支付利息34200元，合计123480元；
二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取为1392元，保全费1120元，合计2512元，由被告赵后军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第115号
原告：覃昆仑。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告覃昆仑与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
湖北省黄石市铁山区人民法院
民事裁定�
（2016）鄂0205民初296号
原告冯某。
被告姜某。
本院在审理原告冯某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 洪 连
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴晓莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5941号
原告：清原满族自治县夏家堡防腐厂，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：宇洪伟，该厂厂长。
被告中国联通甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
原告清原满族自治县夏家堡防腐厂与被告中国联通甘肃省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法进行审理。
清原满族自治县夏家堡防腐厂向本院提出诉讼请求：被告给付货款1723543.53元并按银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：原、被告于2012年11月25日中标中国联通甘肃传送网建设线路工程防腐木电杆招标采购等事宜予以细化和完善，原告自中标生效之日起，陆续供给防腐木电杆满足工程需要到2014年8月初初验核对2014年6月10日之后的为2014年工程防腐木杆根数，作为联通结算的依据，总货款4308858.85元。到目前为止，被告汇款2585315.32元，尚欠1723543.53元未给付，现原告状诉至法院。
本院认为，经审查，中国联通甘肃省分公司没有工商登记信息，不具有参加诉讼的主体资格，原告以”中国联通甘肃省分公司”名称作为被告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告清源满族自治县夏家堡防腐厂对被告中国联通甘
肃省分公司的起诉。
案件受理费10156元，退回原告清原满族自治县夏家堡防腐厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第782号
原告李某某，女，1962年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1958年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘大成、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1981年冬经人介绍相识，1984年12月登记结婚，1985年10月21日生育长女黄甲某，1987年8月7日生育次女黄乙某，1990年5月23日生育双胞男孩黄丙某、黄丁某。原、被告是父母包办婚姻，婚后被告对家庭缺乏责任感，不尽家庭义务，经常欺压、虐待原告，夫妻感情一直不和。1997年原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚之后，被告仍不思悔改，还扬言要炸毁儿子另购的新房，夫妻关系名存实亡。特起诉，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，拟证实原、被告于1983年3月16日在安徽省铜陵县西湖人民公社管理委员会登记结婚的事实；
证据三、醴陵市人民法院（1997）醴白民初字第11号民事判决书，拟证实原告于1997年第一次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
证据四、原告申请的证人黄丙某、黄丁某出庭作证，拟证实原、被告感情不和，经常闹矛盾，以及被告以暴力虐待原告，对家庭不负责任的事实。
对于原告出示的证据，被告对证据一、证据二、证据三，没有异议；对证据四有异议，认为是证人对被告的污蔑。本院经过审查，结合双方当事人陈述，对证据一、证据二和证据三予以采信；对证据四予以部分采信，可以证明原、被告之间确实有过许多矛盾冲突。
被告黄某某辩称，原、被告在部队自愿结婚，不是包办婚姻；婚后被告在外赚钱养家，操心操劳，对家庭尽到了责任；被告没有威胁过原告炸房屋；被告几次生病住院，原告都没来看过。现被告身体多病，需要钱治病，也需要人照顾，故不同意离婚。原、被告的夫妻共同财产除了在醴陵市南桥镇凤形村的一栋房屋，还有原告以夫妻积蓄在醴陵市南桥镇清水村购买的一栋房屋，具体在什么组被告不清楚。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、被告的疾病诊断书及医药费收据，拟证实被告患有多种疾病，并花费了大量医药费及治疗费的事实；
证据二、被告自书的治病费用和交原告现金笔录，拟证实被告治病费用83000多元，以及17年来累计交原告现金387800元的事实；
证据三、被告申请的证人李某某、黄某良出庭作证，拟证实被告向证人借钱治病的事实。
对于被告出示的证据，原告均有异议：对证据一的真实性、合法性有异议，认为不能清楚证明被告的病情；对证据二认为不属实，被告没有交钱给原告，否则有字据；对证据三认为有瑕疵，被告事先没有申请证人出庭作证，两位证人旁听了庭审，且所述的借钱金额和时间都与被告陈述有出入，故不能采信。本院经过审查，结合双方当事人陈述，对证据一予以部分采信，可以证明被告曾患多种疾病，并进行过治疗；对证据二和证据三不予采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告李某某与被告黄某某于1981年冬经人介绍相识，1983年3月16日在安徽省铜陵县西湖人民公社管理委员会登记结婚，1985年10月21日生育长女黄甲某，1987年8月7日生育次女黄乙某，1990年5月23日生育双胞男孩黄丙某、黄丁某。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告黄某某1986年起在醴陵市XX花炮二厂食堂工作，1990年在醴陵市南桥镇凤形村共同建造了砖瓦结构房屋一栋，陆续添置了家具、电器及一些日常生活用品。1994年XX花炮二厂停产，被告失业回家后喜好玩牌打麻将，夫妻因此经常吵架，被告有时以打烂水缸、木凳等物发泄怨气，并经常外出，较少对家庭及子女尽义务，原、被告夫妻感情逐渐淡薄。1996年农历年底，因被告擅自领走原告结鞭炮的280元工资，双方发生矛盾并分居生活，原告于1997年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，原、被告夫妻关系并无改善，原告在鞭炮厂打工、被告在工地打工，均无固定收入，期间被告曾患多种疾病，治疗花费较多。黄丙某、黄丁某成年后于2014年在醴陵市南桥镇清水村购置了一栋房屋，将原告接到一起生活。2014年5月19日，原告再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告李某某与被告黄某某系合法婚姻，有一定的婚姻基础，婚后艰苦创业，建造了砖瓦结构房屋一栋，双方建立了一定的夫妻感情，1994年被告失业后，因喜好玩牌引发夫妻矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，在1997年原告起诉离婚纠纷中，被告负有主要责任，经本院判决不准离婚之后，双方仍未珍惜婚姻、化解隔阂，夫妻关系并无改善，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告离婚后，如被告确有困难，其成年子女可以承担赡养义务，被告辩称因病需要治疗和照顾而不同意离婚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告共同确认的夫妻共同财产仅有醴陵市南桥镇凤形村的砖瓦结构房屋一栋，考虑被告的实际情况，应由被告居住为宜；其他有争议的财产因双方均未提供证据，本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告位于醴陵市XX镇XX村的砖瓦结构房屋一栋，属于夫妻共同财产，归被告黄某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某、被告黄某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年七月四日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2262号
原告：王春杰，女，1986年11月2日生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被告：毛界平，男，1958年1月13日生，汉族，现住乐亭县。
原告王春杰与被告毛界平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加诉讼；被告毛界平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称：被告曾租用原告模板和架子管累计欠租费76000元，被告只给付了6000元，尚欠原告70000元。2015年12月9日被告给原告写欠条一张，内容是“今欠王春杰模板、架子管租费共计人民币70000元整，欠款人毛界平”。原告多次催要欠款，被告以没钱为由，一拖再拖，拒不给付，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请法院依法判令被告给付原告欠款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛界平未提供答辩。
经审理查明：被告由原告处租赁模板、架子管，2015年12月9日，被告为原告出具欠条一张，被告欠原告租赁费人民币70000元。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告租赁费人民币70000元。
上述事实，由被告为原告出具的欠条及原告陈述可证。
本院认为：被告由原告处租赁模板、架子管并为原告出具了欠条，被告应承担给付原告租赁费的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛界平于本判决生效后5日内给付原告王春杰租赁费人民币70000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告毛界平负担。此款原告王春杰已垫付，限被告毛界平于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年八月十日
书记员 石佳琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1421号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告郭文学，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告姚立贤，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐俊华，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告何志春，男，1966年12月3日出生，汉族，工作单位：开鲁县。
被告刘晓龙，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告郭文学、姚立贤、徐俊华、何志春、刘晓龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告郭文学、姚立贤、徐俊华、何志春、刘晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告郭文学在我联社借款10万元，约定按月利率9.795‰计息，借期至2014年3月10日。被告姚立贤、徐俊华、何志春、刘晓龙提供担保。借款人于2013年12月31日归还利息8500.00元。借款到期后，我社工作人员多次催要借款本金及相应利息，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告郭文学未到庭，无答辩意见。
被告姚立贤未到庭，无答辩意见。
被告徐俊华未到庭，无答辩意见。
被告何志春未到庭，无答辩意见。
被告刘晓龙未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、五被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告郭文学应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文学于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10万元，并自2013年3月29日至2014年3月10日按月利率9.795‰支付利息（已归还利息8500.00元）；逾期自2014年3月11日起按逾期月利率14.6925‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告姚立贤、徐俊华、何志春、刘晓龙对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，由被告郭文学负担。被告姚立贤、徐俊华、何志春、刘晓龙承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 范志新
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第402号
原告：周俊贺，系宁波市北仑区新碶治明旧货寄售商行业主。
委托代理人：周静尧、章青，浙江凡心律师事务所律师。
被告：刘凯华。
被告：李盈。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告周俊贺诉被告刘凯华、李盈民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告刘凯华需公告送达，本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊贺及其委托代理人章青、被告李盈的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告刘凯华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。审理中，根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。
原告周俊贺起诉称：被告刘凯华和原告系朋友关系。2013年8月7日，被告刘凯华向原告借款人民币1200000元，于同日向原告出具借据及借款保证合同一份，双方约定借款日期、违约金计算方式、担保还款的物保、合同生效条件、诉讼管辖等内容，原告于合同签订当日付款，被告刘凯华签字表示确认，借款合同及保证合同生效。2013年9月4日，被告刘凯华再次向原告借款90000元，并出具借据一份，双方约定了借款期限、利息及违约金计算方式、诉讼管辖等内容，被告刘凯华于当日收到借款。现两笔借款都已到期，被告刘凯华并未还本付息。经原告多次催讨，被告刘凯华始终拖欠，至今未付。国庆之前，被告刘凯华连原告的电话也不接了。据原告调查，被告李盈于2012年12月31日与被告刘凯华登记结婚，被告刘凯华在婚姻存续期间为家庭事业需要向原告借款，该笔债务为两被告的夫妻共同债务，所以被告李盈应对此承担共同清偿责任。原告认为，作为借款人，被告刘凯华理应在借款期限内按时偿本付息，拒不支付显属无理，原告在催讨不得的情况下只能通过诉讼实现自身权利。由于当时双方约定的违约金高于司法解释规定标准，现单方予以调整，要求被告按司法解释允许的银行同期贷款基准利率的4倍计算支付违约金。现起诉要求：1.判令被告刘凯华立即向原告归还借款1290000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期还款之日起至判决确定的履行之日止的违约金（暂算至2013年11月30日为44536元）；2.判令被告李盈对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告以案外人李国海已代被告刘凯华偿还借款850000元为由，将诉讼请求变更为：1.判令被告刘凯华向原告归还借款440000元，并支付违约金7750元（该款暂计算至2013年10月16日，以后违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
原告周俊贺向本院提供了借款保证合同（含收据）、借款协议（含收据）、农业银行借记卡明细对账单、农行金穗借记卡明细对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、协议书各1份以证明其诉称事实。
被告李盈答辩称：被告李盈不知被告刘凯华借款的事情；借款有无实际发生，要看原告证据是否真实充分；原告要求被告李盈承担共同还款责任没有事实及法律依据。
被告李盈未向本院提供证据。
被告刘凯华未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告刘凯华未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。关于原告提供的借款保证合同、借款协议，被告李盈认为出借人不明，出借人有无实际支付借款不确定，不具有法律效力。关于原告提供的农业银行借记卡明细对账单、农行金穗借记卡明细对账单，被告李盈对真实性无异议，但认为与本案无关联性。关于原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告李盈无异议。关于原告提供的协议书，被告李盈对其父亲代刘凯华偿还850000元没有异议，但并不代表被告李盈认可该债务。经审查，对原告提供的农业银行借记卡明细对账单、农行金穗借记卡明细对账单、协议书的真实性予以确认。原告提供的借款保证合同（含收据）、借款协议（含收据）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表均系原件，来源合法，内容真实有效，且能与协议书记载的内容相印证，本院依法予以认定。根据采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
原告与被告刘凯华于2013年8月7日订立借款保证合同一份，约定被告刘凯华向原告借款1200000元整，借款期限从2013年8月7日至2013年10月6日止，并约定如被告刘凯华未按约定期限归还借款，从逾期之日起按欠款总额的日3‰支付违约金。同日，原告依约将上述款项交付给被告。2013年9月4日，原告与被告刘凯华订立借款协议一份，约定被告刘凯华向原告借款90000元，利息为月息2分。如逾期，则每天按借款全额的5‰支付违约金。同日，原告依约将上述款项交付给被告。另查明，被告李盈与被告刘凯华于2012年12月31日登记结婚，2013年9月26日协议离婚。案件审理中，原告陈述案外人李国海（即被告李盈父亲）于2013年10月16日代被告刘凯华偿还了850000元借款，并依法变更了诉讼请求。
本院认为，原告周俊贺与被告刘凯华之间的借款关系有借款保证合同、借款协议及借款收据证实，合法有效。被告刘凯华理应按时归还借款，现逾期不还，显属无理。原告要求被告刘凯华归还借款440000元并支付自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金的诉请，正当合法，本院予以支持。原告主张440000元是两被告的夫妻共同债务，被告李盈应承担共同还款责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告刘凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周俊贺借款440000元，并支付逾期违约金7750元（该款暂算至2013年10月16日，后续违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、驳回原告周俊贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8199元，保全费5000元，合计收取13199元，由被告刘凯华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 谢晓霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初77号
原告：谷志林，男，1952年4月20日出生，汉族，现住晋州市。
被告：谷世杰，男，1978年4月11日出生，汉族，现住晋州市。
被告：谷玉生，男，1948年10月25日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：谷小娜，女，1978年7月6日出生，汉族，晋州市东里庄镇南小吾村人，系被告谷玉生儿媳，代理权限为特别授权。
谷志林与谷世杰、谷玉生排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谷志林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷志林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谷志林负担。
审判员 高江哲二〇一七年二月二十七日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初77号原告：谷志林，男，1952年4月20日出生，汉族，现住晋州市。被告：谷世杰，男，1978年4月11日出生，汉族，现住晋州市。被告：谷玉生，男，1948年10月25日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：谷小娜，女，1978年7月6日出生，汉族，晋州市东里庄镇南小吾村人，系被告谷玉生儿媳，代理权限为特别授权。谷志林与谷世杰、谷玉生排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谷志林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷志林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谷志林负担。审判员 高江哲二〇一七年二月二十七日书记员翟寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4939号
原告：张利娜，女，1987年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省大竹县。
被告：丁春海，男，其余信息不明。
原告张利娜与被告丁春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利娜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利娜撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告张利娜负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 李欣欣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执178号
申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司，组织机构代码：55011761-7，住所地：临沧市工业园区。
法定代表人赵继洪，男，该公司董事长。
被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司双江林业产业园区保障房项目部，住所地：双江县尹景花园保障性住房一期售楼部。
负责人：廖淼任，男，该项目部负责人。
关于申请执行人临沧兴顺新型建材有限公司与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司双江林业产业园区保障房项目部买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初224号民事调解书于2016年12月14日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件执行标的额为40000元，案件诉讼费1538元、执行费500元，合计执行标的为42038元。案件执行过程中，被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司双江林业产业园区保障房项目部已将40000元案款于2017年1月25日履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执178号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一七年二月六日
书记员 向梅花
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第76号
原告孙桂利，男，1978年12月19日出生，汉族。
被告张启明，男，1983年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告孙桂利与被告张启明土地租赁合同纠纷一案中，原告孙桂利经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元原告孙桂利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一四年二月十九日
书记员 周升慧
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1485号
崔婷婷、柳建设：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2015）确民初字第57号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第57号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0128号
原告钱所先。
被告陈之刚。
被告祁正雨。
原告钱所先与被告陈之刚、祁正雨民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱所先到庭参加诉讼，被告陈之刚、祁正雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱所先诉称：2011年陈之刚在苏州办厂需要用钱，向原告借款10000元整，约定月息150元，书写了借条，被告祁正雨提供了担保。嗣后，被告陈之刚仅归还了2400元，经原告多次索要，被告拒绝还款。现要求被告陈之刚归还借款10000元，并承担约定利息，被告祁正雨对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈之刚未作答辩。
被告祁正雨未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告陈之刚通过被告祁正雨向原告钱所先借款人民币10000元整，约定月利150元，祁正雨提供了连带责任担保，由祁正雨代为书写了借条。2014年4月陈之刚妻子代为归还900元，2014年8月25日被告陈之刚归还了3000元。嗣后，经原告多次索要，被告陈之刚拒不还款，被告祁正雨亦未履行代为还款义务。
另查明，被告陈之刚与祁正雨是连襟关系。
以上事实有原告钱所先当庭陈述、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈之刚向原告钱所先借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈之刚负有归还借款的义务，被告祁正雨为被告陈之刚向原告借款提供连带保证担保，其应当按照约定履行担保责任。原、被告约定的借款利息月息150元，未超过法律规定的标准，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告已经归还的3900元，未约定是利息还是本金，依据法律规定，应视为归还利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈之刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告钱所先借款本金10000元整，并承担此款自2011年3月15日起至履行完毕之日止按月息150元计算的利息（其中利息已经归还3900元整）；
二、被告祁正雨对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费230元，由被告陈之刚、祁正雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费230元元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执935号之二
申请执行人黄晓杰，女，1992年10月1日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人郑林睿，男，1980年9月3日生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在执行黄晓杰申请执行郑林睿借款纠纷一案中，责令被执行人郑林睿在三日内给付申请执行人借款40万元及利息,交纳执行费5956.55元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日以(2016）豫0122执935号之一执行裁定查封了被执行人郑林睿名下的位于中牟县白沙镇康庄路东侧恒通新城10号楼1单元2层10-1-202号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑林睿名下的位于中牟县白沙镇康庄路东侧恒通新城10号楼1单元2层10-1-202号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一六年七月十二日
书记员 孙鹏飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执935号
申请执行人黄晓杰，男，住所地新密市
被执行人郑林睿，地址河南省桐柏县。
黄晓杰与郑林睿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1885号已经发生法律效力。由于被执行人郑林睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑林睿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄晓杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑林睿新的财产线索，申请执行人黄晓杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第305号
路迷：
王俊记与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第142号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第848号
申请人：孙士民，男，汉族，住齐河县。
申请人：李桂亭，女，汉族，住址同上。
被申请人：刘鹏，男，住济南市。
被申请人：山东乐拍商业有限公司。
被申请人：张一平，男，汉族，住齐河县。
申请人孙士民、李桂亭与被申请人刘鹏、山东乐拍商业有限公司、张一平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人孙士民、李桂亭于2014年9月24日向本院提出申请，请求查封被申请人刘鹏和张一平驾驶的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘鹏驾驶的鲁AXXX**号车一辆，申请查封价值为13000元，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封被申请人张一平驾驶的燃油助力三轮车一辆，申请查封价值为2000元，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐静媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第351号
原告王哲，男，住沈阳市皇姑区。
被告裴正荣，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王哲与被告裴正荣离婚后财产纠纷一案中，现因原告起诉的房产因离婚时双方已经自行协商分配完毕，无法作为夫妻共同财产再次分配。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年四月十六日
书记员 刘曦卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第790号申请人王增兴，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人刘跃涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理申请人王增兴与被申请人刘跃涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘跃涛价值174000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘跃涛价值174000元的存款或等值财产；二、冻结申请人王增兴提供的担保物即案外人的房产。本案财产保全费1390元，由申请人王增兴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十五日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第40号
上诉人（原审被告）：河津市园林古建有限责任公司，住所地：河津市。
法定代表人：张定中，职务：董事长。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵京垣，男，1957年4月9日出生，汉族，现住垣曲县。
委托代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
上诉人河津市园林古建有限责任公司（以下称河津古建公司）因买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2014）河民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月，被告河津市园林古建有限公司通过招标投标方式承建垣曲县谭家示范小学新建教学楼工程，原告为被告承建的工程提供水泥。承建期间，被告委托张利为项目负责人，李小安为工作人员。施工期间，原告为该工程提供水泥，2011年3月14日经结算，被告共欠原告水泥款48600元。2012年1月20日，被告为原告支付了8600元，现尚欠40000元。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告承建的工程提供水泥，被告接受了原告提供的价值48600元水泥，并支付了8600元货款，双方之间买卖合同成立，被告理应支付所欠原告的剩余水泥款40000元。被告主张委托张利向原告支付了1万元水泥款，且原告于2011年1月30日领取2780元水泥款，但其提供的证据不能证明该12780元为被告所欠水泥款，且双方于2011年3月14日结算时被告共欠原告水泥款为48600元。故本院对被告的主张不予支持。判决：被告河津市园林古建有限责任公司在本判决生效之日起十日内，给付原告赵京垣水泥款40000元。
河津古建公司不服该判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。2、认定其公司与赵京垣之间存在水泥买卖合同关系错误；3、赵京垣没有任何证据能证明为上诉人承建的谭家示范小学工程提供了水泥。请求：撤销原判，驳回赵京垣对其公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人赵京垣承担。
被上诉人赵京垣答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。双方之间存在买卖合同关系。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同以转移标的物所有权为目的，标的物所有权自标的物交付时转移。本案中，上诉人河津古建公司在承建谭家示范小学工程时，被上诉人赵京垣为该工程建设提供水泥，有2011年3月14日上诉人河津古建公司的工作人员李小安出具的欠水泥款48600元欠条为证。双方之间存在买卖合同关系。被上诉人赵京垣将水泥送到建筑工地，履行了合同的交付义务。上诉人河津古建公司收货并支付了部分水泥款，双方之间的买卖合同成立并生效，上诉人河津古建公司理应支付剩余货款。上诉人河津古建公司所提双方之间不存在买卖合同关系；李小安并非其公司职员，谭家学校所出具的证明不能做为认定事实依据的上诉理由，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人河津市园林古建有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年二月十日
书记员 李 聪
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执352号
申请执行人李金强，男，汉族，1986年11月27日出生，安徽省临泉县人。
被执行人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
被执行人殷建茂，男，汉族，1961年5月1日出生，江苏省常州市人。
本院依据已经发生法律效力的东方市人民法院(2015)东民二初字第325号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人李金强与被执行人江苏华能建设工程集团有限公司、殷建茂建筑设备租赁合同纠纷一案。执行期间，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行有存款；因被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏华能建设工程集团有限公司在中国工商银行11XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币777665.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 洪启广
审判员 陈 干
二〇一六年八月二十三日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省盂县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第467号
原告赵峰，男，1979年8月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告赵学利，男，1981年11月22日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告赵峰诉被告赵学利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼，被告赵学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系同学，2013年1月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款26000元，并承诺在2013年1月30日前归还。当天原告把26000元现金送到被告当时经营的圆通公司的路口。借款到期后，被告拒绝归还，后就一直找不到被告，故诉至法院，要求被告返还借款26000元。
被告赵学利未答辩。
经审理查明，原告和被告系同学，2013年1月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借款26000元，并承诺�2013年1月30日前归还。该借款到期后，被告拒绝归还，原告诉至本院要求判令被告归还借款26000元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条及南娄镇下曹村委会证明为据。
本院认为，被告赵学利在本院依法为其送达起诉书及开庭传票等相关法律文书后，未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其对原告起诉书所述内容的认可。原告赵峰请求被告赵学利归还26000元的主张，有被告为原告出具的欠条为据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告赵学利于本判决生效之日起十日内给付原告赵峰现金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯翠红
审 判 员 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3283号
申请执行人：舒亚文，女，1988年1月10日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市眉县金渠镇红星村五组029号。
被执行人：袁栗蔚，男，1989年8月17日出生，汉族，中国平安人寿股份有限公司陕西分公司职工，住西安市新城区西一路53号1号楼3单元8-1号。
本院在执行申请执行人舒亚文与被执行人袁栗蔚机动车交通事故责任纠纷一案中，舒亚文要求袁栗蔚给付人民币4739元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法查封被执行人袁栗蔚名下起亚牌陕AY5W**汽车一辆，暂时无法执行到位，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡珊珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初420号
原告：戴炜东，居民。
被告：胡建成。
原告戴炜东与被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加诉讼。被告胡建成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴炜东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币15000及利息（以人民币15000元为本金，从2014年9月2日起计算至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2.判令原告对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡建成于2014年12月19日因眼睛疾病多次向原告借款共计肆万柒仟壹佰元，但时至今日，原告多次催讨债务，被告均拒不归还。
被告胡建成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的被告胡建成的身份证和常住人口登记卡复印件能够证明本案的部分事实，本院予以确认；2.原告提交的《借条》、《房产抵押书》均系原件，能够相互印证证明本案的部分事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告胡建成向原告借款人民币1.5万元。当日，原告以现金方式向被告胡建成支付了借款本金人民币1.5万元后，被告胡建成向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到戴炜东现金壹万伍仟元，定于2014.12.16还清，如未还清，本人承担双倍赔偿并将抵押住房用于抵账欠款。本人房属父亲产权，本人全权作主。如未还款由本人全权作主。”同日，被告胡建成还向原告出具了《房产抵押书》，该房产抵押书载明：“本人胡建成现将座落于平建设139号新号黄厂街131号房产一套抵押给戴炜东用于借款，如因本人无法还清借款，愿意承担由此所产生一切法律经济责任，本人自愿放弃抗辩权，无条件接受此产生一切关连赔偿，以出借人法院管理地诉。”借款后，被告胡建成一直未向原告支付利息也未偿还借款本金。
另查明，原告与被告胡建成并未在黄石市房产部门办理房屋抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡建成出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。虽然在庭审过程中，原告陈述其与被告胡建成口头约定借款期限内的利率为中国人民银行同期贷款利率，但由于原告未能提供相应的证据证明其所主张的内容，故本院认定原告与被告胡建成之间未约定借款期限内的利息。2014年12月16日，借款到期后，被告胡建成未按约定时间履行还款义务给原告造成了一定的经济损失，故被告胡建成除应向原告偿还借款本金人民币1.5万元外还应向原告支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告之间既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币1.5万元并支付以人民币1.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年12月17日起计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。由于原告与被告胡建成并未在房产部门办理房屋抵押登记手续，故对于原告要求对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡建成应于本判决生效后五日内偿还原告戴炜东借款本金人民币1.5万元及利息（以人民币1.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2014年12月17日起计算至本金实际还清之日止）。
二、驳回原告戴炜东的其他诉讼请求。
案件受理费175元、公告费260元，由被告胡建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币175元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘晓倩
伊春市红星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0715执3号
申请执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行刘某某、王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应给付刘某某、王某某赔偿款及案件受理费90783元。在执行过程中经查被执行人李某某无银行存款，车管部门无车辆登记，有一套住宅位于伊春市友好区先锋委府前小区，系唯一住宅，现已查封。被执行人李某某承诺每月履行（2016）黑0715执3号、（2016）黑0715执4号、（2016）黑0715执5号、（2016）黑0715执6号四起案件共计2500元，还完止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荣 华
审判员 韩乃龙
审判员 符玉杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李佳航
伊春市红星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0715执3号申请执行人刘某某，女，汉族。申请执行人王某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行刘某某、王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应给付刘某某、王某某赔偿款及案件受理费90783元。在执行过程中经查被执行人李某某无银行存款，车管部门无车辆登记，有一套住宅位于伊春市友好区先锋委府前小区，系唯一住宅，现已查封。被执行人李某某承诺每月履行（2016）黑0715执3号、（2016）黑0715执4号、（2016）黑0715执5号、（2016）黑0715执6号四起案件共计2500元，还完止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 华审判员 韩乃龙审判员 符玉杰二〇一六年十二月二十八日书记员 李佳航
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2382号
申请执行人孙兰斋，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人唐佑宽，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人孙兰斋申请执行唐佑宽追索劳动报酬纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初1310号民事判决书已经发生法律效力，并已已立案执行，被执行人应当履行还款3520元及违约金的义务。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销本次执行申请。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销本次执行申请。经查，申请人撤销本次申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海江
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1082号
原告（反诉被告）原野，男，1978年7月18日出生，汉族。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码。
委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）原野诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏、被告委托代理人陈丽莉、贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼102户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月18日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金52762.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、按照双方签订的房屋买卖合同约定的交房时间2010年5月1日开始计算两年的诉讼时效，原告的起诉已过诉讼时效；2、按照规定，在低温、大风的情况下严禁施工，故存在合同约定的停止施工15天的情况，该15天应在违约天数中扣除；3、逾期交房违约金约定过高；4、原告于2009年9月27日办理完毕贷款，逾期71天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金10650元。
原告针对被告的反诉辩称，逾期办理贷款系因被告尚未办理涉案房屋项下土地撤销抵押登记手续，故要求依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年7月11日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼102户房屋，总价款为人民币605767元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告通知原告于2012年9月10日交接房屋，原告实际于2012年9月18日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知复印件，据此主张扣除15天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年7月18日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
原告于2009年9月27日签订贷款合同，贷款金额共计300000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年8月24日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件复印件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为52217元（605767元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年7月18日前申请办理贷款，因建行于2009年8月24日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年8月26日至2009年9月27日，共33天，按原告贷款金额的日万分之五计算为4950元（300000元×33天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）原野逾期交房违约金人民币52217元。
二、原告（反诉被告）原野支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币4950元。
三、驳回原告（反诉被告）原野的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）原野人民币47267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，保全费550元，共计1669元，由原告（反诉被告）负担17元，由被告（反诉原告）负担1652元；反诉费33元，由原告（反诉被告）负担19元，由被告（反诉原告）负担14元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 侯一佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02126号
原告：余振英，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余振英诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告余振英未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1114号
上诉人（原审原告）：南京重汽贸易实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路2号。
法定代表人：王吕培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋霞，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：董云义，男，汉族，1988年5月22日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。
上诉人南京重汽贸易实业有限公司因与被上诉人董云义买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0112民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京重汽贸易实业有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回上诉，理由是客观情况发生变化。
本院认为，上诉人南京重汽贸易实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京重汽贸易实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人南京重汽贸易实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年三月八日
书 记 员 李文达
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2209号
申请执行人李沁阳，女，汉族，住舟山市普陀区勾山街道山头黄村泉水岙路***号，现住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）余优红，女，住舟山市普陀区勾山街道山头黄村泉水岙路***号，现住舟山市普陀区。
被执行人李恒慧，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李沁阳与被执行人李恒慧抚养费纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）舟普民初字第931号民事判决书、2014年8月24日（2014）舟普民初字第457号民事判决书已经发出法律效力。权利人李沁阳于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付生活费6000元、教育费11300、医疗费160元，合计17460元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查明申请执行人已年满18周岁，且正接受本科学历教育，本案执行抚养费截止时间为申请执行人独立生活时止。申请执行人申请的民事权利与民事判决内容不符，故不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李沁阳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 柳亮亮
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
负责人张自斌，行长。
被执行人邬思红，男，1984年11月6日生，汉族，住萍乡市，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人邬思红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）湘民二初字第194号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邬思红无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，家庭经济困难，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人邬思红有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人邬思红可供执行的财产及财产线索，被执行人邬思红现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第194号民事判决书所确定的被执行人邬思红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币9847.96元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邬思红有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年八月二十三日
代书记员 胡 统
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。组织机构代码85906978-0。
负责人张自斌，行长。
被执行人邬思红，男，1984年11月6日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人邬思红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）湘民二初字第194号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邬思红无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，家庭经济困难，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人邬思红有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人邬思红可供执行的财产及财产线索，被执行人邬思红现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第194号民事判决书所确定的被执行人邬思红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款及利息等费用共计人民币9847.96元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人邬思红有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年八月二十三日
代书记员 胡 统
萍乡市湘东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）赣0313执194号
被拘留人邬思红，男，汉族，1984年11月6日生，住萍乡市湘东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人邬思红信用卡纠纷一案中，查明被执行人邬思红拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的还款义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人邬思红拘留15日。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月十五日
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执414号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人姚鹏坤。
被执行人逄云甫。
被执行人李增友。
被执行人王述伟。
被执行人孙卫卫。
被执行人姜弟杰。
被执行人陈凤荣。
被执行人金晓丽。
被执行人韩向阳。
被执行人马士伟。
被执行人陈红霞。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚鹏坤、逄云甫、李增友、王述伟、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓丽、韩向阳、马士伟、陈红霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执414号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人姚鹏坤。被执行人逄云甫。被执行人李增友。被执行人王述伟。被执行人孙卫卫。被执行人姜弟杰。被执行人陈凤荣。被执行人金晓丽。被执行人韩向阳。被执行人马士伟。被执行人陈红霞。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚鹏坤、逄云甫、李增友、王述伟、孙卫卫、姜弟杰、陈凤荣、金晓丽、韩向阳、马士伟、陈红霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第856-862号
上诉人（原审原告）益利电子五金（深圳）有限公司。
法定代表人徐有吴，该公司总经理。
委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈小琼。（856号）
上诉人（原审被告）李代琼。（857号）
上诉人（原审被告）陈春连。（858号）
上诉人（原审被告）蒲秋兰。（859号）
上诉人（原审被告）杨玉琼。（860号）
上诉人（原审被告）刘厚辉。（861号）
上诉人（原审被告）李冬兰。（862号）
上述七上诉人的共同委托代理人黄聪英，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人益利电子五金（深圳）有限公司与上诉人陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰因追索劳动报酬及经济补偿纠纷七案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第376—382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人益利电子五金（深圳）有限公司与上诉人陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张不须支付陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰2012年度高温津贴人民币750元的上诉请求。益利电子五金（深圳）有限公司提交照片显示工作场所有安装风扇，主张陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰的工作环境并非高温工作。陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰则以益利电子五金（深圳）有限公司采取降温措施仅安装风扇，并未到达国家规定的降温要求为由上诉主张高温津贴。本院经审理认为，工作场所系生产车间，益利电子五金（深圳）有限公司提交照片显示工作场所有安装风扇，但不足以证实降温措施达到法定的要求。益利电子五金（深圳）有限公司作为用人单位，应对作业场所的温度已降至法律规定的33℃以下承担举证责任。益利电子五金（深圳）有限公司并未提供温度记录等相关证据证实作业场所的温度已降至规定的33℃以下，应承担举证不能的法律后果。陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰上诉主张益利电子五金（深圳）有限公司支付高温津贴理由成立，本院予以支持。一审对高温津贴的核算正确，益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张无须支付高温津贴理由不成立，本院不予支持。
关于益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张不须支付陈小琼、杨玉琼、李冬兰2012年度未休年休假工资及不须支付李代琼、陈春连、蒲秋兰、刘厚辉2012年度、2013年度未休年休假工资的上诉请求。本院经审理认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”益利电子五金（深圳）有限公司未按法定年休假天数安排陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰休假，一审判决益利电子五金（深圳）有限公司支付陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰未休年休假工资，认定正确，本院予以维持。益利电子五金（深圳）有限公司以陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰提出辞工，公司来不及安排休假为由上诉主张不应支付未休年休假工资理由不成立，本院不予支持。
关于益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张不须支付陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。本院经审理认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。”陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰于2013年1月25日向益利电子五金（深圳）有限公司邮寄《支付加班费和办理社会养老保险的申请书》，益利电子五金（深圳）有限公司未在一个月内为陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰补办社会保险。陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰于2013年2月28日向益利电子五金（深圳）有限公司邮寄《被迫解除劳动关系通知》，以“益利电子五金（深圳）有限公司未办理社会养老保险”为由解除双方劳动关系，合符法律规定。益利电子五金（深圳）有限公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张无须支付解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰上诉主张对一审认定的解除劳动合同关系的经济补偿金、高温补贴、带薪年休假工资予以改判及上诉主张2011年2月1日起至2013年2月28日期间被克扣双休日的加班工资和25%的经济补偿金、2013年1月1日起至2013年2月28日期间被克扣的工资和25%的经济补偿金、律师费用的上诉请求。本院经审理认为，仲裁委裁决后，陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰并未提出起诉，应视为服从仲裁裁决。一审判决的金额并未低于仲裁裁决的金额，依法应予维持。陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰上诉主张予以改判，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人益利电子五金（深圳）有限公司负担35元，由上诉人陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 罗 巧
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第856-862号上诉人（原审原告）益利电子五金（深圳）有限公司。法定代表人徐有吴，该公司总经理。委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈小琼。（856号）上诉人（原审被告）李代琼。（857号）上诉人（原审被告）陈春连。（858号）上诉人（原审被告）蒲秋兰。（859号）上诉人（原审被告）杨玉琼。（860号）上诉人（原审被告）刘厚辉。（861号）上诉人（原审被告）李冬兰。（862号）上述七上诉人的共同委托代理人黄聪英，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人益利电子五金（深圳）有限公司与上诉人陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰因追索劳动报酬及经济补偿纠纷七案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第376-382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人益利电子五金（深圳）有限公司与上诉人陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张不须支付陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰2012年度高温津贴人民币750元的上诉请求。益利电子五金（深圳）有限公司提交照片显示工作场所有安装风扇，主张陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰的工作环境并非高温工作。陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰则以益利电子五金（深圳）有限公司采取降温措施仅安装风扇，并未到达国家规定的降温要求为由上诉主张高温津贴。本院经审理认为，工作场所系生产车间，益利电子五金（深圳）有限公司提交照片显示工作场所有安装风扇，但不足以证实降温措施达到法定的要求。益利电子五金（深圳）有限公司作为用人单位，应对作业场所的温度已降至法律规定的33℃以下承担举证责任。益利电子五金（深圳）有限公司并未提供温度记录等相关证据证实作业场所的温度已降至规定的33℃以下，应承担举证不能的法律后果。陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰上诉主张益利电子五金（深圳）有限公司支付高温津贴理由成立，本院予以支持。一审对高温津贴的核算正确，益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张无须支付高温津贴理由不成立，本院不予支持。关于益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张不须支付陈小琼、杨玉琼、李冬兰2012年度未休年休假工资及不须支付李代琼、陈春连、蒲秋兰、刘厚辉2012年度、2013年度未休年休假工资的上诉请求。本院经审理认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”益利电子五金（深圳）有限公司未按法定年休假天数安排陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰休假，一审判决益利电子五金（深圳）有限公司支付陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰未休年休假工资，认定正确，本院予以维持。益利电子五金（深圳）有限公司以陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰提出辞工，公司来不及安排休假为由上诉主张不应支付未休年休假工资理由不成立，本院不予支持。关于益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张不须支付陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。本院经审理认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。”陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰于2013年1月25日向益利电子五金（深圳）有限公司邮寄《支付加班费和办理社会养老保险的申请书》，益利电子五金（深圳）有限公司未在一个月内为陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰补办社会保险。陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰于2013年2月28日向益利电子五金（深圳）有限公司邮寄《被迫解除劳动关系通知》，以“益利电子五金（深圳）有限公司未办理社会养老保险”为由解除双方劳动关系，合符法律规定。益利电子五金（深圳）有限公司依法应支付解除劳动合同经济补偿金。益利电子五金（深圳）有限公司上诉主张无须支付解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。关于陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰上诉主张对一审认定的解除劳动合同关系的经济补偿金、高温补贴、带薪年休假工资予以改判及上诉主张2011年2月1日起至2013年2月28日期间被克扣双休日的加班工资和25%的经济补偿金、2013年1月1日起至2013年2月28日期间被克扣的工资和25%的经济补偿金、律师费用的上诉请求。本院经审理认为，仲裁委裁决后，陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰并未提出起诉，应视为服从仲裁裁决。一审判决的金额并未低于仲裁裁决的金额，依法应予维持。陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰上诉主张予以改判，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。每案二审案件受理费各人民币10元，由上诉人益利电子五金（深圳）有限公司负担35元，由上诉人陈小琼、李代琼、陈春连、蒲秋兰、杨玉琼、刘厚辉、李冬兰各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 何  万  阳审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 罗    巧二〇一四年××月××日书 记 员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初538号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人沈修贸，男，1974年9月16日出生于湖南省隆回县，瑶族，小学文化,农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日隆回县公安局对其变更强制措施取保候审。2017年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人沈修贸犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周某、被告人沈修贸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日12时许，被告人沈修贸在隆回县虎形山瑶族乡崇木凼村沈某家喝了酒后，驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车去加油站加油，途径虎形山瑶族乡崇木凼村路段时被隆回县公安局交警大队民警查获，民警现场对沈修贸进行酒精呼吸测试,其乙醇含量结果为81mg/100m1。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，沈修贸血液中乙醇含量为117.2mg/100m1。
上述事实，被告人沈修贸在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接报案登记表、查获经过、行政强制凭证、酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人沈某的证言；被告人沈修贸的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
另查明，被告人沈修贸户籍所在地社区矫正机构对被告人沈修贸进行考察，认为沈修贸符合社区矫正条件，建议本院对沈修贸适用社区矫正。
上述事实有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人沈修贸醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈修贸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈修贸归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈修贸系初犯，社区矫正机构亦建议本院对其适用社区矫正，故对被告人沈修贸适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈修贸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，沈修贸持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 刘光武
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更147号
罪犯朱郴雄，男。
湖南省郴州北湖区市人民法院于二0一三年十二月二十七日作出（2013）郴北刑字第244号刑事判决，认定罪犯朱郴雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱郴雄在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱郴雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱郴雄减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初388号
原告:巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：姚亮，公司总经理。
委托代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：赵佳俊，男，1983年9月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司与被告赵佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市美加一物业服务有限公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年五月十九日
书记员 张 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5608号
原告：长沙兴业化工有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段481号上林苑607房。
法定代表人：邓向彪。
被告：樟树市科海化工有限公司，住江西省樟树市盐化基地。
法定代表人：张海峰。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告长沙兴业化工有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兴业化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙兴业化工有限公司撤回对被告樟树市科海化工有限公司的起诉。
本案诉讼费7180元，减半收取3590元，由原告长沙兴业化工有限公司承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘芬芳