wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0127民初5620号
原告：余锦涛男，1968年7月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪凤莲女，1974年12月11日出生，汉族，住淳安县。
原告余锦涛与被告钱小兵、洪凤莲民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱小兵、洪凤莲归还借款160000元并承担该笔借款从2016年7月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年12月15日为54000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱小兵于2016年1月15日向原告余锦涛借款160000元并向原告出具借条一份。借条约定于该笔借款于2016年3月15日前归还，借款利息为年利率36%。2016年7月15日前利息已付清，剩余借款及利息，被告钱小兵至今未付，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小兵于本判决生效之日起十日内归还原告余锦涛借款160000元并承担该款自2016年7月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告余锦涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费920元，由被告钱小兵负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法沙民初字第2979-1号
原告东莞市富纬铭塑胶五金制品有限公司。
法定代表人康名炎，总经理。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市奥嘉杰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区第16幢第三、四层。
法定代表人李兵，总经理。
第三人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区3号。
法定代表人顾季林。
本院在审理原告东莞市富纬铭塑胶五金制品有限公司诉被告深圳市奥嘉杰电子科技有限公司、第三人荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市富纬铭塑胶五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑凌玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3144号
申请执行人秦某
被执行人查某
被执行人阿某
被执行人斯某
秦某与查某、阿某、斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2927号已经发生法律效力。�于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 庆 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句复执字第0173号
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行。住所地：句容市华阳镇华阳东路**号。
代表人金旭。委托代理人夏辉明。
委托代理人章春源，江苏镇江汇瑞律师事务所律师。
被执行人王庆虎。
被执行人王如琴。
被执行人章勇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人王庆虎、王如琴、章勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还申请执行人借款本息人民币278790.04元，并承担案件受理费2689元，执行费4082元。根据申请执行人强制执行申请，本院于2013年11月5日立案执行。2014年3月21日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月二十一日
书记员 樊 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4052号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：王立军，男，1979年10月3日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1774元、滞纳金1942元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王立军系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积92.43平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年2月17日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王立军于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1774元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩洪岩
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执574号
申请人明达线缆集团有限公司
法定代表人雷现昌，职务，公司总经理
被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司
法定代表人陈学志，职务，公司总经理
本院依据已发生法律效力的忻府区人民法院（2016）晋0902民初1093号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西煤炭运销集团忻州有限公司在银行的存款1400000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵爱君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2138号
罪犯黄梦娟，女，1984年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂江岸刑初字第00987号刑事判决，认定被告人黄梦娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄梦娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄梦娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄梦娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。另查明，2017年7月31日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯黄梦娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄梦娟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月7日起至2020年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1162号
原告：黄寿永，男，1954年2月18日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄寿永与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄寿永、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿永诉称：原告黄寿永于2009年1月至2014年12月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事门卫岗位工作，月工资900元，原告请求被告支付工作期间2014年3月、4月、11月、12月尚欠的工资共计3600元。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资3600元；2.本案受理费由被告负担。
原告黄忠宁为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司对原告黄寿永所述上述期间尚欠工资3600的事实予以认可。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告黄寿永于2009年1月至2014年12月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事门卫岗位工作，双方约定月工资900元，至今被告尚欠原告工作期间2014年3月、4月、11月、12月的工资共计3600元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为3600元，本院予以确认。原告请求支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告黄寿永工资3600元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2429号
上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，1977年2月12日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东银实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：曾杨，董事长。
原审第三人：南阳鸿德房地产开发有限公司（原名南阳豪盛房地产开发有限公司）。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：陈继平，执行董事。
原审第三人：河南豪盛实业集团有限公司（原名南阳豪盛实业集团有限公司）。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：陈继平，执行董事。
原审第三人：陈继平，男，汉族，1955年2月28日出生，住安徽省肥西县。
上诉人李红因与被上诉人东银实业（深圳）有限公司以及原审第三人南阳鸿德房地产开发有限公司、河南豪盛实业集团有限公司、陈继平案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初131号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：原审法院于2017年4月23日向李红送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币10747.71元。本院至今未收到李红交纳的二审案件受理费人民币10747.71元。
本院经审查认为，李红未在《预交上诉费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴伊玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14415号
原告：姜某，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，现住上海市宝山区。
被告：张某某，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地福建省。
本院受理原告姜某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告张某某户籍地为福建省屏南县双溪镇上七房村水竹洋5号，其在上海、福建来回往返做生意，于2016年6月回福建老家，目前不在上海。故上海市宝山区人民法院对案件无管辖权，要求将案件移送至福建省屏南县人民法院。
经审查，原告提供了上海市宝山区大场镇红光村民委员会于2017年3月8日出具的居住证明记载：张某某自2015年3月至今，居住于祁红生活区A2号107室。被告提供了屏南县双溪镇上七房村民委员会于2017年5月3日出具的证明记载，被告在上海、福建往返做生意，自2016年6月回老家。而根据原告前次诉讼中的陈述、本次原告起诉状的陈述等，可以确定被告于2016年6月离开了原在沪居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提供的证据不能证明被告张某某的经常居住地在上海市宝山区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省屏南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年九月七日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21394号
原告：黄英柔，女，汉族，1992年2月22日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告黄英柔与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告黄英柔于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英柔的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英柔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄英柔负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 余顺辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第007号
上诉人（原审被告）吕培大。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被上诉人（原审原告）金莲花。
委托代理人（特别授权代理）张志平。
上诉人吕培大与被上诉人金莲花人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月11日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、王钢锋参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月9日上午，被告吕培大因故和案外人吕友苗等人发生相打，原告金莲花站在自家门口菜园旁观望。被告吕培大在纠纷过程中，捡起砖块想砸吕友苗，结果砸在一旁观望的原告金莲花脸上。原告金莲花伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗8746.58元。经医生诊断原告之伤为右眼钝挫伤、头面部挫裂伤。经该院审查，原告金莲花的医疗费中，有与治伤无关的糖尿病的检查与用药情况，经核查，金额为531.60元。根据原告金莲花的伤情，应考虑误工23天，考虑陪护1周。该案经诸暨市公安局璜山派出所调处未果。2006年9月4日，原告金莲花向该院提起诉讼，要求被告吕培大赔偿医疗费8746.58元、误工费60天＊53.86元／天计3231.60元、陪护费23天＊53.86元／天计1238.78元，住院伙食补助费23天＊15元／天计345元，共计人民币13761.96元。
原审法院认为：该案被告吕培大在与案外人吕友苗纠纷过程中，用砖块砸伤原告金莲花，该事实由原告金莲花在公安机关的陈述及证人吕某、证人周某在公安机关的陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告吕培大应依法承担赔偿原告合理经济损失的民事责任。原告金莲花的合理经济损失为医疗费8746.58元-531.60元=8214.98元，误工费原告只要求按53.86元／天赔付应予准许，计53.86元／天＊23天=1238.78元，陪护费应按50元／天标准赔付，计50元／天＊7天=350元，住院伙食补助费应按每天8元标准赔付，计8元／天＊23天=184元，上述合计原告的合理损失为9987.76元。现原告要求被告赔偿经济损失13761.96元，对合理部分9987.76元，该院予以支持。其余部分，予以驳回；原告要求被告赔偿交通费200元，但没有向该院提供相关证据证实，该院不予支持。被告吕培大辩称其没有用砖块砸伤原告的主张与事实不符，该院不予采信；其提出原告医疗费中有不合理用药情况、应予剔除的主张，符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告吕培大应赔偿原告金莲花医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费共计人民币9987.76元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金莲花的其余诉讼请求。该院应收案件受理费560元，其他诉讼费150元，合计诉讼费710元，由原告金莲花负担210元，被告吕培大负担500元。
吕培大不服原判，提起上诉称：被上诉人本来患有糖尿病史，被上诉人是借纠纷旧病新医，擅自扩大赔偿费用，虽然一审法院剔去了531.60元，但只是一小部分费用，尚有大部分与治伤无关的费用未剔去。上诉人曾向原审法院提出对医药费和误工费的鉴定申请，而原审法院只对此进行了法医学审查，原审法院在审理程序上有过错。综上，请求二审法院查明事实，依法改判赔偿费。
被上诉人金莲花未提交书面答辩状，庭审辩称：一审判决正确，一审判决的医药费是根据法医鉴定所作出的。被上诉人的医药费用都是由于受伤引起的，所有的损失都应该由上诉人负担。
上诉人在二审期间提出二组证据：一、国内特快专递邮件详情单、邮件收据一份，欲证明上诉人对被上诉人的治疗费用和误工费是持有异议的，并在一审中提出申请（申请书原件已经在一审案卷中），并不是原判所说的请求法院审查这么简单。二、五份药品说明书。结合被上诉人住院期间的汇总清单，欲证明被上诉人的医药费中大部分都是与伤情无关的，具体如下：拜唐平片、二甲双胍（君力达）、孚来迪片适用于治疗糖尿病，与伤情明显无关；弥可保针适用于周围神经病、贫血的治疗；杏丁注射液适用于冠心病、血栓栓塞性疾病；头孢米诺钠适用于包括尿路感染和妇科炎症在内的炎症。
被上诉人对以上证据质证认为：被上诉人所有的医药费都是由于伤情所引起的，这有法医鉴定可以证明，而且这些医药费都是医院让我们用的，并不是我们主动要求的。
本院对以上二组证据经审查认为，第一组证据的申请书已在一审案卷中收集，本院予以确认；第二组证据，头孢米诺钠、银杏达莫注射液、甲钴胺（弥可保）药品的说明书（其中孚来迪片、二甲双胍及拜唐苹片已经剔除），均无法证明被上诉人对此次伤害治疗过程中用药的明显不合理性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中上诉人虽在一审期间提出对被上诉人的医药费、误工费要求鉴定，但上诉人并未向原审法院或鉴定机构预交鉴定费。且上诉人根据被上诉人提供的病历和费用清单也完全可以自行委托相关鉴定机构进行鉴定，直至二审期间上诉人仍没有提供相关性的鉴定结论对被上诉人的其它治疗费的合理性进行反驳。根据上诉人提供的头孢米诺钠、银杏达莫注射液、甲钴胺药品的说明书（其中孚来迪、二甲双胍及拜唐苹片已经剔除），均无法证明被上诉人在治疗此次伤害过程中用药的明显不合理性或属被上诉人擅自扩大的费用。上诉人的上诉请求，本院不予采信。
综上，一审法院认定上诉人吕培大用砖块砸伤被上诉人金莲花事实清楚、证据充分，并参考法医学审查意见剔除了不合理医药、检查费用，对被上诉人的赔偿数额判决均属合理，上诉人的上诉请求不成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用610元，由上诉人吕培大负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇七年一月五日
代理书记员 许华娣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1133号
申请执行人中国银行股份有限公司西安市东大街支行。
负责人王根荣。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被执行人刘青江，男。
被执行人陕西圣腾汽车服务有限公司（下称圣腾公司）。
法定代表人韩明。
中国银行股份有限公司西安市东大街支行与刘青江、圣腾公司借款合同纠纷一案，本院于2007年10月30日作出的（2007）新民初字第2080号民事判决书，已经发生法律效力，因当事人刘青江、圣腾公司未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2008年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘青江、圣腾公司均无财产可供执行，权利人中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2008年9月1日向本院申请发放《债权凭证》。待发现被执行人刘青江、圣腾公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司西安市东大街支行可随时持《债权凭证》对未受偿的借款本金75714.58、利息18988.06元、诉讼费2068元及其他费用向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）新法执字第1133号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年九月二十二日
书记员 杨卫华
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保51号
钟乐：
你申请执行姜柯民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10713号
原告：褚明芳，女，1960年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：倪东凯，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告褚明芳诉被告倪东凯民间借贷纠纷一案中，原告褚明芳未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计112.50元，由原告负担。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年六月七日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第537号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，系该社理事长。
委托代理人：王斌，该社办事员。
被告：苏洪元，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告苏洪元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌及被告苏洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告苏洪元于2007年12月11日向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款60000元，2008年11月11日到期，利率为10.935‰，借款到期后，被告仅偿还本金11000元，对借款本金49000元及利息经原告多次催要未付，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金49000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告苏洪元辩称：原告所诉借款属实，同意还款，但要求分期分批还。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份。证明：2006年12月21日，被告苏洪元与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订借款合同一份，约定苏洪元向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款60000元，期限至2008年12月21日，借款用途为贩运水果、煤炭，借款人在约定的期限和借款金额内可循环使用上述资金。
2、保证合同一份。证明：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社于2006年12月22日与颜世存、苏洪俊、于祥菊、苏庆荣签订最高额保证合同一份，约定颜世存、苏洪俊、于祥菊、苏庆荣为被告苏洪元的借款提供连带责任保证；
3、借款凭证一份。证明：被告苏洪元于2007年12月11日取得沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款60000元；
4、债务逾期催收通知书一份，证明原告于2013年11月27日向被告苏洪元发出催收通知书，要求被告苏洪元立即履行还款义务。
被告苏洪元对原告提交的证据经质证均无异议。
被告苏洪元未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩和法庭调查，本院认定以下事实：被告苏洪元于2006年12月21日与沂南县农村信用合作联社砖埠信用社签订借款合同一份，约定苏洪元向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款60000元；期限至2008年12月21日；借款用途为贩运水果、煤炭；借款人在约定的期限和借款金额内可循环使用上述资金；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年12月22日，沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与颜世存、苏洪俊、于祥菊、苏庆荣签订最高额保证合同一份，约定颜世存、苏洪俊、于祥菊、苏庆荣对被告苏洪元的借款提供连带责任保证。2007年12月11日，被告苏洪元向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款60000元，2008年11月11日到期，利率为10.935‰，被告苏洪元在借款凭证上签名确认。借款到期后，被告苏洪元偿付借款本金11000元，对余款本金49000元及利息至今未还。原告于2013年11月27日向被告苏洪元发出催收通知书，要求被告苏洪元立即履行还款义务。原告于2015年4月22日向本院起诉，要求被告苏洪元偿还借款本息。
沂南县农村信用合作联社砖埠信用社系原告沂南县农村信用合作联社的派出机构，其债权债务即为原告沂南县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告苏洪元签订的借款合同以及与保证人颜世存、苏洪俊、于祥菊、苏庆荣签订的最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告苏洪元向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款60000元，由保证人颜世存、苏洪俊、于祥菊、苏庆荣提供连带责任担保，借款到期后，被告苏洪元偿还借款本金11000元，对余款本金49000元及全部借款利息被告及保证人均未偿还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当清偿，原告诉求合法，本院予以支持。沂南县农村信用合作联社砖埠信用社系原告沂南县农村信用合作联社的派出机构，其债权由原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏洪元于本判决生效之日起五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告苏洪元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 亮
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00114号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人程某某，女，生于1994年1月16日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人程某某涉嫌诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份，被告人程某某将其母亲段某某的农村合作医疗本借给刘某某（在逃），刘某某以段某某之名办理了西安交大一附院的虚假住院病历及票据，后交给被告人程某某，被告人程某某利用刘某某所办理的虚假住院病历及票据在吴起县农村合疗办骗取医疗基金24327.85元，被告人程某某得赃款10000元（已挥霍），其余赃款给了刘某某。2013年6月26日，被告人程某某到吴起县公安局投案，并退缴赃款24300元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、吴起县公安局归案情况说明、西安交通大学医学院出具的虚假住院信息名单、西安交大一附院的虚假住院病历及票据、吴起县农村合作医疗办出具的证明、吴起县城乡居民医疗保险报销凭证，中国农业银行转账支票存根、收款收据、常住人口基本信息、被告人程某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人程某某退缴了全部涉案赃款，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年7月11日止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、退缴的赃款24300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 龙
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1173号
申请执行人李雷，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人靳报，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省商丘市。
申请执行人李雷与被执行人靳报交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执1173号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 亮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0191号
原告马德虎，男，1973年10月6日生，居民身份证号码320921197310064630，汉族，居民，住响水县七套中心社区中心村跃进组42号。
委托代理人顾培宏，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告彭大勇，男，1973年6月9日生，居民身份证号码320921197306094271，汉族，居民，住响水县六套中心社区皂角村民委员会。
被告响水县广电信息网络有限责任公司，住所地在响水县城黄海南路东侧。
委法定代表人曹有成，该公司董事长。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告响水县广播电视台，住所地在响水县城黄海南路东侧。
本院在审理原告马德虎诉被告彭大勇、响水县广电信息网络有限责任公司、响水县广播电视台民间借贷纠纷一案中，原告马德虎于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马德虎撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德虎撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告马德虎负担。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第510号
原告宜兴市和桥法律服务所，住所地宜兴市和桥镇××西路113号。
负责人王洪强，该服务所主任。
被告王建平。
本院在审理原告宜兴市和桥法律服务所与被告王建平法律服务合同纠纷一案中，原告宜兴市和桥法律服务所于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市和桥法律服务所申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市和桥法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市和桥法律服务所负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年八月十七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执223号
申请执行人刘军民
被执行人仇亚萍，孙喜丰，仇凤
申请执行人刘军民与被执行人仇亚萍，孙喜丰，仇凤
借款合同纠纷一案，申请执行人刘军民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔庆辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执900号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局，所在地咸安区开发区锦龙路6号，法定代表人黎钢，市环卫局局长。
被执行人：聂凤莲，女，汉族，1975年11月30日出生，系咸安区向阳湖野生馆业主，地址咸安区。
本院在执行申请人咸宁市环境卫生管理局与被执行人聂凤莲行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人聂凤莲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月六日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行（2016）鄂1202行审53号行政裁定书过程中，现查明聂凤莲无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5934号
上诉人（原审被告）：刘子乐，男，1957年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘娜（上诉人之女），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任有君，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
上诉人刘子乐因与被上诉人任有君房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘子乐上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初494号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院程序违法，本案需以另案纠纷的审理结果为审理依据，但本案作出判决时间早于另案纠纷判决作出时间。2.一审法院认定二被上诉人签订的《天津市房产买卖协议》有效属于事实认定错误，适用法律错误。二被上诉人系恶意串通，以明显低于市场价的价格完成本次交易。被上诉人与案外人签订的《天津市房产买卖协议》无效，上诉人享有优先购买权，无需腾房。
任有君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘子乐的上诉请求，维持一审法院判决。事实和理由：刘子乐与房屋产权人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的租赁合同于2016年12月31日到期，由于2016年6月房屋产权人已经变更为任有君，房屋到期后，任有君多次要求上诉人腾房，上诉人主张的事实不具有法律上的依据。
刘子乐向一审法院起诉请求：１.请求判令被告向原告返还坐落于天津市××东路××号网点一处，腾空并交给原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司系租赁合同关系，双方最后一次签订租赁合同系2015年12月25日，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为2300元，按月结算，被告支付案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司租金至2016年12月31日。2016年5月24日原告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订《天津市房产买卖协议》，约定案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司将其所有的坐落于天津市××东路××号，建筑面积285.38平方米房屋出售给原告，总价款为6300000元，并一次性支付至房地产交易资金监管中心。2016年5月30日原告依约将总房款6300000元打入房地产交易资金监管账户。2016年6月21日产权变更登记手续完毕，产权证所有权人登记在原告名下。
一审法院认为，原告已通过买卖的方式取得涉案房屋的所有权，且被告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的租赁合同已经到期，双方亦未再签订新的租赁合同。同时原告亦未与被告重新建立租赁合同关系，故原告作为诉讼主体符合法律规定。另被告主张其以原告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的房屋买卖合同侵犯其优先购买权为由以确认合同无效提起诉讼，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，侵害承租人优先购买权情形的，人民法院仅支持承租人要求承担赔偿责任的请求，对于要求确认出租方与第三人签订的买卖合同无效的请求不予支持。因此，被告以先行审理原告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的买卖合同无效，本案中止为由进行抗辩，没有事实依据，一审法院不予采信。现被告与天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的租赁合同已经到期，且原告作为现房屋产权人，其有权利向被告主张腾房。另庭审中，原告已向法庭提交证据证明其已于2016年11月1日通过张贴公告的方式就租赁合同到期后不再续订及腾房事宜向被告进行了告知，被告虽主张其对此并不知晓，但其并未向法庭提交证据证明其主张，故一审法院对于被告的抗辩理由不予采信。在租赁期届满前原告已告知被告不再进行续订租赁合同及腾房的事宜，故应认定原告已尽到了相应的义务，并已给被告一定的合理期限进行腾房。现被告仍继续占用原告所有的房屋没有事实和法律依据，因此对于原告主张的要求被告将坐落于天津市××东路××号平房网点一处（建筑面积50平方米，字号为东北菜馆及东北炖两间）房屋腾空并交还原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘子乐将坐落于天津市××东路××号平房网点一处（建筑面积50平方米，字号为东北菜馆及东北炖两间）房屋腾空并交还原告任有君。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘子乐负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因上诉人已提起确认被上诉人与案外人之间买卖合同无效的诉讼，本案诉讼标的为基于所有权的返还原物请求权，被上诉人与案外人之间买卖合同是否有效并非本案的审理对象。本案二审中的争议焦点为一审审理程序是否违法。经审查，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的应予中止审理的情形，且合同无效之诉已经人民法院生效判决驳回刘子乐的诉讼请求，对上诉人的这一主张本院不予支持。任有君在一审中已提供证据证明刘子乐与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的租赁合同期满前，任有君通过张贴公告的方式告知刘子乐租赁合同到期后不再续订的事实，因此租赁期满后合同终止，刘子乐应将租赁物腾空返还给任有君。
综上所述，刘子乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘子乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹春海
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审11号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：江西朗尚电子科技有限公司，住所地新余高新区光明路888号。
法定代表人：毛元姣，该公司总经理。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请执行江西朗尚电子科技有限公司责令支付工资报酬一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2017]611号责令支付工资报酬决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2017]611号责令支付工资报酬决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字[2017]611号责令支付工资报酬决定书准予立案执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初183号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：李勇瑞，男，1962年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告李勇瑞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告金华市江南中学管理人于2017年4月21日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄佳婧
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1581号
原告：平某1，女，1985年1月1日出生，苗族，工人，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：潘永祥，贵州天宝律师事务所律师。
被告：周某1，男，1978年4月12日出生，壮族，工人，住广西田东县。
原告平某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ纯独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。书记员韦兰兰担任记录。原告平某1及委托诉讼代理人潘永祥、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某2由被告抚养，由原告承担每月300元抚养费至女儿年满18岁止；3、共有财产房屋一栋（价值约100000元）平分。事实和理由：2003年，原、被告在广东东莞打工相识相恋并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻双方将打工得的钱共同投资将升平屯的老木屋拆除后新建成一栋一层二间砖混结构房屋，后因被告在婚姻关系存续期间有外遇，且有赌博、酗酒的恶习，还因偷盗被判过刑，原告也多次劝阻被告，但被告均不以为然，因此双方经常争吵。2012年8月，原告因被告屡教不改无法与其共同生活而离开被告，返回原告贵州娘家居住至今。原告认为，夫妻感情已完全破裂，为此向人民法院起诉要求离婚。
被告周某1辩称，被告承认平时有打麻将，婚后有外遇，并做过牢，但从没有打过被告。几年前，原告与被告吵架后，原告回贵州老家，其间被告主动去贵州求原告原谅，希望原告能回来与被告好好生活，但原告不同意和好，被告还遭受到原告家人恐吓，其家人还把被告赶回田东。被告认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，被告坚决不同意与原告离婚。位于平马镇升太村的房屋，被告父亲也出资出力建设，应属于家庭共有财产，按照夫妻共同财产平分不合理。
原告平某1围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1《被告和原告QQ聊天记录内容》，证明原告因被告酗酒、外遇、暴力等原因导致夫妻感情不和分居多年；2《结婚登记审查表》，证明原、被告系夫妻关系；3《户口复印件》，证明原、被告生育女儿周某2的事实。被告对原告提交的证据2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证据1的三性不予认可，证据1的聊天记录并不能证明被告对原告使用暴力。被告围绕诉讼请求没有向本院提交任何证据。
庭审中，原告向本院申请准许证人平某2、平某3、李某出庭作证。经过法庭询问及当事人提问，三证人均表示在庭上如实的陈述自己所知的关于本案的内容。被告认为三证人均系原告亲戚，所述证词不能作为呈堂证供，因此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告在广东东莞打工相识相恋并开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿周某2，于××××年××月××日到田东县民政局补办结婚登记手续。2012年间，原、被告吵架后，原告回贵州居住至今，其间被告去贵州劝原告回来，希望得到原告的原因。原、被告在夫妻存续期间无夫妻共同债权。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，并生育女儿周某2，证明双方有一定的感情基础。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互包容、相互理解、相互关心照顾，学会换位思考，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告主张2012年8月开始和被告分居已长达五年，证人平某2的证词不能充分证明原、被告确实分居长达五年，其应负举证不能的不利后果。且被告在原告回娘家期间曾试图多次找寻原告，求原告回去与其好好生活，证明被告还是很珍惜彼此之间的夫妻感情，想要努力挽回原告，维持完整的家庭。从维护家庭和谐，有利于孩子的健康成长之需要，本院不赞成原、被告轻率解除婚姻关系。因此，原告离婚诉请，本院不予支持。因本案判决不予离婚，故不涉及对夫妻财产分割、子女抚养问题的处理，原告的其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告平某1与被告周某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告平某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦兰兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13621号
原告：殷传芳，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：谢文海，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：高梓皓，男，1996年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告殷传芳与被告高梓皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷传芳及其委托诉讼代理人谢文海，被告高梓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷传芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,353.35元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金109,614.8元、营养费1,800元、误工费9,000元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费2,550元。事实和理由：2017年2月8日18时，被告骑电动车行驶至国和路出民庆路北约15米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告高梓皓负事故全部责任。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告高梓皓辩称，对事故经过、责任认定及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议。对原告的各项损失费用均无异议，但被告无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日18时，被告骑电动车行驶至国和路出民庆路北约15米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经杨浦交警支队认定，被告高梓皓负事故全部责任。事发后，原告至上海长海医院、上海市杨浦区中心医院进行治疗，治疗期间共支付医疗费1,353.35元。2017年7月3日，原告具状来院，作如上诉请。
另查，2017年5月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：殷传芳胸部交通伤，致4根肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息90-120天、营养60天、护理60天。原告共垫付鉴定费2,550元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本起事故，经杨浦交警支队认定，被告高梓皓负事故全部责任，双方对此亦无异议，本院予以确认，故原告所受损失均应由被告赔偿。对于本起事故造成的原告各项损失，被告均无意见，本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告高梓皓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷传芳医疗费1,353.35元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金109,614.8元、营养费1,800元、误工费9,000元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费2,550元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300，减半收取计1,150元，由被告高梓皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年九月七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01108号
原告张某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告党某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘广学
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐巧巧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00110号
申请执行人尚晓鹏，男，1988年10月23日生，汉族。
被执行人陕西朝日新欣置业有限公司。
本院在执行申请执行人尚晓鹏与被执行人陕西朝日新欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人尚晓鹏依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00447号民事判决向本院申请执行。执行中，本院已执行回案款310332.9元，并已向申请人发还，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民张初字第00447号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一三年七月二十九日
书记员 苏 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1712号
原告：李成朋，男，汉族，1957年7月16日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：牧军，男，汉族，1966年9月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码头村二组。
法定代表人：王德怀，该公司总经理。
被告：淮安市韩信湖温泉旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇码太路一号韩信故里公园韩信湖宾馆。
法定代表人:韩成党，该公司负责人。
原告李成朋与被告牧军、被告淮安市淮阴区韩侯文化旅游有限公司（以下简称韩侯公司）、被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司（以下简称温泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成朋诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼，被告韩侯公司到庭参加诉讼，被告牧军、被告温泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成朋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务工资3916元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3、4月份，原告在被告温泉公司从事建筑装潢业务，主要做游泳池、假山以及其他建筑维修事务。工程于2015年6月份结束。此后，由温泉公司负责该工程的牧军与原告进行结算。2015年6月30日，被告牧军向原告等人共同出具劳务工资欠条一张。2014年9月份，被告韩侯公司与被告温泉公司签订租赁合同一份，合同约定韩侯公司将部分经营项目租赁给温泉公司进行经营。对外，温泉公司是韩侯公司的下属部门，并约定了红利分取办法。因此，三被告依法应当给付原告劳务工资款。该款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告韩侯公司辩称：韩侯公司与被告牧军、被告淮安市韩信温泉湖旅游有限公司无任何关系，原告起诉韩侯公司无法律依据，请求驳回对韩侯公司起诉。
被告牧军未作答辩。
被告温泉公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年9月29日，韩侯公司（甲方）与韩成党个人（乙方）签订租赁合同一份，主要内容为：甲方将公司的部分建筑、地块（位于淮阴区码头镇韩信故里公园）出租给乙方用于经营韩信温泉旅游度假村（暂定名）。合同约定了双方的权利与义务以及利润分配方式。其中，对于双方之间的关系合同第六条第六项明确为：该项目实质为乙方承包经营项目，对外则称乙方为甲方的下属部门。如政府部门要求乙方作为独立注册运营单位，则由乙方注册。2014年12月3日，韩成党作为唯一股东将该运营项目在工商行政部门登记注册，该公司名称为淮安市韩信湖温泉旅游有限公司。
李成朋陈述，2015年3月份，被告牧军找到李成朋到韩信湖度假村做事，李成朋就找其他人一起去，主要做假山、游泳池、修路等。牧军称不用担心工钱，有韩信湖这么大的摊子在。
另查明，2015年6月30日，被告牧军向原告李成朋等8人共同出具欠条一份，主要内容为：欠到李成朋师傅等8人工资21311元（贰万壹仟叁百壹拾壹元）此前预支款未除，此工人工资于8月29日付款，此据牧军。欠条上注明欠原告李成朋4716元－1000元＋200元。李成朋陈述4716元后面减去1000元是因为牧军给过1000元，是其本人所添加，但其未能举证证明加200元的原因。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条一张、被告韩侯公司提交的其与被告温泉公司租赁合同、被告温泉公司的工商登记信息等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告牧军欠原告劳务工资款的事实，原告与被告牧军之间形成合法的债权债务关系。原告陈述在被告牧军出具欠条后，其收到牧军给付的1000元款项，本院确认被告牧军尚欠原告3716元。因原告未能就200元提供证据证明，本院不予支持该部分。被告牧军拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。对于原告要求被告韩侯公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，因韩侯公司与温泉公司属于独立运营的两公司，两公司之间仅存在租赁合同关系，双方已明确约定温泉公司实质为韩成党个人经营项目，利润分成不能作为合伙经营的依据，被告韩侯公司与原告之间不存在直接的劳务关系或发包关系，故对原告要求被告韩侯公司承担付款责任的请求不予支持。对于原告要求被告温泉公司对该笔债务承担连带还款责任的请求，原告虽未能提供证据证明被告牧军与被告温泉公司之间的关系，但温泉公司作为发包方，未举证证明其依法发包工程，故其对包括施工人员工资在内的工程款负有付款责任，原告李成朋在该工地实际提供了劳务，应当得到劳动报酬，被告温泉公司接受了原告提供的劳务，应当向原告支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牧军于本判决生效后十日内支付原告李成朋人民币3716元，被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司对该款项承担连带付款责任。
二、驳回原告李成朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牧军及被告淮安市韩信湖温泉旅游有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初468号
原告：廖传忠，男，1987年4月16日生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：莫锦恩，男，1969年5月13日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告廖传忠与被告莫锦恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖传忠的委托代理人郭洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传忠向本院提出诉讼请求：
要求被告归还借款10000元及从2016年7月7日开始计至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及支付诉讼费。
事实和理由：被告做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告写下借条，双方约定被告以银行利率的4倍计算利息。但借款后，经原告多次催收，被告没有还清款项，现要求被告还清借款本息。
被告莫锦恩没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告因资金不足于2016年7月7日向原告借款人民币10000元，没有约定借款期限，被告以银行同期利率的4倍计算利息。被告写下借条一张，借款后，经原告催收，被告没有还清借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告经催收后没有还款的问题。被告向原告借款人民币共10000元，有其所写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方没有异议，本院确认借据合法有效，被告应清还借款10000元，并按双方的约定以银行利率的四倍计算利息给原告。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫锦恩应于本判决发生法律效力后十天内偿还借款10000元及从2016年7月7日起至还清款时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息给原告廖传忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄丽莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第7号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：建设街东段。
法定代表人秦某，局长。
被执行人石某，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人付某（系被执行人石某之妻），女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行石某、付某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第137行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人石某、付某拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石某、付某暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第137号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年六月十二日
书记员 邢 凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01361号
原告：甘克俊，男，1965年7月6日生，汉族。
被告：戴超，男，1989年1月24日生，汉族。
原告甘克俊与被告戴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘克俊到庭参加诉讼，被告戴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘克俊诉称：我与被告系朋友关系，2013年6月被告称要支付车辆运输费用，向我借款，我分三次共出借给被告30000元，每次借款被告都称1个月后归还，但被告借款后仅还了我5000元及部分利息款，现在我利息不要了，只要求被告立即偿还我借款本金25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴超未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2013年6月9日、6月12日、6月25日戴超分三次向甘克俊借款共计30000元，每次借款10000元。之后戴超仅偿还甘克俊借款5000元及部分利息，现甘克俊只要求戴超偿付借款本金25000元。
以上事实，由甘克俊提供的借条原件三份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，因此对于原告要求被告偿付借款本金25000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴超于本判决生效后十日内一次性偿付甘克俊借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用213元（已减半收取），由戴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年一月十六日
书记员 聂霄凌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第268号
申请执行人陈尊章，农民。
被执行人陈尊山，农民。
陈尊章与陈尊山垫付款追偿纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月九日
书 记 员 王铁良
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初112号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年12月31日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局桃城分局监视居住，同年3月28日被饶阳县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕，5月11日被饶阳县公安局取保候审，2017年5月27日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派副检察长王志广、检察员宋素花出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月18日晚，被告人肖某某伙同张成启（已死亡）在武强县华庭枫景小区26号楼7单元楼道内盗窃王某1蓝色飞鸽牌电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值1700元。
2、2015年12月3日晚，被告人肖某某伙同张某2在武强县百隆商场乐堡士门前盗窃尹某深粉色雅迪电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值1350元，案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年3月4日晚，被告人肖某某伙同何某（在逃）在深州市深州医院对面万盛饺子城门前盗窃张某1紫红色雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，该被盗电动自行车价值1250元。
4、2015年7月17日凌晨，被告人肖某某伙同段某、张某3（均另案处理）在饶阳县王村盗窃李某家院外狗窝内格力犬一条，经鉴定，该被盗格力犬价值1700元。
另查明，案发后被告人肖某某全部退赔被害人损失，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、尹某、张某1、李某的陈述，证人肖某、方某的证言，同案人张某3、段某供述及辨认盗窃地点笔录及指认盗窃现场照片，被告人肖某某辨认盗窃地点笔录及指认盗窃现场照片，饶阳县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2016）第016号、024号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人肖某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人肖某某退赔被害人损失，亦可从轻处罚；被告人肖某某多次实施盗窃行为，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人肖某某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 吴啸威
人民陪审员 李晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘懿莲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民二初字第413号
原告宁冬冬，住吉林省长春市。
委托代理人李东亮、邢晓巍，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告曹继新，住抚顺市。
被告张凤霞，住抚顺市。
原告宁冬冬诉被告曹继新、张凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁冬冬及委托代理人李东亮到庭参加了诉讼。被告曹继新、张凤霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，原、被告双方达成口头买卖协议（同时有短信协议），约定被告曹继新不定期向原告宁冬冬购买金银币，每次发货前按照每次的发货数量及品种等确定最终价格，同时约定原告应按照被告指定的收货人及收货地点通过快递的方式发货或通过当面交易的方式发货，指定的收货人收到货后，被告即支付货款给原告。从2012年10月9日至2013年6月23日，原告按照被告的要求先后向被告指定的收货地点发货，累计货款777951元，但被告只支付了原告部分货款351000元，尚欠426951元货款至今不予支付。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，为此，原告来院诉讼，请求判令被告给付货款426951元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹继新、张凤霞未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告曹继新、张凤霞与抚顺金信园古玩艺术市场有限公司签订了《铺位租赁及市场管理合同》，二被告承租了位于抚顺市新抚区西五路14号的抚顺金信园古玩艺术市场有限公司二楼D区222号铺位做经营使用，经营范围为金银币、邮票、古玩杂项。合同上注明的被告联系电话。被告曹继新以个人身份信息在上海市卢湾区尘缘集邮品社注册会员从事经营活动，注册的收货地址为辽宁省抚顺市新抚区抚顺文化市场，并以电话号码作为过联系方式。从2012年10月9日至2013年6月23日间，被告与原告方工作人员梁洁通过电话短信的方式沟通确认购货事宜，通过短信内容能够看出原告大多数是按照被告指定的收货地点发货，被告此后再通过银行转账方式汇款，双方交易的标的多为金银币等古玩杂项及纪念品。2013年6月22日，原告方发短信确认“汇来款10万，余款计777951元”，2013年6月23日原告方收到被告短信确认“明一早追款，应该没问题”。原告方工作人员粱洁出具《情况说明》，承诺：“其本人提交的纸质短信内容是从本人手机号导出的，并与手机里的短信内容一一对应，短信中债务人曹继新的手机号，曹继新是以王悦动的名义与本人进行收发件及往来交易的。虽然短信中曹继新所称的梁总为本人，但本人实为上海市卢湾区局门路商铺-
店名为“金元藏品”商铺的员工，宁冬冬为该商铺老板并经营管理，所有的债权债务均由宁冬冬承担”。另，原、被告双方之间的部分产品收货人叶慧也出具证词，证明：“曹继新出售给我的货品，不是由其本人直接发货给我的，我收到的货是由曹继新委托其购货方-
上海卢工邮市T铺位的宁冬冬或粱洁发给我的”。庭审中原告自认有价值351000元的货物原告没有发货，被告尚欠货款426951元。
另查明，张桂芬为上海市黄浦区良金邮币社登记的个体工商户业主，其本人出具《情况说明》，证实：“上海市卢湾区局门路商铺名为“金元藏品”的商铺虽然登记在本人名下，实际上宁冬冬为该商铺老板并经营管理，该商铺注册资金及其他所有投资均为宁冬冬投入的，所有债权债务均由宁冬冬承担，与本人无关。执照名称为上海市黄浦区良金邮币社，，实际经营地址在商铺。”
再查明，曹继新用王悦动身份信息开设工商银行卡，王悦动出庭作证，证实：其与曹继新系同事关系，大约在2012年6月份曹继新用其身份证办理了工商银行卡，曹继新实际使用该卡，密码亦由曹继新设置，曹继新多次使用该卡进行电话银行或网银交易，同时其还证实曹继新使用过这两个手机号码。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《铺位租赁及市场管理合同》、曹继新网上注册信息、《短信内容记录》、《通话记录》、《货物邮寄单》、叶慧的证实材料、粱洁的证实材料、张桂芬的证实材料、《个体工商户登记材料》、《银行交易记录》、证人王悦动的证实材料及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告曹继新通过在网上注册信息、电话短信及银行转账方式从原告处购买金银币等产品，原告按被告曹继新的指示向第三方邮寄订购的产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同成立后，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，通过粱洁、张桂芬的证实材料，能够证明原告宁冬冬为买卖合同的实际权利人，相应的权利义务应由其承担。通过原告举证的短信内容、发货邮寄单、银行交易记录及叶慧、王悦动的证实材料能够证明被告曹继新购买相关产品的事实，被告曹继新负有给付货款的合同义务。2013年6月22日，原告方发短信确认“汇来款10万，余款计777951元”，2013年6月23日原告方收到被告短信确认“明一早追款，应该没问题”，结合双方之间大量的短信沟通内容及银行交易明细，能够确认双方的交易习惯，即被告通过短信方式确认订购产品的名称、数量、发货地址等内容，原告按被告的短信内容将相关货物邮寄至相关地址，被告再通过银行转账方式向原告支付货款。庭审中，原告确认有价值351000元的货物原告没有发货，被告尚欠货款426951元，该款项被告曹继新应承担给付责任。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应由其承担不利的诉讼后果。原告诉讼请求有事实依据和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继新于本判决生效之日起十日内给付原告宁冬冬货款426951元及利息，利息自2013年6月23日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告宁冬冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7704元，保全费2655元，公告费800元，由被告曹继新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 冀 黎
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙 昕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1302号
原告：李某1，女，2006年2月24日生，回族，住安徽省太和县。
法定代理人:李某3，女，1981年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。(系原告母亲)
委托代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：李某2，男，1977年10月10日生，回族，住安徽省太和县。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某3及委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某1诉称：李某1是李某2和李某3的婚生女儿，后李某2和李某3在2011年3月8日离婚，李某1由母亲李某3抚
养。离婚时李某2承诺支付抚养费到李某122周岁，每半年支付3000元，但李某2从2011年9月就不在支付抚养费。随着物价的上升，李某1年龄的增大，李某3的收入难以保障李某1的正常开销。而李某2在太和县烟草公司上班每月工资6000元以上，李某2的房屋在去年被征收获得大量现金和多套房屋补偿，但李某2多年不探望李某1，也不支付抚养费。为此请求依法判令李某2每月探望一次，一次性支付从2011年9月至2028年2月份抚养费，按每月1000元计算共198000元，并承担本案的诉讼费。
李某2未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：李某2和李某3于××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某1，李某2和李某3于2011年3月8日协议离婚，协议内容为：一、李某2与李某3自愿离婚。三、女儿李某1由女方抚养，由男方李某3自本协议签订后按每六个月给付抚养费3000元整，此款在本协议签订后每六个月的第一个月一次性支付六个月抚养费用，至孩子年满22周岁止（也可一次性付清抚养费）。六、子女探望方式：由男方自愿每周至少探望一次。李某2自2011年9月至今未支付抚养费，为此李某1诉讼来院。李某2月工资约3890元（不含养老保险、住房公积金等）。本案在审理过程中，李某2称已支付抚养费12000元，未能提供相关证据。李某1未能提供证据证明李某2月工资6000元以上及其的房屋在去年被征收获得大量现金和多套房屋补偿的证据。另李某2再婚后又生一孩子。
上述事实，有离婚协议书、李某2在烟草公司的保证金收据，李某1户口本、太和县人民政府关于印发《太和县城东片区（老城区）棚户区改造及房屋征收与补偿方案》的通知复印件，李某2借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：李某2和李某3签订的离婚协议书，系双方自愿的真实意思表示，双方应当按照协议约定执行，但李某2自2011年9月以后未再支付抚养费，故李某1要求李某2支付抚养费及探视的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某2应该按照协议每月支付抚养费500元，李某2月工资约3890元（不含养老保险、住房公积金等），李某2每月支付李某1抚养费900元为宜。但李某1未能提供证据证明李某2的房屋在去年被征收获得大量现金和多套房屋补偿的证据，故李某1要求一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。李某2辩称已支付12000元，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1抚养费27000元(自2011年9月至2016年2月，每月按照500元)。
二、被告李某2支付原告李某1抚养费，自2016年3月起每月支付900元，每年支付一次，于每年的6月30日前付清，至原告李某1能独立生活时止。
三、被告李某2每月探视原告李某1一次。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一六年五月十三日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初143号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周春才，男，1954年2月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，无业，住泰州市高港区。曾因盗窃，于2011年6月23日、2012年2月18日、2013年5月16日被泰州市公安局高港分局分别行政拘留十日、十五日、十五日；2012年2月29日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月24日经本院决定被逮捕。
指定辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞129号起诉书指控被告人周春才犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人周春才及其辩护人林园到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年2、3月间的凌晨，被告人周春才五次至泰州市高港区永安洲镇兴洲花苑某区XX幢二单元楼道内，窃得被害人张某某的铝合金型材63公斤、不锈钢花匾2片、铝合金花板6片、铝合金纱窗框三片。经鉴定共计价值人民币2558元。
被告人周春才归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周春才在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的行政处罚决定书等书证，现场监控录像等视听资料，制作的指认笔录，被害人张某某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人周春才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周春才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周春才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周春才有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人周春才当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪等法定或酌定的从轻处罚意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周春才盗窃所得财物合计价值人民币二千五百五十八元，发还被害人张余宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈富贵
二〇一七年九月四日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第82号
上诉人（原审第三人）郭春燕，女，1971年6月20日生，汉族，无职业，现住公主市。
上诉人（原审第三人）李丹，女，1992年11月6日生，汉族，无职业，现住址同上。
二上诉人委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂兰，女，1942年10月2日生，回族，无职业，现住公主岭市。
委托代理人吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原审被告四平吉龙房地产开发有限公司。
法定代表人赵民，经理。
委托代理人陈永林，副经理。
原审被告公主岭信达房屋拆迁有限公司。
法定代表人范秀峰，经理。
上诉人郭春燕、李丹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭春燕、李丹的委托代理人孙晶，被上诉人赵桂兰及其委托代理人吴巍，原审第三人四平吉龙房地产开发有限公司的委托代理人陈永林到庭参加诉讼。原审被告公主岭信达房屋拆迁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案争议房屋的产权证书登记的所有权人为杨玉文，该房屋买卖合同虽为被上诉人赵桂兰与原房主孙二会签订，但该房屋几经转手买卖，也未办理产权登记手续，且该房屋一直由李殿喜与被上诉人赵桂兰的女儿一起居住使用。本案在重审时应查明本案争议房屋到底由谁购买，在李殿喜签订拆迁协议时，被上诉人赵桂兰是否在场知情，该协议书是否有法律规定的无效情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤消公主岭市人民法院（2014）公民一初字第13号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第589号
原告：四川力马运业有限公司，
法定代表人：刘建民，公司总经理。
委托代理人：杨行。
被告：张强。
被告：池雷鸣。
原告四川力马运业有限公司诉被告张强、池雷鸣汽车挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告张强、池雷鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉你：2010年6月4日，二被告将购买的川R293**号货车挂靠在原告名下经营，双方签订了《道路货车挂靠经营合同》，合同约定了双方权利义务，明确被告自主经营、自负盈亏，有配合公司审验车辆，按时保险等必须的义务。签订合同后，二被告自2013年7月31日至今未按约履行保险审车义务，给原告正常经营带来重大隐患。为维护原告的合法权益不受害，故诉请法院判令解除原、被告签订的《道路货车挂靠经营合同》；案件受理费由被告承担。
被告张强、池雷鸣在法定期限内没有提出书面答辩，
经审理查明：2010年6月4日，原告四川力马运业有限公司（甲方）与被告张强、池雷鸣（乙方）签订了《道路货车挂靠经营合同》，合同约定：“乙方自愿将其购买的川R293**号“斯太尔”牌重型自卸货车挂靠在甲方名下经营，接受甲方管理；本合同有效期为2010年6月4日起至八年后本月本日止合同期满，在挂靠期间，保证车辆按时维修、保养，营运时证件齐全、有效，乙方不得将车辆擅自转移、变更，如有特殊情况应书面向甲方申请，征得甲方书面同意后方可办理，公司在未与新车主签订挂靠合同的情况下，所产生的民事、刑事责任概由乙方与新车主承担，乙方如果不能按时足额缴纳管理费、保险费及相关费用，甲方有权拒绝为其办理各种营运及保险手续，逾期半个月不能交费，甲方有权暂扣乙方作抵押或登报处理，注销其牌证，并解除合同。签订合同后，二被告自2013年7月31日至今未按约履行保险审车义务，增加了原告公司的车辆营运风险。在此期间，原告多次教促二被告配合办理案涉川R293**号货车的续保及年审手续，二被告均借故推诿，致使原告公司对挂靠车辆完全失去监管。2015年2月13日，原告四川力马运业有限公司诉至来院。
认定上诉事实，由原告陈述，挂靠经营合同，保险单车辆年检信息登记表，企业营业执照以及二被告的身份证等等证据在卷证实。
本院认为：原告四川力马运业有限公司与被告张强、池雷鸣签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，且签约主体适格，故该合同成立有效，对原、被告产生拘束力，双方应按合同约定严格履行。签订合同后，二被告自2013年7月31日起至今未按合同约定为挂靠车辆向原告公司缴纳保险、年审等相关费用，致使挂靠车辆长期脱保及原告公司无法监管，增加了原告公司的经营风险，损害了原告公司的合法权益，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，符合原、被告所签挂靠经营合同约定的解除条件，原告四川力马运业有限公司通过法院将其请求解除挂靠合同的民事诉状送达给二被告时，双方签订的合同即告解除。原告四川力马运业有限公司要求解除其与二被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张强、池雷鸣经合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六之规定，判决如下：
解除原告四川力马运业有限公司与被告张强、池雷鸣于2010年6月4日签订的《道路货车挂靠经营合同》。
案件诉讼费100元，由被告张强、池雷鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年四月九日
书记员 李灿
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1528号
原告：李佳骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：刘述明、刘遨，彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告：张航，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告李佳骏与被告张航民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳骏及其委托诉讼代理人刘遨到庭参加了诉讼；被告张航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2013年12月29日向原告借款5000元，并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张航既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年12月29日被告以资金短缺为由向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一张载明：“今借到李佳骏现金人民币5000元（伍仟元整），借款人：张航2013年12月29日”。此后，被告一直未偿还该笔借款，经原告多次催问，被告均未履行还款义务。
因被告未到庭参与诉讼，原告自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。
以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实提供了被告出具的借条为据，因被告未对该证据的真实性、合法性提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告张航在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张航于本判决生效之日起十日内偿还原告李佳骏借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元，由被告张航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 毛荣龙
审判员 李 彬
审判员 魏晓雪
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文如
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3177号
原告：招商银行股份有限公司青岛台湾路支行，住所地青岛市市南区台湾路2号丁。
主要负责人：刘文波，行长。
委托诉讼代理人：巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1985年5月27日出生，满族，住山东省青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司青岛台湾路支行（以下简称招商银行台湾路支行）诉�告唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行台湾路支行的委托诉讼代理人巩彦龙到庭参加了诉讼。被告唐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行台湾路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与唐斌签订的《个人住房（抵押）借款合同》；2.判令唐斌立即偿还借款本金141309.78元，利息4041.76元（截至2017年10月10日）及至实际付款日的利息；3.判令唐斌支付原告律师费损失10283元；4.判令原告对青岛市市北区四流南路XX号X号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权。事实和理由：2007年5月23日，经唐斌申请，原告同意向其提供35万元的个人住房贷款。唐斌将其名下位于青岛市市北区四流南路XX号X号楼X单元XXX户房产抵押给了原告，并办�了抵押登记。借款期限内，唐斌出现逾期还款等违约事项。
唐斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
招商银行台湾路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日，招商银行台湾路支行与唐斌签订《个人住房（抵押）借款合同》，约定：唐斌向招商银行台湾路支行借款35万元，用于购买青岛市市北区四流南路XX号X号楼X单元XXX户房产。借款期限180个月。自2007年5月23日至2022年5月23日止。利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮15%，遇基准利率调整时在次期调整。借款逾期，罚息和复息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还款。合同�时约定，借款人连续六个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同还约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此产生的一切费用由借款人承担。唐斌以其购买的位于青岛市市北区四流南路XX号X号楼X单元XXX户的房产为本合同借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：青房地权市他字第191986号。
2007年6月4日，招商银行台湾路支行依约放款。自2017年2月份起，唐斌出现不足额还款违约事项。截至2017年10月10日，尚有本金余额141309.78元，逾期利息为4041.76元。
招商银行台湾路支行为追索本案债权，支出律师费10283元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案招商银行台湾路支行与唐斌签订的合同合法有效。唐斌未依约履行按期足额还款的义务，已经构成违约，违约事由已经超过六个月，按照合同约定，招商银行台湾路支行有权宣布合同提前到期，并向唐斌主张全部到期和未到期的借款本金及相应的利息，但招商银行台湾路支行主张解除合同，与合同约定不符，不予支持。招商银行台湾路支行主张律师费，系其实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。唐斌以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，招商银行台湾路支行依法对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、唐斌于本判决生效之日起10日内向招商银行股份�限公司青岛台湾路支行偿还借款本金141309.78元、利息4041.76元（利息计算至2017年10月10日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、唐斌于本判决生效之日起10日内向招商银行股份有限公司青岛台湾路支行支付律师代理费10283元；
三、招商银行股份有限公司青岛台湾路支行对唐斌名下位于青岛市市北区四流南路XX号X号楼X单元XXX户的房产享有优先受偿权，有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；
四、驳回招商银行股份有限公司青岛台湾路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元、申请费1520元、公告费600元，合计5779元，由唐斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 卢小萌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 庄晓婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第210号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告刘福波，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘福波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告刘福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘福波在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘福波给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告刘福波未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告刘福波应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告刘福波下落不明，具体地址不详。
因被告刘福波未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告刘福波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘福波在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘福波尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告刘福波理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘福波给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘福波给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告刘福波承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督56号
申请人:简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人:刘益民，院长。
委托诉讼代理人:钟胜，四川理创律师事务所律师。
被申请人:简阳市踏水镇人民政府，住所地四川省简阳市踏水镇中心街61号，统一社会信用代码：11510185008543624E。
法定代表人：刘正和，镇长。
申请人简阳市人民医院与被申请人简阳市踏水镇人民政府申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月18日发出（2017）川0180民督56号支付令，限令被申请人简阳市踏水镇人民政府在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人简阳市踏水镇人民政府对医药费的金额及承担的责任人提出异议，其异议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四
百三十七条第一、二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川0180民督56号支付令自行失效。
申请费119元，由申请人简阳市人民医院负担。
审判员 张晋华
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 爽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民督56号申请人:简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人:刘益民，院长。委托诉讼代理人:钟胜，四川理创律师事务所律师。被申请人:简阳市踏水镇人民政府，住所地四川省简阳市踏水镇中心街61号，统一社会信用代码：11510185008543624E。法定代表人：刘正和，镇长。申请人简阳市人民医院与被申请人简阳市踏水镇人民政府申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月18日发出（2017）川0180民督56号支付令，限令被申请人简阳市踏水镇人民政府在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人简阳市踏水镇人民政府对医药费的金额及承担的责任人提出异议，其异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一、二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川0180民督56号支付令自行失效。申请费119元，由申请人简阳市人民医院负担。审判员  张晋华二〇一七年十月三十日书记员  朱 爽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1555号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：邱林荣，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人邱林荣信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1555号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：邱林荣，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人邱林荣信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。