wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10795号原告：徐锦昌，男，汉族，1962年9月1日生，住江苏省通州市。委托代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。被告：华泰重工（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。法定代表人：朱红兵，总经理。原告徐锦昌与被告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰重工）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦昌的特别授权委托代理人周世泉到庭参加诉讼，被告华泰重工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐锦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款24636元及利息（自2015年1月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原被告签订《工程施工合同书》，约定由原告负责被告“2#办公楼屋顶做油防漏”施工，施工过程中被告增加“重工办3楼屋面外墙增补项目”。施工完毕，被告指派人员对工程施工进行验收，并出具《重工办公楼做油面积验收》及《重工办3楼屋面外墙增补项目》结算单各一份给原告，原告根据合同书及验收单结算工程款为24636元。2015年1月23日，原告应被告要求开具金额为24636元的建筑业统一发票并交给被告。后被告并未履行支付工程款的义务，原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，提交证据如下：证据1、询价审批表（原件），上面有被告副总经理的签字，证明了被告经过市场询价之后同意与原告签订合同，即与原告签订工程施工合同。证据2、2014年9月8日签订的工程施工合同书（原件），上面有被告单位经办人陈国永的签字。重工办公室做油漆地面验收（复印件），重工办三楼外墙增补项目（复印件），下面签字的验收人周志祥，证明人陈国永是被告单位的工作人员。证明了1、原被告之间存在合同关系；2、原被告之间已经完成了验收结算。证据3、开票证明（复印件），原件由税务局保管，建筑业统一发票（原件），付款方是被告公司，收款方是原告，结算的项目为办公楼屋顶零星工程，金额为24636元。证明了1、被告认可了结算金额；2、原告已经按照合同要求开具了发票。被告华泰重工未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明：2014年9月8日甲方华泰重工与乙方徐锦昌签订《工程施工合同书》一份，双方约定由乙方徐锦昌负责2#办公楼屋顶做油防漏，做油按实际平方计算，每平方米28元，开凿按每个三百元计算，开孔费、材料自负（包括空调移位）；工程完工待验收合格后付款，需留5%质保金，五年后无缺陷付清。甲方由陈国永签字确认，徐锦昌在乙方处签字确认。原告提供的《重工办公楼做油面积验收》载明合计面积为柒佰玖拾叁点柒玖平方米，验收人周志祥，证明人陈国永；提供的《重工办公楼屋面外墙增补项目》上载明合计为2410元，验收人周志祥，证明人陈国永。2015年1月23日华泰重工向长江镇地税局出具的开票证明载明，兹有徐锦昌为华泰重工办公楼屋顶做油，共计费用￥24636元整，（大写：贰万肆仟陆佰叁拾陆元整），请贵局予以开票。2015年1月23日的建筑业统一发票记账联载明，付款方华泰重工，收款方徐锦昌，工程项目为办公楼屋顶零星工程，金额24636元，税率、税额1017.47元。上述事实，有原告当事人庭审陈述、工程施工合同书、建筑业统一发票等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告施工2#办公楼屋顶做油防漏的事实存在，有《工程施工合同书》与《重工办公楼做油面积验收》为证，该项工程合计22226.12元（实际做油793.79平方米*每平方米28元）。又因，原告为被告施工重工办公楼屋面外墙增补项目的事实存在，被告结欠原告工程款2410元，有被告华泰重工工作人员周志祥、陈国永出具的《重工办公楼屋面外墙增补项目》予以证实，本院予以认定。就上述两项工程，被告共结欠原告工程款合计24636元，该数额与2015年1月23日华泰重工向长江镇地税局出具的开票证明以及2015年1月23日的建筑业统一发票相一致，均载明因办公屋顶零星工程，华泰重工应向徐锦昌付款24636元。经审查，原、被告在《工程施工合同书》中约定工程完工待验收合格后付款，需留5%质保金，五年后无缺陷付清。现因双方约定的质保期未到，故，就2#办公楼屋顶做油防漏工程，应在总工程款中扣除双方约定的5%的质保金1111.3元（22226.12元*5%）。综上，就上述两项工程，除质保金外，被告华泰重工仍欠原告工程款合计23524.7元（24636元-质保金1111.3元）。关于原告主张的利息问题，被告华泰重工自2015年1月23日就案涉工程向长江镇地税局出具开票证明之日起至今未给付工程款项，原告主张利息自2015年1月23日起至被告实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算，未违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰重工（南通）有限公司于本判决生效后立即给付原告徐锦昌工程欠款23524.7元。二、被告华泰重工（南通）有限公司支付原告徐锦昌逾期利息，自2015年1月23日起，以23524.7元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日止。上述一、二项于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告华泰重工（南通）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费415元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  唐杨静二○二○一七年二月八日见习书记员  王树春
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终125号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）洪某，女，汉族，1949年6月11日出生，初中文化，系安顺市西秀区工商行政管理局退休干部，住安顺市西秀区。系本案被害人陆某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人陆某1，男，汉族，1982年6月27日出生，大学文化，系安顺经济技术开发区幺铺镇中心卫生院医生，住址同上。系本案被害人陆某2之子。
原审被告人张谊，男，汉族，1988年2月14日出生于贵州省安顺市西秀区，高中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现取保在家候审。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人张谊犯交通肇事罪暨、原审附带民事诉讼原告人洪某、陆某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）黔0402刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张谊未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人洪某不服，提出上诉。本院2017年7月4日立案并依法组成合议庭，经过查阅案件材料，询问上诉人洪某，讯问原审被告人张谊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日20时20分许，被告人张谊无证驾驶豪达现代牌HD150-G型无号牌普通二轮摩托车,沿安顺市西秀区市西路向中华西路行驶，行经市西路与新安路口路段时，所驾车辆与行人陆某2发生碰撞后又与黄敏停靠在道路边上的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成被害人陆某2、被告人张谊受伤，两车受损的交通事故。安顺市公安局交警支队直属一大队事故中队接警后赶到现场，将张谊带到医院接受治疗，随后将张谊带到事故中队接受调查。同日被害人陆某2经送医院抢救无效后于2016年10月13日死亡（殁年73岁）。案发后经交警部门事故责任认定，张谊承担本次事故全部责任。
同时查明，2016年9月17日，被害人陆某2被被告人张谊撞伤后于当日被送往贵航集团三○二医院住院抢救26天，2016年10月13日经抢救无效死亡。在此期间，被告人张谊家属分7次支付附带民事诉讼原告人洪某人民币19200元。被告人张谊给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币30077元，其中：护理费2444元、交通费1300元、住院伙食补助费2600元、丧葬费23733元。在审理中，被告人张谊家属交纳赔偿款人民币20万元到安顺市西秀区人民法院。
原审法院认为，被告人张谊违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张谊无驾驶资格驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人张谊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张谊给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人的经济损失经计算为人民币30077元。在被害人抢救治疗期间，被告人张谊已支付赔偿款人民币19200元，在审理中，被告人张谊家属主动交纳赔偿款人民币20万到本院安顺市西秀区人民法院，共计交纳赔偿款人民币219200元，虽超过计算赔偿数额，但因系被告人自愿赔偿，予以确认。鉴于被告人张谊主动交纳全部赔偿款，并经居住地县级司法行政机关调查评估同意接纳为社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、由被告人张谊赔偿附带民事诉讼原告人洪某、陆某1经济损失人民币219200元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某不服，以张谊拖欠医疗费系致被害人死亡之由，要求改判张谊犯故意杀人罪，并支付死亡赔偿70万元、被害人二十年工资损失168万元、办丧事所花费用48万元，张谊仅支付14400元医疗费而非19200元为由提出上诉。
经审理查明：原审被告人张谊于2016年9月17日20时20分许，无证驾驶摩托车行经安顺市西秀区市西路与新安路口路段时，其所驾摩托车碰撞被害人陆某2，又与停靠路边小型轿车碰撞后停下。同日陆某2被送医抢救，于2016年10月13日因抢救无效死亡（殁年73岁）。经交警部门事故责任认定，张谊承担本次事故全部责任。
同日陆某2被送医抢救，于2016年10月13日因抢救无效死亡（殁年73岁）。经交警部门事故责任认定，张谊承担本次事故全部责任。
同时查明，在被害人陆某2住院抢救期间，原审被告人张谊分七次共计支付人民币19200元人民币给洪某。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的交通事故责任认定书、收条、原审被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人洪某、原审附带民事诉讼原告人陆某1未提交新的证据，原审被告人张谊亦未提交新的证据。
本院认为,原审被告人张谊无证驾驶摩托车，违反交通管理法规，致被害人陆某2死亡，因此给上诉人洪某、附带民事诉讼原告人陆某1造成的经济损失，依法应当赔偿。原判已对所造成的护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失作出判决。对于上诉人洪某所提张谊拖欠医疗费系致被害人死亡之由，要求改判张谊犯故意杀人罪，并支付死亡赔偿70万元、被害人二十年工资损失168万元、办丧事所花费用48万元，张谊仅支付14400元医疗费而非19200元的上诉理由。经查，被告人张谊构成交通肇事罪已经原审法院判决确定，且原公诉机关并未提起抗诉，本院对其犯罪行为之定性亦予以确认，同时，附带民事诉讼原告人依法亦不能对本案刑事部分提出上诉，故所提改判故意杀人罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人所提死亡赔偿70万元，实质即系要求赔偿死亡赔偿金70万元，因死亡赔偿金的请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于所提被害人二十年工资损失168万元、办丧事所花费用48万元，要求赔偿的理由，因工资损失并非附带民事诉讼的赔偿范围，办理丧事所花48万元费用也并未提交有关证据予以证实，对此，亦不予支持。另，根据洪某本人所签名落款的收款凭条记载，张谊于被害人住院期间系支付19200元。同时查明，张谊自愿支付的赔偿款人民币219200元（含原判判决前已支付的人民币19200元）已超出本案所造成的护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失总额，原判表述“由被告人张谊赔偿附带民事诉讼原告人洪某、陆某1经济损失人民币219200元”不当，应予纠正，正确表述为“被告人张谊自愿支付赔偿附带民事诉讼原告人洪某、陆某1的经济损失人民币219200元（含判决前已支付的人民币19200元），法院对此予以确认”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 石雪梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔04刑终125号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）洪某，女，汉族，1949年6月11日出生，初中文化，系安顺市西秀区工商行政管理局退休干部，住安顺市西秀区。系本案被害人陆某2之妻。原审附带民事诉讼原告人陆某1，男，汉族，1982年6月27日出生，大学文化，系安顺经济技术开发区幺铺镇中心卫生院医生，住址同上。系本案被害人陆某2之子。原审被告人张谊，男，汉族，1988年2月14日出生于贵州省安顺市西秀区，高中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现取保在家候审。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人张谊犯交通肇事罪暨、原审附带民事诉讼原告人洪某、陆某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）黔0402刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张谊未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人洪某不服，提出上诉。本院2017年7月4日立案并依法组成合议庭，经过查阅案件材料，询问上诉人洪某，讯问原审被告人张谊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月17日20时20分许，被告人张谊无证驾驶豪达现代牌HD150-G型无号牌普通二轮摩托车,沿安顺市西秀区市西路向中华西路行驶，行经市西路与新安路口路段时，所驾车辆与行人陆某2发生碰撞后又与黄敏停靠在道路边上的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成被害人陆某2、被告人张谊受伤，两车受损的交通事故。安顺市公安局交警支队直属一大队事故中队接警后赶到现场，将张谊带到医院接受治疗，随后将张谊带到事故中队接受调查。同日被害人陆某2经送医院抢救无效后于2016年10月13日死亡（殁年73岁）。案发后经交警部门事故责任认定，张谊承担本次事故全部责任。同时查明，2016年9月17日，被害人陆某2被被告人张谊撞伤后于当日被送往贵航集团三○二医院住院抢救26天，2016年10月13日经抢救无效死亡。在此期间，被告人张谊家属分7次支付附带民事诉讼原告人洪某人民币19200元。被告人张谊给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币30077元，其中：护理费2444元、交通费1300元、住院伙食补助费2600元、丧葬费23733元。在审理中，被告人张谊家属交纳赔偿款人民币20万元到安顺市西秀区人民法院。原审法院认为，被告人张谊违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张谊无驾驶资格驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人张谊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张谊给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人的经济损失经计算为人民币30077元。在被害人抢救治疗期间，被告人张谊已支付赔偿款人民币19200元，在审理中，被告人张谊家属主动交纳赔偿款人民币20万到本院安顺市西秀区人民法院，共计交纳赔偿款人民币219200元，虽超过计算赔偿数额，但因系被告人自愿赔偿，予以确认。鉴于被告人张谊主动交纳全部赔偿款，并经居住地县级司法行政机关调查评估同意接纳为社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、由被告人张谊赔偿附带民事诉讼原告人洪某、陆某1经济损失人民币219200元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人洪某不服，以张谊拖欠医疗费系致被害人死亡之由，要求改判张谊犯故意杀人罪，并支付死亡赔偿70万元、被害人二十年工资损失168万元、办丧事所花费用48万元，张谊仅支付14400元医疗费而非19200元为由提出上诉。经审理查明：原审被告人张谊于2016年9月17日20时20分许，无证驾驶摩托车行经安顺市西秀区市西路与新安路口路段时，其所驾摩托车碰撞被害人陆某2，又与停靠路边小型轿车碰撞后停下。同日陆某2被送医抢救，于2016年10月13日因抢救无效死亡（殁年73岁）。经交警部门事故责任认定，张谊承担本次事故全部责任。同日陆某2被送医抢救，于2016年10月13日因抢救无效死亡（殁年73岁）。经交警部门事故责任认定，张谊承担本次事故全部责任。同时查明，在被害人陆某2住院抢救期间，原审被告人张谊分七次共计支付人民币19200元人民币给洪某。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的交通事故责任认定书、收条、原审被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人洪某、原审附带民事诉讼原告人陆某1未提交新的证据，原审被告人张谊亦未提交新的证据。本院认为,原审被告人张谊无证驾驶摩托车，违反交通管理法规，致被害人陆某2死亡，因此给上诉人洪某、附带民事诉讼原告人陆某1造成的经济损失，依法应当赔偿。原判已对所造成的护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失作出判决。对于上诉人洪某所提张谊拖欠医疗费系致被害人死亡之由，要求改判张谊犯故意杀人罪，并支付死亡赔偿70万元、被害人二十年工资损失168万元、办丧事所花费用48万元，张谊仅支付14400元医疗费而非19200元的上诉理由。经查，被告人张谊构成交通肇事罪已经原审法院判决确定，且原公诉机关并未提起抗诉，本院对其犯罪行为之定性亦予以确认，同时，附带民事诉讼原告人依法亦不能对本案刑事部分提出上诉，故所提改判故意杀人罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人所提死亡赔偿70万元，实质即系要求赔偿死亡赔偿金70万元，因死亡赔偿金的请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于所提被害人二十年工资损失168万元、办丧事所花费用48万元，要求赔偿的理由，因工资损失并非附带民事诉讼的赔偿范围，办理丧事所花48万元费用也并未提交有关证据予以证实，对此，亦不予支持。另，根据洪某本人所签名落款的收款凭条记载，张谊于被害人住院期间系支付19200元。同时查明，张谊自愿支付的赔偿款人民币219200元（含原判判决前已支付的人民币19200元）已超出本案所造成的护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失总额，原判表述“由被告人张谊赔偿附带民事诉讼原告人洪某、陆某1经济损失人民币219200元”不当，应予纠正，正确表述为“被告人张谊自愿支付赔偿附带民事诉讼原告人洪某、陆某1的经济损失人民币219200元（含判决前已支付的人民币19200元），法院对此予以确认”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  刘海萍审判员  刘 涛二〇一七年八月三十日书记员  石雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1222号
原告：淄博新昇混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。
法定代表人：高名军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博威坤建筑工程有限公司。住所地，张店区东四路筑泰商城3楼。
法定代表人：王昆亮，经理。
本院在审理原告淄博新昇混凝土有限公司与被告淄博威坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新昇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6549元，减半收取计3275元，财产保全费2270，合计5545元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 李基伟
二０一五年四月二十四日
代理书记员 高玲燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00051-1号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人胡小苗，个体工商户。
被执行人王民武，务农。
被执行人刘小牛，个体工商户。
被执行人章高峰，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民二初字第00047号民事判决书，责令被执行人胡小苗、王民武、刘小牛、章高峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小苗、王民武、刘小牛、章高峰存款1018744.50元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年六月九日
书记员 竺金良
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第487号
原告马军英。
被告马淑爱，成年。
本院在审理原告马军英诉被告马淑爱民间借贷纠纷一案中，原告马军英于二0一五年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军英自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马军英撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告马军英负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫凯彬
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执100号
申请执行人蒋红琼，女。
申请执行人杜小辉，男。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人向方荣。
本院在执行蒋红琼、杜小辉与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助蒋红琼、杜小辉将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在蒋红琼、杜小辉名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在蒋红琼、杜小辉名下。
二、蒋红琼、杜小辉可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执100号申请执行人蒋红琼，女。申请执行人杜小辉，男。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人向方荣。本院在执行蒋红琼、杜小辉与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助蒋红琼、杜小辉将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在蒋红琼、杜小辉名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在蒋红琼、杜小辉名下。二、蒋红琼、杜小辉可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初54号
原告：王明利，男，1956年7月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李丹晴，女，2015年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，
法定监护人：闫某（系李丹晴母亲），女，1989年6月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院在审理原告王明利诉被告李丹晴（法定监护人：闫某）非机动车交通事故纠纷一案中，原告王明利于2017年2月16日申请撤诉。
本院认为，原告王明利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明利撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明利负担。
审判员 刘艳云
二〇一七年二月十七日
书记员 李 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02511号
原告王玉凤。
委托代理人高洁（王玉凤女儿）。
被告金韵人。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告王玉凤诉被告金韵人、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉凤于2015年2月5日向本院撤回起诉。
本院认为：原告王玉凤尚在医疗过程中，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告王玉凤负担。
审判员 华锡鸣
二〇一五年二月五日
书记员 沈 云
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初90号
原告：杜香武，男，1966年06月12日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：陈江南，系南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告：赖华洋，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市，
第三人:南雄市乌迳镇乌迳村委会杜屋经济社
代表人：杜嗣光，系该经济社干部。
本院在审理原告杜香武诉被告赖华洋、第三人南雄市乌迳镇乌迳村委会杜屋经济社土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杜香武于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜香武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜香武负担。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 郭先全
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 雷 辉
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1213号
申请人：邯郸市永年区名关银龙地暖水暖经销处，住所地：邯郸市永年区
经营者：马丽英，女，1969年9月12日生，汉族，邯郸市永年区
被执行人：杨森，男，1988年10月14日生，汉族，邯郸市永年区
本院在执行申请人邯郸市永年区名关银龙地暖水暖经销处与被执行人杨森买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初2566号民事调解书执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13108号
原告：周某某，女，1965年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张1，男，1964年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。
原告周某某与被告张1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张1及其委托代理人陈啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年8月登记结婚，1989年4月生育一女张某2。婚初夫妻感情尚可，2000年被告因公触电受伤后，原告始终悉心照料被告，多方寻医问药，给予最大的专业康复治疗，使被告终于重获工作能力，并尽最大努力使之有了新的工作环境。但被告并未珍惜来之不易的工作机会，逐渐产生不平衡的攀比心理，与领导、同事关系紧张，产生了很深的矛盾、隔阂，并把工作中的不良情绪带到家中，浇油放火，对原告及原、被告的女儿施加暴力。尽管如此，原告念在多年的夫妻情分上对其进行规劝，被告单位领导同事也对其进行了劝导，希望被告珍惜来之不易的生活、工作，珍惜原告多年来的不离不弃。但被告将婚后登记在被告名下的房屋偷偷转移至被告父母名下，并就2005年其自愿转至原告名下的用于女儿留学费用的补偿款向法院提起诉讼要求原告返还。2011年3月，原告离家居住，双方分居至今。原告曾于2015年4月、2016年5月诉至法院要求离婚，均未获准许。现原、被告夫妻关系仍无改善，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张1辩称，对相识恋爱、登记结婚时间以及生育子女等状况无异议。原、被告结婚已20多年，有一定感情基础，被告工伤治疗期间，原告也一直给予精心照料，被告痊愈后双方还是和以前一样一起生活，没有大的矛盾，并未分居，双方产生矛盾的主要原因是原告将双方共同存款人民币150万元转到女儿名下，但被告认为该矛盾是可以化解的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，于1988年8月登记结婚，1989年4月生育一女张某2。婚后夫妻关系较好。2000年6月，被告在工作中被电弧灼伤，2004年11月，经本区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告被鉴定为因工伤致残程度五级。被告受伤后，原、被告因家庭经济问题发生争吵。被告张1曾于2011年7月起诉离婚，但原告周某某认为原、被告之间尚有感情基础不同意离婚，后法院判决不准离婚。后原告周某某分别于2015年4月、2016年5月向本院起诉离婚，本院经审理后均判决不准离婚。现原告以判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、(2015)宝民一(民)初字第3105号民事判决书、(2016)沪0113民初9493号及当事人的陈述等证据为凭及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，且共同生活了二十多年，婚后共同经历了风雨，建立了较深的夫妻感情。在共同生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。同时，双方也应正视自身不足，加强沟通，和谐相处，尽力消除夫妻间存在的隔阂。现被告表明了自己的态度，不同意离婚，愿意化解双方之间的矛盾，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅，互相信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。综上，本院认为，原、被告之间夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告张1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一八年一月八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3556号
原告徐建。
委托代理人文自进，男，1969年12月18日出生。
被告武锋波。
被告唐新庆，身份不详。
本院受理的原告徐建诉被告武风波、唐新庆健康权纠纷一案后，原告徐建于2010年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十八日
书 记 员 张中原
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢184号
申请执行人章震，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人章震申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审159号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审159号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第74号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被通化县公安局取保候审；经通化县人民检察院批准，于2015年4月8日由通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人周某某因怀疑被害人宋某某往其稻田地打农药毁坏其庄稼，遂蓄意伤害宋某某。2014年6月30日20时许，其在通化县四棚乡四棚村街道上遇到宋某某，遂用事先准备的菜刀将宋某某头部及面部砍伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并在归案后，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，且与被害人宋某某达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片；自首情况说明、和解协议书、常住人口查询单；法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某某、左某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人周某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告周某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一五年五月十八日
书记员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第74号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省巴彦县，农民（原系通河县城东新城小区建筑工地土建五项经理），户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孟某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2013年8月至2014年8月期间，被告人孟某某承包了通河县城东新城小区建筑工地土建五项工程，在建筑商林某已足额支付其工程款的情况下，仍拖欠被害人周某某等人工资60000元、塔吊司机杨某某工资14000元，经通河县人力资源和社会保障监察局责令支付仍拒不支付。案发后，孟某某将拖欠周某某、杨某某等人的工资74000元全额支付。孟某某于2015年3月26日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口详细信息、劳动保障监察限期改正指令书、通河县劳动保障监察局的调查报告、施工合同，证人陈某某的证言，被害人周某某、杨某某、王某某的陈述，孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某不具备用工主体资格，违法用工且拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，孟某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。案发后，孟某某已全额支付了所拖欠的劳动者劳动报酬，可酌情对其从轻处罚。故公诉机关对孟某某判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年五月十三日
书记员 陈旸
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1782号
原告：张子科，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告：夏祥玉，男，1988年2月29日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：褚兴梅，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：济宁龙行天下运输有限公司，住所地山东省济宁市高新区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人：何俊。
原告张子科与被告夏祥玉、济宁龙行天下运输有限公司（以下简称龙行天下公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子科的委托诉讼代理人李帅，被告夏祥玉的委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼。被告龙行天下公司经本院公告送达开庭传票未有到庭。本案现已审理终结。
原告张子科向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告经济损失63660元。事实与理由:2015年12月12日，张子科委托龙行天下公司将一批玻璃发至山东烟台，起运地点为新郑市郭店镇，龙行天下公司指派夏祥玉驾驶鲁Ｈ×××××号车辆在新郑市装车，发往烟台，在运输过程中玻璃全部破损，给原告造成经济损失。
被告夏祥玉辩称，1、夏祥玉运输张子科的货物属实，破损亦属实，但并非全部破损，夏祥玉在整个运输过程中不存在任何过错，装车的过程是由张子科负责完成的，且在出发前，张子科承诺已购买货物保险，出事与夏祥玉无关；2、货物虽然出现了破碎，但夏祥玉及时与张子科联系，并向张子科说明了事情经过，张子科仍说夏祥玉不是故意的，没有夏祥玉的事。张子科在此情况下向夏祥玉出具了证明，以证明自己说的话是真实的，从该证明内容来看，也是一种协议，张子科是对自己权利的明确放弃，不再要求夏祥玉承担责任。3、张子科诉请的63660元这一数额，缺乏相应的客观事实依据。这批货物并未完全破损，张子科拉回去有57块，合计117.89平方米，即使夏祥玉起诉这一数字属实，也应扣除117.89平方米折合17014元才是应起诉的数字。
被告龙行天下公司未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，夏祥玉与张子科签订《货运协议》，约定夏祥玉驾驶鲁Ｈ×××××号货车负责在2015年12月12日从新郑郭店镇将货物(玻璃98块11吨)运输到山东烟台，交付张子科指定单位查收,在此期间发生货损、货差，按国家有关规定执行，本协议双方签字生效，若一方违约，违约方包赔对方一切经济损失。
该批货物在运输途中发生部分破损，2015年12月14日，张子科另雇佣陈海林将未破损货物从山东梁山高速口运输至郑州。同日，张子科向夏祥玉出具《证明》，内容为“2015年12月12日签订的运输合同，甲方夏祥玉，乙方张子科，由于运输途中导致玻璃破损，保险公司已经介入以及一切赔偿事宜由张子科承担，与甲方夏祥玉无关”。
另查明，夏祥玉系鲁Ｈ×××××号货车实际车主，挂靠龙行天下公司运输经营。
上述事实，有当事人的陈述，《货运协议》，《证明》，机动车行驶证，运输证等相关证据予以证明。
本院认为，当事人协商一致的，可以变更合同。张子科所出具的《证明》，系其对货物受损责任承担方式的变更，并为合同向对方夏祥玉所接受，该约定有效。根据其协议内容，张子科已向保险公司申请理赔，赔偿事宜与夏祥玉无关，故此，对张子科要求夏祥玉承担货物损失责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持，因夏祥玉系挂靠龙行天下公司运输经营，其系鲁Ｈ×××××号货车的实际车主，张子科在《证明》当中已承诺放弃要求夏祥玉承担赔偿责任，其再要求龙行天下公司承担责任已无依据，对其要求龙行天下公司承担赔偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张子科的诉讼请求。
案件受理费1392元，由原告张子科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李峰超
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第17号
申请人史玉臣，男，汉族，通化市人，住址二道江区。
被申请人韩凤臣，系吉F1C9**号车驾驶员。
被申请人李春香，系吉F1C9**号车车主。
申请人史玉臣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人李春香所有的吉F1C9**号车，申请人史玉臣向本院提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人史玉臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李春香所有的吉F1C9**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年七月十四日
书记员 ：肖国华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4531号
上诉人（原审被告）张东明，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）马秀凤，住吉林省公主岭市。
上诉人张东明因与被上诉人马秀凤劳务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马秀凤在原审时提出诉讼请求：1.判令张东明支付劳务费10万元。事实和理由：2013年１月，马秀凤与张东明口头协商，马秀凤帮张东明在公主岭市推广药品销售，不设工资底薪，按销量提成。2016年5月10日，双方经对账，张东明向马秀凤出具欠条，欠马秀凤业务返点费10万元。该款至今未给付。
张东明在原审时辩称,马秀凤诉讼主体错误。张东明当时是云南龙海天然植物药业有限公司的大区销售总监，负责东三省和内蒙古的销售业务管理工作，公主岭市的负责人是吴迪，马秀凤是吴迪团队的人，与张东明没有雇佣关系。马秀凤的劳务费由吴迪团队具体结算。
原审法院经审理查明,张东明与云南龙海天然植物药业有限公司合作,在东三省推销该公司产品。马秀凤经人介绍，帮助张东明在吉林省公主岭市区域内推广该公司产品，双方商定不设底薪，按销量提成。至2016年5月10日，经双方对账，张东明向马秀凤出具欠条一枚，内容为：兹欠马秀凤业务返点费用10万元。张东明出据后，至今未给付。
原审法院认为,马秀凤帮助张东明推销药品，张东明应按双方约定向马秀凤支付提成款，张东明拖欠不付，已构成违约，应承担民事责任，给付马秀凤提成款项。关于张东明提出诉讼主体不对，不应起诉张东明一节，张东明自称其是云南龙海天然植物药业有限公司的大区总监,但并未提供其与云南龙海天然植物药业有限公司之间的劳动合同,不能证明其行为为职务行为,故对其主张不予支持。关于张东明主张该笔欠款应由吴迪支付一节，张东明未提供证据支持其主张，该抗辩不能否定张东明向马秀凤出具的欠据，故对张东明的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审判决：张东明于判决生效后五日内给付马秀凤返点费10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由张东明负担。
宣判后，张东明不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一审判决认定事实错误，原审法院仅依据欠条就判决上诉人承担给付义务是错误的，还应查清欠条形成的基础法律关系，即被上诉人是否为上诉人进行业务代理，代理了多少业务等。本案中的欠条是为了帮助被上诉人的业务主管吴迪处理相关问题，是在没有欠款事实的情况下出具的欠条。欠条是被上诉人用欺诈手段骗取的。
马秀凤二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审中，张东明称：“当时也是为了帮助吴迪，帮他处理他们的事情。我就自愿的写了欠款人”、“当时我在云南龙海任职期间与吴迪团队合作，吴迪团队用几种方式销售云南龙海的很多种药品，马秀凤销售其中一种。”
本院认为，张东明认可马秀凤销售其公司的药品，张东明又向马秀凤出具了业务返点费用的欠条，足以证明双方存在劳务合同关系，张东明应依据欠条记载的数额向马秀凤支付劳务费。张东明主张马秀凤是案外人吴迪雇佣的，其是为了帮吴迪解决问题才向马秀凤出具欠条，但按照常理，如其帮吴迪向马秀凤垫付劳务费，吴迪向其出具欠条中应对此加以注明，但张东明提供的署名为吴迪的欠条载明“欠张东明氨澳索药款”，并非垫付劳务费，数额也与张东明向马秀凤出具的欠条不符，故无法证明张东明的主张成立。另外，即使张东明所述属实，张东明在吴迪承认拖欠马秀凤10万元劳务费的情况下，为了帮助吴迪处理事情而自愿以欠款人身份出具了欠条，而吴迪也向张东明出具了欠条，故系张东明自愿承担了吴迪对马秀凤所欠债务，其亦应向马秀凤履行给付义务。综上，上诉人张东明的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人张东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 珊
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初133号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张学峰，男，1979年12月8日出生，，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月4日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉［2017］124号起诉书，指控被告人张学峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年至2016年间，被告人张学峰在故城县郑口镇体育街与商业街交叉口开设加工油条门店，张学峰在明知禁止超量使用明矾（硫酸铝铵）的情况下，仍大限量使用明矾（硫酸铝铵）加工油条，并将油条销售给周边群众。经河北省出入境检验检疫局检疫技术中心鉴定：张学峰加工的油条内铝的含量为1070mg/kg，超出《食品添加剂使用标准》100mg/kg。
另查明，被告人张学峰于2016年7月4日到公安机关投案并如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人张学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证灰白色颗粒物质，硫酸铝铵一瓶。书证被告人户籍证明、到案经过、现场勘验检验提取物证登记表、扣押物品文件清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、食品检验机构资质认定证书、故城县医院诊断证明、故城县公安局取保候审决定书；证人张某1、单某、张某2的证言；检验报告二份、河北省出入境检验检疫局检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学峰违反食品安全生产、销售管理法规，在明知严禁限量使用不合格食品添加剂情况下，超限量使用重金属（铝）食品添加剂进行生产、销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张学峰主动到案并如实交待自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人张学峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具灰白色颗粒物，硫酸铝铵1斤（瓶）予以没收。
三、禁止被告人张学峰在缓刑期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年七月二十日
书记员 苏甜甜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审168号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人万云里，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人万云里于2016年5月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地2632平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人万云里修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]54号行政处罚决定书送达给被执行人万云里。被执行人万云里收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人万云里送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人万云里在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]54号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]54号行政处罚决定书中要求被执行人万云里拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审168号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人万云里，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人万云里于2016年5月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地2632平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人万云里修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]54号行政处罚决定书送达给被执行人万云里。被执行人万云里收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人万云里送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人万云里在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]54号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]54号行政处罚决定书中要求被执行人万云里拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十三日书 记 员 谢晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1214号
原告启东市合作镇人民政府，住所地启东市合作镇居仁街118号。
法定代表人李荣昌，该镇镇长。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
委托代理人吴忠辉，该镇政府工作人员。
被告启东市志良惠民油脂加工厂，住所地启东市合作镇竖河镇村。
法定代表人张思忠，该厂厂长。
被告张思忠。
被告张卫忠。
被告张志秀，生。
被告陆庆良。
被告王冬杰。
原告启东市合作镇人民政府与被告启东市志良惠民油脂加工厂（简称惠民油脂厂）、张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告启东市合作镇人民政府的委托代理人陆炜花、吴忠辉到庭参加诉讼，被告惠民油脂厂、张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市合作镇人民政府诉称，惠民油脂厂为合伙企业，张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰系惠民油脂厂的合伙人。2012年7月，惠民油脂厂因经营不善，发生严重亏损继而进行清算。在清算过程中，由政府牵头帮助清理债务，启东市合作镇人民政府为惠民油脂厂垫付了清偿款842万元，其中由张思忠出具328万元的借条一张，故请求惠民油脂厂支付借款328万元，张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰对惠民油脂厂债务承担连带清偿责任。
被告惠民油脂厂、张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰未应诉答辩。
经审理查明，2003年7月，惠民油脂厂依法设立，张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰为惠民油脂厂的合伙人。2012年7月，惠民油脂厂因经营困难，造成结欠农户油菜子款、油款、借款、劳务工资等债务。为帮助惠民油脂厂清理债务，启东市合作镇人民政府等部门联合组成清算组，对惠民油脂厂债务进行清算。为此，启东市合作镇人民政府为惠民油脂厂垫付了资金8419996元。2012年8月28日，张思忠向启东市合作镇人民政府出具借条：今借启东市合作镇人民政府为我厂垫付农民欠款人民币叁佰贰拾捌万元正。因惠民油脂厂未支付相应的垫付款，故启东市合作镇人民政府诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由启东市合作镇人民政府提供的借条、惠民油脂厂统计汇总表、清算垫付款统计表，及启东市合作镇人民政府在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。启东市合作镇人民政府为惠民油脂厂垫付资金、代偿债务的事实，由启东市合作镇人民政府提供的借条、惠民油脂厂统计汇总表、惠民油脂厂清算垫付款统计表等证据予以证实。惠民油脂厂向启东市合作镇人民政府出具借条后，也未及时归还借款，启东市志良惠民油脂厂的诉请，符合法律规定，本院予以支持。惠民油脂厂系合伙企业，合伙人对合伙债务依法承担无限连带责任，故张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰对惠民油脂厂上述债务应当承担相应责任。张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市志良惠民油脂加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告启东市合作镇人民政府借款3280000元。
二、被告张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰对被告启东市志良惠民油脂加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33040元，公告费650元，合计33690元（原告已预交），由启东市志良惠民油脂加工厂、张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理33040元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审审 判长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年五月八日
书书记员张露辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00672号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告王鹏程，8／13／1968，咸宁市咸安区郭林路小学。
本院在审理原告陈敏诉被告王鹏程买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1525刑初495号被告人张歌，男，1969年9月4日，汉族，专科肄业，系固始县住房与城乡建设局建设股股长，地址：固始县；涉嫌滥用职权罪、滥用职权罪。辩护人马洪海，律师。被告人曹莹，女，1984年11月4日，汉族，高中肄业，系固始县住房与城乡建设局城乡建设股出纳会计，地址：固始县；涉嫌滥用职权罪、滥用职权罪。辩护人杨爱国，律师。被告人张歌、曹莹贪污罪一案，本院于2016年12月14日作出（2016）豫1525刑初495号刑事判决书（裁定书或调解书）。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原××书……（写明错、漏的字句及其所在页次和行数）；现更正为……（写明改正、补充的字句）。审判长  祁长琴审判员  吴章科审判员  孙书月（）二〇一七年四月二十六日书记员  倪文心
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第73号
罪犯高修然，男，1975年11月7日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年9月10日作出（2009）台刑初字133号刑事判决，认定被告人高修然犯出售假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。2009年11月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院�理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高修然入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高修然于2008年7月份，高修然从杨希中手中购买百元面值的假币十五万元，在侯庙镇高庄村后分两次（一次七万、另一次八万）将百元面值假币以5：100元的价格卖给了武继昌，武继昌分两次租用高明锁的桑塔纳轿车将这些假币运到滑县县城，全部出售给王坤堂。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人高修然犯出售假币罪，判处有期徒刑六年，并�罚金80000元。
罪犯高修然在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高修然自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高修然减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月29日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1288号
原告费香勤。
被告张立勇。
原告费香勤与被告张立勇买卖合同纠纷一案，原告费香勤以诉讼主体错误，将另行诉讼为由，于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费香勤撤回起诉。
本案诉讼费1520元，减半收取760元，由原告费香勤负担。
审判员 嵇林
二〇一六年五月二十三日
书记员 殷琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14721号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地XXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：马金鹏，男，出生，汉族，住。
被告：陈学霞，女，出生，汉族，住。
被告：山东京华担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行（简称胶南中行）与被告马金鹏、陈学霞、山东京华担保有限公司（简称京华担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南中行的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告马金鹏、陈学霞、京华担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶南中行向本院提出诉讼请求：1.马金鹏、陈学霞偿还借款本金及分期手续费共计14298.71元（截至2017年3月21日）以及至还清借款时的利息和滞纳金；2.马金鹏、陈学霞赔偿律师费损失2000元；3.京华担保公司对上述债务承担连带责任；4.胶南中行对抵押物鲁X**号车辆享有抵押优先受偿权；5.诉讼费用由马金鹏、陈学霞承担，京华担保公司承担连带责任。事实和理由：马金鹏于2013年与胶南中行签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，马金鹏从胶南中行使用47000元，用于购买车辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的12.5%即5875元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。马金鹏用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。陈学霞为共同债务人。京华担保公司与胶南中行签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带保证责任。至胶南中行起诉，马金鹏、陈学霞已经连续逾期三期以上未还款，构成违约。
马金鹏、陈学霞、京华担保公司均未答辩。
胶南中行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其提交的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胶南中行与马金鹏于2013年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，马金鹏从胶南中行使用专项分期付款额度47000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的12.5%即5875元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；马金鹏以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。2013年11月27日，陈学霞与马金鹏向胶南中行出具共同债务人承诺书，愿共同履行上述借款合同，承担偿还贷款本息的责任。
京华担保公司作为保证人与胶南中行签订信用卡“专向分期付款”保证合同，保证合同约定，为保证马金鹏与胶南中行之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，京华担保公司愿意向胶南中行提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，胶南中行与马金鹏于2014年1月14日办理了车辆抵押登记（车牌号为鲁X**）。胶南中行于2014年2月15日履行了发放借款义务，但马金鹏、陈学霞未按约定还款，截至2017年3月21日，马金鹏、陈学霞共拖欠胶南中行借款本金及分期手续费等共计14298.71元。胶南支行与山东光浩律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，胶南中行与马金鹏、陈学霞、京华担保公司之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，胶南中行依约履行了放款义务，马金鹏、陈学霞应按约定履行相应的还款义务。马金鹏、陈学霞未按约定还款，构成违约，胶南中行有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担利息和滞纳金。由于马金鹏、陈学霞未按约定还款，胶南支行委托律师代理本案诉讼并支出代理费2000元，该数额不超出相关收费标准，胶南支行要求马金鹏、陈学霞承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。马金鹏以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，其逾期还款，胶南中行有权行使抵押权。京华担保公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。马金鹏、陈学霞、京华担保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马金鹏、陈学霞于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司胶南支行截至2017年3月21日的借款本金及分期手续费共计14298.71元以及至借款还清之日的利息和滞纳金（按双方合同约定计算）；
二、马金鹏、陈学霞于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司胶南支行律师费损失2000元；
三、山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权在承担责任的范围内向马金鹏、陈学霞追偿；
四、中国银行股份有限公司胶南支行对马金鹏提供抵押的鲁X**号车辆享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿本案债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由马金鹏、陈学霞承担，山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈相娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初849号
原告任爱学，男，汉族，1967年4月16日出生，农民。
被告杨玉兰，女，汉族，成年，农民。
本院在审理原告任爱学与被告杨玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告任爱学不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告任爱学负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 锐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初849号
原告任爱学，男，汉族，1967年4月16日出生。
被告杨玉兰，女，汉族，成年。
本院在审理原告任爱学与被告杨玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告任爱学不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告任爱学负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 锐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1264号
本院在执行申请执行人张孔英与被执行人李爱梅为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1264号本院在执行申请执行人张孔英与被执行人李爱梅为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦向阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第352号
原告金华市巨龙商品混凝土有限公司。
法定代表人王惠春。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人张益。
本院在审理原告金华市巨龙商品混凝土有限公司与被告浙江
宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华市巨龙
商品混凝土有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交
纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈剑锋
二〇一三年十一月二十二日
书记员 盛云扬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0076号
原告陈一丰，居民。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏华派新材料科技有限公司，住所地在江苏省响水县生态化工园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被告张银华，江苏华派新材料科技有限公司、盐城市华业医药化工有限公司董事长。
被告卞永巧，居民。
被告盐城市华业医药化工有限公司，住所地在江苏省阜宁县澳洋工业园区汇鑫路2号。
法定代表人张银华，该公司董事长。
原告陈一丰与江苏华派新材料科技有限公司（以下简称华派公司）、张银华、卞永巧、盐城市华业医药化工有限公司（以下简称华业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈一丰的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告华派公司、华业公司法定代表人及被告张银华、卞永巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈一丰诉称：2013年1月29日华派公司、张银华、卞永巧向我借款本金200万元后至今未还。现我要求华派公司、张银华、卞永巧立即偿还借款200万元，并承担从2013年1月29日起至还清之日止按月息2分支付逾期还款的利息，并承担律师代理费20000元，华业公司为华派公司、张银华、卞永巧向我借款提供担保，故要求华业公司承担连带偿还责任。
陈一丰起诉的主要证据为：1、2013年1月29日华派公司、张银华、卞永巧与原告陈一丰签订的借款合同一份；2、2013年1月29日陈一丰通过中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）向张银华的农行卡打款200万元转款单和华派公司、张银华、卞永巧向陈一丰出具的借款收据一份；3、2014年1月5日陈一丰与江苏某某律师事务所签订的委托代理合同及江苏某某律师事务所向陈一丰出具的代理费发票复印件各一份。
被告华派公�未作答辩，亦未提供证据。
被告张银华未作答辩，亦未提供证据。
被告卞永巧未作答辩，亦未提供证据。
被告华业公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告陈一丰的起诉和提供的证据，被告华派公司、张银华、卞永巧、华业公司在答辩期内未提出异议。本院对原告陈一丰提供的证据，经审核认为，原告陈一丰提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以认定，作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2013年1月29日华派公司、张银华、卞永巧作为借款人与陈一丰作为出借人，华业公司作为担保人签订了一份借款合同，合同约定：借款人借款金额200万元；借款支付方式农行张银华622848198433550XXXXX；借款期限2013年1月29日至2013年4月29日止；借款月息为2%，还款方式为到期一次性还清，利息每月结算，�借款人未能按期还清借款本息，出借人为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师费等一切相关费用均由借款方承担；担保人承诺事项为借款人若无力偿还或其他因素，不能偿还出借人借款本息时，由担保人承担出借人所欠借款本息和借款人为实现债权等全部费用；担保人担保期限为借款人还清全部借款本息为止；违约责任为谁违约则承担按借款总额10%承担违约金；等等。合同签订的当日，陈一丰通过开设在盐都农行银行卡转账200万元给张银华开设的农行卡上，华派公司、张银华、卞永巧收款后，于2013年1月29日向陈一丰出具了一份借据。借据载明：“今收到陈一丰人民币贰佰万元整（￥2000000）。今借人华派公司、张银华、卞永巧，担保华业公司。”华派公司、华业公司分别在今借人和担保处加盖了公司的行政章印。借款到期后，借款人华派公司、张银华、�永巧未能按约偿还借款本息，保证人华业公司亦未能履行保证义务。陈一丰催款未果，遂诉至本院。
另查明：陈一丰委托江苏某某律师事务所为本次诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，2013年1月29日华派公司、张银华、卞永巧作为借款人、华业公司作为担保人与陈一丰作为出借人签订的借款合同，除约定借款月息2%和一方违约按借款总额的10%承担违约金外，其余条款均不违法国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。华派公司、张银华、卞永巧向陈一丰借款后，未能按约偿还借款，对纠纷的发生，应承担逾期还款的违约责任。华业公司自愿为华派公司、张银华、卞永巧向陈一丰借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。现陈一丰要求华派公司、张银华、卞永巧偿还借款200万元及承担本案诉讼费和律师代理费20000元，华业公司承担连带偿还责任的诉请，本院应予支持。对陈一丰要求华派公司、张银华、卞永巧承担按利率2%计付逾期还款利息的诉请，因超过相关法律法规规定的保护范围，本院调整按中国人民银行同类同期商业银行贷款利率四倍计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华派新建材料科技有限公司、张银华、卞永巧偿还原告陈一丰借款200万元，并支付从2013年1月29日起至本判决确定的履行还款义务之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息。
二、被告江苏华派新建材料科技有限公司、张银华、卞永巧支付原告陈一丰律师代理费20000元。
三、被告盐城市华业医药化工有限公司对�判决第一、二项被告江苏华派新建材料科技有限公司、张银华、卞永巧应向原告陈一丰承担的本息和律师代理费承担连带偿还责任。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告陈一丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，财产保全费5000元，合计27960元，由原告陈一丰负担100元，被告江苏华派新建材料科技有限公司、张银华、卞永巧、盐城市华业医药化工有限公司负担27860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
�理审判员裴森辉
二〇一四年五月十九日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6916号
原告马刘陈，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人王素梅，系原告妻子。
被告史洪卫，男，1973年7月24日出生，汉族，住济源市。
原告马刘陈与被告史洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马刘陈及其委托代理人王素梅到庭参加诉讼。被告史洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史洪卫与原告马刘陈是朋友关系。2014年1月，被告史洪卫找到原告称有一笔生意急用钱，向原告请求借款200000元，原告及其家庭当时手头没有余钱，被告说生意很急，请原告想办法帮忙借点。原告打听到老家新郑龙湖有些亲友土地征收补偿款后无处投资，于是告诉被告老家亲友有钱，只是在老家投资利息要每月2分以上。被告称情况急，愿出月息2.5分，生意作下来后如不出意外最多6个月可还上。原告念及友情，以2.5分的月息向老家亲属借款200000元，按被告指定的账户将200000元打过去，被告给原告出具了借条。2月份结息期到后，被告主动通知原告款很快结回让原告放心。3月初，被告将2月份应结利息5000元支付原告，由原告分配亲友。2014年4月，被告又称看中了一个品牌餐饮想投资经营，找到原告想让原告入伙，由于原告妻子强烈反对，原告拒绝了入伙申请，被告以投资开店资金较紧为由向原告请求暂缓支付每月的借款利息，等店面开业后再结算借款本息。之后直到2014年10月被告店面开业后，原告要求被告结算本息，被告称生意不好正在进行促销，原告只能答应推迟结算。后经多次催告，被告称暂时生意不好，但只要别人欠的帐要回来一定会结清本息，请求原告宽限时日，考虑双方友情关系，原告也未再催要。但此后每次催要，被告一直推脱，直到2016年春节，被告不但没有偿还原告任何本金，反而又向原告借钱应急，原告此次未答应被告再次借款的请求，此后被告不但不提还款之事，而且连原告的电话也不再接听，发短信也不回。2016年10月份，原告更换电话号码再次与被告联系还款事项，被告称正忙一会回电，但直到起诉原告也未再接到被告的任何消息。由于被告严重失信，导致原告只能到处借款偿还亲戚本息，并且在亲属中落下不诚信的名声和直接损失1000余元。请求法院判令被告1、偿还原告借款本金200000元；2、支付利息175000元（按月息2.5分从2014年1月21日计算至2016年12月31日）；3、赔偿违约给原告造成的各种损失1000元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年1月21日被告给原告出具的借条一张，载明：“今借到马刘陈现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：史洪卫2014.1.21号”。
2、交通银行流水一份，证明原告将款项200000元汇至被告指定账户。
证据1、2证明被告向原告借款200000元。
3、2014年9月7日原告妻子王素梅与被告联系的短信以及农村商业银行流水清单一份，该份银行流水清单显示的2014年4月20日、4月21日转给被告的款项共计93500元，因被告另向原告借款200000元（利息约定月息1.5分），此笔200000元，原告先给付被告100000元，一个月后于2014年4月20日、4月21日再次给被告转款100000元时，将本案中200000元所欠的一个月利息5000元以及另一笔借款200000元先行给付的100000元的一个月利息1500元共6500元扣除，所以给被告汇款93500元。证明本案的200000元借款双方约定利息为月息2.5分。
本院认证意见为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本案确认以下案件事实：被告向原告借款200000元，并于2014年1月21日给原告出具了借条一张。该笔借款双方约定利息为月息2.5分。庭审中，原告认可被告支付其每月利息5000元共四次，称三次为现金给付其妻子王素梅，另一次系2014年4月20日、21日其通过济源农村商业银行给付原告其他借款时直接将该200000元的一个月利息5000元扣下。
本院认为：本案中，被告向原告借款200000元未还，有原告的转款的银行清单以及被告给原告出具的借条为证，现原告要求被告归还借款200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5分从2014年1月21日支付至2016年12月31日的利息175000元，原告提供的证据能够印证该笔借款双方约定利率为月息2.5分，被告也未提供相反证据推翻，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予支持，但该约定利率超出了年利率24%，对于超出部分本院不予支持，因原告认可被告已支付4个月利息，故本院认为被告应从2014年5月21日起按年利率24%支付原告借款利息，原告要求计算至2016年12月31日，利息应为125333元。原告另要求被告赔偿损失1000元，就此未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪卫于本判决生效后十日内归还原告马刘陈借款200000元及利息125333元（按年利率24%从2014年5月21日起计算至2016年12月31日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告负担468元，被告负担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年二月二七日
书记员 张芳芳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1506号之一
申请执行人刘宽，男,1997年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路湖北商务大楼1202室。
负责人：凌建平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第175号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司的银行存款22950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1506号之二
申请执行人刘宽，男,1997年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路湖北商务大楼1202室。
负责人：凌建平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第175号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司的银行存款22950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1506号之四
申请执行人刘宽，男,1997年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路湖北商务大楼1202室。
负责人：凌建平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第175号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司价值22950元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1506号之三
申请执行人刘宽，男,1997年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路湖北商务大楼1202室。
负责人：凌建平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第175号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司价值22950元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1506号
申请执行人刘宽，男,1997年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路湖北商务大楼1202室。
负责人：凌建平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2017】第175号仲裁裁决书，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海联恒电梯投资有限公司武汉分公司的银行存款22950元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第306号
原告刘艳莉，女，34岁，汉族，巢湖市人，现住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，调解，代收法律文书等特别授权。
被告国家基础教育实验中心外语教育研究中心。
被告英语辅导报社。
本院在审理原告刘艳莉诉被告国家基础教育实验中心外语教育研究中心、英语辅导报社返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘艳莉撤回起诉。
案件受理费525.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 张晓云
二〇一四年六月四日
书记员 修承铭
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初566号
原告：石丽君，女，苗族，1963年11月21日出生，住保靖县迁陵镇北门路*号。
委托诉讼代理人：田新凤，男，湖南大凤律师事务所律师。
被告：彭永波，男，土家族，1975年4月5日出生，住湖南省保靖县迁陵镇北门路*组。
被告：彭秀云，男，土家族，1962年9月20日出生，住保靖县复兴镇复兴组村彭家组**号。
原告石丽君诉被告彭永波、彭秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告石丽君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石丽君撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告石丽君承担。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 荠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢羽丰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初17号
原告:黄某，女，1970年5月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：罗某，男，1971年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以本案需进一步收集证据为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 龚秀甫
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）1681民初1694号
原告：陈明轩，男，生于1947年7月12日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处杜家坪村。
被告：艾兴禄，男，生于1934年9月20日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处杜家坪村。
原告陈明轩与被告艾兴禄合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告陈明轩于2017年11月16日向本院申请，要求撤回对被告艾兴禄的起诉。
本院认为，原告陈明轩提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明轩撤回对被告艾兴禄的起诉。
案件受理费25元，由原告陈明轩负担。
审判员 苟建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 盈
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3396号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨小平，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省慈利县。
被告：叶世昌，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：于化荣，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：郑长湘，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：陈中群，女，1984年9月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“慈利农商行”）与被告叶世昌、于化荣、郑长湘、陈中群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行的委托诉讼代理人杨小平、被告叶世昌到庭参加了诉讼，被告于化荣、郑长湘、陈中群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶世昌、于化荣给原告偿还借款20万元并支付相应利息及罚息（自2014年7月1日起至2016年4月25日按月利率9.9938‰计算利息，自2016年4月26日起至借款还清之日止按月利率9.9938‰×30%计算罚息）；2、判令被告郑长湘、陈中群承担连带责任保证。事实和理由：被告叶世昌、于化荣于2013年4月25日向原告所属的高桥支行借款20万元，贷款月利率为9.9938‰，贷款于2016年4月25日到期，由被告郑长湘、陈中群为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，被告叶世昌、于化荣未按合同约定还款付息，被告郑长湘、陈中群亦未履行担保责任。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告叶世昌辩称，对原告慈利农商行所主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告于化荣、郑长湘、陈中群未作答辩。
原告慈利农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《个人贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》及《催收贷款通知书》各一份，用以证明被告叶世昌、于化荣于2013年4月25日向原告借款20万元、被告郑长湘、陈中群立据连带责任保证等相关借贷及担保的事实。本院依法组织到庭当事人对上述进行了证据交换和质证，被告叶世昌对原告慈利农商行提交的上述证据不持有异议，本院当庭对上述证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
被告叶世昌、于化荣、郑长湘、陈中群未向本院提交证据。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，被告叶世昌、于化荣以购买挖机和开矿需要资金为由，与原告慈利农商行所属的高桥支行（原慈利县农村信用合作联社高桥信用社）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告叶世昌、于化荣向原告慈利农商行借款20万元，月利率为9.9938‰，借款期限自2013年4月25日起至2016年4月25日止，按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告慈利农商行所属的高桥支行（原慈利县农村信用合作联社高桥信用社）与被告郑长湘、陈中群签订《保证合同》一份，约定被告郑长湘、陈中群对被告叶世昌、于化荣的借款20万元及利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为本案所涉主合同即借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。亦是同日，被告叶世昌在借款借据上签字确认借款后，被告叶世昌、于化荣获得原告慈利农商行借款20万元。被告叶世昌、于化荣借款后，给原告慈利农商行已支付利息至2014年6月30日。借款到期后，经原告慈利农商行多次催收，但被告叶世昌、于化荣迟迟未予偿还借款本息，被告郑长湘、陈中群亦未履行连带保证责任。另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承担和享有。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系及当事人之间达成的保证人与债务人承担连带保证责任的担保关系受法律保护，当债务人不履行合同时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，原告慈利农商行与被告叶世昌、于化荣签订的《个人贷款合同》及原、被告双方签字确认的借款借据，系原告慈利农商行与被告叶世昌、于化荣达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告慈利农商行作为出借人依约给被告叶世昌、于化荣支付了借款，被告叶世昌、于化荣作为借款人亦应履行偿还借款的义务，但借款到期后，被告叶世昌、于化荣未按约定的借款期限履行偿还借款义务，因此，原告慈利农商行要求被告叶世昌、于化荣偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予以支持；原告慈利农商行与被告叶世昌、于化荣签订的《个人贷款合同》及借款借据约定月利率为9.9938‰，逾期则在原借款利率基础上加收30%的罚息，故原告慈利农商行要求被告叶世昌、于化荣按月利率9.9938‰的标准支付自2014年7月1日起至2016年4月25日期间的利息及按月利率9.9938‰×30%的标准支付自2016年4月26日起至借款还清之日至的罚息的诉讼请求，有事实证据和法律依据，且不违反法律规定，本院亦应予以支持；原告慈利农商行与被告郑长湘、陈中群签订的《保证合同》中约定被告郑长湘、陈中群为本案所涉借款提供保证担保并由其签名予以认可，且明确为连带责任担保，被告郑长湘、陈中群与原告慈利农商行之间形成保证合同关系，真实、合法、有效，基于此，被告郑长湘、陈中群应对被告叶世昌、于化荣所负债务承担连带保证责任，故原告慈利农商行要求被告郑长湘、陈中群对被告叶世昌、于化荣所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世昌、于化荣偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（以20万元为基数，自2014年7月1日起至2016年4月25日止按月利率9.9938‰的标准计算）和罚息（以20万元为基数，自2016年4月26日起至借款本金还清之日止按月利率9.9938‰×30%的标准计算）。限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告郑长湘、陈中群对被告叶世昌、于化荣的上述债务承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶世昌、于化荣、郑长湘、陈中群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 王章现
人民陪审员 颜国智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄克修
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第419号
原告宋文祥，男，42岁。
被告徐洪清，男，约45岁。
本院在审理原告宋文祥与被告徐洪清合同纠纷一案中，原告宋文祥于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋文祥负担。
审判员 杨丹
二〇一四年五月七日
书记员 周斌
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第54号
原告：付阳。
被告：刘军红。
原告付阳诉被告刘军红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告付阳到庭参加诉讼，被告刘军红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付阳诉称：2011年11月17日被告以急用钱为由向原告借款贰万元整，口头约定7天还款并支付利息。到期后原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。为维护合法权益，根据法律规定，特诉至法院，要求被告刘军红返还借款而贰万元整，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军红在法律规定的期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月17日，被告刘军红向原告借款20000元并出具借条一份，内容显示：今借付阳现金贰万元整（20000元），24号还。借款人：刘军红，2012年11月17号。借款后，被告刘军红未曾偿还过借款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据为证。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中被告刘军红与原告付阳之间存在债权债务关系，且该20000元至今尚未清偿，故原告付阳要求被告刘军红返还20000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军红于本判决生效后十五日内偿还原告付阳借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹俊英
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第54号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 刘昭君
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 斐
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审156号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人贾志安，男，1959年1月20日出生，汉族，住唐县。。
申请执行人唐县国土资源局于2017年11月14日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-008号行政处罚决定书以下内容：1、退还非法占用的土地836平方米给马家峪村委会。2、追缴罚款16720元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年4月26日作出唐国土资罚决字【2017】4-008号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月20日擅自在马家峪村占用耕地836平方米建洗车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给马家峪村委会，面积836平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米20元，共计：16720元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-008号行政处罚决定书第1项、第3项准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14027号
罪犯涂婵琴，女，1985年4月13日出生，土家族，湖北省巴东县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第125号刑事判决，以被告人涂婵琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂婵琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂婵琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂婵琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂婵琴减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更249号
罪犯闫有苏，男，1966年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2013年9月27日作出(2013)东刑初字第58号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%；截止2016年11月，该犯累计考核积分为181分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为310分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫有苏予以假释（假释考验期自2017年6月3日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3989号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：李金星，男，1961年5月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告弘高融资租赁有限公司与被告李金星服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李金星向原告偿还债务27250元；2、被告李金星向原告支付服务费2180元；3、被告向原告支付违约金5886元。以上共计35316元。4、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年5月，被告李金星与原告签订了编号KD19395的《汽车金融服务协议》，约定被告李金星向中国工商银行长沙中山路支行融资90000元购买了别克昂科拉汽车一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方。并为李金星的信用卡购车分期款向中国工商银行长沙中山路支行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向中国工商银行长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、工商银行长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告李金星提车好后，理应按约定分36期于每月10日以前偿还信用卡购车分期款2725元及原告的服务费218元，每期共计2943元，但其自2016年9月10日开始逾期还款，截止至2017年7月11日，已逾期10期，超过30天。原告依据服务协议约定，已为被告李金星向中国工商银行长沙中山路支行代偿了10期分期款。原告有权向被告李金星追偿。原告有权依据服务协议的约定，要求被告李金星支付逾期价款总额的20%即5886元违约金、上述款项支付35316元。现原告为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回弘高融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年八月二十日
代理书记员 彭小波