wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1791号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾海滨，男，1986年10月22日出生于福建省南安市，�族，小学文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被查获，同年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1741号起诉书指控被告人曾海滨犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月18日22时许，被告人曾海滨酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市官桥镇成某曾厝236号的住宅往官桥镇太同街方向行驶，至南安市官桥镇新村街时被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。2017年10月19日，经福建华闽司�鉴定中心检测：被告人曾海滨的血样中乙醇含量为87.94mg/100m1(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人曾海滨自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人曾海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及查询情况说明、归案经过、血样提取登记表、血液采样图片，毒物鉴定意见书，缴款票据，被告人曾海滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾海滨违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾海滨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾海滨已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉�关建议对被告人曾海滨在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月18日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄巧云
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0382号
原告丁后忠。
委托代理人钱先道、张玉红。
被告庄永风。
被告宋瑞发。
原告丁后忠诉被告庄永风、宋瑞发保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁后忠的委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告庄永风、宋瑞发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后忠诉称：2013年3月15日，庄永飞向原告借款56000元，约定2014年3月15日归还，并出具了借条，被告庄永风、宋瑞发签名担保。该款后经原告催要未果。现请求法院判令两被告连带偿还原告借款56000元及利息，利息自2013年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告庄永风、宋瑞发未作答辩。
经审理查明：案外人庄永飞向原告借款56000元，约定2014年3月15日归还，并出具了借条，被告庄永风、宋瑞发签名担保。
上述事实，有原被告陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为：原告与庄永飞之间的借贷关系，与被告庄永风、宋瑞发之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”两被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”两被告未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。因此原告可以起诉要求被告庄永风、宋瑞发承担保证责任，即支付原告借款56000元及利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告未与借款人庄永飞约定借款期限内利息，则视为不支付利息，原告主张的利息可自逾期之日即2014年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永风、宋瑞发于本判决生效后十日内连带偿还原告丁后忠借款56000元及利息（以56000元为基数，自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取）、由被告庄永风、宋瑞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐奔驰
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初176号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈昌进，男，1971年12月2日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，文盲，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪于2016年7月14日被漳州市龙文区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人陈昌进犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威、郑加福出庭支持公诉。被告人陈昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年5月6日凌晨1时许，被告人陈昌进伙同他人到漳州市龙文区朝阳镇朝阳村北仔街贵人鸟服装店旁边的小巷子，偷走被害人王某的黑色优炫牌两轮电动自行车一辆，后将该车销售他人。经漳州市价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币2256元。2017年6月19日，被告人陈昌进在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村北仔街被警察抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈昌进在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、办案说明、刑事判决书、合格证、发票等书证；被害人王某的陈述；被告人陈昌进的供述；漳州市价格认证中心价格认定结论书；指认犯罪现场笔录、现场方位图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌进曾因犯盗窃罪被判处刑罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。尚未追回的赃车应予继续追缴返还被害人。被告人陈昌进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止）。
二、尚未追回的赃车应予继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一七年十月十八日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第654号
原告刘建国，男，1969年1月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告王志阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月30日立案受理原告刘建国与被告王志阳、陈国辉民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘建国负担。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执284号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。
法定代表人黄志勇。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审302号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币9391.8元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执284号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审302号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币9391.8元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第250号
原告黄国金，男，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
委托代理人范长利，男，吉林易金律师事务所律师。
被告王永福，男，1956年4月29日出生，汉族，退休工人，住临江市。
委托代理人任平，男，临江市大栗子镇法律服务所法律工作者，住临江市。
原告黄国金诉被告王永福民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范长利、被告王永福及其委托代理人任平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国金诉称：2008年8月7日，被告人向原告人借款7万元，原告又投资10万元与被告共同在大栗子采矿石。由于种种原因，国家不允许采矿，导致采石不能，在2011年5月18日原告与被告进行结算。被告人做出还款协议，欠原告98，600.00元，被告自2011年6月开始每月偿还欠款1.5万元。被告人严重违约，从未偿还过欠款，严重损害了原告利益，故起诉要求被告偿还原告欠款98，600.00元、从欠款之日起支付原告逾期贷款利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王永福辩称：原告诉被告欠款98，600.00元，与事实不符。原、被告在未合伙开采之前井口是被告的，被告在自己经营时欠了人工费7万多，2008年8月7日原告主动找到被告，要求与被告合伙。原告出资购买设备及人工费，被告出矿点，并答应先借给被告7万元把被告拖欠的人工费付清。原、被告当天签订了合伙协议。合伙开采了两个多月，因大栗子矿不给供应火药停止开采至今。在停产期间原告让其岳父看护井口和矿石，趁被告长期不去，将原先开采的矿石偷着卖了3000多吨，而且一分钱也没给被告。按照合伙协议约定，原告和岳父偷着卖的矿石款应先作为提前款支付给被告借原告的7万元钱。原告起诉被告不符合还款协议的约定，为时过早。原、被告于2011年5月18日签订还款协议，此协议本应将7万元扣除，之所以没有扣除是考虑到双方合伙比较愉快，且原告曾帮助过被告，被告认为井口还能继续开采，还钱很容易，所以就没计较原告私自卖矿石的事。因双方认为2011年6月能开采矿石，于是约定自6月份开始每年还1.5万元，但井口至今未进行开采，被告没有钱偿还，原告也同意被告将井口转让后一次性付清。如今被告井口既没有开工也没有转让，原告起诉被告违背双方的约定。综上所述，原告不但将矿石私自卖了，而且过早起诉原告，被告认为应扣除7万元，尚欠原告2.86万元。原告现在要求被告还款违背还款协议的约定，索要利息也无理无据，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于2008年8月7日签订合伙协议共同经营井口，并于当天原告借给被告70，000.00元，被告将7万元用作支付合伙之前拖欠的人工费。原、被告约定的合伙期限为5年，自2008年8月7日至2011年5月18日，原告又为被告垫付了应由被告承担的人工费28，600.00元。原、被告于2011年5月18日签订还款协议，约定被告共欠原告98，600.00元，被告自2011年6月开始每年偿还原告1.5万元，原告同意被告转让、开采矿点，如转让被告必须一次性偿还原告欠款，如到期还不上双方可共同协商作价继续转让。还款期限为6年多点。
以上事实有原告提供的还款协议，被告提供的合伙协议，原、被告双方的陈述及庭审笔录在卷为证、足资认定。
本院认为：被告王永福借原告70，000.00元，该借贷法律关系明确，被告应当按约定及时偿还借款。原、被告合伙经营矿点，在经营期间产生的28，600.00元欠款属于合伙关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王永福于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄国金欠款70，000.00元及利息（利息自2011年6月开始按照中国银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2，265.00元，减半收取1，132.50元，由原告黄国金负担328.50元、被告王永福负担804.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ：罗玉婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97－111号。
负责人：何宏，行长。
委托代理人：李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：宋洋地，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：何润生，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
被告：尹强，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：宋晓兰，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：蒲星宇，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下称邮储银行高坪支行）与被告何润生、尹强、宋晓兰、蒲星宇金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，并于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托代理人李翔、宋洋地到庭参加了诉讼。被告何润生、蒲星宇经本院公告传票传唤，尹强、宋晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何润生立即向原告偿还借款本金7814.83元及相应利息、罚息（计算至付清之日止）；同时确认四被承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款本金7814.83元为7834.13元。事实和理由：2013年5月23日，何润生、蒲星宇、尹强、宋晓兰与原告了《小额贷款联保协议书》，四人相互之间为各自贷款提供连带责任担保。2014年3月24日何润生与原告签订了《小额贷款借款合同》。原告在合同签订后即按约定向被告何润生支付了39000元贷款，而被告何润生却未按约定偿还贷款本金及利息，截止2017年6月2日，被告何润生尚欠原告本息11345.76元（本金为7834.13元，利息为3511.63元）。原告为维护自己的合法权益，特向中院提起诉讼，请求依法裁判。
何润生、蒲星宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状�
尹强、宋晓兰未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称：原告诉请本息、罚息均应由何润生负责偿还，诉讼费由何润生负担。事实与理由：1、答辩人与原告在2013年5月23日所签订的《小额贷款联保协议书》，共贷款30万元，在本次协议截止时间2014年3月23日内，答辩人已按合同履行了相应义务；2、何润生一人于2014年3月24日再次与原告答辩了《小额贷款借款合同》，答辩人并不知情，何润生个人借款依法应由其自行承担还款义务，答辩人不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告主体身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《借据》、《还款计划表》、《还款流水详请》、《何润生不良贷款�止2017年6月2日结算清单》等，合议庭根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，何润生、蒲星宇、尹强三人自愿与邮储银行高坪支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，宋晓兰作为尹强的配偶在上述联保协议书上签了名。该联保协议书第二条约定：从2013年5月23日至2015年5月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款金额余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第九条约定：乙方的配偶同意乙方�为本协议联保小组成员而从事的贷款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议书签订后，原告按约定贷款给何润生、尹强、蒲星宇分别10万元，共计30万元，三被告分别归还了各自的贷款本息。随后，何润生以周转为由又于2014年3月24日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同中约定：贷款金额39000元；期限为2014年3月至2015年3月；还款方式：每月等额归还贷款本息；贷款利率为年利率15.66%；违约责任：乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年3月24日，原告按合同约定贷款39000元给被告何润生。何润生借款后，截止2015年2月28日已归还本金31165.87元，尚欠本金7834.13元；已偿还利息及罚息3516.72元。
本院认为：原告邮储银行高坪支行与被告何润生签订的《小额贷款借款合同》是�事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告邮储银行高坪支行按照合同约定向借款人何润生发放了39000元的贷款，但借款人何润生没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。原告邮储银行高坪支行有权按照合同约定要求其归还借款本金并支付利息与罚息。故原告邮储银行高坪支行请求判令被告何润生立即偿还下欠借款本息与罚息的主张，本院予以支持。被告尹强、蒲星宇自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，从庭审查明的事实，何润生的该笔借款是在上述联保协议书所确定的时间和金额范围内，二被告尹强、蒲星宇依约定应对何润生的借款本息承担连带保证责任，被告宋晓兰作为尹强的妻子，亦在上述联保协议上签名，依法应当对何润生的借款本息承担连带保证责任。尹强、宋晓兰关于何润生的该笔借款不在其�保协议书所确定的时间内，以及不应对其尚欠借款本息承担连带清偿的辩称于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何润生在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行偿还借款本金7834.13元，并支付利息与罚息（利息与罚息按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行。从2015年3月25日起至本金清偿之日止）；
二、被告尹强、宋晓兰、蒲星宇对前述第一项中何润生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的借款本金7834.13元及利息与罚息承担连带清�责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何润生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 蒋传国
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘谕栗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢74号
申请执行人：耿玉顺，男，1955年12月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津红鬃马医院投资管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-4号。
法定代表人：夏春明，总经理。
被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人：姚湧，董事长。
被执行人：天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2号。
法定代表人：康凯，总经理。
被执行人：天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号东侧天津科技金融大厦16层。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：赵超，男，1969年4月2日生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人耿玉顺与被执行人天津红鬃马医院投资管理有限公司、被执行人上海铭源实业集团有限公司、被执行人天津创华投资咨询有限公司、被执行人天津康盟医疗投资有限公司、被执行人赵超民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2014〕辰民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年三月九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7123号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻妮莎，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：宋新国，男，汉族，1979年2月6日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宋新国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人高峰、麻妮莎到庭参加了诉讼。被告宋新国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.宋新国偿还原告截至2016年10月20日的剩余借款本息220755.58元（其中拖欠本金为190000元，利息含罚息及复利为30755.58元），以及自2016年10月21日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；2.宋新国承担本案的律师费13438元、邮寄费60元、公告费300元、诉讼费、保全费。事实与理由：2014年1月10日，被告宋新国向原告申请贷款，并签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第RL20140119000620号），合同中约定原告向被告提供信用贷款最高限额不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，发生欠息、逾期违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的证据。诉讼管辖地为原告所在地人民法院。被告宋新国于2015年12月23日提用借款9万元，到期日为2016年3月23日；于2016年1月19日提用借款10万元，到期日为2016年4月19日。现被告未按照约定还款，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
宋新国未作答辩。
平安银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋新国未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月10日，宋新国（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号为平银青个信额字第RL20140119000620号），第1.1条约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。第1.3条约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。第1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准.具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第7条约定：本合同项下授信发生欠息、逾期或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、2015年12月23日，原告向宋新国分12笔发放贷款共计9万元，个人贷款出账凭证记载：借款人宋新国；合同编号RL20140119000620；贷款利率（年）16.2%；贷款用途个人经营；贷款期限3个月；还款方式净息还款；起贷日2015年12月23日；到期日2016年3月23日。2016年1月19日，原告向宋新国分11笔发放贷款共计10万元，个人贷款出账凭证记载：借款人宋新国；合同编号RL20140119000620；贷款利率（年）16.2%；贷款用途个人经营；贷款期限3个月；还款方式净息还款；起贷日2016年1月19日；到期日2016年4月19日。后宋新国未按合同约定还款，截至2016年10月20日，宋新国尚欠原告贷款本金19万元及利息30755.58元（含罚息、复利）。
三、原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告已支付律师费13438元。在本案诉讼过程中，为向宋新国送达相关法律文书，原告支付邮寄费60元，公告费300元。
本院认为，原告与宋新国签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而宋新国未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求宋新国立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张宋新国承担其实际支出的律师费13438元、邮寄费60元、公告费300元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
宋新国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋新国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金19万元，并支付截至2016年10月20日的利息30755.58元（含罚息、复利）以及自2016年10月21日至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告宋新国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费13438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4813元、保全费1691元、邮寄费60元、公告费300元，合计6864元，由被告宋新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 珊
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1015号
原告：张明，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。
原告：张承仙，女，1970年3月29日生，汉族，农民，住云南省建水县。
被告：建水县西庄镇团山村委会第三村民小组。
负责人：张江建，系该村民小组组长。
被告：建水县西庄镇团山村委会第四村民小组。
负责人：张炳尧，系该村民小组组长。
两被告共同委托诉讼代理人：何红，云建律师事务所律师。
原告张明、张承仙与被告建水县西庄镇团山村委会第三村民小组（以下简称“团山村三组”）、建水县西庄镇团山村委会第四村民小组（以下简称“团山村四组”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、张承仙、被告团山村三组的负责人张江建、团山村四组的负责人张炳尧及二被告的共同委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明、张承仙向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同赔偿二原告因张跃死亡造成的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元，合计219852元。事实与理由：2003年4月20日，二原告之子张跃在被告团山村三组、团山村四组修建的蓄水池附近玩耍，该蓄水池离原告家200米，蓄水池边缘离地面高约50厘米，周长18米，蓄水池附近无任何防护措施及警示标志，导致张跃在玩耍过程中不幸溺水死亡。后原告向村小组、村委会、西庄镇政府、建水县信访局多次反映未果，事件长期拖延没有解决，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告团山村三组、团山村四组辩称，本案涉及的蓄水池是团山村三组、团山村四组组织修建，系本村全体村民所有的饮用水蓄水池，水池周围已建有围墙，是众所周知不能去玩耍的地方。2003年4月20日，二原告之子张跃在该水池不幸溺水死亡是事实，二被告表示同情，但现在要求赔偿不符合事实和法律规定。首先，二原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，事故发生后，二原告根据当时的事实自行处理了张跃的后事，从未向二被告反映过情况，也没有提出任何要求，在事故过去13年后才向团山村第三组的组长提及该事情，并要求处理，在遭到村民及村民代表的反对后，原告又提起本案诉讼，时间已经过去14年，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，明显超过了法律规定的诉讼时效；其次，事故发生时，张跃不满5周岁，其溺水死亡系二原告履行监护职责不力导致的意外事故，应由其自行承担全部责任；最后，二原告请求的费用计算脱离事实及法律规定，事故发生于2003年，按当时的损失计算标准，死亡赔偿金为50200元，丧葬费为5000元，合计为55200元，且该损失应由二原告自行承担，现原告按照2017年的标准计算损失明显脱离事实及法律规定，不能成立。故请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张明、张承仙系夫妻，于1998年7月23日生育一子张跃。2003年4月20日，原告张明外出玩耍，张承仙出干农活，留张跃一人在家，由于无人看管，张跃和同村小孩在追闹、玩耍过程中，掉入离家约200米的供全村人饮用水的蓄水池内，不幸溺水死亡。事故发生后，二原告未向公安机关报案，自行处理了后事，也未向任何组织及个人提出要求。2016年10月，二原告在得知同村类似的案件在处理中可获得赔偿后向团山村第三组组长反映情况，要求处理，在遭到拒绝后，二原告先后向西庄镇团山村委会、西庄镇人民政府、建水县人民政府信访办及西庄镇司法所反映情况均未果，遂向本院提起诉讼，要求解决。
审理中，二被告承认张跃系掉入蓄水池溺水死亡的事实，但就张跃是如何掉入、从蓄水池的哪个方向掉入及掉入时的现场情况、蓄水池围墙的高度、蓄水池的蓄水深度等情况双方均未提交证据证明，且经法庭询问后仍无法查清。
另查明，现蓄水池已不再使用，蓄水池口已封闭。
本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效的抗辩，同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案审理过程中，二被告明确提出诉讼时效的抗辩；二原告虽能证明受害人张跃于2003年4月20日掉入二被告组织修建的蓄水池溺水死亡，但至提起诉讼之日已有14年多时间，且不存在诉讼时效中止、中断的情形，其起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，故二被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明、张承仙的起诉。
案件受理费4600元，退还原告张明、张承仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年八月二日
书记员 谭 维
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初4159号
原告：苏州工业园区综保物业管理有限公司，统一社会信用代码913205940601855375,住所地苏州工业园区现代大道88号现代物流大厦1层108室。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托委托代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：黄建清，男，汉族，1970年8月12日生，住苏州。
原告苏州工业园区综保物业管理有限公司(以下简称“综保物业”)与被告黄建清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告综保物业委托诉讼代理人郭悦到庭参加了诉讼。被告黄建清经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告综保公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费8902.66元（2016年2月1日起至2018年1月31日止），并承担相应的逾期付款利息、本案诉讼费用。
被告黄建清未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告综保物业根据与苏州工业园区绿洲别墅业委会签订的物业服务合同向苏州工业园区绿洲别墅小区提供物业服务，物业费1.4元/月*平方米，期限自2016年2月1日至2018年1月31日。被告黄建清系该期间苏州工业园区绿洲别墅108幢（建筑面积264.96平方米）的业主。
上述事实，由原告提交的前期物业服务协议、产权登记簿及原告、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司根据与业委会签订的前期物业服务协议向业主提供物业服务，业主有义务按照前期物业服务协议如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠物业费。关于逾期利息的也是合理的，应予支持。被告黄建清拒不到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十条、第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄建清于本判决生效之日起五日内支付原告苏州综保物业管理有限公司物业费8902.66元，并承担相应逾期利息（其中4451.33元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年2月1日起计算至实际清偿之日，4451.33元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月1日起计算至实际清偿之日）共计1343.92元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16406号
原告：盛文好，男，1971年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：代义，浙江金哲律师事务所律师。
被告：高中兴，男，1974年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告盛文好与被告高中兴民间借贷纠纷一案中，原告盛文好于2017年12月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛文好撤回起诉。
本案受理费463元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 超
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第98号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人周某某，男，32岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人周某某与占某甲、占某乙、俞某甲、“老四”、“健水”（均另案处理）商定，由被告人周某某与占某甲、俞某甲先行到建宁、泰宁各乡镇的店铺以兜售聚能环电池的方式寻找诈骗对象，再由占某乙、“老四”、“健水”以加盟食杂店预交定金便可以赠送电动车、冰柜等电器为幌子，骗取已购买电池商户的加盟费。2014年7月26日早上，被告人周某某驾驶E2B880小车载着占某甲、占某乙、俞某甲、“老四”、“健水”至建宁县溪源乡，以该方式骗取杨某某人民币3000元。当日下午，六人又驾车至泰宁县开善乡儒坊村，以该方式骗取廖某某人民币5850元。
2014年8月6日，被告人周某某在南平市顺昌县富州宾馆被泰宁县公安局民警抓获，归案后，同案人占某甲家属退赔被害人廖某某人民币5850元、被害人杨某某人民币3300元，取得了廖某某的谅解。
针对指控公诉机关提供下列证据：1.聚能环电池63盒、赣E2B8**白色奇瑞轿车一辆等物证；2.户籍证明、邀请函、会员证、收款收据、到案经过、谅解书等书证；3.证人俞某乙、江某某、杨某某的证言；4.被害人廖某某、杨某某的陈述；5.同案人占某甲、俞某甲、占某乙的供述及辩解；6.被告人周某某的供述及辩解；7.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书的指控提出其到建宁、泰宁各乡镇的店铺兜售聚能环电池时不知是为了诈骗。
经审理查明：2014年7月的一天，同案人占某乙（另案处理）找到被告人周某某，叫周某某开自己的车（“奇瑞”牌赣E2B8**）和占某甲、俞某甲（均另案处理）等人专门去乡镇的食杂店内推销聚能环电池，然后把食杂店的地址记下，再由占某乙、“老四”、“健水”以加盟食杂店预交定金便可以优惠进货、抵扣贷款、赠送电动车、冰柜等电器为由，骗取已购买电池的商户加盟费，被告人周某某表示同意。2014年7月26日早上，被告人周某某驾驶自己的小车载着占某甲、占某乙、“老四”、“健水”窜至建宁县溪源乡，找到之前推销过聚能环电池的被害人杨某某的店铺，骗取杨某某加盟费人民币3000元。当日下午，被告人周某某和同案人占某甲、占某乙、“老四”、“健水”又驾车窜至泰宁县开善乡儒坊村，找到之前推销过聚能环电池的被害人廖某某的店铺，骗取廖某某加盟费人民币5850元。
2014年8月6日，被告人周某某在南平市顺昌县富州宾馆被泰宁县公安局民警抓获。归案后，同案人占某甲家属退赔被害人廖某某人民币5850元、被害人杨某某人民币3300元，取得了廖某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人杨某某的陈述，证实2014年7月26日，其店铺门口停了一部越野车（赣E2B8**），车上下来4个人，到店里谈“聚能环电池”销售加盟之事，其先购买了300元的“聚能环电池”，之后又给了3000元加盟费的定金，对方开具了两张收款收据留下电话号码，后发现电话打不通。
2.被害人廖某某的陈述，证实2014年7月中旬，有二、三个男子到其店铺卖“聚能环电池”。2014年7月26日下午15时许，一辆白色的小车停在其店铺门口，从车上下来了两个男青年和其谈优惠进货、赠送饮料展示柜加盟之事。其交了5850元钱，对方就写了一张收款收据，盖了聚能环电池销售章，收款收据上留有一个电话，还有一张邀请函，之后其发现被骗即报警。
3.证人俞某乙的证言，证实2014年7月中下旬，其丈夫周某某开着自已的车带着其和俞某甲到建宁、泰宁乡镇卖电池。
4.证人杨某某的证言，证实“老四”打电话给其丈夫占某乙商量到建宁骗钱的事宜。
5.证人廖某某的辨认笔录，证实同案人占某甲，是诈骗其5850元钱的年轻男子，被告人周某某是实施诈骗时驾驶白色车辆的男子。
6.扣押物品清单，邀请函、会员证、收款收据，被告人周某某机动车信息查询单，聚能环电池63盒及照片，“奇瑞”牌赣E2B8**小轿车一辆及照片，证实被告人周某某及同案人诈骗时使用的工具。
7.同案人占某乙、占某甲、俞某甲的供述，证实被告人周某某驾驶自己的车和占某甲、俞某甲到乡镇推销聚能环电池，后由占某乙、“老四”、“健水”以加盟预交定金便可以优惠进货、抵扣贷款、赠送电动车、冰柜等电器为由，骗取杨某某人民币3000元，骗取廖某某人民币5850元的事实。
8.现场辨认笔录及现场指认照片，证实案发地点。
9.证人江某某的证言和抓获经过，证实被告人周某某于2014年8月5日在南平市顺昌县富州宾馆被泰宁县公安局民警抓获。
10.收条、谅解书、发还物品清单，证实被害人廖某某经济损失5850元、杨某某3300元已得到赔偿，被告人取得被害人廖某某的谅解。
11.户籍证明证实被告人个人的自然情况。
关于被告人周某某对起诉书的指控提出其到建宁、泰宁各乡镇的店铺兜售聚能环电池时不知是为了诈骗的辩解。经查，同案人占某乙、占某甲和被告人在公安机关的供述，均证实被告人周某某到建宁、泰宁各乡镇的店铺兜售聚能环电池是为了下一步进行诈骗作准备。故被告人周某某提出的上述辩解不予支持。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币8850元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被害人的经济损失得到赔偿，可酌定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月22日止。）
二、随案移送的作案工作，“奇瑞”牌小轿车（赣E2B8**）一辆，聚能环蓄电池63盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 吴 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴丽聪
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第98号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人傅某，男，1978年4月24日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年2月25日被刑事拘留、3月10日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、代理检察员陈富盛、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日中午，被告人傅某和其大舅黄某丙、小舅黄定石在黄某丙家喝酒，15时许，被告人傅某提出要去二舅黄某乙家讨要一千元欠款，众人劝阻无效只好跟随。在黄某乙家，黄某乙的女儿黄某丁因傅某浑身酒气便没有理他，被告人傅某便推打黄某丁，黄某丁即叫黄某乙回家。黄某乙回家后与被告人傅某发生争吵并分别报警，长泰县公安局指挥中心110报警台接到报警后，立即指令兴泰派出所马洋溪警务区出警。接警后，兴泰派出所副教导员阮某带民警张某、协警杨某、郑某、薛某出警到现场，因见被告人傅某酒气很重，便当场口头传唤傅某到警务室处理。被告人傅某拒不配合，并辱骂、威胁公安民警，民警采取强制措施传唤傅某，民警张某、协警杨某将傅某带上警车时，傅某上身倒在警车后座，双脚朝张某、杨某身上乱踢，致张某受伤；在阮某驾驶警车驶回警务室的路途中，坐在后座的被告人傅某突然用双脚踹踢正在开车的阮某的后背及后脑四、五下，且在踢踹过程中将皮鞋掉落在阮某后背与驾驶座靠背之间，致阮某前胸与警车方向盘撞击，并致警车摇晃失控。后座协警将被告人傅某控制后，警车继续行驶。被告人傅某被带至马洋溪警务区后如实供述上述事实。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，张某右季肋区一皮下出血，大小为6.0＊3.5CM，损伤程度为轻微伤；阮某、杨某、黄某丁的损伤程度达不到轻微伤。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、接警记录、民警工作证、户籍证明、证人阮某、张某、郑某、杨某、薛某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场录像、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）50、56、57、58号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在公安机关对其执行公务强制拘传过程中，辱骂、威胁公安民警，踢踹民警身体，致一人轻微伤，并在警车行驶过程中，踢踹正在驾驶警车的民警后背及后脑，致警车在行驶过程中摇晃失控，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。被告人傅某为抗拒公安民警强制拘传，踢踹公安民警，致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人傅某在车辆行驶过程中踢踹驾驶员后背及后脑，严重干扰车辆行驶，致车辆在行驶过程中摇晃失控，虽未造成严重后果，但其行为危险性及社会危害性大，酌情从重处罚。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第98号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理此案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：2014年3月24日15时许，被告人王××酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车在道路上行驶，行至泰来县胜利乡小新村与哈拉干吐村之间公路时被民警查获。经鉴定：王××血液中检出乙醇，含量为107.3mg／100ml。
经侦查，被告人王××于2014年3月24日被公安机关在泰来县胜利乡小新村与哈拉干吐村之间公路上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于王××到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毕春丽
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第98号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘志承，男，1977年9月1日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务工，家住景德镇浮梁县。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以贛泰检刑诉[2014]88号起诉书指控被告人刘志承犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。泰和县检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘志承到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月4日17时30分许，被告人刘志承（系主管）因安排被害人康某1清理厂区机器与康某1发生口角并引发打架。在打架过程中，被告人刘志承将康某1打伤。经鉴定，被害人康某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘志承主动投案。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘志承故意伤害他人身体，导致他人伤势为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。同时，被告人刘志承还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，请求依法判处。被告人刘志承对公诉机关的指控无异议。但辩称对本案的引发被害人也存有一定的过错，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘志承（系主管）与被害人康某1系泰和县超步鞋厂的员工。2014年6月4日17时30分许，被告人刘志承在安排被害人康某1工作时，因康某1不服从安排而发生口角，并引发打架。在打架过程中，被告人刘志承将康某1打伤。经鉴定，被害人康某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘志承到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人刘志承与被害人康某1在本院主持下自愿达成调解，由被告人刘志承一次性赔偿了被害人康某1的经济损失25000元，被害人康某1对被告人刘志承的行为也予以谅解，请求法庭对被告人刘志承从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘志承的供述与辩解，被害人康某1的陈述，证人肖某1、邱某、肖某2的证言，现场视频资料，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2014]12号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局工业园派出所出具的关于被告人刘志承的归案说明，调解协议、收条、谅解书，被告人刘志承的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志承故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘志承所犯罪名成立，应依法惩处。案发后,被告人刘志承能主动投案，如实交待自己的全部犯罪事实，具有自首情节。鉴于在本案的引发上被害人也存有一定的过错，且在本院主持调解下，被告人刘志承积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘志承犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴黎平审 判 员  黄小红人民陪审员  潘美洋二〇一四年九月十六日书 记 员  黄光发附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市�湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00562-1号
申请执行人纪宏文。
被执行人杨旭东。
被执行人杨雄。
申请执行人纪宏文与杨旭东、杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）鄂张湾民二初字第00551号民事调解书，已发生法律效力。权利人纪宏文于2014年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款35000元。
本案在的执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00551号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年二月九日
书记员 段巍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3460号
原告郭菊慧，女，1966年11月2日出生，汉族，西安市服装研究所干部。
被告西安正大物业发展有限责任公司，住所地本万寿中路17街坊46号院。
本院在审理原告郭菊慧与被告西安正大物业发展有限责任公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2008年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇〇八年十月二十四日
书记员 杨惠妮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执935号
申请执行人：王淑卿。
被执行人：莱阳姜元洪，莱阳市龙旺庄办事处北龙旺庄村。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳龙民初第161号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年4月28日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为9656元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第935号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一五年六月三日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执935号
申请执行人：王淑卿，女，1949年3月16日出生，汉族，住龙口市黄山馆黄山四村。
被执�人：莱阳姜元洪，男，1956年10月6日出生，汉族，莱阳市龙旺庄办事处北龙旺庄村。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2011莱阳龙民初第161号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年4月28日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为9656元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第935号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初145号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘来军，男，1968年2月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘来军犯过失致人死亡罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉。被害人王某的近亲属葛某，被告人刘来军及其辩护人唐守峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日13时40分许，在新力塑编公司院内，停在下坡路边的白色轻型厢式货车（车牌号鲁Ｃ×××××）影响被告人刘来军货车通行，被告人刘来军欲将该车挪开，在不熟悉车况且未仔细观察车况的情况下，私自驾驶该车辆，导致车辆发生滑行，将王某碾压，并致其死亡。经山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书鉴定，白色轻型厢式货车事故发生时驻车制动系统性能不良，制动系统性能不符合国家标准要求，事故发生时行车制动系统无效。
对上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，视听资料监控录像光盘，被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人刘来军驾驶他人车辆，疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘来军对公诉机关指控的事实不否认。其辩护人提出以下辩护意见：1、新力塑编公司有管理漏洞，加之涉案车辆制动系统存在严重的安全隐患，致本案被害人的死亡系多因一果。2、虽然到目前为止未能与被害方达成和解，但被告人及其亲属愿意尽最大能力赔偿被害人亲属损失，由于经济能力及家庭收入等各方面的限制，导致存在较大差距。3、被告人到案后如实供述并全力配合司法机关工作，认罪态度较好，认真悔罪。4、案件发生后，被害人亲属已通过司法途径扣留了被告人车辆，被害人亲属已得到部分赔偿。5、被告人无前科，平时表现良好。综上，认为公诉机关指控的罪名成立，但具有上述法定酌定从轻量刑情节，请法庭在裁量案件时予以考虑。
经审理查明，2017年3月15日13时40分许，在山东新力塑编有限公司院内，因停放在下坡路边的白色轻型厢式货车（车牌号鲁Ｃ／×××××）影响被告人刘来军货车通行，被告人刘来军欲将该车挪开，在不熟悉车况且未仔细观察车况的情况下，私自驾驶该车辆，导致车辆发生滑行，将被害人王某碾压并致其死亡。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，鲁Ｃ／×××××白色轻型厢式货车事故发生时驻车制动系统性能不良，制动系统性能不符合国家标准要求，该车事故发生时行车制动系统无效。
另查明，案发后，被告人刘来军即拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实；本案被害人王某近亲属于2017年3月30日就该侵权行为已向本院另行提起民事诉讼，案件正在审理中；在本案审理期间，被告人刘来军的亲属与被害人近亲属达成和解协议，预交赔偿款人民币15万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实2017年3月15日13时30分刘来军报案称，其将王某撞死。公安民警到现场了解情况后，并在现场将刘来军抓获的情况。
（2）户籍证明及前科证明，证实被告人刘来军的身份信息及无违法犯罪记录。
（3）被害人王某基本情况，证实被害人身份信息。
（4）车辆基本信息、刘来军驾驶证基本信息，证实该鲁Ｃ×××××车辆登记所有人为王红波，车辆类型为轻型厢式货车，检验有效期至2015年3月31日，强制报废时间为2019年9月27日；被告人刘来军的准驾车型为A2牵引车，有效期至2024年8月2日。
2、证人证言
（1）蒋某（事故车辆实际所有人）的证言，证实其所驾驶停放的鲁Ｃ×××××号车辆的基本车况、制动性能、存在的问题及停放的情况。
（2）曹某的证言，证实涉案车辆发生事故过程及在场人拨打“120”急救等情况。
（3）任某、崔某的证言，证实涉案车辆发生事故的过程及被告人报警等情况。
（4）葛某的证言，证实葛某与王某原系夫妻关系，以及王某生前曾为新力塑编有限公司运货等情况。
（5）苗某（新力塑编有限公司保卫科科长）的证言，证实新力塑编有限公司对车辆进出管理的情况。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场位置状态、道路路况、事故车辆特征等基本情况。
4、现场监控录像光盘，证实案发时当日13时47分28秒，被害人王某出现，47分40秒车辆开始运行，58秒开始撞人的过程。
5、鉴定意见
（1）山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，证实采用气压制动的机动车，在气压升至600kpa且不适用制动的情况下，停止空气压缩机工作3min后，其气压的降低值应小于等于10kpa；经测试，在气压升至600kpa且不适用制动的情况下，鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车停止空气压缩机工作3min时，该车气压表指示的气压的降低值约为70kpa。故鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车事故发生时驻车制动系统性能不良。根据监控录像，该车事故发生前熄火停车时间约为5小时40分。经测试，该货车停止空气压缩机工作5小时37分钟时，该车气压表指示的气压值由测试初始值（约为750kpa）下降至约为0kpa。故该车行车制动系统性能不符合国家标准要求，该车事故发生时行车制动系统无效。
（2）公安机关刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，证实被害人王某损伤系钝性物体作用所致，内脏破裂死亡。
6、被告人刘来军的供述与辩解，证实刘来军挪车的起因，上车后挪车的方法，车辆滑行后采取措施及效果，车辆滑行和撞人的过程，撞人之后及报警处理的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘来军擅自驾驶他人车辆，操作不当因而发生事故，致一人死亡，其主观上存在疏忽大意过失，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘来军于案发后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘来军的亲属已预交部分赔偿款，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。其辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘来军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪军
审 判 员 赵小红
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张焱硕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1499号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5026号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第684号
原告张龙，个体。
被告赤城县鸿赫房地产开发有限责任公司，住址赤城县建设局办公楼二楼。
法定代表人郭洪兵。
本院在审理原告张龙与被告赤城县鸿赫房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张龙于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾 萌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1085号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李少玉，男，1995年3月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2015年9月7日被判处有期徒刑六个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人李少玉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月15日至5月25日期间，被告人李少玉先后四次翻窗进入被害人叶某某位于渝北区XX街道XX路XX号的家中，共计盗走现金1510元、项链一条。公诉机关认为，被告人李少玉的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人李少玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李少玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李少玉退赔被害人叶某某经济损失1510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月一日
书 记 员 聂育红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1181号
上诉人（原审原告）：宁夏恒生天泉科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区6号恒生科技楼。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人杨某某，女，宁夏恒生天泉科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏梦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某某，男，1974年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏恒生天泉科技有限公司因与被上诉人郝某某劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中由简易程序转为普通程序审理后未开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1235号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人宁夏恒生天泉科技有限公司。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 哈 越
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2889号
原告：朱华芝，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托代理人：方雪松、徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：应敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：孙小平，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省德兴市，
原告朱华芝与被告应敏、孙小平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2017年9月6日向原告朱华芝送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内交纳诉讼费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年九月十五日
代书记员 朱孟莉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初79号
原告周丽萍，女，回族，1960年12月1日出生，系和硕县退休干部，现住和硕县。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师
被告曾华荣，男，汉族，1965年11月14日出生，农民。
原告周丽萍诉被告曾华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽萍及其委托代理人李昆到庭参加诉讼，被告曾华荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日，被告借原告人民币96000元，双方约定月利息为千分之十五，2016年被告又借给原告人民币25000元，时至今日，被告以各种理由未予归还。现要求被告归还借款共计121000元及利息4320元，并承担本案诉讼费用。
被告曾华荣未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告曾华荣向原告借款10万元，当时出具借条一张，约定利息为月息2.5%，2016年12月17日，被告向原告支付了7000元本金及27000元利息后，重新出具借款96000元的借条一份，约定利息0.15%计算，自2016年10月13日计算利息。同日，被告因购买农资向原告向原告借款25000元，出具借条一张，该笔款项未约定还款时间及利息。自2016年10月13日至2017年1月20日期间按照期间三个月、月息1.5%计算，利息为4320元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周丽萍与被告曾华荣虽未签订书面的借款合同，但被告出具的借条可以证实原告和被告之间存在事实上的民间借贷关系，故原告向被告主张归还借款的权利符合法律规定，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告应向原告归还借款的义务，双方对之前的债务进行清算后，被告重新出具借条的行为视为对之前债务本金及利息的认可，故对原告要求被告支付借款本金121000元的请求予以支持。对原告要求的借款96000元的借款期间利息计算3个月（2016年10月13日至2017年1月13日）为4320元，对原告要求利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金121000元，支付借款利息4320元，合计125320元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾华荣于判决生效后十日内支付原告周丽萍借款本息合计125320元（本金121000元，利息4320元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.2元、保全费1146.6元，合计2549.8元，由被告曾华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘彩虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1767号
上诉人（原审原告）：曹某，女，1937年2月4日出生，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安某，女，1986年7月10日出生，现住兴隆县。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人安某遗赠扶养协议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人曹某因与被上诉人安某在履行遗赠抚养协议过程中出现了家庭纷争，该协议是否侵害了他人的合法权益、能否继续、全面履行存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初555号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人曹某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 冯志宏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王东慧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2813号
原告：上海西域机电系统有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1077号2幢2401-2410室。
法定代表人：叶永清，总裁。
委托诉讼代理人：张茜，该公司职员。
被告：苏州洛轩无尘设备科技有限公司，住江苏省苏州市相城区太平街道富升路。
法定代表人：张海峰。
原告上海西域机电系统有限公司诉被告苏州洛轩无尘设备科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告上海西域机电系统有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海西域机电系统有限公司向本院申请撤回对被告苏州洛轩无尘设备科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海西域机电系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币217元，由原告上海西域机电系统有限公司负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 益
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2473号
原告：杨剑文，男，1959年4月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：哈达，男，其他自然情况不详。
原告杨剑文与被告哈达委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑文的委托诉讼代理人傅德成到庭参加诉讼，被告哈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款30000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告哈达谎称能够办理退休拿走原告人民币30000元。2015年7月2日，被告向原告出具30000元欠条。此款经原告多次催要被告以种种理由推拖搪塞直至避而不见，甚至不接电话。现无奈提起诉讼，诉请如前。
被告哈达未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告哈达以为原告杨剑文办理病退休为由，自原告处取走30000元。2015年7月2日，被告为原告出具金额为30000元的欠条一枚，并注明办理退休用。此款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求如上。
本院认为，被告承诺为原告办理病退并在原告处取走办事款30000元，双方形成了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：”委托人或者受托人可以随时解除委托合同。...”第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告作为委托人要求返还30000元的诉讼请求成立。被告哈达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告要求被告哈达返还30000元的诉讼请求予以支持。依照上述事实、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈达于本判决生效后立即给付原告杨剑文欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元(原告已预交)，由被告哈达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月九日
书记员 沈艳伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8769号
原告：章凤祥，男，1954年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：宣隽，江苏博事达律师事务所律师（执业证号132011999101064486）。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍。
被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王海虹，男，1990年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告章凤祥与被告南京龙珠宾馆有限公司(以下简称龙珠宾馆)、王晓萍、沈秀秀、王海虹民间借贷纠纷一案，原告章凤祥于2016年9月14日向本院起诉，本院于同年9月18日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告章凤祥委托诉讼代理人宣隽到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、王晓萍、沈秀秀和王海虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告龙珠宾馆偿还借款本金450万元并支付自2014年5月10日起以本金450万元为基数，按年率10%计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告王晓萍、沈秀秀和王海虹对上述借款和利息承担连带保证及清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月10日，原告与被告龙珠宾馆签订《借款协议》约定，被告龙珠宾馆向原告借款人民币600万元，年利率10%，借期一年，被告王晓萍、沈秀秀和王海虹为该债务的连带保证人。后因被告资金紧张，原告与被告龙珠宾馆于2012年10月10日签订《补充协议书》，约定被告龙珠宾馆还款日延迟至2013年4月10日，截止2013年9月22日，被告龙珠宾馆先后归还人民币150万元，剩余借款450万元尚未归还。2013年9月22日，原告与被告龙珠宾馆就剩余借款450万元，再次签订《补充协议书》约定，被告龙珠宾馆还款日延迟至2014年3月22日，被告王晓萍、沈秀秀和王海虹继续为前述借款的连带保证人，还款日到期后，原告多次向四被告催讨未果，故提出如上诉请。
被告龙珠宾馆、王晓萍、沈秀秀和王海虹未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了2011年10月10日借款协议、2012年10月10日的补充协议书、2013年9月22日的补充协议书、借据、2011年10月10日承诺书、南京银行的汇款凭证。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈秀秀系朋友关系，因被告沈秀秀提出被告龙珠宾馆资金困难需向原告借款，故原告分多笔向被告龙珠宾馆出借600万元，其中2008年8月30日、2010年4月7日、6月10日和2011年4月9日、9月1日，原告分别通过南京银行向被告沈秀秀转款88万元、182万元、82万元、40万元和50万元。2011年10月10日，原告与被告龙珠宾馆、王晓萍、沈秀秀和王海虹签订《借款协议》一份，约定被告龙珠宾馆因经营需要，向原告借款600万元并由王晓萍、沈秀秀和王海虹提供连带责任保证。借款期限一年，自2011年10月10日起至2012年10月10日止，借款年利率为10%。同日，被告王晓萍、沈秀秀和王海虹分别向原告出具承诺书称，对被告龙珠宾馆的上述600万元借款自愿承担连带责任保证，三被告同时还承诺如借款到期不能归还，愿意用出资龙珠宾馆的股权及对外投资资产抵偿；在借款使用期间，如遇龙珠宾馆因国家建设需要进行拆迁，在获得拆迁补偿后，优先归还该笔借款。被告龙珠宾馆也于同日向原告出具借据一份写明：“今借到章凤祥，借款方式现金，人民币（大写）陆佰万元正，￥6000000元，借款期壹年，到期日2012年10月10日”。
到期后，因被告龙珠宾馆资金困难，故各方于2012年10月10日签订《补充协议书》约定，原告同意被告龙珠宾馆该笔借款延期归还，期限半年，自2012年10月10日起至2013年4月10日止，被告王晓萍、沈秀秀和王海虹继续承担连带责任保证，直至该笔借款还完为止，借款协议的其他条款内容不变，继续生效。此后，被告龙珠宾馆向原告归还了150万元，尚有450万元未能归还。2013年9月22日，各方再次签订《补充协议书》约定，原告同意被告延期归还借款，期限半年，自2013年9月22日起至2014年3月22日止，被告王晓萍、沈秀秀和王海虹继续承担连带责任保证，直至该笔借款还完为止，借款协议的其他条款内容不变，继续生效。到期后，被告龙珠宾馆仍未能归还所欠借款，被告王晓萍、沈秀秀和王海虹也未能承担担保责任。
另查明，原告曾于2015年8月28日向本院立案庭递交过诉讼材料，向被告龙珠宾馆、王晓萍、沈秀秀和王海虹主张过权利。庭审中，原告自认2014年5月10日之前的利息，被告龙珠宾馆已全部支付完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告龙珠宾馆存在民间借贷法律关系，提供了借款协议、补充协议书、部分款项的付款凭证以及被告龙珠宾馆出具的借据，本院对此予以确认。对于借款金额，原告主张双方之间借款总额为600万元，借款协议、补充协议书及借据也均写明借款金额为600万元，但原告当庭举证的付款凭证仅有442万元，考虑到庭审中原告自认被告已还款150万元，其诉讼请求主张的借款本金仅为450万元，结合借款协议、被充协议书及借据，本院对于原告主张的450万元借款本金予以确认。庭审中，原告自认被告龙珠宾馆已支付2014年5月10日之前的全部利息，本院对此予以确认。对原告主张的自2014年5月10日起以本金450万元为基数，按年率10%计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定，且合法有据，本院予以支持。被告王晓萍、沈秀秀和王海虹向原告出具承诺书，愿意为被告龙珠宾馆的上述借款承担连带保证责任，同时在两次延期的补充协议书中均签名愿意继续承担保证责任，故原告主张被告王晓萍、沈秀秀和王海虹对被告龙珠宾馆的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告龙珠宾馆、王晓萍、沈秀秀和王海虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙珠宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告章凤祥借款本金450万元及自2014年5月10日起以本金450万元为基数，按年率10%计算至实际给付之日止的利息。
二、被告王晓萍、沈秀秀和王海虹对被告龙珠宾馆的上述第一项还款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50667元，公告费600元，合计51267元，由被告龙珠宾馆负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 黄姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01012号
原告：合肥报业教育开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉中路合肥报业传媒集团大厦11楼，组织机构代码56340914-1。
法定代表人：张向东，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。
被告：合肥东方智童教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦A幢2403室。
法定代表人：权涛涛，该公司总经理。
被告：权涛涛，合肥东方智童教育咨询有限公司法定代表人。
原告合肥报业教育开发有限公司（以下简称合肥报业）与被告合肥东方智童教育咨询有限公司（以下简称东方智童公司）、权涛涛广告合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。合肥报业委托代理人赵勇、武辰到庭参加诉讼。东方智童公司、权涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告合肥报业诉称：2012年10月12日东方智童公司负责人权涛涛与原告补签了一份广告宣传协议书。协议书约定东方智童公司委托原告报业教育开发公司在2012年5月4日至2012南5月20日在江淮晨报发布宣传广告，发布规格在半版，刊出次数计5，合计广告金额（大写）三万元。且东方智童公司应在广告见报之日起20日将上述广告费用即三万元支付给原告，付款方式为转帐。双方还约定东方智童公司如未按合同约定期限付款，应按欠款额每日5%的标准向乙方支付违约金。但该广告费用到期后，经原告多次催收，东方智童公司至今未支付上述广告费用。由于东方智童公司的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、东方智童公司支付原告广告费用3万元；二、东方智童公司支付违约金14760元（以3万元为基数按同期同类贷款利率的四倍计算暂计算至2014年6月20日，之后违约金随本清）；三、权涛涛对上述债务承担连带责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告东方智童公司、权涛涛未答辩。
原告合肥报业为支持其诉请提交了下列证据：证据1，私营企业基准注册信息查询单，证明权涛涛系东方智童公司的法定代表人、股东；证据2，广告宣传协议书，证明被告与原告之间存在有广告宣传委托关系、证明被告与原告之间存在广告费3万元的事实；证据3，五份江淮晨报，证明原告已按协议的约定履行了协议规定的义务。
本院对原告合肥报业提交的证据认证如下：对证据1、2、3，原告提供了证据原件，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合证据的形式要件和实质要件，其真实性、合法性本院予以认定，对其与本案的关联性需结合案件事实综合认定。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：2012年10月12日，合肥报业（乙方）与东方智童公司（甲方）签订《广告宣传协议书》，协议约定：甲方委托乙方在2012年5月4日至2012年5月20日在江淮晨报发布宣传广告，发布规格为半片版，刊出次数计5次，合计广告金额3万元；广告采用甲方样稿；甲方付款应在20日内将上述广告费用支付给乙方，付款方式为转款；甲方未按合同约定期限付款的，应按欠款数额每日5%的标准向乙方支付违约金。
2012年5月8日、5月9日、5月10日、5月16日、5月17日的《江淮晨报》上刊登“孩子注意力不集中怎么办？”大型公益讲座的广告，共计五期。广告内容中有索票地址：合肥市宿州路196号（三中旁）；特别支持：东方亲子教育中心。合肥报业认为该五期广告系东方智童公司委托其发布，相应广告费3万元应由东方智童公司承担。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合肥报业与东方智童公司签订的《广告宣传协议书》中未对广告发布的内容作具体的约定，采用的是东方智童公司的样稿，但却未提供样稿文本；另，从五次广告发布的内容看，支持单位和索票地址均不是东方智童公司的名称和住所地。综上，在合肥报业无法证明其发布的广告与东方智童公司有关联性，没有充分证据证明其诉讼主张，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥报业教育开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即500元、公告费800元，由原告合肥报业传媒集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 林
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32392号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：薛梅风，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛梅风信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,570.64元。原告诉称,被告薛梅风系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,570.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执251-2号
案外人孙俊杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人任士魁，男，1956年8月24日出生，汉族，职工，住鄄城县。
被执行人王士亮，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人贾兰芬，女，1954年4月17日出生，汉族，退休职工，住鄄城县，系被执行人王士亮之母。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第992号民事判决书，于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王士亮在菏泽市牡丹路以东，长城路以南，盛世牡丹城二期（6幢02单元10006号）有房产一套。本院于2016年12月15日已（2016）鲁1726执251-1号执行裁定书予以查封。案外人孙俊杰于2017年3月23日依法向本院提出对被执行人王士亮在菏泽市牡丹路以东，长城路以南，盛世牡丹城二期（6幢02单元10006号）有房产一套提出异议，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁1726执异4号执行裁定书撤销对山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726执251-1号查封被执行人王士亮在菏泽市牡丹路以东，长城路以南，盛世牡丹城二期（6幢02单元10006号）有房产一套，申请执行人任士魁、被执行人王士亮对撤销裁定未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人王士亮在菏泽市牡丹路以东，长城路以南，盛世牡丹城二期（6幢02单元10006号）一套房产的查封；
二、被执行人王士亮在菏泽市牡丹路以东，长城路以南，盛世牡丹城二期（6幢02单元10006号）一套房产归案外人孙俊杰所有及使用；
三、案外人孙俊杰所买长城路以南，盛世牡丹城二期（6幢02单元10006号）一套房产，案外人孙俊杰可持本裁定书到房产部门办理相关房产登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一六年五月十九日
书记员 杨元明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2881号
原告秦世章。
被告陈黎。
原告秦世章诉被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦世章到庭参加了诉讼。被告陈黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦世章诉称，2014年10月13日，原告借给被告10万元，被告承诺2个月一定归还。后被告于2015年5月起以转账方式归还了12000元。经原告多次催要，被告未能归还借款。现起诉要求判令被告立即归还原告借款本金10万元及一年利息15000元。
被告陈黎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月13日，被告陈黎向原告秦世章借款100000元并出具借条一份，载明：“今借秦世章人民币伍万元正，承兑五万元正（共计100000），借期为贰个月，到期归还。”借款人处还盖有“常州市正展机械有限公司”印章。出具借条后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
庭审中，经本院法律释明，原告明确表示不起诉常州市正展机械有限公司，同时主张逾期利息为2000元，剩余13000元放弃。原告亦自认，被告陈黎于2015年5月5日、5月17日、7月17日、10月31日四次归还原告共计12000元本金。
上述事实，有原告提供的借条原件、承兑汇票复印件及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈黎经合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。根据原告提供的证据及陈述，被告陈黎应归还原告秦世章借款本金88000元。原告主张的逾期利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦世章借款本金88000元及利息2000元。
二、驳回原告秦世章的其它诉讼请求。
案件受理费2600元（原告已预交），公告费600元，合计3200元，由原告秦世章负担566元，被告陈黎负担2634元。(被告陈黎负担的部分，由被告陈黎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦世章)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2881号
原告无锡市金佳物业管理有限公司。
法定代表人董乃林。
委托代理人李洪。
委托代理人徐广玉。
被告刘晓君。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告刘晓君物业服务合同纠纷一案中，原告金佳公司于2015年11月18日以刘晓君已缴纳物业费为由向本院提出撤回对刘晓君的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金佳公司向本院提出撤回对刘晓君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金佳公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由金佳公司预交），由金佳公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十日
书记员 狄春欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第57号
上诉人（原审被告）魏刚。
被上诉人（原审原告）绍兴县越亚纺织品有限公司。
法定代表人滕孝员。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州金禾纺织品有限公司。
法定代表人金徐斌。
上诉人魏刚因与被上诉人绍兴县越亚纺织品有限公司、宁波市鄞州金禾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1514号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 章卫琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2316号
申请执行人周粉英。
被执行人夏汉萍，个体从业者。
申请执行人周粉英与被执行人夏汉萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人夏汉萍暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2316号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 宙
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：陈昌用，男，1973年10月23日生，汉族，住阳东县塘坪镇。
被执行人：罗玲姐，女，1985年8月3日生，汉族，阳东县塘坪镇。
被执行人：张道华，男，1975年7月25日生，汉族，住阳东县塘坪镇。
被执行人：陈廷业，男，1963年4月13日生，汉族，住阳东县塘坪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人陈昌用、罗玲姐、张道华、陈廷业借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第20号民事判决，已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在指定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人至今未履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第130号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月十八日
书记员 许高振
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第261号
罪犯许东东。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2010年11月29日作出（2010）广刑初字第87号刑事判决，以罪犯许东东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年7月21日起至2016年1月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第240号提请减刑建议提出，罪犯许东东在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）240号检察意见认为，罪犯许东东被判处有期徒刑五年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯许东东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许东东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯许东东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许东东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年7月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯