山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4611号
原告：郭昭华，男，1961年3月20日出生，汉族，现住山东省单县。
被告：陈霄霄，女，1989年11月19日出生，汉族，户籍地：山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被告：李明，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地：山东省金乡县，现住山东省金乡县。
被告：焦明立，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
上述三被告委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告郭昭华与被告陈霄霄、李明、焦明立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭昭华、被告陈霄霄、李明、焦明立的委托代理人王平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昭华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金210000元整及诉后利息（按月息1.5分计算直至借款还清之日至）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉求为被告陈霄霄偿还借款本金210000元整及诉后利息并让被告李明、焦明立承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事建筑业。2017年1月12日被告陈霄霄因工程缺少资金，向原告借款210000元整，借款期限自2017年1月12日至2017年5月1日止，被告陈霄霄向原告出具了借条，被告李明、焦明立自愿为此借款提供连带担保，并约定如被告逾期不能偿还借款，本民间借贷纠纷由单县人民法院管辖，借款自起诉之日按月息1.5%计算，至还清借款之日止。借款到期后经原告多次催要未果，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告陈霄霄答辩称,1、对被告向原告的借款没有异议，但原告在（2017）鲁1722民初4612号案卷中的起诉状、庭审笔录中自认被告已偿还原告借款125000元，属于偿还的此笔借款，应依法该借款本金210000元中扣除；2、对原告主张诉后按月息1.5计息有异议，原告该主张没有任何法律依据，出于公平原则，被告同意该笔借款的诉后利息按银行同期贷款利率计付。
被告李明、焦明立答辩称,对涉案借款的担保事实没有异议，其他答辩意见同上。
原告郭昭华为支持其诉讼主张提供以下证据：
1、2017年1月12号借条一份，内容为：“今借到郭昭华现金贰拾壹万元（￥210000）整，借款期限：17年1月12号至2017年5月1日。如发生纠纷，由单县人民法院管辖。法院办理时利息1分5厘，借款人：陈霄霄，担保人：李明、焦明立”。证明被告陈霄霄于2017年1月12日向原告借款210000元并由被告李明、焦明立提供担保的事实。
2、银行汇款凭条一份，证明原告于2017年1月12日通过中国邮政储蓄银行从原告银行卡62×××93转入被告陈霄霄卡号62×××92现金200000元，另外支付陈霄霄现金10000元。
被告陈霄霄、李明、焦明立对上述证据进行质证均没有异议。
三被告为支持其辩驳理由成立提供以下证据：
三被告代理人陈述，原告在（2017）鲁1722民初4612号民事案件审理中和起诉状中均认可，被告已偿还现金125000元。被告方认为该现金系偿还的此笔借款。
原告质证认为，原告对被告的陈述不认可，被告陈霄霄已偿还（2017）鲁1722民初4612号民事案件中借款现金125000元，被告陈述系偿还的此笔借款没有证据，原告不认可。被告方虽然在（2017）鲁1722民初4612号民事案件庭审中提供了原被告的通话录音光盘一份，经当庭播放“该电话录音声音吵嚷”，且被告给其协商称，能否将偿还第一笔借款的现金125000元，算作偿还的第二笔借款，其当时没有同意。对于被告提供的录音不认可，不能证明被告的辩驳理由成立。
2017年11月9日，本院审判人员对被告陈霄霄调查材料时自认，原告通过转账方式支付现金200000元，另原告交付被告现金10000元。
另，原告郭昭华于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人焦明立工资金额210000元或者相应价值的产财。案外人赵凤菊自愿用其名下房产提供担保（房权证编号：单房权证南城字第××号）。本院于2017年11月16日作出（2017）鲁1722民初4611号民事裁定书，并依法对原、被告进行了送达。2017年11月20日本院依法被告焦明立工资卡进行了冻结（发卡行：莱商银行济宁金乡支行）。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二，经被告质证无异议，与被告陈霄霄在调查笔录中自认的事实相吻合，对上述证据的证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实认定如下：原告郭昭华与被告陈霄霄系朋友关系。2017年1月12日，被告陈霄霄向原告郭昭华出具借条一份，借款金额210000元，借款期限2017年1月12日至2017年5月1日，利息1分5厘，被告李明、焦明立对涉案借款进行担保。同日，原告郭昭华通过银行卡62×××93转入被告陈霄霄卡号62×××92现金200000元，另外原告交付陈霄霄现金10000元。被告陈霄霄没有按照借条中约定的借款期限偿还借款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告陈霄霄陈述其已偿还的现金125000元，应属于偿还该案借款是否成立的问题。被告方虽然辩称其已偿还原告现金125000元，该现金属于偿还的此笔借款，并向法庭提交原被告的通话录音光盘一份，经当庭播放该录音不能证明其辩驳理由成立。故被告辩称对于该案借款其已偿还该案原告现金125000元，证据不足，依法不予采信。
本案争议焦点：原告郭昭华请求被告陈霄霄偿还借款本金210000元及诉后利息（利息按月1.5%计付）并让被告李明、焦明立承担连带清偿责任是否合法有据。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告郭昭华提交的涉案21000元的借条与银行汇款凭条相互印证，且被告陈霄霄对于原告已履行借款支付义务的事实认可，故认定原告郭昭华与被告陈霄霄之间的借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。
合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”根据上述规定并结合本院查明的事实，涉案借条中约定借款期限为2017年1月12日至2017年5月1日，利息1分5厘。借款到期后，被告陈霄霄没有按约定偿还原告借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还上述借款共计210000元及诉讼后利息，于法有据、应予支持。诉后利息以借款本金210000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”根据上述规定，被告李明、焦明立在涉案借条中签名为担保人且其对涉案借款提供担保事实认可，故认定原告与被告李明、焦明立担保法律关系成立。担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定，被告李明、焦明立在涉案借条中对保证方式没有约定，故被告李明、焦明立应按照连带责任承担保证责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告李明、焦明立承担连带清偿责任后，有权向债务人陈霄霄追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告陈霄霄虽然主张其已偿还原告现金125000元，属于偿还的该案借款，不属于偿还（2017）鲁1722民初4612号民事案件中被告向原告借款，被告陈霄霄虽然提供了电话录音光盘，但不能证明其主张且原告不认可，故被告陈霄霄应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的起诉理由成立，对于其合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霄霄于本判决生效之日起十日内偿还原告郭昭华借款本金210000元及诉后利息（以借款本金210000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算）；
二、被告李明、焦明立对被告陈霄霄上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李明、焦明立对于上述债务承担连带责任后，有权向债务人陈霄霄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由被告陈霄霄、李明、焦明立负担（原告已垫付，待三被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚洲