wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4273号
原告刘松娣，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星、崔程路，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告栗新建，男，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告刘国林，男，汉族，住郑州市金水区。
原告刘松娣与被告栗新建、刘国林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松娣到庭参加诉讼。被告栗新建、刘国林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市化工路南白庄村口开了一家租赁站，被告于2006年到原告处租赁物资，至2007年6月还有部分租赁物未还，租金尚欠，经结算，共欠原告租金69345.14元。原告多次去二被告经营的郑州杜康休闲洗浴有限公司要账，都是空手而归。到2007年底，再去要账，发现二人把洗浴中心转让了。直到2012年春节前共要回33000多元，下欠的36000元至今没有要回。故请求判令二被告支付原告拖欠的租金36000元。
被告栗新建未答辩。
被告刘国林未答辩。
经审理查明：被告栗新建、刘国林为郑州杜康休闲洗浴有限公司的股东，该公司于2007年9月5日进行了清算，清算报告显示刘国林分得剩余财产16万元，栗新建分得剩余财产17万元。清算后，该公司进行了注销登记。
2006年郑州杜康休闲洗浴有限公司与刘松娣签订了一份租赁合同，约定该公司从刘松娣经营的租赁站租赁钢模板、钢管、扣件、回型销、角模等租赁物资，租赁期限自2006年10月16日起。合同签订后，原告陆续向被告提供约定的租赁物资，被告使用后也陆续进行了归还，物资的往来有出库单、入库单、物资交接清单等相关凭证。后郑州杜康休闲洗浴有限公司向原告出具了租金结算单，显示共欠原告租金及丢失物资折价款69345.14元，但没有加盖该公司的印章。郑州杜康休闲洗浴有限公司注销前后，原告一直找公司的两位股东即本案的被告索要欠款，该公司原来的负责人武金于2009年3月21日向原告出具保证一份，“保证09年3月底把杜康问题结清（租赁部分）。”原告自认至2012年春节前二被告又陆续付款33000多元，至今仍有36000元没有支付。
以上事实有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、合同一份、公司注销档案一份，证明被告郑州杜康休闲洗浴有限公司租原告钢模板、钢管、扣件、回形销，2007年的时候郑州杜康休闲洗浴有限公司注销了，公司的股东是栗新建和刘国林。2、出库单31份，证明原告向被告交付物资的数量、种类。3、证人证言一份，证明原告一直去被告家讨要欠款，但是都见不到被告。4、入库单18份，证明被告归还租赁物资的情况。5、郑州杜康休闲洗浴有限公司的经办人武金出具的保证一份、公司出具的租金结算单一份、原告自己打印的结算清单一份，证明被告欠原告租金、赔偿金的具体数额。
本院认为：被告栗新建和刘国林是郑州杜康休闲洗浴有限公司的股东，公司清算后二人分别分得公司剩余财产17万元和16万元，故公司注销后，二人应对公司所欠的债务承担偿还责任。根据郑州杜康休闲洗浴有限公司与原告签订的合同、出库单、入库单等相关证据以及公司出具的租金结算单，能够认定郑州杜康休闲洗浴有限公司欠原告租金、租赁物资折价款共计69345.14元，原告自认二被告后来支付了33000多元，现要求二被告支付所欠的36000元，故原告的该项请求，理由成立，本院予以支持。被告栗新建、刘国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗新建、被告刘国林于本判决生效后十日内支付原告刘松娣租金、租赁物资折价款共计三万六千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告栗新建、刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王铭浩
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第594号
原告申绿珊，女
委托代理人罗光有，男
被告杨政祥，男
被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
原告申绿珊诉被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申绿珊及其委托代理人罗光有到庭参加诉讼，被告杨政祥、被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司的法定代表人黄忠明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申绿珊诉称：2014年5月13日、15日，被告杨政祥分两次向原告借款23万元和14万元，被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司承担担保责任。被告与原告签订有《借款协议》，协议约定：按月息25‰计算，3个月付息一次；借款期限12个月；若在规定的时间内不能归还出借人本金，借款人及其公司将另外赔偿出借人2万元违约金。现借款已到期，但被告不按协议履行，特提起诉讼。
被告未提出答辩。
经审理查明：2014年5月13日被告杨政祥与原告申绿珊签订《借款协议》，约定被告杨政祥向原告借款本金人民币23万元，用于经营活动，利息按月利率25‰计算，每3个月支付一次利息；借款期限12个月，若在规定的时间内不能偿还原告借款本金，被告将另外支付原告违约金人民币2万元。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司为被告杨政祥在《借款协议》和借款凭证上以保证人的身份签字担保。同年5月15日，被告杨政祥再次与原告申绿珊签订《借款协议》，约定被告杨政祥向原告借款本金人民币14万元，其他协议内容与前述协议内容一致。合同签订后，被告分别支付了6个月的利息后便停止支付利息。2015年6月10日原告以被告不按协议履行义务为由，诉至本院请求判决被告偿还借款本金人民币37万元，并按约定支付利息及违约金人民币2万元。
上述事实，有原告陈述、身份证、《借款协议》、借款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按协议履行义务，被告未按协议履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告分别偿还原告借款本金人民币23万元和14万元，合计37万元，并支付利息，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告请求被告按月利率25‰支付利息超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持。本案的利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间分别从2014年11月13日起计算至偿还借款本金人民币23万元为止和从2014年11月15日起计算至偿还借款本金人民币14万元为止。关于原告请求支付违约金的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，因本院已支持了原告四倍利率的请求，若再支持违约金，则利率已超过了同期同类贷款基准利率的四倍，故对该项请求本院不予支持。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司为被告杨政祥在借款协议和借款凭证上以保证人的身份签字担保，应承担保证责任，因其对保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应承担连带保证责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨政祥于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告申绿珊借款本金人民币23万元，并支付其利息（利息从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还原告申绿珊借款本金人民币23万元为止）。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司对被告杨政祥上述债务及其利息负连带责任。
二、被告杨政祥于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告申绿珊借款本金人民币14万元，并支付其利息（利息从2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至偿还原告申绿珊借款本金人民币14万元为止）。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司对被告杨政祥上述债务及其利息负连带责任。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 桂 炀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1010号
上诉人(原审被告)罗华芬。
委托代理人（特别授权）吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人蒋武昌。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
上诉人罗华芬因与被上诉人上虞市金瑞休闲用品有限公司（简称金瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告罗华芬在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
原审判决认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告罗华芬未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，该院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，该院不予处理；对于原、被告之间不存在劳动关系的事实，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告罗华芬之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告罗华芬支付双倍工资补差、经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
上诉人罗华芬不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的工资及工作安排均由被上诉人决定，不符合委外加工特点。被上诉人在原审中提供《委外加工合同》27份，在诉讼中蒋文昌要求原审法院当庭封存《委外加工合同》，并进行笔迹鉴定，但被上诉人法定代表人当庭承认伪造24份《委外加工合同》，蒋文昌仅签了3份，每份合同中都有产品的数量、质量、报酬等约定。工资清单中蒋文昌领取的也写明了代领，还有一部分人是自己领取工资，说明工资的计算和发放均由被上诉人决定，蒋文昌不能控制，不符合委外加工的特点。被上诉人提供了56份加工明细表，明确了加工的明细及价格，说明上诉人的工作安排也是由被上诉人决定。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系没有依据。《委外加工合同》明确了付款方式，要收到委托加工的货物后并提供委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单、增值税发票等单据后，被上诉人在30日内以现汇方式付款。但被上诉人在原审中未提交相应证据，被上诉人在原审中提供的送货单、入库单、领料单都是一些枪钉、胶塞等物品，不符合合同中约定的方式。三、被上诉人提供的工资发放清单、工作安排表，可以看出上诉人的工作安排、指挥、工资发放均是被上诉人决定，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
被上诉人金瑞公司在二审中答辩称：上诉人所称与事实不符。上诉人在原审中提出要求笔迹鉴定，被上诉人表示同意，后上诉人看到24份合同中并没有蒋文昌签字，而是“送交蒋文昌”内容后，表示对真实性没有异议，不申请鉴定了，在笔录中有记载。关于代领工资的问题，蒋文昌在委外加工的十一个月中，登记在被上诉人处总共加工人员有49人，但还不是全部人员，具体承揽加工的人员只有蒋文昌清楚，因为都是蒋文昌叫过来的。《委外加工报酬一览表》的人员都属于蒋文昌手下人员，有蒋文昌签字的加工工资单为证明。蒋文昌作为委外承揽加工的组织者是没有工资的，报酬按计件加工的总额提成7.5%计，工资单上写的很清楚。十一个月蒋文昌共拿到提成总金额56503.7元。对于蒋文昌手下的加工人员的工资，被上诉人除控制总加工量的加工费外，其余全是由蒋文昌报到被上诉人处，报酬的领取有五个月全是蒋文昌代领，五个月是部分人自行领取，最后一个月由蒋文昌确认加工费明单后，由加工人员直接从被上诉人处领取。蒋文昌没有工资，也不参加单位考勤，没有社保，不签订劳动合同，只从委外加工合同中提取提成，并负责向被上诉人领取加工材料和枪钉，将加工成品交给被上诉人，按件计取加工费，并分配给手下加工人员。综上，原审法院认定双方不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在原审中提供了27份委外加工合同，上诉人认为其中24份“蒋文昌”签名是伪造的，本院经审查后认为，双方对24份委外加工合同中加工单位确认处“送蒋文昌”四个字并非蒋文昌本人所写并无异议，即蒋文昌对该24份委外加工合同并未签字，但蒋文昌对另外3份委外加工合同已签字确认。结合本案蒋文昌组织人员进行加工，并按合同约定领取管理费的事实，在上诉人未能提供充分证据证明委外加工合同系伪造的情况下，本院确认蒋文昌与被上诉人系按委外合同进行加工生产。蒋文昌的报酬系按合同约定提取提成，故蒋文昌与被上诉人属于承揽关系。相应的上诉人在蒋文昌负责的编滕车间进行加工生产，报酬按件计取，可以认定上诉人并非为被上诉人提供劳动，被上诉人不单独安排上诉人工作，也未对上诉人进行管理。虽然由被上诉人发放报酬，系因被上诉人按照加工的产品数量支付的相应的承揽费用，并不是工资。上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系中提供劳动、获得报酬、接受管理等特点，原审法院未认定上诉人与被上诉人形成劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗华芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈赛赛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执322号
申请执行人陈丽忠
被执行人黄周勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02024号，依法向被执行人黄周勇发出执行通知书，责令被执行人黄周勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄周勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民特74号
申请人汤金超。被申请人金燕。本院在审理申请人汤金超申请认定被申请人金燕无民事行为能力一案中，被申请人金燕�2016年6月12日死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项、第一百七十七条之规定，裁定如下：申请人汤金超申请认定被申请人金燕无民事行为能力一案终结诉讼。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00643号
原告：唐春雨，女，汉族。
被告：沈阳华联科技有限公司。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
委托代理人：吕晓红，女，汉族。
本院在审理原告唐春雨与被告沈阳华联科技有限公司劳动争议一案中，原告唐春雨于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春雨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告唐春雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告的负担。
审判员 孙家君
二〇一五年七月十三日
书记员 董悦冉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第78号
申请执行人：姜春平，女，汉族，1970年7月20日生，现住宁江区。
被执行人：石宝君，男，汉族，1962年10月14日生，现住宁江区。
申请执行人姜春平与被执行人石宝君健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月2日作出（2016）吉0702民初第2696号民事判决书，内容如下：一、被告石宝君于本判决生效后赔偿原告姜春平医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币6649.32元的70%=4654.52元。二、驳回原告姜春平的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担175元，原告承担75元；剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿款6649.32元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第2696号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年三月六日
书记员 曹世鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初488号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月27日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年5月14日被浏阳市公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，2015年7月1日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日，7月16日被责令社区戒毒三年。因本案，2016年3月6日被传唤，次日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人赖某，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人李某某及其辩护人赖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人李某某先后4次将重约1.1克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给吸毒人员朱某某、杨某、汤某，并被当场查获“冰毒”0.46克。具体情况分述如下：
1、2016年1月份的一天，被告人李某某在本市黄泥湾交警队附近的路口处以人民币100元的价格将重约0.2克的“冰毒”贩卖给吸毒人员朱某某。
2、2016年2月中旬的一天，被告人李某某在本市淮川街道办事处梅花小区信用社附近以人民币100元的价格将重约0.2克的“冰毒”贩卖给吸毒人员杨某。
3、2016年3月5日下午，被告人李某某在本市淮川街道办事处梅花小区信用社附近以人民币200元的价格将重约0.5克的“冰毒”贩卖给吸毒人员杨某。
4、2016年3月5日晚上，被告人李某某在本市宇程山水酒店4楼走廊处以人民币100元的价格将重约0.2克的“冰毒”贩卖给吸毒人员汤某。
2016年3月6日，公安机关将被告人李某某抓获归案，并当场从其身上查获一小包疑似毒品白色粉末。经称重，该白色粉末净重0.46克。经物证检验，从被告人李某某处查获的净重0.46克白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重照片、转账记录、通话详单、行政处罚决定书等书证；证人朱某某、杨某、汤某证言；被告人李某某供述；提取笔录、称重笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。另被告人李某某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初46号
原告张某，女，1971年9月8日出生，汉族，身份证号码：，个体户，住赤峰市。
被告赤峰市元宝山区城市管理综合执法局。住所地赤峰市元宝山区世元科技大厦**楼。
法定代表人邹某，局长。
委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告张某不服被告赤峰市元宝山区城市管理综合执法局行政处罚一案，在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长杨静
审判员刘晓文
人民陪审员任丽娜
二0一七年十二月二十五日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初46号原告张某，女，1971年9月8日出生，汉族，身份证号码：，个体户，住赤峰市。被告赤峰市元宝山区城市管理综合执法局。住所地赤峰市元宝山区世元科技大厦**楼。法定代表人邹某，局长。委托代理人王某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张某不服被告赤峰市元宝山区城市管理综合执法局行政处罚一案，在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长杨静审判员刘晓文人民陪审员任丽娜二0一七年十二月二十五日书记员王剑桥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初932号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，组织机构代码证号66408248-3，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，总经理。
委托代理人董长慧，女，1971年4月23日出生，身份证号×××，汉族，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市银龙苑1-2-202号。
委托代理人红兰，女，1979年3月5日出生，身份证号×××，蒙古族，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北苑A7-351号。
被告郑伟，男，1981年10月17日出生，汉族，南露天矿运输部职工，住所地内蒙古通辽市。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉郑伟物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 孔令才
二〇一七年六月一日
书记员 辛朵莲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00661号
上诉人（原审被告）：沈阳翔宇压滤机有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇永安桥村。
法定代表人：王传东，该公司经理。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市信达经贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街54-1号楼L-1。
法定代表人：穆乐涛，该公司董事长。
委托代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：邓文秀，女。
上诉人沈阳翔宇压滤机有限公司（以下简称沈阳翔宇公司）因与被上诉人葫芦岛市信达经贸有限公司（以下简称葫芦岛信达公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈阳翔宇公司的委托代理人吴天文、被上诉人葫芦岛信达公司的委托代理人李坤、邓文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法，作为定案依据的沈阳产品质量司法鉴定中心出具的《退回说明》没有经过开庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00094号民事判决；
二、发回龙港区人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二0一四年九二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2879－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第719号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王伟拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人王伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王伟名下位于莱州市文昌路街道东庄头住宅区13幢东起第4户、13幢（小房）东起第4户小房的房屋一处[房屋所有权证：莱房权证文昌路街道字第07×××2号]。
二、被执行人王伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2879－1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州支行。
负责人：聂永茂，行长。
被执行人：王伟，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行以本院（2014）莱州商初字第719号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王伟拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人王伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王伟名下位于莱州市文昌路街道东庄头住宅区的房屋一处。
二、被执行人王伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第192号
申请执行人董浩
被执行人万肃
本院依据已经发生法律效力的（2011）管民二初字第1465号民事判决书，责令被执行人万肃履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人万肃存款本金162131元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年四月十三日
书记员 封宗卫
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保33号
申请人：天津顺华物流有限公司。住所地：天津市河西区友谊北路合众大厦B座704室。
法定代表人：张顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被申请人：河北小海豚童车有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县经济开发区北区海豚大道1号。
法定代表人：吴英亮。
申请人天津顺华物流有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北小海豚童车有限公司所属银行帐户存款13069元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北小海豚童车有限公司所属银行帐户存款13069元或查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费151元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 郭建君
代理审判员 张丽娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鞠 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第7号
上诉人（原审被告）喻谷辉。
被上诉人（原审原告）贺湘秀。
被上诉人（原审原告）王均生。
两被上诉人共同委托代理人李华亭。
上诉人喻谷辉因与被上诉人贺湘秀、王均生确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈卫平担任审判长，与审判员罗亮、肖锋组成合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人喻谷辉、被上诉人贺湘秀、王均生的共同委托代理人李华亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月10日，被告喻谷辉驾驶无号牌正三轮摩托车在宁乡县灰汤镇宁南村竹山组地段由南往北上湘灰公路左转弯的过程中，遇原告王均生驾驶湘CH51**普通二轮摩托车由西往东直行，由于双方在驾驶过程中均未注意行车安全，两车发生相撞，导致原告贺湘秀、王均生受伤。原告王均生受伤后在湘乡市人民医院治疗，后到湖南省第六工程有限公司建设医院住院治疗8天共用去医疗费5250.2元。原告贺湘秀受伤后在湖南省第六工程有限公司建设医院住院治疗18天，医疗费为46860.08元。
2012年10月30日，宁乡县公安局交通警察大队作出第20122162号道路交通事故认定书认定：喻谷辉负此次事故的主要责任，王均生负此次事故的次要责任，贺湘秀不负此事故责任。
2013年3月4日，原告贺湘秀的损伤经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为十级伤残，法医鉴定费为700元。
2012年11月1日，原告贺湘秀的子女李华亭、李林锋与被告喻谷辉及被告之妻周跃清签订了《调解协议》，该协议约定由被告喻谷辉赔偿原告贺湘秀、王均生38000元，并注明赔偿金38000元于2012年11月3日之前付清，王均生、贺湘秀由李华亭代签。被告喻谷辉支付19000元后，未再支付剩余的赔偿款。
原审判决认为：本案的焦点是双方签订的《调解协议》是否显失公平。原告方的实际经济损失与双方签订协议的赔偿金额的比较，是衡量该协议是否显失公平的根据。
关于原告方的经济损失的金额，经审查确定如下：医疗费46860.08元，误工费59.8元／天×146天（计算至定残之日）=8730.8元，护理费5000元，交通费酌定200元，住院伙食补助30元／天×18天=540元，营养费酌定500元，精神损失费5000元，后期治疗费2000元，伤残赔偿费13134元，伤残鉴定费700元，合计82664.88元。对原告王均生的经济损失确定如下：医疗费用5250.2元。两原告经济损失合计87915.08元。
关于协议是否显失公平的问题。双方达成的《调解协议》赔偿金额为38000元，达成协议后被告仅支付19000元，并明确拒绝支付余下的19000元。双方协议赔偿金额38000元与原告方实际经济损失金额87915.08元相差甚大，被告在本次交通事故中承担主要责任，且该协议亦未全部履行完毕。综合本案的实际情况，对于原告贺湘秀、王均生提出协议显失公平，请求法院撤销该协议的诉讼请求，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销原告贺湘秀、王均生与被告喻谷辉于2012年11月1日签订的《调解协议》。本案受理费300元，由被告喻谷辉负担。
宣判后，上诉人喻谷辉不服，提出上诉认为：一、原审判决程序不合法，上诉人没有收到原审法院送达的民事起诉状和证据副本，且原审诉讼过程中，被上诉人的代理人喻志军身份不合法；二、《调解协议》并未显失公平，系事故双方当事人在就医后协商一致自愿签订；三、原审判决认定被上诉人的损失错误，两被上诉人的损失与《调解协议》明确的数额相差不多，并不构成显失公平。请求二审法院撤销原审判决，驳回两被上诉人的全部诉讼请求，双方当事人按原《调解协议》更有利于案结事了。
被上诉人贺湘秀、王均生答辩认为：上诉人喻谷辉在2012年10月10日无证驾驶三轮摩托撞伤被上诉人，因急需医疗费用，被迫无奈与上诉人签订《调解协议》，但该协议上诉人没有按时支付，并且直接告知不支付剩余赔偿款，被上诉人所受损失明显高于协议金额，此协议有失公平，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，双方当事人均未向法庭提交证据。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，双方当事人于2012年10月10日发生交通事故，2012年11月1日签订《调解协议》，2013年3月4日，被上诉人贺湘秀经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。在双方达成调解协议时，被上诉人贺湘秀没有对其伤情进行鉴定，并未对其可能的损失有充分认识，从而导致调解协议金额与其实际损失存在较大差距，故原审判决认定双方所签订的《调解协议》显失公平并无明显不当。上诉人喻谷辉关于双方所签订的《调解协议》并未显失公平的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院在受理本案后，以特快专递的方式向上诉人住所地邮寄送达了相关诉讼材料，经查询该邮件已经妥投，上诉人称原审法院未向其送达民事诉状及其他材料，其程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律正确，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人喻谷辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 肖 锋
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢191号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：王明跃，男，1956年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王希见，男，1963年月20日生，汉族，住潍坊王善伟潍城区。
被执行人：王京泽，男，1956年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王明跃、王希见、王京泽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2010）潍城商初字第497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督112号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：孙轶鑫，男，本市名润名家6号楼2单元301室业主。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督112号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督112号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执866号
申请人冯金水
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司
负责人李红军，经理。
申请人冯金水与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初544号民事判决书，该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计21912.31元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人冯金水亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年十一月九日
书记员 张粉宁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3183号
原告刘勇，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告陈玄，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘勇因与被告陈玄民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘勇之委托代理人任东亚到庭参加了诉讼，被告陈玄经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年2月22日，被告陈玄以工程需要用钱为由向原告借款100000元，并由被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，请求依法判决被告陈玄偿还原告刘勇借款100000元。
被告陈玄未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘勇要求被告陈玄偿还借款100000元，有何事实和法律依据。
原告刘勇向本院提交的证据材料有：1、2013年2月22日，被告陈玄出具的借条一份；2、证人杨某某出庭所作证言。上述证据材料及证人所作证言证明被告陈玄借原告刘勇款100000元的事实。
被告陈玄未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及证人所作证言证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年2月22日，被告陈玄借原告刘勇款100000元，并由被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘勇人民币拾万元整（100000）”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告陈玄借原告刘勇款100000元，有被告陈玄出具的借条及证人所作证言证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈玄于本判决生效后5日内偿还原告刘勇借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 尹雷军
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周海涛
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书�2014）永民初字第3183号原告吴孝木，男，汉族，1967年7月17日出生，公司职员，住永安市安砂镇石碧村58号，公民身份号码350420196707173015。委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。被告福建省永安市跃发轻钙有限责任公司，住所地：永安市安砂镇曹田坑俐仔口。法定代表人邱嘉胜，董事长。被告陈建群，男，汉族，1964年7月27日出生，个体工商户，住永安市安砂镇石碧村176号，公民身份号码350420196407273014。委托代理人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。本院在审理原告吴孝木与被告福建省永安市跃发轻钙有限责任公司、陈建群劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以于被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴孝木�回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费870元，合计895元由原告吴孝木负担。审判员  许军龙二〇一四年十二月十九日书记员  吴 珊
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第385号
申请执行人火玉平，男，汉族，生于1963年5月9日。
被执行人李吉祥，男，回族，生于1971年2月15日。
申请执行人火玉平与被执行人李吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）乐民商初字第194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李吉祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4000元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已给付1500元。经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）�执字第385号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年二月一日
书记员 黄婧霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第385号
本院在执行申请执行人苑某某与被执行人张某某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第89号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第385号本院在执行申请执行人苑某某与被执行人张某某为离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第89号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第284号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人许传翔，该公司职员。
被告金英花，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金英花之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十六日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第284号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：许传翔，该公司职员。
被告：金英花，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金英花之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十六日
书记员 边 虎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3774号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，1964年12月9日出生，现住四川省成都市锦江区大田坎街162号29栋404号。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告雷某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取，由原告负担743.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初121号
原告：黄仁富，男，1951年03月01日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：杨开华，男，1965年01月09日出生，汉族，住什邡市。
被告：张华英，女，1967年0月08日出生，汉族，住什邡市。
原告黄仁富与被告杨开华、张华英健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黄仁富于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄仁富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄仁富撤诉。
案件受理费减半收取收计963元，由黄仁富负担。
审判员 廖 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨丽丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16233号
原告许某某。委托代理人丁某某。被告陈某某。委托代理人施某某。原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王建军分别于2016年6月29日、2016年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人丁某某、被告陈某某及其委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2013年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后原告发现双方生活价值观不同，性格明显不合。近些年来被告对原告的态度越来越冷淡，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告为了维持家庭完整，试图通过多种方式改善这种夫妻关系，但始终未能改变夫妻感情破裂再难弥合的事实，如今原告已彻底醒悟已完全没有可能也没有必要继续再维持这种夫妻关系。原、被告之间已分开居住，双方不闻不问，已经完全没有任何感情，双方也没有和好的可能性。由于家庭不和，身体不佳，心情郁闷，致使其工作受到严重影响，为了能让原告今后身心平静、专心地去从事工作，同时也不想耽误被告的生活，故原告依法起诉至贵院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告陈某某答辩称，第一次庭审时因为年轻一时冲动故同意离婚，第一次庭审后被告认为双方还是有感情的，不能因为一时的冲突就离婚，故不同意离婚。首先，双方婚前感情基础牢固，虽然是通过婚恋网站相识，但是相识相恋一年有余才登记结婚，双方之间有充分的了解。其次，原、被告之间并无实质性矛盾且未发生过任何冲突。原、被告婚后家庭生活和睦，双方父母亦与原、被告和谐相处，并无矛盾冲突。生育子女问题上虽有不同意见，但被告亦体谅及迁就原告，从未违背原告意愿。此外，双方父母都希望原、被告能够和好。能共同组成家庭实属不易，原告系初次提出离婚，不排除一时冲动之可能，故要求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于2011年底左右通过网络相识，2013年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因原告认为双方性格不合，遂成讼。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自由恋爱，双方自相识、结婚至今已五年之久，在此期间应当建立起了一定的夫妻情感。本院认为双方在处理家庭关系上，应当积极沟通，坦诚相待。对于原告提出的被告对其关心不够等问题，被告应当正视并加以改进，只有双方共同努力，才能真正经营好一段婚姻。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月三日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初548号
原告：伍后菊，女，1956年2月2日出生，汉族，四川省广安人。
原告：林中利，女，1979年12月3日出生，汉族，四川省广安人。
原告：林海蓉，女，1982年1月7日出生，汉族，四川省广安人。
三原告委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。
被告：雷明，男，1967年10月23日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：渠县伟鑫瓷砖经营部；
经营者：干伟，男，1973年5月10日，汉族，四川省夹江县人。
委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
原告伍后菊、林中利、林海蓉诉被告雷明、渠江镇伟鑫瓷砖经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告伍后菊、林中利、林海蓉于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍后菊、林中利、林海蓉的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告伍后菊、林中利、林海蓉撤诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告伍后菊、林中利、林海蓉负担.
审判员 吴洪英
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨玉娇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1080号之一
申请执行人：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地凤台县城关镇中山（西城河公园），统一社会信用代码913404210822435741。
法定代表人：郑义，该经理。
被执行人：凤台县隆鑫商贸有限公司，住所地凤台县，统一社会信用代码340421000004465。
法定代表人：苗广芝，该经理。
被执行人：许士勇，凤台县隆鑫商贸有限公司实际经营者。
本院在执行凤台佳图石化产品贸易有限公司与凤台县隆鑫商贸有限公司、许士勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1887号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人凤台县隆鑫商贸有限公司、许士勇发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人许士勇所有的皖D、皖D、皖D、皖A小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1080号
申请执行人：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：郑义，该经理。
被执行人：凤台县隆鑫商贸有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：苗广芝，该经理。
被执行人：许士勇，凤台县隆鑫商贸有限公司实际经营者。
本院在执行凤台佳图石化产品贸易有限公司与凤台县隆鑫商贸有限公司、许士勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1887号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人凤台县隆鑫商贸有限公司、许士勇发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人许士勇在安徽农村商业银行城西支行的存款628647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执1080号
发生银行：中国农村商业银行
事由：凤台佳图石化产品贸易有限公司申请执行凤台县隆鑫商贸有限责任公司、许士勇买卖合同纠纷一案，因应申请人凤台佳图石化产品贸易有限公司的申请依法对凤台县隆鑫商贸有限责任公司、许士勇在银行的存款金额进行冻结。
关于许士勇在中国农村商业银行账户的存款628647元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益商初字第0028号
原告杨春岭，市民。
被告张开彬，市民。
本院在审理原告杨春岭诉被告张开彬为保证合同纠纷一案中，原告杨春岭于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春岭撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由原告杨春岭承担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾璐娜
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审4号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人山西天然气有限公司
谭晋隆,男,42岁,系山西天然气有限公司负责人
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人山西天然气有限公司2015年7月未经批准擅自占用西村乡刘和村土地8.88亩建万荣分输站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2015年12月28日作出万国土监字（2015）第103号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人山西天然气有限公司作出万国土监字（2015）第103号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2015）第103号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年一月二十日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审4号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人山西天然气有限公司谭晋隆,男,42岁,系山西天然气有限公司负责人关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人山西天然气有限公司2015年7月未经批准擅自占用西村乡刘和村土地8.88亩建万荣分输站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属违法占地，并于2015年12月28日作出万国土监字（2015）第103号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人山西天然气有限公司作出万国土监字（2015）第103号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2015）第103号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年一月二十日书记员  郝 丽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第275号
申请执行人杨金龙，男，1995年3月24日生，彝族，现住普洱市镇沅县勐大镇大山村草地小组31号。，身份证号码码：×××。
被执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。
住所地普洱市茶城大道10号思亭路均焱小区。
法定代表人吴均，云南省普洱市均焱送变电工程有限该公司董事长。
公司住所普洱市茶城大道10号思亭路均焱小区。
本院在执行申请执行人杨金龙依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）18号仲裁调解书，申请执行被执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，执行标的为85000.00元、，执行费1175.00元，合计86175.00元。在执行过程中，被执行人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司自行履现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁调字（2014）18号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡劲松
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨正雄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初549号
原告田某。
委托代理人邵天星，董大力，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限一般代理。
被告夏某。
原告田某诉被告夏某离婚纠纷案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人邵天星、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月初4结婚，婚后因被告有病未生育，2002年抱养了被告弟弟夏运动的孩子抚养至今。由于婚前双方缺乏了解，结婚后双方经常生气，被告喝了酒就对原告打骂，被告打工这么多年从来没往家里拿过钱，家里的生产生活花费都是原告负担，被告和其他女人长期保持不正当关系，结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，也没有体会�家庭的温暖。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因女儿一直与原告生活，离婚后应以原告抚养为宜。原告与被告离婚，婚后收养女儿夏寒雪由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费13000元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称，不同意离婚。原告说我不往家拿钱，我年年拿，就这两年没往家拿钱，是因为工钱没要过来。孩子的抚养权问题，孩子大了，应征求孩子的意见。被告也打过原告，原告也打过被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续。原、被告于2003年按农村风俗抱养了被告弟弟的女儿夏寒雪，夏寒雪于2003年9月28日出生。二人婚后经常因家务琐事生气吵架，被告喝酒后有打过原告的行为。2015年9月原�被告发生口角原告离开家，二人分居至今。原告带去的婚前财产有组合柜一套、梳妆台一个、老式桌子一个、小立柜一个、条柜一个，现在被告处。
以上事实，有证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于××××年结婚，至今已二十多年，又共同抚养了一个女儿，有一定的感情基础。原、被告生活中虽有矛盾发生，原告提出离婚，但被告坚决不同意离婚，说明二人并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好可能。所以原告田某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告夏某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年三月十六日
书记员 赵峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执986号
申请执行人王雪，女，1932年12月21日出生。
申请执行人张杰，男，1985年12月29日出生。
申请执行人贺惠芳，女，1959年5月18日出生。
被执行人赵红新，男，1987年03月09日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5542号民事判决书，于2016年4月10日向被执行人赵红新发出执行通知书，责令被执行人赵红新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红新在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十二日
书记员 刘英军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第267号
申请执�人黄新国，男，汉族，1959年9月27日出生，湖南省株洲市人，系株洲市鸿发洗水厂经营者，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年10月1日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县白仓镇。
本院执行申请执行人黄新国与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，已执行完毕，申请人黄新国申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年八月六日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异182号
申请人太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。
法定代表人刘翠芳，董事长。
委托代理人苏炜，男，1954年12月9日出生，太原兴四达机电技术有限公司职员。
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新。
被执行人广州经济技术开发区国际信托投资公司，住所地广东省广州经济技术开发区管委会大楼三楼B座。
负责人杨永谦。
本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（原名称中国金谷国际信托投资有限责任公司）与广州经济技术开发区国际信托投资公司美元拆借合同纠纷一案[执行依据：（1998）一中经初字第1338号民事判决书；执行案号：（1999）一中执字第458号]过程中，申请人太原兴四达机电技术有限公司向本院提出变更执行主体申请。在审查此案过程中，太原兴四达机电技术有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回变更申请执行人申请。
经审查，本院认为，太原兴四达机电技术有限公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许太原兴四达机电技术有限公司撤回变更申请执行人申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁 超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终171号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍所在地黑龙江省尚志市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，同年11月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
原审被告人张立杰，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯非法经营罪、非法处置查封的财产罪，于2015年1月20日被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，同年11月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人韩某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，同年11月26日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于同年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人刘某某、张立杰、韩某某、孙某某犯盗伐林木罪一案，于2016年5月4日作出（2016）吉0281刑初132号刑事判决。宣判后，刘某某不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李杨、王永彬出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人孙立波参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月10日，被告人刘某某以营利为目的，指使并伙同被告人韩某某、孙某某、韩勇（外逃）、闻德林（外逃）携带油锯，到蛟河市漂河镇顺利村冰湖沟屯岭下水泥道北国有林内（蛟河市青背林场2012年林相图103林班16小班），由韩勇砍伐柞树、榆树46株，核立木蓄积6.7695立方米，价值人民币4390元，韩某某、孙某某、闻德林负责倒运，木材被运至山下装车地点，韩某某量材，韩勇使用油锯将木材造成2米长件子，装车后，由刘某某驾驶×××号皮卡汽车分4次运至蛟河市青背村榆江公路边的场地内存放后被刘某某卖掉。
2015年10月14日21时许，被告人刘某某以营利为目的，指使并伙同被告人韩某某、张立杰、韩勇、张成岩（外逃）携带油锯，到蛟河市漂河镇顺利村冰湖沟屯岭下水泥道北国有林内（蛟河市青背林场2012年林相图81林班37小班），由张立杰、韩勇砍伐柞树36株，核立木蓄积7.4511立方米，价值人民币5681元，韩某某驾驶504拖拉机负责倒运，由张立杰、韩某某将木材倒运到山下装车地点，张立杰、韩勇使用油锯造成2米长的件子，装车后，由张成岩驾驶×××号皮卡汽车，运至蛟河市青背村榆江公路边的场地内3车，由刘某某驾驶×××号皮卡汽车运输第4车时，被蛟河市青背林场稽查中队人员截获并报告森林公安机关。
综上，被告人刘某某、韩某某参与盗伐林木2次，核立木蓄积14.2206立方米，价值人民币10071元；被告人张立杰参与盗伐林木1次，核立木蓄积7.4511立方米，价值人民币5681元；被告人孙某某参与盗伐林木1次，核立木蓄积6.7695立方米，价值人民币4390元。案发后，四名被告人被传唤归案。
上述事实，有扣押物品、文件清单、发还清单、蛟河市青背林场情况说明、蛟河市人民法院刑事判决书、现场勘验、检查笔录、根径检尺凭证、价值说明、案件提起及破案经过、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人刘某某以营利为目的，指使张立杰、韩某某、孙某某盗伐国有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某、张立杰、韩某某、孙某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张立杰、韩某某、孙某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张立杰在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。被告人韩某某、孙某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条；对被告人张立杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人韩某某、孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人韩某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）；三、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第187号刑事判决书被告人张立杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元的缓刑部分。被告人张立杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一百万零七千元；四、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
上诉人刘某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见如下：1.原审法院认定事实不清；2.原审法院量刑过重。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人刘某某与原审被告人张立杰、韩某某、孙某某盗伐国有林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。上诉人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张立杰、韩某某、孙某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人张立杰在缓刑考验期限内又犯新罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人韩某某、孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法宣告缓刑。关于上诉人刘某某及其辩护人提出原审法院认定事实不清、量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据现有证据根径检尺凭证及价值说明能够证明原审被告人盗伐林木的数量、种类与价值，现场勘验及检查笔录能够证明案发现场方位，同时结合证人刘某甲、黄某某、刘某乙等人证言及原审被告人刘某某、韩某某、张立杰、孙峰供述能够认定四名被告人参与了盗伐林木的犯罪事实，不能因本案有犯罪嫌疑人未到案而否定原审法院认定事实或减轻上诉人刘某某罪责，故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 王 林
代理审判员 徐建玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈博杨
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执95号
申请执行人徐海锋，男，1974年1月18日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被执行人陈志斌，男，1978年10月21日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
申请执行人徐海锋与被执行人陈志斌民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第175号民事调解书已经生效，依该裁判：被告陈志斌归还原告徐海锋借款60000元，该款由被告自2015年起每年12月25日前归还10000元，直至还清为止，若被告有一期未能按约履行，则原告可就剩余款项一并申请执行；案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于2015年12月25日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请执行，常州市戚墅堰区人民法院已立案执行。因区划调整，常州市戚墅堰区人民法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人陈志斌现下落不明，其名下既无银行存款也无房屋等不动产可供执行，故被执行人现暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第175号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 波
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初字478号
原告：周登强，男，生于1977年5月，汉族，广元昭化人，住广元市昭化区。
被告：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地：北京市石景山玉泉区玉泉西里二区。
法定代表人：刘代银，经理。
第三人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段。
法定代表人：雷幕为，项目经理。
本院于2016年5月6日立案受理原告周登强与被告四川博奥建筑劳务有限公司及第三人湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告周登强于2016年6月7日以原告周登强与被告四川博奥建筑劳务有限公司及第三人湖南万力建筑集团有限公司已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周登强的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周登强撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取25元，由原告周登强负担。
审判员 刘玉龙
二〇一六年七月七日
书记员 杨欣昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1208-1号
原告精益电器集团有限公司银川电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街汽摩市场701号。
法定代表人金贤芬，该公司经理。
委托代理人方胜敏，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏萧远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇萧远物流3号。
法定代表人王灿良，该公司经理。
被告王灿良，男，系宁夏萧远贸易有限公司经理，其他信息不详。
被告席文力，男，1980年10月12日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院审理的原告精益电器集团有限公司银川电气有限公司与被告宁夏萧远贸易有限公司、王灿良、席文力买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民商初字第1208-1号原告精益电器集团有限公司银川电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人金贤芬，该公司经理。委托代理人方胜敏，该公司职员。被告宁夏萧远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人王灿良，该公司经理。被告王灿良，男，系宁夏萧远贸易有限公司经理，其他信息不详。被告席文力，男，1980年10月12日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院审理的原告精益电器集团有限公司银川电气有限公司与被告宁夏萧远贸易有限公司、王灿良、席文力买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张晓春二〇一五年十一月二十三日书记员  马颖颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第399号
原告：朱洪堂。
被告：季利进。现羁押于东阳市看守所。
被告：季利新。现羁押于东阳市看守所。
被告：浙江海洋进出口贸易有限公司，住所地：义乌市北苑建设小区68幢2单元。
法定代表人：龚爱芳，执行董事。
本院在审理原告朱洪堂为与被告季利进、季利新、浙江海洋进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱洪堂于2012年9月13日向本院提出撤回对被告季利新、浙江海洋进出口贸易有限公司的起诉申请。
本院认为，原告朱洪堂撤回对被告季利新、浙江海洋进出口贸易有限公司的起诉是其真实意思的表示，符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱洪堂撤回对被告季利新、浙江海洋进出口贸易有限公司的起诉。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 金程程
二〇一二年九月十八日
代书 记员 傅俊霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01974-1号
申请执行人王晓敏，居民。
被执行人陈呈，居民。
本院受理的申请执行人王晓敏与被执行人陈呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）亭东民初字第00615号民事判决书。判决书载明：被告陈呈应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓敏借款人民币11万元并支付利息（从2014年8月26日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告陈呈负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01974号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01974-1号
申请执行人王晓敏，居民。
被执行人陈呈，居民。
本院受理的申请执行人王晓敏与被执行人陈呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）亭东民初字第00615号民事判决书。判决书载明：被告陈呈应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓敏借款人民币11万元并支付利息（从2014年8月26日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告陈呈负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01974号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人�随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 闯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1148号
申请人：刘俊刚，男，汉族，1971年8月12日出生，住山东省德州市德城区。
担保人：刘俊刚，男，汉族，1971年8月12日出生，住德州市德城区新建路9号8号楼2单元302号。
被申请人：刘震，男，汉族，1977年2月19日出生，住山东省庆云县城区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3598号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十一月三日
书记员 贾立刚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7769号
原告：江磊，男，1979年7月29日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：王云燕、段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫斌，男，1982年9月4日出生，傣族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市盘龙区，
被告：王婷，女，1982年10月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，
原告江磊与被告闫斌、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江磊的委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，被告闫斌、王婷经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江磊向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款本金22万元；2、由被告支付原告借款利息6600元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年3月31日，被告闫斌以需要购买汽车为由向原告借款22万元，约定4月20日前归还，但还款期限届满后被告称暂时无力偿还，遂于8月18日向原告重新出具《借条》，约定于9月18日前偿还借款，借款利息为6600元，现还款期限再次届满，但被告仍未还本付息。
被告闫斌、王婷未到庭应诉，无答辩意见。
原告江磊在诉讼期间提交了以下证据材料：
一、借条、转账回单及账户交易明细，欲证明被告向原告借款的事实；
二、委托代理协议及发票，欲证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实；
三、被告婚姻登记证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
本院审核证据后认为，首先，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在本案审理过程中未提交书面答辩状或进行口头答辩，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2015年8月18日，被告闫斌向原告出具《借条》，载明：“今本人向江磊借款220000元，利息为6600元，现本人已经收到上述全部款项，本人承诺此笔借款于2015年9月18日之前全部付清。（备注：双方约定履行本借条产生争议由昆明市五华区人民法院管辖；出借人实现债权的费用包括但不限于：诉讼费用、律师代理费、差旅费均由借款人承担），借款人：闫斌，身份证：”。2015年3月31日，原告通过银行转账方式向被告闫斌名下账户转款20万元。
另查明，被告闫斌、王婷于2005年12月20日办理结婚登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫斌经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述合同合法有效，并根据合同内容确认，原告为出借人和债权人，被告闫斌为借款人和债务人。
关于合同履行的问题。首先，原告提交的交付凭证能够证明其已向被告闫斌交付借款款项20万元；其次，对原告主张现金交付的2万元，鉴于交付金额及被告闫斌在借款款项交付后向原告出具《借条》确认所借款项金额为22万元的事实，本院对原告的该项主张予以采信。综上，原告已按照约定向被告闫斌交付借款款项，现借款期限已经届满，但被告闫斌未按期还本付息，故本院对原告要求被告闫斌归还借款本金22万元的请求予以支持。原告主张的借款期间内的利息已经超过法律对利息的限制性规定，故本院确认按照年利率24%计算原告的合法利息为4400元。同时原告主张的律师费3000元属于双方在《借条》中约定应由被告闫斌承担的其他损失，故本院对该部分费用亦予以保护。
关于被告王婷的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告闫斌的前述债务系发生于两被告的婚姻关系存续期间，故被告王婷应对上述债务是否属于夫妻一方的个人债务的事实负有举证义务，现被告王婷未到庭应诉，也未提交书面答辩状或进行口头答辩，应视为放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告王婷对其丈夫被告闫斌的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫斌、王婷于本判决生效后十日内向原告江磊连带偿还借款本金22万元及利息4400元；
二、由被告闫斌、王婷于本判决生效后十日内向原告江磊连带支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4699元，由被告闫斌、王婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ远
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执597号
苏某、刘某：
申请执行人苏某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）湘1224民初9号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某应返还申请执行人苏某彩礼款15000元，承担案件受理费310元，执行费125元。在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人苏某于2017年9月11日自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，案件受理费310元，执行费50元已交纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更440号
罪犯林爱民，男，汉族，1976年10月20日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事附带民事判决，认定罪犯林爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
罪犯林爱民曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯林爱民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林爱民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林爱民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林爱民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林爱民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年3月27日起至2024年3月26日止）。减刑后的刑期至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李虎，系该行副行长。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与宁夏蓝山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第190号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行支付借款本金115497.10元及提前还款违约金9716.98元，负担案件执行费1778.00元，共计126992.08元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地，但已被其他法院查封。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但暂不具备处置条件。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执517号申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李虎，系该行副行长。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与宁夏蓝山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第190号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行支付借款本金115497.10元及提前还款违约金9716.98元，负担案件执行费1778.00元，共计126992.08元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地，但已被其他法院查封。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但暂不具备处置条件。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3037号
申请人：谌小伟，男，汉族，1975年1月20日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1966年8月13日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春市方大实业有限公司
住所地：宜春经济开发区工业一路*号，
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理申请人谌小伟诉被申请人ＸＸ、宜春市方大实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谌小伟于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、宜春市方大实业有限公司的银行存款666400元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人谌小伟和张建平自愿用其共同共有的位于宜春市xx大道xx号xx室房屋【房产证号：赣（2017）宜春市不动产权第xx号】和宜春市xx大道19号xx幢xx层xx室房屋【房产证号：赣（2017）宜春市不动产权第**号】两套房屋提供担保。
本院认为，申请人谌小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谌小伟和张建平共同共有的位于宜春市xxxx号xx室房屋【房产证号：赣（2017）宜春市不动产权第xx号】和宜春市xx大道xx室房屋【房产证号：赣（2017）宜春市不动产权第**号】两套房屋。
二、冻结被申请人ＸＸ、宜春市方大实业有限公司的银行存款666400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨春
二〇一七年七月五日
书记员 赖玲
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第540号
申请执行人赵振波，男，汉族，住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：包头环泰建筑安装工程有限公司
被执行人：贺秉华，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人：韩丽，女，汉族，住鄂尔多斯市。
被执行人：孙鹏，男，汉族，住内蒙古农业大学。
申请执行人赵振波依据已经发生法律效力（2012）包东商初字第364号民事判决书，于2015年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年05月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人包头环泰建筑安装工程有限公司、贺秉华、韩丽、孙鹏暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）包东商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00269号
罪犯向树东。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2010年8月27日作出（2010）宣刑初字第48号刑事判决，以被告人向树东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止），并处没收财产10000元。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；于2014年1月14日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2023年6月23日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向树东自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向树东予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯向树东自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年八个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功1次，2014年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向树东自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯向树东具有财产刑未执行的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯向树东的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初949号
原告曹正桦，农民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告曹正桦与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹正桦的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正桦诉称，2010年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21202室，总房款为171254元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3425.08元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月27日，原告曹正桦与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21202室，价款为171254元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告曹正桦未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、贷款凭证、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹正桦与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，曹正桦支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使曹正桦不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向曹正桦支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3425.08元（171254元×2%）。原告曹正桦的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告曹正桦逾期办理房权证违约金3425.08元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 石 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第181号
原告：吴瀚。
委托代理人：吴善颖。
被告：林尚珍。
原告吴瀚为与被告林尚珍民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告林尚珍下落不明，故依法于2011年5月29日转为普通程序并组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告林尚珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瀚起诉称：被告林尚珍因经营缺资于2009年7月19日向原告吴瀚借款10000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年7月19日至同年8月17日止，逾期按未偿还债务总额以日利率5‰计算违约金。届期，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告林尚珍偿还原告借款本金10000元；2、违约金为月息2.4％，于2009年8月18日开始计算，直至实际执行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：逾期违约金每天按1‰计算，从2009年8月18日计算至2011年5月18日止，暂计6300元。
原告吴瀚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条及保证借款合同一份，以证明被告于2009年7月19日向原告借款10000元，且双方约定逾期违约金的事实。
被告林尚珍未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告林尚珍未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告陈述证据二中保证借款合同中的内容系原告书写，借款人名字系被告书写；被告对借款金额按指印予以确认，但其中载明的“以未偿还债务总额的5‰支付逾期付款的违约金”被告并未按指印对填写的“5”予以确认，且原告未提供其他相应证据予以证实双方约定逾期违约金的事实，故本院对原告拟主张的上述事实依法不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林尚珍于2009年7月19日向原告吴瀚借款10000元，并出具借条及保证借款合同各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年7月19日至同年8月17日止，并由孔阳三担保。届期，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告吴瀚与被告林尚珍之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，其应依法及时予以还款。因原告没有充分证据证实原、被告约定逾期违约金，故对原告要求被告支付相应违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林尚珍于本判决生效之日起十日内偿付原告吴瀚借款本金10000元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告吴瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由原告吴瀚负担158元（已预交），由被告林尚珍负担50元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 吴晓初
人民陪审员 姜宗省
二〇一一年九月五日
书 记 员 潘仁珠
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4224号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告张磊，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告张磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告张磊的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告张磊的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直