江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2116号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环路293号香槟公馆10号楼3楼。
负责人：张辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：荀玉章，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：黄志超，男，1980年7月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人荀玉章、黄志超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人人保财险盐城公司以达成和解为由，于2018年6月27日向本院申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
阳光财险盐城公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决并依法改判。2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.对于伤残赔偿的赔偿标准不认可。一审原告仅提供了盐城市皇嘉贸易有限公司出具的误工证明，没有具体的劳动合同及工资流水，对于其伤残赔偿标准按照城镇户口计算有异议。2．对于一审原告的误工费标准不认可，伤者并未提供收入减少的银行流水及纳税证明，不能认可其误工费为8万元／年。
荀玉章辩称，1.荀玉章户口迁到盐都区新区娱乐村已经20多年了，其没有农田，也不是农村户口。目前现在居住在水绿名苑，房子在2005年就已经购买，一直住到现在，而且一直在盐城打工。2.年收入相比同行已经少了，一般的销售员收入10万元左右。
黄志超二审未答辩。
荀玉章向一审法院起诉请求：依法判决黄志超、阳光财险盐城公司、人保财险盐城公司赔偿荀玉章因交通事故造成的损失：医疗费49393.57元、住院伙食补助费880元、营养费1200元、护理费13200元、误工费66600元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费600元、残疾器具费4000元、施救费200元、鉴定费1300元，合计219827.57元；黄志超、阳光财险盐城公司、人保财险盐城公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月14日15时40分（天气：晴），黄志超驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由南向西行驶至盐城市区解放路与盐渎路时，与荀玉章驾驶电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致荀玉章受伤、车某。事发后当日，荀玉章至盐城市第三人民医院住院检查治疗，伤情被诊断为：“左胫骨下段开放性骨折。”2015年3月10日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定黄志超负事故的全部责任，荀玉章无责任。后荀玉章又至盐城市第三人民医院住院治疗，住院期间共产生医药费49393.57元，其中由阳光财险盐城公司垫付10000元。
2017年5月27日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受委托，对荀玉章的伤残等级，误工、营养、护理期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第619号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、荀玉章因交通事故致左胫骨下段开放性骨折遗有左踝关节功能障碍已构成十级残疾。2、建议误工期限为10个月，营养期限为4个月，护理期限为4个月，1人护理。3、不建议其后续治疗费。”
另查明：事故发生前，荀玉章在盐城市皇嘉贸易有限公司从事销售工作，年收入8万元，其提交了工资证明及营业执照予以证明。黄志超系苏Ｊ×××××号小型客车所有人。苏Ｊ×××××号小型客车由阳光财险盐城公司承保了交强险，保险期间自2014年9月13日起至2015年9月12日止；苏Ｊ×××××号小型客车由人保财险盐城公司承保了100万商业三者险，保险期间自2014年9月14日起至2015年9月13日止。本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。荀玉章因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且双方对交通事故认定书均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即黄志超负事故的全部责任，荀玉章无责任。
（二）关于荀玉章损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医药费。根据荀玉章提供的医疗机构出具的医药费、施救费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核医药费施救费为49593.57元，确定医疗费为49593.57元。（2）住院伙食补助费。根据荀玉章提供的医疗机构出具的出院记录，荀玉章的住院时间为44天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为792元。（3）营养费。根据鉴定意见，荀玉章的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计51465.57元。2.伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，荀玉章的护理期限为120日，1人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为8400元。（5）误工费。该起交通事故发生时，荀玉章在盐城市皇嘉贸易有限公司从事销售工作，年收入8万元，其提交了有关工资证明。根据鉴定意见其误工期限为十个月，结合其误工收入减少的实际情况，确定误工费为66600元。（6）残疾赔偿金。荀玉章在盐城市亭湖区从事销售工作，结合荀玉章经法医鉴定的伤残等级，荀玉章主张按照一审法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。（7）残疾辅助器具费。荀玉章因交通事故受伤所使用必要的辅助器具，根据鉴定意见为合理使用，确定残疾辅助器具费150元。（8）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给荀玉章带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。（9）交通费。根据荀玉章及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计160954元。（10）财产损失费。根据荀玉章财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第（1）至（10）项合计212919.57元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.阳光财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由阳光财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限，故阳光财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120500元（医疗费用10000元、伤残损失费110000元、财产损失费500元），扣减垫付的10000元，阳光财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任110500元。2.人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。黄志超驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与荀玉章驾驶的非机动车发生交通事故致荀玉章受伤，黄志超负事故的全部责任，依法应由苏Ｊ×××××号小型轿车所有人黄志超对交强险赔偿额以外部分承担赔偿责任。鉴于肇事轿车由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为赔偿92419.57元。3.黄志超应承担的赔偿责任。黄志超驾驶的苏Ｊ×××××号号小型轿车致荀玉章受伤，黄志超负全部责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿荀玉章之损失，故黄志超在本案中不需要再承担赔偿责任。
一审判决：一、阳光财险盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿荀玉章110500元。二、人保财险盐城公司应在商业三者险限额内赔偿荀玉章92419.57元。三、黄志超在本案中不需要再承担赔偿责任。上述第一、二项所涉款项，义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费4600元，鉴定费1300元，合计5900元，由阳光财险盐城公司负担3000元，人保财险盐城公司负担2900元。
本院另查明，事故发生前，荀玉章在盐城市皇嘉贸易有限公司从事销售工作，但不能认定年收入为8万元。
本院对一审查明其他事实，予以确认。
本院认为，关于一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金以及务工费是否适当的问题。一审中，被上诉人荀玉章提供了盐城市皇嘉贸易有限公司出具的收入证明，证明其于2013年起在该公司销售岗位工作，年收入80000元，一审法院对该收入证明进行了核实。经一审法院核实，盐城市皇嘉贸易有限公司称荀玉章在该公司从事电动车销售工作，且根据业绩发放收入，发放工资未签字，未与荀玉章签订劳动合同。上诉人阳光财险盐城公司对该核实情况无异议，但对上述公司出具的收入证明中的8万元收入数额有异议。上诉人阳光财险盐城公司虽主张本案残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，但对被上诉人荀玉章从事销售工作无异议，故一审法院根据被上诉人荀玉章工作情况按照城镇居民收入标准确定荀玉章的残疾赔偿金，符合法律规定。对于误工费计算标准的问题，根据现有证据，被上诉人荀玉章应适用城镇居民收入标准计算赔偿数额，一审判决以年收入8万元的标准计算误工费，标准略高。但因上诉人阳光财险盐城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，误工费计算标准略高的情况对其应承担的赔偿责任不产生影响，故对其要求按照农村标准计算误工费的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人阳光财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计6826元，由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4600元，中国人民财产保险股份有限公司负担1113元（减半收取）。
本判决为终审判决。
审判长 贾 娟
审判员 高 翔
审判员 王慧玲
二〇一八年七月五日
书记员 钱金伟