wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执86号
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司。
被执行人庞向义，男，汉族。
被执行人陈洪娟，女，汉族。
被执行人庞向友，男，汉族。
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与被执行人庞向义、陈洪娟、庞先友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1350号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月21日依法立案执行，该案申请执行标的57779.89元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人庞向义、陈洪娟、庞先友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苏宇婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00148号
申请执行人卢某。
被执行人黄某某。
本院在执行卢某与黄某某离婚纠纷（2014）鄂夷陵执字第00148号一案中，强制执行，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民一终字第00773号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年五月五日
书记员 胡 艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保75号
申请人营口联运有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人韦在田，系该公司总经理。
被申请人营口永安房地产开发有限公司，住所地营口市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人杨开勇，系该公司经理。
申请人营口联运有限责任公司与被申请人营口永安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口联运有限责任公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口永安房地产开发有限公司的银行存款人民币壹仟陆佰伍拾万元（16,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口联运有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口联运有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人营口永安房地产开发有限公司的银行存款人民币壹仟陆佰伍拾万元（16,500.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、查封担保人魏忠志所有的座落于营口市xxx的房屋一处。
三、查封担保人魏忠志领名的座落于营口市xxx的土地一宗。
申请人营口联运有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月十七日
书记员 张子恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初499号
原告：周剑，男，1942年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓大智，男，1935年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周剑与被告邓大智排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告周剑负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年七月十日
书记员 张 立
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督110号
申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所长春市双阳区北山路西五委**组。
法定代表人王晓秋，总经理。
被申请人董俊杰，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人董俊杰申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，申请人于2017年12月8日撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0112民督110号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民督110号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所长春市双阳区北山路西五委**组。法定代表人王晓秋，总经理。被申请人董俊杰，男，1971年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人董俊杰申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，申请人于2017年12月8日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且支付令尚未送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0112民督110号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。代理审判员  朱丽波二〇一七年十二月八日书 记 员  柴疏桐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00079号
罪犯林强，男，1985年4月27日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2009）榕刑初字第97号刑事附带民事判决，以林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年，并承担相应的民事赔偿责任。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱3个表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯林强的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因林强所犯罪行系故意伤害罪，致人死亡，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯林强提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初404号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张光雄，男性，1993年4月6日出生，汉族，文盲，四川省西昌市人，住西昌市中坝乡。因犯盗窃罪，于2012年10月30日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年6月11日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年2月12日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年，于2016年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年3月24日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2017年4月27日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张光雄犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、王元出庭支持公诉，被告人张光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日12时许，被告人张光雄逛至西昌市九重天农垦宾馆附近时，将被害人吴某停放在路边的一辆白色王派牌电动车盗走。经鉴定，被盗王派电动车价格为人民币3141元。
被告人张光雄对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押清单，购车票据，现场勘验笔录，现场照片，户籍信息，刑事判决书及释放证明，受害人吴某的陈述，鉴定意见，情况说明，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张光雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张光雄在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
一、被告人张光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张光雄的刑期自2017年3月24日起至2018年3月23日止)。
二、责令被告人张光雄退赔被害人吴某经济损失3141元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。
审判员 谢松甫
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第255-3号
申请执行人谭燕，女，汉族。
被执行人郭晓林，男，�族。
关于谭燕与郭晓林民间借贷纠纷一案，我院（2013）南溪罗民初字第276号民事判决已发生法律效力，郭晓林未履行该判决确定的义务，谭燕向我院申请执行，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人郭晓林所有的帝豪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邓雄杰
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第29号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人彭某（绰号老鬼），男，1948年9月1日出生于湖南省通道县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年9月29日被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年，2009年7月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年4月10日被该处执行逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以�铁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人彭某于2014年3月27日凌晨1时许，在其乘坐的K143次旅客列车13号车厢内盗得旅客谭某的联想手机一部（型号LENOVOS890），又在16号车厢内盗得旅客蒋某的腊肉10千克，后在14号车厢内被抓获，赃物均已返还失主。经评估，被盗手机价值人民币830元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有柳州车站派出所出具的事情经过的说明，被害人谭某、蒋某的报案材料及陈述，赃物的提取笔录、扣押清单、照片及收条，价格鉴定结论书及通知书，襄樊铁路运输法院（2006）襄铁刑初字第60号刑事判�书，襄北监狱罪犯档案资料，证人胡某、邢某、陈某、文某的证言，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的秘密窃取他人随身携带财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪罪名成立。被告人彭某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖晓玲
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2711号
原告：钟洪素，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地什邡市，现住什邡市。
被告：段希全，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍所在地什邡市，现住什邡市。
被告：李国洪，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地什邡市，现住什邡市。
原告钟洪素与被告段希全、李国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟洪素到庭参加了诉讼，被告段希全、李国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟洪素向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还原告借款60000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告段希全在其与被告李国洪夫妻关系存续期间因急需资金分别于2009年2月1日、2009年2月10日向原告借款20000元、40000元，原告共计向被告交付现金60000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催收后，二被告至今未归还借款。
被告段希全、李国洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据和事实，本院认定如下：对2009年2月1日和2009年2月10日的两张《借条》均系由被告段希全出具并签字，同时原告能够清楚地陈述借款发生的时间、地点、款项交付方式,故本院对该份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。综合《借条》及原告的陈述能够证明，2009年2月1日，被告段希全向原告钟洪素借款20000元，并向原告出具借条；2009年2月10日，被告段希全向原告钟洪素借款40000元，并向原告出具借条，原告钟洪素两次共计向被告段希全交付现金60000元。对原告提交的二被告的《结婚证存根》，因复印于什邡市档案馆，且加盖有什邡市档案馆印章，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。其能够证明二被告于1985年8月14日结婚，被告段希全系在二被告婚后向原告借款60000元。
本院认为，原告将60000元出借给被告段希全，被告段希全向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。被告李国洪虽然在开庭前向本院陈述其与被告段希全已经向原告偿还借款近70000元，但未向本院提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对被告的答辩意见不予支持。由于双方未约定借款的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期届满，应视为二被告的合理履行期限，但二被告仍未偿还原告借款，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持。
被告段希全与被告李国洪系夫妻关系，且被告李国洪认可该笔借款，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应当共同偿还该笔债务。
对原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于中国人民银行同期同类贷款利率未超过法律规定的年利率6%，故本院对原告要求二被告自被告答辩期限届满后按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段希全、李国洪于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告钟洪素借款60000元及资金占用期间利息（以借款本金60000元为基数，自2017年12月8日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告段希全、李国洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一七年十二月八日
书记员 曾晓丽
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初2711号原告：钟洪素，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地什邡市，现住什邡市。被告：段希全，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍所在地什邡市，现住什邡市。被告：李国洪，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地什邡市，现住什邡市。原告钟洪素与被告段希全、李国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟洪素到庭参加了诉讼，被告段希全、李国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟洪素向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还原告借款60000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告段希全在其与被告李国洪夫妻关系存续期间因急需资金分别于2009年2月1日、2009年2月10日向原告借款20000元、40000元，原告共计向被告交付现金60000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催收后，二被告至今未归还借款。被告段希全、李国洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据和事实，本院认定如下：对2009年2月1日和2009年2月10日的两张《借条》均系由被告段希全出具并签字，同时原告能够清楚地陈述借款发生的时间、地点、款项交付方式,故本院对该份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。综合《借条》及原告的陈述能够证明，2009年2月1日，被告段希全向原告钟洪素借款20000元，并向原告出具借条；2009年2月10日，被告段希全向原告钟洪素借款40000元，并向原告出具借条，原告钟洪素两次共计向被告段希全交付现金60000元。对原告提交的二被告的《结婚证存根》，因复印于什邡市档案馆，且加盖有什邡市档案馆印章，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。其能够证明二被告于1985年8月14日结婚，被告段希全系在二被告婚后向原告借款60000元。本院认为，原告将60000元出借给被告段希全，被告段希全向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。被告李国洪虽然在开庭前向本院陈述其与被告段希全已经向原告偿还借款近70000元，但未向本院提交相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对被告的答辩意见不予支持。由于双方未约定借款的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉至被告答辩期届满，应视为二被告的合理履行期限，但二被告仍未偿还原告借款，故对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告段希全与被告李国洪系夫妻关系，且被告李国洪认可该笔借款，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告应当共同偿还该笔债务。对原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于中国人民银行同期同类贷款利率未超过法律规定的年利率6%，故本院对原告要求二被告自被告答辩期限届满后按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段希全、李国洪于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告钟洪素借款60000元及资金占用期间利息（以借款本金60000元为基数，自2017年12月8日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告段希全、李国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周世倩二〇一七年十二月八日书记员  曾晓丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1362号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人：侯兰新系新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人：李雅琼系库尔勒市法律援助中心指派的律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲、委托代理人侯兰新，被告王某乙，委托代理人李雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年7月登记结婚，婚后于1991年12月生育一女王某丙。婚后由于双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵，且矛盾不断升级，无核好可能。于2001年10月被法院判决离婚，后又于2005年至2007年6月11日同居，2007年6月12日复婚并共同购买了房屋一套，多年共同生活期间，被告并未改造偏执暴躁的脾气性格，仍经常为琐事争吵，甚至变本加力的辱骂殴打原告，原告在从事饭馆经营时，被告更是到饭店里吵闹辱骂，原告报警后制止了被告的无理取闹的行为，作为被告，从结婚，离婚，至复婚，这么多年来，为尽到做丈夫，父亲的责任和义务，都年近50岁了，生命和健康都受到了威胁，原告无法再忍受这非人的折磨，根本无法继续共同生活，综上所述，原告认为与被告之间的感情已彻底破裂，婚姻状况的维系对双方而言都是精神折磨。故诉至法院，请求依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系。1，依法分割夫妻共同财产：位于库尔勒市北山路银华小区1号楼3单元601室。3，本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，本人身体不好，请法院根据本人的特殊情况予以照顾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年7月份登记结婚。于1991年12月2生育一女王某丙。2001年10月被法院判决离婚，2005年至2007年同居，2007年6月12日复婚。原、被告共同生活期间的共同财产有：库尔勒市北山路银华小区1号楼3单元601室，双方同意现值为14万元。
本院认为：原、被告先结婚，后离婚，之后同居，现又复婚，却未能维护、经营好婚姻生活。近年来，夫妻双方关系冷淡，不能很好的沟通、交流，于2014年1月至今分居生活，导致感情破裂，可以解除原被告的婚姻关系，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告的共同财产，依法应当予以分割。被告视力二级伤残分割财产应照顾被告，位于库尔勒市北山路某小区1号楼3单元601室房屋归被告王保粮所有，根据该房屋的双方评估的价格为140000元，由被告支付原告70000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、双方共同财产位于库尔勒市北山路某小区1号楼3单元601室房屋归被告王保粮所有。
三、被告王某乙支付原告王某甲房屋差价70000元。
四，屋内财产电视机，电冰箱、电动车（一辆）由原告王俊丽所有；洗衣机、空调、两个大床、沙发一组、餐桌、餐具、热水器、电动车（一辆）由被告王某乙所有。
本案受理费150元，原告负担75元，被告负担75元（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年五月二十一日
书记员 路 甜 甜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0731号
原告陈某，农民。
被告邢某甲，农民。
原告陈某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证书共同生活。婚后，原、被告生育一子邢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵闹。被告胡乱猜疑，脾气暴躁，经常无端殴打原告，即使在原告怀孕期间不能幸免。2012年11月，原告实在无法忍受被告折磨而向法院提出离婚诉讼，后因害怕对方报复和殴打，不得不作撤诉处理。此后一直处于分居状态双方仍无和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；婚生儿子邢某乙随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告邢某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告邢某甲于2011年3月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，领取结婚证书。2012年农历3月30日，原、被告生育一子，取名邢某乙，现在被告处生活。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾。2012年11月，原、被告为邢某乙生病治疗等发生矛盾，原、被告夫妻感情产生隔阂。2013年4月28日，原告陈某与被告邢某甲离婚时因其未到庭法院依法按撤诉处理。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，并一直分居生活至今，原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼来院。
本案审理中，原告陈某陈述：“我和被告主要矛盾就是被告对我进行无端的怀疑猜测，我去哪里也不给去，被告还长期对我进行殴打。共同生活期间没有夫妻共同财产、债权债务。”
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告陈某向本庭提供××××年××月××日原、被告结婚证书、2013年4月28日（2013）盱马民初字第0226号民事裁定书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后为家庭生活等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。虽相互间脾气性格存在差异，但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且已育有一子，需要原、被告精心照顾、关爱。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年九月一日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执310号
申请执行人姜淑清，女，1957年6月7日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人姜淑清与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第250号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。姜淑清于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人姜淑清与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，姜淑清以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第250号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5775号
原告：徐某。
委托代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：陈渭钦。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴佳萍
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00782号
文某某：
张某某：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。文某某于2013年6月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年八月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2021号
原告:栗丽萍，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告栗丽萍诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告栗丽萍及委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层237号的备案和产权证书；2.请求判令被告支付违约金3969.7元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告开具正规的购房发票。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）4层237号商铺售与原告。该商铺总价合计396970元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。被告应依合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告栗丽萍与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款396970元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2014年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款396970元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年3月11日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告栗丽萍支付逾期办理房屋权属证书的违约金3969.7元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告栗丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 何小娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2300号
申请执行人：纪秀娟，女，1978年7月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：李刚，男，1983年10月17日出生，住山东省安丘市。
本院在执行（2014）黄执字第2300号申请执行人纪秀娟与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十二日
书记员 封 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2539号
原告：张晓亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：张德飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告张晓亮与被告张德飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2016年5月29日向原告借款15000元，并约定还款期限，被告自愿用其所有的皖Ｌ×××××号海马牌小轿车作为抵押。该款到期后，经原告多次催要，被告一直没有能力偿还。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张德飞未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告张德飞于2016年5月29日向原告张晓亮出具《抵押协议》一份：“我张德飞因工地生意周转向张晓亮借现金15000元，期限为贰个月，现用自己的皖Ｌ×××××作抵押。如到期不能偿还，皖Ｌ×××××就由张晓亮自行处理。”皖Ｌ×××××车辆未办理车辆抵押手续。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告张德飞向原告张晓亮借款15000元，有被告向原告出具的《抵押协议》予以证明，该《抵押协议》能够认定原、被告之间借贷关系成立，故，被告负有到期偿还借款的责任。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告之间在借条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明该笔借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓亮借款本金15000元。
二、驳回原告张德飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任 磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第740号
原告：金××。
被告：俞××。
原告金××与被告俞××保证合同纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理。依法由审判员俞雪均适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告金××到庭参加诉
讼，被告俞××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2008年12月19日，被告朋友刘某某因
经营啤酒厂资金周转困难，由被告出面担保，向原告借现金50
000元还款时间为同月29日，并书面约定如到期不还，则由被
告偿还，并支付从借款日起每月支付3%的利息。到期后刘某某
没有归还借款，被告也未按约定向原告支付借款及利息。后经
原告多次催讨，至今未还。现诉请要求被告立即归还借款人民
币50000元，并支付从借款日起按每月2.4%计算的利息7200元
。原告对自己的主张向本院提供了刘某某署名的并有被告签名
担保的借条一份，证明在被告担保下刘某某向原告借款50000
元，还款期限为2009年12月29日，并约定若逾期不还，由担保
人偿还，并从借款之日起按每月3%支付利息的事实。
被告俞××未作答辩。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，该借款凭证来源合法，意思表示
真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间为刘某某借款而形成的担保关
系符合法律规定，原、被告之间对保证方式约定，依担保法规
定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证
责任，在连带责任保证情况下，原告可以要求债务人刘某某履
行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原
告要求被告归还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支
持。原告诉请被告支付利息，其利息标准已超出人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍，故对其超出部分，本院不予支持
，其余部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告俞××归还原告金××担保借款人民币50000元
，限于判决生效后十日内付清，并支付自2008年12月19日起至
还款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算
的利息，利随本清；
二、驳回原告金××其他诉讼请求；
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，依法减半收取615元，由被告俞××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1230元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年七月十六日
书记员 吕美容
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初186号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人吴红，男，1987年6月27日出生于四川省邻水县。2010年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2,000元；2013年12月2日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4,000元；2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月26日经邻水县人民检察院批准逮捕，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吴红犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱明发出庭支持公诉，被告人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年4月4日晚上，被告人吴红窜至四川省邻水县合流镇尹某某家，采取撬门入室的方式，盗去55英寸海尔牌液晶电视机一台和翡翠手镯一只。次日，被告人吴红将电视机以人民币1,400元的价格卖给二手家电经营部的朱勇。经邻水县价格认证中心认定：被盗电视机、手镯的价值分别为2738元、800元，共计3538元。
被盗电视机和手镯被追回，并已被发还给被害人。
上述事实，被告人吴红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的邻水县价格认证中心邻价认定[2017]29号、31号价格认定结论，被害人尹某某的陈述、被告人吴红的供述与辩解、常住人口详细信息表、抓获经过，本院（2010）邻水刑初字第49号、（2013）邻水刑初字第180号、（2015）邻水刑初字第44号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计3,538元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴红采用破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一七年六月十六日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01203号
原告：晋某，男，1989年6月25日出生，汉族，打工。
被告：曹某，女，1985年6月20日出生，汉族，打工。
本院在审理晋某诉曹某离婚纠纷一案中，原告晋某于2013年10月23日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告晋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告晋某负担。
审判员 宣相春
二〇一三年十一月五日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3425号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：刘雄，男，1961年3月15日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京佳美医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号1幢9层901内1006部分。
法定代表人：刘佳，董事长。
再审申请人刘雄因与被申请人北京佳美医院管理有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘雄申请再审称，判决认定事实不清。对仲裁委遗漏的“押金”诉求不予处理，违反法律法规。对我基本工资基本事实认定错误，病假工资判决错误。剥夺了我主张的“克扣、拖欠工资的额外加付25%补偿金”合法权益。判决无视证据事实，违反法律规定，劳动合同解除的基本事实认定严重错误，造成与基础合同相关诉求的事实认定错误、判决错误。无视双方当事人的意思自治，违反法律规定，造成我的经济损失无法得到应有的救济。无视仲裁委的乌龙裁决，一错再错，损害了我的合法利益。对方应依法代缴个人所得税。我的股权问题应一并解决，不应另行起诉解决。我提交的新证据也可以推翻原判决。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，刘雄提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。刘雄关于押金、拖欠工资的补偿金、社保金、住房公积金、收回股份加年利息、赔偿利益损失、解除双方的股权转让协议、书证公证费用等诉讼请求因均未经过仲裁前置程序，法院均不予处理。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘雄申请再审的理由不能成立。刘雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘雄的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3425号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：刘雄，男，1961年3月15日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京佳美医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号1幢9层901内1006部分。法定代表人：刘佳，董事长。再审申请人刘雄因与被申请人北京佳美医院管理有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雄申请再审称，判决认定事实不清。对仲裁委遗漏的“押金”诉求不予处理，违反法律法规。对我基本工资基本事实认定错误，病假工资判决错误。剥夺了我主张的“克扣、拖欠工资的额外加付25%补偿金”合法权益。判决无视证据事实，违反法律规定，劳动合同解除的基本事实认定严重错误，造成与基础合同相关诉求的事实认定错误、判决错误。无视双方当事人的意思自治，违反法律规定，造成我的经济损失无法得到应有的救济。无视仲裁委的乌龙裁决，一错再错，损害了我的合法利益。对方应依法代缴个人所得税。我的股权问题应一并解决，不应另行起诉解决。我提交的新证据也可以推翻原判决。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，刘雄提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。刘雄关于押金、拖欠工资的补偿金、社保金、住房公积金、收回股份加年利息、赔偿利益损失、解除双方的股权转让协议、书证公证费用等诉讼请求因均未经过仲裁前置程序，法院均不予处理。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘雄申请再审的理由不能成立。刘雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雄的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 调 解 书
（2017）桂0405行初2号
原告：曾斌超，男，1993年4月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
被告：梧州市长洲区城市管理局，住所地广西梧州市新兴二路193号（长洲区人民政府办公楼）三楼。
法定代表人：黎远忠，该局局长。
原告曾斌超因与被告梧州市长洲区城市管理局行政赔偿一案，于2017年1月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，原告曾斌超及其委托代理人梁雄元，被告梧州市长洲区城市管理局的局长黎远忠到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告梧州市长洲区城市管理局委托长洲区城建管理监察大队对城市管理进行执法工作。2016年1月26日上午，长洲区城建管理监察大队执法人员发现原告曾斌超在梧州市长洲区兴龙派出所附近的十字路口旁边摆卖早餐，执法人员要求先行扣留原告摆卖的工具作为案件证据，在执法过程中，原告曾斌超被摆卖铁柜的铁片割伤手指，经医院诊断为右食指中节压榨、撕脱完全离断伤。2016年11月8日，原告曾斌超向被告梧州市长洲区城市管理局申请行政赔偿，要求赔偿残疾人赔偿金252964元、住院护理费1538元、精神损害抚慰金50000元。2016年12月9日被告梧州市长洲区城市管理局以曾斌超的损伤与行政执法行为没有直接因果关系为由，向原告曾斌超发出不予赔偿通知书。原告为维护其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金252964元、护理费1538元、精神损害抚慰金50000元，以及被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梧州市长洲区城市管理局自愿补偿原告曾斌超伤残的慰问金40000元（含代垫付医药费5489.43元）；
二、慰问金在原、被告签收调解书之日起10个工作日内，由被告梧州市长洲区城市管理局通过梧州市长洲区城建管理监察大队代为支付；
三、原告曾斌超收到慰问金后，不再追究被告梧州市长洲区城市管理局任何责任；
四、案件受理费50元，原告曾斌超自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一七年五月十日
书记员 陈 锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01187号
原告：徐某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告徐某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董志豪
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第134号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某锦，男，1982年1月15日出生，广东省揭东县人，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市揭东县，现住封开县。2014年10月22日涉嫌销售假药罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0124号起诉书指控被告人卢某锦犯销售假药罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人卢某锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月期间，被告人卢某锦向广州市某医药有限公司的业务员购进了“黑蚂蚁”、“德国黑金刚”等药品，随后在其经营的药店出售，此外被告人卢某锦还将其妹妹卢某燕从香港带回的“黄道益活络油”等药品在药店出售。2014年10月22日，封开县食品药品监督管理局在被告人卢某锦所在的药店内当场查获了“黄道益活络油”、“黑蚂蚁”、“德国黑金刚”等药品一批。经封开县食品药品监督管理局认定，被告人卢某锦所销售的“黄道益活络油”等药品应按假药论处。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证人谢某燕的证言、封开县食品药品监督管理局对涉案药品的产品认定书、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某锦明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某锦归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人是初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某锦犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。）
二、随案移送的涉案药品一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李秀容
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第928号
原告杨某某，男，1978年12月28日出生，汉族，南和县人。
被告王某某，女，1981年9月20日出生，汉族，南和县人。
委托代理人王增龙，1952年9月4日出生，汉族，邢台县人，系王某某父亲。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及其委托代理人王增龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告2001年农历11月经人介绍认识，于2002年1月19日办理结婚登记手续，同年腊月24日举行了结婚仪式。2003年某月某日生育一女儿，取名为杨某甲，2010年某月某日生育一儿子，取名为杨某乙，现都随我生活，由我母亲照看；由于婚前相处较少，缺乏了解，草率结婚，婚前原告不知被告隐瞒其患有精神分裂症的情况，婚后发现被告精神恍惚，且经常打砸家中物品，对原告及原告母亲打骂，起初我们以为是被告没有休息好，后来被告父亲常买中药给被告吃，直至女儿出生后，我们才知被告患有精神疾病，后我们为了年幼的孩子未追究事由开始积极为被告治疗，但都没有治好被告，反而越来越严重，后原告多次提起离婚，都因母亲及亲友劝说和两个年幼的孩子才维系了这么多年没有夫妻感情的婚姻生活，但现在最让原告无法原谅的是被告不仅拿刀砍人，还放火烧家，将我在东屋的药品、宣传品等东西全部烧了，当时煤气灶在旁边，若不是救火及时，后果不堪设想，甚至会危及邻里，这十年来原告每天都活在恐慌之中，若再与被告生活下去我们全家随时都会有生命威胁。我曾于2013年3月份起诉离婚，后经法院审理作出（2013）南民一初字第309号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居二年多，夫妻关系名存实亡，无任何和好可能，为了我全家的生命安全，恳请人民法院依法解除原被告的婚姻关系，并判决婚生女儿杨某甲、婚生儿子杨某乙归原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证；
2、原被告结婚登记申请书；
3、原被告婚生女孩杨某甲、男孩杨某乙常住人口登记卡；
4、（2013）南民一初字第309号民事判决书及其生效证明。
被告王某某辩称，1、对于被答辩人提到的结婚草率是完全没有根据的。双方是在2001年中秋节前认识的，具体时间我也记不清了，是因为想让我奶奶看看被答辩人，就让他中秋节来我奶奶家吃顿饭，这些事情可以由我弟弟作证。2、关于得病，我想说明我最初发病是因为生育完女儿杨某甲后，被答辩人的母亲，也就是我的婆婆刺激的，据调查，大多数孕妇产后都会或多或少有些产后抑郁，而婆婆因为我生的是女孩，非但不照顾我，还冷言恶语的刺激，致使我产后抑郁发病。3、众所周知，精神类疾病不容易根治，但是只要让病人保持一个良好的心态，病情还是很好控制的，而照顾孩子是每一个母亲的天性，但是在我没有发病的时候，被答辩人的母亲多次阻挠我，刺激我，致使我发病。对于被答辩人提到的我砍人、烧家等行为，还有到底是谁让这个原本幸福美满的小家庭出现了本不该有的威胁，希望法庭找到正确的原因，并予以解决。最后，我仍然相信被答辩人是爱我的，只是受到了被答辩人母亲的蛊惑，为了家庭的幸福，恳请人民法院驳回被告的所有诉讼请求，并支持被答辩人照顾、看望女儿杨某甲、儿子杨某乙的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：邢台市精神病医院诊断证明书。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2002年1月19日登记结婚，2001年农历12月24日举行结婚仪式。2003年某月某日生育一女孩，取名杨某甲，2010年某月某日生育一男孩，取名杨某乙，现均随原告父母生活。被告现患有有精神疾病，曾多次在邢台市精神病医院住院治疗。2010年下半年原被告开始分居至今。2013年原告第一次起诉法院离婚，后法院依法判决不准原被告离婚。
上述事实由下列证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、原告身份证；
2、原被告结婚登记申请书；
3、原被告婚生女孩杨某甲、男孩杨某乙常住人口登记卡；
4、（2013）南民一初字第309号民事判决书及其生效证明；
5、邢台市精神病医院诊断证明书；
6、原被告及被告委托代理人庭审中无异议陈述。
本院认为，原被告虽分居时间较长，但双方结婚后共同生活多年，又育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。原告患有精神疾病，至今仍未痊愈，现被告闹离婚实属不该。夫妻有互相扶助的义务，原告今后要多关心被告，使被告能早日康复。为了维护家庭稳定，有利于被告疾病的康复治疗。故对原告要求离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 威
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第20号
申请执行人：薛秀兰，女，1982年11月5日是，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：黄瑞亮，男，1975年1月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在执行薛秀兰与黄瑞亮买卖合同纠纷一案中，依据本院（2013）潮安法枫民二初字第65号民事判决书确定，责令被执行人黄瑞亮应付还尚欠申请执行人薛秀兰的货款人民币50600元及该款自2013年10月14日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计的利息、迟延履行期间加倍支付债务利息（另计）、代垫受理费人民币532.5元；但被执行人至今未履行。
本院查明，案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期执行，但被执行人仍没有履行义务。经查，被执行人黄瑞亮采取躲避执行的方法，至今未能查找到其本人。被执行人名下的号牌号码列粤U-
XB1**骐达小型汽车1辆已由本院另案（2013）安法枫执字第5号恢1号予以查封，但因未能查明该车的具体去向故未能实际控制；被执行人在中国农业银行潮州城新支行开立的存款账户也已由上述另案裁定予以冻结；现查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院以上查明事实均无异议。申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先加
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年八月六日
书记员 陈丽娜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00185—27号
申请执行人席东方，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作卓林数码材料有限公司。住所地焦作市高新区南海西路。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司。住所地焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人张铁雷，男，1967年出生，汉族，住焦作市山阳区。
席东方与焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日冻结了被执行人河南卓立膜材料股份有限公司在广州百特医疗用品有限公司5000万元的款项。现根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南卓立膜材料股份有限公司在广州百特医疗用品有限公司5000万元款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志强
审判员 王浩然
审判员 王毅利
二〇一六年四月六日
书记员 杜丹妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4907号
原告：戎福生，男，汉族，1954年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王立东，男，汉族，1966年8月12日生，安徽省滁州市人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住丹阳市。
被告：王魏（伟）忠，男，汉族，1974年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告戎福生与被告王立东、王魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开�进行了审理。原告戎福生的诉讼代理人张胜，被告王立东到庭参加诉讼，被告王魏忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎福生诉称，要求被告王立东偿还借款5万元，利息1万元，按年利率20%支付2017年1月28日起至实际还款之日止的利息，由被告王魏忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告王立东向原告借款10万元，约定年利率20%，被告王魏忠为借款提供担保。此款被告王立东仅归还5万元，尚欠5万元。原告向被告催要，被告屡屡推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告王立东辩称，借钱是事实，没有异议，目前一次性归还比较困难。
被告王魏忠未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理�定事实如下：2016年7月25日，被告王立东向原告借款10万元，并出具借条一份，言明：借到原告现金10万元，借期半年，利息1万元，如在2017年1月底还清，则免除利息1万元。被告王魏忠在借条上签名，承诺进行还款担保。2017年1月28日，被告王立东归还借款5万元。原告催要余款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王立东结欠原告借款5万元的证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。被告王魏忠为借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的主债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行保证责任。原告的诉讼请�，合法有据，本院予以支持。被告王魏忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立东于本判决生效之日起十五日内偿还原告戎福生借款5万元、支付利息1万元，合计6万元，并按年利率20%支付自2017年1月28日起至实际偿还之日止的利息。
二、被告王魏忠对被告王立东的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年七月五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第77号
原告：李青。
被告：倪梦良。
原告李青诉被告倪梦良民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉，本院收诉后由诉调对接中心进行调解，因被告无法联系调解未果，本院于同年12月26日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，后因被告倪梦良下落不明，本院于2014年1月9日裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员咸青央、赵惠健组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼。被告倪梦良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告李青起诉称：原、被告系朋友关系，被告在2011年3月23日因生意周转缺少资金为由，向原告借款50000元，截止到2013年11月12日，被告欠原告借款50000元，利息15000元。现还款期限早已超过，被告拒不还款，人也不见踪影。原告是将现金50000元直接交给被告的，然后让被告在借款合同上签字按印。利息15000元是按照借款合同第一条计算出来的，违约金10000元是按照借款合同第四条计算出来的。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告的诉讼请求为：判令被告倪梦良归还原告李青借款本金50000元，利息15000元、违约金10000元，共计75000元；由被告倪梦良承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息15000元为逾期还款利息，自2012年3月23日起按月息2分计算至2013年11月12日，并自愿放弃违约金10000元。
被告倪梦良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告李青为证明自己的主张，向本院提交银行终端凭证、《借款合同》各一份，证明原告从银行取款47000元，加上之前其他款项，合计给付被告50000元，被告在借款合同上签字按印。
被告倪梦良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的银行终端凭证、《借款合同》真实、合法，且对本案事实具有证明力，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告倪梦良（甲方、借款人）与原告李青（乙方、出借人）于2011年3月23日签订《借款合同》一份，合同约定甲方因生意需要，向乙方借款50000元，借款期限为1年，自2011年3月23日至2012年3月22日止，借款利息为月息2分；如借款方在本借款期限届满时未归还借款的应当承担违约金，违约金按借款总额的千分之五每日计算，从届满之日起至所有款项全部还清之日止；本合同签订时，借款已经全部向借款人交付，本合同视为借款收据等内容。原告陈述，本案借款系原告将现金50000元直接交给被告，然后让被告在借款合同上签字按印，2012年3月22日前的利息被告已支付。
本院认为，原告李青与被告倪梦良之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告未在约定的期限内归还借款，应承担归还借款、支付利息的义务。原告要求归还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息15000元的请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告自愿放弃违约金10000元，系原告自行行使民事权利，不损害被告利益，本院予以准许。被告倪梦良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪梦良于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款50000元；
二、被告倪梦良于本判决生效之日起十日内支付原告李青利息15000元。
如果被告倪梦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1675元，因原告减少诉讼请求金额，实收1425元，由被告倪梦良负担，退还原告李青2**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岑 晨
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00472号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒，2010年3月被恩施市公安局强制隔离戒毒二年。因扒窃，2013年1月6日被恩施市公安局行政拘留十天。因本案，被行政拘留十七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日10时许，被告人李某在恩施市金桂大道红星美凯龙大楼保安门岗值班时，见程某驾驶三轮摩托车载着脚手架铁拉杆驶入院内，上前责问并用脚踢程某。程某持铁拉杠打击李某背部，李某抢下铁拉杆，追打逃向大楼地下室的程某，并将手中铁拉杆扔向程某，在大楼地下室楼梯口处击中程某，致使程某左胫腓骨近端粉碎性骨折。经恩施州鸿翔司法鉴定中心鉴定，程某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某已赔偿被害人人民币35000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，户籍证明，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月18日起，扣除被行政拘留的17天后，至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十一月四日
书记员 马腾飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06860号
上诉人（原审原告）杨进国，女，1959年2月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局北京车务段，营业场所北京市丰台区正阳大街8号。
负责人张宇，段长。
委托代理人于浩，男，1981年10月17日出生。
上诉人杨进国因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭院审理了本案。
2015年1月，杨进国起诉至原审法院称：我是长辛店火车站职工，已退休。1983年6月9日结婚52天时，我的爱人米祥连发生工伤，左上肢无功能、左下肢髋关节离断。1983年6月9日之前，我一直在北京油嘴油泵厂劳动服务公司（以下简称油嘴油泵厂）干临时工，该期间应计入我的工龄。此前插队两年回来时因66、67、68届知青返城，三年没有招工任务，所以我干的临时工应算工龄。在油嘴油泵厂上班期间，我的档案在长辛店镇办事处存放。2009年12月份办理退休时，我才知晓我的工龄差三年零六个月，我多次联系北京车务段及火车站。油嘴油泵厂、办事处和老同志都认为长辛店火车站有责任，因北京车务段没有写明我在油嘴油泵厂工作的过程或通知我去原单位开证明导致工龄不够，过错不在于本人，应由北京车务段承担责任。因我爱人发生工伤是北京车务段到原单位办理手续的，我不知晓，是北京车务段让我照顾受工伤的残疾职工，从1983年6月至2012年2月。我2009年办理退休手续时，米祥林因肝硬化晚期身边离不开人，我只能抽空找单位，到2012年2月11日米祥连癌症去世，我一直在要求补工龄。我已退休六年，但北京车务段仍未解决。社保部门要求出具原始证明，但我没有原始证明，只有现在的这种证明。国家有政策1991年开始实行三险五险，应由自己负担一些。为了工龄连续，以前在哪里干临时工，出具证明就可以补上工龄，但我直至50岁退休才知道，也没有人通知我。我为北京车务段付出了三十年的辛劳，请求法院依法判令北京铁路局北京车务段：1、为我补办三年零六个月的工龄；2、赔偿退休损失5万元。
原审法院经审理后认为：杨进国已于2009年办理了退休手续，其工龄系由劳动行政部门审定，并已享受基本养老保险待遇。杨进国要求北京铁路局北京车务段为其补办三年零六个月的工龄并赔偿因此造成退休损失5万元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。据此，原审法院于2015年5月裁定驳回杨进国的起诉。
裁定后，杨进国不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。北京铁路局北京车务段同意原审裁定。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨进国于2009年办理退休手续并已享受基本养老保险待遇，其要求北京铁路局北京车务段补办工龄及赔偿退休损失的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 铭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初572号
原告：杨本凤，男，1963年4月6日生，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：杨慧琴，女，1968年8月25日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现羁押在永州市看守所。
被告：袁英平，男，1968年8月25日生，汉族，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告杨本凤与被告杨慧琴、袁英平民间借贷纠纷一案，因发回重审，本院于2016年2月25日重新立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨本凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款400000元及利息，并从2015年2月16日起至还清日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款400000元，借期半年，到2015年8月16日止，每月付息20000元整。可是，被告拒不守诺，经原告多次催促，未果。为维护原告的合法权益，敬请依法判决。
本院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。本案在重新审理过程中，调查发现被告杨慧琴涉嫌诈骗被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，现羁押在永州市看守所。原告杨本凤诉称该借款借给被告杨慧琴，被告杨慧琴对原告杨本凤称借款是用于发放学校建筑农民工工资；本院对被告杨慧琴询问时，被告杨慧琴称借原告杨本凤款是用于做古董生意。原告杨本凤与被告杨慧琴系熟人。被告杨慧琴借原告杨本凤款用途不明和去向不明，现又没有归还给原告杨本凤，被告杨慧琴有嫌渉经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告杨本凤可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨本凤的起诉。
本案案件受理费3650元，退还给原告杨本凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蒋永健
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4821号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：李安玲，住吉林省长春市南关区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告李安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4821号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：李安玲，住吉林省长春市南关区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告李安玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月八日书记员  解莹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执213号
申请执行人代美花，女，汉族，1958年生，祥云县人。
被执行人姚发存，女，1973年生，汉族，祥云县人。
本院在执行代美花与姚发存饲养动物损害赔偿纠纷一案过程中，查明，因另案代美花应支付给姚发存父亲字富人民币5298.94元，其父愿意以其享有的债权折抵其女姚发存应履行的部分债务，代美花同意折抵。折抵后姚发存名下无银行存款，无登记车辆，仅有供家庭生活居住使用的农村住房，属无财产可供执行的情况。仍应赔偿代美花人民币18667.69元未能执行。并且被执行人姚发存家生活困难，其丈夫身患多种疾病，欠债较多，暂无履行能力。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年二月十四日
书记员 郑艳萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终869号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯利华，男，1989年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，务工，住中牟县。曾因犯抢劫罪于2008年11月7日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一千元。因故意伤害于2015年7月4日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，因犯故意伤害罪于2017年5月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人崔会英、张西西，河南聚邦律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人侯利华犯故意伤害罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫0191刑初744号刑事判决。原审被告人侯利华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被害人王某与商某育有一子一女，后商某欲与王某分手而和被告人侯利华结婚，王某与侯利华由此发生矛盾。2015年7月3日23时40分许，侯利华和王某电话约定当晚在郑州市郑东新区商都路康庄村口“黄焖鸡米饭”饭店进行谈判。2015年7月4日0时许，侯利华带领梁某、陈某、商某先后赶到该饭店门口，由梁某与先行到达的王某在饭店内商谈。交谈中双方发生口角，梁某自饭店出来后，对随后出来的王某进行殴打。王某摆脱后，又遭到侯利华、梁某等人的追打，王某随即拿出随身携带的尖刀捅刺梁某面部、胸部等处，致梁某抢救无效死亡。侯利华同时从其车拿出事先准备的钢管将王某打倒，后又多次击打王某面部、嘴部、腰部等处。经法医鉴定，王某口唇部损伤程度构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，有被告人侯利华的供述；被害人王某的陈述；证人商某、陈某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、民事调解书、收款条等。
根据上述事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人侯利华有期徒刑二年零六个月。
被告人侯利华上诉及其辩护人辩护均称，被害人王某对引发本案有重大过错；侯利华属于正当防卫并且构成自首；侯利华积极赔偿被王某刺死的梁某家人的损失，认罪悔罪；原判量刑重。请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于被害人王某对引发本案有重大过错及侯利华构成正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，引发本案的根本原因是被告人侯利华与被害人王某因感情问题发生纠纷继而相约打架，双方因积怨深而各自携带工具前往见面，侯利华更是纠集他人一起，本身即有斗殴的心理预期和侵害对方身体的主观意图，王某是在被侯利华一方追打后持刀将梁某刺倒在地，侯利华亦是看到梁某被刺倒后从车上拿出事先准备好的钢管将王某打倒，不能认定王某具有重大过错，亦不能认定侯利华的行为构成正当防卫。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于侯利华积极赔偿被王某刺死的梁某家人的损失，认罪悔罪，原判量刑重，请求二审法院予以改判的上诉理由和辩护意见，经查，侯利华赔偿梁某家人的损失及认罪悔罪已经原审判决予以认定，二审不再重复评价；其因伤害他人身体健康致一人轻伤，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，原判根据其犯罪事实、性质及具有的量刑情节对其所判刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于侯利华构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，龙子湖公安分局治安管理大队五中队出具的情况说明和该所民警冯勇等人出具的到案经过均证明侯利华被治安拘留期满后，办案单位多次联系并到其家中查找，均未果，其家人称侯利华会自行到派出所进行处理，但始终不到案，办案单位随即于2016年11月15日将其上网追逃，并于2017年5月7日被郑州市公安局车站分局民警抓获。侯利华在公安机关的供述亦证明其被抓获前一段时间已得知自己被上网追逃。其行为依法不构成自首，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯利华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人侯利华的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一七年十二月八日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00135号
原告：魏兴卜。
委托代理人：李秀芬。
原告：崔长库。
原告：崔茂林。
委托代理人：崔长库。
原告：冯广昌。
委托代理人：范思媛。
原告：张作学。
委托代理人：冯素琴。
原告：张德驰。
委托代理人：冯素琴。
原告：高云艳。
委托代理人：冯素琴。
原告：张德贵。
委托代理人：冯素琴。
被告：丁印江（丁润江）。
被告：洪长生。
被告：尹春强。
委托代理人：周科。
被告：唐贵财。
被告：冯纯福。
被告：孙富娟。
被告：冯纯有。
原告魏兴卜、崔长库、崔茂林、冯广昌、张作学、张德驰、高云艳、张德贵诉被告丁印江、洪长生、尹春强、唐贵财、冯纯富、孙富娟、冯纯有农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏兴卜、崔长库、崔茂林、冯广昌、张作学、张德驰、高云艳、张德贵向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁印江、洪长生、尹春强、唐贵财、冯纯富、孙富娟、冯纯有的起诉。
本院认为：八原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告告魏兴卜、崔长库、崔茂林、冯广昌、张作学、张德驰、高云艳、张德贵撤回对被告丁印江、洪长生、尹春强、唐贵财、冯纯富、孙富娟、冯纯有的起诉。
案件受理费100元，由魏兴卜、崔长库、崔茂林、冯广昌、张作学、张德驰、高云艳、张德贵每人承担12.50元。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王寒晖
人民陪审员 沈 萌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 里 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2885号
罪犯张春，男，1987年11月19日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2015年5月5日作出（2015）黔纳刑初字第5号刑事判决，认定被告人张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止。于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月22日获得一次改造积极分子转换三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4179号
原告张华强,男，1972年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告江寒,男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张华强与被告江寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华强到庭参加诉讼。被告江寒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华强诉称，2015年11月20日，原被告双方签订借款借据，约定被告向原告借款120000元，月利率2.5%，协议签订后原告于当日向被告转账114000元，交付现金6000元，向被告交付全部借款，借款后被告按合同支付利息。2016年3月7日，被告向原告还款50000元，尚欠借款70000元,利息支付至2016年4月20日。现请求判令：1、被告返还原告借款本金70000元及利息（按月息2%自2016年4月21日起至借款还清之日止的借款利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江寒未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告出示如下证据：1、借款借据，证明被告向原告借款120000元。2、收条，证明被告收到原告借款。3、银行交易明细，证明原告向被告转账114000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年11月20日，原告向被告转账114000元。同日，被告向原告出具借款合同暨借据一份，其主要内容为向原告借款120000元，月利率2.5%，借款期限至2016年3月7日。
本院认为，原告持有被告出具的借款借据及银行转账凭证，双方之间债权合法有效，本院予以确认。庭审中，原告确认被告于2016年3月7日偿还借款本金50000元，利息支付至2016年4月20日，故原告请求被告返还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应按月利率2%向原告支付利息未超过法律规定的标准，本院予以照准，故借款利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江寒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张华强借款本金70000元及利息（按月利率2%，从2016年4月21日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告江寒负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告江寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑君如
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第341号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：包妍妮。
被告：项金军。
被告：项赞林。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告项金军、项赞林担保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告项金军、项赞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年5月20日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）、原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信）、被告项金军三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，合同约定：被告项金军向武林支行借款122000元，用于购买起亚轿车，原告浙江安信作为保证人承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。被告项赞林于2010年5月20日出具了不可撤销的担保，承诺为被告项鑫军的该项贷款向原告提供反担保。被告项金军购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告帐户上扣款，从2010年10月30日到2013年2月27日共为被告代偿款计人民币95538.95元。期间被告先后归还原告人民币17456.34元，尚欠78082.61元未归还。为此，请求依法判令：1、被告项金军支付原告垫付款人民币78082.61元并支付利息（利息从2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告项赞林对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告项金军、项赞林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告身份证复印件、个人贷款（担保）合同及公证书、保证人偿债证明、担保函及当事人庭审陈述。
本院认为：被告项金军向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告项金军未依约还款，原告作为保证人代偿上述借款后，依法有权向被告项金军追偿。故原告诉请要求被告项金军归还原告代偿款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项赞林作为原告为被告项金军向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款提供担保的反担保人，在原告为该借款履行还款责任后，依法有权要求被告项赞林承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项金军于本判决生效后十五日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币78082.61元并支付利息（利息从2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告项赞林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年一月二十三日
代书记员 谢建苏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00036号
申请执行人：安徽枞阳县惠农融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：周永生，该公司经理。
被执行人：吴海芳，农民。
被执行人：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴海芳，该公司经理。
本院在审理安徽枞阳县惠农融资担保有限公司与吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司于2015年5月日向本院提出保全申请，要求冻结被执行人吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司银行存款共计105万元，或查封、扣押其等值财产。申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司并已向本院提供担保。
本院认为，申请执行人安徽枞阳县惠农融资担保有限公司财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司银行存款共计105万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3701号
申请执行人：温岭市人民法院。
被执行人：温岭市苍龙新型墙体材料有限公司，住所地：浙江省温岭市横陈村。
温岭市人民法院与温岭市苍龙新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11824号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年6月7日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务，被执行人温岭市苍龙新型墙体材料有限公司应支付诉讼费用9970元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3701号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执119号
申请执行人:沈红亮，男，住孟连县XXX。
被执行人：周剑，男，住孟连县XXX。
本院在执行申请执行人沈红亮与被执行人周剑运输合同纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人周剑送达执行通知书，责令被执行人周剑在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人沈红亮运费45580元，并承担案件执行费584元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人周剑自动履行了本案的执行标的45580元及执行费584元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）云0827执119号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 扎海
二〇一七年九月四日
书记员 陈能
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审326号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕223号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3341.8平方米（合5.013亩）土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的1566.6平方米土地，拆除在该部分土地上新建的1482平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款人民币50127元，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕223号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕223号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的341.8平方米（合5.013亩）土地”及第二项“对非法占用不符合土地利用总体规划的1566.6平方米土地，拆除在该部分土地上新建的1482平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕223号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村村民委员会处以的罚款伍万零壹佰贰拾柒元整（￥50127元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆佳骅