丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初第302号
原告：杨绍兴。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏宗禹。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：谢效林。
被告：叶建毅。
原告杨绍兴与被告夏宗禹、谢效林、叶建毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱海峰担任审判长，与审判员丁莉针、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨绍兴及其委托代理人王善才、被告夏宗禹的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告谢效林、叶建毅经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍兴诉称：原告自2003年开始，每年都有或长或短的一段时间帮被告夏宗禹（叫去）做工，并且工资全是由被告夏宗禹交给原告，按月计薪，有时做完就付，有时年底才付。原告自2012年起，租住在莲都区九里村周可柳家，不从事农业生产。2015年3月，被告夏宗禹又叫原告为其打工，议定每日工资为230元，打工地点为莲都区中山街529号1楼。2015年4月22日上午近11时，原告正在接受被告夏宗禹指挥劳动时，受夏宗禹口头指挥：在墙底部敲洞以快点推倒老墙砖。当推倒老墙砖时，突然砖墙倒塌下来压伤原告。原告当即被送到丽水市人民医院抢救治疗。原告住院期间的医疗费用，现已全部由被告夏宗禹及另一实际房东老板指派的高先生（手机号为137××××8225，40岁左右）直接代交到医院财务，结清了总价25万元左右的医疗费，其中被告夏宗禹支付4000元。后来，被告夏宗禹预付的4999元，又从原告工资中扣回。原告门诊的费用是原告自己支付的，至今未报销回来。2015年8月20日，原告经丽水大众司法鉴定所法医鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期为180日，住院105日可设陪护即每日1人，营养时限为90日，拆除内固定费用需10000元。原告儿子杨荣伟11岁，被告应承担部分抚养费。综上所述，原告是在为三被告打工劳动过程中受伤，并且是由夏宗禹指挥劳动时受伤的。被告夏宗禹应承担原告的经济损失，而被告谢效林、叶建毅则是压倒原告墙砖建筑物的所有人，作为原告装修房产的所有人和装修成果的受益人，也应负责。故，原告起诉请求三被告连带赔偿原告在为被告打工劳动中受伤造成的医疗费等各项经济损失合计人民币205419.72元。
被告夏宗禹辩称：一、从法律关系角度看，原告的起诉状在事实及理由部分关于本案原、被告之间的法律关系没有写清楚，只是说打工劳动四个字，打工劳动是抽象概念，不是具体概念。二、原告列本案主体是有问题的，起诉三被告的理由并没有说清楚，民事诉讼基础和重要的原则是不告不理，原告选定何种法律关系在起诉之前应深思熟虑。三、原告损失共40多万元，应按照责任大小进行区分赔偿责任，原告已拿到了一半多的费用，现将没有获赔部分损失要求被告全部赔偿，被告夏宗禹不同意。四、诉状上要求三被告连带赔偿无依据，本案不是连带责任。五、关于事实方面，诉状第一段与本案无关，也没有相应证据，只是单方陈述。诉状第三段提到事故发生原因是原告自己敲墙体的下端，原告应当承担主要责任。被告夏宗禹也是打工的人，不是老板和用人单位。用人单位是谁，被告夏宗禹无需承担举证责任，请求驳回原告对被告夏宗禹的诉讼。
被告谢效林、叶建毅未作答辩。
经审理查明：2015年3月，被告夏宗禹叫原告去莲都区中山街529号1楼打工。2015年4月22日上午近11时，原告在工作过程中被倒塌的砖墙压伤。原告因伤住院治疗105天。经丽水大众司法鉴定所鉴定：原告评定误工时限为180日，住院105日可设陪护，每日1人，营养时限为90日；拆内固定费用为壹万元；原告已构成人体损伤残疾程度九级残疾。原告因鉴定支出鉴定费2200元。原告住院期间的医疗费用，现已由被告夏宗禹支付4000元；原告提供的门诊收费票据显示：原告支出门诊费用2858.62元。
本院据以认定以上事实的证据有：原告身份证、户籍材料和居住证文书、被告身份证明、接警证明、万象派出所证明、医疗病程记录、法医鉴定费票据、治疗票据、法医鉴定意见书两份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：从原告提供的暂住证来看：原告居住的地点是城区（九里村系城中村），且原告系在从事非农工作时受伤，可见原告的生活经济来源自非农，故本院认为计算原告损失的时候应按城镇居民标准计算。原告主张的误工费、营养费标准过高，本院予以调整。对于交通费，原告主张过高，本院酌情予以支持。原告主张的鉴定费，并非直接损失，本院不予支持。综上，原告因伤造成的现有证据可以证明的合理损失共计197150.62元，包括：医疗费6848.62元（包括门诊费用2848.62元及被告夏宗禹支付的4000元住院费用）、误工费19440元（180天×106元／天）、护理费12600元（105天×120元／天）、住院伙食补助费3150元（105天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费100元、残疾赔偿金136312元、精神抚慰金6000元、拆内固定费用10000元。
对于原告诉状中陈述的“40岁的高先生直接代交到医院财务，结清了总价25万元左右的医疗费”情况，原告及被告夏宗禹未能提供相应的证据对“高先生”已付的住院医疗费的具体金额及款项性质予以证明。且因“高先生”及指派“高先生”付款的老板身份不明，本院客观上不能通知其作为第三人到庭参加诉讼。故本院对于“高先生”已付的住院医疗费在本案中不予认定，若各方对该费用存在争议，可另行解决。
本案中，原告在提供劳务过程中受到人身损害，但因未订立书面合同，导致原告举证证明雇佣劳动事实的证明能力较弱。被告夏宗禹作为实际给原告发放工资的人，一方面否认其雇佣原告的事实，另一方面却不能积极提供证据证明其所谓的实际雇佣者，本院认为应由被告夏宗禹承担相应的举证责任。故本院认为被告夏宗禹系接受原告劳务的一方当事人，依法应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。被告夏宗禹作为接受劳务一方，未尽施工过程中安全保障的义务，依法应承担事故的主要责任；原告在施工过程中，自身存在一定的过错，依法应承担事故的次要责任。本院根据案件情况，酌情确定被告夏宗禹按照70%的比例承担相应的赔偿责任。
房屋所有权人并不当然对其房产范围内受伤的人承担赔偿责任，且房屋所有人也并不当然是装修成果的受益人，原告要求被告谢效林、叶建毅承担赔偿责任，无相应的证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告谢效林、叶建毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，原告诉请合理部分（197150.62元×70%-4000元=134005.43元），本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宗禹于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨绍兴各项经济损失134005.43元。
二、驳回原告杨绍兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告杨绍兴负担1380元，由被告夏宗禹负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年五月五日
书 记 员 江煜剑