广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初864号
原告：甘秀凤，女，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路001号。
法定代表人：谢耀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司职员。
被告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地广西钦州市灵山县灵城镇江南路西段（三多村委）。
法定代表人：何胜森，该公司经理。
被告：宁正礼，男，住广西钦州市灵山县。
原告甘秀凤与被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称保险公司）、广西灵山县华桂物流有限公司（以下简称物流公司）、宁正礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘秀凤的委托诉讼代理人韦斯任、韦莉莉，被告保险公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告物流公司、宁正礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计127053.7元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告宁正礼、物流公司共同连带赔偿；3.判令被告承担本院诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日10时40分许，被告宁正礼驾驶被告物流公司所有的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂N97**挂半挂车沿县道473线由校椅方向往马岭方向行驶，原告骑二轮自行车相对方向行驶，至县道473线2KM＋400M处，被告宁正礼驾车超越前车，致使所驾驶车辆半挂车左后轮碰刮并碾压到原告左手，造成原告受伤的交通事故。2015年12月31日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201517280号《道路交通事故认定书》，认定宁正礼负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年2月26日，原告到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，3月3日，广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见：原告之伤残已构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。经查，被告宁正礼驾驶的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂N97**挂半挂车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费58534.35元、误工费6971.98元、住院伙食补助费3400元、护理费4746.88元营养费3000元、残疾赔偿金59007元、鉴定费700元、交通费3706元、精神损害抚慰金30000元，共计170067.11元，按原告分担20%、被告方承担80%的责任比例，被告应赔偿原告的损失为160053.7元，扣除被告保险公司已支付的10000元，被告宁正礼已赔偿的23000元，尚欠127053.7元。就赔偿问题，原告与被告进行多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告保险公司辩称：1.事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元第三者商业险，保险公司在原告的合理诉请下先由交强险予以赔偿，不足部分在商业险中按70%比例进行赔偿；2.事故发生后保险公司已向原告赔偿了33857.39元（其中有10000元直接支付给广西医科大学第一附属医院，余下部分直接转账到何胜森账户）；3.原告部分诉请缺乏事实及法律依据，对误工费、医疗费、营养费、交通费及精神抚慰赔偿金都存在异议，保险公司不承担鉴定费；4.保险公司不承担诉讼费；5.对事故认定书没有异议。
被告物流公司书面辩称，桂Ｎ×××××重型半挂牵引车实际所有权人是廖华，被告物流公司与廖华仅是车辆服务关系，被告宁正礼也不是被告物流公司的工作人员，因此，原告请求被告物流公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告物流公司的请求。
被告宁正礼没有答辩亦没有提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告物流公司及宁正礼经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭，视为放弃质证权利。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据《收条》与《收据》，其中《收条》载明手写内容：××人运费￥960元正司机：农有聪电话：130××××83122015.12.16”，《收据》载明手写内容：“今收到甘秀凤从广西医科大一附院（西院）接回横县人民医院的车费共计壹仟贰佰圆整（￥：1200.00元）。收款人：农司机2015年12月30日手机：130××××8312”，《收条》内容未明确与本案原告有关联，虽《收条》与《收据》载明的电话号码相同，但笔迹明显不一致，同时出具人身份不明，本院无法核实该两份证据的真实性；2.原告提供的10页交通费发票复印件，无法与就医地点、时间、人数、次数相符合；3.原告补充提供的证据案例评析，与本案无关联；4.被告物流公司提供的证据《车辆委托合同》，该合同为甲方广西灵山县华桂物流有限公司与乙方廖华于2016年1月18日所签订，双方约定委托服务期间自2016年1月18日至2018年1月18日止，而本案交通事故发生于2015年12月16日，因此该份证据不能证明事故发生时肇事车辆实际车主为廖华。本院对上述第1至第4项证据的证明效力不予认定。5.原告补充提交的两份《证明》，第二份《证明》能与常住人口登记信息相印证，本院确认该份《证明》的效力；对第一份《证明》，只能证明原告仍从事农业生产，但结合原告补充提交的第二份证明及常住人口登记卡，原告有一子一女，均已成年，且儿子户口住址与原告户口住址同在一处，成年子女有赡养老年人的义务，该份证据单一，无其他证据佐证，不能充分证明原告仍以农业生产为主要生活来源。因此，对原告补充提供的第一份《证明》的证明力本院不予认定。6.被告物流公司提供的营业执照，虽为复印件，但能证明被告物流公司的主体资格，故本院确认该份证据的证明效力。7.被告保险公司补充提供的《情况说明书》和《领条》，虽为复印件，但经本院向案外人廖华核实，廖华认可从被告物流公司收到23857.39元赔偿款，但称其已将包括该款在内的25000元交给司机宁正礼，由宁正礼向原告赔偿。因此，本院认定该《领条》能证明被告物流公司于2016年3月23日将保险赔偿款23857.39元交给案外人廖华的事实。本案调查重点为：1.本案事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2.原告请求的各项损失是否有事实与法律依据，应否得到支持？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日10时40分许，被告宁正礼驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂N97**挂半挂车沿县道473线由校椅方向往马岭方向行驶，原告骑二轮自行车相对方向行驶，至县道473线2KM＋400M处，被告宁正礼驾车超越前车，致使所驾驶车辆半挂车左后轮碰刮并碾压到原告的左手，造成原告受伤的交通事故。2015年12月31日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201517280号《道路交通事故认定书》，认定宁正礼负事故主要责任，甘秀凤负事故次要责任。
事故发生后，原告于2015年12月16日至同年12月30日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，共住院14天，××证明书载明医院医嘱及建议：3.加强营养，避免劳累、感染。2015年12月30日原告转到横县人民医院住院治疗，于2016年1月6日行左上肢截肢术，至2016年1月19日出院，共住院20天；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；××证明书载明：住院期间留陪护壹人，出院后建议继续全休壹个月，期间留陪护壹人。2016年2月25日，原告到横县人民医院复诊，××证明书，载明：建议继续全休壹个月。
2016年2月26日，原告的丈夫雷振枢委托广西金桂司法鉴定中心对甘秀凤进行交通事故伤残程度鉴定。同年3月3日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：甘秀凤之伤残已构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。
另查明，桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂N97**挂半挂车的登记所有人为被告物流公司，被告物流公司以其为被保险人，为桂Ｎ×××××重型半挂牵连车向被告保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔率，保险金额为100万元），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司于2015年12月21日通过银行转账向广西医科大学第一附属医院支付原告的医疗费10000元。2016年3月3日，被告物流公司向被告保险公司提出分段理算申请，申请书载明：“本人于2015年12月16日驾驶车辆桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂N97**挂在县道473线2KM＋400M由横县校椅往马岭方向路段，与三者甘秀凤发生碰撞，造成甘秀凤受伤，目前已产生医疗费用共计53374.54元。因车主经济困难现申请分段医疗费用，赔款转入如下账户：何胜森，账号：62×××63，开户行：灵山农行金盛分理处。”2016年3月22日，被告保险公司将收到的医疗费票据票面总额共53374.55元扣除医保外用药9292.57元及交强险责任限额医疗费10000元后，按70%将23857.39元［（53374.55元-9292.57元-10000元）×70%］通过银行转账方式转到何胜森账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛分理处，账号：62×××63）。被告物流公司于2016年3月23日将该款交给案外人廖华，案外人廖华签收《领条》，内容为：“领条2016年3月23日领到华桂物流交来桂Ｎ×××××保险款人民币贰万叁仟捌佰伍拾柒元叁角玖分（￥：23857.39）领款人：廖华。”经本院向案外人廖华核实，其称已将包括23857.39元在内共25000元款项交给宁正礼，由宁正礼交给原告方，对此，宁正礼称记不清当时赔偿原告的具体数额。事故发生后，原告认可收到宁正礼赔偿的23000元。再查明，原告甘秀凤丈夫为雷振枢，生育儿子雷凭、女儿雷健，儿女均已成年。甘秀凤、雷振枢与雷凭的户籍信息分别登记在两个户口簿，两个户口簿的住址均为广西横县校椅镇校椅村委上壬水村109号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁正礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于本案事故责任如何划分的问题。本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为定案依据。被告宁正礼驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任；原告甘秀凤驾驶非机动车在没有划分非机动车道和人行道的道路上未靠道路两侧通行，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。
关于本案的民事赔偿责任主体及民事赔偿责任划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案交通事故的发生，被告宁正礼负事故主要责任，为本案侵权人，因此，对本案原告损害的发生，被告宁正礼应承担民事赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可减轻侵权人宁正礼的民事赔偿责任。又根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第五项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十赔偿责任。”结合案件的侵权事实、行为人的过错程度和侵权力的大小，本院确定被告宁正礼承担80%的民事赔偿责任，原告甘秀凤承担20%的民事赔偿责任。本案肇事车辆桂Ｎ×××××重型半挂牵引车投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案交通事故造成原告甘秀凤的损失，依法应先由承保桂Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保桂Ｎ×××××重型半挂牵引车商业三者险的被告保险公司根据保险合同按70%的赔偿责任予以赔偿，仍有不足的，由被告宁正礼承担赔偿责任。原告以被告物流公司为肇事车辆所有人为由，主张被告物流公司与被告宁正礼承担连带赔偿责任，但没有提交证据证明被告物流公司对事故损害的发生存在过错，因此对原告主张被告物流公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于本案原告主张的各项损失，原告主张参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院认定事故造成原告的各项损失如下：
1.医疗费：根据原告与被告保险公司提供的医疗费票据，共计60344.05元，被告保险公司辩称应扣除医保外用药9292.57元，但并未举证证明原告的用药中哪些为医保外用药，本院不予采纳；
2.离体残肢处理费：100元，原告将该费用计算在医疗费用内，但该费用非医疗费，应分开处理；
3.住院伙食补助费：3400元（100元／天×住院34天）；
4.误工费：原告已年满60周岁，未能提供充分证据证明其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告的该项请求不予支持；
5.护理费：4746.88元［74.17元／天×（14＋20＋30）天×1人］；
6.营养费：根据2015年12月30日及2016年1月19日的医疗机构加强营养的意见，原告主张营养费有事实依据，本院酌情支持2000元，超出部分本院不予支持；
7.残疾赔偿金：59007元（7565元×（20-7）年×60%］；
8.鉴定费：700元；
9.交通费：原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，但原告为就医确实产生交通费，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持；
10.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤，并致左上肢截肢，其伤残构成道路交通事故五级伤残，造成原告精神严重损害，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张30000元精神损害抚慰金过高，参照广西平均生活水平以及原告自身的过错程度，本院酌情认定12000元。原告主张精神损害抚慰金由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
以上各项损失共计142797.93元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金12000元；由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，该10000元被告保险公司已先行赔付；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费4746.88元、残疾赔偿金59007元、交通费500元，共计64253.88元。余下损失医疗费50344.05元（60344.05元-10000元）、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、鉴定费700元及离体残肢处理费100元，共计56544.05元，由被告宁正礼承担80%的民事赔偿责任，即56544.05元×80%=45235.24元（包括医疗费40275.24元、住院伙食补助费2720元、营养费1600元、鉴定费560元、离体残肢处理费80元）。其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，因桂Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业三者险，且该商业险合同成立有效，被告保险公司应在商业三者险限额内根据保险合同在交强险限额外按70%予以赔偿，不足部分由被告宁正礼赔偿。又因被告保险公司已先行赔偿医疗费23857.39元，故被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告医疗费11383.45元（50344.05元×70%-23857.39元）、住院伙食补助费2380元（3400元×70%）、营养费1400元（2000元×70%），共计15163.45元。原告收到被告宁正礼垫付的23000元，结合各方当事人的陈述，本院认定该23000元为被告保险公司先行赔偿的医疗费23857.39元中的一部分，其中的差额857.39元（23857.39元-23000元），被告宁正礼没有提供证据证明其去向，由其承担证明不利的法律后果，故被告宁正礼应赔偿原告余下的损失医疗费5891.80元（40275.24元-50344.05元×70%＋857.39元）、住院伙食补助费340元（2720元-2380元）、营养费200元（1600元-1400元）、鉴定费560元、离体残肢处理费80元，共计7071.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甘秀凤精神损害抚慰金12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告甘秀凤护理费4746.88元、残疾赔偿金59007元、交通费500元，共计64253.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告甘秀凤医疗费10000元（已履行）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在商业第三者险限额内赔偿原告甘秀凤医疗费11383.45元（已扣除23857.39元）、住院伙食补助费2380元、营养费1400元，共计15163.45元；
五、被告宁正礼赔偿原告甘秀凤医疗费5891.80元、住院伙食补助费340元、营养费200元、鉴定费560元、离体残肢处理费80元，共计7071.80元；
六、驳回原告甘秀凤的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2841（原告甘秀凤申请缓交），由原告甘秀凤负担639元，被告宁正礼负担2202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《广西壮族自治区道路交通安全条例》
第四十八条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）在禁止非机动车、行人通行的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之五的赔偿责任，赔偿金额最高不超过一万元；
（二）在本条第一款第一项规定以外的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，赔偿金额最高不超过二万元；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；
（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；
（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。