安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终636号
上诉人（原审原告）：杜某。
委托代理人：杜志乐。
委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：崔明虎，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）霍民一初字第02418号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人杜某及其委托代理人杜志乐、王成军，被上诉人杨某及其委托代理人崔明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中杜某诉称：我与杨某经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般，杨某经常无故外出不归，双方经常为此发生争吵。2015年8月12日，杨某再次不辞而别。现起诉要求离婚，婚生长子由我抚养，次子由杨某抚养，各自负担抚养费用。夫妻共同财产位于六安市盛唐香格里拉花园的房产一处平均分割，夫妻共同债务206000元由双方共同偿还。
原审中杨某辩称：同意离婚，因离婚后无固定住所及收入，无能力抚养子女，两婚生子均应由杜某抚养。分割夫妻共同所有的两套房屋及车辆。
原审审理查明：杜某与杨某经人介绍相识，××××年××月初九按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名杜楷瑞；××××年××月××日生一子，取名杜从洋。婚后夫妻感情尚可，近几年因双方未能妥善处理好家庭矛盾，经常为此发生争执。2015年8月，双方再次发生矛盾，杨某独自外出务工至今，与杜某联系较少。2015年10月，杜某诉至法院，要求离婚。另查明，2011年3月14日，杜某父亲杜志乐、母亲徐配芝与杜某签定房屋赠予合同一份，愿意将其所有的位于六安市龙湖山庄B区17幢09号门面房赠予杜某，此合同在霍邱县姚李法律服务所签订，并盖有该所公章，签名时徐配芝未签名，仅有杜志乐及杜某签名。2012年6月27日，杜某购买了一辆比亚迪牌小型汽车，车牌号为浙D×××××。2015年7月16日，杜某、杨某与六安市盛唐置业发展有限公司签定商品房买卖合同一份，首付120000元，购买了该公司所有的香格里拉花园1幢1803室的房产一处。
原审审理认为：杜某与杨某婚后因未妥善处理好家庭矛盾，经常为此发生争执，导致夫妻感情逐惭淡化，直至破裂。杜某离婚的诉讼请求，杨某亦同意，对此应予准许。婚生两子一直跟随杜某父母生活，已适应现在的生活，应维持现有的生活现状，由杜某继续抚养，对子女的成长较为有利。车牌号为浙D×××××的比亚迪牌小型汽车在杜某名下，应归杜某所有。位于六安市盛唐香格里拉花园的房产为夫妻共同财产，应依法平均分割，属于杨某所有的汽车和房产的部分折抵子女抚养费用。杜某及杨某所主张债务双方均不予认可，且所举其它证据亦不能证明，均不予认定。杜某与其父杜志乐签定的房屋赠予合同，因其母亲未签名，且赠予杜某一人，不属于夫妻共同财产，杨某要求分割的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告杜某与被告杨某离婚。二、婚生长子杜楷瑞、次子杜从洋由原告杜某抚养。三、夫妻共同财产：浙D×××××的比亚迪牌小型汽车归原告杜某所有；位于六安市盛唐香格里拉花园的1幢1803室房产归原告杜某与被告杨某共同所有，属于被告杨某享有的该汽车和房产价值的一半折抵子女抚养费。四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杜某负担。
原审宣判后，杜某不服，上诉称：原判两婚生子均由我抚养不符合客观事实，两个孩子应该每人抚养一个。浙D×××××号轿车系我的婚前个人财产，不应平均分割。我与杨某婚后因生意借款206000元，该笔款项应作为夫妻共同债务平均负担。原审笼统的将夫妻共同房产中属于杨某的部分折抵婚生子的抚养费系认定事实不清，该房产未经评估，现有价值几何不得而知。综上，请求二审法院依法改判。
二审中杨某辩称：两婚生子一直随杜某及其父母生活，现不宜改变其生活环境，且我现在居无定所，没有抚养能力。我与杜某于2009年举行结婚仪式，浙D×××××号比亚迪轿车系2012年6月27日购买，该车系夫妻共同财产。我与杜某均经手了共同债务，各自偿还理所当然。原判将房产、车辆中属于我的份额折抵抚养费认定事实清楚，应予维持。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判杜某、杨某两婚生子杜楷瑞、杜从洋均由杜某抚养及夫妻共同财产的认定、分割有无事实、法律依据；二、杜某、杨某夫妻关系存续期间有无共同债务。针对本案争议焦点一，根据婚姻法的相关规定，子女抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力及抚养条件综合评判。本案中杜某、杨某两婚生子自出生后即与杜某及其父母共同生活，现不宜因双方解除婚姻关系而改变其生活、居住环境。且杨某一人在外打工，工作、居住状况均不稳定，从有利于孩子健康成长角度出发，两婚生子由杜某抚养、杨某支付抚养费更为妥当。二审庭审中经双方协商价格，确定夫妻共同财产盛唐香格里拉花园小区商品房一处及比亚迪轿车一辆共计作价21万元，该笔款项中属于杨某应得的部分即10.5万元折抵婚生子抚养费，归杜某所有。针对本案争议焦点二，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。杜某主张与杨某婚姻关系存续期间存在共同债务20.6万元依据不足，难以认定，对其该节上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，但判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02418号民事判决第一、二、四项，即：“一、准予原告杜某与被告杨某离婚。二、婚生长子杜楷瑞、次子杜从洋由原告杜某抚养。四、驳回原告杜某的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02418号民事判决第三项，即：“三、夫妻共同财产：浙D×××××的比亚迪牌小型汽车归原告杜某所有；位于六安市盛唐香格里拉花园的1幢1803室房产归原告杜某与被告杨某共同所有，属于被告杨某享有的该汽车和房产价值的一半折抵子女抚养费”。
三、杜某与杨某夫妻关系存续期间共同财产21万元归杜某所有，杨某应分割的10.5万元折抵两婚生子抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。