wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00103号
申请执行人王某某，男
申请执行人乔某某，女。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
被执行人王某丙，男。
申请执行人王某某、乔某某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00374号民事调解书确认：自2014年1月1日起至王某某、乔某某中有一人丧失独立生活能力或去世时止，王某甲、王某乙每人每年给付王某某、乔某某赡养费1200元（每月100元），王某丙每年给付王某某、乔某某赡养费1500元（每月125元），王某甲、王某乙、王某丙定于每年的1月1日、7月1日前各给付当年赡养费的一半。2014年上半年的赡养费，王某甲、王某乙、王某丙自愿于2014年4月17日前付清。
因被执行人王某甲、王某乙、王某丙逾期未自觉履行，申请执行人王某某、乔某某于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人王某甲、王某乙、王某将应给付申请执行人王某某、乔某某的执行款1950元履行完毕，申请人王某某、乔某某已于2014年5月15日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00103号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年五月十五日
书记员 余磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂孝南民执字第00001-1号
申请执行人成都市协力客运有限公司。
法定代表人李世平，该公司董事长。
被执行人余改明。
本院在执行申请执行人成都市协力客运有限公司与被执行人余改明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人余改明送达了执行通知，责令其于2013年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余改明至今未按执行通知履行义务。2013年9月12日申请执行人成都市协力客运有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第3453号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一三年九月二十六日
书记员 魏海南
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执439号
申请执行人：高志凯，男，1956年8月14日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高志凯与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1338号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01280号
原告潘文博，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴晓辉，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告中国医科大学附属第一医院，机构代码证号41058161-0。
法定代表人徐克，系该院院长。
委托代理人高媛，女，××年××月××日出生，汉族，系该院法律顾问。
委托代理人刘宇，女，××年××月××日出生，汉族，系该院工作人员。
本院受理原告潘文博诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告潘文博未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年六月十日
书记员 王红蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2209号
原告：黄均后。
委托代理人：黄小林（系黄均后之弟）。
委托代理人：黄辉厚（系黄均后之弟）。
被告：黄敬元。
委托代理人：方得君（系黄敬元之母）。
原告黄均后与被告黄敬元赡养费纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担赡养义务，每年向原告支付赡养费和护理费10630元；2.判决被告承担原告医疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系法定继父子关系，一直共同生活，但原告年老之后，身患疾病，被告却不履行赡养义务，致使原告现在木金乡敬老院生活，无人照顾，故原告起诉至法院。另，原告之女黄丽娟已履行赡养责任和义务。
原告提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的户籍信息，证明被告的身份情况。
被告辩称，被告母亲与原告已经离婚，被告与原告并无血缘关系，离婚时的判决书上也没有要求被告承担赡养义务，不应当承担赡养费，医疗费已经全部由被告承担了。
被告提交证据如下：
1、（2017）湘0626民初1039号判决书，证明原告与被告母亲方得君已经离婚；
2、医疗费用清单、医保报销结算单、住院费收据、医师证明，证明被告已经承担了原告的全部医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据2，原告认可其真实性，但主张医疗费用并非被告支付。本院认为，原告认可证据的真实性，虽主张医疗费用并非被告所支付，但并无其他证据能够作为反证，故对原告的主张不予支持，对该份证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告母亲方得君于1985年登记结婚，婚后未生育共同子女，方得君将婚前与前夫所生之子刘敬元（即本案被告）带至原告家生活，并改名为黄敬元。原、被告共同生活至被告14岁时，被告外出打工。2017年6月12日，原告与方得君经平江县人民法院判决离婚。原告现寄养于平江县木金乡敬老院，每月费用600元。
另查明，原告与前妻生育一女黄丽娟，原告在庭审中表示黄丽娟已承担赡养义务，不要求追加其为被告。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用于法律对父母子女关系的规定。原告与被告母亲于1985年结婚，婚后被告与原告及被告母亲共同生活至被告14周岁，原、被告之间已形成法定的继父子关系，原告要求被告承担赡养义务，应予支持。被告虽以原告与被告母亲已经离婚为由抗辩，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条：“……子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告每年支付赡养费10630元，本院认为，原告系农村居民，且无证据证明被告有固定的工作收入，故原告的赡养费本院依据2017-2018年度全年农村居民人均生活消费支出标准计算为每年10630元，但原告之女黄丽娟也是赡养义务人，原告虽表示不要求追加黄丽娟为被告，但不能因此免除黄丽娟应承担的赡养义务，即对原告的赡养费用应由黄丽娟与黄敬元各自负担一半。综上，本院认定被告应每年支付原告赡养费5315元。
原告还主张被告应承担医疗费和护理费，本院认为，原告并未提供证据证明已经发生了医疗费和护理费，也未提供医学上的相关证明证实今后必然会发生医疗费和护理费，故对原告的这一主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄敬元自2017年起每年支付原告黄均后赡养费人民币5315元（限于每年12月31日前付清）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
以上给付内容，请各给付义务人支付至此账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄敬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘咏冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢552号
张强：
你与许春玲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第698号
原告周建军。
被告毕维章。
被告兰溪市圣德板材家具有限公司。
被告周晓君。
本院在审理原告周建军与被告毕维章、兰溪市圣德板材家具有限公司、周晓君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告周建军负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第698号
原告周建军。
被告毕维章。
被告兰溪市圣德板材家具有限公司，地址：兰溪市朝晖路1160号。
被告周晓君。
本院在审理原告周建军与被告毕维章、兰溪市圣德板材家具有限公司、周晓君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案受理费4400元（已减半收取），由原告周建军负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶晓盼
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第585号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人权某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2014年9月4日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人权某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份以来，被告人权某某在唐河县大河屯镇本街经营一家早餐店，在制作包子的过程中过量使用泡打粉。2014年7月23日，唐河县工商局在该店检查并提取样品备检，经洛阳市黎明化工研究院检测，权某某生产、销售的包子（皮）铝的残留量为220mg／kg。
公诉机关认为，被告人权某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请本院依法判处。
被告人权某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人权某某在唐河县大河屯街一初中对面租赁房子经营一早餐店，生产制作包子等食品销售给顾客。被告人权某某在制作包子时，违反国家规定在包子皮中使用泡打粉。2014年7月23日，唐河县工商行政管理局工作人员现场对权某某制作的成品待销包子抽样提取，并送洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测。经检测上述包子皮中铝残留量220mg／kg。
上述事实，有被告人权某某的供述、证人的王某某证言、唐河县工商行政管理局调查取证笔录、清单、现场照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、案件移交书、前科查询证明、到案经过、五部门公告等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反国家食品安全管理规定，在生产、销售的食品中掺入国家禁用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人权某某当庭自愿认罪，故可对被告人权某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00018号
申请人：淮南市田家庵区卫生局。
法定代表人：华永新，系该局局长。
委托代理人：黎晓冬，系淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人：周艳，系淮南市田家庵区卫生监督所监督一科科长。
被申请人：周道山，男，73岁。
申请人淮南市田家庵区卫生局以被申请人周道山不履行淮田卫医罚字（2013）143号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2013）143号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2013）143号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1867号之一
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行
负责人：王树青，行长。
被申请人：东营金凯汽车配件有限公司
法定代表人：朱永明，总经理。
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东正德橡胶有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营泰盛橡胶有限公司、山东大王集团有限公司、王同军、卜令梅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营金凯汽车配件有限公司的土地使用权在160万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封东营金凯汽车配件有限公司位于东营市广饶县XXXXXX的土地使用权；位于XXXXXX的土地使用权；位于广饶县XXXXXX的土地使用权；位于广饶县XXXXXX的土地使用权
查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1867号之三
申请人：兴业银行股份有限公司东营分行
负责人：王树青，行长。
被申请人：卜令梅，女
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东正德橡胶有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、东营泰盛橡胶有限公司、山东大王集团有限公司、王同军、卜令梅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜令梅在东营银行股份有限公司大王支行的银行存款在30万元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结卜令梅在XXXXXX支行62×××10账户内存款30万元。
冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁盼盼
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2496号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司
地址：安徽省铜陵市铜商品市场一楼。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师，特别授权。
被告：汪柱根，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被告汪柱根保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托诉讼代理人闫浩，被告汪柱根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告23222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日18时15分，被告驾驶车牌号赣Ｈ×××××的小型轿车沿宁芜高速行驶至板桥段时，与前面已经发生追尾事故的陈兵亮驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告负全部责任，陈兵亮无责任。2015年10月12日被告将部分维修费用40000元支付至南京保福利投资管理有限公司。
2015年12月11日陈兵亮以保险合同纠纷为由起诉中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，认为其为修复追尾造成的车辆损失共计63222元，而汪柱根仅支付原告40000元，损失无法弥补，要求保险公司基于承保人身份承担23222元车损费用。
2016年3月10日铜陵市铜官山区人民法院作出（2015）铜官民二初字第1658号民事判决书，判令保险公司支付陈兵亮保险理赔款23222元。2016年3月30日原告将23222元支付至铜陵市官山区人民法院。由此原告取得了代为求偿权。
综上，为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特向法院起诉，望判如所请。
被告汪柱根辩称，出事故后我和陈兵亮在交警大队协调好了，后来我和陈兵亮在4S店问需要多少钱维修，当时4S店说需要4万元修理，所以我就给了维修公司（南京保福利投资管理公司）4万元，后来陈兵亮打电话过来说修了63222元，之后我没有给他钱，不该出的钱我没有出。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提交的4份证据，被告汪柱根对其真实性没有异议，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告汪柱根在本案举证期限内未提交书面证据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月11日18时许，被告驾驶车牌号赣Ｈ×××××(事故发生时未投保任何保险)的小型轿车沿宁芜高速行驶至板桥段时，与前面已经发生追尾事故的陈兵亮驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告负全部责任，陈兵亮无责任。2015年10月12日被告将部分维修费用40000元支付至南京保福利投资管理有限公司。
2015年12月11日陈兵亮以保险合同纠纷为由起诉中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，认为其为修复追尾造成的车辆损失共计63222元，而汪柱根仅支付原告40000元，损失无法弥补，要求保险公司基于承保人身份承担23222元车损费用。
2016年3月10日是铜陵市铜官山区人民法院作出（2015）铜官民二初字第1658号民事判决书，判令保险公司支付陈兵亮保险理赔款23222元。2016年3月30日原告将23222元支付至铜陵市官山区人民法院。由此原告取得了代为求偿权。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案原告根据铜陵市官山区人民法院生效判决已于2016年3月30日向被保险人陈兵亮支付了交通事故车损保险理赔款23222元，因本案被告汪柱根对该次交通事故陈兵亮车辆损失承担全部责任，故本案原告依法取得代位行使陈兵亮对汪柱根请求赔偿的权利。虽然被告汪柱根在庭审中辩称其已经与陈兵亮协商好仅需支付40000元维修费即一次性解决该次交通事故车辆损失赔偿问题，但其并未举证证明该事实，故被告汪柱根对剩余23222元车辆维修款不能免责。因此对原告要求被告汪柱根承担23222元车辆损失赔偿款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告汪柱根应于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司车辆损失赔偿款23222元。
本案案件受理费381元，由被告汪柱根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 柳永彬
二〇一六年十二月七日
代书 记员 齐忠飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1062号
申请执行人金永花，现住延吉市。
被执行人延边科学技术大学。
法定代表人金镇庆，延边科学技术大学总长。
被执行人崔龙昊，现住延吉市。
申请人金永花依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民一终字第58号民事判决书，于2015年7月11日向本院申请执行。
申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊之间民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2015年7月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边科学技术大学支付借款本金1577470.93元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、被执行人崔龙昊对上述债务承担连带保证责任，3、案件受理费13206元、申请执行费18306元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2015年7月28日，本院作出（2015）延执字第1062号执行裁定，冻结被执行人延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行帐户存款4500000元（余额不足）。被执行人延边科学技术大学提出执行异议。2015年9月11日，本院作出（2015）延执异字第43号执行裁定，中止对本院冻结的4500000中的862974.30元捐赠款的执行。申请执行人金永花向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2015年9月16日，本院作出（2015）延执字第1062—2号执行裁定，解除对被执行人延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行帐户存款4500000元的冻结。2016年2月2日，本院作出（2015）延执字第1062号执行裁定，冻结被执行人延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行帐户存款4500000元（余额不足）。被执行人延边科学技术大学再次提出执行异议。2016年5月16日，本院作出（2016）吉2401执异20号执行裁定，驳回异议人延边科学技术大学的异议。2016年2月14日，本院作出（2015）延执字第1062号执行决定，将被执行人延边科学技术大学、崔龙昊纳入失信被执行人名单。2016年3月4日，本院分别作出（2015）延执字第1062号执行裁定、（2015）延执字第1062号执行裁定，一、解除对被执行人延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行帐户存款4500000元的冻结。二、扣划被执行人延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行帐户存款143000元至本院执行款帐户。扣划被执行人延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行帐户存款200000元至本院执行款帐户。同日，本院将执行款343000元支付给申请执行人金永花。2016年3月11日，本院作出（2015）延执字第1062号执行裁定，扣划被执行人延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行帐户存款199000元至本院执行款帐户。2016年3月14日，本院将执行款199000元支付给申请执行人金永花。2016年3月25日，本院作出（2015）延执字第1062号执行裁定，扣划被执行人延边科学技术大学在中国工商银行股份有限公司延吉光明支行帐户存款321000元至本院执行款帐户。同日，本院将执行款321000元支付给申请执行人金永花。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第58号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金敬来
二〇一七年十二月五日
书记员 刘佳浩
河南省延津县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）延执字第1062号 王某某： 吴某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。 二〇一五年十一月十一日 附：执行员董海涛联系电话13700737161 收款开户行：延津县农村信用合作联社 户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初305号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某某，2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定重新办理取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日21时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆车牌为湘F0DV**黑色东风日产牌小型汽车从荆门市白云大道交通宾馆到荆门市天鹅广场，行驶至荆门市白云大道东宝大队门口路段，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在罗某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为117.6mg/100ml。
公诉机关指控被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，湖南省湘阴县司法局社区矫正领导小组对被告人罗某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人罗某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、驾驶人和机动车信息查询单、被告人罗某某机动车行驶证和驾驶证复印件、身份证复印件、涉案驾驶车辆（车牌号为湘F0DV**）的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、被告人罗某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人罗某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第221号
原告四川省峨边路桥有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇县街29号。
法定代表人宋建鸿，公司总经理。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘磊，四川华铭律师事务所律师，特别授权。
被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：越西县越西镇新大街南段。
法定代表人邢玮，公司总经理。
本院受理的原告四川省峨边路桥有限责任公司与被告越西县果海水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被告越西县果海水电开发有限公司的法定代表人邢玮和实际投资人苏活林、马金彪等涉嫌非法吸收公众存款，已由四川省德阳市公安局立案侦查，相关犯罪嫌疑人已经由四川省德阳市公安局羁押或取保候审。同时，案涉电站全部资产亦均被公安机关查封、扣押。2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”为了查清本案案件事实，保护当事人合法权益，并使当事人的合法权益今后能够得到合法执行，本案应当移送四川省德阳市公安局一并侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：
驳回原告四川省峨边路桥有限责任公司的起诉，本案移送四川省德阳市公安局处理。
原告四川省峨边路桥有限责任公司预交的案件受理费56209.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 姜奋飞
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 耘
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题。
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初323号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张驰弥，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被祁东县公安局刑事拘留；同年5月24日被祁东县公安局决定取保候审；同年12月14日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人张驰弥犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员谭春生出庭支持公诉，被告人张驰弥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张驰弥驾驶校车严重超载，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人张驰弥依法判处。
被告人张驰弥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,请求本院对其从轻处罚。
经审理查明,2017年5月18日15时50分许，被告人张驰弥驾驶湘D6****中型校车因爆胎修理花费时间，为了节省时间，便将二次接送学生改成一次，超员驾驶湘D6****中型校车从某镇某幼儿园载34人沿317省道行驶至某村路段时被祁东县公安局民警查获，经查该湘D6****中型校车核载19人，超载15人。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、户籍证明，证明了被告人张驰弥的年龄、住址等身份信息情况。
3、到案经过，证明被告人张驰弥系被传唤到案。
4、驾驶证，证明被告人张驰弥具有驾驶B1型校车的资质。
5、证人王某某的证言，证明2017年5月18日下午3点50分，其跟随张驰弥驾驶的湘D6****中型专业校车在祁东县某镇某幼儿园接送学生回家，由于这辆校车当天爆胎，维修耽误了时间，张驰弥为了节省时间就想一次送完学生，当时车上除了她和司机张驰弥外还有32位学生，当校车开到317省道某村路段时被交警查获。
6、证人胡某某的证言，证明2017年5月18日下午3点多，张驰弥一人开着某幼儿园的湘D6****中型校车来其店里维修轮胎，张驰弥在维修店待了大概45分钟后才离开。
7、现场勘查笔录及照片，证明公安民警在S317线双桥路段拦检一辆由西向东行驶的湘D6****中型校车，该车核载19人，超载15人，并扣留司机张驰弥的驾驶证与车辆行驶证。
8、被告人张驰弥的供述，其对驾驶校车严重超载的行为供认不讳。
上述证据,经庭审质证,被告人张驰弥均不持异议，且各证据能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实,具有证明力,可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为,被告人张驰弥违反法律规定,驾驶校车严重超载，其行为已构成危险驾驶罪,应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张驰弥犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,所指控的罪名成立。被告人张驰弥在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张驰弥的犯罪情节、悔罪表现，结合祁东县司法局对其适用社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张驰弥犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内禁止被告人张驰弥驾驶校车。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 罗游寰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖小燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初266号
自诉人张炳库，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告人刘家保，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
自诉人张炳库以被告人刘家保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张炳库控诉刘家保犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张炳库对被告人刘家保的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年三月三日
书记员 赵平平
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民初33号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司,住所地：广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期。
法定代表人：潘东冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：郑石辉，男，汉族，1979年7月8日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。
原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告郑石辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市咔哇吚贸易有限公司的撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终596号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁礼球(绰号“黑皮”)，男，1996年2月6日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省攸县。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
原审被告人方某，男，1993年8月12日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省罗田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2017年4月21日被取保候审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人丁礼球、方某犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）鄂0105刑初265号刑事判决。原审被告人丁礼球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月29日凌晨，被告人丁礼球在武汉市汉阳区西桥路中百超市对面马路边，采取砸破车窗玻璃的方式将被害人温某停放在此处的白色标致508轿车左前车窗玻璃砸破，盗走车内人民币9800元。
2016年7月9日凌晨，被告人丁礼球、方某在武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路森林公园围墙外（油篓口公交车站对面）的人行道上，采取用弹弓弹射钢珠砸破车窗玻璃的方式，将被害人张某停放在此处的白色本田飞度汽车副驾驶车窗玻璃砸破，盗走车内价值人民币2300元的联想ThinkpadX250笔记本电脑一台。销赃所获赃款已挥霍。
2016年7月19日凌晨，被告人丁礼球、方某在武汉市洪山区杨园南路梨园派出所斜对面梨园小路公交车站，采取用弹弓弹射钢珠砸破车窗玻璃的方式，将被害人秦某停放在此处的黑色克莱斯勒汽车后车窗玻璃砸破，盗走车内价值人民币1200元的戴尔Inspiron灵越14-5000笔记本电脑一台。销赃所获赃款已挥霍。
2016年7月21日，被告人丁礼球、方某被公安人员抓获归案。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明、补充说明，常住人口基本信息、刑事判决书，物证照片，报案材料及被害人温某、张某、秦某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、指认作案现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监控视频截图，手印鉴定书，价格认定结论书及被告人丁礼球、方某的供述等证据证实。
原审认为，被告人丁礼球单独或伙同被告人方某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其中丁礼球三次盗窃财物价值共计人民币13300元，方某两次盗窃财物价值共计人民币3500元，其行为均已构成盗窃罪。丁礼球曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；丁礼球还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚；丁礼球、方某采用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。丁礼球当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚；方某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人丁礼球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人丁礼球诉称原审量刑过重。
经审理查明：原判决认定上诉人丁礼球单独或伙同原审被告人方某采取破坏性手段秘密窃取他人财物的事实，有被害人的报案及陈述、物证照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、指认作案现场笔录，监控视频截图、手印鉴定书、价格认定结论书等证据证实。上述证据均能相互印证,并经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院均予以确认。上诉人丁礼球、原审被告人方某对上述犯罪事实无异议。
本院认为，上诉人丁礼球单独或伙同原审被告人方某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其中丁礼球三次盗窃财物价值共计人民币13300元，方某两次盗窃财物价值共计人民币3500元，其行为均已构成盗窃罪。丁礼球曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；丁礼球还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚；丁礼球、方某采用破坏性手段盗窃，均可酌情从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据丁礼球、方某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当，丁礼球诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 张 勇
审判员 袁 锐
二〇一七年七月五日
书记员 高苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45382号
原告：唐云兆，男，1952年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告唐云兆诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费166.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费500元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为166.67元（500元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐云兆预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第47号
原告周暖旭，男，汉族，住广东省博罗县。
被告刘焕田，男，汉族，住广东省博罗县。
原告周暖旭诉被告刘焕田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告向原告借款20000元，当场立下借条给原告，双方口头约定借款期限一年。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。
二、被告身份证，证明被告的主体适格。
三、借条，证明被告欠原告借款20000元的事实。
被告刘焕田经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年12月18日，被告以周资金周转为由，向原告借款20000元并立下借条归原告收执。借条上书：“本人现借周暖旭20000元（贰萬元整）。2012年12月18日。借款人：刘焕田。”借条出具后，原告以现金形式支付了20000元给被告。借条未约定还款期限、借款利息或逾期还款责任。原告称签订借条时双方口头约定借款期限为一年。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告签名确认的借条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘焕田应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款20000元给原告周暖旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由被告刘焕田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李沛沛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执758号
申请执行人黄彐昌，男，1962年6月9日生，汉族，住启东市。
被执行人李炜煌，男，1988年12月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄彐昌与被执行人李炜煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0681民初3930号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款1万元，并负担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年8月11日，本院对被执行人李炜煌名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月十五日
书记员 黄永平
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保38号
申请人：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。
被申请人：扬州市金建城物资有限公司，住所地在扬州市文峰路5号8-208室。
法定代表人管建华，董事长。
被申请人：扬州维景日化有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人王心宝，董事长。
被申请人：管建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：王香，女，1967年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行与被申请人扬州市金建城物资有限公司、扬州维景日化有限公司、管建华、王香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市金建城物资有限公司、扬州维景日化有限公司、管建华、王香名下银行存款3660565.31元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州市金建城物资有限公司、扬州维景日化有限公司、管建华、王香名下银行存款3660565.31元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐云晶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审81号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
(该单位组织机构代码证由郑州市公安局同一管理，无法提供)
被执行人苗永祥，男，户籍地：河南省南阳市内乡县。现住址：河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年6月21日作出编号为410105-1108679814公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年6月21日8时25分，在郑州市未来路（黄河路至纬五路），驾驶豫Ａ×××××牌照的小型客车，实施上道路行驶的机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年6月21日作出的编号为410105-1108679814公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初70号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年1月11日出生于山东省莘县，汉族，大专文化，农民，住山东省莘县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月13日被冠县公安局刑事拘留，同年1月20日被冠县公安局取保候审，2017年3月16日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日14时30分许，被告人孙某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至701ＫＭ＋７５０Ｍ处（冠县定远寨村路口），与张金贵驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人张秀真死亡，张金贵轻伤二级，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定，孙某承担该事故的主要责任。案发后，被告人孙某在现场等侯，后到交警部门投案。
另查明，案发后被告人孙某与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；鉴定结论；责任认定书；调解协议书、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。已赔偿了被害方经济损失，取得谅解，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 鑫
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第117号
原告郑某某，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇太平村。
被告李某某，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇太平村。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1996年11月21日登记结婚，婚后生育一女李某，1998年9月17日出生。女儿现在一直跟原告一起生活。双方经常因家庭琐事吵架，导致感情不和，被告总是喝酒，喝酒之后就打人，因此原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告支付抚养费，同时要求分割夫妻共同财产及外债。原、被告已经分居19天。
被告未到庭，无辩解意见。
原告举证为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交结婚登记审查处理表一份及村委会出具的证明一份，予以证实双方系夫妻关系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
二、提交女儿户口本复印件一份，予以证实女儿的出生日期。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，未向法庭提供证据
经审理查明，原、被告于1996年11月21日登记结婚，婚后生育一女李某，1998年9月17日出生。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，并要求女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，同时要求分割夫妻共同财产及外债。庭审中，原告称被告经常喝酒打人，双方经常因家庭琐事吵架，导致感情破裂。但未向法庭提供双方感情破裂的相关证据。
本院认为，夫妻感情的存续以感情作为基础。原、被告共同生活多年，且生育一女，具有一定的感情基础，只因双方偶尔吵架，产生摩擦，对于原告要求离婚的主张，因原告未能提供充分证据证实双方感情已达破裂程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王其才
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初717号
原告孙勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省新余市。
委托代理人徐艳敏，女，1981年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告妻子。
被告王启锋，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告王星振，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告孙勇诉被告王启锋、王星振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律手续。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙勇委托代理人徐艳敏、被告王星振到庭参加诉讼，被告王启锋经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王启锋与原告系朋友关系，在2012年期间被告因个人财务紧张向原告借款人民币70000元，双方针对借款利息已作出约定，对于借款期限并未作出明确约定。后原告因资金紧张多次向被告催要此笔借款，被告王启锋并未履行自己的义务。2015年2月18日，被告王启锋、被告王星振作为担保人，双方共同签署了还款协议，约定在2015年内分月偿还所欠本息共计86000元，当协议签订后，被告并没有按照约定履行还款义务。故请求依法判令被告王占峰支付所欠原告本息共计86000元；被告王星振承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王启锋未做答辩亦未向本院提交证据材料。
被告王星振辩称，被告王星振的担保期间是在2015年2月18日，距原告起诉期间已超过一年，担保期间已过，被告王星振不应承担保证责任。
原告向本院提交的证据有：借条一份，据以证明被告王启锋借原告70000元本金，连同以前的利息，共计86000元。双方约定2015年6月底还清。被告王星振承担连带保证责任。
被告王星振向本院提交证据有：工资表四页，证明孙勇的工资应由项目部发。
经庭审质证，被告王星振对原告提交的证据的真实性有异议，认为这笔债务是三笔债务形成的，第一笔是2012年原告和被告王启锋在深圳合伙开网投资被告王启锋借原告的12000元；第二笔是原告在义马跟被告王启锋干活时，因原告结工资20000元时原告本人没到场，工地项目部没法给原告；第三笔是原告在长垣干活时，被告王启锋拿原告了20000元。后来原告找被告王启锋要账是按照银行利息四倍，算到70000元。被告王星振已超过保证期，不再承担担保责任。原告对被告王星振提交的证据有异议，认为没有人通知原告去领工资。本院认为，原告提交的证据是原告与被告王启锋双方算账后签订的还款协议，双方已对原告之间所欠债务进行清算，被告王星振的质证理由无证据支持，本院不予采信，本院对原告提交的证据予以确认；被告提交的证据真实性无法核实，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告王启锋与原告孙勇系朋友关系，在2012年期间被告王启锋因个人财务紧张向原告借款人民币70000元。2015年2月18日，被告王启锋，被告王星振作为担保人，与原告共同签署了还款协议，约定在2015年内分月至2015年6月偿还所欠本息共计86000元，协议签订后，被告并没有按照约定履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告王启锋向原告孙勇借款70000元并产生利息16000元，由双方签订的借条为证，本案事实清楚，证据充分，被告王启锋应在双方约定的还款到期后承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王星振对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”本案被告王星振承担的保证方式应为连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的担保期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告方庭审中表示，双方约定至2015年6月还清。故被告王星振保证期间应至2015年12月。原告于2016年2月向本院起诉，被告王星振的保证期间已过，不再承担保证责任，本院对原告要求被告王星振承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王启锋于本判决生效后五日内偿还原告孙勇借款70000元及利息16000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由被告王启锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18700号
原告：浙江萧山医院，组织机构代码75440502-0，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路728号。
法定代表人：殷建木。
委托诉讼代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告：吴海滨，男，1985年5月16日出生，住宁波市江北区。
原告浙江萧山医院诉被告吴海滨聘用合同争议一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人荣继祥，被告吴海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山医院诉请：一、被告支付原告因违约解除聘用合同的违约金148443元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的事业单位聘用合同两份、员工信息登记表一份、关于不同意辞职的回复一份、书面通知一份、被告2014年收入明细一份、证明一份的三性及证明力予以认定。对培训成绩及培训合格证明各一份的真实性予以认定，关联性不予认定。对浙江萧山医院2012届住院医师排班表、代教老师评价及浙江省住院医师规范化培训轮转系统截屏资料、关于员工伙食补贴冲入就餐卡的相关通知、关于调整员工伙食补贴发放的说明的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对被告提交的浙江萧山医院服务证一份、规培网轮转计划一份、排班表一组、门诊病历及住院病历一组、交班本一组、电子材料一组的真实性予以认定，对其关联性不予认定。
依据本院以上所确认的证据及双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2012年9月26日，原告与被告签订了《浙江省事业单位聘用合同书》，合同期为2012年9月26日起至2014年12月31日止。2014年12月1日，双方又续签了《杭州市事业单位聘用合同书》，约定：“合同期限自2014年12月起至被告达到国家规定的退休年龄之日终止；被告提出解除聘用合同未获得原告同意或者未能协商一致的，被告应继续履行工作职责，六个月后再次提出解聘；对于违反聘用合同期限约定可以约定违约金，具体标准为被告违约，应当支付原告给予被告在轮转培训期间为被告支付的全部费用做违约金为原则，个人具体支付违约金时，以各类人员平均支出为基数，再按实际工龄折算，超过三年以上的，应以上一年度单位为其支出的全部费用为基数支付。”2015年9月14日，被告提出辞职申请，同月17日原告作出不同意其辞职的回复。同年12月1日，被告自行离职。2016年8月4日，原告申请劳动仲裁，同年11月15日，因仲裁逾期，原告要求诉至法院。同年12月12日，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的聘用合同关系依法成立，双方的争议焦点为双方关于违约金的约定是否有效。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”依据以上法律法规规定，原、被告可就聘用合同的解除事宜进行特别约定。且被告身为医院工作人员，为保障医疗机构的正常运转，在提出离职请求后的合理期间内暂为继续履职，亦属其必要义务，故被告自行离职的行为应当承担相应的违约责任。本案中双方就聘用合同的解除约定如下：“被告提出解除聘用合同未获得原告同意或者未能协商一致的，被告应继续履行工作职责，六个月后再次提出解聘。”被告在提出解除聘用合同未获得原告同意的两个半月后离职，违反了双方约定，故应当按约支付合理范围内的违约金。双方就违约金的金额约定为“上一年度单位为其支出的全部费用”，该约定数额过高，被告在工作期间为原告提供了劳动，原告上一年度为被告所支出的大部分费用应视为对被告劳动所支付的报酬，故上年度原告为被告所支出的费用中应当扣除各类工资、五险一金、餐贴等，即对于违约金的调整范围限于被告的新年激励奖36000元较为合理，且本院结合被告的违约程度（即被告在提出辞职后两个半月离职的事实）后，酌情认定被告支付原告违约金20000元。被告辩称其支付违约金的前提为原告为其提供轮岗培训，本院认为原告主张违约金的事由为被告未按约在提出离职后继续履行工作职责满6个月，该事由与轮岗培训是否进行及培训费用是否支付无关，故本院对被告该项抗辩不予采纳。被告辩称原告未向其支付2015年11月的伙食补贴，本院认为被告在自行离职时未向原告说明该项离职理由，故本院对该抗辩不予采纳。被告辩称原告未为其进行轮岗培训，故被告有权辞职，本院认为被告辞职时并未明确该理由，故本院对该项抗辩不予采纳。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《事业单位人事管理条例》第十七条，参照《浙江省事业单位人员聘用制度施行细则》第二十一条、《杭州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》第（十四）条、第（三十一）条第二款之规定，判决如下:
一、吴海滨支付浙江萧山医院违约金20000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江萧山医院其余诉讼请求。
如吴海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴海滨负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 裘叶丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2577号
罪犯陈尊光，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）张刑初字第243号刑事判决，以被告人陈尊光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈尊光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈尊光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖三次；被评为2013年度监区级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈尊光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈尊光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尊光减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年4月5日起至2021年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第187号
罪犯豆军军，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于二0一二年一月十七日作出（2011）迎刑初字第714号刑事判决，以被告人豆军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年9月3日起至2018年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员秦俊义，汾阳监狱民警杨广国出庭履行职务，罪犯豆军军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯豆军军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯豆军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、7月、2016年2月共获监狱表扬四次，2014年5月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯豆军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯豆军军减刑一年三个月（刑期自2011年9月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4747号
原告：徐吴清，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：王新杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：梁丽品，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：王新学，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省。
原告徐吴清诉被告王新杰、梁丽品、王新学民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐吴清到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，被告王新杰因皮鞋厂资金困难，于2016年5月4日向原告借款100000元，并出具借条1份，承诺于2016年6月3日前付清。被告梁丽品、王新学对上述借款作担保。原告多次催讨，未果。诉请判令：1、被告王新杰立即归还原告100000元借款；2、被告梁丽品、王新学对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及利息。审理中，原告放弃利息主张。
三被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条、转账凭证各1份，证明被告王新杰向原告借款100000元以及该借款由被告梁丽品、王新学担保的事实。
三被告未提交证据。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年5月4日被告王新杰向原告借款100000元，并出具借条1份。借条担保人处有被告梁丽品、王新学签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新杰向原告借款100000元，有借条为据，因双方均未提交证据证实已约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告王新杰在合理期限内返还，现原告起诉至今已三月有余，故对其要求被告王新杰归还100000元借款的请求，予以支持。被告梁丽品、王新学系上述借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告要求被告梁丽品、王新学对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐吴清借款100000元；
二、被告梁丽品、王新学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年十月十九日
书 记 员 顾正伟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第47号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社
住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人聂全胜，男，1968年9月12日出生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。
被执行人易平，女，1970年4月26日出生，汉族，株洲县人，住住株洲县。
被执行人袁明阳，男，1963年9月12日出生，汉族，株洲县人，住住株洲县。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人聂全胜、易平、袁明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）株县法民二初字第72号民事判决书，确定聂全胜、易平、袁明阳偿还株洲县农村信用社合作联社人民币344327元。被执行人聂全胜、易平、袁明阳未履行义务，株洲县农村信用社合作联社于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂全胜，易平、袁明阳有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗贤凯
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00041号
原告谷元新诉被告襄阳市襄州区人民政府要求确认强制拆迁行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10836号
原告成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告蔡言平，男，1976年4月8日出生，汉族，住成都高新区。
本院于2016年9月5日立案受理原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告蔡言平物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。后因被告蔡言平下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告蔡言平物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一六年九月六日
书 记 员 王延佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3077号
原告刘静。
委托代理人韩玉杰。
被告于西福。
被告李玉荣。
被告于世才。
被告于学华。
原告刘静诉被告于西福、李玉荣、于世才、于学华民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告于西福、李玉荣、于世才、于学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告于西福、李玉荣因做生意资金紧张，于2013年6月10日从原告处借用现金250000元，双方约定：借款期限为30日，若逾期偿还按银行同期贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告于世才、于学华自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款250000元及逾期利息（本金250000元，自2013年7月11日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至判决生效之日），并互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于西福、李玉荣、于世才、于学华未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告于西福、李玉荣向原告借款250000元，借款期限自2013年6月10日至2013年7月10日，被告于世才、于学华为该借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起3年。对逾期后未偿还的本息按银行同期贷款利率的四倍计息，并按借款本金的20%承担违约金。合同签订后，原告依约支付借款，被告于西福为原告出具借款借据。借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账证明、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告于西福、李玉荣借款未还，应负清偿及违约责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告于世才、于学华作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于西福、李玉荣追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于西福、李玉荣返还原告刘静借款250000元，并支付逾期利息（本金250000元，自2013年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告于世才、于学华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告于世才、于学华承担保证责任后，有权向被告于西福、李玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2270元，合计7320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王金鑫
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初332号
原告：汪永祥，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：包文祥，男，系甘南洮阳律师事务所律师。
被告：任景华，男，现年35岁，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。
原告汪永祥与被告任景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪永祥到庭参加诉讼，被告任景华经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30000元及利息30000×6.55%×2.5=4912元，合计34912元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告属朋友关系，2015年5月28日，被告以经营生意需要流动资金为由向原告借款30000元，原告当场答应，并给付现金30000元，约定于2016年农历二月初二归还借款，并书写借条一张。到约定借款期满后，原告多次向被告催要借款，一直推诿还款，直到向法院起诉后10月10日给原告信用社卡上汇款20000元，11月2日汇款10000元，现在已经还清30000元本金。现只请求被告给付利息4912元及案件受理费。
被告任景华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对答辩和质证的权利。
根据原告当庭陈述，认定的事实如下：被告因资金周转于2015年5月28日，向原告借款30000元，并书写借条一张，约定于2016年农历二月初二（2016年3月21日）归还借款。约定期满后，原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。原告于2017年9月19日向本院起诉后，被告于2017年10月10日、11月2日前后两次给原告名下的信用社账户汇款30000元，现被告已还清借款本金30000元。现原告只请求被告支付借款利息30000×6.55%×2.5=4912元及案件受理费。
上述事实，有以下证据佐证：
一、原告提供证据，借条原件1张，证明借款凭据；
二、被告提供证据，信用社汇款凭证截图1张，证明给原告汇款30000元的凭证；
三、本院电话记录及信息截图3张，证明本院传唤被告未到庭参加诉讼记录。
本院认为，原、被告借款合同成立，其民间借贷关系受法律保护，且被告在诉讼期间已偿还借款本金30000元，本院应予确认。原告提出支付利息的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。因此，其利息按逾期时间2016年3月21日至诉讼时间2017年9月19日止，共计547天，即30000元×6%÷365天×547天=2697.53元。据此，依照《中华人民共和民法通则》九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告任景华于判决书生效后一次性支付原告王永祥借款逾期利息2697.53元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告任景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 政
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第854号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人龚某某，男，1969年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人龚某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第369号支付令确认：被执行人龚某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金5000元，利息4965.8元，合计9965.8元。但被执行人龚某某一直未履行。被执行人龚某某尚应承担债务9965.8元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龚某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人龚某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月四日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1068号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1984年10月21日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日投案，同年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日18时30分许，被告人叶某驾驶赣F×××××号重型自卸货车，行驶至省道201线南安市石井镇新翔辉加油站附近路段右转时，碰撞到在右前侧正常行驶的王锦标驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车（后载王某乙），造成王锦标死亡、王某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶某下车查看并拨打120、110，留在现场等候处理，后被告人叶某由到场民警带回调查。
2016年3月8日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人叶某及王锦标血样中均未检出乙醇。
2016年3月10日，经福建信诚司法鉴定所进行车辆技术检验鉴定，赣F×××××号重型自卸货车、闽D×××××号普通二轮摩托车技术状况均正常。
2016年3月11日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人叶某应承担道路交通事故的全部责任，王锦标、王某乙无责任。
2016年7月13日，经南安市人民法院调解，中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部赔偿王某乙、王某甲、林淑惠合计人民币1100000元，程某自愿赔偿王某乙、王某甲、林淑惠合计人民币145000元，王某乙声明自愿放弃人体损伤程度鉴定。同日，王某乙、王某甲、林淑惠对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、程某、黄某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书，归案经过，通话清单，民事调解书，声明书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人叶某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人叶某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一六年八月十七日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1648号
申请执行人尹怀忠，男，1969年11月6日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1466号民事判决书
申请执行人尹怀忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1466号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一七年一月四日
书记员 胡丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执203号
申请执行人杨强，男，汉族，1969年11月出生，住磴口县。
被执行人张永，男，汉族，1974年9月出生，住磴口县。
案由：民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）磴渡初字第169号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张永未按调解书履行确定的给付义务，故申请执行人杨强于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2106年1月19日向被申请执行人张永依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务。经执行，被执行人张永现暂无履行能力，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0822执203号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执203号申请执行人杨强，男，汉族，1969年11月出生，住磴口县。被执行人张永，男，汉族，1974年9月出生，住磴口县。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）磴渡初字第169号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张永未按调解书履行确定的给付义务，故申请执行人杨强于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。于2106年1月19日向被申请执行人张永依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务。经执行，被执行人张永现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0822执203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一七年七月十七日书记员  吴 强
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执22号
任素霞申请洛阳玻纤玻璃纤维有限公司劳动争议一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人任素霞于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初509号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭瑞鹏，男，1990年12月10日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人彭瑞鹏犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人彭瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人彭瑞鹏（系吸毒人员）在长沙市雨花区井湾路红星小学门口，将1/4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.03克）和约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某（已作行政处罚）。
2017年4月17日14时许，被告人彭瑞鹏携带毒品在长沙市雨花区井湾路红星小学门口准备再次与王某进行毒品交易时，被公安机关抓获，公安机关当场查获被告人彭瑞鹏随身携带的疑似毒品白色晶体1包（净重6.89克）和疑似毒品红色药丸5粒（净重0.69克）。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人彭瑞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，提取扣押笔录，扣押物品清单，被告人彭瑞鹏指认被查获毒品的照片，疑似毒品称量登记表，被告人彭瑞鹏与证人王某之间相互辨认的笔录和照片，证人王某指认购买毒品地点的现场指认笔录和照片，证人王某的证言，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字[2017]155号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）检字[2017]第1924号、第1928号《现场检测报告》，被告人彭瑞鹏的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭瑞鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺8.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭瑞鹏能如实供述自己的罪行，且系吸毒人员，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭瑞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
代理审判员 危 唯
人民陪审员 李顺希
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第338号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一五年九月二十八日
书记员 拜立涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙潦民初字第338号原告杨某某，女，汉族。委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。被告范某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 谭 猛二〇一五年九月二十八日书记员 拜立涛
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第11号
原告李能尧，男。
委托代理人邓南方，男。
被告雷州市附城中心小学。
法定代表人林庆耀，校长。
原告李能尧诉被告雷州市附城中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李能尧及其委托代理人邓南方到庭参加诉讼。被告雷州市附城中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能尧诉称：2007年2月10日被告以财政返还款未到位，而学校急需办公经费；要求原告借款10100元，另被告以购买教学急需器材为由，于2007年7月25日结算原告垫付给被告另外办公经费24695元，两笔款项共计欠原告人民币34795元，均有被告单位出纳韩玉明及副校长许英福等人立写借据并证明。被告借款后，尚未给原告偿还本金，只付了利息10000元，经原告多次追讨未果，遂于2013年12月23日提诉本院并请求判令被告付清欠款本金34795元及利息（利息从2007年7月25日起至还清之日止）
原告李能尧在法定举证期限内提交的证据有：本人身份证，《借据》翻印件各一份。
被告雷州市附城中心小学缺席。
被告雷州市附城中心小学在法定举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告李能尧于2007年任附城中心小学校长期间，曾因被告单位急需办公经费，于2007年2月10日向其借款10100元，另还于2007年7月25日经与被告单位结算，原告还垫付被告另外办公经费24695元，二笔款项共计被告欠原告34795元，除去被告于2007年8月16日已还款10000元本金外，实欠原告款项24795元，当时双方在借据中没有约定利息。原告调离该校后，经多次向被告追索，但均无果，原告无奈遂向本院提诉并请求判令被告偿还原告借款本金34795元及利息（利息从2007年2月10日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
案经庭审，由于被告缺席，故本案无法进行调解。
上述事实有原告举证的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告附城中心小学向原告借款，有被告单位代表写给原告借条及有关领导证明为证，虽未盖有校章，但借款事实清楚，证据确实充分。故原告提诉被告偿还本金有理，本院予以支持，但原告主张借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2007年2月10日起计付，由于借款时双方没有明确约定，故本院不予采信。应从原告主张权利之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为妥。被告雷州市附城中心小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对该案的审理。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷州市附城中心小学于本判决生效之日起十天内偿还原告李能尧借款本金24795元及利息，（利息从2013年12月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告雷州市附城中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 ：陈明海
二〇一四年一月十五日
书记员 ：冯燕飞