wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第401号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人苏俊，男，1988年9月23日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人。2014年12月3日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人赵汉奎，男，1987年8月28日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人。2014年12月3日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人苏俊、赵汉奎犯运输毒品罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人苏俊、赵汉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月2日，被告人苏俊、赵汉奎以体内藏毒的方式运输毒品，准备从云南省德宏芒市乘飞机前往昆明市。当日10时许苏俊、赵汉奎在芒市机场被公安民警查获，后从苏俊体内共排出毒品可疑物净重303.9克；从赵汉奎体内共排出毒品可疑物净重324.1克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证、书证、鉴定意见、称量、提取笔录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人苏俊、赵汉奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，同时发表了被告人具有自首的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人苏俊、赵汉奎对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据表示无异议，庭审中表示认罪。
经本院审理查明：2014年12月2日，被告人苏俊、赵汉奎准备乘坐MU5xxx航班从云南省德宏芒市前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获，后民警查获从被告人苏俊体内排出的毒品海洛因净重303.9克；从被告人赵汉奎体内排出的毒品海洛因净重324.1克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、云南省镇雄县公安局黑树派出所出具的户口证明，证实被告人苏俊、赵汉奎的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警倪某某、高某等出具的抓获经过、到案经过及当场盘问、检查笔录，证实2014年12月2日10时05分，公安民警在芒市机场候机楼公开查缉时，发现被告人苏俊、赵汉奎形迹可疑，随即对二人进行盘问，二人均交代体内藏有毒品。后民警对二人进行人身检查，未发现可疑物品，随即将其带至X光机上做透视，发现二人体内藏有毒品可疑物。
3、公安机关出具的现场清点笔录、物证辨认笔录及照片、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、提取笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实民警从被告人苏俊体内查获毒品可疑物净重303.9克，并从其身上查获登机牌；从赵汉奎体内查获毒品可疑物净重324.1克，并从其身上查获登机牌。上述可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人苏俊、赵汉奎无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌，证实2014年12月2日，被告人苏俊、赵汉奎欲乘坐MU5xxx航班从云南省德宏芒市前往昆明。
5、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据，证实本案查获的毒品、登机牌已被依法扣押。
6、芒市人民医院出具的X线检查报告单、尿检辨认笔录及照片已在卷佐证。
7、被告人苏俊的供述及辨认笔录：我和舅舅赵汉奎认识的“小郭”让我们帮他到芒市带东西到贵州毕节，并承诺按28元每克给好处费，我心里知道是带毒品。2014年11月，我和赵汉奎辗转来到芒市。“小郭”说会有人来找我们。12月1日，“小郭”让我把身份信息给他订机票。当晚，一个男的接我们到一个旅馆，拿出一包用黑色塑料袋包裹的东西让我们吞食，这个男子告诉我是海洛因。我们就开始吞毒品。12月2日，我和赵汉奎去了芒市机场换了登机牌，后在候机楼被民警抓获。
8、被告人赵汉奎的供述及辨认笔录：我和侄子苏俊认识的“胖子”让我们帮他到芒市带东西到贵州毕节，并承诺按28元每克给好处费，我心里知道是带毒品。2014年11月，我和苏俊辗转来到芒市。12月1日，“胖子”打电话给苏俊让把我们的身份信息给他订机票。当晚，一个男的接我们到一个旅馆，拿出一包用黑色塑料袋包裹的东西让我们吞食，这个男子告诉我们是海洛因，我们就开始吞毒品。12月2日，我和苏俊去了芒市机场换了登机牌，后在候机楼被民警抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人苏俊、赵汉奎无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人苏俊、赵汉奎犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏俊、赵汉奎作为运输毒品的具体实施者，应对其各自运输毒品的行为承担责任，但鉴于被告人苏俊、赵汉奎仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉机关发表的公诉意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人苏俊、赵汉奎的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2027年12月2日止）
二、被告人赵汉奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2027年12月2日止）
三、缴获的毒品海洛因净重628克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民陪审员 付定孝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3799号
罪犯李建华，男，1986年11月8日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月30日作出（2010）蓬法刑初字第175号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年3月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但该犯仅财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约460元，综合上述情况，故对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执598号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人林晓月，身份证号码：XXX。
被执行人韩铁林。
本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人林晓月、韩铁林金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1421民初2506号民事判决书生效后，申请执行人绥中县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人林晓月、韩铁林应给付申请执行人绥中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请暂时终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宁桥梁
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3489号
原告临沂市双铭运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇后元沂村。
法定代表人张镇辉，经理。
委托代理人李玉芹，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王先锋，经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
原告临沂市双铭运输有限公司（以下简称双铭公司）与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双铭公司的委托代理人李玉芹、被告永安财保临沂支公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双铭公司诉称，2014年7月13日，陈兰有驾驶原告名下鲁Q×××××号车，在河东区太平办事处东水湖村石料厂倒车时，与停放在石料厂的临沂翔蒙汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号车相撞，造成双方车辆部分受损的事故。因原告车辆在被告处投保交强险、商业险等各项险种，并且事发时在保险有效时间内，因此原告在对三者赔偿完毕后到被告处要求被告理赔，被告不予赔偿。请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费、施救费等共计53800元，诉讼费用由被告承担。
被告永安财保临沂支公司辩称，本案事故发生时并未有交警大队的事故认定书，且根据其主张的证据，三者损失数额较高，损失严重，但其并未主张其自身车辆损失，明显与事故事实不符。在核实事故真实性后，原告在我公司投保车辆的保险单、行驶证、驾驶证等证据材料后，在确保我公司不存在免责或拒赔的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月21日，原告双铭公司就鲁Q×××××重型自卸货车在被告永安财保临沂支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元。保险期间均自2014年4月3日0时0分0秒起至2015年4月2日23时59分59秒止。
现原告诉至本院，主张2014年7月13日，陈兰有驾驶鲁Q×××××重型自卸货车在河东区太平办事处东水湖村石料厂倒车时，与停放在石料厂的鲁Q×××××重型自卸货车相撞，造成双方车辆部分受损的事故。原告主张其在事故发生后，及时向被告报案，被告派人查勘了现场。本案在审理过程中，被告认可派人到现场查勘，但主张查勘时只是看到两辆车撞在了一起，无法证实驾驶人员是无意还是故意的，原告应当提供事故认定书予以证实。为证实原告的损失，原告提供了临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2014年8月7日出具的（2014）H850号价格评估报告书、评估费发票和赔偿收到条予以证实。价格评估报告书认定，鲁Q×××××车事故损失为52300元。评估费发票金额共计1500元。赔偿收到条载明“今收到临沂市双铭运输有限公司鲁Q×××××号车赔偿我单位鲁Q×××××号车损费、评估费共计53800元。收款单位：临沂翔蒙汽车运输有限公司2014年9月10日”。被告对上述证据质证认为，原告没有证据证实评估报告书系与原告车辆发生事故造成的车辆损失，原告未主张被保险车辆损失和第三者车辆车上人员损失，明显违背事实，其公司保留重新鉴定的权利。评估费发票系程序性费用，不属于保险公司承担范围。收到条系机打，仅加盖了临沂翔蒙汽车运输有限公司财务章，并未有公司法人或其财务主管工作人员签字，无法证实其收到条的真实性。本案在审理过程中，被告未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告双铭公司与被告永安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
原告在事故发生后及时向被告报案，被告派人对现场进行了查勘，查勘时确认两辆车相撞的事实，对于原告主张的事故事实本院予以认定。被告虽对驾驶人员是否故意造成事故持有怀疑，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任。按照原告陈述，陈兰有驾驶鲁Q×××××在倒车时，与停放在石料厂的鲁Q×××××号车相撞，原告承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。
鲁Q×××××车损失为52300元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2014）H850号价格评估报告书予以证实，本院予以确认。该损失金额52300元，与评估费1500元，共计53800元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余51800元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。被告虽对评估报告书有异议，但未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，应当承担举证不能的责任。
综上，原告双铭公司要求被告永安财保临沂支公司支付保险金53800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市双铭运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市双铭运输有限公司商业险机动车损失险保险金51800元。
上述一至二项共计53800元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1145元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年三月十九日
代书 记员 张禹洁
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初609号
原告：毛某某，男，19XX年X月X日生，满族，户籍所在地：开原市威远堡镇某村*组，现住开原市某家园X幢兴工路*号*室。
委托代理人：毛某某，男，19XX年X月X日生，满族，户籍所在地：辽宁省北镇市沟帮子镇某村*号，现住开原市某家园X幢兴工路*号*室。
被告：刘某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市开原大街*号楼，现住开原市某小区*号楼*单元*室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司，地址：铁岭市银州区工人街府地佳园X幢。
负责人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：尚某某，系北京某律师事务所律师。
原告毛某某与被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司（简称平安某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年5月27日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告毛某某的委托代理人毛某某，被告刘某、被告平安某支公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日10时许，在开原市威远镇某村被告刘某驾驶辽M30X**号吉普车由北向南行驶与同方向前方的毛某某骑自行车相撞发生事故，造成原告受伤住院，原告在开原市骨科医院住院治疗129天，经诊断为左股骨颈骨折。肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司某支公司保险，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失151501.38元并承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，我车投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在限额内理赔，超出合理部分我赔偿。
被告平安某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险第三者责任险30万元不计免赔，我公司同意在保险合同内对原告的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份；
2、开原市骨科医院门诊病历、住院病历及用药清单；
3、医药费收据3张；
4、户口薄、证明材料3份及房照复印件1份；
5、交通费票据；
6、伤残鉴定意见书及鉴定费收据。
被告刘某未向本院提供证据。
被告平安某支公司未向本院提供证据。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，刘某及毛某某户籍证明、刘某驾驶证复印件、行驶证查询单，刘某及毛某某询问笔录，放车协议、保单2份。
对原告出示的1、2、3、4、6号证据经庭审质证，原、被告双方均无异议本院予以采信。对原告提交的5号证据，本院根据原告的实际需要，酌定支持交通费500元。
经审理查明，2015年5月11日10时许在开原市威远堡镇某村，被告刘某驾驶辽M30X**号吉普车由北向南行驶时与同方向前车毛某某骑自行车相撞发生事故，造成原告毛某某受伤及双方车辆损坏的后果。事故发生后原告在开原市骨科医院住院治疗127天，经诊断为左股骨颈骨折。经我院委托铁岭某法医司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人毛某某因交通事故受伤，左股骨颈骨折致左下肢功能丧失30%以上构成九级伤残。
另查明，被告刘某驾驶的辽M30X**号吉普车为刘某所有。该车在被告平安某支公司投保交强险及第三者责任险30万不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故的全部责任，毛某某无责任，故被告刘某应对原告毛某某的经济损失承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M30X**号吉普车在被告平安某支公司投保交强险及第三者责任险，故被告平安某支公司在该车参保的交强险及第三者责任险范围内赔付。对原告主张营养费的请求，本院结合原告受伤时的年龄，伤害后果等因素本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定支持10000元。经庭审审查确定原告毛某某的经济损失为：医药费58197.70元；住院伙食补助费6350元（50元×127天）；护理费12222.48元（96.24元×127天）；残疾赔偿金40714.80元（29082元×7年×20%）；交通费500元；精神损害抚慰金10000元；营养费6350元（50元×127天）。原告毛某某的各项经济损失合计为134334.98元。因原告的经济损失被告平安某支公司在保险限额内可以足额赔付，故被告刘某只承担本案诉讼费及鉴定费。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内赔偿原告毛某某各项经济损失134334.98元（在交强险范围内赔偿73437.28元，即：医药费10000元；残疾赔偿金40714.80元、精神损害抚慰金10000元、护理费12222.48元、交通费500元；在第三者责任险范围内赔偿60897.70元，即住院伙食补助费6350元、营养费6350元、除交强险医疗费项目外剩余医疗费48197.70元）
案件受理费2980元，鉴定费850元，合计3830元由被告刘某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 姣
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行赔初1号
原告付益太，男，1949年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告抚州市临川区云山镇人民政府。地址：抚州市临川区云山镇。
法定代表人廖升平，该镇镇长。
原告付益太不服被告抚州市临川区云山镇人民政府行政强制执行行政赔偿一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月6日受理此案。在审理过程中，原告付益太认为其与被告抚州市临川区云山镇人民政府已协商解决了纠纷，故于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付益太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曾艾雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4880号
原告（执行案外人）：苏彪，男，1987年1月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:25467206-9，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
法定代表人：饶大驾。
委托诉讼代理人：林斌斌、饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告（被执行人）：侯传焕，男，1981年7月9日出生，汉族，住苍南县。
被告（被执行人）：戴金条，女，1984年10月8日出生，汉族，住苍南县。
原告苏彪与被告中国工商银行股份有限公司苍南支行、侯传焕、戴金条案外人执行异议之诉一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏彪的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告中国工商银行股份有限公司苍南支行、侯传焕、戴金条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告侯传焕、戴金条签订的关于坐落于苍南县××方城××室房屋买卖合同有效；2.立即停止对上述房屋的执行；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于苍南县××方城××室房屋，虽登记在被告侯传焕、戴金条名下，但是被告侯传焕、戴金条已经于2010年2月3日将该房屋作价1117802元卖予原告，双方于当日签署了《商品房卖尽契》，原告依约支付了除银行按揭款外的全部购房款。2012年开发商温州觊宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付使用后，原告一直占有使用至今。苍南县人民法院依据（2016）浙0327民初6489号民事判决书，对涉案房屋予以查封。原告于2017年4月12日向法院提出执行异议。法院作出（2017）浙0327执异32号执行裁定书，驳回了原告的异议。为此，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
经审理查明，坐落于苍南县××方城××室房屋登记在被告侯传焕、戴金条名下。在执行中国工商银行股份有限公司苍南支行与侯传焕、戴金条金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2016年11月23日作出（2016）浙0327执5520号执行裁定，查封了上述房屋。原告苏彪于2017年4月12日向本院提出执行异议，本院经审查后于2017年4月26日作出（2017）浙0327执异32号执行裁定，裁定驳回原告苏彪的异议。原告苏彪不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2017年6月20日作出（2016）浙0327执5520号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告苏彪不服本院（2017）浙0327执异32号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。现中国工商银行股份有限公司苍南支行作为执行案件的申请执行人向本院申请解除对涉案房屋的查封，且本院已裁定解除对涉案房屋的查封。因此，涉案房屋已非中国工商银行股份有限公司苍南支行执行案件的执行标的，中国工商银行股份有限公司苍南支行已非涉案房屋的申请执行人，原告苏彪不再是以中国工商银行股份有限公司苍南支行作为申请执行人的执行案件的案外人。本案原告苏彪、被告中国工商银行股份有限公司苍南支行作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下:
驳回原告苏彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林珍珍
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人唐喜文，男，1957年11月27日出生，住所地依安县
被执行人于海军，男，1972年4月8日出生，住所地依安县
被执行人宋金山，男，1965年4月22日出生，住所地依安县
被执行人于海波，男，1974年7月16日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请唐喜文等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初62号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执571号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初862号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人宁某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日1时10分许，被告人宁某酒后驾驶牌号为陕某号奇瑞牌小型普通客车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，宁某的血醇浓度为168.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人宁某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人宁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴艳铃
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初19号
原告青岛宝拿工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园。
法定代表人崔明淑，系该公司总经理。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人王锦，系该局工作人员。
第三人孙志华，女，1976年1月21日生，汉族，住址城阳区。
原告青岛宝拿工艺品有限公司不服青岛市城阳区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。
原告青岛宝拿工艺品有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人孙志华的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛宝拿工艺品有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人孙志华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宝拿工艺品有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人孙志华的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛宝拿工艺品有限公司负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 邹圆圆
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏晓艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4820号
原告丁翔，男，1986年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人卢立化，男，1955年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰溪市，现住。
被告楼媛，女，1987年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告丁翔为与被告徐俊、楼媛民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁翔的委托代理人卢立化、被告徐俊、楼媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁翔诉称，被告于2015年初，经营兰溪泊逸精品酒店（地址：兰溪市兰花路663号）期间缺少流动资金，多次向原告联系要求借款周转急用，出于朋友关系，原告帮助筹集资金，于2015年3月30日借给被告，当时约定一年后还款；并出具借条一张给予原告作为凭证，承诺借款到期后本金利息一次性结清。借款到期，原告多次向被告催讨未果。并在之后多次电话及短信与之取得联系不予回应。请求判令被告徐俊立即返还借款本金38万元，利息125400元，合计505400元。楼媛承担连带责任。
原告提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明被告徐俊借款的事实及被告的婚姻关系。
被告徐俊辩称，借款是事实，借款是2012年借的，到期以后2015年补写的借条。与我前妻楼媛无关。
被告徐俊提交了银行交易记录一份，证明2012年通过朋友郑振邦转账给徐俊的，2015年补写的借条。
被告楼媛辩称，我跟丁翔是2013年登记结婚的，这笔钱是2012年他自己借的。我不知情的，我是收到法院材料后才知道的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院对证据认证如下，原告提交了借条一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审理处理表一份，证明被告徐俊借款的事实及被告的婚姻关系。被告徐俊没有异议，被告楼媛认为不知情，但未提供相应充足证据以证明，本院对上述证据予以确认。被告提交的银行交易记录，证明2012年通过朋友郑振邦转账给徐俊的，2015年补写的借条。原告认为与本案无关。本院认证，被告提交的证据是郑振邦转账给徐俊，要证明本案原告丁翔与被告徐俊之间的转账关系尚缺少关联，本院不予确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告徐俊与楼媛于2013年1月4日登记结婚，2016年1月18日离婚。2015年3月30日被告徐俊向原告丁翔出具借条：今借到丁翔人民币叁拾捌万元整（￥380000），借期一年，利息按两分计算。借款后被告没有还款。
本院认为，原告丁翔与被告徐俊的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告徐俊与楼媛是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。．依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐俊、楼媛于本判决生效后十日内支付原告丁翔借款380000元及利息125400元，合计505400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，由被告徐俊、楼媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 陆永良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 慧
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初5号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，1953年11月26日出生，汉族，武安市人。系被害人吕某3长子。
附带民事诉讼原告人吕某2，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地：武安市，现住武安市。系被害人吕某3次子。
诉讼代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。系上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
法定代表人张雪涛，该公司负责人。
诉讼代理人魏士兵，该公司法律顾问。
被告人郝长书，男，1968年8月5日出生，，汉族，农民。户籍所在地:河北省武安市。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人郝长书犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2以被告人郝长书犯交通肇事罪给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、李刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2及诉讼代理人朱彩田、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司诉讼代理人魏士兵、被告人郝长书到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人、附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失共计173622.16元。
经审理查明，2016年9月1日16时50分许，被告人郝长书无证驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿S312省道由东向西行驶至S312省道38公里处与前方同方向行驶吕某3驾驶的二轮自行车发生碰撞，事故发生后，郝长书驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车逃逸，吕某3经医院抢救无效于2016年9月10日死亡。经武安市公安交通警察大队认定，被告人郝长书负事故的全部责任。
另查明，被害人吕某3，男，1935年8月22日出生，武安市上团城乡西营井村人，农民。事故发生后，吕某3在武安市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费33462.66元。事故发生后，被告人郝长书给付被害人医疗费2000元。在本院审理过程中，被告人郝长书除保险公司依法赔偿外，另赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42000元，被害人亲属对被告人郝长书的犯罪行为表示谅解。
被告人郝长书所有的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保机动车交强险，该起事故发生在保险期间。
上述事实，被告人郝长书在庭审过程中亦无异议。且有证人任某证言；现场勘查笔录、现场图、照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；尿检报告；法医学尸体检验报告、检验意见书；道路交通事故认定书；死亡注销证明；诊断、病例、用药清单、医疗费收据；交强险保单；和解协议、谅解书、收到条；被告人郝长书供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝长书违反交通运输管理规定，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人郝长书在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人郝长书自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。
被告人郝长书因其过失犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为：交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金55255元、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜误工费3000元（酌定）、医疗费33462.66元、护理费1083.80元、住院伙食补助费500元、营养费500元（酌定）上述七项合计121005.96元，该损失应由被告人郝长书承担。被告人郝长书所有的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保机动车交强险，保险公司应在交强险限额范围内分项先行赔付，剩余部分由被告人郝长书已与附带民事诉讼原告人自行和解。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因无证据和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人郝长书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期五年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车交强险11万元范围内赔偿吕某1、吕某2交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、护理费共计86543.3元；在医疗费赔偿限额内赔偿吕某1、吕某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（于判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
代理审判员 赵 帅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终556号
上诉人（原审被告）：李家万，男，汉族，1950年11月10日出生，住信阳市。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠丽，女，汉族，1962年5月10日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：柳万军，男，信阳市高新区小学教师。系李忠丽丈夫。
原审被告：信阳市浉河区游河乡三官村民委员会。
负责人：李顺道，系该村委会主任。
上诉人李家万因与被上诉人李忠丽、原审被告信阳市浉河区游河乡三官村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李家万及其委托诉讼代理人胡晓靖、被上诉人李忠丽及其委托诉讼代理人柳万军到庭参加诉讼，原审被告信阳市浉河区游河乡三官村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李家万上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决第一项错误。一审法院没有查明讼争土地的具体数目及来源去向，没有查明李培良在1985年后成为“五保户”的事实，因此一审判决第一项让上诉人返还李忠丽承包的二亩余山地实属错误。二、一审法院判决第二项错误，青苗补偿费用于补偿对土地进行投入的人，是对其土地投入损失的补偿，应由上诉人领取。三、李忠丽起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。四、从继承法的角度看，李忠丽丧失了继承权。五、李忠丽早已是非农村户口，是信阳市第一建筑有限公司在编正式职工，按照法律规定，无权分得农村土地，已经分得的应当退回。
李忠丽辩称：李培良去世后自留山由我继承。不能因为上诉人帮忙安葬就认定其分得了自留山。我1997年迁到平桥村××组，没有参加十三组的任何分配。我在建筑公司是临时工。我父亲不是五保户。
李忠丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告行为侵权，恢复原告的承包经营权，退还征用的自留土地补偿款64148元，青苗补偿款12523元，退还属于原告家原有没征用的自留山；2.赔偿由此造成的经济损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用并且负连带责任。一审法院认定事实：原告原系游河乡三官村村民，后于1986年出嫁，其户籍于1992年迁至平桥区平桥镇平桥村13组，未参与土当地土地承包。1980年，其父亲李培良等一家四口承包了约7亩自留山和自留地。后原告父母先后去世，其姐李忠华也于今年去世。在其父亲去世时，由于原告家境困难，其公亲族长出面协调，由其四位堂哥出资操办后事，作为补偿，将李培良的自留山平分给被告李家万等四家。李家万等人取得李培良家庭承包的2亩多土地后，未与村、组签订承包合同。三官村委会亦未提交收回原告土地的相关会议记录。2015年下半年，国家修建出山店水库征了原告部分自留自留山，李家万领走了上述部分1.038亩自留山的青苗补偿费7198元，土地补偿费等费用尚未领取。一审法院认为，农村土地承包经营权受国家法律保护，原告李忠丽家庭承包的本组土地未经法定程序收回，仍享有该土地承包经营权。被告李家万侵害了原告的土地承包经营权，依法因承担侵权责任。故原告要求被告李家万停止侵权，退还其自留山和退还青苗补偿费的诉讼请求成立，予以支持。原告未提出证据证明被告信阳市浉河区游河乡三官村民委员会采取法定程序收回其承包的土地，故三官村委会不承担责任；因土地补偿费尚未发放，故原告要求被告李家万退还土地补偿费的诉讼请求不能成立。一审法院判决：一、被告李家万于本判决生效后15日内返还给原告李忠丽承包的位于游河乡××××二余亩山地；二、被告李家万于本判决生效后15日内返还给原告李忠丽青苗补偿费7198元。三、驳回原告李忠丽的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人李家万提交了信阳市浉河区游河乡三官村委会出具的证明及李某1、李应道、李某2的证人证言，并申请证人卢某、李某2、李某1出庭作证，拟证明李培良为五保户，因李家万、李家凡、李家财、李家千四户在其去世后出资负责李培良丧葬事宜，村委员收回李培良生前经营的自留山，分配给以上四户。另提交李延道、李家明等人的证人证言，拟证明李培良在1984年成为五保户。李忠丽对上诉人提交的证据均不予认可，并提交李某2退伍军人登记表一份，拟证明其证言不是事实。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是因自留山使用权及其征收补偿引起的纠纷。《中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》规定：“要根据群众的需要，划给社员自留山（或荒沙荒滩），由社员植树种草，长期使用。”《中共中央、国务院关于加快林业发展的决定》规定：“已经划定的自留山，由农户长期无偿使用，不得强行收回。自留山上的林木，一律归农户所有。”由以上规定可知，自留山是农村集体经济组织为保障其成员需要而无偿分配给其成员使用的，其经营方式是以户为单位的家庭经营。因此农户家庭成员的增减，不影响农户现任成员继续使用本户自留山，但当农户全体成员户口迁出或死亡，在本集体经济组织消失，集体经济组织则可以收回自留山使用权。本案中，在李培良户全体四名成员先后离世或迁出后，该户在游河乡××××组已消失，自留山使用权相应消灭。故一审判决李忠丽仍享有土地承包经营权属适用法律错误，应予纠正。但李培良家庭成员对其种植的自留山上林木的所有权不因自留山被收回而消灭，故其对该自留山被征收后的青苗补偿费，有收取的权利。因争议的自留山由李家万长期经营投入，且该自留山已被征收，山上林木究竟是李培良生前种植还是嗣后李家万种植，已不能查清，故本院酌定对青苗补偿费双方各按50%的比例收取。
综上所述，李家万的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4832号民事判决第三项；
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4832号民事判决第一、二项；
三、李家万于本判决生效后十五日内返还李忠丽青苗补偿费3599元；
四、驳回李家万其他上诉请求。
二审案件受理费1717元，由李忠丽负担1000元，李家万负担717元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 胡晓峰
审判员 井 超
二〇一八年二月九日
书记员 熊晓梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5993号
申请人：刘波，男，1965年10月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘道民，男，1969年4月13日出生，汉族，住滕州市。
刘波与刘道民民间借贷纠纷一案,申请人刘波于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人刘道民所有的牌号为鲁Ｄ×××××重型普通货车一辆。担保人刘波自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘波的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘道民所有的牌号为鲁Ｄ×××××重型普通货车一辆。
案件申请费50元，由申请人刘波预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执75号
本院在执行申请执行人许某与被执行人孙某为赡养费纠纷一案中查明，被执行人中禹（大连）水务有限公司（311553833）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人中禹（大连）水务有限公司（311553833）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6994号
原告：杨文生，男，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：梅宇锋，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜，河南言东方律师事务所实习律师。
被告：曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：驻马店市蓝鑫商贸有限公司，住所地：驻马店市文明路北段警苑小区3号楼16层西北户。
法定代表人：董东升，执行董事兼经理。
原告杨文生与被告曹长河、驻马店市蓝鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文生及其委托诉讼代理人梅宇锋、陈煜到庭参加诉讼，被告曹长河、驻马店市蓝鑫商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文生向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金170000元，借款利息4250元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曹长河系朋友关系。曹长河以公司缺少资金为由向原告借款，原告于2016年9月21日以现金形式借给两被告170000元整，约定月息2.5%。被告曹长河向原告出具借条一份，并加盖公司公章。后被告不支付利息，也不归还本金。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。
曹长河、驻马店市蓝鑫商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2016年9月21日被告曹长河、驻马店市蓝鑫商贸有限公司向原告杨文生出具的《借条》原件1张，证明两被告向原告借款170000元及通过现金形式支付的事实；2.2016年11月1日原告与曹长河通话录音一份，证明原被告之间的借款关系真实存在，原告曾向被告曹长河主张过涉案借款。两被告没有对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.二被告向原告出具的《借条》中有曹长河签名及驻马店市蓝鑫商贸有限公司公章，涂改处按有手印，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据中关于借款本金170000元及现金支付方式部分予以确定。《借条》中约定借款利息为月2.5分，该利息约定违反有关法律规定，本院对《借据》中关于利息约定部分确认无效；2.原告与被告曹长河通话录音，该录音证据前后连接紧密，未发现剪接、剪辑情况，且与《借条》相互佐证，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹长河系被告驻马店市蓝鑫商贸有限公司股东之一。2016年9月21日，二被告向原告杨文生借款170000元，杨文生以现金形式交付二被告170000元。同时，二被告向杨文生出具《借条》一张，载明：“今借到杨文生现金壹拾柒万元整，以现金形式借入，月息2.5分。曹长河签名及驻马店市蓝鑫商贸有限公司公章。”后原告多次向二被告索要借款本金及约定利息无果，引起争诉。
诉讼过程中，原告将要求二被告支付利息的诉讼请求变更为按照年利率24%支付自2016年9月22日至判决确定还款之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告诉称二被告向其借款170000元，提交有《借条》及谈话录音等证据，且提交的证据相互佐证，故本院对被告曹长河、驻马店市蓝鑫商贸有限公司借原告杨文生170000元的事实予以确认。因《借条》未注明还款日期，原告可以随时向二被告提出归还借款的要求，故原告要求二被告返还借款170000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告以年利率24%支付利息，低于双方约定利率，不违反有关法律规定，本院予以支持。两被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告曹长河、驻马店市蓝鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨文生借款170000元，并支付以170000元为基数、年利率24%、自2016年9月22日起至判决确定还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，减半收取计1893元，由被告曹长河、驻马店市蓝鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月七日
书记员 雍 歌
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1569号
原告：李宾，男，生于1975年1月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：贾继建，男，生于1973年11月26日，汉族，居民，住济南市。
原告李宾与被告贾继建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加了诉讼，被告贾继建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款800000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告因需在原告处借款500000元，2014年8月在原告处借款300000元，之后催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，
贾继建辩称，我借原告款属实，用于工程经营，因现在工程资金紧张无法偿还，我待资金回来后会积极还款。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2013年7月10日被告提出向原告借款，原告将50万元交付被告，被告给原告出具借条一份；2014年8月31日被告又向原告借款30万元，原告将30万元交给了被告，被告给原告出具借条一份。两份借据分别载明：“借条今借到李滨现金伍拾万元正（500000元）贾继建2013.7.10”；“借条今借到李宾现金叁拾万元（300000元）贾继建2014.8.31”。后被告一直未偿还本金，原告催要未果，为此诉至本院。双方形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告两次向其借款的事实，本院予以确认。被告出具借条后理应及时偿还款项，其迟迟未还的做法侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付从原告起诉之日起至付清之日止按月息6厘计算利息的请求合法，本院予以支持。案经审理，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾继建于本判决生效之日起十日内偿还原告李宾借款80万元；
二、限被告贾继建于本判决生效之日起十日内支付原告李宾利息，以80万元为基数，自2016年3月23日起至付清之日止，按月息6厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王明红
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 阚 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛新玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2138号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人胡爱芳，女，1972年2月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人施雄广，男，1972年1月21日出生，住杭州市江干区。
广发银行股份有限公司杭州分行与胡爱芳、施雄广金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02338号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房产，该房产非首封且抵押人不是本案申请执行人，不具备处置条件。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2138号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡爱芳、施雄广有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2138号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人胡爱芳，女，1972年2月9日出生，住杭州市江干区。被执行人施雄广，男，1972年1月21日出生，住杭州市江干区。广发银行股份有限公司杭州分行与胡爱芳、施雄广金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02338号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房产，该房产非首封且抵押人不是本案申请执行人，不具备处置条件。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2138号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人胡爱芳、施雄广有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年七月二十七日书记员  万靖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3782号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告尹承义。
被告吕增玲。
被告刘守忠。
被告曹兴梅。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告尹承义、吕增玲、刘守忠、曹兴梅金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元减半交纳513元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 王建民
二〇一六年六月一日
书记员 刘翠薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初605号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡勇，男，汉族，1984年3月9日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］542号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日21时许，被告人胡勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行至解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为118mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为125.90mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡勇符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的的规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年八月十六日
书记员 唐磊
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1340号
原告：余延敬，男，1972年11月20日出生，汉族，医生，住福建省古田县。
原告：余某。
法定代理人：余延敬（系余某之父），住福建省古田县。
原告：陆道宋，男，1936年3月7日出生，汉族，退休职工，住福建省古田县。
被告：戴雁平，女，1981年3月21日出生，汉族，无业，住福建省古田县。
原告余延敬、余某、陆道宋与被告戴雁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨余某法定代理人余延敬、陆道宋，被告戴雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余延敬、余某、陆道宋向本院提出诉讼请求：1.判令戴雁平偿还借款62400元及从起诉之日起按月利率1%计算至偿还之日止的债务利息。2.由戴雁平承担本案诉讼费。事实与理由：戴雁平系余延敬妻子陆晓姿朋友，2011年12月5日戴雁平以做生意缺乏资金为由向陆晓姿借款62400元（附上戴雁平亲笔所立借条为据）。后因陆晓姿自己急需资金周转，多次向戴雁平追讨上述借款，而戴雁平总以种种借口推托，年复一年，直至陆晓姿于2015年11月14日死亡，戴雁平仍未还款，作为陆晓姿的丈夫余延敬及父亲陆道宋继续向戴雁平追讨，至今仍无法追讨回上述借款。
戴雁平辩称，余延敬与陆晓姿于2015年2月10日在古田刺桐红村镇银行借款200000元，其中担保人为黄某、陈某、张某。因余延敬夫妇无力偿还该贷款本息，余延敬与黄某、陈某、黄丽菊达成协议，由黄某、陈某、张某各偿还69927.7元。三名担保人还款后，余延敬认可向张某借款69927.7元。2016年7月6日张某与其达成债权转让协议，约定张某将其对余延敬的69927.7元债权中的54500元转让给其，并于2016年7月6日书面通知余延敬。在该通知书中其明确向余延敬告知了债权转让事宜。原债权人张某也向余延敬发出了《书面债权转让通知》。根据《合同法》第80条规定，该债权转让合法有效，对余延敬发生法律效力。同时，经其结算，抵扣已经偿还的7600元，其仅欠余延敬54500元。根据《合同法》第99条规定，余延敬与其之间互负到期债务，该债务的种类、品质相同，且不具有不得抵销的法定情形，其依法可进行抵销。恳请法庭依法查明事实，依法驳回余延敬等的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：戴雁平提交的：1.债权转让通知书、行使债务抵销权通知、邮件全程跟踪查询结果、邮件回执，余延敬质证认为其有签收文件，但其没有看内容，其不同意债务抵销。2.债权转让协议，余延敬质证认为系张某与戴雁平所签，其不同意。3.证人张某证言，余延敬质证认为戴雁平与张某之间的协议没有通过其。本院认为，余延敬已确认签收债权转让通知书，2、3可相互印证。均予以采信。
对当事人双方的争议焦点：戴雁平主张债务抵销是否合法合理？余延敬等认为，陆晓姿还有欠其他人钱，张某与戴雁平间的协议没有通过其，其不同意抵销。戴雁平认为，其通过受让张某的债权而享有对余延敬的债权，其与余延敬等间的债务应抵销。本院认为，张某与戴雁平签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，合法有效。余延敬通过协议确认其与其已故妻子陆晓姿因向古田刺桐红村镇银行借款而欠张某69927.7元，则张某对余延敬有69927.7元债权。戴雁平与张某签订债权转让协议书后，对余延敬履行了通知，故此债权转让对余延敬有效。余延敬与黄某、陈某、张某签订的协议显示，张某对余延敬的债权因保证人承担保证责任而起，余延敬及陆晓姿系于2015年2月10日向古田刺桐红村镇银行借款，协议未约定期限；而陆晓姿对戴雁平的债权形成于2011年12月5日，未约定借款期限；二者皆形成于余延敬与陆晓姿夫妻关系存续期间。《中华人民共和国合同法》第九十九条，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。戴雁平要求抵销，符合法律规定，因其受让债权54500元，故对此54500元予以抵销。戴雁平关于其向陆晓姿的借款属于互助会钱款的辩解，其未提供证据证明，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴雁平借款后，应予偿还。其与张某间的债权转让对余延敬有效。戴雁平要求以余延敬、陆晓姿夫妻关系存续期间产生的债权抵销余延敬、陆晓姿夫妻关系存续期间产生的债务，不违反法律规定，对此54500元的抵销予以支持。扣除戴雁平已偿还的7600元，戴雁平应偿还300元。借款未约定利息，故从起诉之日起的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十九条规定，判决如下：
戴雁平应于本判决生效之日起五日内偿还余延敬、余某、陆道宋300元及利息（利息按年利率6%，自2016年7月8日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由余延敬负担1310元，戴雁平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶艳玲
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初229号
原告张治成，男，汉族，金昌市人。
被告冯云，男，汉族，永昌县人。
委托代理人刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。
原告张治成诉被告冯云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治成、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，原告将位于金川区汇金财富广场的“韩道”烤肉店承包给被告装修，约定工期41天，于2015年11月26日竣工交付。合同签订后，被告不能有效组织施工，导致各环节延误工期。约定竣工日期到期后，被告仍未完工，原告无奈自己联系出资完成剩余工程，至2015年1月2日才完工开业。因被告违约，导致原告延误一个多月开业，造成营业损失二万余元，双方无法就该损失赔偿达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告营业损失20000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已经通过人民法院审理过，属于重复诉讼。双方合同约定期限结束时工程已经履行完毕，吧台台面、屏风、出菜口台面等因双方对材料有争议未于竣工日期前完工。上述工程项目不会导致整体工程延误一个月之久。金川区人民法院（2015）金民二初字第820号判决书已经对原告张治成的营业损失主张进行了驳回，但将冯云违约导致张治成延期开业的期间酌定为一个月缺乏事实依据。原告对于是否开业经营应当有自主决定的权利，被告无法得知和确认，原告未向法庭举证证实原告的损失与被告的行为之间有直接因果关系，原告对其开业期间是否延长由其自己决定，因原告本人原因扩大的损失应由其自己承担。
经审理查明，2014年10月15日，原告张治成与被告冯云签订装饰装修工程施工合同书一份，约定张治成将位于金川区汇金财富广场赢华联超市楼下104号“韩道”烤肉店装饰装修工程发包给冯云施工。约定工期41天，自2014年10月15日至2014年11月26日。合同签订后，冯云按约进场施工。2014年11月26日，合同约定竣工日期到期后，冯云撤出装修现场，尚余S型吧台台面、出菜口台面、屏风未安装，其余工程装修完毕。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的金川区人民法院金民二初字第820号民事判决书在案证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金川区人民法院金民二初字第820号民事判决书将冯云违约致张治成延期开业时间酌定为一个月。本案中，原告张治成要求被告冯云赔偿延期开业期间营业利润损失。根据原告陈述，营业利润=营业收入-
营业成本。因原告在2015年1月之前未予营业，原告应举证证明2014年11月27日至2014年12月26日期间及该期间之前与“韩道”烤肉店相同或相近行业的营业收入情况及成本数额。原告在庭审中向法庭提交了其在2015年1月、2月的营业凭证及2015年1月至3月的月结算清单，仅以上述证据无法推断2014年11月27日至2014年12月26日期间“韩道”烤肉店的营业收入情况及成本数额，无法确定在该期间的营业利润。故原告提交的证据不能证明其所主张的事实确实存在，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张治成的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张治成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初229号
原告张某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。
原告张某某诉被告冯某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，原告将位于金川区汇金财富广场的“韩道”烤肉店承包给被告装修，约定工期41天，于2015年11月26日竣工交付。合同签订后，被告不能有效组织施工，导致各环节延误工期。约定竣工日期到期后，被告仍未完工，原告无奈自己联系出资完成剩余工程，至2015年1月2日才完工开业。因被告违约，导致原告延误一个多月开业，造成营业损失二万余元，双方无法就该损失赔偿达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告营业损失20000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案已经通过人民法院审理过，属于重复诉讼。双方合同约定期限结束时工程已经履行完毕，吧台台面、屏风、出菜口台面等因双方对材料有争议未于竣工日期前完工。上述工程项目不会导致整体工程延误一个月之久。金川区人民法院（2015）金民二初字第820号判决书已经对原告张某某的营业损失主张进行了驳回，但将冯某某违约导致张某某延期开业的期间酌定为一个月缺乏事实依据。原告对于是否开业经营应当有自主决定的权利，被告无法得知和确认，原告未向法庭举证证实原告的损失与被告的行为之间有直接因果关系，原告对其开业期间是否延长由其自己决定，因原告本人原因扩大的损失应由其自己承担。
经审理查明，2014年10月15日，原告张某某与被告冯某某签订装饰装修工程施工合同书一份，约定张某某将位于金川区汇金财富广场赢华联超市楼下“韩道”烤肉店装饰装修工程发包给冯某某施工。约定工期41天，自2014年10月15日至2014年11月26日。合同签订后，冯某某按约进场施工。2014年11月26日，合同约定竣工日期到期后，冯某某撤出装修现场，尚余S型吧台台面、出菜口台面、屏风未安装，其余工程装修完毕。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的金川区人民法院金民二初字第820号民事判决书在案证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金川区人民法院金民二初字第820号民事判决书将冯某某违约致张某某延期开业时间酌定为一个月。本案中，原告张某某要求被告冯某某赔偿延期开业期间营业利润损失。根据原告陈述，营业利润=营业收入-
营业成本。因原告在2015年1月之前未予营业，原告应举证证明2014年11月27日至2014年12月26日期间及该期间之前与“韩道”烤肉店相同或相近行业的营业收入情况及成本数额。原告在庭审中向法庭提交了其在2015年1月、2月的营业凭证及2015年1月至3月的月结算清单，仅以上述证据无法推断2014年11月27日至2014年12月26日期间“韩道”烤肉店的营业收入情况及成本数额，无法确定在该期间的营业利润。故原告提交的证据不能证明其所主张的事实确实存在，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱婧
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第759号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：顾家福。
委托代理人：向孙文。
委托代理人：刘响珍。
被告：陈晓华，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××9005。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐毅成
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5721号
被拘留人:王利明公民身份号码:
本院在执行郭美阳与王利明、金枝（2017）浙0783执5721号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王利明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初922号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈白小，又名陈龙，男，1989年2月13日出生于山西省神池县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市神池县。2006年8月7日因盗窃被山西省太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年1月8日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，2009年6月6日刑满释放；2011年10月19日因犯抢劫罪被山西省神池县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月27日刑满释放；2016年5月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人陈白小犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、李晓婷出庭支持公诉。被告人陈白小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月26日12时许，在太原市迎泽区并州东街星空网咖内上网时，被告人陈白小趁被害人杜某不注意，以借打火机为由窃取被害人杜某放置在电脑键盘左侧的苹果6手机一部。经鉴定，手机价值人民币2727元。后被告人用手机换取毒品海洛因吸食。案发后，赃物未追回。
2016年5月12日晚22时许，在太原市迎泽区并州东街星空网咖内上网时，被告人陈白小趁被害人吴某和他人说话之际，盗取被害人放置在电脑键盘上方的金色苹果5S手机一部。经鉴定，手机价值人民币1832元。后被告人用手机换取毒品吸食。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人陈白小在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、人身安全检查笔录、案发现场监控视频截图、手机发票、价格鉴证结论意见书、常住人口基本信息、违法犯罪人员详细信息表、吸毒人员管控信息表、入所健康体检表、前科材料、抓获经过等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈白小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈白小因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈白小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年2月18日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴金色苹果6手机一部，发还被害人杜成龙；继续追缴金色苹果5S手机一部，发还被害人吴晨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 闫晓明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隋雅琴
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3168号
申请执行人：陈达伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县胜泰广告安装有限公司（组织机构代码:MA281GE9X），住所地浙江省宁海县跃龙街道西坪路16弄17号。
法定代表人：孙锦莲。
申请执行人陈达伟与被执行人宁海县胜泰广告安装有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款66557元、执行费898.36元。本案在执行中，依法拍卖了被执行人所有的办公用品及其他用品，经查被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人宁海县胜泰广告安装有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月六日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3168号之三
申请执行人：陈达伟，男，1976年12月27日出生，住宁海县。
被执行人：宁海县胜泰广告安装有限公司，住所地：宁海县跃龙街道西坪路16弄17号。
法定代表人：孙锦莲，总经理。
本院在执行申请执行人陈达伟与被执行人宁海县胜泰广告安装有限公司劳动争议仲裁一案中，裁定拍卖被执行人宁海县胜泰广告安装有限公司所有的办公用品及其他用品。并于2016年12月30日以0.5708万元的最高应价拍卖成交。但拍卖成交后，买受人方南（公民身份号码：）未在拍卖规定的期限内支付拍卖价款。本院认为，拍卖成交后，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，应重新拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
2016年12月30日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上举行的拍卖标的物为办公用品及其他用品拍卖无效，重新拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年一月二十二日
代书记员 谢梦蝶
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1230号
原告鞍山市千山区大孤山民政锻造厂，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李洪奎，厂长。
被告鞍钢建设综建冶金机械厂，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人王斌，厂长。
本院在审理原告鞍山市千山区大孤山民政锻造厂诉被告鞍钢建设综建冶金机械厂定作合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了此案。原告鞍山市千山区大孤山民政锻造厂法定代表人李洪奎到庭参加诉讼。被告鞍钢建设综建冶金机械厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告间形成经营合作关系多年。2013年10月30日止，被告欠原告锻造款359,317.40元，经协商2014年6月5日至2015年1月30日共签订5份名为工矿产品购销合同实为定作合同。按照合同约定原告按被告要求的规格尺寸为其加工齿轮、轴等毛坯锻件，5份合同加工款合计为1,632,409.80元，合同签订后，原告按约定的工期加工制作并陆续交货，所签订的合同任务全部完成后，被告已验收合格，在2014年1月28日至2015年10月26日经原告多次催要，被告已付锻件款920，000.00元，尚欠712,409.80元至今未付，原告多次与被告协商，被告却以各种理由不付款，原告诉至鞍山市千山区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明,原告与被告于1998年开始经济往来，双方的交易习惯是，每笔业务都签订工矿产品购销合同，每份合同附承揽合同附页，该附页注明产品图号、名称、材质、数量件、单重、总重、单价及总价，原告根据合同约定的以上内容为被告生产加工锻件，被告随时提货，同时被告根据提走货物给原告出具欠条，欠条上注明货物名称、型号、数量、单价及总货款等内容，之后被告按双方约定时间给付欠款，原告给被告开具相应的发票。对于没有结清的货款，原告按次累计尚欠货款并计入账目。因原被告合作多年，故双方虽签有合同，但对于交货方式、结算方式等条款并未严格按照合同约定执行。
庭审中，原告提供的明细帐显示，截至2013年10月30日，被告累计欠原告货款359,317.40元；之后，原、被告又于2014年6月5日、2014年8月7日、2014年9月5日、2014年11月28日、2015年1月30日陆续签订五份工矿产品购销合同，合同价款分别为218,245.00元、397,920.60元、309，884.20元、187,686.60元、239,778.40元。合同总价款为1,353,514.80元。原告也陆续将五份合同约定的货物加工完毕，交付被告，也曾开具过部分增值税发票，被告给原告出具相应的欠条。其中，2015年1月30日的合同中，有80,422.40元货物由该厂沙姓工作人员提走并即时支付了价款。故就该五份合同约定的货款被告尚欠原告1,273,092.40元。故被告欠原告以上两部分欠款共计1,632,409.80元，其与被告单位会计进行过对账，但被告并未给原告出具书面对账材料。起诉前被告分别于2014年1月28日还款30,000.00元；2014年8月8日还款150,000.00元；2014年9月4日还款150,000.00元；2014年11月17日还款300,000.00元；2015年7月25日还款20,000.00元；2015年8月23日还款20,000.00元；2015年10月26日还款250,000.00元，即总计还款920，000.00元。故被告尚欠原告货款712,409.80元未还。现原告诉至本院要求被告偿还全部欠款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付起诉之日起的利息。
上述事实，原告提供的证据有：1、工矿产品购销合同，2、欠条，3、明细账，4、增值税发票。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的定作合同合法有效。原告已按约定履行定作并交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，被告应承担相应的付款义务，且原告能够提供双方部分往来帐及增值税发票，对欠款情况进行佐证。被告未履行付款义务，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告理应承担相应的违约责任，且被告拒绝出庭，亦放弃质证及答辩的权利，故对于原告要求被告支付其712,409.80款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未明确约定付款时间，故对原告要求被告支付利息自原告起诉之日即2016年4月8日起至本院确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款计算的诉讼请求，本院予以支持。
被告鞍钢建设综建冶金机械厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍钢建设综建冶金机械厂欠原告鞍山市千山区大孤山民政锻造厂货款712,409.80及利息于本判决发生法律效力后十日内付清（利息的给付时间及计算方法：2016年4月8日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,924.00元,保全费4，080.00元，共计15,004.00元，由被告鞍钢建设综建冶金机械厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年八月四日
书 记 员 倪莎莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执401号
申请执行人李传新，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李传新与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3108号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人李传新向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金13434元，负担受理费90元、执行费102元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13626元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1896号
原告周利强，
3012519630404611x，家住杭州市余杭区百丈镇仙岩村4组朱
家堂31号。
委托代理人夏玲敏，家
住杭州市余杭区百丈镇泗溪村8组上村29号。
委托代理人陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
被告肖永明，身份证号
码330523196412153413，家住安吉县彰吴镇彰吴村下街自然
村30号，系安吉信义托运部业主。
被告张世君，
××052××198202052816，家住安吉县高禹镇吟诗村三房自然村60
号。
原告周利强与被告肖永明、张世君公路运输合同纠纷一案
，原告于2009年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由审判员林晓阳适用简易程序于2009年10月14日公开开
庭审理了本案，原告周利强及其委托代理人夏玲敏、被告肖
永明、张世君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周利强诉称，2009年4月8日，原告委托被告肖永明个
人经营的安吉信义托运部将164件竹凉席从德清武康运到黄岩
路桥客户陈仙（先）法处，约定每件运费8元由客户支付，被
告出具了受理托运单，并在原告销售清单上签收，事后，被
告未将托运单收据交还原告，直到2009年8月××日，原告因与
客户结算货款而向被告索取托运收据后才发现，被告实际只交货117件，其余47件计2××4××.××5平方米竹凉席价值41008元，
被告未退还原告，原告多次向被告索要货物或赔偿损失未果
。为此，请求判令二被告立即返还原告竹席47件或赔偿损失4
1008元（计算方法为8176.8平方米÷164件×47件×17.5元=4
1008元）。并提供以下证据：1、托运单一份（原件）；2、
销售清单一份（原件）；××、发货清单三份（原件）。
被告肖永明辩称不认识原告，安吉信义托运部也没有办理
过原告的托运业务，双方无运输合同关系，请求驳回原告诉
讼请求。
被告张世君口头答辩称，只记得给“老毛”拉过货，具体
什么时候签的运输单据已经忘了。
针对原告周利强提交的证据1-
托运单，被告肖永明质证称托运单上托运人是“老毛”，没
有原告签名，原告在对方没有收到货物的情况下也没有及时
与我们联系，该托运单是无效的；被告张世君质证称，托运
单上是我签的字，但我没有给原告拉货，单子是开给“老毛
”的。针对原告提交的证据2和证据××，被告肖永明均称与其
无关；被告张世君对原告证据2-
销售清单由其签字确认没有异议，对原告提交的证据××认为与
其无关。本院结合原、被告的庭审陈述审核认为，原告提交
的证据1-
托运单由被告肖永明雇佣的驾驶员即被告张世君开具；证据2
销售清单，被告张世君也签字对原告托运的货物数量进行确
认，且注明了车辆号牌，该两份单据现均由原告周利强持有
，可以证明原告关于双方存在公路运输合同、原告托运货物
件数、总面积及原告客户陈仙（先）法实收货物仅为其中117
件的事实，原告提交的证据1和证据2可以作为本案证据予以
确认。原告提交的证据××-
发货清单××份载明其托运的竹凉席按宽度不同有1.2米、1.5米
、1.8米三种不同规格；按所用压布不同，1.5米规格竹凉席有“竹龙a草”、“水波浪a草”、“步高草1＋1”三个品种，
1.8米规格竹凉席有“竹龙a草”、“百合a草”两个品种，并
且每一规格品种的竹凉席均有长短不一的情况。原告提交的
该××份发货清单被告张世君和原告客户陈仙（先）法均未签字
，发货单上的货物数量与原告主张的托运货物数量不相符，
因此原告托运货物的具体品种、规格及每一品种、规格的面
积不明确，故对原告提交的证据××本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月18日，原告周利强
将164件，计8176.8平方米的镜面竹凉席交给被告肖永明经营
的安吉信义托运部（个体工商户）运给浙江路桥客户陈仙（
先）法，被告肖永明指派被告张世君驾驶浙a×××××号货车在
德清县武康镇104国道边装载该批货物并运往浙江路桥，被告
张世君对货物进行了清点，开具了编号为000××992的“浙江安
吉县信义物流货物受理单”，托运单注明席子数量为164件，
运费外结（即由收货方承担），原告客户陈仙（先）法签收
了其中的117件，并支付了每件8元的运费计9××6元，其余47件
予以退回。被告张世君还在原告开具的销售清单上签字，确
认运输镜面凉席164件计8176.8平方米。被告张世君将原告客
户退回的竹凉席运回了被告肖永明经营的安吉信义托运部，
但肖永明并未将该批货物退还原告，原告经交涉未果，遂向
本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告周利强将货物交被告肖永明经营的安吉信
义托运部运输，被告肖永明应当将货物安全运输至约定的地
点，将原告客户退货运回后应及时交还原告或通知原告领回
。原告要求返还货物或折价赔偿应属合理，但原告按照货物
总面积除以货物总件数再乘以被告未予返还的货物数进而得
出损失的货物的面积数，采用这种计算方法的前提条件是原
告托运的所有竹席均是同一规格、同一品种，而该前提条件
在本案中并不存在，原告所举证据只能证明被告应退还货物4
7件，该47件货物具体规格、品种及每种规格、品种的数量不
详，关于货物价格原告也没有提交相应证据，不论返还货物还是赔偿损失均无法确定。综上，原告所举证据不足以证明
其事实主张，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周利强的诉讼请求。
案件受理费减半交纳412.5元，由原告周利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇〇九年十一月六日
代书记员 潘丽珏
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初521号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人柯某绵，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，务工，暂住福建省南安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月8日由永安市公安局变更为取保候审，2016年7月29日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）540号起诉书指控被告人柯某绵犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人柯某绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、被告人柯某绵于2012年6月在建设银行永安支行办理一张信用卡（卡号62×××59）并透支使用。截止到2015年6月10日，该张信用卡透支本息合计人民币20，424.64元，其中透支本金人民币15，000元，经中国建设银行永安支行多次催收后，被告人柯某绵仍拒不归还信用卡透支款。
2、被告人柯某绵于2013年12月在中国邮政储蓄银行永安市支行办理了一张信用卡（卡号：62×××46）并透支使用。截止到2015年1月3日，该张信用卡透支本息合计人民币14，615.48元，其中透支本金人民币10，120元，经中国邮政储蓄银行永安市支行多次催收后，被告人柯某绵仍拒不归还信用卡透支款。
3、被告人柯某绵于2013年9月在中国银行永安支行办理了一张信用卡（卡号：62×××79）并透支使用。截止到2015年5月19日，该张信用卡透支本息合计人民币10，465.9元，其中透支本金人民币7，600元，经中国银行永安支行多次催收后，被告人柯某绵仍拒不归还信用卡透支款。
综上，被告人柯某绵共透支银行卡本金人民币32，720元。被告人柯某绵于2015年9月7日被民警抓获归案，归案后已陆续归还以上信用卡透支款全部本息。
上述事实，被告人柯某绵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.中国建设银行股份有限公司永安支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行、中国银行股份有限公司永安支行的报案材料；2.申请办理信用卡材料、信用卡对账单、信用卡交易明细清单、催收函、交寄挂号函件收据、上门催收照片记录和说明、催收历史详细记录、证明情况说明；3.户籍证明、抓获经过、还款证明、存款凭条、违法犯罪经历查询情况表；4.证人冯某、陈某、洪某的证言；5.被告人柯某绵的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某绵以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币32，720元，并经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柯某绵能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，已归还全部透支款本息，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人柯某绵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人柯某绵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 林燕榕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执148号之三
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。
负责人：范爱民，支行行长。
被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行与被执行人王裕龙、徐卫红金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十三日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执148号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。
负责人：范爱民，支行行长。
被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1440号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王裕龙、徐卫红银行存款4478894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执148号之二
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。
负责人：范爱民，支行行长。
被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1440号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人王裕龙、徐卫红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区新安花园的12号楼24号门面房（权证号：房地权芜镜湖区字第××号）及该门面房占用范围内的土地使用权[土地证号：芜国用（2008）第6**号(私)]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执148号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。
负责人：范爱民，支行行长。
被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1440号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王裕龙、徐卫红银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年二月三日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执148号之二
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，统一社会信用代码913402007117686069。
负责人：范爱民，支行行长。
被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1440号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人王裕龙、徐卫红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区门面房（权证号：房地权芜镜湖区字第**********号）及该门面房占用范围内的土地使用权[土地证号：芜国用（2008）第***号(私)]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执148号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，统一社会信用代码913402007117686069。
负责人：范爱民，支行行长。
被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1440号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王裕龙、徐卫红银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年二月三日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执148号之一
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，统一社会信用代码913402007117686069。
负责人：范爱民，支行行长。
被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1440号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王裕龙、徐卫红银行存款4478894元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘山生