江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0482号
原告唐春华。
原告许海先。
两原告共同委托代理人季军、徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告高利峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人周伯慧、黄一忠，该公司职工。
原告唐春华、许海先与被告高利峰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉、被告高利峰、被告保险公司的委托代理人周伯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年1月1日，被告高利峰驾驶苏FSU8**号轿车沿苏2**线由东向西行驶至启东市吕四港镇茂业名烟名酒门市前路段时，与同向在前驶离停车地点的苏F53Q**号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。启东市公安局交通巡逻大队作出的道路交通事故证明中载明，由于苏FSU8**号轿车驾、乘人员均指认交通事故发生时苏F53Q**号小型越野客车的驾驶员为男性，而苏F53Q**号小型越野客车上的驾、乘人员均说事发时该车由许海先（女性）驾驶，又无其他证据证实，故公安交警部门作出了交通事故责任不能确认的认定。两原告系夫妻关系，苏F53Q**号小型越野客车登记在原告唐春华名下，事发时由原告许海先驾驶，两原告的事故车辆被被告高利峰撞坏，共用去修理费60200元，因车辆受损期间原告需替代性交通工具，该替代性交通工具的损失也应由被告高利峰承担。又因被告高利峰驾驶的苏FSU8**号轿车向被告保险公司投保了交强险及商业险。故两原告诉至法院，要求1、两被告赔偿原告各项损失65491.52元。其中，车辆修理费60200元、替代性交通工具的损失5291.52元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高利峰辩称，对交通事故的发生无异议，其已向被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的相关损失应由被告保险公司直接向两原告赔偿。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，但其认为该事故中可能存在酒后驾驶，事发当日交警部门应当依法调取相关监控录像资料，以确定具体的驾驶员，但是由于交警部门工作人员没有尽责，造成对苏F53Q**号小型越野客车的驾驶人员无法确定。尽管驾驶人员无法确定，但是事故责任应当予以明确。2、从事故现场照片可能判断应当是原告方的事故车辆由于突然变道而发生交通事故，应当负事故全部责任。由于交警故意不作为，才做出了事故责任无法认定的事故证明，要求法院依法判定原告承担全部事故责任，自行承担损失。3、对被告高利峰投保的事实无异议。但本起事故中，被告高利峰无过错责任，故被告保险公司仅同意在交强险范围内承担无过错责任，即赔偿原告100元。
经审理查明，2013年1月1日21时45分左右，被告高利峰驾驶苏FSU8**号轿车沿苏2**线由东向西行驶至启东市吕四港镇茂业名烟名酒门市前路段时，与同向在前驶离停车地点的苏F53Q**号小型越野客车发生碰撞，致两车受损。2013年元月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交证字（2013）第600001号道路交通事故证明：“由于苏FSU8**号轿车驾、乘人员均指认交通事故发生时苏F53Q**号小型越野客车的驾驶员为男性，而苏F53Q**号小型越野客车上的驾、乘人员均说事发时该车由许海先（女性）驾驶，又无其他证据证实，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但无法确定交通事故发生时苏F53Q**号小型越野客车的驾驶人，因此交通事故责任不能确认”。事故发生后，原告方的事故车辆发生修理费60200元，被告保险公司对该事故车辆出具了车辆损失情况确认书，确认损失金额为60626.66元，残值作价426.66元。
另查明，两原告系夫妻关系。其事故车辆（苏F53Q**号小型越野客车）登记在原告唐春华名下，原告唐春华持有A2E机动车驾驶证，原告许海先持有C1E机动车驾驶证。事故发生时两原告均在苏F53Q**号小型越野客车上。被告高利峰持有C1E型机动车驾驶证，事故车辆（苏FSU8**号轿车）登记在其伯伯高勇名下，该车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了附加不计免赔率的、保险限额为200000元的第三者责任险，保险期间均自2012年6月12日起至2013年6月11日止，本起交通事故发生在上述交强险和商业险保险期限内。
上述事实，由当事人庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、车辆损失情况确认书、现场事故照片、修理发票、修理清单等证据，被告高利峰提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据，以及本院调取的公安事故卷宗（事故现场图、照片、车辆勘验检查笔录、六份询问笔录）在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因发生交通事故车辆受损所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原告方驾驶的苏F53Q**号小型越野客车与被告高利峰驾驶的苏FSU8**号轿车发生碰撞致苏F53Q**号小型越野客车受损的事实，由已经由事故现场图、现场照片、车辆勘验检查笔录以及原告提供的修理票据、修理清单等证据予以证实，本院予以认定。关于本起事故的责任分担，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关精神以及依据公平原则，酌定由原告方与被告高利峰各负事故的同等责任。对于被告方的抗辩苏F53Q**号小型越野客车事发时驾驶员可能存在酒驾的意见，从事故卷宗的多份询问笔录看，两车的乘、驾人员持相反意见，公安交警部门又未能查证属实，被告保险公司在庭审中也未能提供有效证据加以证实，故对该抗辩本院难以采纳。至于苏F53Q**号小型越野客车事发时的驾驶员是原告唐春华，还是原告许海先的问题，本院认为，两原告事发时均在该车上，且两原告均具备合格驾驶资格，无论谁驾驶了该车辆，均不影响本起事故的责任认定。对于原告方的具体损失，原告已经提供了事故车辆的修理发票及修理清单、被告保险公司的定损单等证据进行佐证，本院认定车损60200元。又因为被告高利峰的事故车辆已经向被告保险公司投保了交强险和附不计免赔的第三者责任保险，因此原告方的车辆损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，即赔偿2000元＋（60200-2000）×50%=31100元。关于原告方主张的替代性交通工具的相关损失，未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告唐春华、许海先车辆损失人民币31100元。
二、驳回原告唐春华、许海先其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费560元（原告方已预交），由原告方承担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年一月八日
书 记 员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。