wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01170号
原告厉亮芳，女，汉族，住磐安县尖山镇新楼村**号。
委托代理人朱洪峰，系原告丈夫。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅，系该公司员工。
原告厉亮芳与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉亮芳的委托代理人朱洪峰、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉亮芳诉称：原告于2013年7月2日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的海德华府6幢801室。合同约定“于2014年4月30日前交付土地、房屋权属证书；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，且买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。截止起诉日，原告仍未收到土地、房屋权属证书，现诉至法院，请求如下：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金32693元（违约金暂算至2016年5月20日，此后违约金按已付房款871818元的日万分之零点五计算至实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：根据合同，我方只要具备符合办理土地、房屋权属证书转移登记条件即可；违约金也应计算至具备相应办理条件之日止。
经审理查明：2013年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告所开发的海德华府6幢801室，总价款871818元。合同约定出卖人应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给买受人并由买受人自行办理转移登记手续，在约定日期届满30日后被告仍未能交付而原告要求继续履行的，被告应自2014年4月30日起按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金至实际交付之日止。现原告已交付所有房款并办理房产交接手续，但被告至今未将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告,且涉案房产至今不具备办证条件。
以上事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，发票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约履行义务，而被告未在约定期限内将初始登记的土地使用权证或登记证明和房屋所有权证交付给原告，依约应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告要求被告交付权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法于约有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告厉亮芳。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告厉亮芳违约金32693元（已计算至2016年5月20日），此后违约金按已交付房价款871818元的日万分之零点五的标准计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费309元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年七月六日
代书记员 郑丽娅
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1182号
原告：邓国忠，男，1977年11月8日生，汉族，农民，原住江西省抚州市乐安县，现住广西柳城县，
原告:韦冬月，女，1984年4月7日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告邓国忠、韦冬月（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金32174.79元（违约金以购房款338682元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款331732元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。原告共支付了购房款338682元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，先后支付了购房款338682元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、收款收据、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限达成的协议，被告逾期没能履约，应该承担违约责任，赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告邓国忠、韦冬月逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告邓国忠、韦冬月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告邓国忠、韦冬月负担115元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1182号原告：邓国忠，男，1977年11月8日生，汉族，农民，原住江西省抚州市乐安县，现住广西柳城县，原告:韦冬月，女，1984年4月7日生，壮族，农民，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告邓国忠、韦冬月（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金32174.79元（违约金以购房款338682元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款331732元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。原告共支付了购房款338682元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，先后支付了购房款338682元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、收款收据、《承诺书》、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋产权证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限达成的协议，被告逾期没能履约，应该承担违约责任，赔偿原告20000元。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告邓国忠、韦冬月逾期办证违约金20000元。二、驳回原告邓国忠、韦冬月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告邓国忠、韦冬月负担115元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第256号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王明策，男，1991年1月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人王明策犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人王明策到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日17时许，被告人王明策帮吸毒人员王某向“阿某”购买了400元人民币的两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，分别净重0.5克、0.6克）后，去到南宁市良庆区汽车站旁的加油站附近将毒品交付给王某，并从王某处获得好处费人民币200元。交易完成后即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人王明策在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人王某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告及现场检测报告书，被告人王明策的供述及辨认笔录，指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明策明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王明策归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王明策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月四日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装
护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗
检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第256号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日17时许，被告人王某甲帮吸毒人员王某乙向“阿宁”购买了400元人民币的两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，分别净重0.5克、0.6克）后，去到南宁市良庆区大塘镇汽车站旁的加油站附近将毒品交付给王某乙，并从王某乙处获得好处费人民币200元。交易完成后即被民警人赃俱获。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人王某乙的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告及现场检测报告书，被告人王某甲的供述及辨认笔录，指认现场及毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月四日
书记员 麻碧婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执706号
申请执行人：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宗学营，董事长。
被执行人：淄博银亿置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：陈建华，经理。
山东鑫邦市政工程有限公司与淄博银亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第781号民事判决书已经发生法律效力。因淄博银亿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东鑫邦市政工程有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第781号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 帅
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3166号
申请执行人何ＸＸ
被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司、尹立新
本院在执行申请执行人何ＸＸ与被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司等案由建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执3166号申请执行人何ＸＸ被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司、尹立新本院在执行申请执行人何ＸＸ与被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司等案由建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2121号
原告：范正斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：范良春（系原告父亲），男，1963年4月5日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告范正斌与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正斌到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币57197.1元（以556671元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年10月13日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：原告与被告于2011年2月11日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房3幢1单元1303室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年10月13日被告违约995天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币57197.1元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价556671元将坐落于瑞丰金水湾3幢1单元1303室销售给原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张至2017年10月13日的违约金数额应为56613.44元，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告范正斌逾期办证违约金人民币56613.44元；
二、驳回原告范正斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告范正斌承担10元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王琴琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4268号
原告：章勇勇，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
被告：钟家怀，男，汉族，1975年4月29日出生，住所地江苏省南京市雨花台区，
原告章勇勇与被告钟家怀民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案。原告章勇勇于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章勇勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章勇勇撤诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋文娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2794号原告：南江县南江镇鹏程租赁站，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道林中段黄金村2社。经营者：向强，男，汉族，生于1971年9月17日，住四川省岳池县裕民镇。委托代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇屏环路24号。法定代表人：张红，董事长。委托代理人：张建林，男，汉族，生于1982年5月27日，住重庆市忠县忠州镇州屏环路。委托代理人：邓华平，男，汉族，生于1961年1月21日，住重庆市忠县忠州镇乐天路。原告南江县南江镇鹏程租赁站与被告重庆皇华建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇鹏程租赁站及其委托代理人覃树攀，被告重庆皇华建设（集团）有限公司的委托代理人张建林、邓华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安市广安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的设备租金24834元，每逾期一天按尚欠金额1%的标准支付违约金，直至付清时为止；2、诉讼费由被告�担。事实及理由:2010年1月6日，原、被告签订了《建筑材料（设备）租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件等建设设备材料，并对租赁设备的租金计费标准等事项进行了明确约定。同时，合同第四条第四款约定，若被告未按期结费，原告每日向乙方收取所欠租赁总额的1%滞纳金。合同同时约定，原、被告双方因合同发生争议，由广安市广安区人民法院裁决。因被告一直拖欠租赁款，经多次催收未果，原告遂提起诉讼。被告辩称，1、原告诉称的事实和理由不成立。原告提供的《建筑材料（设备）租赁合同》不齐全，且无被告单位该的公章，该合同是张光林签的字，加盖的印章也是其私刻的项目部印章；原告也未说清楚原告出租的钢管、扣件是运到谁的工地使用的，也未举证证明被告收到和使用原告出租的所谓钢管、扣件的依据，�没有被告与原告结算租赁费及应当支付违约金的依据;原告提供的钢管、脚手架及租金结算明细表没有我方人员签字，也没有单位加盖公章，该结算表上也没有我方认可赔偿和支付违约金的依据，不能作为原告请求给付尚欠租金的依据；原告认可租金是付清了的，钢管、脚手架、配件早在2010年11月就归还了的，尚欠的是原告自己认为没有还完的部分的赔偿款及违约金。但原告又没有提供钢管、脚手架及配件没有还完的依据，更没有提供我方任何人签字承认赔偿和支付违约金的依据；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。被告公司施工的南江县梓潼宫大桥重建工程是2011年1月21日通过竣工验收，不可能在2011年以后还欠什么原告的租金、赔偿款和违约金，本案的诉讼时效最迟应当从2011年1月21日算起，早已超过了两年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法应当被驳回。且原告提供的其自己制作的2010年11月钢管、脚手架及配件租金结算明细表足以表明原告的诉讼时效应当从2010年11月起开始计算。本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，出租方（甲方）南江县鹏程租赁站与承租方（乙方）重庆皇华建设（集团）有限公司南江县梓潼宫大桥项目部签订了《建筑材料（设备）租赁合同》。主要约定：1、双方经过友好协商，自愿签订本合同；2、本合同一经签订，乙方要向甲方支付所租材料价值30%的保证金壹万元，作为履行本合同的义务保证金；3、租赁费计算依据一律以甲、乙双方收、发货人签名的出入库单所登记的材料品名、数量、时间为计费依据（该租赁费按合同单价结算不提供发票）；租金标准为：2.75型号钢管每米日租金0.013元，扣件每套日租金0.013元，32×50型号顶托日租金0.65元；维修费标准为：2.75型号弯钢管每根2元，扣件0.2元，顶托2元；材料损失赔偿金标准为：2.75型号钢管每米20元，扣件6元，螺杆0.8元，螺帽0.2元，顶托20元；4、合同一经签订，甲方负责为乙方提供所需材料数量和质量，乙方要全面认真检查和核实。乙方归还材料时，在保证材料质量的前提下，同时向甲方一次性交清材料维修费和材料损失赔偿金；5、乙方指定领料人彭维邦等。合同最后甲方由原告加盖公司印章，向明签字，乙方由加盖“重庆皇华建设（集团）有限公司南江县梓潼宫大桥项目部”印章，委托代理人张光亮、彭维邦签字。2011年1月21日，由被告作为施工集团的南江县梓潼宫大桥重建工程经竣工验收合格。庭审中，原告向法庭提交了钢模板脚手架管及配件租金结算明细表、退还钢管明细表，租金明细表是原告单方按合同做的账，被告方没有签字，证明被告在原告处租用、退还钢管等的情况，计算的结果是被告尚欠原告租金24834元。同时，原告庭审中称，租赁合同上签字的张光亮、彭维邦是一个姓万（老万）的人的公司的人，老万的公司挂靠在被告公司。原告和张光亮于2013年在工地上结算，后于2014年上半年在老万的老婆那里结算了15000元，后就没有结算到了，之后一直找张光亮和彭维邦主张下欠的租金。但对以上所称意见未提供相应的证据予以证实；被告在庭审中提出原告提交的《建筑材料（设备）租赁合同》上加盖的“重庆皇华（建设）有限公司南江县梓潼宫大桥项目部”所有使用的印章并非被告公司的印章，但未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请。以上事实，有原告提交的《建筑材料（设备）租赁合同》、被告提交的《竣工验收报告》，以及原、被告到庭人员的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《建筑材料（设备）租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告虽对该合同中加盖的印章的真实性提出异议，但其在规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未提供证据证明该印章因他人伪造，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告依据其与被告签订的《建筑材料（设备）租赁合同》要求被告支付下欠的设备租金及支付违约金，但其仅提供了原告单方制作的租金结算明细表、退还钢管明细表，该证据仅能证明原告单方对建筑材料（设备）租用及钢管等退还情况的记录，达不到证明被告下欠原告租金的目的。且原告未举示被告租用原告建筑材料（设备）的数量、种类及租用时间等证据，也未举证证明原、被告就租金进行过结算的事实，故原告要求被告支付下欠的设备租金及支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。且从原告提供的证据来看，原告主张的下欠租金系2010年期间的租金，如果原告认为自己的权利被侵害，应当自权利被侵害之日起二年内主张其权利。本案中，原告未提供证据证明其在诉讼时效二年内向被告主张过有关本案的权利，对被告提出的原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告南江县南江镇鹏程租赁站的诉讼请求。案件受理费421元，由原告南江县南江镇鹏程租赁站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 员  刘青华人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  蒋有富二〇一七年一月二十五日�记员周英
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2680号
原告：欧耀浩，男，1981年1月17日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：郭挚梅，女，1977年4月26日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告欧耀浩诉被告郭挚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧耀浩的委托代理人王仕芳到庭参加诉讼。被告郭挚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧耀浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭挚梅因资金周转困难，于2016年4月12日向原告欧耀浩借款人民币30000元，约定于2016年7月12日前还清。2016年7月31日，被告又向原告借款10000元，约定于2016年10月31日前还清。还款期限届满后，原告多次催收无果。
被告郭挚梅缺席，不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告郭挚梅向原告借款30000元，并立具借据一份交原告收执。该借据内容为：“本人郭挚梅因资金周转需要，现向欧耀浩借到人民币叁万元整（￥30000元）。定于2016年7月12日前还清。特立此为据。借款人：郭挚梅（指纹）。电话：137××××3399。2016年4月12日。见证人：叶戊丹（指纹）”。2016年7月31日，被告郭挚梅又向原告借款10000元，并立具借据一份交原告收执，该借据内容为：“借据。今借到欧耀浩现金人民币壹万元整（￥10000元），定于2016年10月31日前还清。特立此为据。借款人郭挚梅（指纹）。2016年7月31日”。上述两笔借款期限届满后，被告清还借款本息给原告。原告于2016年12月2日起诉至本院。
本院认为：原告欧耀浩起诉主张被告郭挚梅欠其借款40000元未还，提供了被告郭挚梅亲笔签名并捺指纹的两份借款借据原件予以证实，且被告郭挚梅于诉讼期间没有提出相反的证据抗辩原告的事实主张，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告郭挚梅偿还借款本金40000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时只约定了借款期限，没有约定借款利率，故尚欠借款可从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告请求按年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告郭挚梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭挚梅在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年12月1日起按年利率6%计算本判决确定的还清款日止）给原告欧耀浩；
二、驳回原告欧耀浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭挚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 余庆尚
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00178号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年5月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市，住辽宁省新宾满族自治县，因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月3日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人翟某某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员王艳，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某某于2014年4、5月间通过社交软件“微信”与乔某某相识。相识后，被告人翟某某以其母亲过世，父亲向其要回房产以及其名下有存款等虚假理由，博取乔某某信任，虚构各种理由向乔某某借款，骗取乔某某钱财，犯罪事实如下：
1、2014年7月，被告人翟某某以修车为由，向被害人乔某某借款200.00元；
2、2014年7月，被告人翟某某以在抚顺大伙房水库附近撞人需要赔偿为由，向乔某某借款人民币3，000.00元；
3、2014年7月，被告人翟某某以自己身体不适，需要钱住院为由，向乔某某借款2，000.00元；
4、2014年7月16日，被告人翟某某以卖货车需要办理过户手续为由，向乔某某借款人民币4，000.00元；
5、2014年7月17日，被告人翟某某以同事母亲去世需要随礼为由，向乔某某借款人民币2，000.00元；
6、2014年7月22日，被告人翟某某以去大连拉货没钱加油为由，向乔某某借款人民币700.00元；
7、2014年7月28日，被告人翟某某以自己在沈阳出车祸，转院去北京需要医疗费为由，向乔某某借款人民币20，000.00元；
8、2014年某月，被告人翟某某以找人收拾自家屋子需要钱为由，向乔某某借款人民币300.00元；
9、2014年某月，被告人翟某某以请其父亲吃饭为由，向乔某某借款人民币300.00元；
10、2014年8月24日，被告人翟某某以在通化无证驾驶被扣需交纳罚款为由，向乔某某借款人民币5，000.00元；
11、2014年8月，被告人翟某某以在沈阳发生交通事故处理事故需要拖车费为由，向乔某某借款人民币4，000.00元；
12、同年9月3日，被告人翟某某以找同事需要路费为由向乔某某借款人民币5，000.00元。
综上，被告人翟某某虚构各种理由向乔某某借款，共骗取其人民币46，500.00元。
案发后，被告人翟某某于2014年10月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、办案说明、楼房抵押借款协议、账户交易明细；被害人乔某某陈述；证人葛某某、郭某某、江某某、李某某、毕某、沈某某、徐某等人证言；辨认笔录；扣押笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三日起至二〇一七年三月二日止，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人翟某某退赔被害人乔某某经济损失人民币46，500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一四年十二月四日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初352号
原告：徐立祥，男，61岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：邱宏兵，男，46岁，汉族，住盱眙县。
原告徐立祥与被告邱宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立祥到庭参加诉讼，被告邱宏兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告邱宏兵以缺少资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告邱宏兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条；本庭依职权调取被告邱宏兵的基本信息等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月1日，被告邱宏兵以缺少资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条/欠到徐立强伍万元正，50000万正，邱宏兵，2015年3月1号”。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告邱宏兵向原告借款50000元，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，故原告徐立祥请求依法判令被告邱宏兵偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宏兵于本判决生效后二十日内偿还原告徐立祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年二月二十五日
书记员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初380号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：张永娟，女，1961年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：陈君业，男，1961年9月9日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告张永娟、陈君业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告张永娟、陈君业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告张永娟、陈君业偿还原告借款本金2999139.34元并支付截止至2017年6月7日的利息1580108.97元（含罚息）及自2017年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；2、被告张永娟、陈君业赔偿原告经济损失（律师代理费）5000元；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告张永娟等签订联保体授信合同一份，约定给予被告张永娟300万元的授信额度，授信期间为2013年3月18日至2014年3月15日，合同对授信用途、违约责任等作出明确约定。上述合同签订，2013年3月18日原告依被告的借款申请发放了300万元借款。借款发放后，借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告张永娟、陈君业未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、客户谈话笔录、联保体章程、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证等证据，因被告张永娟、陈君业经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，被告张永娟、陈君业向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表一份。该申请表载明：申请人张永娟、陈君业；申请金额300万元；申请期限12个月；授信种类综合授信；还款方式按月或按季付息到期还本；授信用途其他经营周转。
同日，被告张永娟、陈君业在原告客户谈话笔录中借款申请人及配偶签字处签字并捺印，声明对上述借款申请知情，已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。
2013年3月18日，原告民生银行济南分行（授信人，乙方）与被告张永娟（联保体成员二，甲方）等签订《联保体授信合同》一份，合同约定：被告张永娟的授信额度为300万元。使用期限为12个月，时间自2013年3月18日至2014年3月15日。授信用途为经营周转。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同和具体业务申请书中。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
2013年3月18日，被告张永娟向原告提交借款支用申请书一份，申请借款300万元，原告民生银行济南分行经审批后依约向其发放了300万元借款。借款凭证载明：借款人张永娟，借款金额300万元，借款起始日2013年3月18日，借款到期日2014年3月15日。执行年利率8.4%。但2014年3月15日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金2999139.34元，利息1580108.97元（含罚息）。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告张永娟等签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了300万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈君业在递交原告的小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录中借款人配偶处均签字并捺印，声明对上述借款申请知情，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任，被告陈君业依法应承担共同还款责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告张永娟、陈君业偿还借款本金2999139.34元，支付截止至2017年6月7日的借款利息1580108.97元（含罚息）及自2017年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费5000元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告张永娟、陈君业应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永娟、陈君业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2999139.34元。
二、被告张永娟、陈君业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月7日止的利息1580108.97元（含罚息）及自2017年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告张永娟、陈君业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42730元，申请费5000元，由被告张永娟、陈君业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告疏义太，居民。
被告杨媚，居民。
被告项建军，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告疏义太、杨媚、项建军金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费4058元，减半收取2029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第787号
原告：李亚丽，女，汉族，1982年5月24日出生，住河南省叶县。
被告：张少辉，男，汉族，1979年12月7日出生，住洛宁县。
原告李亚丽诉被告张少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告张少辉公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李亚丽到庭参加了诉讼，被告张少辉经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称：2013年11月4日，被告张少辉因急需用钱向原告两次借款245000元，并出具借条两张。后原告多次向被告讨要借款，被告迟迟没有还款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款245000元及利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2013年11月4日被告张少辉书写的欠条，证明被告张少辉借原告人民币24万元。
2、2013年11月4日被告张少辉书写的欠条，证明被告张少辉借款5000元。
被告张少辉未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告张少辉向原告李亚丽借款245000元。并书写欠条二张，内容为：“欠条今欠李亚丽现金（大写）贰拾肆万元整（240000.00元）。张少辉2013、11、4备注一星期内先付捌万元整，余款到2014年3月底再付捌万元整（剩余捌万元到陆月底付清，带利息）（伍分息）。另一张为：欠条今欠现金伍仟元整（5000.00）张少辉2013、11、4号。”2013年11月第一其还款期限到后原告李亚丽寻找被告张少辉，经多方寻找始终无法找到被告张少辉，至今无法联系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张少辉向原告李亚丽借款245000元，有被告书写的欠条为凭证，双方形成了民间借贷关系，被告张少辉应当承担偿还欠款及利息的民事责任，原被告约定月息5分利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院酌定利息为月息20‰。其中5000元欠款没有约定利息，被告张少辉不予支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张少辉在本判决生效后十日内偿还原告李亚丽欠款人民币245000元及240000元的利息（从2013年11月4日起按本金240000元，月息20‰支付至本判决确定还款之日止）。
本案受理费4900元，由被告张少辉承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
审 判 员 裴 震
人民陪审员 孙群朋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王欢欢
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第787号
原告：李某某，女，汉族，1982年5月24日出生，住河南省叶县。
被告：张某某，男，汉族，1979年12月7日出生，住洛宁县。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告张某某公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年11月4日，被告张某某因急需用钱向原告两次借款245000元，并出具借条两张。后原告多次向被告讨要借款，被告迟迟没有还款。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款245000元及利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2013年11月4日被告张某某书写的欠条，证明被告张某某借原告人民币24万元。
2、2013年11月4日被告张某某书写的欠条，证明被告张某某借款5000元。
被告张某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告张某某向原告李某某借款245000元。并书写欠条二张，内容为：“欠条今欠李某某现金（大写）贰拾肆万元整（240000.00元）。张某某2013、11、4备注一星期内先付捌万元整，余款到2014年3月底再付捌万元整（剩余捌万元到陆月底付清，带利息）（伍分息）。另一张为：欠条今欠现金伍仟元整（5000.00）张某某2013、11、4号。”2013年11月第一其还款期限到后原告李某某寻找被告张某某，经多方寻找始终无法找到被告张某某，至今无法联系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某某向原告李某某借款245000元，有被告书写的欠条为凭证，双方形成了民间借贷关系，被告张某某应当承担偿还欠款及利息的民事责任，原被告约定月息5分利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院酌定利息为月息20‰。其中5000元欠款没有约定利息，被告张某某不予支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款人民币245000元及240000元的利息（从2013年11月4日起按本金240000元，月息20‰支付至本判决确定还款之日止）。
本案受理费4900元，由被告张某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
审 判 员 裴 震
人民陪审员 孙群朋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王欢欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第787号
原告任某某，男，1990年5月2日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人田某某，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1990年7月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人朱某，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人田某某、被告吴某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月6日经登记结婚，婚后未生育子女。原告向被告支付13万元彩礼款。被告经常无故不回家，不履行家庭义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；要求被告返还彩礼10万元。
被告辩称，我不同意离婚，在婚姻生活期间彩礼款已经花完，不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年5月6日经登记结婚，婚后未生育子女。原告向被告支付13万元彩礼款。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂且被告不同意离婚，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一五年四月一日
书记员 王 欢
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第787号
原告李一×。
被告李二×。
被告李三×。
本院在审理原告李一×与被告李二×、李三×赡养纠纷一案中，原告李一×于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
原告李一×申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告李一×承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第787号
原告：申银凤，女，汉族，农民。
被告：郭亚亚，女，汉族，农民。
本院在审理原告申银凤诉被告郭亚亚健康权纠纷一案中，因被告郭亚亚下落不明，原告申银凤于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申银凤自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申银凤撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由申银凤负担。
审判员 党海龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 勾燕妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3245号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈绍村，男，1973年12月31日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍村偿还信用卡透支本金19308.66元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为6882.97元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为19421.40元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为595元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为46208.03元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号62×××41申领时间2014年7月29日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2014年8月18日起开始透支，2014年9月27日至2015年10月17日期间陆续消费，此时形成透支本金19308.66元、利息990.47元、滞纳金576.55元、费用595元。还款事实自被告最后一次透支消费至今未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19308.66元透支滞纳金965.43元透支利息截至2017年7月18日的利息为10750.20元，之后的利息以透支本金19308.66元为基数按日利率万分之五计收。费用595元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19308.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19308.66元×5%≈965.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍村于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19308.66元及利息（截至2017年7月18日共计利息10750.20元，之后的利息以透支本金19308.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）965.43元、费用595元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告陈绍村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9607号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈跃武，女，汉族，1969年5月28日出生，住成都市成华区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告陈跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈跃武经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提起诉讼请求：1、陈跃武偿还兴业银行借款本金98606.96元、罚息和复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计6311.95元）；2、陈跃武支付兴业银行违约金10000元；3、陈跃武承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年10月9日，陈跃武与兴业银行签订《零售授信额度借款合同》一份，向兴业银行申请授信200000元，授信有效期限为2013年10月9日至2016年10月9日。2013年10月10日，陈跃武与兴业银行签订《个人旅游借款合同》一份，向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，兴业银行于2013年10月21日依约向陈跃武发放借款100000元。陈跃武并未依约偿还借款本息。兴业银行遂向法院提起诉讼。
陈跃武未作答辩。
兴业银行提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明陈跃武与兴业银行之间的借贷关系成立。兴业银行已实际履行放款义务，陈跃武未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，陈跃武与兴业银行签订了编号为431334840610000的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为200000元，授信有效期为36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止。本合同用于（旅游）贷款额度授信。
2013年10月10日，陈跃武与兴业银行签订了编号为431337173701000号的《个人旅游借款合同》，约定：陈跃武向兴业银行借款100000元，借款期限为35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，兴业银行于2013年10月21日按约向陈跃武发放贷款100000元。
附件《兴业银行贷款借款借据》载明：“期限：2013年10月21日至2016年9月21日，金额：100000元，月利率为0.675%”。
另查明，该借款已于2016年9月21日期限届满，陈跃武尚欠借款本金88606.96元，利息已结清。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，陈跃武未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求陈跃武偿还借款本金、罚息的诉讼请求，除利息已结清、复利不予支持外，本院予以支持。兴业银行在陈跃武结清利息和主张罚息得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并有对陈跃武违约后的处罚体现。在本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失以及陈跃武有其他违约行为，故对其违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈跃武于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431337173701000号的《个人旅游借款合同》产生的借款本金88606.96元、罚息（以88606.96元为基数，从2016年9月22日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）。
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1299元，由陈跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00820号
上诉人（原审被告）：王厚祥。
被上诉人（原审原告）：文莉。
被上诉人（原审原告）：文茁屹。
上诉人王厚祥与被上诉人文莉、文茁屹房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年11月23日作出（2013）津法民初字第07095号民事判决，王厚祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2013年12月18日向上诉人王厚祥送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王厚祥在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王厚祥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年一月二十日
书记员 邹 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4920号
罪犯祁英顺，男，1970年4月6日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年5月5日作出（2008）北新刑初字第79号刑事判决，以被告人祁英顺犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祁英顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯祁英顺多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁英顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁英顺减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2020年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3413号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费4元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1509号
原告随州市宏奇建筑工程有限公司。住所地：随州市经济技术开发区望城岗居委会。
法定代表人陈公方，经理。
委托代理人何运俊随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告牛俊祥，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山公司）。住所地：河北省唐山市玉田县北外环东方名座小区*****号。
负责人李士军，总经理。
委托代理人游红印。代理权限：一般代理。
原告随州市宏奇建筑工程有限公司与被告牛俊祥、被告阳光财险唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市宏奇建筑工程有限公司的委托代理人何运俊，被告牛俊祥、被告阳光财险唐山公司的委托代理人游红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日，被告牛俊祥驾驶冀B×××××号半挂货车（冀B×××××挂）行至随州市淅河镇环城东路路段转弯时，车辆失控侧翻，造成其车上人员刘丽香受伤及车载货物、车辆、路面受损的交通事故。2016年5月23日，随州市公安局交通警察支队四大队下达事故认定书，被告牛俊祥负此次事故的全部责任。此次事故造成原告的损失为50976元。因被告牛俊祥为冀B×××××号半挂货车（冀B×××××挂）在被告阳光财险唐山公司购买了交强险和第三者商业险，我公司多次索赔无果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我公司损失50976元。
被告牛俊祥辩称，事故属实，我为该车在被告阳光财险唐山公司购买了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告的损失应由保险公司在交强险和商业责任险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财险唐山公司辩称，司机在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在交强险和商业险保险限额内赔偿，对原告多诉请的损失，法院不应支持，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年5月21日0时30分许，被告牛俊祥驾驶其所有的冀B×××××号半挂货车（冀B×××××挂）行至随州市淅河镇环城东路路段转弯时，车辆失控侧翻，造成其车上人员刘丽香受伤及车载货物、车辆、路面受损的交通事故。2016年5月23日，随州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出认定：牛俊祥负此次事故的全部责任。2016年6月7日，随州市公安局交通警察支队四大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告随州市宏奇建筑工程有限公司的损失进行了评估，次日，该公司作出鄂循价鉴（随县）（2016）第023号价格评估报告，结论为：本次（受损沥青路面）财产损失为47200元，原告为此支付鉴定评估费3776元。事故发生后，原告自行对受损沥青路面予以修复，并经产权单位验收合格。
另查明，2016年5月2日，被告牛俊祥在被告阳光财险唐山公司为其所有的冀B×××××号半挂货车（冀B×××××挂）投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为一年（自2016年5月5日0时至2017年5月4日24时止）。其中交强险限额为122000元（医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔险。
本院认为，被告牛俊祥驾驶机动车辆发生单方交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任，本院予以采信。本案事故造成的沥青路面损失，被告牛俊祥依法应承担赔偿责任。因被告牛俊祥为其所有的冀B×××××号车辆在被告阳光财险唐山公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告阳光财险唐山公司应在其保险责任限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告随州市宏奇建筑工程有限公司财产损失47200元；
二、被告牛俊祥赔偿原告随州市宏奇建筑工程有限公司鉴定评估费3776元。
上述一、二项应赔偿款均于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告牛俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡春艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2145号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：洪小平，女，汉族，住娄底市娄星区。
被告：朱红兵（系被告洪小平之夫），男，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告洪小平、朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新、被告洪小平到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告洪小平、朱红兵偿还原告贷款本金15000元及至2017年7月6日止的利息10474元和后段利息。
被告洪小平的答辩意见：1、对借款的事实没有异议；2、被告方因被犯罪份子诈骗，导致目前欠债累累，没有偿还能力。3、请求原告单位作特殊情况处理。
经审理查明：被告洪小平与被告朱红兵系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告洪小平于2009年10月20日在原告下辖的原蛇形山信用社立据借款15000元，月利率9.9‰，约定于2010年10月20日到期，借款用于经商，贷款到期后，原告派员催收，被告洪小平仅偿还至2011年1月26日止的利息。上述贷款到期后，原告派员催收，被告洪小平、朱红兵没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月6日止，被告洪小平、朱红兵结欠贷款本金15000元，利息10474元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告洪小平、朱红兵对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告洪小平所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告洪小平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告洪小平枚未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告洪小平、朱红兵系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告洪小平向原告借款，借款用于共同的生产生活，夫妻有共同偿还的义务。故对原告要求被告洪小平、朱红兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小平、朱红兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，至2017年7月6日止的利息10474元，从2017年7月7日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告洪小平、朱红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾 琪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3539号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
主要负责人：程晓华，职务行长。
委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告：于晓，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告：马吉步，男，1982年8月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告于晓、被告马吉步金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告于晓、马吉步经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告于晓、马吉步向原告偿还贷款本金375132.96元；２．被告于晓、马吉步支付利息20801.69元，逾期利息3791.7元（截至2016年3月25日止），并支付自2016年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和395934.65元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率上浮50%计付。３.被告于晓、马吉步不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CRC139613的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于晓、马吉步继续清偿；４.本案诉讼费用由被告于晓、马吉步共同承担。事实与理由：原告与被告于晓、马吉步于2013年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为50万元，贷款期限为60个月，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行年利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CRC139613)途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告于晓、被告马吉步未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于晓、被告马吉步未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
１.原告与被告于晓、马吉步签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2013110500000365号），约定两被告向原告贷款50万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款一次向被告发放。被告于晓自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CRC139613)途锐牌小型越野客车一辆提供抵押担保，并于2013年12月20日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。
２.2014年1月1日，原告向被告于晓发放贷款50万元，起息日为2014年1月1日，到期日为2019年1月1日，利率为月8.5333‰。
３.被告于晓与被告马吉步系夫妻关系。
４.截至2016年3月25日，被告尚欠原告借款本金375132.96元，利息等合计24593.39元。
本院认为，原告与被告于晓、马吉步签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告于晓发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成根本性违约，原告依约有权宣告借款提前到期，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告马吉步与被告于晓系夫妻关系，与被告于晓共同签署个人担保贷款合同，应与被告于晓共同承担偿还借款本息的责任。被告于晓自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CRC139613)途锐牌小型越野客车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告于晓所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××车辆拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告于晓、马吉步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓、被告马吉步于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金375132.96元、利息等24593.39元（上述利息等计算至2016年3月25日，另自2016年3月26日起按合同约定利率计算利息等至被告实际清偿之日）。
二、原告对被告于晓提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CRC139613)途锐牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7296元、诉讼保全费2519元，由两被告共同承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 陈素青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 瑜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3539号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。主要负责人：程晓华，职务行长。委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。被告：于晓，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。被告：马吉步，男，1982年8月31日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告于晓、被告马吉步金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告于晓、马吉步经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．被告于晓、马吉步向原告偿还贷款本金375132.96元；２．被告于晓、马吉步支付利息20801.69元，逾期利息3791.7元（截至2016年3月25日止），并支付自2016年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和395934.65元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率上浮50%计付。３.被告于晓、马吉步不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CRC139613的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于晓、马吉步继续清偿；４.本案诉讼费用由被告于晓、马吉步共同承担。事实与理由：原告与被告于晓、马吉步于2013年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为50万元，贷款期限为60个月，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行年利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CRC139613)途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告于晓、被告马吉步未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于晓、被告马吉步未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：１.原告与被告于晓、马吉步签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2013110500000365号），约定两被告向原告贷款50万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款一次向被告发放。被告于晓自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CRC139613)途锐牌小型越野客车一辆提供抵押担保，并于2013年12月20日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。２.2014年1月1日，原告向被告于晓发放贷款50万元，起息日为2014年1月1日，到期日为2019年1月1日，利率为月8.5333‰。３.被告于晓与被告马吉步系夫妻关系。４.截至2016年3月25日，被告尚欠原告借款本金375132.96元，利息等合计24593.39元。本院认为，原告与被告于晓、马吉步签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告于晓发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成根本性违约，原告依约有权宣告借款提前到期，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告马吉步与被告于晓系夫妻关系，与被告于晓共同签署个人担保贷款合同，应与被告于晓共同承担偿还借款本息的责任。被告于晓自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CRC139613)途锐牌小型越野客车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告于晓所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××车辆拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告于晓、马吉步经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于晓、被告马吉步于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金375132.96元、利息等24593.39元（上述利息等计算至2016年3月25日，另自2016年3月26日起按合同约定利率计算利息等至被告实际清偿之日）。二、原告对被告于晓提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CRC139613)途锐牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7296元、诉讼保全费2519元，由两被告共同承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  刘林夏人民陪审员  陈素青二〇一七年三月十四日书 记 员  王 瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢175号
梁长征：
本院执行的梁长征与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4668号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因梁长征提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核22088868号
被告人李小杰，男，1991年8月20日出生，汉族，中专文化，广州王老吉药业有限公司粤西区中山办业务员，户籍地广东省鹤山市，暂住地广东省中山市火炬开发区。因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于广东省中山市看守所。
广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人李小杰犯故意杀人罪一案，于2017年11月7日作出（2017）粤20刑初59号刑事判决，认定被告人李小杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省中山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2017年4月28日晚6时30分许，被告人李小杰在其租住处广东省中山市火炬开发区康怡路3号之13富达宾馆后面富达住宿821房与被害人梁某1进行嫖宿时，双方因故发生口角及争执。期间，李小杰先是用手掐梁某1的颈部致梁失去反抗能力，后将梁某1抱到客厅并持水果刀朝梁的心脏等部位连刺数刀，致梁某1当场死亡。接着，李小杰将梁某1的尸体藏匿在床下后逃离现场。次日凌晨3时许，李小杰在其家人的劝导及陪同下到火炬开发区张家边派出所投案，并如实供述了其杀害梁某1的罪行。
认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况及公安人员在现场提取的痕迹、物证情况；尸体检验鉴定书证实了被害人梁某1的死亡原因；DNA鉴定意见书证实公安人员在现场提取到的大量血迹均来自被害人、在现场提取的避孕套内部检出李小杰与被害人的混合基因型、现场血足印上检出被害人的血迹；监控视频截图证实李小杰出入案发房间及被害人进入案发房间的情况；证人张某1、袁某1、刘某1、黄某1等人证实经查看监控录像发现被害人与李小杰进入涉案821房后再没出来，而李小杰则多次出入该房，后其四人破门进入821房后发现被害人尸体的情况；证人罗某、练某证实案发后得知李小杰杀人后劝说其去自首的情况。李小杰本人亦供认在案。足以认定。
本院认为，被告人李小杰故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予严惩。李小杰案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。李小杰将被害人掐至昏迷后，又持刀捅刺被害人身体二十余刀，犯罪手段特别残忍，性质特别恶劣，后果特别严重，应处死刑。鉴于其有自首情节，且案发后其家人代其赔偿被害人亲属部分经济损失，故对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省中山市中级人民法院（2017）粤20刑初59号以故意杀人罪判处被告人李小杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1432号
原告青岛保税区红菱国际贸易有限公司。
法定代表人赵迪。
委托代理人张彦利。
被告纪淑欣。
被告青岛恒正电力产品有限公司。
法定代表人姜康，系该公司董事长。
本院在审理原告青岛保税区红菱国际贸易有限公司与被告纪淑欣、被告青岛恒正电力产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未向本院提供两被告有效的送达地址，原告起诉两被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保税区红菱国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费3113元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一四年十二月九日
书记员 王 萌
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第01434号
原告祖润全，男。
被告金丹丹，女。
被告刘志刚，男。
原告祖润全诉被告金丹丹、刘志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘志刚到庭参加了诉讼，被告金丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，二被告从原告处拉碎石，共欠30600元。2008年，被告给原告打欠条一张，经原告多次催要，被告至今也没有交付该笔欠款。无奈，诉至法院，请求判令二被告给付欠款30600元。
被告金丹丹未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告刘志刚辩称，我和我妻子金丹丹欠原告30600元碎石款确实有这事，我们俩也给原告打了一张欠条。但2010年年底，我朋友张野，也就是介绍我和原告认识的中间人，从我手里拿20000元钱替原告交利息，当时张野说这20000元钱顶我欠原告的碎石款。因此，我现在欠原告10600元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告是2004年从原告处拉的碎石，共欠碎石款30600元。二被告于2008年10月24日给原告出具欠条一张，欠条上载明了欠款30600元及二被告的签名。之后，被告一直未能给付，为此原告诉至法院，要求判令二被告给付货款。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠条载卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将碎石出卖给二被告，二被告理应支付价款而不应拖欠不还。原告要求二被告给付碎石款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告所提已抵顶原告20000元碎石款，尚欠10600元的主张，因被告未提供证据证明且被告予以否认，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丹丹、刘志刚于本判决生效后三日内给付原告碎石款30600元。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年十一月十日
书记员 李 月
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2194号
原告：赵志刚，男，1980年12月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市兴英房地产开发集团有限公司，住所地张家口市宣化区东门外大街26号2号楼。
法定代表人：左克星，该公司董事长。
委托诉讼代理人；郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：张家口市宣化建投供热有限公司，住所地宣化中山大街1号。
法定代表人：蔡树文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
原告赵志刚与被告张家口市兴英房地产开发集团有限公司、张家口市宣化建投供热有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告赵志刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志刚负担。
审判员 赵启秀
二〇一七年七月三十一日书记员王朔
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01353号
原告刘某，女，1987年2月20日生，汉族，无业，住黑山县。
被告赵某，男，1981年11月13日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人赵某甲，男，1955年8月4日生，汉族，无业，住黑山县。系被告赵某的父亲。
委托代理人张某某，女，1954年5月22日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。系被告赵某的母亲。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某及其委托代理人赵某甲、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2007年登记结婚，婚后生育一子赵某乙，现年6岁。原被告刚结婚时夫妻感情尚好，自从2009年开始被告经常出去应酬，后来达到夜不归宿。被告还经常会网友，原告曾提出离婚，被告给原告写了很多次保证书，但被告不悔改，现原被告已分居2个月，故原告起诉离婚，婚生子赵某乙归被告抚养，婚前的个人财产归个人，请求被告支付精神损害抚慰金60000.00元。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告的婚姻关系；
2、协议书二份，拟证明原被告之间感情不和及要求被告支付损害赔偿金的依据。
被告赵某答辩称，原告所述结婚登记时间、子女状况及分居情况没有异议，但被告不同意离婚，原被告的夫妻感情一直很好，在被告父母的帮助下，我们三口之家也算衣食无忧，有时因家庭琐事发生矛盾，过后也相互谅解，都解决处理了，感情没有破裂。原被告都存在上网聊天的事情，但没有过格出轨之事，不同意赔偿。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有意义，关联性认为该证据只是原被告发生矛盾时被告为维护夫妻感情而写。
本院对证据1的审查意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据2的真实性予以采信，对关联性不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2007年8月13日登记结婚，婚后生育一男孩赵某乙，现年6岁。原被告已分居2个月。原告有婚前财产电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，DVD一台，已由原告带走，摩托车一辆（在被告处），双方没有其他共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告表示原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；且原告也未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，呵护珍爱子女，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢 新