wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2094号申请执行人:淮安达达置业有限公司，住所地盱眙县金源北路18号万豪国际4号楼11层03室。法定代表人：方爱芬，该公司董事长。委托代理人：邵文龙，该公司副总经理。被执行人:盱眙良伍酒店管理有限公司，住所地盱眙县万豪国际商业广场桔子酒店。法定代表人：王永良，该公司董事长。委托代理人：贺春丽，该公司职员。被执行人：王永良，男，1969年12月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初1953号民事调解书，执行淮安达达置业有限公司与盱眙良伍酒店管理有限公司、王永良租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1953号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十五日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2090号
原告:徐庆生，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告徐庆生诉被告马鞍山市安民建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2090号原告:徐庆生，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被告:马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：骆祥涛，该公司经理。原告徐庆生诉被告马鞍山市安民建安有限责任公司（以下简称安民建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐庆生委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼，被告安民建安公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金人民币50000元；2、被告自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2014年6月20日签订《建筑工程内部协议》一份，约定被告将其马鞍山公共资源交易信息网的零星比选项目投标事宜交给原告，合同期限为2014年4月19日至2015年4月19日，原告支付5万元押金，如无续签7日内退还。合同订立后，原告于2014年6月25日通过转账的方式交付了合同约定的5万元，被告出具了收条，但是被告的马鞍山公共资源交易信息网的零星比选项目投标事宜后来并未进行下去，原告无法进行投标。后原告数次要求被告归还5万元押金，但被告一直拖延未付。为了维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，徐庆生与安民建安公司签订了《建筑工程内部协议》一份，合同约定的主要内容是安民建安公司系甲方，徐庆生系乙方，双方平等协商，就甲方将其马鞍山公共资源交易信息网的零星比选项目投标事宜交付给徐庆生，达成如下条款：1、承包内容，马鞍山市建管处公共资源交易信息网的零星比选项目投标事宜；2、承包范围，马鞍山市；3、合同日期，合同开始时间为2014年4月19日，合同结束时间为2015年4月19日；4、合同价款12000元（承包经营费用）；5、押金5万元（待合同到期，如无续签7日内退还承办人）；合同履行过程中，双方发生争议，协商不成的，可向甲方⒈人民法院提起诉讼等。合同尾部甲方一栏加盖了安民建安公司印章，乙方一栏徐庆生签字，并注明了徐庆生的身份证号码340505197109131258及联系电话139××××9057，181××××5857。合同签订后，徐庆生于2014年6月25日通过银行转账的方式交付了合同约定的押金5万元，安民建安公司向徐庆生出具了收据一份，该收据载明“缴款单位：徐庆生，人民币：伍万元，￥50000元;收款理由:收小额工程保证金押金,2014年6月25日”,该收据加盖了马鞍山市安民建安有限责任公司财务专用章。此后，因为安民建安公司账号被冻结，无法正常经营，无法参加招投标活动，徐庆生无法进行投标活动。徐庆生多次向安民建安公司要求返还押金，但由于安民建安公司账号被冻结，一直拖欠未还，以致成讼。本院认为：原告徐庆生与被告安民建安公司签订的建筑工程内部协议，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当自觉履行各自义务。原告徐庆生已经履行了交付押金义务，被告安民建安公司应按约承担投标事宜的全部配合义务。鉴于被告安民建安公司账号被冻结，无法正常经营，无法参加招投标活动，使原告徐庆生无法进行投标活动，导致合同无法履行，原告徐庆生签订合同目的无法实现，故原告徐庆生诉请返还押金５万元的主张，应于支持。双方在合同中没有约定逾期付款利息，故对原告诉请逾期付款利息的主张，不予支持。被告安民建安公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市安民建安有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐庆生押金人民币50000元；二、驳回原告徐庆生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告马鞍山市安民建安有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年九月二十六日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告徐庆生提交证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、工商登记查询单一份，证明被告主体资格适格。3、建筑工程内部协议一份（2014年6月20日），证明原、被告之间内部承包关系及相关权利义务及5万元押金的约定。4、收据一份（2014年6月25日，编号NO:5129908），证明被告收取了5万元押金。二、被告安民建安公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第266号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月29日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第281号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2002年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年11月27日下午，被告人王某至嘉善县陶庄镇浩宇旅馆209房间，采用溜门入室手段，从床上偷走一部南方高科HI688手机，价值人民币1662.5元。
公诉机关为了证实以上所指控的犯罪事实，随案移送的证据有：
1、失主丁雪陈述，证实失窃的时间、物品、新旧程度等相关情况；
2、证人陈某甲、陈某乙证言，证实从被告人身上查出被盗的手机；
3、估价鉴定结论书，证实被盗手机的价值；
4、扣押物品清单、发还清单，证实被盗手机被扣押已发还失主；
5、抓获经过，证实被告人归案的情况。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币1662.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭供认。
本院审理认为，被告人王某于2002年11月27日在嘉善县陶庄镇浩宇旅馆盗窃手机一部，价值人民币1660余元，案发后，赃物被扣押已发还失主的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1660余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，赃物被追回，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1700元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年11月29日起至2003年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年十二月十八日
书记员 郁晓波
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00141号
申请执行人操和兵。
被执行人刘仲。
本院在执行操和兵申请执行刘仲提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院生效的（2013）鄂竹溪民初字第00797号民事调解书，被执行人刘仲应当向申请执行人操和兵给付执行款31000元。在执行过程中，经本院对被执行人刘仲采取拘留、罚款的强制措施后，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪民初字第00797号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 虎
二〇一四年六月十一日
书记员 孙少华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3934号
原告娄金，女，1983年12月15日出生，汉族。
被告江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地江苏省南京市中山门大街9号。
法定代表人杨剑鸣，江苏紫金茂业珠宝有限公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
原告娄金与被告江苏紫金茂业珠宝有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员宋红宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄金、被告江苏紫金茂业珠宝有限公司委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金向本院提出诉讼请求：1、请求支付2016年3月1日至2016年8月23日拖欠工资19200元；2、请求支付2012年9月至2016年8月23日47个月经济补偿金12962元；3、请求办理社会保险登记和缴纳2016年6月至2016年7月2个月的社会养老保险1030.56元；4、请求赔付作为三期人员怀孕至哺乳期以来的生活费31536元；5、请求赔付三期人员社会保险费用12054.68元。庭审中，原告放弃了第四项、第五项诉讼请求。
事实和理由：江苏爱涛文化产业有限公司借贷（投放）给江苏紫金茂业珠宝有限公司黄金220KG，价值6千万元，由于江苏紫金物业珠宝有限公司经营不善，江苏爱涛文化产业有限公司无法收回投资黄金220KG,故于2016年4月14日停止营业，江苏紫金茂业珠宝有限公司被封锁的三个金库库存黄金价值上亿元，至今未开启金库，双方已进入法律诉讼程序，江苏紫金茂业珠宝有限公司从事发至今未发员工工资并停止缴纳社会保险等。江苏紫金茂业珠宝有限公司未开职工会议或与工会协调员工本次事件发生后的处理意见。原告于2012年9月入职，双方于2015年10月签订最后一次劳动合同，合同日期自2015年10月1日至2016年9月30日（因原告自2015年8月24日怀孕，生育时间为2016年6月10日，在此期间，被告因经营不善，自2016年4月14日起已停业，2016年5月已将营业场所出租，而原告处于孕期、产期、哺乳期，合同顺延到哺乳期结束至2017年7月1日）。因此被告违反劳动合同法第三十八条第二项和第三项，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告江苏紫金茂业珠宝有限公司辩称，原告2016年3月至7月工资为7434.49元，8月工资按全月计算是1112.42元，被告同意按此标准支付，经济补偿金按原告的工作年限依法计算。养老保险如确未交，被告认可这个数据。综上，被告请求法院依法判决。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人确认以下事实：
2012年9月，原告入职被告处，从事会计岗位工作。被告因经营不善，自2016年3月起未支付原告工资。2016年7月6日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年7月15日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出因原告不同意由劳动人事仲裁委员会受理的受理确认书。原告不服，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原、被告双方存在以下争议，1、被告是否应当向原告支付2016年3月1日至2016年8月23日拖欠工资19200元；2、被告是否应当向原告支付经济补偿金12962元。
针对争议焦点，原告提出：被告未发放原告2016年3月1日至2016年8月23日工资19200元。2016年8月23日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费为由解除了与被告的劳动合同。原告为证明其主张，提供下列证据：1、社会保险缴费清单1份，证明入职时间是2012年9月。2、社会保险个人参保缴费证明1份，证明被告没有交纳养老以及我的个人养老保险缴纳数额是275.94元。3、招商银行交易明细表1份，证明原告月工资3200元，2015年8月17日被告支付3194.83元，2015年9月15日个人卡支付552.11元，被告支付2621.34元，2015年10月15日个人支付544.51元，被告支付2607.62元，2015年11-12月因怀孕住院所显示病假工资，2016年1月15日个人支付597.44元，被告支付2658.31元，2016年2月15日被告支付2794.75元，2016年3月15日被告支付2676.86元，上述工资每月应加上个人缴纳养老保险数额为应发工资。4、解除劳动合同通知书1份，证明解除劳动合同的原因和时间。被告质证认为，对证据1、2均无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但原告的月平均工资达不到3200元，原告应提供离职前一年的平均工资，被告只认可原告离职前月平均工资为3100元。对证据4的真实性、合法性均无异议，但未及时发放工资并不是被告主观原因造成。原告表示同意月平均工资按3100元计算。
被告提出：被告2016年3月至8月共拖欠原告工资8546.91元。被告为证明其主张，提供工资汇总表1份，证明原告3-7月的工资为7434.49元，8月按7月份全月工资计算为1112.42元，合计欠原告工资8546.91元。原告质证认为，对真实性、证明目的没有异议，认可2016年3月至8月被告共拖欠原告工资8546.91元。
因被告不申请调解，致本院无法调解。
以上事实，有仲裁受理确认书、社会保险缴费清单、社会�险个人参保缴费证明、招商银行交易明细表、解除劳动合同通知书、工资汇总表、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方对被告拖欠原告2016年3月1日至2016年8月23日工资8546.91元、原告离职前十二个月月平均工资为3100元无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付拖欠工资8546.91元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告2012年9月入职，2016年8月23日离职，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由，原告要求支付经济补偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金12400元（3100元＊4个月）。原告要求被告补缴社会保险的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉�据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏紫金茂业珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告娄金拖欠工资8546.91元、经济补偿金12400元，合计20946.91元；
二、驳回原告娄金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中�人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一六年九月十八日
书记员 张佳佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2361号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高春山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高春山借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费814元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1348号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长
被申请人：潘彦文
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告潘彦文借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘彦文的银行存款在价值0.96万元以内予以冻结或查封同等价值财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以担保函一份提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘彦文名下银行存款0.96万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 张 姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18913号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：李蓉，该公司工作人员。
被告：周鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：姚娟，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告宁波华安担保有限公司与被告周鹏、被告姚娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告宁波华安担保有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取228元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 寒
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执6号
申请执行人：中国一拖集团财务有限责任公司。住所地：河南省洛阳市建设路***号。
法定代表人：姚卫东，该公司董事长。
被执行人：武汉国裕物流产业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道****号19A。
法定代表人：王卫和，该公司董事长。
关于中国一拖集团财务有限责任公司与武汉国裕物流产业集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂民初18号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国一拖集团财务有限责任公司于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2018）鄂执6号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂民初18号民事调解书由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一八年二月××日
书记员 陈 荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1166号
申请执行人王志杰，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王志杰与被执行人林金涛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽0305民初422号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王志杰于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛归还借款人民币二万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初422号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1166号申请执行人王志杰，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人王志杰与被执行人林金涛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽0305民初422号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王志杰于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林金涛归还借款人民币二万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初422号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3750号
原告：楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄淑娟、陈宇，湖南湘剑律师事务所。
被告：朱丽红，女，1974年10月27日出生，汉族。
原告楚要星与被告朱丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚要星及其委托诉讼代理人黄淑娟、陈宇到庭参加了诉讼。被告朱丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚要星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金217000元；2、判令被告从起诉之日起按6%的年利率支付资金占用期间的利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告因资金紧张分两次共计向原告借款217000元，分别出具了借条，双方没有约定还款期限和借款利息。现原告因自己资金紧张，要求被告立即履行还款义务。因被告未归还，故原告诉至法院。
被告朱丽红经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤均未到庭进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告朱丽红向原告楚要星出具借条一张，内容为：“今借到楚要星现金人民币捌万柒仟元整（87000）”。2014年12月6日，被告朱丽红又向原告楚要星出具借条一张，内容：“今借楚要星现金壹拾叁万元整（130000）是实”。后因被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告朱丽红向原告借款共计217000元的事实存在，本院予以确认。被告朱丽红未偿还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告请求被告偿还借款217000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，利息按年利率6%自2016年11月12日起至本案偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽红在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告楚要星借款217000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月12日起计算至本案偿清之日止）；
二、驳回原告楚要星的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告朱丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 陶华英
人民陪审员 吴 硕
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第255号
申请执行人欧阳建文，男，汉族，1966年9月31日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
委托代理人汤光明，男，汉族，1950年7月24日出生，湘潭市人。
被执行人张振勇，男，汉族，1956年3月17日出生，湘潭市人，个体经营户。
被执行人唐水平，女，汉族，1959年5月6日出生，湘潭市人，湘潭市农业银行干部。
本院在执行欧阳建文与被执行人张振勇、唐水平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人唐水平的住房公积金103588.12元予以扣划后并付给申请执行人欧阳建文，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳民商初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 温端明
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 黎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00024号
原告：马鞍山佳士达锻压机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：胡忠华，该厂投资人。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：程飞，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山佳士达锻压机床厂与被告程飞买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山佳士达锻压机床厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一四年一月十五日
书记员 解辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1884号
申请人：姜华，女，1982年4月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：霍洪亮，男，1989年6月8日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。
申请执行人姜华与被执行人霍洪亮民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1884号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董训明
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初349号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗贞贵，男，1971年8月17日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕并被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人罗贞贵犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗贞贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月20日玩晚上，被告人罗贞贵饮酒后驾驶无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车搭乘黄均莲沿青白江区青江南路由南向北行驶，当日20时56分行至本区青江南路与团结中路路口由南向北方向200米处时，与张森驾驶的牌照号为川TC××72的普通二轮摩托车搭乘罗某某、张某由相对方向行至该处时发生碰撞，造成二车受孙，罗贞贵、张某、黄某某、罗某某、张某受伤。
经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，罗贞贵血液样品中乙醇浓度为267.7mg/l00ml，系醉酒驾驶。经交通事故认定，罗贞贵承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、交通事故责任认定书、到案经过、证人证言、相关书证及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗贞贵的刑事责任。
被告人罗贞贵对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人罗贞贵已与被害人张某、罗某某、张某达成赔偿协议，其内容为：被告人罗贞贵一次性赔偿张某、罗某某、张某3000元。该协议已实际履行。
本院认为，被告人罗贞贵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗贞贵依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗贞贵明知他人报警而等候交警处置并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗贞贵已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗贞贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗贞贵的刑期自2017年11月2日起至2018年1月28日止（已扣除原羁押期限4天）。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执332号
申请执行人：谢亚君
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行谢亚君与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1904元，权利人至2017年3月尚未受偿1904元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执759号之二
申请执行人:魏新，男，1962年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。
申请执行人：尹碧华，女，1972年7月18日出生，汉族，广安市岳池县人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：周建平，男，1960年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：王世春，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省江安县人，村民，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2937号民事判决书，受理申请执行人魏新、尹碧华申请执行被执行人周建平、王世春民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日移送本院技术室委托拍卖登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区房屋一套及坐落于泸州市江阳区房屋一套。本院于2016年8月19日以（2016）川1028财保118号民事裁定书，对上述两套房屋予以了查封。2018年2月9日买受人胡游波、张奇和分别以470320元及356880元的最高价竟得泸州市江阳区房一套，泸州市拥军路住房一套，均已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周建平、王世春所有的坐落于泸州市江阳区房屋一套及坐落于泸州市江阳区房屋一套的查封。
二、登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区房屋一套。所有权及其他权利归买受人张奇和所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。
三、登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区房屋一套，所有权及其他权利归买受人胡游波所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。
三、买受人张奇和、胡游波可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权变更登记手续，过户中买卖双方应缴纳的税、费等由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨远学
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执759号之二
申请执行人:魏新，男，1962年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。
申请执行人：尹碧华，女，1972年7月18日出生，汉族，广安市岳池县人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：周建平，男，1960年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。
被执行人：王世春，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省江安县人，村民，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2937号民事判决书，受理申请执行人魏新、尹碧华申请执行被执行人周建平、王世春民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日移送本院技术室委托拍卖登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区房屋两套。本院于2016年8月19日以（2016）川1028财保118号民事裁定书，对上述两套房屋予以了查封。2018年2月9日买受人胡游波、张奇和分别以470320元及356880元的最高价竟得泸州市江阳区惠园路住房一套，泸州市拥军路住房一套，均已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周建平、王世春所有的坐落于泸州市江阳区房屋两套的查封。
二、登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区拥军路房屋一套。所有权及其他权利归买受人张奇和所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。
三、登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区惠园路房屋一套所有权及其他权利归买受人胡游波所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。
三、买受人张奇和、胡游波可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权变更登记手续，过户中买卖双方应缴纳的税、费等由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨远学
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执759号
申请执行人:魏新，男，1962年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请被执行人：尹碧华，女，1972年7月18日出生，汉族，广安市岳池县人，村民。
被执行人：被执行人周建平，男，1960年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：王世春，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省江安县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2937号民事判决书，受理申请执行人魏新、尹碧华申请执行被执行人周建平、王世春民间借贷纠纷一案。于2017年7月11日向二被执行人周建平、王世春送达执行通知书，要求二被执行人支付申请人借款700000元及利息，案件受理费7800元，保全费5000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周建平、王世春所有的坐落于泸州市江阳区房屋一套及坐落于泸州市江阳区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一七年八月三十一日
代章
书记员 杨远学
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00033号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人刘平。
被执行人张翠红。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第041号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘平、张翠红的（2013）监计生征字第041号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人刘平、张翠红在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费36900元及滞纳金（自2013年8月10日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费600元由被执行人刘平、张翠红负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 周然波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更442号
罪犯宋佳益，男，1982年7月28日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年7月17日作出（2014）辛刑初字第147号刑事判决，以被告人宋佳益犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋佳益自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯宋佳益在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋佳益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋佳益减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1379号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈陶陶，该社职工。
委托诉讼代理人：耿秀海，该社职工。
被告：吴朝臣，男，1955年4月7日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴朝臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈陶陶、耿秀海，被告吴朝臣的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴朝臣偿还原告贷款本金1148.3元、利息2287.99元及截止还清借款日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1992年1月12日，被告吴朝臣向原告借款1148.3元，约定还款期限为1992年11月12日。该笔贷款放出后，原告每年向被告催收，1992年11月份、1993年11月份、1994年12月份、1998年7月份，被告均还过利息。2017年6月份，原告又找到被告本人，被告本人也签字了，所以该笔借款未超过诉讼时效。被告对借款无任何异议，对金额也无异议。请求支持原告的诉讼请求。截止2017年8月15日，被告吴朝臣欠原告借款本金1148.3元、利息2287.99元，共计3436.29元。
被告吴朝臣辩称，该笔借款到期时间为1992年11月12日，应从1992年11月12日计算诉讼时效，而不是从1998年计算诉讼时效。1998年是原告自己记载的，没有吴朝臣本人的签字。对贷款催收通知书，因2017年6月20日距还款1992年11月12日早已超过20多年的时间，该贷款催收通知书不会产生诉讼时效中断的效力。借款到期后原告从未向被告催要过借款本息，已超过两年诉讼时效，也超过了二十年法定最长诉讼时效，故原告主张不受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借款合同书1份，证明被告向原告借款情况。2、贷款催收通知书1份，证明原告向被告催要借款情况，该笔借款未超过诉讼时效。3、还款承诺书一份。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据显示的还款没有被告本人的签字，不是本人还款所签。被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据不能证明该笔借款没有超过最长诉讼时效。证据3不明确显示是哪笔借款。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性特征，但缺乏关联性。
确认本案事实如下：1992年1月12日，原告与被告吴朝臣签订了借款合同书，约定到期日为1992年11月12日。被告分别于1992年11月份、1993年11月份、1994年12月份、1998年7月份偿还过原告部分利息。截止2017年8月15日，被告吴朝臣欠原告借款本金1148.3元、利息2287.99元，共计3436.29元。原告于2017年6月20日向被告送达贷款催收通知书，被告签字捺印。
本院认为，本案的争议焦点为该笔借款是否超过被告是否应当偿还原告的借款。原告馆陶县农村信用合作联社与被告吴朝臣签订的借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告分别于1992年11月份、1993年11月份、1994年12月份、1998年7月份偿还过原告利息。另被告还于2017年6月20日在贷款催收通知书上签字。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告的起诉超过二十年的诉讼时效。原告的贷款催收通知书虽有被告签字认可，但不发生最长诉讼时效中止、中断、延长的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，故不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，被告吴朝臣欠原告的借款属实，但该笔债务已超过二十年时效，故人民法院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告馆陶县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨广姣
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初814号
原告陶六虎，男，一九七九年三月七日出生，汉族，现住天津市武清区，系冀J挂号半挂货车乘车人。
委托代理人李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码×××。
负责人李彦君，任公司经理。
公司地址沧州市运河区北环中路运河桥西
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告陶六虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶六虎及其委托代理人李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年九月二十八日二十三时二分许，梁恒驾驶冀J挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM+550M(北幅)处时，所驾车辆与前方同车道内因事故停驶的由贾彦军驾驶的蒙J挂号半挂货车发生追尾碰撞，蒙J挂半挂货车受力前行又与前方同车道内因事故停驶的由杨冬英驾驶的冀J2挂半挂货车发生追尾碰撞，造成冀J挂号半挂货车驾驶员梁恒、乘车人陶六虎受伤，蒙J挂号半挂货车驾驶人贾彦军受伤，三方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，梁恒负事故的全部责任，贾彦军、杨冬英、陶六虎在此事故中无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费25147.4元、二次手术费15000元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、误工费14160元、护理费3080元、交通费1000元、残疾赔偿金61188元、被抚养人生活费3191.1元、精神损失费5000元、鉴定费1600元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故认定、责任划分没有异议，对原告的诉讼请求项目无异议，赔偿总额已超过座位险50000元，超出部分不予承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，二〇一六年九月二十八日二十三时二分许，梁恒驾驶冀J挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西在客货车道内行驶至389KM+550M(北幅)处时，所驾车辆与前方同车道内因事故停驶的由贾彦军驾驶的蒙J挂号半挂货车发生追尾碰撞，蒙J挂半挂货车受力前行又与前方同车道内因事故停驶的由杨冬英驾驶的冀J2挂号半挂货车发生追尾碰撞，造成冀J挂号半挂货车驾驶员梁恒、乘车人陶六虎受伤，蒙J挂号半挂货车驾驶人贾彦军受伤，三方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。二〇一六年十月八日，内蒙古自治区××区作出了[2016]第020号道路交通事故认定书，梁恒负事故的全部责任，贾彦军、杨冬英、陶六虎在此事故中无责任。事故发生后，陶六虎先到卓资县人民医院检查，产生医疗费941.12元，后到天津市武清区人民医院住院治理28天，产生医疗费24152.28元。案件受理后，原告陶六虎申请对自己的伤残等级、二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陶六虎左上肢损伤评定为X级伤残；取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元，产生鉴定费1600元。
另查明，原告陶六虎所有的冀J重型半挂牵引车以沧县广诚汽车运输队在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险各一份，事故发生时，以上各项保险均在保险有效期内。二〇一六年十月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告对赔偿项目无异议，但总额已经超过座位险50000元，在座位险限额内承担责任，被告的辩论意见成立。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保商业险，在商业险范围内承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在座位险范围内赔偿原告陶六虎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金50000元。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。鉴定费1600元，由原告陶六虎承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年三月十四日
书记员 张 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第232号
上诉人（原审被告）绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会。
负责人王建庆。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
被上诉人（原审原告）陶兰华。
委托代理人（特别授权代理）陶宝夫。
上诉人绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会（以下简称浔阳村委）因土地征用安置补助费纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第1687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2007年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人浔阳村委的委托代理人郑海东、被上诉人陶兰华的委托代理人陶宝夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系绍兴县陶堰镇后江村村民。1996年10月1日，陶连子、陶兰华、陶琦荣向原绍兴县陶堰镇后江村委（绍兴县陶堰镇后江村经济合作社）承包了1.76亩农田，承包期32年。2001年12月原告因国家政策就地农转非，但仍以上述土地耕作为业。2002年8月，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，征用了后江村227.371亩农田（包含了上述原告讼称中的承包田）。同年8月30日，后江村委公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见：其中50%按口粮田面积分配，每人可得3，276元；50%按现有后江村的在册农业人口分配，每人可得3393.597元。根据该意见，原告只享有口粮田分配部分安置费，不能享有按人口分配部分的安置补助费。同时查明，原告农转非后，未享受过安置补助待遇，其权利、义务与当地农民并无区别。2003年6月，因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村委与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村委。
原审法院认为，虽然原告由于有关政策原因就地农转非，但其仍以承包的土地为生，且在当时农转非时也未享受过任何安置待遇，其现状与当地农业人口无异，现原告赖以为生的土地被征用，其理应享受由于土地被征用所应得的各项补偿（包括安置补助费）。虽然被告作为村民组织具有一定的自治权，但其在行使自治权利作出后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见时不能侵犯村民的合法权益。根据安置补助费的性质以及我国宪法中公民的平等权利和民法中公平的立法原意，原告应当享有与当地农业人口平等的权利。原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会应支付给原告陶兰华安置补助费（人口部分）3，393.60元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费146元，由被告负担。
宣判后，浔阳村委不服原判，提出上诉称：1、一审判决以村民代表会议决定的“后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见”不能侵犯村民的合法权益为由认定被上诉人应当享有与当地农业人口平等的权利是不合理。该政策意见经村民代表会议讨论通过，其形成是村民自治的结果，符合民主议定程序，兼顾、衡平了各方利益，体现了权利与义务相一致的原则，是合法合理的分配方案，应受法律的保护。同时，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权后、因就业安排和生活安置必须给予的补助费用。被上诉人不属于需要安置的农业人口范畴，不存在上诉人侵犯被上诉人的权益，因此在村民会议决议时确定人地各按50%计算分配是合理的。2、原审法院判决上诉人向被上诉人支付安置补助费的金额标准没有合法合理的依据。上诉人在具体执行2002年8月30日形成的政策意见时一是根据该政策意见的具体规定，二是根据实际收到的安置补助费即每亩一万元，共227.371亩，共计安置补助费2273710元，经具体计算，50%按口粮田面积分配，有土地的每人可得3276元，50%按现有在册农业人口分配，每人可得3397.597元，上述两金额标准，是在对照政策意见的具体规定前提下（被上诉人具有不符合其中一项之情形）确定的。按照原判思路，被上诉人应当纳入支付对象，势必导致安置补助费的发放突破实际收到的金额，则超过部分款项如何解决，且安置补助费系专款专用，不能以其他款项用作安置补助费发放。3、原判适用法律及程序不当。原审法院依据民法通则第一百零八条作出判决，该条款系针对一般民事责任的债务清偿之规定，本案中，原审法院未对上诉人承担的是违约责任还是侵权责任作出明确结论，这不仅关系到法律适用，还涉及程序性问题，实质系原审程序不当。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶兰华辩称：2002年8月30日村委制定的政策意见剥夺了村民权利，应认定无效。根据法律规定，被上诉人应当享受同等安置补助。原判在程序和适用法律上不存在错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人2002年8月30日制定的安置补助费分配方案和原审其他证据表明该村土地被征用后，需要安置人员由其负责安置，安置补助费也已实际支付给上诉人，并由其管理和使用，法律也赋予其管理和使用的权力，但安置补助费的管理和使用不得违反法律的规定，不得损害村民的合法权益。根据农村土地承包法第五条、土地管理法第四十七条的规定和精神，作为一直在上诉人所在村生产、生活的农村集体经济组织成员，被上诉人依法享有承包土地的权利和土地被征用后与其他村民同等的安置补助权利。上诉人在其制定的安置补助费分配方案中，以50%按口粮田面积，50%按在册农业人口分配安置补助费，并以被上诉人不属于需要安置的农业人口范畴为由仅向其发放口粮田部分安置费，违反了法律规定，侵犯了被上诉人享有的与其他集体经济组织成员平等的安置补助权利。至于上诉人提出的依原审判决发放安置补助费，势必导致发放数额突破实际收到的金额之理由，本院认为该理由虽系事实，但不能据此免除其依法应当履行的平等发放之义务。本案属侵权之债，即是依照法律规定，因安置补助费发放在当事人之间产生的特定的权利义务关系，故原判适用债务清偿的法律规定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若上诉人浔阳村委未在原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用146元，由上诉人浔阳村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年三月三十日
代理书记员 黄美娟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执637号
申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行。
法定代表人段方森，职务行长。
被执行人：王树全，男，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张金和，男，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王国余，男，海伦市人，住海伦市。
被执行人：徐向忠，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行与被执行人王树全、张金和、王国余、徐向忠借款合同纠纷一案中，被执行人王树全、张金和、王国余、徐向忠至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 车 龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执152号
申请执行人栗某某，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
被执行人某医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，院长。
申请执行人栗某某与被执行人某医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2011）凌河民一初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金35427元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凌河民一初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿安强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7476号
上诉人（原审原告）张惠敏，女，汉族，1936年12月1日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人陈文远，男，汉族，1986年2月8日出生，住址同上，系张惠敏孙子。
委托代理人李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈碰石，男，汉族，1957年11月6日出生，现住石家庄市。
委托代理人张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国英，女，汉族，1970年6月5日出生，现住石家庄市长安区。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。
上诉人张慧敏因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，坐落于石家庄市××区××小区××室房屋（石房权证裕字第××号）原来所有人是张惠敏，2009年12月2日，张惠敏出具委托书，委托陈碰石办理该房产的买卖交易过户登记手续（包括提交相关材料、查阅档案、代签相关文件和合同、代理缴纳税费、代理收取房款等）。该委托书有张惠敏和陈碰石的签字和手印，并经石家庄市燕赵公证处（2009）冀石燕证民第3473号公证书公证。2009年12月25日，陈碰石代表张惠敏与张国英签订房地产买卖契约，将该房屋以26万元卖与张国英，并缴纳了相关费用，办理了房屋所有权权属变更登记，现在该房产登记在张国英名下。以上事实有张惠敏、张国英、陈碰石提交的证据和庭审笔录证实。
原审法院认为，张惠敏起诉要求确认张国英、陈碰石签订关于石家庄市××区××小区××室《房地产买卖契约》无效的理由是张惠敏从未向陈碰石出具过任何授权，陈碰石擅自处分张惠敏房产的行为侵害了张惠敏的合法权益。庭审中，陈碰石、张国英提供了委托书及公证书证实张惠敏委托陈碰石办理该房产的买卖交易过户登记手续的事宜，该委托书虽然张惠敏否认，但是公证书合法有效，因此对于该公证书公证的内容，予以认可。陈碰石受张惠敏委托办理该房屋买卖的事宜并无不妥之处，对于张惠敏的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回张惠敏的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由张惠敏承担。
判后张惠敏不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审判决认定事实不清，对两被上诉人在房屋买卖过程中是否存在恶意串通没有做出认定；二、一审法院仅依据被上诉人持有经公证的授权委托书就驳回上诉人的上诉请求，依据不足，两被上诉人的恶意串通，损害上诉人的合法权益。
经审理查明，二审诉讼中，上诉人在审理中表达申请对2009年12月2日的《委托书》中上诉人的签名、手印进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对该《委托书》中上诉人的签名、手印进行鉴定，该中心于2016年11月30日作出退案说明，认为“由于仅能提供被鉴定人本人现场书写的实验样本字迹，并由于被鉴定人年纪较大，书写状态不稳定，无法作出鉴定意见。检材上指印捺印不完整，纹线模糊，无法确定稳定的细节特征，无法做出鉴定意见。故此做退案处理，送检材料全部返还”。未能作出鉴定结论。其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人2009年12月2日委托陈碰石出售本案诉争房屋，该委托书经公证机构公证，诉讼中上诉人对该委托书的真实性有异议，其负有举证责任，一审中上诉人未申请鉴定，二审诉讼过程中上诉人申请鉴定，但因上诉人在公证的委托书上捺印不完整、年龄较大、书写状态不稳定导致无法作出鉴定结论，其没有充分的证据证明该公证《委托书》不真实，应负举证不能的法律后果，其一审以从未委托陈碰石出售该房屋为由要求确认二被上诉人所签诉争房屋《房地产买卖契约》无效，原审未予支持是妥当的。上诉人上诉认为二被上诉人恶意串通损害其利益，与一审上诉人起诉的理由不同，本案不予处理，可另行解决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一七年一月十日
书记员 郝文魁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第250号
申请执行人罗智明。
委托代理人付喆政。
被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司。
法定代表人陈国生。
申请执行人罗智明与被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第772号民事判决书的确认，由被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司支付申请执行人罗智明现金人民币160000元。在执行过程中，将被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司在湘乡市农村信用合作联社83021590019610098012账户内的存款人民币165800.00元（含本案诉讼费3500元、执行费2300元）扣划至湘乡市人民法院指定账户。另因湖南省湘粤电力建设有限公司诉罗智明追偿权纠纷一案，上述执行标的款已于2014年10月13日被本院（2014）湘法民一初字第1128-1号民事裁定书予以止付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十八日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1243号
原告：邱早林，农民。
原告：宋茶花，农民。
被告：陈文华，农民。
原告邱早林、宋茶花与被告陈文华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告邱早林、宋茶花到庭参加诉讼，被告陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月10日，被告陈文华以因做苗木生意缺少资金为由，向原告邱早林、宋茶花借得人民币200000元，当天出具借条一张交原告收执，承诺一年内归还。2015年2月14日，被告归还两原告50000元。两原告催索未果，遂诉至法院，要求被告归还两原告借款本金150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华归还原告邱早林、宋茶花借款本金150000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月四日
书记员 凌 彬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1176号
申请执行人:云南福泽陶氏农资有限公司东风经营部，住所地景洪市勐龙镇东风农场二分场十三队。
负责人：陶乃信，职务：经理。
组织机构代码：0671083XXX。
被执行人:张志峰，男，1980年12月28日生，汉族，身份证地址山西省忻州市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人云南福泽陶氏农资有限公司东风经营部与张志峰买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月5日作出的（2015）景民二初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南福泽陶氏农资有限公司东风经营部于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金148240元、执行费2173元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人张志峰下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1176号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月五日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1176号申请执行人:云南福泽陶氏农资有限公司东风经营部，住所地景洪市勐龙镇东风农场二分场十三队。负责人：陶乃信，职务：经理。组织机构代码：0671083XXX。被执行人:张志峰，男，1980年12月28日生，汉族，身份证地址山西省忻州市，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人云南福泽陶氏农资有限公司东风经营部与张志峰买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月5日作出的（2015）景民二初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南福泽陶氏农资有限公司东风经营部于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金148240元、执行费2173元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人张志峰下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1176号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月五日书 记 员 廖 媛
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初275号
原告：张启兴，男，1963年2月8日出生，汉族，公民身份号码:×××，青海省都兰县村民。
委托诉讼代理人：马海林，男，1956年7月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，青海省都兰县村民，现住都兰县，代理权限为全权代理，系原告张启兴姐夫。
被告：曹盛林，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码:×××,青海省都兰县察汗乌苏镇居民，现住青海省刚察县。
原告张启兴与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启兴的委托诉讼代理人马海林到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元并支付利息40000元，合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告曹盛林因做煤炭生意资金短缺向原告借款160000元，并出具借条一张，两人共同商议如到期不还，被告将位于都兰县东山根西村火山煤场及院内所有全部财产抵押给原告。被告在支付了三个月的利息后以各种理由拒不偿还，甚至不接电话。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为不仅违背了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
《借条》原件一份拟证实，被告曹盛林于2014年8月13日向原告张启兴借款160000元，约定每月支付利息1600元整，如若未还以东山根西村煤场及庄廓作为抵押。
被告曹盛林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见，但向法庭提交了如下证据：
《收条》一张拟证实，被告曹盛林于2014年12月30日向原告张启兴支付了2014年9月至2014年12月的利息6400元整。
经过质证，原告代理人认可被告出示的收条是原告张启兴本人书写，对该证据予以认可。
法院调查的证据如下：
《调查笔录》一份，经过质证被告曹盛林认可向原告张启兴借款160000元及约定了每月支付1600元利息的事实，并称曾向原告支付了部分的利息。
原告出示的《借条》及被告出示的《收条》，经审查具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年被告曹盛林在都兰县东山根修建煤场，向原告借款160000元，双方约定每月支付利息1600元整，后被告一直未偿还，直至2014年12月30日向原告支付了6400元的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院所做的《调查笔录》中被告承认原、被告双方约定了利息，被告表示愿意承担利息，约定的利息符合法律规定，故原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。被告曹盛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张启兴借款160000元，并支付利息40000元，合计200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取即2150元（原告已预交）由被告曹盛林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 周倩文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾路路
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初396号
原告：石太仁，男，1962年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号，统一社会信用代码：914307217506318569。
法定代表人：唐国文。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司沅陵县辰州广场工程项目部，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
负责人：陈章华。
原告石太仁与被告湖南凯乐建设工程有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司沅陵县辰州中央广场工程项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告石太仁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石太仁以与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石太仁撤诉。
案件受理费2359.4元，减半收取1179.7元，由原告石太仁负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2000号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人李开远。
被执行人闫莎。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10475号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李开远、闫莎金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月12日向被执行人李开远、闫莎送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李开远、闫莎至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2000号执行裁定，依法将被执行人李开远位于成都市锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）予以查封。2017年4月25日，本院依法委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币14.02万元。由于被执行人李开远、闫莎至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币21.92万元，买受人为刘祥富。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人李开远名下位于成都市锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归买受人刘祥富所有，拍卖成交价为21.92万元。
二、解除本院对被执行人李开远位于成都市锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）的查封。
三、买受人刘祥富应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2000号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人李开远。
被执行人闫莎。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初40475号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李开远、闫莎金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月12日向被执行人李开远、闫莎送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李开远、闫莎至今未履行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川0107执2000号执行裁定，依法将被执行人李开远位于锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）予以查封。2017年4月25日，本院依法委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币14.02万元。由于被执行人李开远、闫莎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人李开远位于锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币14.02万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月五日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2000号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人李开远。
被执行人闫莎。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初40475号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行李开远、闫莎金融借款合同纠纷一案。因被执行人李开远、闫莎未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李开远、闫莎位于成都市位于锦江区梨花街xx号x栋x单元x层xx号房屋（权xxxxxxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年三月二十日
书记员 李华勇
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初70号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年4月22日出生，初中文化，无固定职业。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日20时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶摩托车在黑龙江省密山市密山镇东安街由西向东行驶，在飞达监理咨询公司门前与对面驶来刘某某驾驶的摩托车相撞。经鉴定，孙某某血样中乙醇含量为275.1毫克／100毫升。经密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某某负本起交通事故的主要责任，刘某某负本起交通事故的次要责任。孙某某于2015年5月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人孙某某正侧位照片、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、常住人口详细信息；证人刘某某、李某某证言；被告人孙某某供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，对其从重处罚。孙某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其从重处罚。孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对孙某某实行社区矫正。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 管云敏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执377号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人张建国，(绰号“二黄毛”)，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市阳原县公安局西城镇派出所，捕前住河北省张家口市县西城镇。2009年7月13日因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月4日被刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年10月15日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕,当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。后羁押于大同市第二看守所，现在某监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人张建国犯抢劫罪一案，我院于2016年7月4日作出的（2016）晋0211刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张建国目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初53号刑事判决书中判决被告人张建国处以罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 封宏飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2813号
原告：毕彦斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告毕彦斌与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕彦斌的委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕彦斌向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元2105号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元2105号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元2105号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢1单元2105号房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。产权证的办理属于行政机关的行政行为，原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、确认原告毕彦斌、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第201幢1单元2105号房屋归原告所有。
二、驳回原告毕彦斌的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年十月三十一日
代书记员 薛艳花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初167号
原告：王美霞，女，1979年1月15日出生，汉族，个体户，身份证号1528241979********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：冯青山，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，身份证号1528241965********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告王美霞与被告冯青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美霞、被告冯青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及截止2016年2月11日的利息10800元，利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告冯青山向原告王美霞借款20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息。被告借款后并未还款，双方于2016年2月11日对借款进行了结算，截止2016年2月11日，被告下欠原告借款本金20000元及利息10800元，由被告重新向原告出具了欠款总额30800元的借条一张。被告借款后，原告向被告索要借款未果，故原告提起诉讼。
被告冯青山对于欠款数额认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因被告认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告冯青山为给他人偿还欠款而向原告王美霞借款本金20000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息。因被告未还款，原、被告双方于2016年2月11日对借款进行了结算，截止2016年2月11日，被告下欠原告借款本金20000元及利息10800元，由被告重新向原告出具了欠款总额30800元的借条一张，双方约定继续按照20‰的月利率计算利息，同时双方口头约定2016年年底还款。因被告未按期还款，原告也索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告冯青山向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。本案原告向被告支付了20000元的借款本金，被告未按约予以偿还，被告已经违约，故对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在结算借款之前和之后约定的20‰的月利率均符合相关法律规定，本院予以支持，依据此利率计算得出的2016年2月11日之前的10800元利息款本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告冯青山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王美霞借款本金20000元及截止2016年2月11日的利息10800元，2016年2月11日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告冯青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年三月七日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初109号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何建峰(曾用名何永峰)，男，1975年7月26日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2002年8月19日被劳动教养二年；因酒后驾驶机动车于2014年9月25日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2014年12月10日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月9日刑满释放；因吸毒于2016年11月9日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年10月23日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人何建峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年10月23日13时许，被告人何建峰经手机联系毒品交易事宜并收取购毒款人民币100元后，在平阳县交叉路口将1包毒品海洛因贩卖给梅某，交易完成后被公安民警当场查获。经司称及鉴定，交易的毒品重0.04克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人何建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人梅某证言，检查笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单，手机1只，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建峰在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）
二、涉案毒品及犯罪工具“vivo”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一八年二月六无
代书记员 魏臣毅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初109号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人何建峰(曾用名何永峰)，男，1975年7月26日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2002年8月19日被劳动教养二年；因酒后驾驶机动车于2014年9月25日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2014年12月10日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月9日刑满释放；因吸毒于2016年11月9日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年10月23日被平阳县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人何建峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年10月23日13时许，被告人何建峰经手机联系毒品交易事宜并收取购毒款人民币100元后，在平阳县交叉路口将1包毒品海洛因贩卖给梅某，交易完成后被公安民警当场查获。经司称及鉴定，交易的毒品重0.04克，检出海洛因成分。上述事实，被告人何建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人梅某证言，检查笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单，手机1只，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何建峰在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。）二、涉案毒品及犯罪工具“vivo”牌手机1只，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年二月六无代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第6号
申请执行人李静华，住延吉市。
被执行人张涛，住延吉市。
被执行人李萍，现在长春女子监狱服刑。
申请执行人李静华与张涛、李萍之间的民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2010）延民初字第2793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向延吉市人民法院申请强制执行。因涉及被执行人张涛、李萍的多起案件由龙井市人民法院执行，故将本案移送到龙井市人民法院。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2010）延民初字第2793号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年五月十日
书记员 邵 丹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初479号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人吴玉壮，男，1991年4月22日出生于江苏省沛县，住徐州市沛县。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月7日被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人吴玉壮犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月1日5时许，被告人吴玉壮驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿325省道由南向北行驶至泗阳县境内55KM+346M处时，因疲劳驾驶发生侧翻，造成乘坐该车的被害人马某3当场死亡、被害人王某2受伤，车辆损坏。被告人吴玉壮主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人马某3死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴玉壮承担本起事故全部责任。案发后，被告人吴玉壮赔偿被害人马某3亲属、被害人王某2经济损失并取得谅解。认为被告人吴玉壮有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对被告人吴玉壮判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人吴玉壮的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、马某1、马某2的证言，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，查获经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴玉壮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴玉壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 笑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3011号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王贵，男，1978年3月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
西安市未央区人民法院
执行�定书
（2017）陕0112执4893-1号
申请执行人刘七学,男,1975年4月3日出生,汉族。
被执行人陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘七学与被执行人陈仲海劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘七学依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1141号民事判决书，于2017年11月2日向本院申请执行，执行标的为18629.67元及逾期利息。执行中查明,被执行人陈仲海名下有房产一套,本院已轮候查封,被执行人名下无银行存款、无车辆，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年一月二日
书 记 员 范翠花