吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1874号
原告：陈龙，男，1988年3月14日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刁雪杰，女，1970年10月17日出生，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县。
被告：张涌，男，1965年2月27日出生，住吉林市船营区。
被告：迟晓梅，女，1967年8月27日出生，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。
原告陈龙与被告张涌、迟晓梅、中国人民财产保险股份有公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张晶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人刁雪杰、被告张涌、人保公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼。被告迟晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2016年11月27日13时5分许，张涌驾驶XX号小客车沿解放西路由北向南行驶至农林街路口鸿博御园门前时，与陈龙发生交通事故，造成陈龙受伤。陈龙经吉林市中西医结合医院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，右腓总神经损伤。共住院治疗44天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告张涌承担事故的次要责任，陈龙承担事故的主要责任。经查，该肇事车辆为被告迟晓梅所有，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。关于赔偿事宜经与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令三名被告赔偿原告各项交通事故损害赔偿款共计132709.33元，保险公司优先承担赔偿责任，不足部分由被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张涌辩称：我对事实没有异议，确实造成原告受伤了，在整个事件中陈龙违反交通法，不允许直行陈龙却直行，且原告没有驾驶证，没有保险没有牌照，对于原告的诉讼费不�该由我承担。在收到传票之前没有与我协商，而且原告的起诉状只写了总数没有明细，我认为产生诉讼费的责任不在于我。保险公司在前几天组织我们三家对于保险费用进行合议，没有达成共识，所以我对于诉讼费不予承担。在与保险公司协商的过程中对于精神抚慰金应该是在交强险的项下赔付的。对于伤残赔偿金我也有异议，是原告驾驶无牌无照的摩托车，我是正常行驶，我认为法律应该保护守法公民，我的车辆也受到了损失，我要求原告按责任的划分赔偿我的损失。
被告人保公司辩称：原告请求的项目、范围、标准、金额不符合规定，对于符合法律规定的，我公司同意在交强险、商业险项下进行赔付。陈龙系农村户口，应该按农村标准进行赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
为证实自己的诉讼主张，原告陈龙向本院提供如下证据：
1、被告张涌、迟晓梅人口信息表、车辆信息查询结果单、企业信息、保单抄件，证明被告主体及保险情况；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及分担情况；
3、住院病历1份，证明原告受伤住院治疗的情况；
4、住院医疗费票据1张、门诊票据2张、用药明细1份，证明原告用药及医疗费的情况；
5、司法鉴定意见书1份、鉴定票据1张，证明原告的伤情及鉴定费的情况；
6、工资证明、银行流水单各1份，证明原告发生事故时从事美团骑手工作，发生事故前从事厨师工作；
7、户口本1份、结婚证1份、房产证1份、介绍信1份，证明原告居住在吉林市及被抚养人的情�；
8、交通费票据30张，急救费票据2张，证明原告发生事故后发生交通费300元、急救费120元；
9、黄旗街道证明、租房收据、房屋租赁协议各1份，证明原告在购买房屋前一直租住在柴南小区12号楼3单元7楼中门。
被告人保公司对原告陈龙所举证据的质证意见为：对证据1-3没有异议；对证据4有异议，住院费明细中伤者存在超标准使用床位，其中已经住在普床44天，还有超标准床位费44天；对证据5真实性没有异议，但是鉴定意见第四项有异议，在之前的病历中明确指出一级护理6天，二级护理38天；对证据6真实性、关联性均有异议，旺起镇饺子馆的证明只是提供了2015年4月参加工作，出险时是否还在此处工作无法证明，且没有完税证明及工资流水；对天天家政服务公司的证明只是证明三天的收入为685元，无法证明平均工资，并且银行流水转帐金额为个人转帐；对证据7中的房产证初登日期为2016年7月14日，无法证明原告在此居住满一年以上的事实，对介绍信真实性、关联性均有异议，无法证明原告要证明的事实；对证据8无法证明用于原告治疗所发生的必要费用，请法院酌情裁量；对证据9真实性、关联性均有异议，街道证明信无法证明原告在吉林市连续居住满一年的事实，且2014年8月26日至2016年8月26日居住在柴南小区，对于马晓丽的证明信需要证人出庭质证，对收据及房屋租赁协议无法证明该协议的真实性，故不能作为证据使用。
被告张涌对原告陈龙所举证据质证意见同人保公司一致。
被告迟晓梅未出庭质证。
被告张涌为了证明自己的主张向本院提交如下证据：
保险单2份，证明事故车辆在人保公司投保交强险和商业险。
原告陈龙、被告人保公司对被告张涌所举证据均表示没有异议。
被告人保公司、迟晓梅未向本院提交证据。
审查认为：对原告陈龙、被告张涌所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2016年11月27日13时5分许，张涌驾驶XX号小客车沿解放西路由北向南行驶至农林街路口鸿博御园门前时，将驾驶无号牌二轮摩托车由东向西通过路口的陈龙撞伤，同时造成两车损坏。事故当日，陈龙入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗44天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，张涌承担事故的次要责任，陈龙承担事故的主要责任。现陈龙向本院提起告诉，请求判令：三名被告赔偿原告各项损失132709.33元（被告人保公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由另两名被告承担连带责任）；诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：张涌驾驶的XX号小客车所有权人系迟晓梅，张涌与迟晓梅系夫妻关系；该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万并附加不计免赔率；
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张涌作为XX号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担事故次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00162276号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信。
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权�或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因XX号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈龙因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在商业三者险限额内按照张涌在本起交通事故中过错责任承担赔偿责任；仍有不足的，由张涌在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。因张涌在本起事故中承担次要责任、陈龙承担主要责任，故人保公司应在商业险限额内承担交强险不足部分的30%责任。另，迟晓梅作为车辆所有权人在本案中并无过错，故迟晓梅不承担赔偿责任。
三、关于陈龙请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对陈龙的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额（一）、关于医疗费：经本院审核，陈龙医疗费为53125.39元【其中住院费52853.49元（扣除不合理床位费1320.00元）、门诊费151.90元、120急救费120.00元】属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准计算，陈龙在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗44天，故其住院伙食补助费为4400.00元（100.00元×44天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，陈龙住院期间护理情况参照吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2017）法临鉴字第240号司法鉴定意见书的鉴定意见，自受伤之日起2人护理7天，1人护理60天，护理费应以上述标准125.66/天计算，故其护理费为9298.84元（125.66元/天×7天×2人+125.66元/天×60天）；（四）、关于后续治疗费：参照吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2017）法临鉴字第240号司法鉴定意见书的鉴定意见，后续治疗费为13000.00元，本院予以支持；（五）关于残疾赔偿金：参照吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2017）法临鉴字第240号司法鉴定书的鉴定意见，陈龙右下肢损伤致十级伤残一处，故其伤残赔偿金为53060.84元（26530.42元×20年×10%）；（六）关于鉴定费2500.00元：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（七）、关于精神损害抚慰金：考虑陈龙的伤残程度及本地区经济状况，本院酌情支持其3000.00元；（八）、关于误工费：参考吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）的规定，并参照吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2017）法临鉴字第240号司法鉴定意见书的鉴定意见：陈龙误工时间从受伤之日至鉴定前一天即113天，故其误工费为14199.58元（125.66元×113天）；（九）、关于被扶养人生活费：考虑陈龙母亲生活在农村且无劳动能力、经济收入，由陈龙及其姐姐供养，故该扶养费本院应予支持，该扶养人生活费应为7617.12元（9521.40元×16年÷2人×10%）；关于陈龙儿子（6周岁），其被抚养人生活费应为11499.82元（19166.38元×12年÷2人×10%）；（十）、关于交通费：考虑其实际�生，本院酌情支持其200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈龙医疗费10000.00元、护理费9298.84元、误工费14199.58元、精神损害抚慰金3000.00元、伤残赔偿�72177.78元（含被扶养人生活费19116.94元）、交通费200.00元，合计108876.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的XX号机动车的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费43125.39元、住院伙食补助费4400.00元、后续治疗费13000.00元，合计60525.39元的30%即18157.62元。
三、被告张涌自本判决生效之日起三日内赔偿原告陈龙鉴定费2500.00元的30%即750.00元；
四、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
案件受理费1547.00元（原告陈龙已预交），由原告陈龙负担126.00元，由被告张涌负担1421.00元，被告张涌负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告陈龙。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一七年九月十八日
书记员 申 颖