wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1785号
申请执行人：周涛，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明，重庆法韵律师事务所律师。
被执行人：重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村3组，组织机构代码58146850-8。
法定代表人：慕善勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周涛与被执行人重庆木子洋农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆木子洋农业开发有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周涛亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人重庆木子洋农业开发有限公司应支付申请执行人周涛1600000元及利息、资金占用损失，诉讼费9600元。
本院认为，被执行人重庆木子洋农业开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周涛亦未提供被执行人重庆木子洋农业开发有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜 凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第138号
原告王艳秋，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告滕立全，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告王艳秋诉被告滕立全离婚纠纷一案中，原告王艳秋于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳秋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王艳秋撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王艳秋负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年八月十日
书 记 员 李其骏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第138号
原告连春红，女，汉族，农民，现住通榆县
被告于守生，男，汉族，农民，现住通榆县
本院在审理原告连春红诉被告于守生离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连春红的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连春红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告连春红负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李其骏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第138号
原告连春红，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告于守生，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月三日
书 记 员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第138号
原告连春红，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告于守生，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告连春红诉被告于守生离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连春红的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连春红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告连春红负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李其骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6619号
原告王某某。
被告应某某。
身份证号码：××
原告王某某诉被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日
公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告应某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告立即归还借款人民币10万元
及利息（利息从2007年12月19日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告应某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年11月19日，
被告应某某向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今
向王某某借现金人民币拾万元正（￥100000），借期一个月。
”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应某某拖
欠原告借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确
认。双方未约定利息的，逾期利息可参照银行同期同类贷款的利率计算。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定判决如下：
被告应某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款10万元及利息（利息从2007年12月19日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年三月四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6619号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执553号
申请执行人赵永发。
被执行人尚尔列。
申请执行人赵永发与被执行人尚尔列刑事附带民事判决一案，绥中县人民法院（2015）绥未刑初字第00131号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵永发于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人尚尔列应对刘博赔偿赵永发的6620.66元承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，经查被执行人尚尔列正在监狱服刑，且无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执553号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00096号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨先祥，男，出生于芜湖市，汉族，小学肄业，芜湖市中医药高专厨师，住芜湖市鸠江区（户籍地：芜湖市镜湖区）。2007年10月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；2009年4月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月11日刑满释放。2010年9月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役四个月，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杨先祥犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人杨先祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年1至3月，被告人杨先祥采用徒手破坏玻璃门把手的方式，二次进入饭店实施盗窃，价值2520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨先祥系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人杨先祥归案后对其罪行如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人杨先祥对起诉书的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月至3月，被告人杨先祥采用徒手扳坏玻璃门把手的方式，进入饭店实施盗窃，具体如下：
⒈2014年1月23日凌晨，被告人杨先祥进入芜湖市弋江区南关口“乡间小菜”饭店，窃得现金500元、4瓶五年口子窖酒（经鉴定价值396元）、2瓶六年口子窖酒（经鉴定价值278元）、1箱王老吉牌凉茶饮料。
⒉2014年3月26日凌晨，被告人杨先祥进入芜湖市弋江区江城国际小区“松元食府”饭店，窃得2箱五年宣酒（经鉴定价值1068元）、1瓶六年迎驾贡酒（经鉴定价值129元）、1瓶八年迎驾贡酒（经鉴定价值149元）。
2014年4月4日18时许，被告人杨先祥在安徽省工程大学附近一出租屋门口被芜湖市特警支队五大队民警抓获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、徐某的陈述，证人吴某某的证言，价格鉴定结论、手印鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，现场辨认笔录，视听资料，扣押物品、文件清单，受案登记表，到案经过，户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨先祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2520元财物及饮料，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二０一四年七月十五日
书记员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初787号
原告赵新强，农民。
被告邢志卫，农民。
原告赵新强与被告邢志卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵新强到庭参加诉讼，被告邢志卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新强诉称：2011年6月18日，被告借我现金10000元，有被告出具的借条为证。后原告多次讨要，被告拒不偿还。为此诉至法院要求被告归还我借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢志卫未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：2011年6月18日，被告邢志卫向原告赵新强借款10000元，并为原告出具了借据。借据载明：“今借到赵新强现金10000元壹万元正借款人：邢志卫2011年6月18号”。后原告向被告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成借贷法律关系，被告应当按照约定返还原告借款，被告拖延拒付属违约行为，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志卫于本判决生效后三日内返还原告赵新强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邢志卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年四月六日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初787号
原告赵新强，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
被告邢志卫，男，1980年2月9日生，汉族，农民。
原告赵新强与被告邢志卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵新强到庭参加诉讼，被告邢志卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新强诉称：2011年6月18日，被告借我现金10000元，有被告出具的借条为证。后原告多次讨要，被告拒不偿还。为此诉至法院要求被告归还我借款10000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢志卫未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：2011年6月18日，被告邢志卫向原告赵新强借款10000元，并为原告出具了借据。借据载明：“今借到赵新强现金10000元壹万元正借款人：邢志卫2011年6月18号”。后原告向被告催要未果。
�院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成借贷法律关系，被告应当按照约定返还原告借款，被告拖延拒付属违约行为，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志卫于本判决生效后三日内返还原告赵新强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邢志卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年四月六日
书记员 马雄伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第284号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。
被告郝晨鑫，男，1982年7月25日出生。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告郝晨鑫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告郝晨鑫的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告郝晨鑫的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00302号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨高进，无职业。2008年12月5日因犯抢劫罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年7月6日刑满释放；2014年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月19日刑满释放。2015年3月16日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨高进被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月10日以武东湖检公诉刑诉（2015）305号起诉书向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人杨高进不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日21时30分许，被告人杨高进在本区中南财经政法大学南湖校区茶山刘公交车站旁的自行车停车棚处，将陈某停放在该处的价值人民币2030元的红黑色圣宝龙牌tdr-292z型电动自行车1辆盗走，后以人民币800元予以销赃。2015年3月14日21时许，被告人杨高进在本区中南财经政法大学南湖校区茶山刘公交车站旁的自行车停车棚处，将孙某停放在该处的价值人民币1630元的黑色圣宝龙牌tdr-214z型电动自行车1辆盗走，后以人民币400元予以销赃。2015年3月16日16时许，被告人杨高进在本区中南财经政法大学南湖校区南苑市场，因形迹可疑被民警盘问后主动交代了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将红黑色圣宝龙牌tdr-292z型电动自行车1辆追回并已发还被害人陈某；将黑色圣宝龙牌tdr-214z型电动自行车1辆追回并已发还被害人孙某。上述事实，被告人杨高进在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某、孙某的报案材料及陈述，证人刘某、罗某、田某的证言，对案笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单、扣押决定书及扣押笔录，价格鉴证意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人杨高进的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨高进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨高进在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，且到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨高进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人杨高进的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨高进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员俞飞二〇一五年七月二十二日书记员冀磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03170号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨树华，主任。
被告：王正福，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告王正福物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王正福的起诉。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司申请撤回对被告王正福的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（�）准许或者不准许撤诉。
。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初143号之一
原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人王树生，董事长。
委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。
被告北京汉能新能源投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。
法定代表人李东强，董事长。
本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能新能源投资有限公司仓储合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能新能源投资有限公司名下价值1918342元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年1月26日做出（2016）京0116民初143号民事裁定书。现原被告双方在诉讼中达成调解协议，天津大田运输服务有限公司申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对北京汉能新能源投资有限公司名下价值一百九十一万八千三百四十二元的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 徐淑君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 贺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初143号原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。法定代表人王树生，董事长。委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。被告北京汉能新能源投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人刘民。本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能新能源投资有限公司仓储合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能新能源投资有限公司名下价值1918342元的财产进行保全。天津大田集团有限公司将其名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业为天津大田运输服务有限公司提供担保，并提交了房地产估价报告，报告显示该处物业评估总价为25550000元。本院认为，天津大田运输服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第××号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第××号】；二、查封北京汉能新能源投资有限公司名下价值一百九十一万八千三百四十二元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 莹二〇一六年一月二十六日书 记 员 刘义杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1408号
原告张庆付。
委托代理人张立英。
被告贾开生。
原告张庆付与被告贾开生劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张庆付的委托代理人张立英到庭参加诉讼、被告贾开生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告给付原告工资10000元。
被告贾开生未辩称。
经审理查明，2014年2至5月，原告受雇于被告，为其所有的车牌号为冀B-Z13**大货车开车，双方口头约定月工资7000元，每月底发放。但被告并未兑现承诺，至2014年5月11日双方结算时，被告尚欠原告工资10000元，并于当日为原告出具了10000元欠条，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2014年5月11日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资10000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告给付工资，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾开生给付原告张庆付工资10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告贾开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年八月十八日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4275号
原告：杭金军。
委托代理人：俞筱燕。
被告：应尧良。
原告杭金军与被告应尧良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞筱燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45000元，支付利息21600元（计算至2016年6月30日）。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告借款45000元，约定借款期限为18日，月利率为2分。但事后虽经原告催讨被告一直未还款。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告应尧良未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应尧良归还原告杭金军借款45000元，支付利息21600元（计算至2016年6月30日），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1465元，由被告应尧良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年八月十八日
代书 记员 段青波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第137号
原告：陈米富，个体工商户，系
台州市黄岩玖玖包装厂业主，住台州市路桥区路北街道士岙村1区30号
。身份号码：3326031966********。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：台州市德龙浴业有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业
园区。组织机构代码：××。
法定代表人：罗永炳，总经理。
原告陈米富与被告台州市德龙浴业有限公司承揽合同纠纷一案，本
院于2010年1月7日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年3月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨学宏到
庭参加诉讼，被告台州市德龙浴业有限公司经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈米富起诉称：被告于2008年3月21日起向原告购买纸箱，双
方业务延续到2009年10月14日止。2009年12月25日经结算，被告欠原
告货款91600元。尔后，经原告催讨，被告拒不支付。现要求被告台州
市德龙浴业有限公司支付货款91600元。
原告举证如下：
对帐单一份。证明被告尚欠原告货款91600元的事实。
被告台州市德龙浴业有限公司未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实为：2008年4月至2009年10月间，原告接
受被告定作纸箱订单后，组织生产，并将工作成果交付给被告。2009
年12月25日，经对帐结算，被告欠原告纸箱款91600元，并出具给原告
对帐单一份。
本院认为：原、被告间虽然没有书面订立承揽合同，但原告根据被
告定作纸箱的要求，组织生产，并将工作成果交付给被告，其行为性
质为承揽合同关系。被告接受原告交付的工作成果后，应当向原告给
付报酬。虽然双方没有约定支付报酬的期限，且至今已有三个月，足
够给被告必要的准备时间。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告台州市德龙浴业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告台州市德龙浴业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告陈米富纸箱款91600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2100元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应
当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第137号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：台州市××龙××有限公司，住所地台州经济开
发区××工业园区。组织机构代码：××。
法定代表人：罗某某。
原告陈某某与被告台州市××龙××有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法适用简易程序
审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告台州市××龙
××有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告于2008年3月21日起向原告购买
纸箱，双方业务延续到2009年10月14日止。2009年12月25日经
结算，被告欠原告货款91600元。尔后，经原告催讨，被告拒
不支付。现要求被告台州市××龙××有限公司支付货款9160
0元。
原告举证如下：
对帐单一份。证明被告尚欠原告货款91600元的事实。
被告台州市××龙××有限公司未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实为：2008年4月至2009年10月间
，原告接受被告定作纸箱订单后，组织生产，并将工作成果交
付给被告。2009年12月25日，经对帐结算，被告欠原告纸箱款
91600元，并出具给原告对帐单一份。
本院认为：原、被告间虽然没有书面订立承揽合同，但
原告根据被告定作纸箱的要求，组织生产，并将工作成果交付
给被告，其行为性质为承揽合同关系。被告接受原告交付的工
作成果后，应当向原告给付报酬。虽然双方没有约定支付报酬
的期限，且至今已有三个月，足够给被告必要的准备时间。故
原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告台州市××
龙××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告台州市××龙××有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告陈某某纸箱款91600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月十八日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2891号
原告申媛，女，1993年12月29日出生，汉族，住邵东县。
被告太平人寿保险有限公司邵东支公司。营业场所：湖南省邵阳市邵东县两市镇衡宝路与昭阳路交汇处金三角商务中心大楼5楼。
负责人刘辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人贾婷，女，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系太平人寿保险有限公司邵东支公司员工。
本院在审理原告申媛与被告太平人寿保险有限公司邵东支公司劳动合同纠纷一案中，原告申媛于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申媛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申媛负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘 锦
成都市金牛区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执966号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：黄秋才，男，汉族，1980年12月26日出生，住重庆市大足县。
本院于2016年5月30日作出已发生效法律效力的（2016）川0106刑初679号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十五日
书记员 王 黎
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第789号
申请执行人毛小丽
被执行人郑道华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01526号，依法向被执行人郑道华发出执行通知书，责令被执行人郑道华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑道华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑道华（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1022号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈强，男，汉族，1987年10月6日出生，住湖北省十堰市。
本院依据生效法律文书立案执行陈强罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人陈强的相关信息在刑事判决中均系自报，无法查询被执行人的详细身份情况，故未查询到被执行人陈强有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4874号
原告：宋美怡，女，1980年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：徐术刚，男，1972年7月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：陈喜芹，女，1982年12月18日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原告宋美怡与被告徐术刚、陈喜芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美怡到庭参加了诉讼。被告徐术刚、陈喜芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋美怡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款80000元、利息5600元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，二被告向原告借款80000元，约定每月利息800元，借款期限1年，并将位于辽宁省普兰店区沙包镇孙炉村梁屯平房作抵押。期限届满后，原告多次向其主张权利，被告拒不履行偿还义务，只支付利息到2016年3月。
被告徐术刚未予答辩。
被告陈喜芹未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，本院认定事实如下：被告徐术刚、陈喜芹于2013年1月5日登记结婚，双方于2014年3月20日登记离婚。2014年1月25日，被告徐术刚与原告签订《借条》，约定被告徐术刚向原告借款80000元，每月给付原告800元作为利息，借款期限一年，被告以其所购他人的房产抵押给原告，还清借款后原告将房照归还。该房屋实际为被告徐术刚与他人签订了房屋买卖契约的农房，未办理房屋产权变更登记手续。当日，原告将现金80000元交付被告徐术刚，被告徐术刚将房产执照和房屋买卖契约书的原件交给原告。原告在诉状中自认：被告徐术刚依约给付了借款利息至2016年3月。
原告于2016年8月17日向本院提起民事诉讼，当时在起诉状中所列被告为徐术刚。本院依法公告送达后（2016年10月25日公告已经刊登），原告于2016年12月22日向本院申请追加被告陈喜芹为本案的共同被告，并要求二被告共同偿还借款80000元、利息5600元，本院依法进行了第二次公告送达。第一次产生的公告费用为300元，第二次产生的公告费为450元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原告与被告徐�刚之间的民间借贷关系成立并生效，在无据认定被告徐术刚已经偿还了案涉借款本金和约定的全部利息情况下，原告要求被告徐术刚偿还借款本金80000元、利息5600元事实和法律依据充分，本院予以支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在无法定的免责事由情况下，原告要求案涉债务由二被告共同承担于法有据。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金80000元、利息5600元于法有据，本院予以支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐术刚、陈喜芹于本判决生效后十日内偿还原告宋美怡借款80000元、利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元、公告费1200元，由原告负担公告费300元，由二被告共同负担受理费1940元、公告费900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判�王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 挺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3311号
原告:晏某，男，汉族，1971年1月15日出生，住所地湖北省通城县，
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被告：广西某药业有限公司，住所地广西北海市工业园区科康路7号。
法定代表人：阙伟，总经理。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
原告晏某诉被告广西某药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人陈伟华、被告广西某药业有限公司的委托代理人刘业光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款680646.61元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间从事多年药品买卖交易。从2014年5月至2016年8月期间，原告多次向被告出售维生素D滴剂、注射用炎琥宁、盆炎净胶囊、阴痒康洗液等药品，但被告一直没有结清货款。2016年8月10日，经原、被告双方对账确认，被告尚拖欠原告货款合计680646.61元。上述货款经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告广西某药业有限公司辩称：原告向被告出售货品不是事实，根据国家有关规定，原告不具备药品生产销售的资格，故原、被告之间不存在药品买卖关系，也不存在拖欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广西某药业有限公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提供的证据1对账单、付款申请表、现金支付凭单、发货单。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认的法律事实：原告是具有药品经营企业从业人员上岗资格的自然人，被告公司是具有药品经营许可证的企业。原告自2014年5月至2016年8月多次向被告出售维生素D滴剂、注射用炎琥宁、盆炎净胶囊、阴痒康洗液等药品，但由于被告未能及时结清货款，为此双方于2016年8月22日经核对账目确认：截止到2016年8月1日，被告尚欠原告货款647006.21元。另原告主张除了2016年8月22日结算的货款之外，其还于2016年6月31日、2016年7月18日及2016年8月15日，分别向被告提供价值为23420元、13328元及12710.4元的药品，因此被告实际拖欠其总货款为680646.61元。上述货款，原告经多次催收未果，为此特向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：被告广西某药业有限公司与原告晏某之间的买卖合同关系，有原告出具的对账单、现金支出凭单、付款申请表销售出库凭证在卷证实，对此本院予以确认。关于货款金额的认定问题，由于原、被告已于2016年8月22日确认截止2016年8月1日，尚欠原告货款647006.21元，另原告还于2016年8月15日向被告提供了价值12710.4元的货物，故本院依法确认被告至今尚欠原告的货款为659716.61元，该货款被告应及时向原告支付。关于原告主张2016年6月21日、2016年7月18日分别提供的价值23420元及13328元的货物未在对账单内进行结算的问题，本院认为依据对账单的结算时间，该两笔交易是发生在2016年8月1日之前，原、被告在2016年8月22日结算时未在对账单内进行结算与常理不符，而原告也未能提供确凿充分的证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广西某药业有限公司须支付货款659716.61元给原告晏某。
案件受理费5303元，由被告广西某药业有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10606元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年一月九日
书记员 曾 荣
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1389号
申请执行人杭州银行股份有限公司白马湖支行
被执行人方柏明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01324号，依法向被执行人方柏明发出执行通知书，责令被执行人方柏明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方柏明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方柏明（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱王飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3108号
申请执行人陈起珍。
被执行人汪建，无职业。
被执行人李洁。
关于陈起珍与汪建、李洁借贷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5205号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东�济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第264-2号
原告兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市。
被告山煤国际能源集团华东销售有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在受理原告兖州煤业股份有限公司诉被告山煤国际能源集团华东销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告山煤国际能源集团华东销售有限公司名下的银行存款44765700元人民币或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 健
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初279号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人周秘，男，1987年10月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地:河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市裕华区,系石家庄市乐合地产职员。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人周秘犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅、郑鹏出庭支持公诉，被告人周秘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日22时30分许，被告人周秘醉酒后驾驶一辆别克牌小型普通客车（车牌号为京Ｑ×××××）沿槐安路由东向西行驶，当驶至平安大街安平桥下调头口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查扣。经检验，被告人周秘的送检血中乙醇含量为114.91mg/l00ml。公诉机关当庭出示了被告人周秘供述，检验鉴定报告，现场笔录，行政强制措施凭证，行驶证与驾驶证复印件，到案经过及户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人周秘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周秘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月26日22时30分许，被告人周秘酒后驾驶一辆别克牌小型普通客车（车牌号为京Ｑ×××××）沿槐安路由东向西行驶至平安大街安平桥下调头口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查扣。经检验，被告人周秘静脉血液中酒精含量为114.91mg/l00ml。被告人周秘归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周秘无异议，且有检验鉴定报告，现场笔录，行政强制措施凭证，行驶证与驾驶证复印件，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周秘醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为114.91mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周秘如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周秘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 李生元
人民陪审员 范春鸣
二〇一七年八月七日
代书 记员 刘 芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3814号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1970年7月10日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00541－2号
申请执行人邓海波，市民。
被执行人房县银陵房地产开发有限公司。住所地：房县城关镇西水路23号。
法定代表人刘家啟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的房县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂房县民二初字第00129号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起5日内履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。
现查明被执行人房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房县银陵房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房县支行帐号为42×××84内的存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戢逢锐
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初第1152号
原告王国梁，男，1969年3月19日出生，汉族，住吉安市吉安县，
原告王雨兰，女，1971年1月18日出生，汉族，住吉安市吉安县，
被告江西奥兴房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区西门小区4-102房，组织机构代码：79696590-7。
法定代表人秦钢，董事长。
本院在审理原告王国梁、王雨兰与被告江西奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王国梁、王雨兰于2016年7月8日申请撤回对被告江西奥兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国梁、王雨兰撤回对被告江西奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1857元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年七月八日
书记员 万敏妍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初81号
原告：陆双双，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
原告陆双双与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆双双于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆双双自愿撤回对被告裴新忠的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆双双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆双双负担。
审判员 常美琴
二〇一七年二月四日
书记员 吴金鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01361号
原告张某某，男，1982年2月10日生，汉族。
被告咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼1000号。
法定代表人陈怀美，系该公司董事长。
委托代理人李文龙，系陕西天之骄律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告咸阳中振房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告张某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩美艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2592号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理
被告陈木生，男，1967年11月26日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告陈木生服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告陈木生的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告陈木生的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告陈木生的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十三日
书记员 王 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02177号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00025号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启杰借款200000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2505号
原告：罗顺华，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。
法定代表人汪义英。
委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗顺华与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗顺华的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。
被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告罗顺华与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为270734元。《<商品房买卖合同>补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。
另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。
另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。现原告已取得不动产登记证。
本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗顺华支付逾期办证违约金1000元；
二、驳回原告罗顺华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐梦婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2505号原告：罗顺华，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。法定代表人汪义英。委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。原告罗顺华与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗顺华的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告罗顺华与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为270734元。《补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。现原告已取得不动产登记证。本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗顺华支付逾期办证违约金1000元；二、驳回原告罗顺华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一六年十二月三十日书记员 徐梦婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3159号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：何浪，男，汉族，1992年5月12日出生，家住宜春市袁州区。
被告：袁会秀，女，汉族，1962年8月21日出生，家住宜春市袁州区。
被告：何冬生，男，汉族，1960年12月26日出生，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告何浪、袁会秀、何冬生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何浪、袁会秀、何冬生的银行存款人民币187750.46元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何浪、袁会秀、何冬生的银行存款共计人民币187750.46元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月十三日
书记员 周伟丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执162号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
住所地：梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人：兰云海（职务：董事长）。
被执行人：ＸＸ，男，生于1975年2月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费425元；③执行费275元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢783号
申请执行人王玉真。
被执行人张明林。
（2007）西民合初字第3110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明林银行存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘大利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1393号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告高涛。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告高涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告高涛的确切送达地址，也未申请撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告高涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5754号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14出生，汉族，住瑞安市，原告职员。
委托代理人（特别授权）余燕，女，1977年12月24日出生，汉族，住瑞安市，原告职员。
被告蔡少芬，女，1981年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡小平，女，1977年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告蔡少芬、蔡小平金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告蔡少芬偿还原告编号为8581120150028134号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息22615.56元（以本金30万元为基数从2015年5月21日起至2016年5月20日按月利率9.35‰计算利息，期内利息共计34127.5元，已收期内利息11511.94元，结欠期内利息22615.56元）、逾期利息（从2016年5月21日起至实际履行完毕之日止按月利率14.025‰计算逾期利息）；暂算至起诉日2016年6月1日止，贷款本息合计324018.06元；2、被告蔡小平对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年6月14日以简易程序受理后，因被告蔡小平需公告送达，故依法转为普通程序并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、潘旖旎参加评议的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、余燕到庭参加诉讼，被告蔡少芬、蔡小平（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年5月21日，原告与被告蔡少芬（借款人）、蔡小平（保证人）签订编号为8581120150028134号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款额度为30万元；2、借款额度使用期限为2015年5月21日至2016年5月20日止；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定；4、还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；5、未按期归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%；6、被告蔡小平为上述债务提供连带责任担保保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2015年5月21日向被告蔡少芬发放贷款30万元，约定借款利率为月利率9.35‰，还款日为2016年5月20日。尔后，被告蔡少芬仅按约支付正常利息至2015年9月20日，另于2015年12月21日偿还利息11.44元，故被告蔡少芬尚欠期内利息22615.56元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150028134号《个人循环保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息22615.56元及逾期利息（以本金30万元为基数自2016年5月21日起按月利率14.025‰计算至实际履行日之止）；
二、被告蔡小平对上述款项的清偿承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告蔡少芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由被告蔡少芬、蔡小平共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 潘旖旎
二〇一六年十月十日
（代）书记员 陈 璇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第246号
原告姚涛，农村居民。
委托代理人刘清涛。
被告孙志政，农村居民。
被告张淑业，农村居民。
被告张召祥，农村居民。
被告李桂芝，农村居民。
被告官桂荣，农村居民。
被告苗钦春，农村居民。
被告荆先海，农村居民。
被告李桂霞，农村居民。
原告姚涛与被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝、官桂荣、苗钦春、荆先海、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚涛的委托代理人刘清涛，被告官桂荣、荆先海、李桂霞到庭参加诉讼，被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝、苗钦春经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姚涛诉称，2013年9月23日，被告孙志政和被告张召祥因家庭急用，向原告借款740000元，借期到2013年10月22日，二人为原告出具借据一份，并由被告官桂荣、荆先海为其提供担保，并签订借款担保合同一份。该借款至今并未偿还。特诉至法院，请求判令被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝立即支付原告借款本金740000元及利息（从借款之日2013年9月23日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日2013年12月11日），律师费20000元，被告官桂荣、苗钦春、荆先海、李桂霞对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由八被告负担。
被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝、苗钦春经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告提交的证据，亦未到庭质证，视为对其享有的权利的放弃。
被告官桂荣辩称，我是为孙志政、张召祥借款提供担保。要求原告说明一下主张的利息是怎么计算的。
被告荆先海辩称，保证人签名是我签的，但是我之前不认识孙志政、张召祥以及原告。另外，被告李桂霞对此不知情。
被告李桂霞辩称，我对此不知情。
经审理查明，2013年9月23日，被告孙志政、张召祥作为借款人，被告官桂荣、荆先海作为保证人与原告签订借款担保合同，并为原告出具借据。合同约定，被告孙志政和被告张召祥向原告借款740000元，原告向孙志政帐户转账684500元，现金付款55500元，借期到2013年10月22日，借款利率以银行同期利率四倍为准。借款人不按约定全额归还本息的，视为违约，违约期间借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人负责偿还原告为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用。保证人对以上债务以及原告为实现债权所发生的费用承担连带担保责任。借款到期后，被告孙志政、张召祥并未偿还。原告于2013年12月11日诉来本院要求处理，委托律师花费20000元。
另查明，孙志政与张淑业，张召祥与李桂芝，荆先海与李桂霞均是夫妻关系。被告官桂荣与苗钦春原系夫妻关系，二人于2014年1月14日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借款借据、网银转账单，律师费收据、委托合同、山东律师费收费标准、被告孙志政、张淑业、张召祥、官桂荣、苗钦春、荆先海、李桂霞的身份证明、被告官桂荣提交的离婚证、委托书各1份以及双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告孙志政、张召祥、官桂荣、荆先海签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行义务。被告孙志政、张召祥向原告借款740000元，并由被告官桂荣、荆先海提供连带保证，事实清楚，证据确凿。被告孙志政与张淑业、张召祥与李桂芝均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，合同载明借款用于家庭急用，因此该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝支付借款本金740000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝按照合同约定利率支付自借款之日2013年9月23日起至起诉之日2013年12月11日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定，主张律师费20000元，并提供证据予以证明，对此本院予以支持。被告官桂荣、荆先海作为担保人与原告签订借款担保合同，为借款提供连带保证，原告要求被告官桂荣、荆先海对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苗钦春、李桂霞并非本案借款人或担保人，原告要求被告苗钦春、李桂霞承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝、苗钦春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝于判决生效后十日内支付原告姚涛借款人民币740000元及利息（自2013年9月23日起至2013年12月11日，按同期同档银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝于判决生效后十日内支付原告姚涛律师费20000元。
三、被告官桂荣、荆先海对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚涛对被告苗钦春、李桂霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费4020元，公告费600元，共计16020元，由原告姚涛负担600元，由被告孙志政、张淑业、张召祥、李桂芝、官桂荣、荆先海负担15420元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 张培武
代理审判员 陈 雷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 官雪冲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第246号
原告平阴县农村信�合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告王辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住平阴县。
被告王占申，男，1962年8月30日出生，汉族，住平阴县。
被告王桂珍，女，1969年6月26日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告王辉、王占申、王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告王占申到庭参加诉讼，被告王辉、王桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告王辉与原告平阴县农村信用合作联社下属机构店子信用社签订金额为5万元的借款合同，并由被告王占申、王桂珍提供连带责任担保。2012年3月1日，该社依借款合同支付给借款人王辉借款5万元，到期日为2012年11月19日，借款利率为9.56667‰，逾期根据逾期天数按借款合同约定的利率加收50%收取利息。上述借款到期后，原告向各被告催收未果，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王占申辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任，但暂时无能力归还。
被告王辉、王桂珍未有答辩。
经审理本院认定，2010年12月30日，平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人王辉、担保人王占申、王桂珍签订了《借款合同》和《最高额保证合同》，由借款人王辉向平阴县农村信用合作联社店子信用社借款5万元，用途为经营鞋店，借款期限自2010年12月30日至2012年12月29日。被告王占申、王桂珍自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为�合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权、利息、违约金以及债权人实现债权的费用。
2012年3月1日，平阴县农村信用合作联社店子信用社依据《借款合同》向借款人王辉支付了5万元的借款，约定还款日期为2012年11月19日，借款月利率为9.56667‰，逾期根据逾期天数按借款合同约定的利率加收50%收取利息。上述借款到期后，经原告平阴县农村信用合作联社多次催要，各被告均没有按约定归还该笔借款本金及利息。
以上事实由原告提交的《借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《借款凭证》一份、身份证复印件4份及当事人陈述予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社店子信用社系原告平阴县农村信用合作联社内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作�社店子信用社与借款人王辉、担保人王占申、王桂珍签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。该笔借款到期后，各被告均没有履行还款义务，显系违约，现原告平阴县农村信用合作联社主张被告王辉承担还款责任，偿还借款本金20万元及其利息，被告王占申、王桂珍对该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人王占申、王桂珍承担保证责任后，有权向借款人王辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金5万元为基数，自2012年3月1日起至2012年11月19日止按月息9.5667‰计算；自2012年6月30日起至本判决生效之日止按月息9.5667‰上浮50%计算）。
三、被告王占申、王桂珍对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告王占申、王桂珍承担保证责任后，有权向借款人王辉进行追偿。
如被告王辉、王占申、王桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告王辉、王占申、王桂珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯 昌 亮
审判员 �张跃安
审判员 赵 新 丽
二〇一四年七月一日
书记员 赵 新 丽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第246号
原告：德州信德物流有限公司。
法定代表人：李宁宁，董事长。
委托代理人：梁彬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：陵县现代运输有限公司。
法定代表人：谭宝东，公司董事长。
被告：张全周，男，1984年1月1日生。
共同委托代理人：赵洪福，陵县现代运输有限公司法律顾问。
原告德州信德物流有限公司（以下简称信德公司）诉被告陵县现代运输有限公司（以下简称现代公司）、张全周运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信德公司的代理人梁彬到庭参加了诉讼，被告现代公司、张全周的代理人赵洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与沈阳市翔奥包装材料有限公司签订了《汽车货物运输合同》，由原告承揽该公司从德州东鸿制膜科技有限公司采购的ＢOＰA薄膜运输业务，2014年5月28日原告将承揽的运输任务交由被告鲁Ｎ883**号车辆运输，由平原县运送至沈阳市翔奥包装材料有限公司。被告在运送过程中以车辆需要维修为由，中途擅自将原告交运的薄膜卸车，由于被告的不当操作行为使该批货物大量损坏，被告张全周和原告一起现场对毁损的货物进行了清点确认。在运输途中由于被告的过错和违约行为造成了原告101951元的货物损失，故原告要求依法判令被告赔偿原告货物损失101951元。
被告现代公司辩称，1、根据最高人民法院（1992）法函103号文，“在货物运输合同当事人之间的关系中，承运人是单一的债务人或债权人”，所以与挂靠公司没有因果关系，故现代公司不应当承担赔偿责任。2、本案被告张全周是承运人又是实际车主，运营收益全部归属张全周，而且公司内部规定凡是社会车辆挂靠公司的免收一切费用。综上，答辩人不应成为本案的被告，法院应驳回原告对答辩人的起诉。
被告张全周辩称，1、对原告主张赔偿101951元的薄膜损失不予认可，理由是56件薄膜没有损坏，只是56件包装箱有不同程度的损坏。2、被告车辆发生故障后立即告知原告经同意后才卸货，并非擅自卸货，原被告双方一件一件的点验确认有56件包装箱损坏，内装薄膜没有损坏。3、BOPA薄膜属于半成品，具有很强的抗伸拉、抗压性，在卸车搬运中不可能损坏。4、本案原告对涉案物品单方面定损，未经双方参与由鉴定机构定损，所以其损失价值不具有证明力和公正性。综上所述事实说明原告有意扩大损坏价值，因此被告不认可原告的损失。
经审理查明，2014年1月6日，原告信德公司（乙方）与沈阳市翔奥包装材料有限公司（甲方）签订汽车货物运输合同，合同约定；“甲方委托乙方运输BOPA薄膜，价值以提货单为准，乙方对甲方交付承运的货物负有安全保护义务，若运输途中发生货物被盗、毁损、雨淋等，乙方应承担赔偿责任……”。合同签订后，原告将该笔货物交由被告运输。2014年5月28日，司机陈平驾驶被告张全周所有的鲁N883**号汽车从平原运送BOPA薄膜到沈阳，当行驶到陵县外环路时，被告张全周将所运货物卸到路边。原告认为，被告张全周私自将BOPA薄膜卸到路边，已将货物损坏价值为101951元，原告提交以下证据：一、《汽车货物运输合同》一份，证明本次涉案的货物运输系原告承揽；二、《BOPA薄膜出库单》两份、《销售提货单》一份，证明原告本次交由被告承运货物的总数量、总价款及被告实际承运的事实。三、2014年5月28日张全周所打证明一张，证明经被告确认造成本次货物损毁的事实。四、照片11张，证明被告运输造成货物损毁的现场。五、沈阳市翔奥包装材料有限公司出具的证明及收条，证明本次货物造成的损失原告已经赔偿。被告质证认为，对证据一认为与被告没有法律关系；证据二认为不真实，与原被告现场清点的56件损毁相矛盾；证据三认为证明是被告所写；证据四认为不能证明现场的损失，与本案无关；对证据五认为这是张收条，应当有财务专用章并开具发票，这个损失是单方面的，没有进行评估。被告现代公司提交张全周与现代公司签订的车辆挂靠合同及公司未收取鲁Ｎ883**号车辆任何费用的情况说明证明现代公司与本案的运输没有任何法律关系，不应承担责任。原告质证认为该合同系复印件，内容不完整，而且系运输公司自己做的单方面说明，无法证明其主张。
以上事实由原被告陈述、原告提交运输合同、证明条、现场照片、被告提交车辆挂靠合同、情况说明等书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告信德公司与沈阳市翔奥包装材料有限公司签订的运输合同是双方真实意思表示，是合法有效的。原告将该笔货物交由被告张全周运输，被告现代公司与张全周所有的鲁N883**号车辆存在挂靠关系，实际控制车辆的人持有该车辆的行车证，驾驶标有公司门徽的车辆，以公司的名义与托运人签订合同时，托运人完全有理由相信实际控制人对公司是有运输经营代理权，因此实际车主张全周以公司的名义与承运人达成运输协议并进行运输的行为是代理公司运输经营，根据《民法通则》第六十三条的规定，“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。因此，因张全周的违约行为所造成的原告损失，现代公司应当承担违约赔偿责任。现代公司与张全周属于另外法律关系，现代公司可以另行主张。关于赔偿数额部分，原告提交沈阳市翔奥包装材料有限公司出具的证明及赔偿款的收条，以证明原告已付赔偿款101951元，沈阳市翔奥包装材料有限公司出具的证明上证明损坏的薄膜为120件，其中尼龙A1级67件4209.4公斤破损十分严重，根据提货单，尼龙A1级薄膜单价每公斤24.22元，原告共计赔偿了101951元。被告张全周与原告于2014年5月28日清点的薄膜损坏件数为56件，被告张全周也出具证明予以认可。因此应当按照被告张全周认可的56件损坏的薄膜予以赔偿，即101951÷67×56=85212元。其他件数损坏的薄膜损失因为原告没有提交证据证明与被告张全周的运输行为存在因果关系，因此原告可以另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陵县现代运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告德州信德物流有限公司薄膜损失款85212元。
二、驳回原告德州信德物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，保全费1029元，共计3368元，由被告陵县现代运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 芦 峰
审判员 张 君
审判员 魏新娟
二〇一五年二月十日
书记员 李红艳
德州信德物流有限公司与张全周、陵县现代运输有限公司运输合同纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第246号
原告：德州信德物流有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：李宁宁，该公司经理。
委托代理人：梁彬，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：张全周，男，汉族，住陵县梅镇写字王村。
被告：陵县现代运输有限公司。住所地：陵县。
本院在审理原告德州信德物流有限公司诉被告张全周、陵县现代运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告德州信德物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张全周、陵县现代运输有限公司12万元的银行存款予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一四年七月七日
书记员 王曰岗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3348号
原告：大冶市连城物业管理有限公司
法定代表人:许建国。
委托诉讼代理人:熊启玉。
被告：杨友珍。
原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告杨友珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第196号
罪犯王松，男，1986年11月29日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）黔赫刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王松犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年5月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10586号
原告孙春燕，女，1989年9月10日。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A-F2-05。
法定代表人王云利，总经理。
本院在审理原告孙春燕与被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙春燕于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。孙春燕为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙春燕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙春燕负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年七月九日
书 记 员 张颖洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执94号
申请执行人:董胜寒。
被执行人：周锋。
本院在执行董胜寒与周锋纠纷一案，申请执行人于2011年1月9日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月7日作出的已生效（2016）皖0181民初3430号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周锋可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元，诉讼费100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年三月三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执94号本院在执行过程中，被执行人周锋在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人周锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执94号申请执行人:董胜寒。被执行人：周锋。本院在执行董胜寒与周锋纠纷一案，申请执行人于2011年1月9日向本院申请执行，执行依据为本院2016年9月7日作出的已生效（2016）皖0181民初3430号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人周锋可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000元（不含利息）元，诉讼费100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年三月三日书记员  李 伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1472号
原告：徐菊芬，女，1966月10日17生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李杰，江苏省常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛伟芳，江苏省常州市武进区芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：汤桂珍，女，1970年7月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告徐菊芬诉被告汤桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋少伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐菊芬及其委托诉讼代理人薛伟芳、李杰、被告汤桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期利息。事实与理由：被告汤桂珍于2012年9月28日向原告徐菊芬借款50000元。经多次催要汤桂珍借故推托不还。为保护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告汤桂珍答辩，本人没有拿到原告的钱款，当时原告一再劝说本人加入富迪健康科技有限公司会员，该50000元是作为本人的会员费投入到该公司的，加入会员后本人没有挣到钱，不同意原告的诉讼请求。
原告徐菊芬围绕其主张的事实，提供如下证据：1、借条。2、富迪健康科技有限公司营业执照。3、工商登记资料。4、商务部直销行业管理网页资料。5、富迪健康科技有限公司介绍资料。经审查，本院对上列证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实，原告徐菊芬与被告汤桂珍系邻居。2012年间，原告徐菊芬劝说被告汤桂珍加入网络直销企业富迪健康科技有限公司会员，但需投入50000元会员费，因当时汤桂珍缺少资金，双方约定由徐菊芬借给汤桂珍50000元并作为汤桂珍的会员费直接投入到富迪健康科技有限公司。之后，徐菊芬以汤桂珍的名义作了投资，汤桂珍也取得了富迪健康科技有限公司的会员资格，汤桂珍还从富迪健康科技有限公司领取了价值相当的保健产品用于销售。2012年9月28日，汤桂珍补写了50000元的借条出具给徐菊芬，双方没有约定利率。之后，徐菊芬催要借款，双方发生争议，汤桂珍至今没有偿还该款项。
本院认为，原告徐菊芬按双方约定替被告汤桂珍支付富迪健康科技有限公司的会员费50000元，汤桂珍也出具了借据，表明双方之间成立民间借贷关系。汤桂珍应及时偿还借款，并应依法承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告汤桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐菊芬借款50000元。
二、被告汤桂珍从2017年3月23日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 琦