wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6431号
原告：陈颖洁，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住中山市坦洲镇。
被告：易金菊，女，1979年11月5日出生，身份证住址：广东省雷州市。
原告陈颖洁与被告易金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖洁到庭参加诉讼，被告易金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颖洁向本院提出诉讼请求：判令被告易金菊向原告归还借款本金人民币10万元整并支付利息（以借款本金人民币10万元为基数，按照利率2.5%计算，从2015年7月30日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年11月29日，被告易金菊向原告借款10万元，利息为2.5%，承诺5个月后还款。原告通过自己的网上银行账户62×××48将10万元转至被告易金菊弟弟易某某的银行账户62×××23。被告易金菊自2015年7月起未能按期支付利息，经原告多次催讨，仍未能还本付息，现在也无法联系。
被告易金菊在规定期限内没有提交答辩意见和证据。
原告陈颖洁依法提交的证据：1.借据；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。
经审理查明，原告陈颖洁与被告易金菊是朋友关系，被告易金菊以购置泥头车为由向原告陈颖洁借款10万元。原告陈颖洁于2014年11月28日通过银行转账的方式向账号为62×××23的银行账户汇入10万元。同年11月29日，被告易金菊出具其本人签名的《借据》对上述借款事宜予以确认，借据载明：“易金菊11月29日向陈颖洁借十万元整，利息2.5%，借本5个月（五个月），一次还清。”借据末端还记载了“易某某62×××23建设银行某支行”的字句。
原告陈颖洁于庭审中陈述称，被告易金菊说买车是给其兄弟易某某开的，要求原告将借款转账到易某某的账户上，并在借据上写明易某某的银行账号，原告也实际支付了借款10万元。借款时双方约定月息2.5%，被告也是按这个标准即每月2500元偿还了借期5个月的利息共计12500元。被告易金菊在原告起诉前后还通过银行转账的方式陆续支付了利息共计21200元。
本院认为，被告易金菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果由被告易金菊自行承担。原告陈颖洁持有被告易金菊出具的借据原件，借据中载明的内容表述清楚，形式完整；原告陈颖洁还提交了银行卡交易明细清单说明其已交付借款，以上证据均能够作为认定事实的证据，据此，本院确认原告陈颖洁与被告易金菊之间已经形成合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告易金菊应当按照约定向原告陈颖洁返还借款并支付利息，在借款期限届满后仍未能返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据《借据》所载明的借款金额，应认定原告陈颖洁出借款的本金为10万元。关于借款的利率问题，《借据》中仅载明利息2.5%，未明确是月利率还是年利率。原告陈颖洁主张双方约定的利率是月息2.5%。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，原告陈颖洁将资金借给被告易金菊购车做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益。原告陈颖洁在庭审中也自认被告易金菊已按照月利率2.5%的标准支付了借期内的利息12500元。被告易金菊自己书写借据承诺利息2.5%，说明该借款是要支付利息的，被告应当遵循诚实信用原则还本付息。同时，考虑到民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对于利率进行约定时，通常是约定月利率而非年利率的情况，本院确定原、被告约定的利息2.5%应为月利率。鉴于双方约定的利率没有超过年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对被告易金菊已经自愿按照该利率标准支付的借期利息12500元及逾期利息21200元，本院不再干预。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈颖洁与被告易金菊约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据上述规定，原告陈颖洁可以向被告易金菊主张资金占用期间的利息，但应以不超过年利率24%为限。因此，对原告陈颖洁主张的借款利息，本院依法调整为按照年利率24%计算。同时，基于被告易金菊已经按照月利率2.5%实际付清2014年11月30日至2016年1月14日期间的借款利息，本院确定逾期利息的起算时间为2016年1月15日。
综上所述，被告易金菊应当向原告陈颖洁返还借款本金10万元及逾期利息，对原告陈颖洁诉讼请求的合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告易金菊于本判决生效之日起十日内向原告陈颖洁偿还借款10万元，并支付逾期利息（以借款10万元为计息本金，按照年利率24%，自2016年1月15日起计算至借款还清之日）；
二、驳回原告陈颖洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告易金菊负担2500元，原告陈颖洁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 苏中文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 莎
梁缙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第9号
申请执行人黄欣。
被执行人何绍海。
申请执行人黄欣与被执行人何绍海机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院做出的（2013）贵民三终字第87号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年12月31日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人何绍海自动履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第87号民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一四年四月十八日
书记员 林丽宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6872号
原告曾浩，男，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告长沙汇融青创信息咨询有限公司，住所地长沙县星沙街道星隆国际广场2115号。
法定代表人邓译频，总经理。
原告曾浩与被告长沙汇融青创信息咨询有限公司（以下简称汇融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾浩请求判令：1、被告支付原告工资5330元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇融公司答辩要点：拖欠的工资应当支付，但需股东拿钱出来才有能力支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
曾浩于2016年11月从汇融公司离职，离职时，汇融公司尚欠曾浩工资5330元。2016年11月29日，汇融公司的法定代表人邓译频经手向曾浩出具欠条，承诺所欠的工资在2016年12月16日前付清。但出具欠条后，汇融公司并未按期向曾浩支付尚欠的工资。
以上事实，双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但本案的实质是曾浩仅向汇融公司追索已结算的工资而产生的纠纷，故本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。邓译频系汇融公司的法定代表人，其经手出具工资欠条的行为系职务行为，汇融公司尚欠曾浩工资5330元，事实清楚，证据充分，故曾浩要求汇融公司支付工资5330元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
限被告长沙汇融青创信息咨询有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾浩工资5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告长沙汇融青创信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常 维
二〇一七年三月二十日
书记员 王倩倩
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3101号
原告吴某甲，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人朱金明、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告杨某，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依照简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡金貌、被告及其委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生之子吴某乙、婚生之女吴某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，双方分居才几个月，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；若判决离婚，被告已结扎，两孩子应由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方于2008年5月19日生育一子吴某乙，于2011年2月9日生育一女吴某丙，双方于2011年4月28日补办结婚登记手续。被告已实施结扎手术。2015年4月28日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定，原告主张，原、被告经常因生活琐事发生争吵，双方分居两年多，导致双方感情破裂，但原告对其主张未提供证据证实；被告认为，夫妻感情基础好，双方才分居几个月，双方感情没有破裂。本院审查认为，原告主张双方因感情不和分居二年多，双方的感情已破裂，但被告予以否认，且原告也未提供证据证实，故对于原告主张双方感情已破裂的事实，本院不予采信认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系且已生育两子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年六月八日
书记员 王若兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1862号
申请执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人袁某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2277号民事判决书。申请执行人王某某与被执行人袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元及利息等。被执行人袁某某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁某某所有的汽车一辆。
二、查封被执行人袁某某所有的汽车一辆。
查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年九月十四日
书记员 贾琳珊
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青海0105民初545号
原告：梁庆贤，男，汉族，1968年2月24日出生，农民，住湟中县，公民身份号码：×××。
被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市，无业，公民身份号码：×××。
原告梁庆贤与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆贤到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭处理诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资9810元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年12月29日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。
原告向本院提交了2017年12月29日，被告出具的结算单为证。
被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。
本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。7月24日，原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年12月29日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资9040元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告梁庆贤劳务工资9810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告莫延海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月八日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青海0105民初545号原告：梁庆贤，男，汉族，1968年2月24日出生，农民，住湟中县，公民身份号码：×××。被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市，无业，公民身份号码：×××。原告梁庆贤与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆贤到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭处理诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资9810元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年12月29日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。原告向本院提交了2017年12月29日，被告出具的结算单为证。被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。7月24日，原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年12月29日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资9040元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告梁庆贤劳务工资9810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告莫延海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月八日书记员李阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）苍法执字第363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被执行人陈醒文，男，1967年7月4日出生，汉族。
被执行人易满盈，女，1967年7月8日出生，汉族。
被执行人苍梧县林业公司。
代表人许世华，经理。
本院在执行申请执行陈醒文、易满盈、苍梧县林业公司关于金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本院（2013）苍民初字第871号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 张 甜
代理审判员 陈婉玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2061号
原告:傅家田,男,1974年10月11日生,汉族,住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：高翔,男,1990年7月13日生,汉族,住所地江苏省张家港市。
被告：张家港市汇丰印刷有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路38号。
法定代表人：高福平。
被告：太平财产保险有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇东环路426号。
负责人:张丽君。
本院在审理原告傅家田诉被告高翔、张家港市汇丰印刷有限公司、太平财产保险有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅家田于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅家田申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅家田撤回对被告高翔、张家港市汇丰印刷有限公司、太平财产保险有限公司张家港支公司的起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告傅家田负担。
审判员 刘运义
二〇一八年三月二日
书记员 孙 玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1678号
申请执行人：杨淑兰
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人杨淑兰与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：王熙涵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2007年10月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人熊某。2007年10月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）496号起诉书指控被告人陈某、熊某犯盗窃罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人陈某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2007年10月18日左右的一天凌晨，被告人陈某、熊某至湖州市德清县钟管镇云峰新材有限公司门口车棚，窃得黑红色珠峰牌踏板摩托车一辆，价值人民币200元。
2007年10月26日凌晨，被告人陈某、熊某至嘉善县洪溪镇嘉善红星水泥有限公司门口，窃得麦科特牌红色二轮骑式摩托车一辆，价值人民币2000元。后两被告人将车推至洪溪镇开发区永泉染织厂东面的四叉路口时，被民警抓获。
案发后，赃物均已扣押并发还被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾增明、俞伟陈述，证人董富根证言，价格鉴定结论书，车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、熊某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某、熊某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月26日起至2008年3月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月26日起至2008年3月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年一月四日
书记员 陈红艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3775号
原告：台州江南物业服务有限公司。住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：张丽娟，女，1967年1月6日出生，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告张丽娟为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月二十四日
代书记员 余佳艺
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执248号
申请执行人王金林，男
被执行人蒲祖敏，男，
申请执行人王金林与被执行人蒲祖敏合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）黔2633民初461号民事调解书已经发生法律效力。内容是：一、蒲祖敏自愿于2017年9月12日前支付欠款11650元给王金林；二、案件受理费91元，减半收取46元，王金林自愿负担。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期欠款11650元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人蒲祖敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩玉忠
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执248号申请执行人王金林，男被执行人蒲祖敏，男，申请执行人王金林与被执行人蒲祖敏合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）黔2633民初461号民事调解书已经发生法律效力。内容是：一、蒲祖敏自愿于2017年9月12日前支付欠款11650元给王金林；二、案件受理费91元，减半收取46元，王金林自愿负担。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付到期欠款11650元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人蒲祖敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，均没有发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩玉忠审判员  王绍勇审判员  石宏刚二〇一七年十二月十四日书记员  潘海玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执482号
申请执行人：胡芬，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：李小军，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告胡芬与被告李小军、季晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0112民初15561号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司上海分公司于2017年8月10日之前应赔偿原告胡芬26,899元；二、被告李小军于2017年8月10日之前赔偿原告胡芬鉴定费、律师费共计4,000元；三、双方当事人于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计286.24元，由被告李小军自愿承担。因义务人李小军未能履行付款义务，权利人胡芬于2018年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李小军发出执行通知书，但被执行人李小军未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李小军的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李小军有可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李小军可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初15561号民事调解书主文第二、四项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年五月九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执482号申请执行人：胡芬，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李小军，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告胡芬与被告李小军、季晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)沪0112民初15561号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司上海分公司于2017年8月10日之前应赔偿原告胡芬26,899元；二、被告李小军于2017年8月10日之前赔偿原告胡芬鉴定费、律师费共计4,000元；三、双方当事人于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计286.24元，由被告李小军自愿承担。因义务人李小军未能履行付款义务，权利人胡芬于2018年1月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李小军发出执行通知书，但被执行人李小军未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李小军的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李小军有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李小军可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初15561号民事调解书主文第二、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年五月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第979号
原告徐甲。
委托代理人（特别授权）周某某。
委托代理人（特别授权）徐乙。
被告蒋某某。
被告唐某某。
被告建德市腾龙××有限公司，住所地建德市××××
村。
法定代表人唐某某。
三被告共同委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告徐甲与被告蒋某某、唐某某、建德市腾龙××有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日立案受理后，
依法适用简易程序进行审理。
原告徐甲以截止于2010年8月12日被告蒋某某共向其借款
365000元，由被告建德市腾龙有限公司提供担保，被告蒋某某
、唐某某系夫妻为由，诉请判令被告蒋某某、唐某某归还借款
本金、利息、违约金以及律师费，被告建德市腾龙××有限公
司承担连带责任。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告徐甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初613号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月2出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月10日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】368号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日21时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至中段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人王某某血样中乙醇含量为112.41mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1509号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晓慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：詹仰、王广凡，均为该行职员。
被执行人：王伟,男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省英德市，。
被执行人：胡春丽,女，1981年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
被执行人：何耀坤,男，1971年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区，。
被执行人：陈嘉斌，男,1993年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与王伟、胡春丽、何耀坤、陈嘉斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，四被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金14164.06元及利息（截至2015年4月13日的利息为3500.61元、罚息为758.49元；自2015年4月14日起至付清款项之日止，按年利率16.2%上浮50%计付），负担案件受理费220元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查四被执行人名下的财产情况，未发现四被执行人有可供执行的财产。
2017年10月17日，本院依法决定将四被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供四被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供四被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将四被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10596号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执759号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：尚勇，射洪农商银行新华河支行行长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：张勇，男，生于1967年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张勇、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先名下有位于四川省射洪县太和镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵泽先所有的位于四川省射洪县太和镇的房屋，期限为三年。
二、被执行人赵泽先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵泽先可以使用被查封财产；但因被执行人赵泽先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十四日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执759号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：尚勇，射洪农商银行新华河支行行长。委托代理人：谭小俊，该公司职员。被执行人：张勇，男，生于1967年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张勇、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽先名下有位于四川省射洪县太和镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵泽先所有的位于四川省射洪县太和镇的房屋，期限为三年。二、被执行人赵泽先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵泽先可以使用被查封财产；但因被执行人赵泽先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月十四日书记员  杨博
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执183号
申请执行人吴书贵，男，居住地北京市西城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被执行人杨保生，男，汉族，居住地大同市矿区。
申请执行人吴书贵与被执行人杨保生给付金钱一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）南商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴书贵于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人杨保生给付道路交通事故车辆损失费用29940元及鉴定费1500元，案件受理费413元，执行费378元，上述款项共计31853元。
在执行过程中，查明被执行人杨保生无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年七月四日
书记员 张志强
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初737号
原告牛红兵，男，汉族，1968年8月26日生，公民身份号码，无业。
被告李云辉，男，汉族，1983年9月19日生，公民身份号码×××，无业，住蒙西投资大楼后面养鸡场乌海市。
原告牛红兵诉被告李云辉合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理；原告牛红兵、被告李云辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月17日被告李云辉欠原告牛红兵8000元，写下欠条一个月还清，后被告未向原告还款，诉至法院，请求判令被告李云辉还款8000元。
被告辩称，我和原告合伙开木炭厂，经散伙算账，原告买的机械应由原告拿走，我没有向原告借8000元，是原告逼着我写的欠条。
经审理查明，原告牛红兵与被告李云辉合伙开办木炭厂，原告以资金进行投资合伙，被告以其原有的工具和设备进行投资合伙；原、被告因散伙进行财务账目核算，核算后，被告李云辉向原告牛红兵书写”今欠到牛红兵现金8000元，要一个半月还清”的欠条一张，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的2017年11月17日欠条一张及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽无书面合伙协议，但根据庭审陈述，双方形成的合伙关系事实清楚、合法有效。根据法律规定，合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，并退还相应财产份额；本案中，被告李云辉向原告牛红兵出具欠条，是被告真实意思表示，应视为双方协商退伙，被告李云辉承担退还原告牛红兵财产份额的法律责任，原、被告因合伙、退伙，形成的债权债务法律关系，符合法律规定，被告应承担给付欠款的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李云辉辩称欠条系在原告逼迫下书写，被告未提供证据予以证实其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条”合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”、第五十二条”退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告李云辉给付原告牛红兵8000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限,一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二Ο一八年三月十二日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初737号原告牛红兵，男，汉族，1968年8月26日生，公民身份号码，无业。被告李云辉，男，汉族，1983年9月19日生，公民身份号码×××，无业，住蒙西投资大楼后面养鸡场乌海市。原告牛红兵诉被告李云辉合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理；原告牛红兵、被告李云辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月17日被告李云辉欠原告牛红兵8000元，写下欠条一个月还清，后被告未向原告还款，诉至法院，请求判令被告李云辉还款8000元。被告辩称，我和原告合伙开木炭厂，经散伙算账，原告买的机械应由原告拿走，我没有向原告借8000元，是原告逼着我写的欠条。经审理查明，原告牛红兵与被告李云辉合伙开办木炭厂，原告以资金进行投资合伙，被告以其原有的工具和设备进行投资合伙；原、被告因散伙进行财务账目核算，核算后，被告李云辉向原告牛红兵书写”今欠到牛红兵现金8000元，要一个半月还清”的欠条一张，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的2017年11月17日欠条一张及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面合伙协议，但根据庭审陈述，双方形成的合伙关系事实清楚、合法有效。根据法律规定，合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，并退还相应财产份额；本案中，被告李云辉向原告牛红兵出具欠条，是被告真实意思表示，应视为双方协商退伙，被告李云辉承担退还原告牛红兵财产份额的法律责任，原、被告因合伙、退伙，形成的债权债务法律关系，符合法律规定，被告应承担给付欠款的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告李云辉辩称欠条系在原告逼迫下书写，被告未提供证据予以证实其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条”合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”、第五十二条”退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告李云辉给付原告牛红兵8000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限,一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二Ο一八年三月十二日书记员杜珍珠
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执499号
申请执行人张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。
法定代表人刘棕，董事长。
被执行人任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人杨小琴，女，系任春勇妻子，1982年3月3日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张家口市梅凌汽车销售有限公司与被执行人任春勇、杨小琴民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）冀0702民初552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市梅凌汽车销售有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人任春勇、杨小琴的银行存款或收入200000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2216号
原告金玉凤，女，汉族，无业。
被告金安山，男，汉族，打工。
被告刘春云，女，汉族，打工。
原告金玉凤与被告金安山、刘春云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉凤、被告金安山、刘春云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉凤诉称，2004年11月16日，被告金安山、刘春云向原告借款3000元，用于购楼房。该事实有被告金安山书写字据为凭，请求依法判令被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金安山辩称：借款属实，借条属实，该借款是用于购买楼房的。借条中没有约定利息。
被告刘春云辩称：原告所诉借款3000元不属实，纯属诬告，未借款。借条不属实，该借条不是我写的，我不在场、不知情。对该笔借款用途也不知情。原告诉称这笔钱是我去原告家拿的纯属诬告。
经审理查明，原告金玉凤主张二被告以购买楼房为由，于2004年11月16日向其借款3000元，并由被告金安山为其出具借条一份，借条内容为：“今借金玉凤现金3000元（叁仟元正），用于购买楼房金安山2004、11、16。”该款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款3000元及利息。
另查明，被告金安山和被告刘春云原系夫妻关系，二人于2006年3月份协议离婚。原告金玉凤与被告金安山系兄妹关系。涉案借条系被告金安山于庭前三个月左右补写给原告的。
上述事实，主要根据借条、当事人陈述予以认定，其相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告金安山借原告金玉凤现金3000元的事实，有被告金安山为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，对此本院予以确认。故原告要求被告偿付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告金安山、刘春云虽原系夫妻，但原告并未提交证据证实上述借款为二被告之间的夫妻共同债务，且被告刘春云否认存在借款、亦不认可该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告刘春云偿还上述借款的请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告金安山于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉凤借款3000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年4月21日起至判决履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金安山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年六月三十日
书记员 赵春龙
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执322号
被执行人:梁阿领，男，1996年12月20日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327刑初81号民事判决书，立案受理了被执行人梁阿领犯盗窃罪处罚金一案，并于2017年8月9日向被执行人梁阿领发出执行通知书，责令被执行人梁阿领在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人梁阿领至今未履行。
本院在执行过程中，经四查后，查明被执行人梁阿领在我院辖区内暂无财产可供执行，因其已外出务工，本院也查找不到其下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后查找到被执行人梁阿领可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年十一月三十日
书记员唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执322号被执行人:梁阿领，男，1996年12月20日生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327刑初81号民事判决书，立案受理了被执行人梁阿领犯盗窃罪处罚金一案，并于2017年8月9日向被执行人梁阿领发出执行通知书，责令被执行人梁阿领在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人梁阿领至今未履行。本院在执行过程中，经四查后，查明被执行人梁阿领在我院辖区内暂无财产可供执行，因其已外出务工，本院也查找不到其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后查找到被执行人梁阿领可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员刘永平审判员覃正祥二〇一七年十一月三十日书记员唐正彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6278号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：曾文珠，女，1996年11月11日出生，住广东省汕尾市城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾文珠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6278号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：曾文珠，女，1996年11月11日出生，住广东省汕尾市城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾文珠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初64号
原告陈某。
委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告郭某。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨朝强到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，婚后不久，原告经医院诊断无生育功能，遂与被告及其家人发生矛盾而无法共同生活，自此原告与被告各自独立生活至今，再无任何联系。原告认为，原、被告因感情不和长期分居，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，特诉诸法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告郭某没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年初在广东省打工认识并恋爱，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。婚后不久，原告经医院诊断无生育功能，原、被告之间遂产生矛盾，导致感情不和。自2007年7月起，原、被告均外出打工，并开始分居，双方至今再无联系。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务。2016年1月18日，原告陈某以婚姻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、贵州省习水县习酒镇坪头村村委会出具的原告陈某自20087年起一人独居生活的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后因为原告没有生育功能，造成双方矛盾产生，导致感情不和，夫妻分居已经长达9年，其婚姻关系名存实亡。原、被告分居期间，双方无任何联系，应视为感情破裂。原告要求离婚，理由充分，请求合理，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一六年三月十七日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执600.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人袁玉保。
本院刑庭移送执行的被执行人袁玉保罚金刑一案，本院于2016年9月14日作出（2016）豫1303邢初507号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人袁玉保罚金3000元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人袁玉保名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人袁玉保有可供执行的财产，被执行人袁玉保已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初507号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 张逵通
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执78号
申请执行人：迟玉祥。
被执行人：王均庆。
申请执行人迟玉祥与被执行人王均庆民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月29日作出（2015）东民一初字第4394号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款36350元及利息。因被执行人王均庆未能履行上述法律义务，权利人迟玉祥于2016年1月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执78号申请执行人迟玉祥与被执行人王均庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 峰
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5764号
罪犯刘睿杰，男，1962年3月15日出生于台湾省台北市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人刘睿杰犯走私、制造（未遂）毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)榕刑执字第2646号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘睿杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘睿杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘睿杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00810号
原告：陶适平，女，1973年10月28日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告陶适平诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶适平于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶适平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陶适平负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3594号
原告：谭克桂，女，1964年1月4日出生，汉族，四川省广安县人，住云南省昆明市西山区。
被告：唐映莲，女，1957年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告谭克桂诉被告唐映莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭克桂到庭参加诉讼，被告唐映莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元，并按照月利息1分支付自2014年12月30日起至款项还清之日为止的利息，截止2016年5月30日的利息为1.7万元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告当日从民生银行取款10万当场转交被告，同时被告向原告出具借条，约定借款期限为1年，月利息1分，到期后被告连本带息偿还原告11.7万元。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催要无果，只好向人民法院起诉。
被告唐映莲未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告唐映莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告唐映莲放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告当日从民生银行取款10万转交被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到谭克桂人民币现金壹拾万元正，（100000.00元）正，用孙飞莲华小区14幢3单元2层2××号房产证作为抵押，房产证号为昆明市第2014320**号，借款期限为壹年，特立此据为证。利息为1分，到期连本带息还壹拾壹万贰仟（112000）。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐映莲因资金周转需要向原告谭克桂借款10万元，原告从民生银行取款10万元交付被告，被告向原告出具借条一张，原、被告之间形成借贷关系，原告谭克桂为出借人，被告唐映莲为借款人。原告按约定交付了借款，被告未按约定按期归还原告的借款，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告唐映莲归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中载明借款期限为壹年，利息为1分，到期连本带息还壹拾壹万贰仟，原、被告双方约定的利息系按月利率1%（年利率12%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定的利率未超过法律规定的24%，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故本院依法判决被告唐映莲向原告支付自2014年12月30日起至全部款项还清之日止，按年利率12%计算的利息。关于借条上载明的以孙飞莲华小区14幢3单元2层2××号房产证作为抵押，因未办理抵押登记，故该抵押权未成立。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐映莲于本判决生效后十日内归还原告谭克桂借款本金人民币100000元；
二、被告唐映莲于本判决生效后十日内向原告谭克桂支付自2014年12月30日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币100000元为基数，按照年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元由被告唐映莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1020号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《曹操》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初969号
原告：青岛海誉纸业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路618号。
法定代表人：赵美春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙菁，山东劳谦律师事务所律师。
被告：青岛奢己包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区。
原告青岛海誉纸业有限公司与被告青岛奢己包装有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼，被告青岛奢己包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海誉纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款224985元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，向原告订购货物，但一直拖欠原告货款。2016年12月8日，经双方对账，被告共拖欠原告货款424985元，后被告支付了200000元，但剩余货款并未支付，原告多次索要均无果。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，真实有效的。本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据证明的事实及庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年12月18日经原被告对账，被告尚欠原告货款总金额为424985.82元，被告在对账单上盖章确认。庭审中，原告自认被告已还款200000元，被告尚欠224985.82元至今未付款，本案中原告只主张224985元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告青岛奢己包装有限公司向原告购买货物，原告依约向被告交付了货物，故原告要求被告支付货款224985元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛奢己包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛海誉纸业有限公司货款224985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1670，公告费600元，共计6945元，由被告青岛奢己包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任君君
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初622号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人高某岸（自报身份），男，1989年1月29日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省怀集县。2016年11月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人高某开（自报身份），男，1990年3月1日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度小学，无业，住广东省怀集县。2015年3月27日因犯购买假币罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月17日刑满释放。2016年11月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人陈某荣（自报身份），男，1989年7月9日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度小学，无业，住广东省怀集县。2015年3月27日因犯购买假币罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月17日刑满释放。2016年11月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人江某张（自报身份），男，1987年1月15日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省怀集县。2016年11月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月17日以江蓬检诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人高某岸、高某开犯购买假币罪，被告人陈某荣、江某张犯持有、使用假币罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年9月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人高某岸、高某开、陈某荣、江某张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称：
1、购买假币罪。
2016年11月14日13时许，被告人高某岸、高某开经密谋后，在广东省佛山市大沥镇车站一路边以人民币2800元的价格向一男子（另案处理）购买了一批100元面额的人民币假币。
2、持有、使用假币罪。
2016年11月16日15时许，被告人高某岸、高某开、陈某荣、江某张经密谋后，由江某张驾驶号牌为粤Ｈ×××××的黑色众泰牌小汽车搭载高某岸、高某开、陈某荣从广东省中山市小榄镇窜至江门市蓬某区荷塘镇同裕路善厚坊12号楼附近，由江某张在车上等候接应，高某岸、高某开、陈某荣在该镇康溪村、高村使用上述假币购买商品换取真币。同日18时许，公安机关在上述地点附近抓获被告人高某岸、高某开、陈某荣、江某张，并现场缴获2005版100元面额人民币52张，从附近商铺调取被告人使用出去的2005版100元面额人民币5张。经中国人民银行江门市中心支行鉴定，上述人民币均为假币。
上述事实，被告人高某岸、高某开、陈某荣、江某张在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人高某1、冯某、李某、曲某、焦某、陈某、周某的陈述及辨认笔录、证人黎某、区健霞的证言、中国人民银行货币真伪鉴定书、监控录像截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过等书证、被告人高某岸、高某开、陈某荣、江某张的供述与辩解及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某岸、高某开、陈某荣、江某张无视国家法律进行犯罪活动，其中被告人高某岸、高某开购买伪造的货币后使用，面额共计人民币5700元，数额较大，其行为已构成购买假币罪；被告人陈某荣、江某张明知是伪造的货币而共同持有、使用，面额共计人民币5700元，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人高某岸、高某开、陈某荣、江某张的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人高某岸、高某开、陈某荣判处两年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人江某张判处一年六个月以下有期徒刑，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人高某岸、高某开、陈某荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人江某张在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人高某岸、高某开购买假币后使用，从重处罚。被告人高某开、陈某荣曾因犯购买假币罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高某岸、高某开、陈某荣、江某张犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某岸犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人高某开犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人陈某荣犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年10月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人江某张犯持有、使用假币罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案假币，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁；扣押存放于江门市公安局蓬江分局的一台金色VIVOY37型手机、一台白色VIVOX7手机、一台OPPOA**m手机、一台金色苹果手机、一台金色VIVOX7PLUS手机，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁或上缴国库；其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年九月五日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13589号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡阿惠，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡阿惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡阿惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42358.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42358.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1273号
原告:福建省连江县教育服务公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路21号福建省连江县教育局办公楼一层靠东一半店面。
法定代表人：肖群钦，经理。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所执业律师。
被告:魏文胜，男，1971年05月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建省连江县教育服务公司（以下简称教育服务公司）与被告魏文胜追偿权纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告教育服务公司委托诉讼代理人张如海到庭参加诉讼，被告魏文胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
教育服务公司向本院提出诉讼请求：判令魏文胜归还教育服务公司为其代垫的养老保险费用14744元。事实与理由：魏文胜原系教育服务公司职工，从2005年09月起申请停薪留职，并承诺停薪留职期间的养老保险费用由其个人负责缴纳，但自2015年01月起至2016年10月止，魏文胜未按其承诺缴纳养老保险费用，其养老保险费用均由教育服务公司代为缴纳，后经教育服务公司多次催促，魏文胜于2016年10月25日向教育服务公司出具一份承诺书，确认欠教育服务公司养老保险等费用14744元，并承诺于本月底归还，否则将按自动离职处理。但魏文胜未在其承诺期限内返还上述代垫费用。此后，教育服务公司多次催促魏文胜还款，但魏文胜仍推脱不还，其行为严重侵害了教育服务公司的合法权益。为此，教育服务公司曾于2018年03月08日就代垫养老保险费用事项向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查认为该事项不属于劳动争议，遂于2018年03月13日作出不予受理处理。为维护教育服务公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
魏文胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏文胜原系教育服务公司职工，从2005年09月20日起申请停薪留职，并承诺停薪留职期间的养老保险费用由其个人负责缴纳，但自2015年01月起至2016年10月止，魏文胜未按其承诺缴纳养老保险费用，该费用一直由教育服务公司代为缴纳。2016年10月25日，魏文胜向教育服务公司出具一份承诺书，确认欠教育服务公司养老保险等�用14744元，并承诺本月底归还，否则按自动离职处理。嗣后，魏文胜未履行还款义务，教育服务公司经催讨无果后于2018年03月08日就代垫养老保险费用事项向连江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查认为该事项不属于劳动争议，遂于2018年03月13日作出连劳仲案（2018）020号不予受理通知书。后教育服务公司不服，于2018年03月27日诉至本院。以上事实有教育服务公司提供的劳动合同、停薪留职申请书、承诺书、连江县劳动人事争议仲裁委员会连劳仲案（2018）020号不予受理通知书及送达回证为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，但实际纠纷为教育服务公司向魏文胜追讨代垫的养老保险费用，因此，本案不属于劳动争议纠纷，案由应定为追偿权纠纷。魏文胜欠教育服务公司代�养老保险费14744元，有劳动合同、停薪留职申请书、承诺书为据，事实清楚，证据充分，依法应当归还。诉讼中，魏文胜经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏文胜应于本判决生效之日起十日内归还福建省连江县教育服务公司代垫养老保险费14744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费168.60元，减半收取计84.30元，由魏文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 ：吴淑光
二〇一八年四月二十六日
法官助理 ：林清秀
书 记 员 ： 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1164号
申请人:成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人：董小芸。
被执行人:武侯区松涛建筑机械租赁站。
法定代表人：谢松。
本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与武侯区松涛建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案中，由于被执行人武侯区松涛建筑机械租赁站拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1164号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1164号申请人:成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。法定代表人：董小芸。被执行人:武侯区松涛建筑机械租赁站。法定代表人：谢松。本院在执行成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司与武侯区松涛建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案中，由于被执行人武侯区松涛建筑机械租赁站拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1164号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月二十一日书记员 杨正力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华隆行首饰包装厂。
法定代表人：王晓民，该厂厂长。
委托代理人：苑方，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱世军，女，1962年6月1日出生，汉族，无业。
再审申请人北京华隆行首饰包装厂（以下简称首饰包装厂）因与被申请人邱世军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首饰包装厂申请再审称：判决认定事实错误。王晓民给付邱世军的19788.10元系承包经营费，而非邱世军个人基础工资。我们双方不存在劳动关系，而是承包经营关系，双方也签订了承包经营合同书。故我方申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任依法提供证据。首饰包装厂虽否认其与邱世军存在劳动关系，但认可邱世军所提交劳动关系相关证据的真实性。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。首饰包装厂申请再审的理由不能成立。综上，首饰包装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华隆行首饰包装厂的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1998号
原告陈学东。
被告谭秀玲。
被告易钟君。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司。
法定代表人何跃。
委托代理人代剑雄。
本院在审理原告陈学东诉被告谭秀玲、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经原、被告协商，原告陈学东于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学东的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈学东撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半），由被告谭秀玲承担。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初259号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李敏，男，1988年5月9日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，厨师，户籍修水县，租住修水县。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被修水县公安局刑事拘留，同年6月13日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李敏犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人李敏已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月底的一天傍晚，被告人李敏提供甲基苯丙胺（冰毒），容留彭某在自己租住的修江明珠小区14栋一楼车库内一起吸食。
2017年4月底的一天凌晨，被告人李敏提供甲基苯丙胺（冰毒），容留丁某在自己租住的修江明珠小区14栋一楼车库内一起吸食。
2017年4月底的一天晚上，被告人李敏提供甲基苯丙胺（冰毒），容留张某在自己租住的修水县城北马家洲对面联通手机店二楼房内一起吸食。
2017年5月24日，修水县公安局以被告人李敏伙同李某于2017年5月21日凌晨3时许，在修水县义宁镇赣北商城旁巷子一民房内吸食冰毒为由，对被告人李敏作出行政拘留十五天处罚。2017年6月5日，因被告人涉嫌犯容留他人吸毒罪被修水县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
上述事实，被告人李敏在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有证人彭某、丁某、张某等人的证言，检测报告书，辨认笔录，归案说明，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
被告人李敏另提出自己举报李某有贩毒嫌疑，并带公安机关将李某抓获，但目前公安机关尚未查获李某有贩毒的证据，故不能认定被告人李敏对抓获李某有立功情节。另据修水县公安局上奉派出所出具的说明，证实该所根据被告人李敏提供的线索抓获了贩卖毒品嫌疑人温某，并破获温某贩卖毒品案，对此可以依法认定被告人李敏具有立功情节。
本院认为，被告人李敏违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且主动向公安机关提供温某贩卖毒品的重要线索，修水县公安局据此破获温某贩卖毒品一案，应当认定被告人具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人李敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第90号
原告陈纪（继）明，男，1951年10月25日生，汉族，住江苏省丹阳市界牌镇大路新村。
委托代理人汤立芳（特别授权代理），江苏镇江陈志伟律师事务所律师。
被告卢竞锋，男，1957年10月8日生，汉族，住嘉善县下甸庙建业东路**号。
原告陈纪（继）明为与被告卢竞锋买卖纠纷一案，原告于2003年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年4月29日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人汤立芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈纪（继）明诉称；2001年9月18日、2002年4月15日被告分两次从原告处购买塑件，共计货款55180元，该款经原告多次催讨，被告未能支付，现原告起诉到法院要求被告立即付清货款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
欠条二份，证明被告结欠原告货款55180元的事实。
被告卢竞锋未进行答辩；
对原告提供的证据，本院当庭进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，货款应当清偿。被告因未及时支付货款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告给付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢竞锋欠原告陈纪（继）明货款55180元，被告应于本判决生效后七日内支付；
本案受理费2165元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2165元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年四月二十八日
书记员 周 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢102号
申请执行人：李振东，男，1963年2月20日出生，汉族，住北海市海城区，
被执行人：邓亚五，男，1975年3月27日出生，汉族，住北海市海城区，
本院在执行李振东与邓亚五民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院为此决定对（2015）海民二初字第913号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第913号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月十二日
书记员 包维珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢102号申请执行人：李振东，男，1963年2月20日出生，汉族，住北海市海城区，被执行人：邓亚五，男，1975年3月27日出生，汉族，住北海市海城区，本院在执行李振东与邓亚五民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院为此决定对（2015）海民二初字第913号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第913号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年九月十二日书记员 包维珍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执157号
申请执行人：李明训，男，1953年11月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
李明训与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月5日作出的（2017）淄仲裁字第757号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李明训向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第757号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1770号
原告:池州市池诚商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417006808336895。
法定代表人：雷志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章利忠，该公司职工。
被告：青阳县中泰矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：赖晓鸣，该公司总经理。
本院在审理原告池州市池诚商贸有限公司与被告青阳县中泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市池诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取即64.5元，由池州市池诚商贸有限公司负担。
审 判 长 吴贵中
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 吴义学
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭卓越
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初133号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：孙宝生。
被告：山东海波源实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：渠波。
被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
经营者：张家科，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄高新区嗨乐迪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
负责人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：车永红。
委托诉讼代理人：刘纯军。
被告：赵勇。
被告：李晨晨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“邮储银行”）与被告赵勇、李晨晨借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人车永红、刘纯军，被告李晨晨到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵勇、李晨晨偿还原告借款本金149715.09元，支付截至2017年2月28日的利息、罚息10866.21元，以及2017年2月28日至贷款还清之日的利息、罚息；2、原告对被告赵勇、李晨晨位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达世纪花园三期）绿苑20幢2层204室（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第00077876-1/2、00077876-2/2）的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用、执行费、公证费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实及理由：2013年10月16日，原告与被告赵勇签订《个人额度借款合同》，约定被告赵勇向原告借款，借款额度为250000元，额度借款存续期限为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，原告与被告赵勇、李晨晨签订《个人最高额抵押合同》，约定赵勇、李晨晨用其位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达世纪花园三期）绿苑20幢2层204室（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第00077876-1/2、00077876-2/2）的房产向原告提供抵押担保。合同还约定若被告不按期偿还本息，从逾期之日起按合同约定借款利率加收50%的罚息，同时原告有权提前收回未到期贷款。2013年11月11日，原告向赵勇发放250000元贷款，贷款期限为五年，年利率8.32%，还款方式为等额本息，但被告未按合同约定足额还款。
被告李晨晨辩称赵勇向邮储银行所贷款项其并未使用。被告赵勇既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证及审查，邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，赵勇与邮储银行签订的《个人额度借款合同》约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息利率为上述利率标准上浮50%，截至2017年5月21日，赵勇尚欠邮储银行借款本金145540.94元，利息及罚息12802.58元。赵勇、李晨晨用以抵押的房屋办理了抵押登记，他项权证号为荆门市房他证掇刀区字第310301**号。
本院认为，邮储银行与赵勇签订的《个人额度借款合同》，及与赵勇、李晨晨签订的《个人最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。邮储银行向赵勇发放贷款250000元后，赵勇未按照合同约定还款构成违约，故本院对邮储银行要求赵勇偿还借款本息的诉请予以支持。赵勇的贷款发生在其与李晨晨夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为夫妻共同债务，李晨晨应当与赵勇共同承担偿还义务。赵勇、李晨晨以其所有的房屋为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故荆门邮储银行主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。邮储银行主张的实现债权的各项费用，符合合同约定，本院亦予以支持，该费用应以实际支出为准。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵勇、李晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金145540.94元并支付利息（截至2017年5月21日的利息、罚息为12802.58元；2017年5月22日至本判决生效之日止的利息以本金145540.94元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算）；
二、被告赵勇、李晨晨承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行实现本案债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等（所有费用以实际支出为准）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告赵勇、李晨晨提供抵押的位于荆门市掇刀区虎牙关大道29号（亿达世纪花园三期）绿苑20幢2层204室（房产证号为荆门市房权证掇刀区字第00077876-1/2、00077876-2/2，他项权证号为荆门市房他证掇刀区字第310301**号）的房产享有优先受偿权。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告赵勇、李晨晨共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年六月十二日
书记员 王 芳