绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第472号
原告：余芙蓉。
委托代理人：卢兵。
被告：卢华娣。
被告：孟国权（又系被告卢华娣的委托代理人）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王新法。
委托代理人：何珽。
被告：代磊。
被告：赵振孟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：谭钰婷。
原告余芙蓉诉被告卢华娣、孟忠意、孟国权、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平保公司”）、代磊、赵振孟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于2015年7月7日申请撤回对被告孟忠意的起诉，本院于同日裁定准许原告的撤诉申请。本案依法由审判员王城适用简易程序于2015年7月7日、2015年11月5日公开开庭进行审理。期间，被告平保公司与被告人保公司向本院申请对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定。原告余芙蓉及其委托代理人卢兵、被告卢华娣（第二次）、被告孟国权（又系被告卢华娣的委托代理人）、被告平保公司的委托代理人何珽、被告代磊、被告赵振孟（第一次）、被告人保公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芙蓉起诉称，2014年12月17日，在杨江公路绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利集团附近地方，被告卢华娣驾驶的沪C×××××小型轿车在行驶过程中未做到确保安全，与作为行人的原告发生碰撞，造成原告与代磊驾驶的浙D×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故责任认定被告卢华娣负主要责任，被告代磊负次要责任，原告无责任。被告卢华娣驾驶的车辆投保于被告平保公司（车主为孟忠意，被保险人为孟国权），被告代磊驾驶的车辆投保于人保公司（车主与被保险人为赵振孟）。事发后，原告在绍兴市中心医院住院61天，原告之伤经医生诊断为肋骨、胸椎、腰椎骨折等，被告平保公司已支付10，000元，被告卢华娣已支付5，000元，被告代磊已支付1，000元。经法医鉴定，原告构成十级伤残、误工时限为150天、护理时限为60天、营养时限为60天。现起诉要求判令：1、被告卢华娣、孟国权、代磊、赵振孟共同赔偿原告各项损失137，883.50元；2、被告平保公司、人保公司在保险范围内承担直接赔付责任。
被告卢华娣、孟国权共同辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。原告主张的费用只要有证据的都认可的。保险公司提出的非医保费用3，073.73元，被告卢华娣愿意与被告代磊按责任比例承担。
被告平保公司辩称，对交通事故发生的经过情况及责任认定无异议。车牌号为沪C×××××的肇事车辆在我公司投了交强险、商业三者险（限额100万元），还投了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已经垫付了1万元医药费。对于原告主张的损失，其中医药费应扣除伙食费3，414元以及非医保费用3，073.73元；对住院伙食补助费无异议；对误工费计算的时限应从2014年12月17日到2015年3月1日止，共73天。对护理费、营养费无异议；对残疾赔偿金的计算标准应当按照原告的户籍情况计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿；交通费由法院依法认定；因交通事故责任认定书并没有记载手机损失这一项，故对这项损失不认可。原告的损失首先应该在两保险公司在交强险进行赔偿，不足部分再在商业险中赔偿。我公司在商业险中承担60%的赔偿比例。
被告代磊辩称，对交通事故发生的经过情况及责任认定无异议，对原告主张的赔偿费用只要在法律规定的范围内合理部分都认可的，保险公司提出的非医保费用3，073.73元，我愿意与被告卢华娣按责任比例承担。
被赵振孟辩称，对交通事故发生的经过情况及责任认定无异议，对原告主张的赔偿费用只要在法律规定的范围内合理部分都认可的。
被告人保公司辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。车牌号为浙D×××××的肇事车辆在我公司投了交强险、商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。对原告损失，医疗费应当扣除伙食费在内的非医保费用计6，311.73元，其中伙食费3，414元，该费用我公司不赔偿；误工时限为受伤之日起至2015年2月28日止，标准应当按照原告实际工资计算；护理时限为30天，标准无异议；营养费无异议；残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金最高认可1，500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费最高认可300元；因事故认定书中并未载明原告的财产损失，原告也没有提供财产的评估报告，故对原告主张手机的损失费用我公司不认可。本案原告的损失首先应当由两保险公司在交强险分别赔偿后，不足部分在商业三者险中按照过错比例承担，我公司按20%的比例承担。
经审理查明：事故发生的经过、造成的后果以及责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院及门诊治疗支出医药费33，916.38元（包括被告卢华娣垫付的医药费930.18元，并扣除伙食费3，414元）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故所致损伤后的误工时限为150日、护理时限为60日、营养时限为60日。诉讼过程中，被告平保公司与被告人保公司向本院申请，要求对其因交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，本院准许后依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为，原告因交通事故构成道路交通事故十级伤残。原告系农村家庭户成员。原告受伤前在浙江永利印染有限公司上班，月平均工资2，894.44元。原告因本次交通事故受伤已被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。
另查明，车牌号为沪C×××××小型轿车投保交强险和商业三者责任险于被告平保公司处，交强险限额为122，000元，商业三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔率险。被告车牌号为浙D×××××小型普通客车投保交强险和商业三者责任险于被告人保公司处，交强险限额为122，000元，商业三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔率险。本案交通事故均发生在各自保险期限内。被告卢华娣已赔付给原告5，930.18元，被告代磊已赔付原告1，000元，被告平保公司已支付给原告10，000元。被告卢华娣、代磊与被告平保公司、人保公司确认原告支出的医药费中有非医保费用3，073.73元，被告卢华娣、代磊自愿按事故责任比例承担该笔费用。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、社保记录、工伤认定决定书、银行卡客户交易明细及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。本案的争议焦点有二：一为原告主张误工时限及标准；二为原告主张的残疾赔偿金的计算标准。
关于争议焦点一，两保险公司提出因原告于2015年3月1日与浙江永利印染有限公司签订了劳动合同，故原告的误工时限只能计算到合同签订日或前一天。本院认为，原告受伤前在浙江永利印染有限公司上班，事故已导致原告工伤，受伤后其又与原用人单位签订了劳动合同，并不影响原告向侵权人主张合理的误工费，且浙江永利印染有限公司并未在双方签订劳动合同后支付过劳动报酬给原告，故可认定双方并未实际履行该合同，原告也未有劳动收入，客观上确已造成原告误工损失，故本院认定原告的合理误工时限应为绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为的150天。至于误工费计算标准，根据原告提供的银行工资卡的交易明细，其受伤前的月平均工资为2，894.44元，故误工费的标准本院参照其受伤前的实际月收入予以确定。关于争议焦点二，原告虽系农村家庭户成员，但其向本院提交的银行卡明细、社保记录、工伤认定书等证据足以证明其在受伤前以非农为主要生活来源，故其残疾赔偿金的计算标准可参照城镇居民标准。
原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医药费33，916.38元；2、住院伙食补助费1，220元（61天×20元／天）；3、营养费1，200元，该损失根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情予以认定；4、护理费7，951.80元（60天×132.53元），该损失根据司法鉴定意见书及2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算；5、误工费14，472.20元（5个月×2，894.44元），该损失根据司法鉴定意见书，标准参照原告受伤前的月平均工资予以确定；6、残疾赔偿金80，786元（40，393元／年×20年×10%），该损失根据司法鉴定意见书及2014年度浙江省城镇居民可支配收入的标准予以认定；7、精神抚慰金3，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以认定；8、交通费500元，该损失根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定。合计人民币140，626.38元。原告的损失首先由被告平保公司、被告人保公司分别在各自交强险范围内赔偿63，355元、63，355元，共计126，710元，其中在医疗费用赔偿限额项下分别赔偿10，000元、10，000元，死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿53，355元、53，355元。损失中非医保用药费用3，073.73元按事故责任比例由被告卢华娣承担70%计2，151.61元，被告代磊承担30%计922.12元，剩余损失10，842.65元的70%计7，589.85元由被告平保公司在商业三者险范围内赔偿，30%计3，252.80元由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。因被告卢华娣已赔付给原告5，930.18元，被告代磊已赔付原告1，000元，被告平保公司已支付给原告10，000元，为减少讼累，本院对三被告已赔付款项一并予以处理。对于原告主张的鉴定费，因该费用为原告诉前取证费用，故该费用由原告自行承担。原告主张的手机损失费用，因未提供相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告卢华娣应赔偿给原告余芙蓉医疗费2，151.61元，被告已赔付5，930.18元；
二、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内应赔偿给原告余芙蓉各项经济损失合计人民币70，944.85元，扣除已赔付的10，000元，尚需赔付60，944.85元，在履行义务时，将其中的57，166.28元支付给原告余芙蓉，将3，778.57元支付给被告卢华娣，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告代磊应赔偿给原告余芙蓉医疗费922.12元，被告已赔付1，000元；
四、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内应赔偿给原告余芙蓉各项经济损失合计人民币66，607.80元，在履行义务时，将其中的66，529.92元支付给原告余芙蓉，将77.88元支付给被告代磊，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，529元，由原告余芙蓉负担157元，被告卢华娣负担634元，被告代磊负担738元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费1，200元由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担600元，该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年十一月十三日
书记员 金燕