wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初701号
原告：朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：王鹏宇，男，1988年3月2日出生，住所地河南省平顶山市卫东区，特别授权代理。
被告：莫英梅，女，1986年7月11日出生，汉族，现住址广西钦州市，
委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。
原告朱琳诉被告莫英梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郑家勇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员苏兴智担任法庭记录。原告朱琳的委托诉讼代理人王鹏宇到庭参加诉讼，被告莫英梅及其委托诉讼代理人刘光珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2015年2月9日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限为三个月，以原告实际出借之日起计算，并约定了利息。双方签订上述合同当日，原告向被告出借了5600元现金，并于2015年2月9日通过上述合同约定被告接受款项的账号将74400元转账给被告，至此原告履行完毕合同约定的出借款项的义务。被告在上述合同约定的清偿期限内未依约向原告支付利息及偿还本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款8万元；二、被告向原告支付借款利息19200元（利息以8万元为本金，自2015年5月9日起按月息2%计算至2016年4月9日，以后另计）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《被告身份证》、《被告户籍登记卡》，证明被告的身份信息；2、《无婚姻登记记录证明》，证实被告的无结婚登记记录；3、《借款收据》，证明原告依约履行了出借款项5600元的义务；4、《房产抵押借款合同》，证明原、被告于2015年2月9日就借款数额、借款期限、借款利息、违约责任等双方的权利、义务协商一致并签订了书面协议；5、《委托书》、《公证书》，证明被告的委托行为合法；6、《商品房买卖合同登记备案证明》，证明被告购买房屋的事实。
被告莫英梅辩称，对于原告的诉请，承认于2015年2月9日收到借款74400的事实，5600元的现金借款没有收到，每月2%的利息过高，应按银行同期贷款利率计算，诉讼费用不应全部由被告负担，应由原、被告双方分担。2015年3月9日支付利息8000元给原告、2015年4月9日又支付8000元利息给原告，共支付利息16000元，其中有8000元是代别人支付的利息，但双方约定的利息过高，应将多交的利息充当本金计算还给原告。
被告在举证期限内未提交有证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月9日，以原告为甲方与以被告为乙方签订《房产抵押借款合同》，约定被告以自有的钦州市北部湾大道25号海伦堡花苑5栋1402房作为抵押，向原告借款8万元用于资金周转，借款期限为3个月（自2015年2月9日至2015年5月9日，以甲方实际支付借款之日起算）。合同第二条约定乙方分别于2015年2月9日前、2015年3月9日前、2015年4月9日前每月按约将借款利息4000元偿还至甲方指定的账户，并于2015年5月12日前将所有借款本金汇至甲方指定的账户（户名：吴昊，账号：62×××61）。合同第五条第2项约定：乙方不按时偿还借款，除正常支付利息外，每日应向甲方支付应还未还金额的千分之三作为罚息，直至清偿为止；若乙方还款逾期超过7日、连续两次逾期或者累计逾期超过三次，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本协议，并要求乙方立即偿还全部本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的必要费用等。同日，被告向原告出具《借款收据》，表示收到原告现金5600元。同日，合同指定账户收款人吴昊通过银行转账方式向被告的账号转账74400元。涉案抵押担保房屋未办理抵押登记。2015年3月9日支付利息8000元给原告、2015年4月9日又支付8000元利息给原告，共支付利息16000元，其中有8000元是代他人支付的借款利息。因被告在合同约定的清偿期限内未向原告偿还本金及支付利息，原告于2016年4月19日向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元且尚未予以偿还的事实，有原、被告双方签订的《房产抵押借款合同》、被告出具的《借款收据》为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。被告自称没有收到5600元现金借款，但没有提供证据进行佐证，应不予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还借款本金8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的起诉时间为2016年4月19日，故民间借贷案件应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而依照该规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告诉请的利息为月息2%，没超过上述规定，本院应予支持，利息按照年利率24%计算。2015年3月9日支付利息8000元给原告、2015年4月9日又支付8000元利息给原告，共支付利息16000元，其中每月有4000元，共计8000元是代别人支付的利息，与本案无关。但被告认为每月支付的4000元，共计8000元的利息过高，应将多交的利息充当本金计算还给原告的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。对于被告已经按每月4000元，共计8000元支付给原告的利息，依据法律的规定以借款本金8万元为基数，每月支付的利息应不超过2400元，理应将每月多支付的1600元，共计3200元返给被告充当返还本金计算，实际尚欠原告本金为76800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告莫英梅向原告朱琳偿还借款本金76800元并支付利息（利息以76800元为基数，按照年利率24%自2015年5月9日计算至付清之日止）；
案件受理费1140元,由被告莫英梅负担1000元，原告朱琳负担140元。原告朱琳已预交的1140元案件受理费本院不予退还，被告莫英梅应负担的部分在其履行债务时一并支付给原告朱琳。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1140元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑家勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏兴智
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5708号
原告上海太阳能科技有限公司。住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路XXX号。法定代表人吴昊，该公司总经理。委托代理人吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。委托代理人丁芳杰，上海东方华银律师事务所实习律师。被告上海绿地建设(集团)有限公司。住所地上海市虹口区西江湾路XXX号。法定代表人张伟，该公司执行董事。委托代理人施仁华。委托代理人沈公明。原告上海太阳能科技有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴东桓、丁芳杰以及被告委托代理人施仁华、沈公明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太阳能科技有限公司诉称，原告作为太阳能电池组件产品供应商，与被告存在买卖合同关系。原告已按约向被告交付产品，但被告至今仍欠付原告货款13万元(人民币，下同)，属于违约。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款13万元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据：1、2006年6月30日转账凭证；2、2006年6月28日上海市工业统一发票；3、物料转移单；上述证据1至证据3共同证明原、被告双方的买卖合同关系成立，且原告已履行货物交付义务，并向被告开具发票。被告上海绿地建设(集团)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告与被告并未签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系；其次，原告不存在送货的事实，被告并未拖欠原告货款；第三，原告主张已过诉讼时效。被告为证明其主张提交如下证据：1、上海浦东世博家园规划一路桥地埋灯太阳能光伏系统，证明原、被告之间仅存在工程施工合同关系，并非买卖合同关系，原告请求权基础有误；且被告提供的合同于2006年签订，原告主张已过诉讼时效。经庭审质证，被告对原告证据1真实性不予确认，系原告单方制作；对证据2真实性无异议，但被告未收到该证据，且原告从事建筑行业，不应出具工业统一发票；对证据3真实性不予确认，系原告单方制作，收货人也非被告员工。被告对原告证据1真实性无异议，但认为该证据恰恰证明双方货物买卖交易的真实性。经审理查明：2006年6月1日，作为乙方、承包方的原告与作为甲方、发包方的被告签订《上海浦东世博家园规划一路桥地埋灯太阳能光伏系统》协议一份，该协议载明：鉴于：……依据甲、乙双方在工程施工合同中的有关约定，并依照……双方就本建设工程之施工事项达成共识。一、工程名称：太阳能光伏工程；二、工程地点：浦东世博家园规划一路桥；三、承包范围：光伏工程主材料、辅材料、设计、接线、调试；四、施工周期：06-6-20结束；五、工程质量：合格；六、合同价款：贰拾捌万元整(闭口)；七、付款方式：进场安装工程时预付工程款60%，工程结束安装调试验收合格后预付工程款35%，工程质保金5%一年后一周内付清。审理中，原告以2006年6月30日转账凭证、2006年6月28日发票、物料转移单作为双方存在买卖合同的依据，并认为发票原件反面有被告赵姓员工签收“发票收到”，且物料转移单上载明送货地址为世博园。原告另陈述，原告无书面证据证明2006年之后向被告催讨过本案系争款项。以上事实由《上海浦东世博家园规划一路桥地埋灯太阳能光伏系统》协议、庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张系争货款的请求权基础为买卖合同关系，但原、被告之间并未签订书面买卖合同，且原告对双方存在买卖合同关系的事实也未提供充分证据加以证明，再加上从原告认可的被告提供的《上海浦东世博家园规划一路桥地埋灯太阳能光伏系统》协议载明的内容看，该协议也不足以证明原告主张。关于被告提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，原告无书面证据证明在2006年之后曾向被告催讨系争款项，本案中也未举证发生诉讼时效中断的其他情形，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，判决如下：驳回原告上海太阳能科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1,450元(原告上海太阳能科技有限公司已预缴)，由原告上海太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初5708号原告上海太阳能科技有限公司。住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路XXX号。法定代表人吴昊，该公司总经理。委托代理人吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。委托代理人丁芳杰，上海东方华银律师事务所实习律师。被告上海绿地建设(集团)有限公司。住所地上海市虹口区西江湾路XXX号。法定代表人张伟，该公司执行董事。委托代理人施仁华。委托代理人沈公明。原告上海太阳能科技有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴东桓、丁芳杰以及被告委托代理人施仁华、沈公明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太阳能科技有限公司诉称，原告作为太阳能电池组件产品供应商，与被告存在买卖合同关系。原告已按约向被告交付产品，但被告至今仍欠付原告货款13万元(人民币，下同)，属于违约。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款13万元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据：1、2006年6月30日转账凭证；2、2006年6月28日上海市工业统一发票；3、物料转移单；上述证据1至证据3共同证明原、被告双方的买卖合同关系成立，且原告已履行货物交付义务，并向被告开具发票。被告上海绿地建设(集团)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告与被告并未签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系；其次，原告不存在送货的事实，被告并未拖欠原告货款；第三，原告主张已过诉讼时效。被告为证明其主张提交如下证据：1、上海浦东世博家园规划一路桥地埋灯太阳能光伏系统，证明原、被告之间仅存在工程施工合同关系，并非买卖合同关系，原告请求权基础有误；且被告提供的合同于2006年签订，原告主张已过诉讼时效。经庭审质证，被告对原告证据1真实性不予确认，系原告单方制作；对证据2真实性无异议，但被告未收到该证据，且原告从事建筑行业，不应出具工业统一发票；对证据3真实性不予确认，系原告单方制作，收货人也非被告员工。被告对原告证据1真实性无异议，但认为该证据恰恰证明双方货物买卖交易的真实性。经审理查明：2006年6月1日，作为乙方、承包方的原告与作为甲方、发包方的被告签订《上海浦东世博家园规划一路桥地埋灯太阳能光伏系统》协议一份，该协议载明：鉴于：……依据甲、乙双方在工程施工合同中的有关约定，并依照……双方就本建设工程之施工事项达成共识。一、工程名称：太阳能光伏工程；二、工程地点：浦东世博家园规划一路桥；三、承包范围：光伏工程主材料、辅材料、设计、接线、调试；四、施工周期：06-6-20结束；五、工程质量：合格；六、合同价款：贰拾捌万元整(闭口)；七、付款方式：进场安装工程时预付工程款60%，工程结束安装调试验收合格后预付工程款35%，工程质保金5%一年后一周内付清。审理中，原告以2006年6月30日转账凭证、2006年6月28日发票、物料转移单作为双方存在买卖合同的依据，并认为发票原件反面有被告赵姓员工签收“发票收到”，且物料转移单上载明送货地址为世博园。原告另陈述，原告无书面证据证明2006年之后向被告催讨过本案系争款项。以上事实由《上海浦东世博家园规划一路桥地埋灯太阳能光伏系统》协议、庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张系争货款的请求权基础为买卖合同关系，但原、被告之间并未签订书面买卖合同，且原告对双方存在买卖合同关系的事实也未提供充分证据加以证明，再加上从原告认可的被告提供的《上海浦东世博家园规划一路桥地埋灯太阳能光伏系统》协议载明的内容看，该协议也不足以证明原告主张。关于被告提出原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，原告无书面证据证明在2006年之后曾向被告催讨系争款项，本案中也未举证发生诉讼时效中断的其他情形，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二条，判决如下：驳回原告上海太阳能科技有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1,450元(原告上海太阳能科技有限公司已预缴)，由原告上海太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇一六年五月三十日书记员 彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6673号
原告：于伟修，男，汉族，1979年1月14日出生，住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西市沽河法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西市沽河法律服务所法律服务工作者。
被告：曲保章，男，汉族，1969年1月16日出生，住莱西市。
原告于伟修与被告曲保章合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟修及委托诉讼代理人董斐宇、被告曲保章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟修向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带赔偿原告损失12833元（具体为：胡萝卜差价400元、土地承包费2900元、胡萝卜赔偿款9200元、两次案件诉讼费247元、执行费86元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告合伙经营胡萝卜买卖业务，原告与案外人张浩签订胡萝卜买卖合同。后因原告与张浩产生合同纠纷，张浩诉至法院，法院判决我方支付张浩胡萝卜款17800元，该买卖合同系原、被告共同合伙经营，亏损不应由原告自己承担，被告也隐瞒胡萝卜的正常价格；同时双方在合伙承包的沽河甲瑞村谢群一的土地中，被告从原告处多支取款项2900元，要求一并返还。故诉至法院，判如诉请。
被告曲保章辩称，双方不存在合伙关系，谢群一的土地由答辩人承包，答辩人自己支付承包费；答辩人没有隐瞒过原告胡萝卜价格，不同意支付原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告于伟修以本人以及曲保章名义与案外人张浩签订胡萝卜订购合同一份，载明：甲方于伟修、曲宝章，乙方张浩，经甲乙双方自愿协商就胡萝卜收购事宜，达成如下协议：一、甲方以每亩8700元价格承包乙方4亩胡萝卜，合计34800元，甲方保证在2016年6月5日前拔完。2016年5月28日于伟修将涉案胡萝卜收货，支付张浩款项17000元，剩余款项17800元未付。后张浩将原告诉至法院，经青岛市中级人民法院二审判决于伟修支付张浩胡萝卜款17800元。判决生效后，于伟修支付张浩款项后起诉曲保章。
本院认为，原告对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张关于与案外人张浩合作的胡萝卜与被告间存在合伙关系，应该举证证明与被告之间存在合伙协议关系。原告仅提交在案外人张浩起诉一审判决后与被告及案外人冷库老板王氏的通话录音欲证明与被告之间存在合伙关系，不足以证实双方存在合伙关系，其关于成立合伙的基础条件需要提供资金、实物或是技术等，或盈余分配、出资数额等均未提交相关证据予以证实，同时关于原告投资的4亩胡萝卜最后卖与三人，盈余未明确，且关于胡萝卜案在张浩起诉原告两级法院确认判决中也未明确确认于伟修与曲保章存在合伙协议，原告没有完成与被告存在合伙关系的举证责任，其应当承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告支付胡萝卜差价400元、胡萝卜赔偿款9200元、两次案件诉讼费247元、执行费86元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双方在承包的沽河甲瑞村谢群一的土地中，被告从原告处多支取款项2900元土地承包费，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于伟修的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告于伟修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 逄淑雷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7452号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告蔚立雪，女，1983年11月30日出生，住辽宁省庄河市仙人洞镇木孟山村王沟屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告蔚立雪金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告放发信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照�同约定于2014年4月19日、2014年4月20日先后发放贷款2笔，合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日合计本金及欠息共计166670.74元）2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告蔚立雪签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷�利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月19日和20日原告向被告的银行账户支付出借款合计10万元，每期贷款期限均为3个月。被告逾期未能偿还原告借款本息，截止2016年10月18日，被告尚欠本金、利息、罚息、复利共计166,670.74元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2016年10月18日，被告尚欠原告贷款本金10万元，应还利息、罚息、复息合计人民币66,670.74元，本息合计166,670.74元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告蔚立雪签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告蔚立雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告蔚立雪给付原告截止2016年10月18日前的利息、罚息、复利合计人民币66,670.74元；
四、被告蔚立雪自2016年10月19日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,230元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1138号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
�告人马维平，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人马维平犯妨害公务罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人马维平及其辩护人权俊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日13时40分许，被告人马维平酒后于本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室内拨打110报警电话，称要跳楼自杀。公安民警接警后，到上址传唤被告人马维平至本市闵行区报春路XXX号莘光派出所内。当日17时30分许，被告人马维平情绪失控，对留置区内民警苏某进行谩骂、推搡，并逃离该区域。被告人马维平在抗拒民警约束控制时�对民警苏某、徐旸、陈某某等人进行拳击、拉扯、踢打，并撕咬民警徐旸的右腿，致民警徐旸、苏某、陈某某均有皮肤挫伤，其中民警徐旸的伤势经鉴定构成轻微伤。
后被告人马维平被现场的民警控制住，到案后先如实供述后又拒不供认上述事实。
上述事实，被告人马维平在开庭审理过程中亦无异议，且有民警徐旸的陈述、证人苏某、陈某某、金某、卞某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的110接警记录、案发简要经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马维平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马维平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人马维平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 谈振权
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6394号
原告金鑫，男，1974年4月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告肖建生，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告张传亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告金鑫与被告肖建生、张传亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国仲，被告肖建生及其委托代理人张显、于雪梅、被告张传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称：原告与刘继承等12人，在位于沈阳市和平区胜利大街的“雪莲雅居”B-11-1号楼、B-11-2号楼，为二被告以“清包人工费”的形式干活，被告已付部分款，尚欠8000元。原告与刘继承等12人开始干活的时间是2014年5月15日，结束的时间是2014年10月底。沈阳市和平区农民工维权中心曾给调解处理了一段时间，但没调成。被告肖建生是承包者，被告张传亮是带领我们干活的工头，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付“欠薪”8000元及利息；2、判令被告肖建生与被告张传亮互相承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖建生辩称：我不同意给付，因为原告没有付出劳务，所以不同意给付。该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，原告称起诉的钱是变更的钱，但我并不欠原告钱。
被告张传亮辩称：欠原告工资数额无异议，原告要求的劳务费是工程变更后的钱，我同意给付。
经审理查明：2013年9月10日，被告肖建生作为甲方与作为乙方的被告张传亮签订了一份《劳务协议》，协议约定：甲方将雪莲雅居主体电气安装工程交由乙方施工承包，包含楼体内的全部一切电气工程，包含弱电、消防、网线等管路暗敷，工具自备，包括氧气乙炔电焊设备等，现场维护，宿舍照明敷线维护，塔吊，搅拌机，施工电梯等设备的接线维护，所有现场的用电部位维护，室内面板二次装修后安装；违约责任条款约定：甲方不按协议支付工程款影响乙方正常施工，甲方承担违约责任，甲方负责统一制定各项管理目标，组织编制施工计划按乙方提供的物资计划物资需要，实施对工程质量、工期、安全生产，文明施工，检查和验收。负责与业主、监理、设计及有关部门工作联系，协调现场工作关系，根据工程情况要求乙方增减施工人数，满足施工生产需要，对施工质量低劣、技术差，不服从管理指挥，有违法乱纪行为的人员予以清退，及时提供由甲方供应的材料；如发生因乙方自行中途退场，甲方不给予乙方支付工程款；乙方在施工过程中不能哄抬工价，误工，窝工及罢工，否则一切后果自负；如乙方施工人员不足，造成工期延误，由乙方承担责任；承包方式及单价为轻包人工费，按图纸建筑面积，每平方米19元，承包价格包括施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费、小型机具费用，各类材料的场内二次倒运，不可预见工时费用，包括周转材料的领用、保管、退库，包括以上施工承包范围，本协议单价为一次包死价格，在协议期间不因其它因素变化而调整变动；协议还对安全生产、不可抗力、结算方法及付款方式、施工验收、保险等进行了约定。合同签订后，被告张传亮找到包括原告在内的12名人员进行现场施工，原告为电工，劳务费为每日200元，2014年5月15日前的劳务费已付清，但在2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费原告未领到。2015年3月26日，被告肖建生作为保证人，被告张传亮作为中介人为原告等人出具保证书，保证在2015年5月15日前支付工资，但到期并未支付。2015年6月15日，原告等12人就2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费问题到沈阳市和平区农民工维权中心进行维权，2015年7月被告张传亮在刘继承填制的欠薪农民工工资明细表上对包括原告在内的12名农民工在变更工程中发生的劳务费尚欠的部分予以了确认，表中载明欠原告劳务费8000元，因该纠纷在沈阳市和平区农民工维权中心未调解成，2015年8月28日，沈阳市和平区农民工维权中心为原告等人出具农民工讨要工资案件调度单，后原告起诉来院。
上述事实，有调度单、欠薪农民工工资明细表、保证书、劳务协议、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中被告肖建生与被告张传亮签订的《劳务协议》及原告等12名劳务人员与二被告间的劳务关系，均不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张工程变更部分的劳务费，即2014年5月15日至2014年10月30日期间原告在工程变更中提供了劳务，被告未支付相应的劳务报酬确有不当，故本院对原告要求给付劳务费及利息的请求予以支持。对于被告肖建生提出的该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，我不同意给付原告劳务费的辩解，经查，原告等12人系被告张传亮在《劳务协议》签订后招来的劳务人员，由被告张传亮负责履行劳务协议的约定内容，雪莲雅居工程变更没有书面的协议，在后期的工程变更中由被告肖建生直接安排劳务事项，且被告肖建生也曾向原告等人做出过书面保证，故原告要求被告肖建生给付劳务费并无不当。另，原告等人系按日计算劳务费，该工程是否完工并不影响原告向被告肖建生主张劳务费，故本院对被告的辩解不予采纳；被告张传亮虽提出仅参与工程变更的先期阶段，但从原告提供的2015年7月被告张传亮在刘继承制订的欠薪农民工工资明细表上反映出被告张传亮系工程变更的负责人，且庭审中被告张传亮也同意给付原告劳务费，故被告张传亮亦应承担给付劳务费的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖建生、张传亮于本判决书生效后10日内一次性给付原告金鑫劳务费8000元；
二、被告肖建生、张传亮从2015年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付原告金鑫上述款项的利息。（同上述款项一并给付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖建生、张传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初543号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘文会，男，1969年8月15日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘文会犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘文会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日20时48分，被告人刘文会酒后驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿确山县古马路由北向南行驶至确山县刘店镇卫生院南徐楼路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘文会血样中乙醇含量为155.32mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘文会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文会如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 琳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第360号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，大学学生。
委托代理人曲延琦，1956年3月5日出生，系附带民事诉讼原告人杜某之母。
被告人暨附带民事被告郭某，无业。1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1995年8月在服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年2月26日刑满释放。2009年11月11日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）27号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其委托代理人曲延琦、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月4日下午17时许，被告人郭某在本市碑林区大学南路西段，与路过此处的被害人杜某因身体发生碰撞而争执，在厮打过程中被告人郭某持刀将被害人杜某捅伤。经鉴定被害人杜某损伤程度属轻伤（偏重）。因被告人郭某的伤害行为，造成被害人杜某医疗费7413.42元、鉴定费600元、误工费6000元、护理费4520元的经济损失，共计18533.42元。被告人郭某家属于2009年7月21日赔偿被害人杜某3000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、法医鉴某足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事原告人杜某要求赔偿误工费及护理费的诉讼请求，应按照实际情况适当合理的赔偿；对其要求后续治疗费的诉讼请求，应在实际发生后另行提起诉讼。唯被告人郭某归案后认罪较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月11日起至2011年11月10日止）。
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费7413.42元、鉴定费600元、误工费6000元、护理费4520元，以上共计18533.42元（已赔偿3000元，剩余15533.42元限判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付 德 清
审判员 鲁向阳代理审判员卢璐
二〇一〇年十一月十三日
书记员 唐 华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初210号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人徐世平，男，1963年11月9日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被仙游县公安局取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2018年1月25日、同年3月12日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］155号起诉书指控被告人徐世平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，同年3月29日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人徐世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年12月12日10时45分，被告人徐世平驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经仙游县鲤城街道学府西路太子府路段人行道时，撞到被害人章某，造成被害人章某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人徐世平承担事故全部责任，被害人章某无责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人章某因交通事故致失血性休克而死亡。案发后，被告人徐世平就民事部分赔偿被害人章某家属共计人民币280000元，并取得谅解。被告人徐世平于2018年1月15日向仙游县公安局投案。
被告人徐世平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月12日10时45分，被告人徐世平驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经仙游县鲤城街道学府西路太子府路段人行道时，撞到被害人章某，造成被害人章某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人徐世平承担事故全部责任，被害人章某无责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人章某因交通事故致失血性休克而死亡。案发后，被告人徐世平就民事部分赔偿被害人章某家属共计人民币280000元，并取得谅解。被告人徐世平于2018年1月15日向仙游县公安局投案。
在审理期间，仙游县司法局接受本院委托对被告人徐世平进行审前社会调查，评估意见为徐世平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐世平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、工作说明、调查评估意见书，证人黄某1、吴某、黄某2的证言，被告人徐世平的庭前供述，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书及法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐世平违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世平能主动投案并如实供述罪行，属自首，且能赔偿被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人徐世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 林美燕
人民陪审员 吴建锋
二O一八年三月二十九日一八年三月三十日
书 记 员 黄 震
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3601号
原告：杨青华，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨海，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨官海，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张化耀，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘兴卫，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：卧龙山街道北马官屯村民委员会，住所地嘉祥县卧龙山街道北马官屯村。
法定代表人：张书美，系该村民委员会村主任。
原告杨青华与被告杨海、杨官海、张化耀、刘兴卫、卧龙山街道北马官屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨青华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨青华撤诉。
案件受理费减半收取417.5元，由原告杨青华负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 聂新辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王苓娣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3045号
原告：范某。
法定代理人：范恒超。
法定代理人：张梅。
被告：王文强。
原告范某诉被告王文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告范某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤回对被告王文强的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 石玉和
二〇一七年十月十二日
书记员 孟胜男
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执525号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人倪永生，董事长。
被执行人：范妮，女，1977年8月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：许安寿，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：范凯，男，1975年6月27日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：张天云，男，1967年8月31日生，汉族，个体户，住石城县。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与范妮、许安寿、范凯、张天云金融借贷纠纷一案，经本院对范妮、许安寿、范凯、张天云的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，现范妮、许安寿、范凯、张天云名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月五日
书记员 曾聿晖
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00096号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地长沙市天心区劳动西路517号。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人湖南金轩纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开发区金霞纸业大市场。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1979年3月6日出生，住湖南省。
被执行人张勇，男，汉族，1982年7月19日出生，住湖南省。
被执行人湖南全州医药消费品供应链有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号。
法定代表人周求华，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行与被执行人湖南金轩纸业有限公司、ＸＸ、张勇、湖南全州医药消费品供应链有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南金轩纸业有限公司、ＸＸ、张勇、湖南全州医药消费品供应链有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人湖南金轩纸业有限公司、ＸＸ、张勇、湖南全州医药消费品供应链有限公司名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2013）长中民二初字第01143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1549号
原告：刘加玲。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏信，该公司行政部工作人员。
原告刘加玲诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘加玲、被告盐城二建公司的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费10820元。事实和理由：2015年，原告刘加玲在被告盐城二建公司承建的香榭兰庭工地从事清理建筑垃圾，每天劳务费120元。截止2107年3月22日被告欠原告劳务费10820元。
被告盐城二建公司辩称，原告在我公司阿尔卡迪亚酒店、香榭兰庭二期工程所做杂活事项于2017年3月21日算清所有费用，共计162570元，已付158770元，剩余3800元，不存在欠款事项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月原告刘加玲在被告盐城二建公司承包的徐州市阿尔卡迪亚酒店工地从事清理建筑垃圾劳务，120/人/天；2016年3月，原告在被告承包的徐州市香榭兰庭建筑工地从事清理建筑垃圾劳务，120/人/天。双方约定：不定期结算劳务报酬，由被告的项目部经理负责清点原告从事劳务的时间、人数。2017年3月21日，原被告签订一份证明：杂工刘加玲在阿尔卡迪亚大酒店和香榭兰庭二期工程干的杂活所有点工单票据全部结清，共计下欠3800元。备注2017年3月21日以前所有点工单票据全部收回，如再有一律作废，此欠款属实。
本院认为，原告刘加玲为被告盐城二建公司提供了清理建筑垃圾劳务，被告应当及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘加玲劳务报酬3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取为35.50元，由原告刘加玲负担20元，被告江苏盐城二建集团有限公司负担15.50元（因原告已预交，被告应负担的案件受理费15.50元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年六月二十日
书记员 于淼
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00132号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人贾某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县双泉镇。2014年5月19日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人贾某某犯强奸罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序不公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年5月14日23时许，被告人贾某某驾驶出租车，借顾客黄某某乘坐之机，产生恶念，将该黄拉至大荔县东环路北段地震办路口附近，趁夜间无人之机，采取强行手段将其奸淫。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录及技术照片、DNA鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人贾某某违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
辩护人李福强辩称，第一、被告人到案后能入实供述犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚；第二、被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应从轻处罚；第三、被告人系初犯，应从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年。
经审理查明：2014年5月14日晚22时50分许，被害人黄某某在西三环大荔宾馆十字东南角，乘坐被告人贾某某驾驶的出租车，欲前往大荔县中医院附近。被告人贾某某在征得被害人黄某某同意的情况下，又拉另一乘客前往县城埝桥镇方向。在返回县城时被告人贾某某产生恶念欲与被害人黄某某发生性关系。然后，被告人贾某某将被害人黄某某拉至大荔县东环路北段地震办南20米处的非机动车道上，趁夜间无人之机，采取强行手段在出租车后座上将被害人黄某某奸淫。
另查明，在案件发生后，被告人贾某某赔偿了被害人黄某某经济损失12000元，被害人对被告人提出的谅解，请求对被告人予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、大荔县公安局东关派出所案件来源及抓获经过，证明2014年5月14日23时36分许，被害人黄某某报警称其在东环路地震办南被一出租车司机在出租车内强奸。大荔县东关派出所随即调取沿路视频后，锁定该出租车司机为贾某某，后于2014年5月19日，在大荔县县庙前巷一民房内将被告人贾某某抓获。
2、被告人贾某某的供述，证明2014年5月14日22时许，贾某某开出租车在西三环路东看见一个女子（即黄某某）挡车，要到中医医院去。贾某某就载上了黄某某，当车走到大荔县宾馆对面时又有一个男的挡车要到埝桥镇，其在征得黄某某的同意后先将那男的送到埝桥镇。在回来的路上时，贾某某就产生了和黄某某发生性关系的想法，所以他就直接将车开到县东环路北段地震办附近路边，就停下车要和黄某某发生性关系，黄某某不同意。贾某某就强行将黄某某压倒在车的后座上，在车上强行和黄某某发生了性关系。
3、被害人黄某某的陈述，证明2014年5月14日23时许，其下班后在大荔县西三环路东七路口东南角挡了一辆出租车去县中医院，出租车司机（即被告人贾某某）便驾车行驶到大荔宾馆时，又有一男的挡车说去埝桥，贾某某对黄某某说先送男的后送她，黄某某同意了。送完那男的回来时，贾某某直接将车开车到洛宾大道开至东端向南100米处，就停车要和黄某某发生性关系。黄某某不同意并极力反抗，但因贾某某力气太大，强行脱掉她的裤子，和她发生了性关系。在发生性关系后，黄某某以上厕所为由，趁机逃走并报了警。
4、证人本治国的证言，证人本治国系贾某某驾驶出租车的车主。其证明，本治国承包了陕ET25**号出租车，并雇用了司机贾某某开夜班，每天从下午17至晚上24时。通过其证言证明在案发当天晚上是被告人贾某某驾驶的陕ET25**号出租车。
5、大荔县公安局现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证明本案的案发现场位于大荔县东环路北段地震办路口处并从现场提取到白色卫生纸团三个。
6、大荔县公安局提取笔录及照片，证明大荔县公安局从被害人黄某某处提取粉红色三角状内裤一件。
7、陕西省渭南市公安司法鉴定中心DNA鉴定报告，证明被害人黄某某裤头上可疑斑迹检出男性精斑，且来源于被告人贾某某的可能性大于99.9999％。
8、被害人出具的谅解书及收条，证明被告人赔偿了被害人黄某某经济损失12000元，被害人黄某某对被告人贾某某表示了谅解，请求对其从轻处罚。
9、被告人的户籍证明，证明被告人贾某某的身份情况为，男，1978年10月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县双泉镇西庄村4组，身份证号码：610523197810203318。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明查明的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后能够积极对被害人进行了赔偿，且已取得被害人的谅解，对其予以酌定从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，也予以酌定从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 锦
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00132号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月17日被大丰市公安局刑事拘留，同年3月3日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人金丽，江苏道远律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人倪某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人金丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2012年3月28日，大丰市人民法院因为被告人倪某与他人的借贷合同纠纷而作出民事裁定，对被告人倪某实际经营的大丰市刚美汽摩配件有限公司价值27.6万元的资产予以查封、冻结（价值27.6万元资产包含海天注塑机1台、打扣机2台、缝纫机10台、成品头盔1000箱）。2012年5月23日，大丰市人民法院执行人员告知被告人倪某该案进入执行程序。2012年8月至11月间，被告人倪某在明知法院查封、冻结其公司货物的情况下，擅自转移处置法院查封的765箱成品头盔及海天注塑机1台，并将变卖后所得款项另作他用。大丰市人民法院多次联系被告人倪某履行裁定书、调解书中确定的义务，被告人倪某以推托、回避等方式拒不执行法院裁定。被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人倪某对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人倪某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人倪某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人主观恶性不大，社会危害性相对较小；3、被告人一贯表现较好，系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；4、被告人的家属正积极履行债务，如果能履行债务，得到谅解，请法庭判处缓刑。
经审理查明，2012年3月28日，本院因被告人倪某与他人的借贷合同纠纷而分别作出（2012）大民诉保字第0045号、0046号民事裁定，对被告人倪某实际经营的大丰市刚美汽摩配件有限公司（以下简称刚美公司）价值27.6万元的资产予以查封、冻结（查封资产包含海天注塑机1台、打扣机2台、缝纫机10台、成品头盔1000箱）。2012年4月11日本院受理了上述债权人诉倪某、汪某、刚美公司借款合同纠纷案件，同日，经本院主持达成调解协议，由倪某、汪某分期偿还借款27万元及10万元利息，如有一期不按期履行还款义务，则原告有权就还款余额的部分申请人民法院强制执行，刚美公司对倪某、汪某还款义务承担连带清偿责任，本院分别作出（2012）大民调初字第0116号、0117号民事调解书并依法送达。后被告人倪某未能按期履行上述民事调解书确定的还款义务，两名债权人于2012年5月21日向本院申请强制执行。2012年5月23日，本院依法向被告人倪某、汪某、刚美公司发出执行通知书，并告知被告人倪某该案进入执行程序相关资产不得变卖。2012年8月至11月间，被告人倪某在明知法院查封、冻结其刚美公司货物的情况下，擅自转移处置法院查封的765箱成品头盔及海天注塑机1台，并将变卖后所得款项另作他用。大丰市人民法院多次联系被告人倪某履行裁定书、调解书中确定的义务，被告人倪某以推托、回避等方式拒不执行。
另查明，刚美公司企业法人营业执照载明的法定代表人系倪某某，而刚美公司的实际经营者系倪某。在法院执行程序期间，被告人倪某分别偿还两名债权人借款45000元、55000元。
被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人倪某的家人就被告人倪某尚欠的借款与两名债权人达成分期付款的执行和解协议，并已按协议先行履行5万元，并得到两名债权人的谅解。
上述事实，有被告人倪某的供述，并有证人汪某、卢某、陈某、刘某、周某、郭某、王某、王某、赵某、徐某等人的证言，有书证案发情况说明及抓获经过说明、移送公安机关侦查函、诉前财产保全申请书、诉前财产保全立案审查表、民事裁定书、查封清单、送达回证、民事调解书、送达回证、强制执行申请书、执行案件立案审查表、执行笔录、执行通知书送达回证、拍卖、变卖审批表、执行情况汇报、借条、发货清单、扣押物品照片、企业法人营业执照复印件、执行和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某对人民法院已经发生法律效力的调解、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人倪某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人倪某与债权人达成了和解协议，并部分履行，得到了债权人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对被告人倪某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人倪某的辩护人提出的被告人主观恶性不大，社会危害性相对较小，如果能履行债务得到谅解，请求法庭判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人倪某在法院发出执行通知后，私自变卖被法院依法查封的资产致使法院裁定无法执行，其行为性质恶劣，社会危害性较大，严重妨害了司法秩序，损害债权人的合法权益。本案中被告人倪某虽然得到债权人的谅解，但其未能全部履行债务，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人倪某犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日＜羁押之日＞起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00132号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，农民，户籍地霍邱县，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月31日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日凌晨，被告人李某某携带断线钳、美工刀等作案工具翻墙进入淮南某某染织有限公司，盗走盘放在公司配电房内的电缆线44米。同年6月22日凌晨，被告人李某某采用同样方法盗走盘放在该公司配电房内的电缆线20米。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆线总价值29760元。
另查明：淮南某某染织有限公司厂房系从淮南经济技术开发区实业发展总公司租赁，上述被盗电缆线为该总公司所有。
案发后，公安机关从被告人李某某处扣押一张卡号为6228482018176475879的中国农业银行银行卡，并冻结卡内现金40323.37元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、私营企业基本注册信息查询单、淮南经济技术开发区实业发展总公司出具的情况说明、租赁协议、报案材料、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、证人胡某某、宗某某、赖某某的证言、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。）
二、责令被告人李某某退赔淮南经济技术开发区实业发展总公司被盗电缆线损失二万九千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一四年十一月六日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初131号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人柳东华，男，1987年12月12日出生于河北省肃宁县，，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2011年12月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月7日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月21日被肃宁县公安局监视居住，同年9月1日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人柳东华犯强奸罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人柳东华、被害人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日晚10时许，被告人柳东华翻墙进入肃宁县师某后堤村袁某家中，在屋内对袁某进行辱骂、殴打并实施强奸。经鉴定，现场勘验提取的精斑与柳东华STR分型相同。被告人柳东华于2017年6月7日到肃宁县公安局城关刑警队投案自首。
上述事实，被告人柳东华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场示意图、现场照片，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，河北省肃宁县人民法院（2011）肃刑初字第137号刑事判决书，到案经过，释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳东华违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人袁某发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。肃宁县人民检察院指控被告人柳东华犯强奸罪，罪名成立。被告人柳东华犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人柳东华曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳东华曾被羁押15日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柳东华犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2022年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亚利
审 判 员 王曼清
人民陪审员 李长京
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汤 竞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8924号
原告陈余成，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人苏秋斌、吴才木，福建世礼律师事务所律师。
被告丁潜波，男，1977年5月6日出生，汉族。
被告厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市思明区开禾路西侧BRT站第一码头枢纽站商场H区。
法定代表人丁潜波，负责人。
两被告共同委托代理人叶淑端。
原告陈余成与被告丁潜波、厦门亨事达购物广场有限公司（下称亨事达购物广场）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余成委托代理人苏秋斌、吴才木，被告丁潜波、亨事达购物广场共同委托代理人叶淑端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈余成诉请判令：1、二被告立即向原告偿付借款本金人民币150万元及借款利息3万元（以本金150万元为基数，按照月息1%标准计算，自2013年5月9日起计至2013年7月8日止）；2、二被告立即向原告偿付违约金（以本金150万元为基数，按照月息1.8%标准计算，自2013年7月9日起计至实际还款之日止，暂计至2013年7月17日为0.72万元）；3、二被告立即向原告偿付律师费4.7万元。以上诉讼金额暂合计158.42万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告丁潜波、亨事达购物广场辩称，对原告起诉的借款金额无异议，但被告现在公司存在困难，希望原告给予相应的时间支持，对于相关诉求能否给予减免。
现查明，2013年5月8日，原告陈余成作为出借人，被告丁潜波、亨事达购物广场作为借款人签订了《借款合同》，约定由被告丁潜波、亨事达购物广场向原告借款人民币150万元，用于偿还被告丁潜波、亨事达购物广场对安徽省人民政府驻厦门办事处的到期债务，只要原告将借款本金汇入安徽省人民政府驻厦门办事处，即视为原告已充分履行出借义务；借款期限为60日，自原告将借款汇入上述账户的当日起算；借款利息为月息1%；若逾期偿还借款本息，则自借款期限届满的次日起，被告丁潜波、亨事达购物广场应按每月1.8%的标准向原告支付逾期还款违约金及承担原告为实现债权而支付的费用。2013年5月9日，原告陈余成向安徽省人民政府驻厦门办事处的账户转账人民币150万元。2013年5月10日，被告丁潜波、亨事达购物广场向原告确认已收到原告的借款。2013年7月15日，原告陈余成为实现上述债权，与福建世礼律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付了律师费4.7万元。以上事实有原告陈余成提供的《借款合同》、《个人转账汇款业务受理回单》、《借款借据》、《委托代理合同》及原被告当庭陈述等为证。本院确认上述事实为本案事实。
综上事实，本院认为，被告丁潜波、亨事达购物广场向原告陈余成借款，双方之间的民间借贷关系成立并有效。原告陈余成向被告丁潜波、亨事达购物广场提供了人民币150万元借款，被告丁潜波、亨事达购物广场应履行到期还款的义务。被告丁潜波、亨事达购物广场作为借款人到期尚未归还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告陈余成要求被告丁潜波、亨事达购物广场返还借款本金及支付利息、违约金、律师费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁潜波、厦门亨事达购物广场有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告陈余成借款本金人民币150万元及借款利息（以本金150万元为基数，按照月息1%标准计算，自2013年5月9日起计至2013年7月8日止）；
二、被告丁潜波、厦门亨事达购物广场有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陈余成偿付违约金（以本金150万元为基数，按照月息1.8%标准计算，自2013年7月9日起计至本判决确定的实际还款之日止）；
三、被告丁潜波、厦门亨事达购物广场有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陈余成支付律师费人民币4.7万元。
本案案件受理费9529元，由被告丁潜波、厦门亨事达购物广场有限公司负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1688号
上诉人（原审原告）：洪丽华。
委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同大润发商业有限公司，住所地大同市城区西环路东海宾馆对面。
法定代表人：朱立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于杰，系该公司员工。
上诉人洪丽华因与被上诉人大同大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪丽华的委托诉讼代理人兰世林、被上诉人大同大润发商业有限公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪丽华上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人5368元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有在判决书列出上诉人在一审庭审中当庭提交的且经过质证的重要证据——费列罗臻品巧克力糖果礼盒四盒实物。该实物证据在一审质证时，被告认可该实物名称与购物发票上所写货物名称一致，被告也认可原告在2017年5月15日在被告处购买过该同类物品；被告还认可原告所持的购物发票是被告所出具。二、一审没有组织证据交换。原、被告双方都是在一审开庭审理时向法庭提交的证据，是举证时间相同，但对证据的质证及收集对应的对抗性证据时间存在巨大差别。原告的主要证据之一“购物发票”是在起诉时随起诉状副本发送给了被告，被告至开庭时提交对抗性证据有一个多月的时间准备，而被告提交的证据是当庭提交的，而且是在一边开庭审理其他事项一边等待被告的非代理人送来证据，原告对被告证据质证准备时间只有在庭上几分钟。三、被上诉人在一审中所举“大同市食品药品监督管理局现场检查笔录”，是在不允许举报人（上诉人）参加的条件下形成的。举报人（上诉人）不知道该检查所记载的内容是何时形成的。退一步讲，既使是该检查内容客观真实，也不排除被上诉人在争议发生后、检查执法人员到来之前的两个多小时内将库存的、货柜上的问题食品作转移处理的可能。四、被上诉人在一审陈述事实与抗辩理由时，已经多次作出了不符合常识、逻辑的，自相矛盾的陈述，足以证明被告的主张不能成立。
被上诉人大同大润发商业有限公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定、《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的二审程序中的“新的证据”，上诉人提交的视频不属于上述规定中的任何一种情况，不应当算作二审中的新证据，法院不应采纳。另根据民诉法65条规定，上诉人补充提交的视频在一审以前就已经客观存在，不存在一审时无法提交的情形，因此上诉人在二审程序中提交不符合相关法律规定。二、从视频内容来看，不能证实视频的拍摄日期，也不能完整的显示选购商品的过程。视频对于商品在货架上的状态和放置在货架上的商品的生产日期没有拍摄，而是直接拍摄了拍摄者持有的商品生产日期，因此也不能证明拍摄者是从货架上直接选购商品并进行生产日期的拍摄。
洪丽华向一审法院起诉请求：一、退还原告货款488元；二、十倍赔偿原告4880元；三、判令被告赔偿原告差旅费、住宿费、误工费共计4000元，以上共计9368元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告购买的超过保质期的费列罗臻品巧克力糖果礼盒是否为被告销售的商品。根据原告提交的证据和当事人的一致陈述，本院可以确认原告是从被告处购买过费列罗臻品巧克力糖果礼盒四盒，但被告反驳称“原告所出具的购物发票与原告所诉商品并不具有客观对应性，该购物发票仅能证明当日有人从被告处购买过相同种类的商品，但并不能证明具体购买的是哪一件商品。因此，原告仅持有在被告处的购物发票，并不能证明该商品系从被告处购买。”，本院认为对被告所辩事实原告应负举证责任，现原告不能证明，且被告提交了光盘一份、现场勘验单一份，证明原告购买商品后，在与被告的交涉过程中，大同市南郊区食品药品监督管理局也介入了该事情的处理，该局没有发现被告公司经营过期食品，因此本院不能认定原告所诉的超过质量保质期的费列罗臻品巧克力糖果礼盒为被告经营销售的商品。
一审法院认为，原告所持购物发票与所诉过期的商品没有必然的关联性，因此其要求被告退还货款、十倍赔偿，无据为证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告洪丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人洪丽华提交了一张光盘，内容是拍摄者持有巧克力让收银员看，并说是过期产品，对话表示已经交了款还要。经庭审质证，被上诉人认为该视频不属于二审中的新证据，在一审以前就已经客观存在，不存在一审时无法提交的情形，法院不应采纳。从视频内容来看，不能完整的显示选购商品的过程。视频对于商品在货架上的状态和放置在货架上的商品的生产日期没有拍摄，因此也不能证明拍摄者是从货架上直接选购商品并进行生产日期的拍摄。本院认为，该证据不能证明上诉人待证事实。被上诉人质证意见正确，予以采纳。
本案争议的是上诉人在被上诉人处购买的商品是否过期？是否应予赔偿相应损失？
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人仅持有被上诉人处的购物发票和视频光盘，不足以证明所购商品是被上诉人经营销售的商品。且大同市南郊区食品药品监督局调查没有发现被上诉人经营过期食品。上诉人应承担举证不力的法律后果。
综上所述，洪丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪丽华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3302号
原告厦工机械(焦作)有限公司，住所地焦作市高新区神州路3333号。
法定代表人陈天生，董事长.
委托诉讼代理人郭淑霞、李国华，金研律师事务所律师。
被告柴宪文，男，汉族，1980年5月28日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人彭飞，河南尚领律师事务所律师。
原告厦工机械(焦作)有限公司（以下简称厦工机械）与被告柴宪文劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告厦工机械的委托诉讼代理人郭淑霞、李国华到庭参加诉讼，被告柴宪文及其委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦工机械向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金22644元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告单位员工，于2008年2月建立劳动合同关系。被告的工种是焊接工。2016年7月12日，原告安排被告到薄板车间从事焊接工作，被告拒不服从原告的安排，在不履行请假手续的情况下私自旷工，被告的行为在原告单位造成恶劣影响。2016年7月29日，被告向焦作市劳动人事争议委员会申请仲裁，2016年11月4日，原告收到焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2016）第302号仲裁裁决书，裁决支付被告经济补偿金22644元，原告认为裁决错误，认定事实错误，违反法律规定，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，焦作市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求依法不能成立。被告不存在旷工的行为，2016年7月12日原告在没有和被告协商的情况下，强制将被告调制到其他工作岗位，并要求被告每天相应的产量，但原告一直未明确调换岗位后的工资发放方式，在2016年7月13日，被告在与原告协商的过程中，原告以被告不服从工段长工作安排为由，对被告作出记大过，罚款500元，扣除10分积分的处罚，并实际将被告7月份的工资当做罚款扣除，所以，原告滥用处罚权，严重违法，原告的诉讼请求依法不能成立。我方要求，与原告解除劳动关系，并支付被告经济补偿金22644元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告柴宪文对原告厦工机械提交的培训签到表真实性有异议，认为签到表并非被告本人所签，但其并未提交相应证据证明，又未申请鉴定，本院对培训签到表的真实性予以认定；2.被告对原告提交的考勤表真实性有异议，其认为该表系原告单方制作，本院认为该考勤表虽系原告单方制作，但与本案有一定关联性，本院予以采纳；3.原告认为，被告提交的原告公司焦厦工人【2016】7号系复印件，对真实性有异议，本院认为，该证据虽为复印件，但与本案事实有关联，本院予以采纳。
根据原、被告双方的陈述并结合有效证据，本院确定案件事实如下：原被告于2008年2月建立劳动合同关系。被告的工种是焊接工，在结构车间从事焊总成岗位工作。2016年7月12日，原告根据工作需要，对被告调岗，安排被告到薄板车间从事焊接工作，被告拒不服从原告的安排，在不履行请假手续的情况下私自旷工，2016年7月13日，双方协商未果，原告作出焦厦工人【2016】7号关于对柴宪文等同志处罚决定，并在单位公示。2016年7月29日，被告向焦作市劳动人事争议委员会申请仲裁，2016年11月4日，原告收到焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2016）第302号仲裁裁决书，裁决支付被告经济补偿金22644元，原告认为裁决错误，违反法律规定，特诉至法院，形成本案。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。被告柴宪文作为原告厦工机械公司职工，在其工种范围内，应服从原告对其工作岗位的安排。被告不服从原告在其工种范围内的调岗，应与原告进行协商，但其在与原告未协商一致的情况下，私自旷工，违反原告的公司规章管理制度和自主用工权。被告称原告滥用处罚权，用其工资抵扣罚款，但并未提交证据证明原告实际实施处罚行为,因此，原告请求不支付被告经济补偿金22644元，本院予以支持。被告柴宪文要求解除与原告厦工机械的劳动关系，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《劳动法》第十六条、第十七条，《劳动合同法》第三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、依法解除原告厦工机械（焦作）有限公司与被告柴宪文之间的劳动关系；
二、原告厦工机械（焦作）有限公司不支付被告柴宪文经济补偿金22644元。
案件受理费10元，由被告柴宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王时杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督117号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：宋关龙，男，1964年9月27日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年7月8日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2010年7月7日，月利率为9.3‰，贷款到期�经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人宋关龙给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息41960.07元，合计71960.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋关龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息41960.07元，合计71960.07元。
申请费533元，由被申请人宋关龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执419号
申请执行人：郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李支新，男，1976年10月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：刘波，男，1981年3月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑雪峰与被执行人李支新、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1021民初2386号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人李支新、刘波应偿付申请执行人人民币35800元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人李支新、刘波发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费517.7元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人李支新、刘波的银行存款、电子商务、车辆登记等情况。两被执行人去向不明。我院已将俩被执行人纳入全国失信被执行人系统。2017年1月23日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现俩被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1021执419号案件的本次执行程序。
申请执行人郑雪峰发现被执行人李支新、刘波有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 王 峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1837号
原告黄泽华。
委托代理人钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告肖少根。
原告黄泽华诉被告肖少根买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理。依法由审判员胥道全独任审判，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄泽华及委托代理人钟海，被告肖少根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽华诉称，被告自2009年起在原告处多次赊购水电器材只给付了部分货款，至2012年1月11日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款18531元，被告于结算当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告货款18531元。
被告肖少根辩称，欠原告的水电器材款18531元属实，欠条是自己亲自书写的；因自己是为简阳四建司民房施工队做工，自己负责为其采购水电器材，在原告处购买的水电器材均是为简阳四建司民房施工队所购，目前该公司因种种原因未将货款支付给自己，自己没有能力为原告给付货款。
经审理查明，被告于2009年起多次在原告处购水电器材，其间已由被告结清部分货款，至2012年1月11日经原、被告双方结算欠原告尚货款18531元，被告于当日为原告出具金额为18531元的欠条一张，该欠款经原告催收被告至今未给付。
上述事实，有被告肖少根署名的欠条一张、和原被告当庭一致的陈述，证明被告在原告处购买水电器材尚欠原告货款18531元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买水电器材，原告按被告要求提供水电器材，双方形成买卖合同关系。双方应当按照约定履行自己的义务，原告履行完给付水电器材义务后，原、被告双方就货款给付问题进行过结算，被告向原告出具欠水电器材款18531元的欠条，是对双方买卖协议的确认，是双方真实意思表示，该内容对双方均具有约束力，被告应当按照约定履行其给付货款的义务，故本院对原告要求被告给付货款18531元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，：
被告肖少根于本判决生效之日起十五日内给付原告黄泽华货款18531元。
案件受理费132元，由被告肖少根承担。（该款已由原告垫交，待被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一二年七月二十七日
书记员 普发春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2238号
罪犯谭有德，男，1970年11月29日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年1月13日作出（2003）赣刑一复字第3号刑事裁定，核准原判,认定谭有德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第253号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6876号、（2013）洪刑执字第3172号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭有德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，该犯已赔偿原判全部经济损失。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭有德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭有德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2007年7月12日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第626号
申请执行人韩志杰，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人黄九国，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人黄艳光，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人黄艳辉，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人韩志杰与被执行人黄九国、黄艳光、黄艳辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第5373号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年八月九日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第626号申请执行人刘显刚，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人张亮，男，回族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人张量，男，回族，无职业，住赤峰市松山区。本院在执行刘显刚依据我院（2011）松民初字第3293号民事判决书申请执行张亮、张量民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3293号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年八月十二日书记员  陆广华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30709号
原告：李国强，男，1964年8月20日出生，住北京市通州区。
被告：李凤文，男，1945年2月1日出生，住北京市通州区。
被告：蒲士华，男，1950年9月12日出生，住北京市朝阳区。
原告李国强与被告李凤文、蒲士华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强、被告李凤文、蒲士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：请求确认原告和李凤文于1996年7月10日签订的《协议》有效。事实与理由：1996年7月10日，原告和李凤文签订《协议》，被告李凤文将坐落在北京市通州区XX镇XX村的房屋及院落卖给原告。该房屋系李凤文从被告蒲士华处购买，合同签订后，双方已履行完毕。
李凤文、蒲士华承认李国强的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李国强系本村农民，该协议系李国强和李凤文的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告李国强与被告李凤文于一九九六年七月十日签订的《协议》有效。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李国强负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月十三日
书记员 马志惠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初489号
原告鲍用鹏。
被告张立苗，(公民身份号码:3325291981********)。
被告被告刘俊美，(公民身份号码:3325291979********)。
原告鲍用鹏与被告张立苗、刘俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序于2016年6月27日进行公开开庭审理。审理中，原告鲍用鹏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲍用鹏申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍用鹏撤回起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告鲍用鹏自愿承担。
审判员 肖 来
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈礼萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执830号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：褚志新。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执830号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月十日
书记员 王智义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11281号
原告：曹清金，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李修兰，女，住重庆市江北区。
被告：王努芳，女，1975年10月19日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告曹清金与被告王努芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹清金撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告曹清金负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 立
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执恢21号
申请执行人：天津长城电梯集团有限公司。
被执行人:天津渔阳建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人天津长城电梯集团有限公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人已自行和解。现申请执行人要求撤回本案的执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一八年一月二十三日
书记员 兰福平
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1521号
原告：冯健明，男，1977年5月17日出生。
被告：梁伟恩，男，1994年5月21日出生。
原告冯健明与被告梁伟恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健明、被告梁伟恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用24165元及车损鉴定费1200元。2、车辆事故验车费250元。3、原告上下班100天办事交通费用3000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日15时30分许，被告梁伟恩驾驶伪造无牌无证的车辆号牌粤Ｌ××××7车辆在恩城南华街与腾飞街交叉路段，与吴和女驾驶的粤Ｂ××××S的车辆发生碰撞，造成吴和女受伤，车辆严重受损。发生交通事故后，被告驾车逃离现场，后经过现场勘查和调查证实，被告没有依法取得机动车驾驶证而上路行驶，发生事故后并逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，经恩平市公安交通警察大队认定被告梁伟恩承担事故的全部责任。事故认定书判定后，但被告并未承担本次事故车辆所产生的维修费用，原告与被告多次协商未果，被告拒绝赔偿原告车辆维修费用，此事导致原告工作无车辆使用，造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。
被告梁伟恩辩称，对交通事故认定的事实没有意见，对原告的损失需要提供相关的票据，就依法予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：一、原告起诉所陈述的交通事故的事实。二、原告车辆因本次事故造成的损失有车辆维修费24165元、车损鉴定费1200元、事故车辆验车费250元的事实双方都没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷。被告因过错发生交通事故，造成原告的财产损失，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿因本次事故造成的损失有车辆维修费24165元、车损鉴定费1200元、事故车辆验车费250元的主张，事实清楚，依据充分，本院予以支持；原告请求被告赔偿因本次事故造成的上下班100天办事交通费用3000元的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟恩在本判决生效之日起五日内赔偿25615元给原告冯健明。
二、驳回原告冯健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由原告冯健明负担38元，被告梁伟恩负担220元（原告已垫付258元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈慕贞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11261号
申请人：焦阳茜，女，汉族。
被申请人：河南玉清医药集团有限公司。
法定代表人：杨玉清，该公司董事长。
住所：安阳市北关区光明路北段290号。
被申请人：安阳乾康医药有限公司。
法定代表人：李秀芳，该公司董事长。
住所：市文峰区东工路南段。
被申请人：安阳长江铁合金有限责任公司。
法定代表人：王志红，该公司董事长。
住所：安阳县曲沟镇东彰武村。
被申请人：安阳市瑞益丰煤业有限公司。
法定代表人：付现伟，该公司董事长。
住所：安阳市殷都区华祥路1号殷都商务大厦4层401室。
被申请人：李秀芳，女，汉族。
被申请人：王志红，男，汉族。
被申请人：付现伟，男，汉族。
被申请人：张福有，男，汉族。
被申请人：段凤美，女，汉族。
被申请人：段兴瑞，女，汉族。
被申请人：郭少奎，男，汉族。
申请人焦阳茜因与被申请人河南玉清医药集团有限公司、安阳乾康医药有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、李秀芳、王志红、付现伟、张福有、段凤美、段兴瑞、郭少奎发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南玉清医药集团有限公司、安阳乾康医药有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、李秀芳、王志红、付现伟、张福有、段凤美、段兴瑞、郭少奎的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南玉清医药集团有限公司、安阳乾康医药有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、李秀芳、王志红、付现伟、张福有、段凤美、段兴瑞、郭少奎的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐海涛
广西组装自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第60号
申请执行人赵海浪，农民。
被执行人黄干孙，农民。
被执行人黄成，农民，系黄干孙的父亲。
被执行人赵桂桃，农民，系黄干孙的母亲。
赵海浪与黄干孙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第565号民事调解书发生法律效力后，因义务人黄干孙、黄成、赵桂桃未按民事调解书履行义务，权利人赵海浪向本院申请强制执行。本院于2015年3月11日立案执行，标的为赔偿款3000元及迟延履行期间的利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人黄成定于2015年6月20日前一次性向申请执行人赵海浪付清赔偿款3000元，赵海浪放弃迟延履行期间加倍债务利息；执行费50元由被执行人黄干孙负担。现双方当事人已按执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第565号民事调解书第（一）项第一期到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许桉之
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。住所地：新绛县西大街中段。
负责人：鲁开俊，行长。
被执行人：赵晓燕，女。
山西省新绛县公证处（2014）新证经字第8号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2014年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵晓燕的存款16258元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年九月六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行。住所地：新绛县西大街中段。
负责人：鲁开俊，行长。
被执行人：赵晓燕，女。
山西省新绛县公证处（2014）新证经字第8号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2014年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓燕的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年九月九日
书记员 曹润泰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第60号
申请执行人甄会勇，男，1985年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人袁换丽，女，1989年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人甄会勇与被执行人袁换丽离婚纠纷一案，因被执行人袁换丽已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建保
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵玉杰
北省保定市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第60号 申请人河北省保定市第三建筑安装工程公司，住所地保定市阳光北大街776号。注册号130600100001270。 法定代表人李明文，该公司总经理。 委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。 被执行人王振星。 本院在执行河北省保定市第三建筑安装工程公司与王振星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王振星于2015年1月12日已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定裁定如下： 中止本院（2015）新执字第60号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 谚 二〇一五年三月十一日 书记员 曹兆辉
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第60号申请执行人张兰柱，男，汉族，身份证号，现住大同市城区，无业。被执行人大同市新荣区外贸小区服务中心，住所地大同市新荣区长城西街4号外贸小区院，个体工商户。法定代表人秦恒山，男，汉族，身份证号，住大同城区，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字129号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应于一、2015年10月底前归还申请执行人本金及利息433950元；二逾期未归还从调解书生效之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；三，被告负担案件受理费1952元。现被执行人秦恒山下落不明，无隐患存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第129号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年七月二十一日书记员  贾宇霞