wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第450号
原告吴宁。
被告戴辉俊。
被告邓小琴。
原告吴宁与被告戴辉俊、邓小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告戴辉俊、邓小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年5月1日，被告戴辉俊因经营需要向原告借款5000元，王国平为该借款提供了担保。后被告未能归还借款，请求法院判令被告偿还借款5000元并按照中国人民银行规定的贷款利率的利息承担自起诉之日至被告实际给付之日。
原告向本院提供证据如下：
1、被告戴辉俊于2012年5月1日出具的借条一份，证明被告戴辉俊向原告借款的事实。
2、两被告的基本信息各一份，证明两被告系夫妻关系。
本院依职权到丹阳市档案馆调取了两被告的结婚申请书一份。
被告戴辉俊、邓小琴未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告戴辉俊于2012年5月1日向原告借款5000元并出具了借条，王国平作为担保人在该借条上签名，言明“借款人到时不还，由担保人负责偿还全部借款”。2013年9月3日，原告诉至本院，要求两被告及王国平归还借款5000元并按照中国人民银行规定的贷款利率的利息承担自起诉之日至被告实际给付之日。审理中，原告申请撤回对被告王国平的起诉，本院已裁定予以准许。
另查明，两被告于1998年4月8日登记结婚，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告戴辉俊向原告吴宁借款5000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告戴辉俊未能向原告还款，除应归还借款本金外，还应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担自原告起诉之日起至被告实际给付之日止的借款利息。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告邓小琴应承担共同偿还的责任。被告戴辉俊、邓小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴辉俊、邓小琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴宁借款5000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息承担自2013年9月3日至实际给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴辉俊、邓小琴负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贺 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1358号
原告聂XX，女，生于1965年6月9日，汉族，住南召县南河店镇渭林河村。
被告田XX，男，生于1961年12月12日，汉族，住址同上。
原告聂XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年3月1日本院公开开庭进行了审理，原告聂XX、被告田XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1993年4月1日在南召县南河店镇民政所登记结婚。1994年5月6日生育女儿田X甲，2003年1月16日生育儿子田X乙。因双方婚后经常为家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子田X乙随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件一份；
原、被告结婚申请书、婚姻状况证明复印件各一份；
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、原告、被告、田X甲、田X乙户口页复印件各一份；
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议；原告对被告所举证据1、2亦无异议。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于1991年认识，1993年4月1日在南召县南河店镇民政所登记结婚。1994年5月6日生育女儿田X甲，2003年1月16日生育儿子田X乙。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有儿女，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的矛盾，不能认定夫妻感情确已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告聂XX与被告田XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王跃东
人民陪审员 姜德举
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋高扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1129号
原告：王怀芬，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川市＊＊。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
被告：广州市惠康物业清洁有限公司。
法定代表人：夏平。
委托代理人：黄演明，女，该公司员工。
原告王怀芬诉被告广州市惠康物业清洁有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、确认原告与被告2010年1月1日至2013年12月31日存在劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金7000元（2000元×3.5个月）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方没有争议的事项为第一项至第三项、第六项至第七项，其他事项双方有争议。
一、入职时间：原告于2010年1月1日入职被告处。
二、签订书面劳动合同情况：原告与被告2010年1月1日签订期限从2010年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同。劳动合同约定原告工作内容为工人类（保洁、服务），工作地点为被告在广州各服务地点。劳动合同约定原告工作时间为标准工时轮班制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天；被告安排原告加班，应按照原告补休或领取加班费。劳动合同约定原告每月工资构成为基本工资860元＋加班工资＋其他。
三、工作情况：2013年3月30日，原、被告签订《劳务协议》，约定期限从2013年3月30日起至2013年12月31日止，被告的劳务内容为保洁、服务。工作地点在广州行政区域各服务点。每月劳务报酬为1430元。2013年10月24日，被告向原告发出《解除劳务协议通知书》，通知原告于2013年10月31日解除劳务协议。
四、关于劳动关系存续期间问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。虽然原、被告签订的劳动合同约定期限从2010年1月1日起至2013年12月31日止，但原告1963年3月29日出生，于2013年3月29日达到法定退休年龄，故双方的劳动合同终止。从2013年3月30日起，双方转化为劳务关系。据此，本院认定原、被告在2010年1月1日起至2013年3月29日期间存在劳动关系。
五、关于经济补偿金问题。原告认为被告应当知道原告的法定退休年龄，但在这种情况下仍与原告签订了超出了原告退休年龄的合同期限，被告存在重大过错或者规避法律的故意，故无论是解除还是终止劳动合同，都应该支付相应的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第六项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。法律规定劳动合同终止用人单位应当向劳动者支付经济补偿限于以上情形，而因劳动者达到法定退休年龄导致劳动合同终止的则不在此列。因此，原告请求被告支付经济补偿缺乏法律依据，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人2010年1月1日至2013年3月29日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿金7000元。
七、仲裁结果：广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会2014年2月10日作出穗越劳人仲案非终字（2014）19号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认申请人与被申请人2010年1月1日至2013年3月29日期间存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告王怀芬与被告广州市惠康物业清洁有限公司在2010年1月1日至2013年3月29日期间存在劳动关系。
二、驳回原告王怀芬的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预付），由原告王怀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年四月十五日
书记员 陈本聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第541号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人苏伟建，男，1982年3月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区鹅塘镇××号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月5日被贺州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人苏伟建犯抢劫罪。于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人苏伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月2日凌晨1时许，被告人苏伟建在贺州市八步区龙兴巷贺州市中心血站附近，用手捂住钟xx的嘴和眼睛，将钟xx拖到旁边菜地，抢走钟xx的一台白色天语直板触屏手机（价值人民币435元）和人民币50元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人苏伟建以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人苏伟建对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月2日凌晨1时许，被告人苏伟建尾随被害人钟xx来到贺州市八步区龙兴巷贺州市中心血站附近，用手捂住钟xx的嘴和眼睛，将钟xx拖到旁边菜地，抢走钟xx的一台白色天语直板触屏手机（价值人民币435元）和人民币50元。案发后，公安机关在被告人苏伟建处扣押被抢的白色天语直板触屏手机，并发还被害人钟xx。
上述事实，被告人苏伟建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟xx的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人苏伟建指认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单、发还物品清单，被抢手机照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人苏伟建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟建以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人苏伟建犯抢劫罪成立。被告人苏伟建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏伟建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 张依传
人民陪审员 郭正雄
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 雷雨熹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第95号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“明明”，男，1985年6月7日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延云独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年6月下旬的一天16时许，被告人胡某某容留胡某某在靖州县坳上镇集镇自家经营的饭店二楼其卧室内吸食了一次冰毒。
2013年7月初的一天19时许，被告人胡某某容留曾某、张某、胡某某在自家饭店其卧室内吸食了一次冰毒。
2013年7月27日，群众举报被告人胡某某贩卖毒品，被告人胡某某被传唤到案，如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为被告人胡某某具有以下量刑情节：1、二次容留他人吸食毒品；2、如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人胡某某在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
被告人胡某某对犯罪事实无异议，只辩称群众举报本人贩卖毒品，本人如实供述了容留他人吸毒的事实，应属自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解；证人曾某、胡某某的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某二次容留他人吸食毒品，其中一次系容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某提出的如实供述容留他人吸毒犯罪事实系自首的辩解意见，经查，本案虽然是群众举报被告人胡某某贩卖毒品，但公安机关已通过对证人的调查，掌握了被告人胡某某容留他人吸毒的犯罪事实，该情形不以自首论。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵延云
二０一三年十月十日
书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人罗权
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第80号起诉书指控被告人罗权犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，实行独任审判。于2013年5月15日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员林益伟出庭支持公诉，被告人罗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年1月26日早上，被告人罗权驾驶桂L5K5**号普通两轮摩托车沿210省道由靖西县城方向往德保县方向行驶，当日7时4分，车辆行驶至201省道110KM＋500M路段时，碰撞横穿210省道的行人黄XX，造成黄XX受伤，经医院抢救无效死亡，桂L5K5**号普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，黄XX系交通事故所致严重颅脑损伤而死亡；经道路交通事故认定，被告人罗权承担主要责任，黄XX承担次要责任。被告人罗权于2013年2月28日主动投案。事故发生后，2013年1月26日被告人罗权支付黄XX丧葬费17000元；3月19日被告人罗权家属代为一次性支付70000元作为黄XX死亡赔偿金等相关费用，总计87000元，并已经取得被害人家属的谅解。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗权违反交通运输管理法规，导致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗权主动投案，并如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年1月26日早上，被告人罗权驾驶桂L5K5**号普通两轮摩托车沿210省道由靖西县城方向往德保县方向行驶，7时4分，当车辆行驶至201省道110KM＋500M路段时，碰撞横穿210省道的行人黄XX，造成黄XX受伤，后经医院抢救无效死亡，桂L5K5**号普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗权打电话向“110”指挥中心报警。经法医鉴定，黄XX系交通事故所致严重颅脑损伤而死亡；经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告人罗权驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶，遇行人横过道路未注意避让，其行为是引起本事故的一方面原因；黄XX未在确认安全后横过机动车道，其行为是引起本事故的另一方面原因。被告人罗权的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第二款之规定；黄XX的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定。被告人罗权的交通行为对本事故发生所起的作用以及过错的严重程度较大，承担本事故的主要责任，黄XX承担本事故的次要责任。被告人罗权于2013年2月28日主动到靖西县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。事故发生后，2013年1月26日被告人罗权支付黄XX丧葬费17000元；3月19日被告人罗权家属代为一次性支付70000元作为黄XX死亡赔偿金等相关费用，总计87000元，并已经取得被害人家属的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理道路交通事故案件登记表，证人黄XX、黄XX证言，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，公安道路交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（尸检）字（2013）8号法医学尸体检验鉴定报告书及鉴定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队靖公交认字（2013）第F13037号道路交通事故认定书及鉴定结论告知书，尸体处理通知书，靖西县公安局交通警察大队关于罗权到案的情况说明，交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人罗权供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗权违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗权主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的家属已代其赔偿了被害人家属全部经济损失、取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人罗权的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一三年五月二十一日
书记员 谭 笋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第777号
原告陈某甲，女，生于1975年6月18日，汉族，住通川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，生于1972年2月12日，汉族，住达川区。
本院于2015年3月3日受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案后，原告陈某甲于2015年4月7日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某甲承担。
审判员 余 龙
二〇一五年四月七日
书记员 王安娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第940号
原告李正伟，男，汉族，1977年12月4日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告李正伟与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正伟及其委托代理人张远友，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正伟诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，1999年原告单位因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2014年原告发现自己被单位除名，但是除名决定未送达原告，且原告未亲自签收。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告长期旷工不来厂里上班，违反厂里相关制度规定，原信阳市信柴柴油机有限公司根据相关法律规定对其作出的除名决定，无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李正伟系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司作出一拖信柴字（2003）第26号文，以原告擅自离厂、连续旷工为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。现原告知道被除名后诉至法院，请求法院依法撤销对原告作出的除名的决定。
本院认为，依照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。基于上述规定，劳动者的公民权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。本案中，原告因当时其企业经营状况不景气而离厂，但是被告当时尚在经营之中，原告和被告之间的劳动关系尚存，但是原告违规长期离厂未归，未向被告用人单位办理相关手续，更未向原单位提供相应的劳动，且未在被告处登记备案并留存有效的联系方式，造成被告在除名决定作出之后未能及时进行有效的告知，因此原告自身主观上也存在一定的过错；但是原用人单位在作出除名决定后，无法与原告进行有效的沟通和告知，该除名决定程序上存在瑕疵，故原告要求撤销的除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告李正伟作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 万 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄执保字第00004号
原告王远阳。
原告李蕾。
原告夏克秀。
三原告的委托代理人黄正标、张学祥。
被告山东淄博华兴运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇姚套村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。
负责人国先建。
委托代理人刘发斌。
本院在审理原告王远阳、李蕾、夏克秀与被告山东淄博华兴运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远阳、李蕾、夏克秀于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东淄博华兴运输有限公司所有的鲁C×××××号重型半挂牵引车牵鲁C×××××挂号平板半挂车予以扣押。
本院认为，原告王远阳、李蕾、夏克秀的申请符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在被告山东淄博华兴运输有限公司名下的鲁C×××××号重型半挂牵引车牵鲁C×××××挂号平板半挂车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长江
二〇一五年六月十六日
书记员 倪士洋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执26-1号
申请执行人戴伟。
被执行人张思海。
申请执行人戴伟与被执行人张思海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）北民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张思海未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人戴伟于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人张思海在中国建设银行股份有限公司北流市支行账号为34×××21账户上有存款可供执行。现因被执行人张思海至今未完全履行上述判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张思海在中国建设银行股份有限公司北流市支行账号为34×××21账户上存款13970元至本院银行账户，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月十六日
书记员 徐林常
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第172号
申请执行人樊长山，男，1952年2月13日生，汉族。
委托代理人柳春。
被执行人夏前程，男，1961年5月21日生，汉族。
申请执行人樊长山与被执行人夏前程买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）江宁江民初字第86号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：夏前程支付樊长山货款160000元，于2014年4月30日前支付40000元，于2014年6月15日前支付40000元，于2014年10月20日前支付40000元，余款40000元于2014年12月30日前付清。如夏前程有一期未履行上述义务，则樊长山有权申请执行全部未付款项。本案减半收取案件受理费1750元，由夏前程负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现夏前程有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1193号
原告张晓群，农民。
委托代理人孙德，农民。
被告刘飞跃，农民。
原告张晓群诉被告刘飞跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张晓群的委托代理人孙德到庭参加诉讼，被告刘飞跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓群诉称，2013年10月，被告刘飞跃因资金周转之需向原告借款10万元并于2013年10月25日向原告写下借条及收条一份，口头许诺一年内偿还。现借款已逾期，经原告多次索要，被告拒不归还，请求判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月息2%计算自借款之日起至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
被告刘飞跃未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘飞跃向原告张晓群出具借条一张，内容为“借条今刘飞跃向张晓群借人民币拾万元整（10万）2013年10月25日借款人刘飞跃今收到张晓群人民币拾万元整（10万）2013年10月25日收款人刘飞跃”该笔借款未约定借款期限。原告分别于2013年10月25日、2013年11月22日向被告交付5万元，共计10万元。后原告向被告索要借款无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在出借人催要后及时履行还款义务，故原告主张被告刘飞跃偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率标准支持计算逾期利息，不违反法律规定，应予以支持，但应当自原告主张权利之日即起诉之日起计算。被告刘飞跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃本次举证、质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞跃于判决生效之日起十日内偿还原告张晓群借款本金10万元及逾期利息（以10万为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告刘飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫良芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1566号
原告：李某，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1956年1月9日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1986年经人介绍认识，1987年2月15日在邹城市民政局办理结婚登记。1988年1月24日生一男孩王东营。由于婚前缺乏了解，被告比原告大得多，双方草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。而且被告经常酗酒后对原告非打即骂，给原告的身心造成很大伤害。2012年2月，原告向法院提出离婚诉讼，法院以双方仍有和好可能不准原被告离婚，此后双方仍未能和好，分居生活。原告要求人民法院判决双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于1986年经人介绍认识，1987年2月15日在邹城市民政局办理结婚登记。1988年1月24日婚生男孩王东营。原告于2012年曾起诉离婚，本院于同年8月14日判决双方不准离婚，自该判决于2012年9月12日生效至今，双方未同居生活。
原、被告未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据原告户籍证明，本院（2012）邹民初字第566号民事判决书，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告王某婚姻基础一般，婚后双方感情不和，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1566号
原告：李某，农民。
委托代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于1986年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，被告比原告大得多，双方草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。而且被告经常酗酒后对原告非打即骂，给原告的身心造成很大伤害。2012年2月，原告向法院提出离婚诉讼，法院以双方仍有和好可能不准原被告离婚，此后双方仍未能和好，分居生活。原告要求人民法院判决双方离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于1986年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生男孩王某乙。原告于2012年曾起诉离婚，本院于同年8月14日判决双方不准离婚，自该判决于2012年9月12日生效至今，双方未同居生活。
原、被告未提交证据证明有婚前、婚后财产及共同债权债务。
上述事实，主要是根据原告户籍证明，本院（2012）邹民初字第566号民事判决书，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告王某甲婚姻基础一般，婚后双方感情不和，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01528-1号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人阎某。
被执行人万某。
申请执行人某公司诉被执行人阎某、万某追偿权纠纷一案中，查明被执行人阎某、万某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人阎某、万某追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01528-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人闫天德。
被执行人陈玉丽。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人闫天德、陈玉丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫天德、陈玉丽暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫天德、陈玉丽买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 王榕琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初464号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年3月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
指定辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人郑某及其由本院通知蚌埠市蚌山区法律援助中心指派的辩护人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日下午18时52分许，被告人郑某骑电动自行车由东向西行至红旗四路米亚花园小区南门时，为避让横过马路的被害人刘某的小孩而摔倒，双方发生纠纷，刘某及其母齐某将郑某额头打出血。郑某电话叫来其父郑某，刘某又与郑某发生口角，并打了郑某头部一下。郑某遂冲上前对刘某进行殴打，造成被害人刘某右尺骨中段粉碎性骨折。2016年8月2日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。
2016年9月4日，被告人郑某到蚌山分局投案自首。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。认为被告人系限制行为能力人，有自首情节，赔偿了被害人的损失，且被害人有过错。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月29日下午18时52分许，被告人郑某骑电动自行车由东向西行至红旗四路米亚花园小区南门时，为避让横过马路的被害人刘某的小孩而摔倒，双方发生纠纷，刘某及其母齐某将郑某额头打出血。郑某电话叫来其父郑某，刘某又与郑某发生口角，并打了郑某头部一下。郑某遂冲上前对刘某进行殴打，造成被害人刘某右尺骨中段粉碎性骨折。2016年8月2日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。被告人郑某于2016年8月31日经安徽荣军司法鉴定所鉴定，患“精神分裂症”，案发时具有限定刑事责任能力。
2016年9月4日，被告人郑某到蚌山分局投案自首。
本案审理过程中，被告人亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明：2016年4月29日18时57分，公安机关接郑某报警案发。2016年8月8日蚌埠市公安局蚌山分局对郑某故意伤害一案立案侦查。
2、身份信息查询证明：被告人郑某出生日期等身份基本情况。
3、抓获经过证明：2016年9月4日，被告人郑某在其父亲郑某和哥哥郑永生的陪同下到蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案自首。
4、调解协议、收条证明：被告人亲属与被害人刘某达成调解协议、赔偿了刘某医药费等经济损失，郑某的行为得到了被害人的谅解。
5、现场方位图及照片证明：案发现场的地理位置以及案发现场情况。
6、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历证明：被害人刘某的伤情情况。
7、视频光盘及监控录像制作说明证明：案发现场双方殴打的经过。
8、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽荣军司法鉴定书司法鉴定意见书》证明：被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人郑某患“精神分裂症”，案发时具有限定刑事责任能力。
9、被害人刘某的陈述证明：其被郑某打伤的事情经过。
10、证人齐某、郑某的证言证明：本案发生的经过，被告人将被害人打伤的情况。
11、被告人郑某的供述证明：被告人如实供述了其犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人的损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人患“精神分裂症”，案发时具有限定刑事责任能力，可以予以从轻处罚。本案的发生，被害人有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 李乐鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0463号
上诉人（原审被告）天津市河北区凤宝营养食品厂。
代表人王明，厂长。
委托代理人岳兴臣，该厂法律顾问。
委托代理人李俊杰，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）臧齐光。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘士杰。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所实习律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
上诉人天津市河北区凤宝营养食品厂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日，刘士杰驾驶天津市河北区凤宝营养食品厂（以下简称凤宝食品厂）名下所有津H×××××号夏利小客车沿快速路由北向南行驶至事故地点，发现情况采取措施过程中驶入隔离花坛将在此处施工的人员李英滨、臧齐光撞伤。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队第B438001号事故认定书未认定事故责任。
刘士杰驾驶的津×××××号夏利小客车登记所有人为凤宝营养食品厂。该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故致臧齐光右股骨干骨折、腰2椎体骨折、腰2-4椎体横突骨折、右四肋骨骨折、脑外伤等，从事故当天至2014年5月7日共计26天在天津医院住院手术治疗，支出住院费60499.19元。另一受害人李英彬已与刘士杰经交通队调解结案。
原审认为，刘士杰因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门虽未认定事故责任，但臧齐光在隔离花坛内施工，刘士杰驾车驶上隔离花坛将其撞伤，应承担事故全部责任，臧齐光不承担事故责任。阳光财险天津分公司作为刘士杰所驾事故车辆的机动车交通事故强制保险承保公司，对臧齐光的合法损失在强制保险赔偿限额范围内先承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由刘士杰承担赔偿责任。
关于刘士杰主张其事故发生时系履行职务行为，应由凤宝食品厂承担赔偿责任一节，凤宝食品厂虽不认可，主张车辆已赠送给刘士杰，只是未办理过户手续，但考虑事故车辆现仍登记在凤宝食品厂名下，凤宝食品厂亦认可事发时刘士杰为凤宝食品厂购买设备，故对刘士杰主张予以认定。因刘士杰系职务行为，由其所在单位即凤宝食品厂承担替代责任。
关于臧齐光主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
臧齐光主张住院支出住院费60499.19元、用血互助金2640元、腰椎定型器支出4000元，合计67139.19元，其中包括凤宝食品厂垫付的5000元，并提供了天津医院住院费票据、北京康达汇通科贸有限公司发票及天津市临床用血管理办公室出具的结算票据佐证。阳光财险天津分公司对住院费未表异议，予以认定。腰椎定型器费阳光财险天津分公司虽不认可，但考虑臧齐光腰部多处骨折，该器械系臧齐光住院期间购置且有利于其治疗康复，予以认定。用血互助金亦是臧齐光输血的必要开支，予以认定。
住院伙食补助费
臧齐光从2014年4月11日至2014年5月7日在天津医院住院治疗26天，考虑国家工作人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费1300元。
护理费
臧齐光主张天津医院系无陪伴医院，要求护工护理，支出护理费1690元，并提供了天津市柯洁辅医劳动服务有限公司机打发票佐证。阳光财险天津分公司虽不予认可，但该费用系臧齐光实际支出，予以认定。
拐杖费
臧齐光主张购买拐杖支出80元，并提供天津海荣综合商店收据一份佐证，阳光财险天津分公司表示认可，予以认定。
交通费
臧齐光主张交通费300元，并提供公交发票、出租车、长途客车发票为证，结合其病情及复查情况，酌定交通费260元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告臧齐光医疗费8700元、住院伙食补助费1300元、护理费1690元、拐杖费80元、交通费260元，合计12030元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河北区凤宝营养食品厂赔偿原告臧齐光剩余医疗费58439.19元，折抵被告已垫付费用5770元，被告天津市河北区凤宝营养食品厂应给付原告臧齐光52669.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告天津市河北区凤宝营养食品厂负担。”
原审判决后，凤宝食品厂不服，向本院提起上诉。认为：本案交通事故肇事者为刘士杰，原审判决凤宝食品厂承担全部赔偿义务，而肇事者刘士杰不承担赔偿责任，明显错误。请求改判刘士杰承担全部赔偿责任，凤宝食品厂承担连带责任；一、二审案件受理费由刘士杰承担。
臧齐光、刘士杰当庭答辩表示，同意原审判决。
阳光财险天津分公司未出庭进行答辩。
二审审理期间，凤宝食品厂提交8张药费单据，用以证明其为臧齐光垫付的医药费数额。
臧齐光质证对证据的真实性不持异议，但认为该证据显示的医药费金额并未包含在其起诉要求赔偿的金额中。
刘士杰质证同意臧齐光的质证意见。
臧齐光及刘士杰二审期间未提交证据。
本院经审查认为，该证据现实的医药费金额并未包含在臧齐光起诉金额中，因此该证据与本案不具有关联性，故对该证据不作为本案认定事实的证据确认。
本院经审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审判决根据造成交通事故的原因，作出刘士杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的相关规定，承担事故全部责任的认定依据充分，认定阳光财险天津分公司作为刘士杰驾驶的事故车辆交强险投保的保险公司，应当在投保的机动车交通事故强制保险限额范围内对臧齐光的合理损失承担赔偿责任，超出部分由事故方承担赔偿责任的认定和依据亦正确，应当予以维持。同时依据事故车辆在交管部门的登记备案情况以及凤宝食品厂庭审陈述刘士杰在驾驶车辆发生事故时为凤宝食品厂购买物品的事实，应当认定刘士杰的行为性质为职务行为，该职务行为造成的法律后果应当由凤宝食品厂承担，因此，原审判决认定超出机动车交通事故强制保险限额部分的赔偿责任由凤宝食品厂承担并无不妥，凤宝食品厂的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人天津市河北区凤宝营养食品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1436号
原告张某甲。
原告张某乙。
法定代理人张某丁，农民。
被告张某丙。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙抚养费纠纷一案，于2014年7月28日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年10月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年十月十日
书记员 张 涛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市。
负责人吕远征。
委托代理人牛玉军，该支行员工。
被告王开亮，男，1983年6月11日生，汉族。
被告林涛，男，1977年10月22日生，汉族。
被告钟志刚，男，1972年9月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）诉被告王开亮、林涛、钟志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安阳县支行的委托代理人牛玉军，被告王开亮、林涛、钟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳县支行诉称，2014年5月27日，被告王开亮向农行安阳县支行借款人民币5万元，用于汽车运输，到期日为2015年5月26日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告�涛、钟志刚为王开亮上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，农行安阳县支行多次向王开亮催要，其均以经营亏损，无力偿还为由，拒不归还贷款。截至2015年8月5日，被告王开亮仍欠我行贷款本金5万元及相应利息。现农行安阳县支行诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元，并从2014年12月21日起按年息9%计算利息。
被告王开亮辩称，王开亮不应偿还该借款。王开亮与冯志国是邻居关系，名字是王开亮签的，但是王开亮没有使用这笔款项，而且卡现在在哪里也不知道。冯志国叫王开亮给他签个字，说是给他担保的。到银行那里王开亮就是签个字，也没有让王开亮看合同，之后的事情都是冯志国自己跑的，王开亮就不知道了。当时说让签什么字就签什么字，银行就给王开亮打个电话，核实贷款多少钱，王开亮说3万，银行说贷款是5万元。王开亮只知道担保的是3万元，对于后来变成5万元就不知道了。
被告林涛辩称，林涛不该偿还这笔借款，借款是冯志国和银行之间的事情，林涛不承担担保责任。林涛作为担保人的时候，也就是签个名字，对于其他的事情都不知道，什么也没有让林涛看。
被告钟志刚辩称，钟志刚不应该偿还这笔借款，其他意见同被告王开亮和林涛的意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告王开亮、林涛、钟志刚与原告农行安阳县支行签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年5月17日，王开亮与农行安阳县支行签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为5万元，贷款人在2012年5月17日至2015年5月16日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率为9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。林涛、钟志刚作为保证人在该合同上签字，保证方式为最高额保证和连带责任保证。2014年5月27日，农行安阳县支行向王开亮发放贷款5万元。自2014年12月21日起，王开亮尚有借款本金5万元未予偿还，且未再支付之后的利息。
上述事实，有原告农行安阳县支行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、借款借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告农行安阳县支行与被告王开亮、林涛、钟志刚签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在农行安阳县支行向王开亮发放5万元贷款后，王开亮应当按照借款合同的约定支付利息和偿还本金。王开亮未按照借款合同的约定履行义务，应当承担相应的民事责任，林涛、钟志刚应当承担连带保证责任。现农行安阳县支行要求王开亮偿还借�本金5万元，从2014年12月21日起按照约定的年息9%支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止，并要求林涛、钟志刚承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。王开亮辩称其未向农行安阳县支行借该款，而系案外人所借，但其未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王开亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金5万元并支付利息（利息从2014年12月21日起，按照年息9%计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告林涛、钟志�对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王开亮追偿。
案件受理费1050元，由被告王开亮、林涛、钟志刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 李树忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
负责人吕远征。
委托代理人牛玉军，男，汉族。
被告王开亮，男，汉族。
被告林涛，男，汉族。
被告钟志刚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）诉被告王开亮、林涛、钟志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安阳县支行的委托代理人牛玉军，被告王开亮、林涛、钟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳县支行诉称，2014年5月27日，被告王开亮向农行安阳县支行借款人民币5万元，用于汽车运输，到期日为2015年5月26日，采用三户联保方式，双方同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告林涛、钟志刚为王开亮上述借款提供连带保证担保。贷款到期后，农行安阳县支行多次向王开亮催要，其均以经营亏损，无力偿还为由，拒不归还贷款。截至2015年8月5日，被告王开亮仍欠我行贷款本金5万元及相应利息。现农行安阳县支行诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元，并从2014年12月21日起按年息9%计算利息。
被告王开亮辩称，王开亮不应偿还该借款。王开亮与冯志国是邻居关系，名字是王开亮签的，但是王开亮没有使用这笔款项，而且卡现在在哪里也不知道。冯志国叫王开亮给他签个字，说是给他担保的。到银行那里王开亮就是签个字，也没有让王开亮看合同，之后的事情都是冯志国自己跑的，王开亮就不知道了。当时说让签什么字就签什么字，银行就给王开亮打个电话，核实贷款多少钱，王开亮说3万，银行说贷款是5万元。王开亮只知道担保的是3万元，对于后来变成5万元就不知道了。
被告林涛辩称，林涛不该偿还这笔借款，借款是xxx和银行之间的事情，林涛不承担担保责任。林涛作为担保人的时候，也就是签个名字，对于其他的事情都不知道，什么也没有让林涛看。
被告钟志刚辩称，钟志刚不应该偿还这笔借款，其他意见同被告王开亮和林涛的意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告王开亮、林涛、钟志刚与原告农行安阳县支行签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年5月17日，王开亮与农行安阳县支行签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度为5万元，贷款人在2012年5月17日至2015年5月16日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率为9%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。林涛、钟志刚作为保证人在该合同上签字，保证方式为最高额保证和连带责任保证。2014年5月27日，农行安阳县支行向王开亮发放贷款5万元。自2014年12月21日起，王开亮尚有借款本金5万元未予偿还，且未再支付之后的利息。
上述事实，有原告农行安阳县支行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、借款借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告农行安阳县支行与被告王开亮、林涛、钟志刚签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。在农行安阳县支行向王开亮发放5万元贷款后，王开亮应当按照借款合同的约定支付利息和偿还本金。王开亮未按照借款合同的约定履行义务，应当承担相应的民事责任，林涛、钟志刚应当承担连带保证责任。现农行安阳县支行要求王开亮偿还借款本金5万元，从2014年12月21日起按照约定的年息9%支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止，并要求林涛、钟志刚承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。王开亮辩称其未向农行安阳县支行借该款，而系案外人所借，但其未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王开亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金5万元并支付利息（利息从2014年12月21日起，按照年息9%计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告林涛、钟志刚对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王开亮追偿。
案件受理费1050元，由被告王开亮、林涛、钟志刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 李树忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁丽艳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第661号
原告左权金隅水泥有限公司。
法定代表人房国丰。
委托代理人张红，女，汉族，1990年5月21日生，系原告的职工。
委托代理人李树荣。
被告梅兰芳，女，汉族，1960年2月29日生。
原告左权金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）诉被告梅兰芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金隅公司及其委托代理人张红、李树荣，被告梅兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，2013年4月22日，被告丈夫张武明在其公司上班期间突发疾病，住院前，张武明家属因经济紧张请求公司预先为其垫付部分医疗费用于抢救张武明。后其公司为张武明垫付医疗费50000元。张武明在其公司就职期间，公司为张武明交纳有五项社会保险。2013年5月8日，张武明女婿彭鹏从公司将公司为张武明垫付的50000元医药费原始单据拿走并到左权县医保中心进行了报销。事后其公司与被告协商垫付款的还款事宜，被告拒绝归还，被告的行为构成不当得利，故其公司提起诉讼要求被告返还垫付款50000元。
被告梅兰芳辩称，在其丈夫张武明住院期间，其确曾收到公司50000元，但该笔费用不属于原告垫付的医疗费，其丈夫在原告公司上班期间经常存在加班情况，且其丈夫系在工作岗位发病，故公司有义务为其丈夫支付上述款项。50000元不构成不当得利，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张武明生前曾是原告金隅公司职工，与被告梅兰芳系夫妻关系。2013年4月22日下午5时，张武明在原告处上班时突发心肌梗塞，随即被送往左权县人民医院治疗，因病情严重，于次日转院至山西省人民医院住院治疗，共计住院21天。在此次治疗过程中，原告支付了张明武医疗费等相关费用共计50000元（其中包括山西省人民医院门诊检查费2436.7元、医疗费47500元、现金63.3元）。张武明出院后18天疾病复发，经左权县人民医院抢救无效死亡。2013年5月8日，张武明女婿彭鹏向原告领取了山西省人民医院医药发票及住院押金条等单据，后被告向左权县社会医疗保险管理服务中心报销了张武明就医相关费用。
另，张武明在原告处上班期间，原告为张武明交纳了养老、医疗、工伤等五项社会保险，并组织其进行了体检，确认其具备劳动能力。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人李xx当庭证言，原告提交的医疗保险基本险费用报销单、彭鹏收据，本院依被告梅兰芳申请向被告金隅公司调取的张武明工资表、体检报告在卷佐证，且经庭审查证属实。
此外，原告还向本院提交借款单一支以证明原告曾为被告丈夫张武明支付50000元费用这一事实。虽被告对该证据不予认可，但该证据有李xx证言以及双方当庭陈述予以佐证，可以认定其真实性，本院对该证据予以采信。对于本院依被告梅兰芳申请向被告金隅公司调取的职工考勤表，其上无张武明本人确认，也无其他证据印证该证据的真实性，故本院对该份证据的真实性不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告金隅公司在其职工张武明就职期间已经依法为张武明缴纳了各项社会保险，并在张武明突发疾病抢救时，原告按照公司规定为张武明支付各项费用50000元初衷在于缓解被告家庭一时之急，待张武明病情稳定后可就张武明就医损失视情形不同分别通过工伤保险或者医疗保险渠道弥补。事后，被告梅兰芳也就张武明的医疗费通过医疗保险途径获得了报销。原告无给付张武明及其家属50000元的法律义务，现被告拒绝返还原告50000元，即构成不当得利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告梅兰芳于本判决生效之日起三十日内返还原告左权金隅水泥有限公司五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告梅兰芳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 智亚红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0087号
再审申请人（原审被告）天津金海天农业科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李观贞，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人安徽金海岸农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人王涛，男，1974年1月21日出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人天津金海天农业发展科技有限公司（简称天津金海天公司）因与被申请人李观贞，一审被告、二审上诉人安徽金海岸农业科技有限公司、王涛，返还加盟费纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津金海天公司申请再审称，天津金海天公司与李观贞在安徽省蚌埠市固镇县农业委员会会议室签订的《补充协议书》，是李观贞为获取不法利益到处上访，政府施压再审申请人的情况下签订的。原审认定本案当事人两公司人格混同、资产混同的事实没有证据证明，原审判决本案当事人承担连带责任适用法律错误，应予改判纠正。
李观贞未提交书面意见。
本院认为，李观贞向天津金海天公司等当事人主张债权，系基于安徽金海岸公司授权李观贞作为河北沧州地区诚招加盟商的代理，在沧州地区发展刘桂英等19名加盟商的事实。又因李观贞与天津金海天公司签订《补充协议书》，双方约定解除合同，并返还加盟代理费及李观贞的代理费。原审根据双方当事人约定的内容及双方当事人权利义务实际情况，确认李观贞的主体资格适格妥当。
其次，原审经查王涛不仅是安徽金海岸公司和天津金海天公司的股东和法定代表人，王涛还指令各加盟商将加盟费汇入自己私人名下银行账户。涉案加盟费中部分资金汇入安徽金海岸公司账号，并由天津金海天公司出具收据，以及两公司存在人格、财产混同情况，依法认定本案相关当事人承担连带责任正确。
第三，《补充协议书》是在有关部门工作协调下签署的，但不存在要挟、施压、胁迫的情形。
综上，天津金海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津金海天农业发展科技有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 祁 帅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第484号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人王彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告胡世顺，男，1947年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡广军，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡世成，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡广明，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告胡世顺、胡广军、胡世成、胡广明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮、被告胡世顺到庭参加诉讼，被告胡广军、胡世成、胡广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2008年6月27日，被告胡世顺向原告借款10万元，约定月利率为10.95‰，到期日为2008年12月10日，由被告胡广军、胡世成、胡广明担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告胡世顺偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费17314元，由被告胡广军、胡世成、胡广明承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、借款人贷款逾期催收通知书一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告胡世顺在庭审中口头辩称，贷款属实，因做生意赔了，积极想办法还款。
被告胡广军、胡世成、胡广明在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2008年6月27日，原告杨庄铺信用社与被告胡世顺签订借款合同一份，约定：自2008年6月27日至2010年6月27日期间内，被告胡世顺可向原告借款10万元，用途为收蒜，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告胡世顺不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告胡世顺违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告胡世顺应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告胡世顺、胡广军、胡世成、胡广明签订最高额保证合同一份，约定：自2008年6月27日起至2010年6月27日止，被告胡广军、胡世成、胡广明对被告胡世顺在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2008年6月27日向被告胡世顺发放了贷款10万元，约定月利率为10.95‰，借款到期日为2008年12月10日。借款到期后，被告胡世顺仅于2011年4月26日向原告偿付借款利息2000元，至今尚欠原告借款本金10万元及相关利息未予偿付，被告胡广军、胡世成、胡广明也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费17314元。原告于2012年5月24日向被告胡世顺下达了借款人贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告胡世顺签字确认。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告胡世顺签订的借款合同及与被告胡世顺、胡广军、胡世成、胡广明签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告胡世顺发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告胡世顺在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告胡世顺偿付借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为向被告胡世顺追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费17314元，按照借款合同的约定，应由被告胡世顺向原告支付。最高额保证合同约定被告胡广军、胡世成、胡广明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告胡广军、胡世成、胡广明的保证期间届满日为2010年12月10日。因在此保证期间内原告未要求被告胡广军、胡世成、胡广明承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，三被告的保证责任免除。故原告要求被告胡广军、胡世成、胡广明承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世顺于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2008年6月27日始，至2008年12月10日止，按月利率10.95‰计算；自2008年12月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.425‰计算。在以上应付利息中扣除已付利息2000元）。
二、被告胡世顺于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费17314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社要求被告胡广军、胡世成、胡广明承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费3433元，由被告胡世顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11344号
原告：张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张五，男，1972年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘泽清，女，1972年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张孟宁与被告张五、刘泽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉前，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告张五、刘泽清名下价值30万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟宁到庭参加诉讼，被告张五、刘泽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张孟宁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款期限自2016年3月8日至2016年3月18日。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至法院。
张五、刘泽清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、指定转款函、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：2016年3月8日，被告张五向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定，被告张五因资金周转向原告借款30万元，借款期限自2016年3月8日至2016年3月18日。被告刘泽清作为连带责任保证人在借款协议上签字捺印，保证至全额款项还清为止。当天，原告按照被告张五的要求将借款30万元汇入案外人蒋玉梅银行账户，二被告向原告出具借款借据一张，确认收到借款的事实。借款期限届满后，被告张五未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告张五向原告借款30万元的事实，有原告提交的借款协议、借款借据、指定转款函、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告张五提供了借款30万元，被告张五应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告张五偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘泽清为被告张五的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为全额款项还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉时，被告刘泽清的保证期间并未经过，其应当对上述借款承担连带清偿责任，被告刘泽清清偿后，有权向被告张五追偿。被告张五、刘泽清经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张五于本判决生效之日起七日内偿还原告张孟宁借款30万元；
二、被告刘泽清对被告张五的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘泽清清偿后，有权向被告张五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告张五、刘泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十一月八日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02265-3号
原告丁相伟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保92号
申请人：李贤坤，男，1956年11月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人李贤坤与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款12700元。申请人李贤坤提供房产作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李贤坤的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李贤坤购买的房屋；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款12700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 尹青莉
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2375-1号
原告夏伟琪，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告刘智德，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘银德，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘天德，男，1965年1月20日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
本院在审理原告夏伟琪与被告刘智德、刘银德、刘天德合同纠纷一案中，原告夏伟琪于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘智德名下宁X号客车。原告夏伟琪以其名下宁Y号轻型普通货车为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告夏伟琪的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘智德名下宁X号客车一辆；
二、冻结原告夏伟琪名下宁Y号轻型普通货车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一五年七月二日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00511号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
被执行人：通化东圣药业股份有限公司，住所地吉林省通化市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为512176.41元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 金 利
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第489号
原告孟新国。
被告阜城鹏元商厦
委托代理人付丙涛，该商厦法律顾问。
本院在审理原告孟新国诉被告阜城县鹏元商厦买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孟新国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李仲省
二〇一三年一月十四日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第489号
原告孟新国，河北省保定市阜平县王林口乡马坊村100号。
被告阜城鹏元商厦
委托代理人付丙涛，该商厦法律顾问。
本院在审理原告孟新国诉被告阜城县鹏元商厦买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告孟新国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李仲省
二〇一三年一月十四日
书记员 牟盛霞
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执445号
申请执行人门建红，女，1973年9月4日出生，汉族，住所地曲阳县。
被执行人唐少宁，男，1974年4月2日生，汉族，住曲阳县。
被执行人唐志娟，女，1965年3月16日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行门建红与唐少宁、唐志娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月三十日
书记员 杨刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执445号申请执行人门建红，女，1973年9月4日出生，汉族，住所地曲阳县。被执行人唐少宁，男，1974年4月2日生，汉族，住曲阳县。被执行人唐志娟，女，1965年3月16日生，汉族，住曲阳县。本院在执行门建红与唐少宁、唐志娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵勇二〇一八年三月三十日书记员  杨刊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1061号
罪犯施胜，农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省赫章县人民法院于2015年1月27日作出（2014）黔赫刑初字第302号号刑事判决，以被告人施胜犯窝藏罪，判处有期徒刑二年零六个月。2015年4月28日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年8月6日起至2017年2月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出假释建议，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，该犯2015年5月至2016年4月服刑期间，被评为监狱表扬一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯施胜予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2406号
上诉人（原审原告）上海美宝置业有限公司。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝步申。
上诉人上海美宝置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海美宝置业有限公司于2014年11月日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海美宝置业有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海美宝置业有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币467元，减半收取人民币233.50元，由上诉人上海美宝置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第3039号
原告河南锐驰管道工程技术有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区北环路南。
组织机构代码证号：17395839-9。
法定代表人张瀚元，该公司总经理。
委托代理人田华刚，河南金谋律师事务所律师。
被告王宗奇，男，1957年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告河南锐驰管道工程技术有限公司诉被告王宗奇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华刚，被告委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月12日到原告处上班，双方约定试用期为一个月，至2012年7月12日止。后原告认为被告不符合录用条件，试用期满前即2012年7月11日，原告生产保障部填写员工辞退表和离职人员物品交接单，7月13日通知被告解除劳动关系，被告至今未到原告处办理离职手续。综上，原告与被告之间劳动关系的存续期间应自2012年6月12日起至2012年7月11日止。濮阳市劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系但并未明确劳动关系存续期间。为了维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令原、被告之间劳动关系存续期间自2012年6月12日起至2012年7月11日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年7月13日，被告尚在原告公司加夜班，7月14日回家休息，7月15日去原告处上班途中发生交通事故。被告并未接到原告口头解除和被告劳动关系的通知。原告应对辞退被告承担举证责任。根据原告公司管理制度，员工入职、离职程序须经本人签字认可才可生效，原告出具的员工辞退表上并无被告签名。综上，原告和被告自用工之日起双方存在劳动关系。
经审理查明，被告自2012年6月12日开始在原告处工作，双方并未签订书面劳动合同。2012年7月15日7时，被告在濮阳县××环路交叉口发生交通事故。被告认为其在上班途中发生交通事故，原告认为双方已经于2012年7月11日解除劳动关系，被告发生交通事故与原告无关。后被告向濮阳市华龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告于被告之间存在事实劳动关系，并由被告向原告支付工伤赔偿费用，仲裁庭裁决原告和被告之间自用工之日起双方存在劳动关系。后原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告为证明其主张提交了《员工辞退表》、离职人员物品交接单、考勤表为证，但上述证据上均无被告的签名。
又查明，原告称被告到原告处工作，双方约定试用期为一个，但未举出充分证据予以证实。
本院认为，被告自2012年6月12日起在原告处工作。期间被告接受原告管理，由原告发放劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，对此本院予以确认。本案争议焦点为“2012年7月15日，被告发生交通事故之日，原、被告双方是否解除或终止劳动关系”。根据?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位作出辞退、解除劳动合同的决定而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。原告提交了由原告自行制作并由原告各部门负责人审批的《员工辞退表》、离职人员物品交接单、考勤表，但上述证据上均无被告的签字，被告对原告口头通知其解除劳动关系也不予认可，原告提交的证据不足以证明双方已经于2012年7月11日解除劳动关系，原告也未举出充分证据证实，原、被告口头约定被告在原告处工作试用期为一个月，故原告要求确认原、被告之间劳动关系期间为2012年6月12日起至2012年7月11日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南锐驰管道工程技术有限公司与被告王宗奇自2012年6月12日起存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告河南锐驰管道工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙燕燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80005号
申请执行人和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港公路3号。
法定代表人赖志宏，总经理。
被执行人天津开发区佳正建筑装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号1门205室。
法定代表人黄佑民。
申请执行人和则宏（天津）新型建材有限公司与被执行人天津开发区佳正建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）滨功民初字第462号民事判决书，确定被执行人天津开发区佳正建筑装饰工程有限公司给付申请执行人和则宏（天津）新型建材有限公司欠款166790元及相关利息。因被执行人天津开发区佳正建筑装饰工程有限公司未按期履行，申请执行人和则宏（天津）新型建材有限公司于2016年1月4日向本院申请强制�行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津开发区佳正建筑装饰工程有限公司无可供执行财产，申请执行人和则宏（天津）新型建材有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人和则宏（天津）新型建材有限公司尚未受偿债权为欠款166790元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人和则宏（天津）新型建材有限公司未能向本院提供被执行人天津开发区佳正建筑装饰工程有限公司可供执行财产线索，被执行人天津开发区佳正建筑装饰工程有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人和则宏（天津）新型建材有限公司发现被执行人天津开发区佳正建筑装饰工程有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第462号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）池行终字第00004号
上诉人（原审原告）：青阳县绿岛微型汽车配件厂，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：范德寿，该厂厂长。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张士平，该局局长。
委托代理人：施德保，安徽省池州市青阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：刘志强，安徽省池州市青阳县城市管理行政执法局工作人员。
第三人：陈学义，男，1962年3月生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
上诉人青阳县绿岛微型汽车配件厂因工伤行政确认纠纷一案，不服贵池区人民法院（2013）贵行初字第00005号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王伟、顾小兵，被上诉人的委托代理人刘志强、施德宝，第三人陈学义及其委托代理人戴晋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：青阳县绿岛微型汽车配件厂雇佣陈学义从事清洗玻璃工作，双方未签订书面劳动合同。2011年3月19日12时许，陈学义在清洗玻璃时被工棚旁边滑倒的木梯打到背部致受伤，经医院诊断为外伤性脾破裂。2012年3月8日陈学义申请工伤认定，并提供了病历等证据材料，池州市人力资源和社会保障局受理后依法通知青阳县绿岛微型汽车配件厂举证，并进行了相关调查。2012年12月25日池州市人力资源和社会保障局作出池人社工伤（2012）40192号《认定工伤决定书》，认定陈学义为工伤。青阳县绿岛微型汽车配件厂不服，向池州市人民政府申请复议。2013年4月11日，池州市人民政府以池行复（2013）3号《行政复议决定书》，维持了池人社工伤（2012）40192号《认定工伤决定书》。青阳县绿岛微型汽车配件厂不服该行政裁决，以致成讼。
原审认为：劳动者有依法享有平等就业，取得劳动报酬、享受社会保险和福利待遇等权利。陈学义与青阳县绿岛微型汽车配件厂之间虽然未签订书面劳动合同，但二者之间存在事实劳动关系已经青阳县劳动仲裁委员会仲裁，青阳县人民法院、池州市中级人民法院判决予以确定。2011年3月19日，陈学义在工作时被滑倒的木梯打到背部致受伤，经医院诊断为外伤性脾破裂。属于在工作中受伤，符合认定工伤情形。池州市人力资源和社会保障局作出的池人社工伤（2012）40192号《认定工伤决定书》，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持池州市人力资源和社会保障局作出的池人社工伤（2012）40192号《认定工伤决定书》。案件受理费人民币50元由青阳县绿岛微型汽车配件厂负担。
青阳县绿岛微型汽车配件厂上诉称：1、原审认定陈学义的受伤时间事实不清；2、陈学义的伤情系“无明显诱因下出现了上腹不适”，排除了外伤造成受伤的情况，该伤情不能认定为工伤；3、在确认与陈学义的劳动关系纠纷案中，一审法院虽认定陈学义在工作时受伤，但二审法院予以改判，可见陈学义的伤情不是在工作时所造成。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
池州市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人对陈学义的受伤不是在工作期间负有举证责任，但上诉人在举证期间未提交任何相关证据。被上诉人依据陈学义的诊断证明书以及对陈学义工友的调查取证，认定陈学义系工作期间受伤，依据工伤程序认定陈学义构成了工伤并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈学义答辩称：关于受伤时间问题，有3月19日和3月20日两种说法，池州市人力资源和社会保障局是依据证人的证言认定受伤日期为3月19日，青阳县绿岛微型汽车配件厂依据的是未经认证的一份情况说明，但两份证据均证明了陈学义受伤系工作时间。陈学义的伤情经医院诊断均是外伤性脾破裂，该伤情可能存在潜在时间，且上诉人也无证据证明陈学义的伤情系其他外力所造成。市法院的案件系认定劳动关系，当中是否表述构成工伤不影响本案的认定，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：劳动者依法享有平等的因工作遭受事故伤害的医疗救治和经济补偿的权利。第三人陈学义在从事清理玻璃的工作时被滑倒的木梯打到背部致伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合认定工伤的情形，造成的伤害应依法享有医疗救治和经济补偿。证人华某某与陈某某虽有事故时间分别为3月19日与3月20日的两份证言，但证明内容均为陈学义在工作时间被滑倒的木梯打到背部，不影响本案对事实的认定；陈学义被木梯打到背部后四天，系“无明显诱因下出现上腹不适”就诊，经诊断为“外伤性脾破裂”，上诉人无证据证明陈学义在此期间因其它原因受了外伤，可认定陈学义伤情系工作中所造成，故上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青阳县绿岛微型汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一四年三月二十日
书记员 陈金玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字283号
原告：张中华，男，汉族，1970年6月出生,住新疆奎屯市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被告：红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路306号。
法定代表人：程振西，红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂厂长。
委托代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：奎屯蓝天劳务派遣有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区别依斯109幢1单元144号。
法定代表人：冯保莲，该公司总经理。
委托代理人:王双平，男，汉族，1967年8月出生，奎屯蓝天劳务派遣有限公司副总经理，住新疆奎屯市。
原告张中华与被告红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂（以下简称红云红河新疆卷烟厂）、第三人奎屯蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托代理人吴颖、被告红云红河新疆卷烟厂委托代理人赵广英、第三人蓝天劳务派遣公司委托代理人王双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华诉称并辩称，我自1997年12月到被告公司工作至2014年5月30日，在长达13年的工作中我表现很好，我不是劳务派遣用工，被告应当给我与其他职工同等待遇。我不服乌经（头）劳仲字【2014】第427号仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令被告：1、给原告安排工作岗位；2、按照正式工待遇给原告补齐2007年1月至2014年5月期间工资差额356000；3、按照正式工缴纳五险一金补齐原告从2007年1月至2014年5月期间的社会保险；4、按照正式工领取2007年1月至2014年5月期间维稳费21000元、交通费26800元、边疆补贴89000元、住房公积金35000元、年金70000元、奖金267000元、安全保证金2100元、兑现奖56000元、半年奖63000元、年终奖84000元、季度奖5000元、季绩奖36862元、年绩效180951元等；5、由被告承担本案的诉讼费和送达费。对于被告提出的要求我退还生活费的诉求，没有法律依据故不同意退还。
被告红云红河新疆卷烟厂辩称并诉称，原告经第三人派遣至被告处工作，与被告不存在劳动关系，被告按与第三人签订了劳务派遣合同严格执行，及时支付了各项费用，没有违约，原告要求被告按照正式工待遇补发奖金、工资、各项福利待遇，没有法律依据，应当予以驳回。原告与第三人解除劳动合同时，从被告处领取生活补助费,按照双方约定，应当退回。我方的诉讼请求：依法判令原告退还从被告处领取的生活补助费3817元。
第三人蓝天劳务派遣公司辩称，我认可仲裁裁决，原告的诉求没有法律依据。我已经合法解除与原告的劳动合同关系，且支付了解除劳动合同经济补偿金，对于原告的各项诉求，没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2002年4月原告与新疆卷烟厂签订了劳动合同。2007年6月16日、2008年6月1日、2011年5月31日原告分别与第三人蓝天劳务派遣公司签订三份劳动合同，原告由第三人派遣至被告单位工作。关于工资标准，每份合同中均有不同约定，均不低于法定最低工资标准，合同中关于工资内容没有约定“维稳费、取暖费、交通费、边疆补贴、年金、兑现奖、半年奖、年终奖、安全保证金、奖金、季度奖、过节费、季绩效、年绩效等内容”。2014年4月由于被告搬迁，老厂关停。2014年5月31日第三人与原告签订了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，2014年7月30日第三人按照原告离职前12个月的平均工资6711.21元，支付给原告7年的经济补偿金46978.47元，被告按照自治区2013年的社平工资3817元给原告支付给原告10年的生活补助费38170元。原告在领取以上费用后向乌鲁木齐经济开发区人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经劳仲裁字（2015）第427号仲裁裁决书，裁决：一、驳回张中华的全部申诉请求；二、驳回红云红河新疆卷烟厂的反诉申诉请求。原、被告均不服该仲裁裁决，分别在期限内向本院提起诉讼。
另查，2004年7月至2007年5月原告的社保由新疆红雪莲公司缴纳，2007年6月至2014年5月原告的社保由第三人蓝天劳务派遣公司缴纳。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2014）第427号仲裁裁决书、劳动合同书、基本养老保险缴费明细、生活补助费领取确认单、经济补偿金领取确认单、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为：第一、关于原告与被告是否存在劳动关系。自2007年6月14日原告与第三人蓝天劳务派遣公司签订劳动用工合同之日起，原告的用工主体由原来的新疆奎屯红雪莲有限公司变更为第三人奎屯蓝天劳务派遣有限公司，第三人给原告发放工资、缴纳社保，原告与新疆奎屯红雪莲有限公司之间劳动合同自然终止，原告被第三人派遣至被告单位工作，被告系实际用工单位，原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告为其安排工作，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告称其与被告存在劳动关系，被告是在违背其真实意思的情况下要求其与第三人签订的劳动合同，应当认定合同无效，由于原告未向法庭举证，本院不予采信。第二、工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。“同工同酬”是一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。工资标准属于劳动合同书中的必备条款，对于工资数额双方可以协商确定，原告作为完全民事行为能力人，可自由处分该项权利，如对用人单位的工资标准有异议，可以拒绝签订劳动合同。原告与第三人签订劳动合同时对于工资数额有明确约定，原告在每月领取工资时，没有对工资标准提出异议，应视为双方对工资标准达成了合意。用人单位与原告关于工资数额所达成的这种合意，若没有违反法定最低标准的规定，就应该予以法律的尊重。原告在与第三人对工资数额达成合意的情况下，要求被告按被告单位正式工待遇给原告发放各项费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于住房公积金的诉求，不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理。第三、被告给原告支付生活补助费属于被告自愿给付行为，没有法定理由，不应当予以撤销，故对于被告要求原告退还已经发放的生活补助费的诉求，本院不予支持。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张中华的全部诉讼请求；
二、驳回被告红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原、被告已分别预交），由被告负担，退回原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 芮 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1207号
申请执行人梁作广，居民。
被执行人连云港金辰新材料有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏勇良，总经理。
申请执行人梁作广与被执行人连云港金辰新材料有限公司（以下简称金辰新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人连云港金辰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人梁作广款项83.49485万元及利息，利息自2015年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2.1%计算。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间经本院核实，被执行人的设备已经设定抵押，且已被其他法院先行查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李朝阳