山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第469号
原告：庞德昌，男，1966年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙运山，男，居民。
被告：聂文朝，男，1956年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：张玉松，男，居民。
被告：石家庄市飞龙饲料有限公司（以下简称“飞龙公司”）。
法定代表人：安电进，该公司董事长。
委托代理人：张玉松，男，1973年7月31日出生，汉族，居民。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“渤海财险石家庄公司”）。
代表人：宗海峰，该公司总经理。
委托代理人：王建军、徐永田，渤海财险临沂公司职工。
原告庞德昌诉被告聂文朝、飞龙公司、渤海财险石家庄公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞德昌的委托代理人孙运山，被告聂文朝、飞龙公司的委托代理人张玉松，被告渤海财险石家庄公司的委托代理人王建军、徐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞德昌诉称，2013年4月11日晚7时许，原告庞德昌驾驶摩托车去鑫海科技有限公司上班的途中，行至白龙汪村前路段时，与聂文朝驾驶的冀A×××××号轿车（在被告渤海财险石家庄公司投保交强险）发生交通事故，致原告受伤。此事故给原告造成的损失为医疗费10000元、护理费5000元、误工费17500元、二次治疗费用20000元、营养费8000元，要求被告赔偿经济损失共计5万元。
被告聂文朝辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任无异议，其为飞龙公司的职工，发生交通事故时从事的职务行为，不同意赔偿原告的损失。
被告飞龙公司辩称，交通事故发生属实，对事故责任无异议，聂文朝是飞龙公司的职工，发生交通事故时从事的是职务行为，肇事车冀A×××××号轿车是飞龙公司所有，该车在渤海财险石家庄公司处投有交强险，应由渤海财险石家庄公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分同意根据双方责任来承担。
被告渤海财险石家庄公司辩称，肇事车冀A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年4月11日19时25分许，被告聂文朝驾驶冀A×××××号轿车，沿莒南县城十泉路由西向东行驶至与西五路交叉路口时，与前方顺行左拐弯的原告庞德昌驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告庞德昌受伤、两车不同程度损坏。同年4月23日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第201304110251号道路交通事故认定书（简易程序）：聂文朝与庞德昌分别承担该事故的同等责任。
原告庞德昌受伤后入莒南县中医院住院治疗7天，医生诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，于2013年4月12日行左锁骨骨折内固定术，共花费医疗费7647.1元。原告在住院期间由其妻袁合彩护理。
2013年5月22日，莒南县中医院出具诊断证明：庞德昌左锁骨骨折钢板内固定术，1年后钢板取出，总费用大约7000元。被告渤海财险石家庄公司在庭审中对此意见提出异议，但未在规定的时限内书面申请重新鉴定、预交鉴定费用。
2013年12月4日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）3404号法医学人体损伤程度鉴定书：……四、鉴定意见庞德昌的损伤已构成轻伤，误工损失日为70日，护理时限60日。
原告庞德昌自2011年8月在山东鑫海科技股份有限公司工作，月工资3300元。
另查明，冀A×××××号轿车为被告飞龙公司所有，该车在被告渤海财险石家庄公司投保交强险；被告聂文朝为被告飞龙公司的工作人员，在执行工作任务中发生本案交通事故；2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均年生活消费支出6776元，临沂市农村居民的误工费为每天44.44元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定聂文朝与庞德昌分别承担该事故的同等责任，认定事实清楚，证据充分，责任划分正确，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车冀A×××××号轿车在被告渤海财险石家庄公司投保交强险，故应首先由被告渤海财险石家庄公司在交强险责任限额内赔偿原告庞德昌的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”。本案中，被告聂文朝系被告飞龙公司的工作人员，其在执行工作任务的过程中致原告庞德昌受伤，故应由被告飞龙公司按被告聂文朝在交通事故中的过错程度承担原告庞德昌超出交强险限额外损失。本院根据本案实际情况酌定被告飞龙公司对原告庞德昌超出交强险限额损失的承担比例为50%。原告庞德昌主张被告聂文朝承担责任，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，关于原告庞德昌伤后的经济损失，对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为7647.1元，原告主张医疗费损失10000元证据不足，本院不予支持；关于其住院伙食补助费，原告住院7天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准8元计算，共56元；关于其误工费，原告方提交的证据证实其误工损失日为70日，被告渤海财险石家庄公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的误工损失日为70日予以认定，原告自2011年8月在山东鑫海科技股份有限公司工作、月工资3300元，故原告的误工费损失为7700元（3300元／月÷30天×70天），原告主张误工损失17500元证据不足，本院不予支持；对于其主张的护理费，原告方提交的证据证实其护理时限为60日，被告渤海财险石家庄公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的护理时限为60日予以认定，原告住院期间的护理人员为农村居民，每天应按44.44元计算60天共2666.4元，原告主张护理费用5000元证据不足，本院不予支持；本次交通事故造成原告庞德昌左锁骨骨折，需要二次手术，取出内固定物，原告方提交证据证实内固定取出费用7000元，被告渤海财险石家庄公司对此提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的内固定取出费用7000元予以认定，原告主张二次治疗费用20000元证据不足，本院不予支持；原告主张营养费8000元，因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，原告庞德昌因本次交通事故造成的经济损失为25069.5元：1、医疗费7647.1元；2、住院伙食补助费56元；3、护理费2666.4元；4、误工费7700元；5、内固定取出费用7000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庞德昌医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞德昌误工费、护理费、交通费等共计10366.4元；
三、原告庞德昌超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失共计4703.1元，由被告飞龙公司赔偿2351.55元；
四、驳回原告庞德昌要求被告聂文朝承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告庞德昌的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由原告庞德昌负担785元，被告飞龙公司负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一四年四月十四日
书记员 葛寒丽