wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审154号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。统一社会信用代码11330523002573347G。
法定代表人：肖家青，局长。
被申请执行人：任丽丽，女，1987年4月11日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院申请强制执行安卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人任丽丽缴纳社会抚养费47112元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出安卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人与陈某1于2008年7月登记结婚，于2008年9月生育一子，取名陈楚煜，身体健康，双方于2010年12月办理离婚手续，婚生子随陈�1生活。2012年4月被申请执行人又与周海江登记再婚，婚后于2012年10月生育一女，取名周紫涵，身体健康，双方于2013年8月离婚，婚生女随周海江生活。被申请执行人又于2015年11月与陈某2飞登记再婚，于2016年2月办理离婚手续，后被申请执行人于2016年7月23日在杭州玛莉亚妇产医院生育一女，取名陈怡妍，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2015年度农村居民人均可支配收入23556元，决定对被申请执行人任丽丽征收社会抚养费47112元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2017年7月16日向被申请执行人送达了安某2计征催字（2017）第8号征收社会抚养费决定履行催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的安卫计征字（2017）第1号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人任丽丽缴纳社会抚养费47112元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 应亚青
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初191号
原告：崔建义，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：史文纪，男，1954年3月12日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。
被告：河北长达建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路132号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李培奇，该公司员工。
被告：保定千益房地产集团有限公司，住所地保定市徐水区振兴东路162号。
法定代表人：张永力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤福才，该公司员工。
原告崔建义与被告史文纪、河北长达建筑工程有限公司、保定千益房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，有不宜适用简易程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 高立新
审 判 员 吴宝芹
人民陪审员 国 帅
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 莎
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初450号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈俊伟，男，1984年9月29日出生，藏族，初中文化，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。2010年9月10日因犯强奸罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑五年六个月，2014年6月20日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑11个月，2017年2月17日刑满释放。2017年3月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人陈俊伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月21日1时许，贡波（音，在逃）给被告人陈俊伟打电话称其有一辆盗得的本田杰德车要卖，要价15000元，陈俊伟同意购买，并和贡波商定了购买价格及见面交易地点。陈俊伟在牛敏（音，在逃）和邓珠（另案处理）开车陪同下，来到成都市武侯区红牌楼碧云路路边，找到贡波购得白色本田杰德汽车（经鉴定价格为11万元）以及套牌牌照一副，后陈俊伟驾驶该车寻找停放点，在武侯区永顺路停车更换套牌时被警察挡获。同时查明，该白色本田杰德汽车系被害人徐某某于2017年3月20日停放在天府新区新兴街道小桥村时被盗。案发后，警察对被盗车辆依法进行了扣押、发还。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人陈俊伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；判处被告人陈俊伟有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈俊伟对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈俊伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈俊伟明知是犯罪所得而予以收购，车辆价值11万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈俊伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈俊伟当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈俊伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 周学辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒲凌冰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初17号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告邓德柱，男，汉族，1967年12月11日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告商广才，男，汉族，1985年10月20日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告邓德柱、商广才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告邓德柱、商广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告邓德柱于2014年01月06日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款28000元，约定还款日期为2015年1月5日，担保人为被告商广才，利率10.5‰。贷款到期后，被告邓德柱未按合同约定履行还款义务，被告商广才未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金20750元，利息3160.68元（利息计算至2016年4月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告邓德柱偿还原告借款本金20750元，利息3160.68元（计算至2016年4月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告商广才负连带清偿责任。
被告邓德柱未答辩。
被告商广才未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告邓德柱、商广才签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2014年1月6日至2015年1月5日，利率月息10.5‰，被告邓德柱的借款数额为人民币28000元，被告商广才负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告邓德柱借款人民币本金28000元。借款到期后，被告邓德柱未按期还款，被告商广才亦未代偿。被告曾经偿还过本金7250元，利息6795.6元，截止至2016年4月29日，尚欠借款本金20750元，利息3160.68元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓德柱、商广才与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告邓德柱偿还借款本金20750元和相应利息，要求被告商广才承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德柱偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20750元和利息3160.68元（利息计算至2016年4月29日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告商广才对上述款项承担连带清偿责任。被告商广才承担保证责任后，有权向被告邓德柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元由被告邓德柱承担，被告商广才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3111号
罪犯赵玉民，男，1965年10月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月20日作出了（2007）二中刑初字第1693号刑事附带民事判决，以被告人赵玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人赵玉民不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月20日以（2007）高刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1976号刑�裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯赵玉民的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵玉民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵玉民予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玉民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月22日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终686号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜洪艳，女，1966年9月27日出生于黑龙江省五常市，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市安家镇兴业村；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月4日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杜洪艳犯容留卖淫罪一案，于2017年11月8日作出（2017）京0115刑初1439号刑事判决书，判决：被告人杜洪艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杜洪艳以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜洪艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜洪艳容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。一审法院根据杜洪艳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间杜洪艳表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许杜洪艳撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1439号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 孙轶松
审判员 金昌伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王秀更
-2-
-1-
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0069号
申请执行人王知龙。
被执行人王成刚。
申请执行人王知龙与被执行人王成刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人柴油款87700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费996元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11432号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，临海市。
被告：卢平雷，男，1962年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：应剑光，男，1986年8月6日出生，汉族，住临海市。
被告：汪平，男，1975年3月27日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告卢平雷、应剑光、汪平为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月23日对本案公开开庭进行审理。原告朱福强到庭参加诉讼。被告卢平雷、应剑光、汪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福强请求依法判令：1、由三被告归还原告朱福强借款人民币100000元整并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告卢平雷、应剑光、汪平因家庭资金周转，于2011年5月23日向原告借款人民币100000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
被告卢平雷未作答辩。
原告朱福强为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告卢平雷、应剑光、汪平于2011年5月23日向原告朱福强借款人民币100000元整的事实。
对原告朱福强提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢平雷、应剑光、汪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告卢平雷、应剑光、汪平未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢平雷、应剑光、汪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱福强与被告卢平雷、应剑光、汪平之间的民间借贷关系合法有效。原告朱福强与被告卢平雷、应剑光、汪平双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱福强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢平雷、应剑光、汪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱福强借款人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告卢平雷、应剑光、汪平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 单玲琼
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初166号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人韩润根，男，山西省吕梁市交城县人，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2日被交城县公安局刑事拘留，2017年8月12日被依法逮捕，2017年11月10日被交城县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定被重新取保候审。
交城县人民检察院以交检刑刑诉[2017]46号起诉书指控被告人韩润根犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人韩润根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，被告人韩润根向刘某1借款45万元。2015年11月24日，交城县人民法院以（2015）交民初字第00561号民事判决书判决韩润根于该判决生效之日起15日内给付刘某1人民币45万元。2015年12月2日，交城县人民法院裁定将韩润根的晋AXXXXX奥迪车予以查封。判决生效后，韩润根将晋AXXXXX车以10万元抵押，且未偿还刘某1借款。2017年11月10日，韩润根与刘某1达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人韩润根在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩润根的供述，证人王某1、贾某1、王某2、石某1的证言，抓获经过、户籍证明、羁押证明、交城县人民法院的判决书、裁定书、执行文书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩润根对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人韩润根在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人韩润根与刘某1达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩润根犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨海兵
审 判 员 康 婕
人民陪审员 岳治德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6542号
原告：王修伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍金腾，男，1967年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：廖青凤，女，1971年9月20日出生，汉族，住安吉县。
原告王修伟与被告鲍金腾、廖青凤民间借贷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修伟以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修伟撤诉。
案件受理费减半收取675元，由原告王修伟负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈可欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4392号
上诉人（原审被告）刘某，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，1993年10月26日，原、被告双方办理结婚登记。1994年8月16日，原、被告生育一子林某乙，现已成年。原、被告未提供有效证据证明原、被告存在夫妻共同财产及债权债务。
原审法院认为，原告以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告在审理过程中，也认为其夫妻感情确已破裂，并同意离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求应予以支持。被告未提供相关证据证明原告将其夫妻共同经营的船只出售并将所得款项大约十几万占为已由，故对被告主张的其夫妻共同财产船只出售款十多万元不予确认。被告未提供相关房屋产权证等证据证明存在其夫妻共有房屋三间，故不予确认。被告主张其家庭承包权问题，应由相关政府部门处理，应另案处理。被告未提供证据证明存在双方因购船而产生的债务21000元，故被告主张的夫妻共同债务21000元不予确认。被告未提供证据证明存在原告从被告处取走2000元及原告领取的国家柴油补贴款及金额的事实，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决准许原告林某甲与被告刘某离婚。
宣判后，原审被告刘某不服，向本院提起上诉。
上诉人刘某上诉称：上诉人与被上诉人婚后于1998年造一艘打渔船，因二人经常争吵，上诉人无法忍受家庭暴力，只好外出打工，被上诉人乘上诉人不在家，私自把打渔船卖给他人，加上从政府领取的渔船油补贴款十几万元，于前二年在江中村派积XX号老房边建一座三层砖混结构的房屋，该房屋应属于上诉人与被上诉人婚后共同添置的财产。被上诉人的母亲去世时，曾向上诉人娘家借了5000元，家庭生活困难时，也曾向上诉人的兄弟姐妹借钱，由于没有写借款借条，被上诉人从不承认。因此，请求：1、撤销一审判决，依法分割坐落于福建省闽侯县祥谦镇江中村派积XX号老屋边的三层砖混结构的房屋；2、分割出售的打渔船款项及从政府领取的渔船油补贴款；3、要求被上诉人返还向上诉人娘家人的借款；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人林�甲答辩称：双方当事人婚后没有建造房屋，没有共同财产，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人刘某向本院提供二份证据：证据一是材料一张，证明上诉人与被上诉人婚后造有打渔船一艘；证据二是照片四张，证明上诉人与被上诉人结婚时有一栋旧房子，被上诉人把打渔船卖了以后盖了新房子，并证明被上诉人有婚外情。
经庭审质证，被上诉人林某甲对上述证据的真实性有异议，并认为该证据内容无法证实。
对于上诉人刘某提供的证据，本院认为该组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中规定的新证据，本院不予采纳。
在本院审理过程中，被上诉人林某甲未提供新的证据。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人刘某与被上诉人林某甲曾于婚后共同经营一艘打渔船，后该船被林某甲卖与他人。上诉人与被上诉人因家庭矛盾，分居满二年。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。本案中，上诉人刘某与被上诉人林某甲因家庭矛盾，二人长期分居生活，致使夫妻感情破裂，故一审法院判决双方离婚是正确的，本院予以维持。关于上诉人刘某要求被上诉人返还向上诉人娘家人的借款的诉请，因刘某未提供证据予以证实，且涉及案外人利益，可另案主张。关于刘某主张分割坐落于福建省闽侯县祥谦镇江中村派积XX号老屋边的三层砖混结构的房屋和被上诉人出售的打渔船款项及从政府领取的渔船油补贴款的诉请，因刘某未提供相关证据证明其与林某甲在婚姻关系存续期间存在三层砖混结构的房屋和林某甲出售的打渔船款项及从政府领取的渔船油补贴款的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，刘某应为其主张承担举证不利后果，故刘某的上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金光玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00234号
原告：胡素梅，女，1945年10月1日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理胡素梅与王建民间借贷纠纷一案中，原告胡素梅于2014年11月10日以本案已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡素梅撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡素梅撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告胡素梅负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00234号
原告：胡素梅，女，1945年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理胡素梅与王建民间借贷纠纷一案中，原告胡素梅于2014年11月10日以本案已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡素梅撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡素梅撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告胡素梅负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十一月十日
书记员 李芳频
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1113号
申请执行人：史世泽，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人:董建明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体。
申请执行人史世泽与被执行人董建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初258号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款32750元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人董建明有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0702民初字第258号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初151号
原告赵淑环，女，1965年1月23日出生。
被告北京市海淀区苏家坨镇西埠头村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇西埠头村。
负责人屈明凯，主任。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
原告赵淑环与被告北京市海淀区苏家坨镇西埠头村村民委员会（以下简称西埠头村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员殷华担任审判长，与人民陪审员梁铭全、袁卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑环，被告西埠头村委会的委托代理人吴奂参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑环诉称：赵淑环于2004年2月10日与西埠头村委会签订了果树承包合同，期限为10年，主要作物杏仁。因杏仁对该地块地适应性差，经济效益极低，根据合同第八款第三条规定，赵淑环以书面形式向西埠头村委会提出申请，要求更新该地块作物，以求得更高的经济效益。经西埠头村委会批准后，赵淑环将该地块的150棵杏仁树全部自费更新，也没享受大队补贴。2014年10月，因电力架空需要占用该地块，要损失一些地上物，而被损失的地上物电力部门按每亩地上物15万元付给赔偿金，因电力架空，赵淑环0.7亩地上物被毁掉了。按照每亩地上物赔偿15万元计，0.7亩地上物应赔偿为10.5万元，而西埠头村委会以合同到期为由，将10.5万元的60%给赵淑环，而40%被西埠头村委会扣留，赵淑环认为西埠头村委会扣留的40%的赔偿金是违背赵淑环与西埠头村委会于2004年2月10日签订的果树承包合同内第八款第3条的约定（乙方提出果树更新甲方批准后乙方自费更新不享受集体补贴的，合同到期或中途收回其承包内的归个人所有）。因此，赵淑环认为：西埠头村委会扣留的40%的地上物赔偿金理应归赵淑环所有，即100%，请求法院判令：1、西埠头村委会支付返还赵淑环地上物赔偿金4.2万元；2、本案诉讼费由西埠头村委会承担。
被告西埠头村委会辩称：不同意赵淑环的请求。1、赵淑环和西埠头村委会于2004年2月签订果树承包合同，性质是租赁流转性质，不是土地承包合同性质，赵淑环对于本案涉及的土地不享有承包经营权。2、赵淑环和西埠头村委会的合同已经于2014年2月份到期，西埠头村委会有权收回土地，目前土地暂时由赵淑环管理，是因为新的一轮流转方案实施前考虑到果树的成长，但是赵淑环已经对土地使用不享有权利了。3、赵淑环与施工单位签订协议，是双方自行签订的补充协议，该协议中赵淑环对于其分配方法认可，补偿款是施工单位直接支付给赵淑环的，不存在西埠头村委会扣留的问题。
经审理查明：2003年12月31日，西埠头村委会发布《苏家坨镇西埠头村土地股份制实施方案》，内容包括：“耕地承包权量化确权到人并拆算为股份，确权到人的耕地承包权30年不变。村民的‘平均土地承包权’转化为长期股份的同时，村民已经把耕地的经营权交给集体，由集体经营转为组织流转。集体除预留部分产业发展用地外，其余耕地将流转给需要经营权的本村村民。本承诺流转的耕地经营权合同期限为10年。”
2004年2月10日，西埠头村委会（发包人、甲方）与赵淑环（承包人、乙方）签订《北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同》（以下简称《承包合同》），约定：“甲方将集体所有的果树7.24亩，承包给乙方。其中，杏仁树150棵。承包期限十年，自2004年2月10日起至2014年2月9日止。上缴承包款金额及办法：每年每棵树上交1.5元。甲方规定的品种、地块需要更新的，乙方需向甲方提供书面申请，经批准后方可更新，否则后果由乙方自己承担；乙方提出果树更新经甲方批准后，如享受甲方补贴苗款一次性每亩补贴400元，管护费每年每亩300元，共补贴5年，合同到期或中途收回，其承包地内的果树无偿归集体所有；乙方提出果树更新，甲方批准后，乙方自费更新不享受集体补贴的，合同到期或中途收回，其承包地内的果树归个人所有。”合同中还约定了承包土地的具体位置等内容。庭审中，赵淑环主张，其于2005年自费更新了果树且未享受集体补贴。
2014年7月24日，西埠头村委会向赵淑环发放《通知》和《地上青苗及附着物补偿协议书》，主张赵淑环与西埠头村委会之间按照“村民占60%，集体占40%”的比例补偿。赵淑环收到了上述材料，但未签署上述协议。
2014年9月下旬，北京中电融科电力工程有限责任公司（甲方，以下简称中电融科公司）与赵淑环（乙方）签订《温泉输变电架空线路工程施工占地补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定：“为实施温泉输变电架空线路工程，经甲乙双方协商，就放线施工临时占地达成如下协议：本次施工甲方需占用乙方栽种树木约0.7亩进行施工作业，每亩地上物一次性补偿15万元整，地上物补偿总计10.5万元整。因乙方与村委会的土地承包协议已到期，经村委会与乙方协商，地上物补偿款的百分之六十归乙方所有，计6.3万元。本合同签订后甲方立即支付乙方补偿款6.3万元。乙方收到甲方补偿款后，应立即将施工占地范围内的土地及地上物交给甲方处置和使用至施工结束，直至完成挂线发电。甲方施工结束后，对施工场地进行清理后交还乙方。乙方应向甲方提供原始土地承包合同及承包人身份证明，并保证被占用施工范围内地上物不存在任何权利争议，若乙方有遗留问题或涉及第三方的债权债务、未解决纠纷等，由乙方负责解决和承担。若因此造成的甲方施工损失，由乙方根据损失程度进行相应的赔偿。”
以上事实，由原告赵淑环提交的《承包合同》、《补偿协议》、《通知》、《地上青苗及附着物补偿协议书》，被告西埠头村委会提交的《苏家坨镇西埠头村土地股份制实施方案》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：案中所涉《北京市海淀区苏家坨镇果树承包合同》、《温泉输变电架空线路工程施工占地补偿协议》等合同于法不悖，应为有效。关于涉案土地地上物补偿款的归属，本院综合考虑如下：一、虽《承包合同》约定自费更新果树且未享受集体补贴的果树归赵淑环所有，但应理解为合同到期时果树的归属。虽中电融科公司支付的补偿款是针对地上物的补偿，但在补偿所涉占地事项发生之时，《承包合同》所约定的承包期限已经到期，西埠头村委会对在承包期内和超出承包期的承包人采取不同比例，亦无不妥；二、《补偿协议》明确载明“因乙方（赵淑环）与村委会的土地承包协议已到期，经村委会与乙方（赵淑环）协商，地上物补偿款的百分之六十归乙方（赵淑环）所有”，赵淑环签署了该协议，应当视为其对该方案并无异议，其后又另行就该方案提起本案诉讼，赵淑环该行为应属有违诚实信用原则。综上，本院认为，赵淑环无权要求西埠头村委会返还地上物补偿款，其相应诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑环的全部诉讼请求。
案件受理费八百五十元，原告赵淑环已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 华
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗 源
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2425号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：赵洪丰，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告赵洪丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告赵洪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金160000元及利息、逾期利息（利息从2014年12月29日起，按月利率10.02‰计息至2015年2月20日止；逾期利息从2015年2月21日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告赵洪丰向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2015年2月20日。合同签订后，原告向被告支付借款160000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告结清2014年12月28日之前的利息，借款本金及以后利息未还。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩
原告围绕诉讼请求依法提供被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，其应承担还款并支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵洪丰于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金160000元及利息、逾期利息（利息从2014年12月29日起，按月利率10.02‰计息至2015年2月20日止；逾期利息从2015年2月21日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵洪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宏宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2855号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵，职务：行长。
委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住永康市。系原告员工。
被告：郎成加，男，1978年5月10日出生，汉族，住永康市。
被告：朱丽红，女，1978年4月28日出生，汉族，住永康市。
被告：郎益明，男，1986年10月3日出生，汉族，住永康市。
被告：舒留兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住永康市。
被告：徐林笑，女，1969年5月30日出生，汉族，住永康市。
被告：郎国强，男，1978年1月12日出生，汉族，住永康市。
被告：施娃娃，女，1988年11月5日出生，汉族，住永康市。
被告：郎统益，男，1960年10月20日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告郎成加、朱丽红、郎益明、舒留兵、徐林笑、郎国强、施娃娃、郎统益金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告郎成加归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2015年9月14日起按年利率5.98%计算至2016年9月10日止；罚息从2016年9月11日起按年利率8.97%计付至款清之日止；复利以所欠利息为基数从2016年9月11日起按年利率8.97%计付至款清之日止）。二、由被告朱丽红、徐林笑、施娃娃、郎统益对上述款项承担共同还款责任。三、由被告郎益明、舒留兵、郎国强对上述款项承担连带保证清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告郎成加、郎益明、舒留兵、郎国强答辩称，对原告所诉无异议。
被告朱丽红、徐林笑、施娃娃、郎统益未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告郎成加向原告申请贷款，为此原告与被告郎国强、郎益明、舒留兵、郎成加签订了编号为33020120130091948的《农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容有：1、借款额度为人民币10万元。2、用款方式为自助可循环方式，额度有效期36个月，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。借款人可在循环借款额度人民币10万元内向贷款人申请借款，单笔借款限期最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期。借款人应通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。3、借款利率为固定利率，以借款发放当日人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。4、还款方式为一次性利随本清还款。5、借款担保方式为最高额连带保证责任，由保证人郎益明、舒留兵、郎国强承担连带保证清偿责任，担保的债务最高余额为人民币15万元。若发生合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未清偿或未足额清偿的，贷款人有权要求保证人履行连带担保责任。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告朱丽红、徐林笑、施娃娃、郎统益出具了承担共同还款责任承诺书，对合同编号为33020120130091948的《农户贷款借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。
2015年9月14日，被告郎成加通过贷款人的自助渠道自助借款人民币10万元，到期日为2016年9月10日。当天借款资金转入被告郎成加6228410380466489813的惠农卡活期账户内。现该贷款已逾期欠息，经原告多次催收，被告郎成加、朱丽红、徐林笑、施娃娃、郎统益至今未履行还款责任和义务，被告郎益明、舒留兵、郎国强也未履行连带保证清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郎成加、朱丽红、徐林笑、施娃娃、郎统益归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币10万元,并支付利息、罚息、复利（利息从2015年9月14日起按2015年9月14日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至2016年9月10日止；罚息从2016年9月11日起按借款利率的1.5倍计付至款清之日止；复利以所欠利息为基数从2016年9月11日起按借款利率的1.5倍计付至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告郎益明、舒留兵、郎国强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1251元，由被告郎成加、朱丽红、徐林笑、施娃娃、郎统益负担，由被告郎益明、舒留兵、郎国强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年六月七日
代书记员 施莹莺
代书记员 王丽秋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民申3号
再审申请人（一审被告）王旭东，男，1966年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人（一审原告）郭茂成，男，1955年10月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
再审申请人王旭东与被申请人郭茂成买卖合同纠纷一案，不服本院于2011年5月23日作出的（2011）宣区民初字第38号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王旭东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘学东
审 判 员 张宏斌
人民陪审员 魏 楠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李春玲
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执24号
申请执行人无锡继平锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路88号。
法定代表人张晶，该公司董事长。
委托代理人杨真、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵。
申请执行人无锡继平锻造有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司定作合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏0211民初229号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：被告湖南大工重机有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡继平锻造有限公司支付价款1100861.70元并赔偿利息损失（以1100861.70元为基数，自2015年1月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。如果被告湖南大工重机有限未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15178元减半收取7589元、保全费5000元，共计12589元，由被告湖南大工重机有限公司负担。因湖南大工重机有限公司未履行付款义务，根据申请执行人无锡继平锻造有限公司的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、湘潭市房屋登记中心、湘潭市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，房屋土地及设备均被多家法院查封且有抵押，暂无法处理。本案现尚有执行款1189462.82元及执行费14295元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院已告知申请人终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱炜彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5279号
原告（反诉被告）：王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈占柱，男，汉族，1962年7月15日出生，住汝州市。
被告（反诉原告）：户晓果，男，汉族，1989年9月22日出生，住汝州市。
被告（反诉原告）：杨罗兴，男，汉族，1964年12月27日出生，住汝州市。
三被告共同委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
原告（反诉被告）王红欣与被告（反诉原告）陈占柱、户晓果、杨罗兴保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，2017年6月10日被告（反诉原告）陈占柱、户晓果、杨罗兴提起反诉。被告（反诉原告）陈占柱、户晓果、杨罗兴未在本院限定的期限内预交案件反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）陈占柱、户晓果、杨罗兴撤回反诉处理。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执291号
申请执行人弥渡鑫盛源食府。
地址弥渡县弥城镇祥和路下段。
业主陈浩，男，1973年6月24日生，汉族，高中文化，个体工商户。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人杨聪，男，1955年11月4日生，汉族，居民。
弥渡鑫盛源食府诉杨聪餐饮服务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年3月31日作出（2017）云2925民初89号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡鑫盛源食府于2017年6月14日向弥渡县人民法院申请强制执行。申请执行标的为：一、由杨聪向弥渡鑫盛源食府支付就餐费19390元，并支付违约金1800元。二、案件受理费244元，由杨聪承担。缴纳执行费222元。
本案经过执行，查明被执行人杨聪多案正在执行，现无执行能力，申请执行人弥渡鑫盛源食府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十一月九日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执291号申请执行人弥渡鑫盛源食府。地址弥渡县弥城镇祥和路下段。业主陈浩，男，1973年6月24日生，汉族，高中文化，个体工商户。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨聪，男，1955年11月4日生，汉族，居民。弥渡鑫盛源食府诉杨聪餐饮服务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年3月31日作出（2017）云2925民初89号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡鑫盛源食府于2017年6月14日向弥渡县人民法院申请强制执行。申请执行标的为：一、由杨聪向弥渡鑫盛源食府支付就餐费19390元，并支付违约金1800元。二、案件受理费244元，由杨聪承担。缴纳执行费222元。本案经过执行，查明被执行人杨聪多案正在执行，现无执行能力，申请执行人弥渡鑫盛源食府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十一月九日书记员  王 潇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3249号
原告牟莉，女，1972年5月18日生，汉族，自由职业，
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告张桂芝，女，1963年4月2日生，汉族，茅村电厂职工。
原告牟莉诉被告张桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告牟莉的委托代理人孙景波到庭参加了诉讼。被告张桂芝经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟莉诉称，2010年3月，被告因经营需要向原告借款。原告通过银行转账方式分别于2010年3月17日、5月25日向被告出借计55万元，被告于2010年5月28日向原告出具借据。之后被告一直未能归还借款，故诉至法院，要求判令被告给付原告借款55万元，原告保留对借款利息的诉权，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张桂芝未到庭应诉。
经审理查明，2010年3月17日，原告通过其中国建设银行账户向张桂芝账户转账20万元；2010年5月25日，原告从其江苏省农村信用社帐户取款35万元，同时以王亚军作为户名在江苏省农村信用开户存入35万元。2010年5月28日，被告张桂芝向原告出具借据一份，约定借款金额55万元，年利率24%，借款用途：用于合法经营，双方未约定还款时间。因被告一直未能还款，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，被告张桂芝拖欠原告借款属实，有原告提供的被告张桂芝出具的借据及中国建设银行转账凭证、江苏省农村信用社取、存款凭证予以证实，原告作为债权人有权要求被告按照双方的约定履行偿还借款义务。因原、被告就还款时间未作具体约定，故原告有权随时向被告主张权利，对原告主张被告偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张桂芝偿还原告牟莉借款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费580元，合计9880元由被告张桂芝负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 李欣睿
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第347号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）遂昌县天××药××司，
遂昌县××××号。
法定代表人陆某某。
委托代理人范某某。
上诉人黄某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服遂昌县人
民法院（2010）丽遂民初字第414号民事判决，向本院提起上
诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人
黄向林，被上诉人遂昌县天××药××司的委托代理人范某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告黄某某原系原告临时用工人员。2006年3
月1日，原、被告签订住房租赁合同，约定原告将坐落遂昌县
××××号的一间房屋租给被告使用，租期为一年，年租金50
0元，年初一次性支付。被告支付了2007年3月至2008年3月的
房租500元。租赁期满后，双方未重新签订租赁合同，但被告
仍然一直居住该房屋，并且未再支付过租金。2009年12月8日
，原告书面通知被告，称“因我公某已于08年5月起停业整顿
，公某已不再需要值班人员，自08年8月起曾多次通知你前来
公某结算工资，但你一直未来结算。请你与本月15日前来公某
结清工资并退出现值班用房。”但被告以原告拖欠其工资为由，拒不搬离租赁房屋，亦不支付租金。
原审法院认为，民事权利受到侵害时，应当通过合法途
径寻求救济。原、被告之间的房屋租赁合同期满后，原租赁合
同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，出租人
可以随时解除合同。故原告于2009年12月8日通知被告解除租
赁合同的行为有效。该租赁合同解除后，被告应当交还房屋。
被告以原告拖欠工资为由占有房屋和拒不支付租金，没有法律
依据。针对原、被告之间的工资纠纷，被告可以通过其他合法
途径向原告主张权利。原审据此依照《中华人民共和国合同法
》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，
判决：被告黄某某于本判决生效之日起一个月内交还原告遂昌
县天××药××司位于遂昌县××××号的房屋并支付租金10
00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25
元，由被告黄某某负担。
黄某某不服原审判决，上诉称，上诉人于2006年3月1日
就与被上诉人签订房屋租赁合同，同时约定租期一年和租金50
0元，但上诉人是被上诉人单位的临时用工，从事被上诉人单
位的门卫工作。2008年5月起被上诉人以公某经济紧张为由拖
欠上诉人工资至今，并且以其公某不再需要值班人员为由，要
求上诉人搬出所住房屋。上诉人欠被上诉人房租1000元，而被
上诉人欠上诉人工资为19227元，上诉人可用被上诉人所欠工
资抵付房屋租金，一审判决要求上诉人交还被上诉人房屋并支付租金1000元，错误。请求二审法院予以改判。
被上诉人遂昌县天××药××司答辩称，上诉人与被上
诉人之间的房屋租赁关系清楚。上诉人陈述的被上诉人欠其工
资不事实，况且如果上诉人认为被上诉人欠其工资可通过劳动
争议仲裁予以解决，双方的劳动争议不影响房屋租赁合同的处
理。请求二审法院维持原判。
二审经审理查某的事实与一审判决认定的一致，本院对
一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人黄某某对
原审认定的房屋租赁合同已解除并欠被上诉人租金无异议，但
主张被上诉人尚欠其工资未付，其可用被上诉人所欠工资抵付
房屋租金。但上诉人主张的工资纠纷与本案房屋租赁合同纠纷
属不同的法律关系，上诉人如果认为与被上诉人有劳动争议纠
纷，可通过其他合法途径解决。上诉人的该主张理由不足，本
院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判
决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 一 峻
审 判 员 余慧娟代理审判员程允平
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 朱 丽 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1552号
博金辉:
你与南宁市智宏石材经营部买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市智宏石材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费289元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1552号
子账户账号：[62×××60]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月五日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1552号
申请执行人南宁市智宏石材经营部，住所地：南宁市兴宁区快环建材装饰机电市场F2栋23、25、26号，注册号：450110600054739。
被执行人傅金辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住南宁市，
申请执行人南宁市智宏石材经营部被执行人傅金辉买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初2157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅金辉所有的25900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人傅金辉所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年九月十八日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1552号博金辉:你与南宁市智宏石材经营部买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市智宏石材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费289元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1552号子账户账号：[62×××60]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年九月五日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1552号申请执行人南宁市智宏石材经营部，住所地：南宁市兴宁区快环建材装饰机电市场F2栋23、25、26号，注册号：450110600054739。被执行人傅金辉，男，1984年6月6日出生，汉族，住南宁市，申请执行人南宁市智宏石材经营部被执行人傅金辉买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初2157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅金辉所有的25900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人傅金辉所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年九月十八日书记员 李俊才
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执548号
申请执行人：雷艳珍，女，1981年2月23日出生，汉族，天津市第一中级人民法院干部，住天津市南开区。
被执行人：雷艳珍，女，1981年2月23日出生，汉族，天津市第一中级人民法院干部，住天津市南开区。
雷艳珍申请执行雷艳珍房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0105民初7550号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3537号
原告石青，女，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告吴白乙拉，男，51岁，蒙古族科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告石青诉被告吴白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石青到庭参加诉讼、被告吴白乙拉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石青诉称，被告吴白乙拉于2009年3月12日向我借款
1700元，约定于2010年1月12日还款，此款到期后，被告吴白乙拉未予偿还，故我诉至法院，请求被告吴白乙拉偿还借款1700元，并承担案件受理费。
被告吴白乙拉未答辩。
经审理查明，被告吴白乙拉于2009年3月12日向原告石青借款
1700元，约定于2010年1月12日还款，此款到期后，被告吴白乙拉未予偿还，故原告石青诉至法院。
原告石青在举证期限内向法庭举证：金额为1700元借据一枚，证明被告吴白乙拉借款未还款的事实。
被告吴白乙拉未举证。
经本院审查认为，原告石青提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴白乙拉向原告石青借款，并为原告石青出具了借据，因此原、被告之间债权债务关系明确。被告吴白乙拉本应积极按约定履行清偿债务义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告石青主张被告吴白乙拉偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴白乙拉经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴白乙拉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告石青借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵赫铭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第857号
申请执行人吴维欣。
被执行人杨丽娜。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，案号（2010）西民初字第275号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第275号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年十月十日
书记员 于易辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17206号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉。
被告：谢先英，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告谢先英物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月三十日
书记员 温 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2265号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字374号
申请执行人杨向前，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人山东万邦化学工业有限公司（以下简称“万邦公司”），驻东营港经济开发区港西路以东，S-1号路以南，海科瑞林公司西侧。
法定代表人李效海，总经理。
杨向前与山东万邦化学工业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第255号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人“万邦公司”发出执行通知书，责令被执行人“万邦公司”履行义务，但被执行人“万邦公司”至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人“万邦公司”所有的位于东营港经济技术开发区土地证号为：东国用（2011）第02-0050**号。查封期限三年，自2015年10月15日至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十月十五日
书记员 郭志军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5080号
原告：李明行，男，1957年9月6日出生，汉族，住三门县。
被告：柯菜燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住三门县。
被告：柯用法，男，1959年10月20日出生，汉族，住三门县。
共同委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明行诉被告柯菜燕、柯用法民间借贷纠纷一案中，原告李明行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柯菜燕、柯用法的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明行撤回对被告柯菜燕、柯用法的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李明行负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余慧玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第943号
原告：薛华珠，女，1957年8月10日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，现住珠海市。
被告：赖达雄，男，住江西省定南县，系江西明骏实业有限公司法定代表人。其他情况不详。
被告：熊敏，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告薛华珠被告赖达雄、被告熊敏财产损害纠纷一案中，原告薛华珠于2013年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛华珠撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1400元，由原告薛华珠负担。
审判员 崔金涛
二〇一三年十月十五日
书记员 何绍峰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第84号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：袁某某。
原告王甲与被告王乙、袁某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月7日立案受理后，依法适�简易程序独任审判，于
2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王甲
到庭参加诉讼，被告王乙、袁某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告王甲起诉称，2005年5月6日被告王乙因做生意资金
周转困难向王甲借款40000元，并约定利息按月利率1.5%计算
，借款没有约定还款时间。事后，王乙只支付至2008年12月5
日的利息，本金及剩余利息就一直没有支付。2008年2月1日，
王乙同样以需要资金周转为由向王甲借款10000元，该笔借款
未约定利息及还款时间。事后，王甲曾多次向王乙催讨两笔借
款，但其一直不予归还。王甲认为被告袁某某作为王乙的妻子
，也应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告
王甲诉诸本院，要求两被告归还借款50000元及利息。
被告王乙未作答辩。
被告袁某某未作答辩。
原告王甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据材料有：1、借条二张，待证王乙向王甲借款共计500
00元，且其中一张40000元的借条有约定利息按月利率1.5%计
算的事实；2、结婚登记审查处理表一份，待证王乙与袁某某
的夫妻关系，他们应对两笔债务负共同偿还责任。
经庭审质证，被告王乙、袁某某未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利，至此，本院的认证意见如下：对证据1本院
认为符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以确认；对证据2，因本案的两笔借款是
发生在两被告结婚登记之前，应属王乙的个人债务，故本院对
该证据的待证事实不予采纳。据此，结合当事人的庭审陈述，
本院所认定的其他事实与王甲诉称的事实一致。
本院认为，原告王甲与被告王乙之间的借贷关系依法成
立，王乙理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约
，应承担相应的违约责任。王甲要求王乙承担月利率为1.5%的
利息，并没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支
持。王甲要求袁某某承担共同偿还借款的请求，因本案的两笔
借款是发生在两被告结婚登记之前，应属王乙的婚前债务，因
此本院对该诉请不予支持。故王甲诉讼请求的有理部分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判
决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起三日内归还原告王甲借款本金50000元及利息（其中40000元本金的利息按月利率15
‰从2008年12月6日开始计算至本判决确定履行之日止，10000
元本金的借款不计利息）；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，减半收取623元，由被告王乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 叶敏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执34号
申请执行人：车培南，男，1965年10月29日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：蒋春森，男，1971年10月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人车培南与被执行人蒋春森买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结[2015]南民初字第634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 陆
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1172号
被拘留人:陈英娣公民身份号码:×××0047
本院在执行黄根与陈英娣、邬学品、张家华（2017）浙0225执1172号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈英娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十七日
()
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1172号
申请执行人黄根与被执行人陈英娣、邬学品、张家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1172号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字00073号
申请执行人熊黎前，男，
被执行人朱勇，男
本院在执行申请执行人熊黎前与被执行人朱勇返还财产纠纷一案中，双方签订执行协议，被执行人朱勇已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂夷陵民初字第00055号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年五月八日
书记员 刘少华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4483号
原告：青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区铁东南街双渠一队。
负责人：刘东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建宁，男，系青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司员工。
被告：张虎，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 周海霞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第102号
申请执行人王广文。
被执行人吴贵宝、吴琼。
王广文申请执行吴贵宝、吴琼民间借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第102号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执484号
申请执行人李建福，男，1969年2月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人罗智明，男，1974年11月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李修吾，女，1972年12月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李建福与被执行人罗智明、李修吾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3263号民事判决书确认，由被执行人罗智明、李修吾共同偿还申请执行人李建福相应工程款人民币77.782万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3263号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执484号申请执行人李建福，男，1969年2月9日出生，汉族，湘乡市人。被执行人罗智明，男，1974年11月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李修吾，女，1972年12月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李建福与被执行人罗智明、李修吾建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3263号民事判决书确认，由被执行人罗智明、李修吾共同偿还申请执行人李建福相应工程款人民币77.782万元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3263号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1069号
申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。
被执行人：姜鑫华，男，汉族，沾益区人。
被执行人：潘燕，女，汉族，沾益区人。
被执行人：张瑞锋，男，汉族，麒麟区人。
关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与姜鑫华、潘燕、张瑞锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沾民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人姜鑫华、潘燕、张瑞锋于2017年6月底前偿还完毕。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案�请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一七年四月二十日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1069号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：姜鑫华，男，汉族，沾益区人。被执行人：潘燕，女，汉族，沾益区人。被执行人：张瑞锋，男，汉族，麒麟区人。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与姜鑫华、潘燕、张瑞锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沾民初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成和解协议，即由被执行人姜鑫华、潘燕、张瑞锋于2017年6月底前偿还完毕。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，其表示按终本规定处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案�请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一七年四月二十日书记员  陶曙光
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏，男，1967年12月14日出生，汉族，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
再审申请人李宏因与被申请人新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）商品房预约合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终591号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宏申请再审称，一审、二审均事实认识错误。根据一审、二审及申请人与被申请人均认可的事实：2014年7月18日申请人交2万元，2014年7月25日交165706元共计185706元，即按照《预约登记书》约定的总房款的50%。被申请人收取申请人现金185706元后使用2年后，通知申请人房子未获批准不修了，2016年7月7日被申请人退还185706元并支付1989元索款费用，被申请人属于违约行为，占用申请人的现金使用了两年。因合同中未约定违约责任，故申请人主张被申请人支付资金占用期间的法定利息（利率4.875‰月）已经是合法要求、最低的要求。综上所述，一审、二审法院认定违约责任方面错误，请求依法再审。
本院经审查认为，本案双方当事人是在平等、自愿协商的基础上共同签订《商品房保值协议》及《”文泽苑”公寓预约登记书》，且内容不违反相关法律法规，应系合法有效。在《”文泽苑”公寓预约登记书》中，对于不能签订《商品房预售合同》的情形的处理方式上均未涉及利息的计算问题。涉案双方当事人在已知不能签订《商品房预售合同》后，根据合同约定协商一致解除《”文泽苑”公寓预约登记书》，由广汇信邦公司退还购房款。广汇信邦公司一审提交的《退房（退款）申请表》中，客户服务部复核意见一栏对李宏请求退还房款及相应利息进行了核算，按照同期银行活期存款利率年1.55%给付利息，总计3978元（占用两套房屋房款的合计利息，包括本案所涉房屋的利息）。在该表的客户签字栏内载明客户意见为”同意以上退房（退款）事宜，并办理退房（退款）手续，无异议”。故，李宏在该栏签字时应当知道上述内容的含义，即双方关于退房（退款）的事宜，均应当按照前述处理意见进行办理。李宏的签字行为，应当视为对《退房（退款）申请表》中载明的处理方式表示认可。故，原审驳回李宏要求广汇信邦公司按照银行同期贷款利率给付占用购房款利息的诉讼请求并无不妥。
综上，李宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年十月十二日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2931号
原告：孙晓艺，女，1999年5月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：陈亚男，女，1986年12月19日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处天津路177号，86409883-4。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：李治明，男，系该单位职工。
原告孙晓艺诉被告陈亚男、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙晓艺的委托诉讼代理人史召平、被告陈亚男、被告保险公司的委托诉讼代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓艺向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付医药费2551.61元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、护理费7699.2元（160.4元×3天×2人+160.4元×42天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费500元。
被告陈亚男辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担，但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任；我为原告垫付3000元，要求原告返还或兑除。
被告保险公司辩称，投保属实，该车辆在我公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担赔偿责任；伤残鉴定意见书系单方委托，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；精神抚慰金过高；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。
当事人对事故认定书、车辆投保情况、垫付款、医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于司法鉴定报告问题，被告保险公司认为系原告单方委托，要求重新鉴定，经本院委托重新鉴定，经质证双方均无异议，本院予以采纳。2.关于精神抚慰金问题，被告保险公司认为过高。本院根据原告的伤残等级酌情支持1000元。3.关于鉴定费、诉讼费问题，被告保险公司认为不在赔偿范围内，不应承担。本院认为，鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的、必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。4.关于各项经济损失计算标准问题，原告在开庭质证时要求按新标准主张伤残赔偿金、护理费，被告保险公司表示不同意，本院认为原告的要求符合法律规定，本院予以支持。总之，原告主张符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定的，不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医药费2551.61元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、护理费7699.2元（160.4元×3天×2人+160.4元×42天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计98836.81元及鉴定费1400元。
以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2641.61元（含住院伙食补助费），伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失96195.2元（含精神抚慰金），共计98836.81元，因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告陈亚男不再承担赔偿责任。被告陈亚男要求原告返还垫付款3000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告孙晓艺经济损失98836.81元，于判决生效后十日内履行；
二、原告孙晓艺返还被告陈亚男垫付款3000元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙晓艺对被告陈亚男的诉讼请求；
四、驳回原告孙晓艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，减半收取1155元，鉴定费1400元，共计2555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年八月七日
书记员程雪红
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初220号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人程某甲，男，1963年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省广水市人，住湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被大悟县公安局刑事拘留，同年6月23日被大悟县公安局取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
被告人袁某甲，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省广水市人，住湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被大悟县公安局刑事拘留，同年6月23日被大悟县公安局取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人程某甲、袁某甲犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人程某甲、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日凌晨，被告人程某甲、袁某甲在大悟县高店乡“百家福”超市后面的小区内，将失主高某停放在自家院子楼道里的一辆黑色“帝豪雨钻”牌平板摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2460元。该被盗车辆已查获并退还失主。
2017年6月9日凌晨，被告人程某甲、袁某甲在大悟县高店乡崔湾村张海浪家门口，将失主张海浪停放在此处的一辆白色“豪爵”牌平板二轮摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4200元。
2017年6月15日凌晨，被告人程某甲、袁某甲在大悟县城关镇双桥村双桥小学后面的居民楼附近，将失主罗某停放在路边的一辆红色“珠鹰”牌平板摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2944元。该被盗车辆已查获并退还失主。
2017年6月18日凌晨，被告人程某甲、袁某甲在大悟县城关镇双桥村双桥小学后面的居民楼院子内，将失主刘某3停放的一辆蓝色“王野”牌平板二轮摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2850元。
2017年6月20日凌晨，被告人程某甲、袁某甲在大悟县城关镇七里村附近，将失主黄某梅停放在楼下楼梯间铁门里的一辆白色“南方”牌二轮平板摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2176元。该被盗车辆已查获并退还失主。
上述事实，被告人程某甲、袁某甲在庭审中亦无异议，并有书证被告人程某甲及袁某甲基本面貌特征照片、抓获经过、二被告人人员基本信息、手机通话记录、扣押决定书、失窃摩托车购车凭证、领条、二被告人违法犯罪记录查询证明；证人阙某、袁某、李某的证言；失主张海浪、罗某、高某、黄某梅、刘某3的陈述；大悟县物价局价格认证中心作出的悟价认定（2017）038号价格认定结论书；辨认笔录、扣押笔录及扣押清单；指认犯罪现场光盘及同步录音录像光盘；二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、袁某甲以非法占有为目的，伙同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某甲、袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲、袁某甲当庭认罪，部分退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 田 昕
人民陪审员 严 文
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李久玲
书 记 员 李文静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执458号
申请执行人：何仲康，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1002号民事调解书，在执行何仲康申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的115,937.67元，执行费1,639.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执458号申请执行人：何仲康，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初1002号民事调解书，在执行何仲康申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的115,937.67元，执行费1,639.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司破产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。