wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第959号
申请执行人孙友磊。
被执行人宋国军。
被执行人宋佳。
本院执行的孙友磊与宋国军、宋佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额900000元，未执行标的额900000元。经调查，被执行人宋国军、宋佳无其他可供执行财产，且申请人孙友磊不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕 群
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1838号
原告李锐。
被告马安君。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，系公司执行董事。
本院在审理原告李锐诉被告马安君、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李锐于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李锐承担。
审判员 金劲松
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯 俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1260号
原告张某，居民。
委托代理人车银远。
被告韩某，居民。
委托代理人王建，男，1975年7月8日出生，汉族，居民。
原告张某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人车银远、被告韩某及其委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年农历五月份，原、被告经人介绍认识，同月农历五月十九日被告索要原告彩礼款9000元，另�购买衣服等共计15000元定亲，同月农历二十被告与原告同居。同年农历六月初，被告弟弟韩宝峰买房装修缺钱，其弟通过被告向原告索要20000元。同年农历八月底，被告向原告索要5000元给其父亲治病。同居后原告在与被告沟通时，发现被告与前夫未离婚，被告见原告知情，便于2012年12月31日下午将家中仅有的7000多元现金带走逃跑至今。现诉至法院，请求判令被告返还彩礼款9000元，并承担本案诉讼费。
被告韩某辩称，原告所诉不属实，我与原告结合的时候给了我9000块，同居后都在原告家里，当时我跟原告要10000元，但原告没有给这么多，我同居时还带电冰箱、电磁炉、洗衣机、煤气灶、电视机、方桌。
经审理查明，原告张某与被告韩某经人介绍认识，于2012年阴历五月二十同居生活。2012年农历五月十九日，原告张某给被告韩某礼金9000元。被告韩某辩称，我与原告�某结合的时候收到原告9000块钱，同居后都放在原告家里，同居时还带电冰箱、电磁炉、洗衣机、煤气灶、电视机、方桌等，原告张某对被告韩某同居时所带财产不予认可，被告韩某也未提交证据证明。2012年11月31日发生纠纷后，被告韩某从原告家离开。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及录音、证明等在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。原告张某与被告韩某在同居前，依农村当地凤俗，给付被告礼金9000元，被告韩某应适当返还；故对原告要求被告返还彩礼款9000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告韩某辩称，收到原告9000块钱，同居后都放在原告家里，同居时还带电冰箱、电磁炉、洗衣机、煤气灶、电视机、方桌等，因原告张某对被告韩某同居时所带财产不予认可，被告韩某也未�交足够的证据证明；故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，考虑到原、被告双方同居生活一段时间，被告韩某返还彩礼款5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告韩某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款5000元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告双方对等负担（原告已预交，被告韩某于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月二十六日
书记员 张珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第382号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
被告：夏某某。
原告林某为与被告陈某、夏某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。因原告林某的申请，本院于2010年6月25日作出（201
0）台温商初字第382号民事裁定书，并依法采取财产保全措施
。本案于2010年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告林某的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
陈某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：被告陈某、夏某某系夫妻关系。被告
陈甲2009年4月5日、2009年4月9日向原告林某借款共计55万元
，并出具借款借据二份，均约定月利率按2%计算。后此款经原
告催讨无果。现起诉要求两被告偿还给原告借款本金55万元并
支付自2009年4月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利
息。
原告林某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、被告陈某、夏某某的户籍证明各一份，用以证明两被
告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、借款借据二份，用以证明被告陈乙经商缺资分别于20
09年4月5日、2009年4月9日向原告林某借款30万元、25万元，
共计借款55万元及两次借款均约定按月利率2%计算利息的事实
。
被告陈某、夏某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林某提交的证据材料，被告陈某、夏
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩
和质证的权利。原告林某提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林某和被告陈某之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应
及时返还借款本、息，双方对借款利率约定过高，应根据本地
的实际情况酌情予以减少，借款应以月利率1.5%的标准计算至
判决确定的履行之日止为妥。被告陈某、夏某某系夫妻关系，
夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务
处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈某、夏某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告林某借款本金55万元，并支付自2009年4月9日
起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，诉讼保全费1170元，合计11570元
，由被告陈某、夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币10400元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 蔡文斌
人民陪审员 叶伶俐
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 王海潮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5166号
原告祁永祥，男，1956年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告赵雄，男，1981年9月17日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告祁永祥诉被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁永祥到庭参加了诉讼，被告赵雄经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日、2011年7月11日、2011年11月1日，被告分别向原告借现金50000元、70000元、20000元，合计140000元，约定月利率均为2%，后经原告催要，被告的父亲赵有军分别于2011年底、2012年底、2013年底向原告偿还10000元、10000元、10000元，被告于2015年2月向原告偿还5000元，现下欠105000元至今未还。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金105000元及利息142800元（从2010年9月1日至起诉之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵雄未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告祁永祥与被告赵雄曾发生过借贷关系，后经双方结算，被告于2015年2月18日向原告出具欠据一张，载明：下欠祁永祥现金110000元，未约定还款期限及借款利率。2015年11月5日，被告偿还原告5000元，现下欠105000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵雄下欠原告祁永祥借款105000元事实清楚，有提供的欠据在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，原、被告在欠据中未约定还款期限及借款利率，故对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雄自本判决生效之日起偿还原告祁永祥借款105000元；
二、驳回原告祁永祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元,由原告负担2618元，由被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢309号
朱福:
申请执行人朱福与被执行人张佐成、张学凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张佐成、张学凤已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人朱福与被执行人张佐成、张学凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7474号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢309号朱福:申请执行人朱福与被执行人张佐成、张学凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张佐成、张学凤已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人朱福与被执行人张佐成、张学凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7474号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3401号
原告王伟军，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省开化县村头镇富林村里王**号，公民身份号码3308241973********。
委托代理人（特别授权代理）张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告龙爱权。
原告王伟军与被告杭州康权餐饮管理有限公司、龙爱权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告杭州康权餐饮管理有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海到庭参加诉讼，被告龙爱权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，杭州康权餐饮管理有限公司与原告王伟军签订《房屋出租合同》1份，合同约定康权公司将其承租的位于浙江省绍兴市越秀外国语学院稽山校区桃李餐厅二楼超市中的14间房屋出租给原告，合同期限为2015年8月1日起至2018年7月31日止。合同签订后，原告依约交付了相关费用，因康权公司无法交付全部档口，2016年2月2日被告龙爱权出具欠条确认：因退三个档口，康权公司欠原告186538元，被告龙爱权愿意承担归还欠款，并于2016年3月28日前结清欠款，如违约按每天2分利息累计，至还清款项终止。后原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告186538元及逾期利息1717.17元（以本金186538元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月28日起暂计算至2016年4月11日直至判决确定履行日止），共计188255.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙爱权未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2015年9月9日，原告王伟军（乙方）与杭州康权餐饮管理有限公司（甲方）签订《房屋出租合同》1份，约定甲方将坐落于绍兴市浙江越秀外国语学院稽山校区桃李餐厅二楼超市中的1、2、3、4、5、6、10、11、12、13、16、17、18号共十四间房屋，面积约269平方米出租给乙方做轻油烟餐饮使用。租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，以上房屋租金为每年50万元整。上述合同对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告交付了相关费用，但杭州康权餐饮管理有限公司未按约交付所有房屋。2016年2月2日，被告龙爱权出具欠条1份，载明“绍兴场地桃李餐厅二楼，因退三个档口资金，杭州康权餐饮管理公司欠王伟军186538（壹拾捌万陆仟伍佰叁拾捌元整），本人龙爱权愿意承担归还欠款，并在2016年3月28日前结清欠款，如违约按每天2分利息来累计，至还清款项终止。本欠条未包括档口押金”，该欠条署名为“杭州康权餐饮管理公司股东龙爱权办理，欠款人：龙爱权”。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同1份、欠条1份，要求证明被告拖欠原告钱款的事实，以及原告的庭审陈述予以证实。被告龙爱权经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告王伟军与杭州康权餐饮管理有限公司之间的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行合同义务。杭州康权餐饮管理有限公司因未按合同约定向原告交付全部房屋，被告龙爱权对应退款项进行了确认并承诺归还，由被告龙爱权出具的欠条予以证明。现原告要求被告龙爱权按欠条约定退还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告龙爱权出具的欠条载明上述款项于2016年3月28日前结清，如逾期则按每天2分计息，现原告主张逾期利息并自愿将逾期利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2016年3月29日，本院予以调整。被告龙爱权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙爱权于本判决生效之日起三十日内向原告王伟军退还186538元，并支付逾期利息1594.52元（暂计算至2016年4月11日，此后按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王伟军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2033元，由被告龙爱权负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年七月四日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
民事�决书
（2014）固民初字第590号
原告：乔东，男，1983年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县.
被告：高龙，男，38岁，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郝艳霞，女，1977年3月24日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
原告乔东诉被告高龙、郝艳霞借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告乔东到庭参加诉，被告高龙、郝艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔东诉称，被告高龙于2011年7月7日以急需周转资金为由，向原告乔东借款226000元，原告乔东收到被告高龙亲笔所写借条二份。因原告乔东急需资金周转及归还他人借款的需要，于2011年底多次向被告高龙提出归还所借的人民币226000元及相应利息。但被告高龙总是�拖再拖，均以过几天就还，严重违背了诚实守信原则。请求人民法院判令被告高龙、郝艳霞归还原告乔东借款226000元。被告高龙支付原告乔东约定的借款利息。
被告高龙、郝艳霞经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告高龙向原告乔东借款两笔共计226000元，未约定还款期限，未约定借款利息。原告乔东向被告高龙催要借款，被告未给付。郝艳霞系高龙妻子。
上述事实由借据两张、当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确及事实清楚，原告主张被告归还借款226000元予以支持。被告高龙与郝艳霞系夫妻关系。家庭债务应由夫妻共同偿还。原告主张约定利息月息4分，因无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高龙、郝艳霞共同偿还原告乔东借款226000元。此款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、诉讼保全费1635元由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一四年八月十日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执168号
申请执行人章福建。
被执行人陈卫。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1745号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人陈卫发出执行通知书，责令其偿还借款50000元及利息，缴纳申请执行费650元。但被执行人陈卫至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人陈卫暂无可供执行财产。2016年7月1日，申请执行人章福建向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执168号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月四日
代理书记员 王 冠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第267号
申请执行人朱永坚，男性，汉族，1971年10月10日出生。
被执行人朱柱银，男性，汉族，1967年07月20日出生。
申请执行人朱永坚与被执行人朱柱银建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：朱柱银应支付工程款889285元及利息、案件受理12693元给朱永坚。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年2月10日，申请执行人朱永坚向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人朱永坚与被执行人朱柱银自愿达成执行和解协议：朱柱银于2014年6月30日前付80000元、于2014年8月30日前付80000元、于2014年10月30日前付60000元、于2014年12月30日前付100000元、余款于2015年8月30日前全部付清；第三人朱永崇对上述欠款承担担保责任。双方在履行执行和解协议期间，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第267号案的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年三月十二日
书记员 邹东球
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4179号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1995年3月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张某（被上诉人李某之母），住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2008年8月7日出生，汉族，学生，住天津市静海区。
法定代理人：张某（被上诉人李某1之母），住天津市静海区。
原审被告：孙某，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原审被告：天津市正伟弹簧制造有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张某、李某、李某1、原审被告孙某、天津市正伟弹簧制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人薛长松、被上诉人张某并作为李某的委托诉讼代理人、李某1的法定代理人到庭参加诉讼。原审被告孙某、原审被告天津市正伟弹簧制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判我公司在交强险限额内赔付11万元（不含精神抚慰金），在商业险下赔偿364999元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。异议金额5万元。事实及理由：一审判决我公司承担精神抚慰金5万元缺乏客观事实依据。根据一审法院查明事实，被上诉人在2017年1月15日事故中发生交通事故致案外人死亡。被上诉人交通肇事致人死亡负全部责任，必然涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人不应承担精神抚慰金。
被上诉人张某、李某、李某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某2去世，给我方造成巨大伤害，上诉人应赔偿精神损害抚慰金。孩子精神损害巨大，导致学习下降。
原审被告孙某、原审被告天津市正伟弹簧制造有限公司未提交书面答辩意见。
张某、李某、李某1向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿张某、李某、李某1死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金135000元、被扶养人生活费73695元、处理事故人员误工费、交通费2000元，放弃对孙某、天津市正伟弹簧制造有限公司请求赔偿的诉权；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日15时53分许，孙某驾驶津Ｈ×××××号小轿车，行驶至天津市静海区静台路绿源庄园路口时，撞李某2驾驶电动自行车，致电动自行车损坏、李某2死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，孙某承担事故全部责任，李某2不承担事故责任。津Ｈ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
张某、李某、李某1分别为死者李某2的妻子、子女，均为农业户口。
一审法院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，孙某承担事故全部责任，李某2不承担事故责任，该认定并无不当，法院予以认定。
事故造成李某2死亡，给张某、李某、李某1造成精神创伤，因死者在事故中无责任，酌情认定精神损害抚慰金50000元；死者为农业户口，死亡赔偿金369640元（18482元/年x20年）；丧葬费29664元；张某、李某、李某1因处理事故必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费2000元；被扶养人李某1，女，2008年8月7日出生，为死者次女，有父母二人扶养，均为农业，被扶养人生活费73695元（8年x14739元/年÷2人）；综上，张某、李某、李某1损失共计524999元。公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。津Ｈ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，张某、李某、李某1损失524999元，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。综上所述，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张某、原告李某、原告李某1精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某、原告李某、原告李某1死亡赔偿金309640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费73695元、交通费2000元，共计414999元。以上条款本判决生效后十日内执行。执行款直接打入原告张某在中国农业银行的账户62×××77。案件受理费1675元，由被告孙某承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出孙某交通肇事致人死亡负全部责任，必然涉及刑事犯罪，肇事司机已承担相应的刑事责任。上诉人作为承保的机动车的公司不应承担精神损害赔偿责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，一审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿精神损害抚慰金并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，其改判上诉人不承担精神损害抚慰金、上诉费用由被上诉人负担之请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
代理审判员 郝 真
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李志峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2187号
申请执行人刘平，女，1974年9月21日出生，住西安市长安区。
申请执行人霍某某，男，2001年9月7日出生，住址同上。
法定代表人刘平，系霍某某之母。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会。
法定代表人冉卫强，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组。
代表人刘社民，系该组组长。
本院在执行刘平、霍某某与西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会、西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被发出了执行通知书,责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心乔村名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心乔村名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月三十日
书记员 王 毅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终120号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁红梅,女,生于1987年6月9日,汉族,初中文化,陕西省渭南市人,户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县。现住四川省广元市利州区宝轮镇,2011年12月13日因吸毒被西安市公安局碑林分局强制隔离戒毒两年,2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同月20日被依法逮捕。现押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控原审被告人丁红梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月9日作出（2017）川0802刑初359号刑事判决，以被告人丁红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人丁红梅不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人丁红梅申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人丁红梅自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准许上诉人丁红梅撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年九月十二日
书记员 高 凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人杨军生，总经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳满合，男，1965年6月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江运红，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县城工业路。
法定代表人杜凤云，经理。
被上诉人（原审被告）郑州纵横货物运输有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人张爱玲，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）与被上诉人岳满合、江运红、武陟县好友汽车运输有限公司、郑州纵横货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险焦作公司不服武陟县人民法院（2014）武民南初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，人保财险焦作公司于2015年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：人保财险焦作公司申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王永乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2317号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，系公司员工，住重庆市合川区。
被告：蒋东山，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年3月7日立案受理了原告重庆同宣物业管理有限公司与被告蒋东山物业服务合同纠纷一案，原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年三月三十一日
书记员 何秋鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2127号
原告：杨裕生，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地及住址江苏省海门市。
被告：施祖平，男，1963年10月20日生，汉族，户籍地及住址江苏省海门市。
委托诉讼代理人：韦振亮、张福淇，上海俊豪律师事务所律师。
原告杨裕生与被告施祖平间建设工程施工合同�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕生、被告的委托诉讼代理人张福淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款人民币122,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2013年4月，被告将其承接到的上海嘉某某B19-1办公楼项目中的水电安装工程清包给原告施工。双方于2013年4月5日签订一份协议，约定了工期、价格等。工程完工后，双方于2015年2月13日进行了结算，被告确认拖欠原告工程款122,000元。被告当场写下一份欠条，并约定了付款时间。到期后，被告至今仍未付款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已超额支付了工程款，保留向原告主张返还多收取工程款的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告将位于上海市嘉定区嘉某某B-19写字楼项目水电安装工程发包给原告施工。承包范围为：所有消防报警系统、消防水系统、主楼1栋、地下室水电安装工程。工程结算按上海市建筑安装93定额，每个定额工为54.50元。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原告即行施工。2015年2月13日，被告向原告出具一张欠条，确认拖欠原告工程款122,000元，到2015年12月底付清。但被告至今未付清欠款。
庭审中，被告确认涉案工程正在使用过程中。
本院认为，因原告未取得相关施工资质，故原、被告签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。庭审中，被告确认涉案工程正在使用过程中，故可视为被告就涉案工程竣工验收合格，原告可请求参照合同约定支付工程款。现被告已通过欠条的形式确认拖欠的工程款金额为122,000元，并约定了付款期限。但被告在约定的付款期限届满后仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款122,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告关于其已超额支付工程款的抗辩，经审查，被告在庭审中提供的费用表、结算书、借条的形成时间均在其出具欠条的时间之前，被告没有证据证明其已支付欠条确定的款项，故就该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十四条第(三)项、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施祖平应于本判决生效之日起十日内向原告杨裕生支付工程款人民币122,000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年八月八日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条第（三）项当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
……
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初183号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告人李某某，男，1970年10月3日出生于河北省迁西县，，汉族，文盲，捕前住迁西县。2002年10月16日被告人李某某因盗窃大秦铁路煤炭，被北京市公安局大同铁路公安局处行政拘留15日；2003年3月30日因赌博被迁西县公安局罚款500元；2004年6月5日因故意损坏财物被迁西县公安局行政拘留7日；2004年8月5日因扰乱单位秩序被迁西县公安局行政拘留8日；2006年6月13日因非法侵入他人住宅和故意伤害他人身体，被迁西县公安局分别裁决合并执行行政拘留20日、罚款400元；2016年4月21日因阻扰施工被迁西县公安局行政拘留7日。因本案于2017年5月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月8日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月下旬，被告人李某某因与陈某继女周某夫妻关系不睦，周某离家出走，李某某怀疑陈某夫妇从中作梗，由此对其夫妻二人产生不满。同年4月27日早晨，被告人李某某因病要求陈某妻子李某为其陪护输液遭拒，当日11时许，被告人李某某开车来到陈某家，与正在厨房做饭的李某发生口角，当陈某回家走进厨房时，被告人李某某便拿起菜板上的菜刀将陈某头面右侧砍伤，耳廓横断。经鉴定陈某的损伤程度属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、行政处罚书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，要求依法追究被告人刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费5970.24元，住院伙食补助费100元，营养费2000元，护理费3000元，交通费2000元，鉴定照相费160元，误工费10000元，租房费1000元，精神抚慰金10000元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并同意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被害人陈某与被告人李某某系翁婿关系。2017年4月下旬，被告人李某某因与陈某继女周某夫妻关系不睦，周某离家出走，李某某怀疑陈某夫妇从中作梗，由此对其夫妻二人产生不满。同年4月27日早晨，被告人李某某因病要求陈某妻子李某为其陪护输液遭到拒绝，当日11时许，被告人李某某开车来到陈某家，与正在厨房做饭的李某发生口角，当陈某回家走进厨房时，被告人李某某便拿起菜板上的菜刀将陈某头面右侧砍伤，耳廓横断。经鉴定陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，原告人陈某因伤住院治疗一天，支出医疗费5970.24元，照相费160元，合计6130.24元。出院诊断为：耳廓横断伤（右）；头皮外伤；颌面部外伤，医嘱出院两周后复查。
2016年河北省居民服务业年工资33543元，农村居民人均年可支配收入11051元。
上述事实，有公诉机关提供、被害人提交并经法庭质证的下列证据足以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人陈某陈述；
3、证人李某证言；
4、现场勘验检查笔录及照片；
5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室刑事科学技术鉴定书；
6、被害人住院病历、出院证、诊断证明；
7、住院收费票据、鉴定费票据。
8、行政处罚决定书；
9、户籍证明信；
10、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后被告人如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医药费5970.24元、照相费160元、护理费91.90元（33543元÷365元×1天），住院伙食补助费40元，误工费454.15元（11051元÷365元×15天），交通费2000元，合计8716.29元应依法赔偿。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某损失人民币8716.29元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其它诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年5月26日起至2017年8月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 刘景春
人民陪审员 侯彦伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王小娇
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初15号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王祖祥（又名王发贵），男，1972年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于1997年4月11日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑五年；2001年2月26日减刑释放。因本案于2017年11月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人康超（又名康小江），男，1985年5月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人王祖祥、康超犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人王祖祥、康超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春节期间,被告人王祖祥伙同胡常付（已判刑）、赵英祥（在逃）共同出资2000元，在纳雍县百兴镇农贸街向汪家租得一块闲置林地开设山歌场。由于对附近居民影响较大，被告人王祖祥等人将唱山歌的场地改为“叠麻十三”的赌场，由王祖祥提供赌具铜钱和石板。赌场开设了七八天，百兴镇街上的村民徐某虎要求参与到赌场分股遭到王祖祥等人拒绝后，徐某虎便将赌场“叠麻十三”的石板砸了，王祖祥等人遂停止开设赌场。在此期间，被告人王祖祥与胡常付、赵英祥抽取“头钱”三千余元，每人各分得一千余元。
2017年6月，被告人王祖祥与胡常付、赵英祥及胡永华（在逃）又另行在百兴镇农贸街的小树林、苦李科村、汪二家羊圈边、新猴场坟边、白泥坡、黄家冲等地开设流动赌场。赌场以“叠麻十三”的方式进行赌博，每天参赌人员多达二三十人，每天输赢少则几千元，多则六七万元，被告人王祖祥与胡常付、赵英祥、胡永华共同管理赌场秩序，并按2%至3%的比例轮流向参赌人员抽取“头钱”。同年7月18日，因胡永华在赌场上与他人发生矛盾，被告人王祖祥和胡常付、赵英祥即退出赌场的开设。该赌场持续开设一个多月，期间，被告人王祖祥等人抽取“头钱”二万余元，每人各分得四千余元。
被告人王祖祥与胡常付、赵英祥退出赌场后，胡永华又邀约其子胡太（已判刑）与被告人康超及大文静、周佳、张小万（均在逃）等人继续在百兴镇周边的新猴场、纳雍河等地开设流动赌场，胡太邀约汪永（已判刑）到赌场上抽取“头钱”。赌场股份分为六股，被告人康超及胡太、胡永华、大文静、周佳、张小万各占一股。2017年7月23日至7月26日，汪永按5000元以下抽取50元、5000元以上抽取100元的比例向参赌人员抽取“头钱”一万余元，汪永分得500元，余款由被告人康超及胡太、胡永华、周佳、大文静、张小万平均分配。
2017年7月26日，被告人康超及胡太、汪永等人在百兴镇纳雍河开设流动赌场时被纳雍县公安局民警当场抓获，现场查获吴某香、任某、刘某、胡某美、杨某连、代某学、彭某坤、王某、龙某合、汪某平、何某伦、龙某刚、李某军（均已被行政处罚）等参赌人员二十余人，收缴赌资132336元（已上缴财政），赌具石板一块，铜钱四枚及用于抽取“头钱”的“水箱”一个（已判决没收）。
开设赌场期间，被告人王祖祥共计分得“头钱”3000元，被告人康超分得“头钱”3200元。
上述事实，被告人王祖祥、康超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及羁押证明，行政处罚决定书、告知笔录及执行回执，扣押物品、收缴物品清单及缴款收据、收条，现场指认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片，情况说明，户籍证明，（2017）黔0525刑初267号刑事判决书，云南省宣威市人民法院（1997）宣刑初字第43号刑事判决书及释放证明书（存根），证人王某、李某军、龙某合、龙某星、赵某亮、任某、何某伦、樊某正、刘某、胡某美、杨某连、彭某坤、代某学、汪某平、吴某香、汪某忠、汪某明、徐某星、李某军证言，被告人王祖祥、康超及同案胡常付、胡太、汪永供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祖祥、康超伙同他人开设流动赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王祖祥、康超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王祖祥有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。
共同犯罪中，被告人王祖祥参与开设赌场时间较长，起主要作用，认定为主犯；被告人康超起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚。
鉴于被告人王祖祥、康超归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚，故对被告人王祖祥、康超从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人王祖祥、康超有期徒刑六个月以上一年六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王祖祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。非法所得人民币三千元，依法继续追缴没收上缴国库。
二、被告人康超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。非法所得人民币三千二百元，依法继续追缴没收上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王祖祥的刑期自2017年11月12日起至2018年11月11日止；被告人康超的刑期自2017年10月22日起至2018年5月21日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一八年二月一日
书记员 孙文艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1995号
原告郑某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林某某，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以考虑到婚生女的生活，为维护家庭完整为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告郑某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈佳苗
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初215号
原告：黄春梅，女，1995年3月21日出生，汉族，住贺州市平桂区
被告：谢尚华，男，1989年4月19日出生，住贺州市平桂区
本院于2017年1月19日受理了原告黄春梅诉被告谢尚华财产损害赔偿纠纷一案。2017年2月24日，原告与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄春梅负担。
审判员 韦锡林
二〇一七年二月二十四日
书记员 黎 燕
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1020号
申请执行人：刘奎宝
被执行人：王益
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初425号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王益在山东海阳农村商业银行股份有限公司赵疃分理处账户906090000016201669943内存款20000.00元；账户906091300016200037445内存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一六年六月二日
书记员 王晓波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第492号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人侯某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月30日广州市公安局取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日8时许，被告人侯某在广州市越秀区杨箕地铁站站厅报亭处回收地铁报时，与被害人周某发生口角纠纷继而产生肢体冲突，被告人侯某将被害人周某推倒在地致其手部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级），后被告人侯某当场被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的监控录像截图，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的抓获经过，广州市公安局地铁分局出具的接受证据清单，被害人周某的病例材料，被告人侯某与被害人周某达成的协议、谅解书，被告人侯某的户籍材料，证人苏某的证言及照片辨认笔录，被害人周某的陈述及照片辨认笔录，被告人侯某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人周某的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人侯某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人侯某拘役三个月以下，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十三日
书记员 姚晓萍
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00201号
上诉人（一审原告）重庆汇源电力安装有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙路*******号。
法定代表人王志敏，总经理。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）周万珍
上诉人重庆汇源电力安装有限公司因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院2014年5月7日作出的（2014）巴法行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2012年8月，重庆汇源电力安装有限公司承接重庆市石柱县桥头镇长沙村的农电网低压改造事务，12月2日，周万珍在该工地担任炊事员工作。12月4日，周万珍在工作结束后离开工地回县城住所途中发生交通事故。事故发生后，经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，周万珍不承担本次事故的责任。2013年8月29日，周万珍向重庆市石柱县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与重庆汇源电力安装有限公司之间存在劳动合同关系，2013年10月16日，该委裁决周万珍与重庆汇源电力安装有限公司之间存在劳动合同关系。2013年10月21日，周万珍向重庆市巴南区人力资源和社会保障局提出申请，要求认定此次受伤属于工伤，重庆市巴南区人力资源和社会保障局受理后，于2013年12月17日作出巴南人社伤险认决字（2013）2671号《认定工伤决定书》，认定周万珍受伤属于工伤。
一审法院认为，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。周万珍在重庆汇源电力安装有限公司承接的工程工地从事炊事员工作，其与重庆汇源电力安装有限公司之间的劳动合同关系已经生效仲裁裁决书确认，周万珍在工作结束后下班的途中因交通事故受伤，其受伤的情形符合认定工伤的条件，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字（2013）2671号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回重庆汇源电力安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由重庆汇源电力安装有限公司承担。
上诉人重庆汇源电力安装有限公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法认定重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社伤险认决字（2013）2671号《认定工伤决定书》违法并撤销该决定。理由如下：上诉人并未招用周万珍，上诉人的各项规章制度不适用于周万珍，周万珍不受上诉人管理，其只是从事冉从海安排的劳动与上诉人无劳动关系；周万珍发生交通事故是因私人原因外出，而非下班回家，不应属于工伤。
被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局、周万珍未向本院提交书面答辩状。
被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局在一审中向法院提供的证据和依据有：
1、工伤认定申请书，拟证明周万珍受伤后提出工伤认定，程序合法。
2、居民身份证，拟证明周万珍的身份情况。
3、病历资料，拟证明周万珍受伤的事实和伤情。
4、交通事故责任认定书，拟证明周万珍受伤的情况以及该交通事故的责任认定情况。
5、证人笔录，拟证明周万珍受伤的事实经过。
6、仲裁申请书和仲裁裁决书，拟证明周万珍受伤的事实经过以及存在劳动合同关系。
7、工伤认定受理通知书和举证通知书，拟证明重庆市巴南区人力资源和社会保障局程序合法。
8、送达回执，拟证明重庆市巴南区人力资源和社会保障局程序合法。
9、调查笔录，拟证明重庆市巴南区人力资源和社会保障局进行了调查。
10、重庆汇源电力安装有限公司收到举证通知后向重庆市巴南区人力资源和社会保障局提交材料，拟证明周万珍发生交通事故时未上班。
重庆市巴南区人力资源和社会保障局出示的法律依据为《工伤保险条例》第十四条。
上诉人重庆汇源电力安装有限公司在法定举证期限内向一审法院提供的证据有：
1、《工伤认定决定书》，拟证明重庆汇源电力安装有限公司依法起诉，该决定书应予撤销。
2、《行政复议决定书》，拟证明已经过复议程序。
3－5、证人证言，拟证明周万珍受伤不是工伤。
6、村委会与冉从海签订的合同，拟证明周万珍受伤不属于工伤。
7－9，调查笔录，拟证明周万珍受伤不属于工伤。
10、村委会证明，拟证明周万珍受伤不属于工伤。
11、《仲裁裁决书》，拟证明周万珍受伤不属于工伤。
被上诉人周万珍未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证认为，重庆市巴南区人力资源和社会保障局出示的证据1－10能够证明待证事实，且证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以采信；重庆汇源电力安装有限公司出示的证据1、11的真实性予以确认，依法予以采信，其余证据因不具有真实性不予采信。
根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市巴南区人力资源和社会保障局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案中，重庆汇源电力安装有限公司虽然对其与周万珍之间存在事实劳动关系提出异议，但是，重庆市石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出了重庆汇源电力安装有限公司与周万珍劳动关系成立的认定，而该劳动人事争议仲裁裁决已经生效，故双方事实劳动关系成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故重庆汇源电力安装有限公司认为周万珍不属于工伤，重庆汇源电力安装有限公司应当举证证明。而本案中，重庆汇源电力安装有限公司在收到重庆市巴南区人力资源和社会保障局的举证通知后，提供的证据并不能证明周万珍发生交通事故是因为私人原因，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局根据周万珍提交的申请、证人证言、生效的仲裁裁决，认定双方劳动关系成立，周万珍是在下班回家途中发生交通事故而受伤，且不承担本次事故的责任，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。
重庆市巴南区人力资源和社会保障局在收到周万珍的工伤认定申请后，依法予以受理，并送达了举证通知书，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回重庆汇源电力安装有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆汇源电力安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00201号
上诉人（一审原告）重庆汇源电力安装有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙路*******号。
法定代表人王志敏，总经理。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托代理人彭远超，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀。
被上诉人（一审第三人）周万珍
上诉人重庆汇源电力安装有限公司因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院2014年5月7日作出的（2014）巴法行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2012年8月，重庆汇源电力安装有限公司承接重庆市石柱县桥头镇长沙村的农电网低压改造事务，12月2日，周万珍在该工地担任炊事员工作。12月4日，周万珍在工作结束后离开工地回县城住所途中发生交通事故。事故发生后，经重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，周万珍不承担本次事故的责任。2013年8月29日，周万珍向重庆市石柱县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与重庆汇源电力安装有限公司之间存在劳动合同关系，2013年10月16日，该委裁决周万珍与重庆汇源电力安装有限公司之间存在劳动合同关系。2013年10月21日，周万珍向重庆市巴南区人力资源和社会保障局提出申请，要求认定此次受伤属于工伤，重庆市巴南区人力资源和社会保障局受理后，于2013年12月17日作出巴南人社伤险认决字（2013）2671号《认定工伤决定书》，认定周万珍受伤属于工伤。
一审法院认为，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。周万珍在重庆汇源电力安装有限公司承接的工程工地从事炊事员工作，其与重庆汇源电力安装有限公司之间的劳动合同关系已经生效仲裁裁决书确认，周万珍在工作结束后下班的途中因交通事故受伤，其受伤的情形符合认定工伤的条件，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认决字（2013）2671号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回重庆汇源电力安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由重庆汇源电力安装有限公司承担。
上诉人重庆汇源电力安装有限公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法认定重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社伤险认决字（2013）2671号《认定工伤决定书》违法并撤销该决定。理由如下：上诉人并未招用周万珍，上诉人的各项规章制度不适用于周万珍，周万珍不受上诉人管理，其只是从事冉从海安排的劳动与上诉人无劳动关系；周万珍发生交通事故是因私人原因外出，而非下班回家，不应属于工伤。
被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局、周万珍未向本院提交书面答辩状。
被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局在一审中向法院提供的证据和依据有：
1、工伤认定申请书，拟证明周万珍受伤后提出工伤认定，程序合法。
2、居民身份证，拟证明周万珍的身份情况。
3、病历资料，拟证明周万珍受伤的事实和伤情。
4、交通事故责任认定书，拟证明周万珍受伤的情况以及该交通事故的责任认定情况。
5、证人笔录，拟证明周万珍受伤的事实经过。
6、仲裁申请书和仲裁裁决书，拟证明周万珍受伤的事实经过以及存在劳动合同关系。
7、工伤认定受理通知书和举证通知书，拟证明重庆市巴南区人力资源和社会保障局程序合法。
8、送达回执，拟证明重庆市巴南区人力资源和社会保障局程序合法。
9、调查笔录，拟证明重庆市巴南区人力资源和社会保障局进行了调查。
10、重庆汇源电力安装有限公司收到举证通知后向重庆市巴南区人力资源和社会保障局提交材料，拟证明周万珍发生交通事故时未上班。
重庆市巴南区人力资源和社会保障局出示的法律依据为《工伤保险条例》第十四条。
上诉人重庆汇源电力安装有限公司在法定举证期限内向一审法院提供的证据有：
1、《工伤认定决定书》，拟证明重庆汇源电力安装有限公司依法起诉，该决定书应予撤销。
2、《行政复议决定书》，拟证明已经过复议程序。
3－5、证人证言，拟证明周万珍受伤不是工伤。
6、村委会与冉从海签订的合同，拟证明周万珍受伤不属于工伤。
7－9，调查笔录，拟证明周万珍受伤不属于工伤。
10、村委会证明，拟证明周万珍受伤不属于工伤。
11、《仲裁裁决书》，拟证明周万珍受伤不属于工伤。
被上诉人周万珍未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证认为，重庆市巴南区人力资源和社会保障局出示的证据1－10能够证明待证事实，且证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以采信；重庆汇源电力安装有限公司出示的证据1、11的真实性予以确认，依法予以采信，其余证据因不具有真实性不予采信。
根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，重庆市巴南区人力资源和社会保障局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案中，重庆汇源电力安装有限公司虽然对其与周万珍之间存在事实劳动关系提出异议，但是，重庆市石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出了重庆汇源电力安装有限公司与周万珍劳动关系成立的认定，而该劳动人事争议仲裁裁决已经生效，故双方事实劳动关系成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故重庆汇源电力安装有限公司认为周万珍不属于工伤，重庆汇源电力安装有限公司应当举证证明。而本案中，重庆汇源电力安装有限公司在收到重庆市巴南区人力资源和社会保障局的举证通知后，提供的证据并不能证明周万珍发生交通事故是因为私人原因，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局根据周万珍提交的申请、证人证言、生效的仲裁裁决，认定双方劳动关系成立，周万珍是在下班回家途中发生交通事故而受伤，且不承担本次事故的责任，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。
重庆市巴南区人力资源和社会保障局在收到周万珍的工伤认定申请后，依法予以受理，并送达了举证通知书，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回重庆汇源电力安装有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆汇源电力安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘怡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1624号
原告刘伟。
被告黄火熠。
本院在审理原告刘伟与被告黄火熠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告刘伟负担。
审判员 李俊
二〇一四年九月四日
书记员 李慧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1615号
原告：吴桂芬，女，1966年生，满族。
被告：陈忠诚，男，49岁（缺席）。
原告吴桂芬与被告陈忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂芬到庭参加诉讼。被告陈忠诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款150000元；2、请求被告承担逾期还款利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日被告通过中间人朱春海介绍到我家，向我借款150000元，双方约定2016年8月26日还款，如不还将铁岭县凡河镇新城区3区16号楼1单元402室，88㎡归原告所有。
被告陈忠诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年8月25日被告通过中间人朱春海介绍向原告借款150000元，没有约定利息，双方约定2016年8月26日还款，如不还将铁岭县凡河镇新城区*区**号楼*单元***室，88㎡归原告所有。被告陈忠诚为原告吴桂芬出具欠条一张，此款现已到期，尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，被告没有按照约定的日期偿还借款系属违约，故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠诚于判决生效后十日内偿还原告吴桂芬借款本金150000元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月27日起至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈忠诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 常晓兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 阳
河北省保定市徐水区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初822号
原告：徐水县振峰建筑器材租赁站。
经营者：刘振峰，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王建峰，男，1971年1月2日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告徐水县振峰建筑器材租赁站（以下简称振峰租赁站）与被告王建峰建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告振峰租赁站的经营者刘振峰到庭参加诉讼，被告王建峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振峰租赁站向本院提出诉讼请求：判令王建峰支付租赁费356685.14元；返还租赁物�管4101米、扣件3610个、油托652个。事实和理由：2008年3月8日，王建峰租赁振峰租赁站架管、扣件、油托，并约定在2015年12月30日返还货物后给付租赁费446685.14元。在租赁期间，王建峰曾给付租赁费9万元，后经多次催要剩余的租赁费356685.14元及未返还的架管、扣件、油托，王建峰拒不给付，故诉至法院。
王建峰未作答辩。
振峰租赁站围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、《租赁合同》1份、《入库单》7份、《建筑器材租赁站出库单》4份、《出租产品收货凭证》9份、结算清单1份、证人何某1、何某2出庭证言。王建峰未到庭参加诉讼，也未提交证据进行反驳，本院对振峰租赁站提交的上述证据予以认定。根据振峰租赁站的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2008年3月8日，甲方振峰租赁站与乙方王建峰经协商签订《租赁合同》�份，载明：“计费时间：从租赁之日起至退货之日止，都按租赁时间；结算方法：甲乙双方签订合同后，乙方必须在每月的1至3号，至本处结清当月租费，待物资送完后，一次性结清全部租费。如有特殊原因未能付款，可限十天，如超过十日，甲方每天按租金的3%加收滞纳金，直到乙方付清租费为止；租费项目及数量：钢管每米0.02元，扣件0.015元，油托0.05元；如果发生合同纠纷，在出租方（甲方）法律部门诉讼解决。”合同签订后，振峰租赁站即开始向王建峰承包的保阜高速公路16标段工程工地供应架管、扣件、油托等建筑器材。王建峰收货后，其雇佣的收货人员许民、曹春辉、杨永生给振峰租赁站出具签字的《入库单》或者在振峰租赁站提供的《建筑器材租赁站出库单》上签字确认。租赁期间，王建峰退回了部分租赁物。退回时，振峰租赁站收货后，经营者刘振峰或者其雇佣人员何某2在《出租产品收货凭证》上签字确认。租赁期间，王建峰给付振峰租赁站租金9万元，截止至2015年12月30日，王建峰欠租金356685.14元；且有架管4101米、扣件3610个、油托652个至今未返还。
本院认为，振峰租赁站与王建峰签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。振峰租赁站将租赁物交付王建峰后，王建峰未按照合同约定支付租金及返还租赁物，构成违约。振峰租赁站要求王建峰给付所欠租金，并返还租赁物，本院予以支持。王建峰未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，应当由王建峰承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起十日内给付原告徐水县振峰建筑器材租赁站租金356685.14元，并返还架管4101米、扣件3610个、油托652个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由王建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 范文雪
人民陪审员 国 帅
二〇一七年九月六日
法官 助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初822号
原告：徐水县振峰建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。
经营者：刘振峰，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王建峰，男，1971年1月2日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。
原告徐水县振峰建筑器材租赁站与被告王建峰建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，有不宜适用简易程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 高立新
审 判 员 范文雪
人民陪审员 国 帅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 莎
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第117号
原告：吴某某，女，1982年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：华某某，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤后未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月12日登记结婚，生育一女孩华晓阳7周岁。结婚后一直在我娘家居住，我生小孩时在被告家居住一个月，后我们又回到我娘家居住至今。婚后我们之间感情还行，于2009年我发现被告有外遇，为此我们之间产生矛盾，被告于2009年8月份离家出走，至今没有下落，现我们已分居四年，夫妻间没有感情，所以起诉要求与被告离婚。婚生女孩毕晓阳我抚养。
被告华某某未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证，出生医学证明，双辽市双山镇乔木村民委员会证明信。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2008年3月12日登记结婚，婚后生一女孩华晓阳（2008年10月4日生），原被告婚后夫妻感情一般。被告于2009年9月28日离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达四年之余。本案焦点主要为：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二、婚生女孩华晓阳由谁抚养，抚养费如何负担。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般。被告于2009年8月离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达四年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女孩华晓阳由原告抚养。庭审中原告表示暂不要求被告承担抚养费，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告华某某离婚。
二、婚生女孩华晓阳由原告抚养。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第117号
原告：吴某，女，1982年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：华某，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某诉与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月12日登记结婚，生育一女孩华小某7周岁。结婚后一直在我娘家居住，我生小孩时在被告家居住一个月，后我们又回到我娘家居住至今。婚后我们之间感情还行，于2009年我发现被告有外遇，为此我们之间产生矛盾，被告于2009年8月份离家出走，至今没有下落，现我们已分居四年，夫妻间没有感情，所以起诉要求与被告离婚。婚生女孩毕小某我抚养。
被告华某未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证，出生医学证明，双辽市某村民委员会证明信。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2008年3月12日登记结婚，婚后生一女孩华小某（2008年10月4日生），原被告婚后夫妻感情一般。被告于2009年9月28日离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达四年之余。本案焦点主要为：一、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。二、婚生女孩华晓阳由谁抚养，抚养费如何负担。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般。被告于2009年8月离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达四年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女孩华小某由原告抚养。庭审中原告表示暂不要求被告承担抚养费，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告华某离婚。
二、婚生女孩华小某由原告抚养。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：高志刚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1391号
申请执行人：中山市森朗环保装饰建材有限公司，住所地：中山市（百怡饮料厂对面）。
法定代表人：RobertoChemello，执行董事。
被执行人：珠海市金海洋建材有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：宋康健，执行董事。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）珠香法湾民二初字第644号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海市金海洋建材有限公司立即向申请执行人中山市森朗环保装饰建材有限公司支付货款人民币110979.2元。被执行人珠海市金海洋建材有限公司负担案件受理费人民币1260元，执行费1583.58元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1391号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
第2页共2页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1917号
被执行人：王延慧，男，1989年5月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人王延慧罚金、退赔损失一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1917号被执行人：王延慧，男，1989年5月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人王延慧罚金、退赔损失一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十一日书记员 裴月文（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1727号
原告毕某某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田某某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告毕某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 张文芝
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初753号
原告王廷旭，住赤水市。
委托代理人陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
原告胡小松，住赤水市。
委托代理人陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告陈一其，住赤水市天台镇铁匠炉街502号。
委托代理人张仕全，赤水市市中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王廷旭、胡小松与被告陈一其排除妨害纠纷一案中，原告王廷旭、胡小松申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷旭、胡小松撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王廷旭、胡小松承担。
审判员 马 冰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王明江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第738号
原告冯基磊，男，汉族。
被告濮阳市玖伍置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县106国道路东。
负责人李永兵。
原告冯基磊诉被告濮阳市玖伍置业有限公司（以下简称玖伍置业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯基磊到庭参加诉讼，被告玖伍置业公司经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告冯基磊诉称，原告于2013年3月至2013年7月在被告玖伍置业公司办公室做司机工作。期间未与被告签订劳务合同，原告于2013年7月提出辞职时，被告未结清上述期间的工资。原告认为原告已提供了劳动，被告应依法履行支付劳动报酬的义务。故原告诉至法院，要求被告玖伍置业公司支付2013年3月份至2013年7月期间的工资2869元。
经审理查明，2013年3月至2013年7月，原告在被告玖伍置业公司办公室做司机工作，至2014年6月5日，被告玖伍置业公司下欠原告冯基磊工资2869元。有被告玖伍置业公司向原告出具的欠条及上述期间的工资清单为据。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告冯基磊在2013年3月至2013年7月在被告玖伍置业公司办公室做司机工作。原被告之间虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳务关系。故原告诉请被告支付所欠工资2869元，有事实基础、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条之规定，判决如下：
被告濮阳市玖伍置业有限公司支付原告冯基磊工资2869元。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 芮
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第358-2号
申请执行人计大康，男，1971年7月8日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人肖金伟，男，1968年8月28日出生，汉族，宁夏灵武市人。
申请执行人计大康依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第201号民事判决，于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人肖金伟偿还借款200000.00元及利息、损失2400.00元、垫付的诉讼费2150.00元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人肖金伟存在银行的存款2300.00元，该款申请执行人计大康已领取。另我院已依法对被执行人肖金伟的工资账户进行了单向冻结。经查询，被执行人肖金伟暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第201号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 郑富莲
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴力生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10421号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈添福，男，1978年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈添福信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈添福已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年八月十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10421号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈添福，男，1978年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈添福信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈添福已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1520号
申请执行人李传忠。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行李传忠诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有14927元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1983-4号
原告高兴荣。
被告秦霞霞。
被告窦胜刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：临朐县民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B2号楼8号。
负责人郭超，经理。
本院于2015年7月7日作出的（2015）临民初字第1983-1号财产保全裁定，扣押被告秦霞霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告秦霞霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年九月十六日
书记员 高玉真
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0526号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨，被告人韩某至苏州市吴江区盛泽镇某某大厦被害单位吴江某某贸易有限公司后门，采用钻门入室等手段，窃得该公司现金人民币100余元、共计价值人民币19600余元的贵州“飞天茅台”酒42瓶及“梦之蓝”M3酒2瓶等物。
被告人韩某于2014年7月11日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩某已退出了“飞天茅台”酒24瓶并退赔了人民币23000元，已发还给被害单位，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有证人史某、徐某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，鉴定证明表，发破案经过，收条和谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某已退出部分赃物并退赔人民币23000元，并取得被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵程程
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00842号
上诉人（原审被告）曹均洪，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市合川区制革厂（原重庆合川市制革厂）。
法定代表人陈位兰，该厂厂长。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
上诉人曹均洪因与被上诉人重庆市合川区制革厂房屋租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年8月20日作出（2013）合法民初字第03164号民事判决，上诉人曹均洪对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年3月19日进行了审理，上诉人曹均洪的委托代理人文彬，被上诉人重庆市合川区制革厂的委托代理人张永红参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2008年12月1日签订租赁协议，约定原告将其原重革车间房屋一半出租给被告使用；租赁时间，从2009年1月1日起，因国家政策原因，暂不定租赁年限；被告每年向原告缴纳租金7800元；……。协议签订后，原告交付了租赁房屋给被告使用，原告称被告承租的范围是原重革车间房屋一半，但被告占用了该车间全部房屋，但原告未举示证据证明。被告缴纳租金至2013年4月30日止。重庆市合川区人民政府于2012年8月1日发布公告，决定对学院四路市政道路建设项目征收红线范围内国有土地上房屋实施征收，原告所有的房屋属该拆迁范围，已被征收。原告于2013年4月18日发布通知，要求被告必须于2013年4月30日前无条件搬迁出厂并结清有关费用，到期将停电、停水。当日，被告接收了该通知。2013年4月19日，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处在该厂区内张贴《限期搬离告知书》，该告知书载明：“橡胶厂、合川制革厂、骨粉厂内各经营户：为加快城市建设步伐，提升全民文明卫生意识，改善人居环境质量，营造良好发展环境，根据区创卫办领导小组的统一部署，现告知各养殖、屠宰、食品加工等所有经营户立即停止经营行为，并于二Ｏ一三年四月三十日之前搬离经营场所，逾期未搬离的后果自负”。2013年5月15日原告再次通知各租赁户，因政府征收，决定于2013年5月20日全厂停水、停电。因原、被告就安置补偿费的分配未达成协议，且原告未赔偿因其强拆对被告造成的损失，至起诉时被告未将租赁房屋腾退给原告。
一审法院判决认为，原、被告签订的《租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对原、被告具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”。本案原、被告签订的《租赁协议》未约定租赁期限，视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，且被告所租赁的房屋已被国家征收，致使协议无法实际履行，故原告现要求解除与被告签订的租赁协议理由正当，本院予以支持。房屋租赁协议解除后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告将租赁原告的原重革车间房屋一半腾退给原告的诉讼请求应予支持。对原告要求被告腾退租用原重革车间房屋一半之外的部分，因未提供证据证明被告是否占用，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告应支付其安置补偿费等经济损失，因与本案系不同法律关系，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告重庆市合川区制革厂与被告曹均洪于2008年12月1日签订的《租赁协议》。二、被告曹均洪在本判决生效后一个月内将租赁原告重庆市合川区制革厂的原重革车间房屋腾退给原告。三、驳回原告重庆市合川区制革厂的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由被告曹均洪负担，限被告曹均洪在本判决生效后七日内支付给原告重庆市合川区制革厂。
宣判后，曹均洪不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担那。主要事实和理由：2009年12月29日，双方签订了《租赁协议》，约定被上诉人将其厂房出租给上诉人使用，租赁时间从2009年12月29日起，因国家政府原因，暂不定租赁年限。2012年8月，合川区政府决定对其征收，被上诉人从2013年5月就没有收取上诉人的租金，因此，上诉人与被上诉人之间的租赁关系一直存续至今。2013年6月6日下午，被上诉人对上诉人租赁的房屋进行了“强拆”，给上诉人的财物造成了严重的经济损失，被上诉人应支付相应的补偿费用后才能与上诉人解除合同。
被上诉人重庆市合川区制革厂表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法、有效。该租赁协议未约定租赁期限，为不定期租赁，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，出租人可随时解除合同，同时，本案涉案房屋因国家征收，导致双方租赁协议无法实际履行，故对被上诉人要求解除双方租赁协议，要求上诉人腾退租赁房屋的诉讼请求依法应予支持。对于上诉人提出要求被上诉人向其支付搬迁补偿等经济损失的上诉请求，因与本案不属同一法律关系，可另案诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹均洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 微
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异260号
案外人：李旦，女，1971年6月出生，汉族，神木县神木镇人。
申请执行人：高维林，男，1958年5月出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人：高亮东，男，1975年10月出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人：刘富强，男，1967年9月出生，汉族，神木县大保当镇人。
被执行人：杨怀国，男，1977年2月出生，汉族，神木县大保当镇人。
本院依据（2012）神民初字第03064号民事判决书，在执行高维林申请执行高亮东、刘富强、杨怀国民间借贷纠纷一案中，案外人李旦于2016年12月27日对执行被执行人刘富强所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑房屋一套向本院提出书面异议申请，要求停止对（2014）神法执字第04123号及（2014）神法执字第04123-1号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李旦称，因被执行人刘富强向案外人借款无力按期偿还，经双方多次协商，刘富强自愿将自己位于神木县神木镇人民路小区康宁苑屋一套作价138万元卖给案外人。双方于2013年7月17日签订了协议书，并将房屋产权证、土地使用证一并交予案外人，因刘富强之妻赵二栓未在协议书上签字，2013年10月10日，双方又签订协议，且赵二栓也有签字，约定一个月内刘富强搬离上述房屋，将该房屋交付案外人占有。后案外人一直缴纳物业费用等，因刘富强在抵债后一直不配合腾房并办理过户手续，且其在法院有案件在执行，故无法办理过户手续。故案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其系上述房屋的实际所有权人，故应停止上述裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：1、《协议》2份，《借条》1份，银行转账、存款凭证复印件8份，银行流水1份，《房屋租赁协议》2份。
申请执行人高维林称，案外人没有证据证明其在法院查封上述房屋之前已经合法占有、使用该房屋。根据案外人提交的两份《协议》及其陈述可以看出，刘富强仅答应将该房屋交付案外人夫妇进行管理，并非法律意义上的产权转移和交付，且案外人未提交其缴纳物业费的证据，与其在异议书中所述相互矛盾。案外人提交的两份《房屋租赁协议》时间均为2014年9月份之后，明显不能证明其在法院查封上述房屋之前已经合法占有、使用该房屋。案外人没有证据证明其未办理该房屋产权变更手续非因其自身原因所致。案外人称其在2013年7月份至10月份即与刘富强签订协议，在法院查封该房屋之前有足够时间办理过户手续。案外人提交的协议、打款单及借条之间相互矛盾，不能达到证明目的。打款单复印件仅证明案外人向刘富强支付过166万元的汇款行为，并不能证明汇款的用途及目的，依据协议，刘富强应该欠案外人借款金额为456万元，而借条却显示借款金额为476万元，故案外人提交的证据之间相互矛盾，漏洞百出，不能相互印证，且即使案外人向刘富强支付166万元属实，而刘富强用两套房屋作价共计185万元抵偿案外人借款166万元，不符合常理。还有，刘富强与杨怀国等曾在判决生效后用刘富强在大保当的楼盘抵债，但是其至今无法兑现，该楼盘至今尚不具备交工条件，甚至未在房屋管理部门进行备案登记。故申请执行人请求驳回案外人的异议申请。
被执行人刘富强称，其在2012年前向案外人借款476万元，用于开发大保当的楼盘，后无力偿还，即用该房屋抵偿案外人借款138万元，又用新村的一套房屋抵偿40万元左右借款，还偿还过一部分现金，剩余271万元未偿还。在签订协议时，双方约定由案外人给刘富强留有一段腾房时间，若大保当的房子能够卖出去，就用现金偿还上述所有欠款，若卖不掉，则用该房屋抵债138万元。刘富强于2013年10月20日左右腾出上述房屋。后因为该房屋被查封，故未办理产权变更手续。高维林申请执行高亮东、刘富强、杨怀国民间借贷纠纷一案已经在2012年用其开发的楼盘中的六套房屋及六个车库予以抵偿完毕。被执行人刘富强向本院提交其与高振兴、高亮东签订的《协议书》1份。
被执行人杨怀国称，其知道刘富强向案外人之夫高建军借款后无力偿还用上述房屋抵债的情况，但是不清楚具体的抵债及腾出房屋的时间。高维林申请执行高亮东、刘富强、杨怀国民间借贷纠纷一案已经在2012年用其开发的楼盘中的六套房屋及六个车库予以抵偿完毕。被执行人杨怀国向本院提交其与高振兴、高亮东签订的《协议书》1份。
本院查明，高维林与刘富强、杨怀国民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）神民初字第03064号民事判决书，判决：限被告高亮东于判决生效之日起三十日内偿还原告高维林借款386.8万元及利息（利息从2011年11月19日起至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告杨怀国、刘富强负连带还款责任。被告杨怀国、刘富强承担保证责任后，有权向债务人追偿。后该案在执行程序中，本院于2014年7月29日作出（2014）神法执字第04123号执行裁定书，查封被执行人刘富强所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑房屋一套，于2015年9月4日作出（2014）神法执字第04123-1号执行裁定书，对上述房屋续查封，于2015年8月18日作出（2014）神法执字第04123号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人刘富强所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2014）神法执字第04123号执行裁定书，查封上述刘富强所有的位于神木县神木镇人民路小区康宁苑房屋一套系已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断是否系权利人，上述房屋登记在刘富强名下，刘富强系权利人。故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人提交的《协议》实际系其与刘富强之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用范围，且其提交的两份《房屋租赁协议》签订时间均不能证明其在本院在查封上述房屋之前已经合法占有该房屋，亦无其他实际支付房屋租赁费用的证据予以佐证。综上，案外人李旦主张享有被查封房屋所有权，要求停止上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李旦的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一七年三月十六日
书记员 贺海军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第177号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)廖海丽，女，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西博白县。因吸食毒品于2015年2月1日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日，2015年2月16日被南宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月4日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人廖海丽犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月二十三日作出(2015)青刑初字第383号刑事判决。原审被告人廖海丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员陈某出庭履行职务，上诉人廖海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年2月1日，被告人廖海丽在其位于南宁市青秀区东葛路长堽村47栋旁边民房四楼住房内非法持有四包毒品“冰毒”可疑物（共净重21.62克）和一包毒品“K粉”可疑物（净重0.9克），后被公安民警依法查获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品“K粉”可疑物中检测出氯胺酮成分，从四包毒品“冰毒”可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另查明，经现场检测，被告人廖海丽的检测样本对氯胺酮及苯丙胺类毒品呈阳性结果。涉案全部毒品“冰毒”及“K粉”、吸毒工具自制烟壶一个、电子秤一台、塑料包装袋八十五个均已被公安机关依法扣押。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认现场及称量毒品照片、收据、被告人廖海丽的供述及辩解、检验报告、检查笔录等证据所证实。
原审法院认为，被告人廖海丽非法持有毒品甲基苯丙胺21.62克及氯胺酮0.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：被告人廖海丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
上诉人（原审被告人）廖海丽上诉称：1、一审判决未将其被行政处罚的2015年2月1日至3月4日期间的31天折抵刑期，且量刑过重；2、其被抓后有检举他人的犯罪行为，但原审法院没有认定其有立功。综上，请求二审法院酌情从轻判决。
上诉人（原审被告人）廖海丽无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：1、本案上诉人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，一审法院判决廖海丽有期徒刑一年，并无不当；2、廖海丽被行政处罚是因为其吸毒，一审法院是以非法持有毒品罪对其定罪处罚，两者不存在包含关系，因此行政处罚的期间不能折抵刑期；3、廖海丽称其检举他人，没有证据证实，理由不充分。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖海丽非法持有毒品甲基苯丙胺21.62克及氯胺酮0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。上诉人廖海丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）廖海丽提出的一审判决未将其被行政处罚的2015年2月1日至3月4日期间的31天折抵刑期，且量刑过重的上诉理由，经查，廖海丽因吸食毒品于2015年2月1日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日，2015年2月16日被南宁市公安局南湖分局决定强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月4日被刑事拘留，其被行政处罚是因为吸食毒品，与非法持有毒品不是同一事由，因此不能折抵刑期，一审法院从其因非法持有毒品被刑事拘留时起计算刑期并无不当，且量刑适当，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）廖海丽提出的其被抓后有检举他人的犯罪行为，但原审法院没有认定其有立功的上诉理由，经查，廖海丽归案后虽有立功的意愿，但其无法提供他人犯罪的具体线索和身份信息，也未能带领公安人员抓获相关犯罪嫌疑人，因此不成立立功，其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓霞
审 判 员 何 莉
代理审判员 容 骅
二〇一五年九月一日
书 记 员 江 雨