广东省汕头市澄海区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第178号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人潘盛满，男，成年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告人郑振宏，男，成年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈伟雄，男，成年。因犯抢夺罪于2006年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，2006年8月4日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2014年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2014年3月13日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人潘盛满、郑振宏犯寻衅滋事罪，被告人陈伟雄犯窝藏罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同�6月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人潘盛满及辩护人杜顺彪、被告人郑振宏、陈伟雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日凌晨1时许，同案人潘盛佳与张某某（均另案处理）在本区东里镇海角七号一包厢内喝酒，期间，潘盛佳与郑振宏在通电话时互相对骂挑衅后约架。潘盛佳将约架的事情电话告知被告人潘盛满。被告人郑振宏打电话告知陈羽（另案处理）要与潘盛佳打架向他借用土枪，陈羽答应。凌晨2时许，郑振宏持一把土枪与陈羽，被告人潘盛满则和潘盛佳、张某某均来到本区某路附近。郑振宏持土枪向对方人员开枪，致潘盛满左脸部受伤，后被告人郑振宏逃跑至某乡找朋友陈伟雄。被告人潘盛满与同案人张某某等人持刀具、木棒等凶器打砸郑振宏的住宅中的物品（经鉴定，受损物品价值人民币2182元）。
被告人陈伟雄在了解到郑振宏跟他人滋事作案后，将郑振宏带到其家中休息过夜。1月26日18时许，被告人陈伟雄又将被告人郑振宏带到其婶母林某某的家中休息为其提供食物。2014年1月28日晚，公安机关在林某某家中将被告人郑振宏抓获。被告人潘盛满于2014年2月8日由公安机关传唤到案。2014年2月24日，被告人陈伟雄被公安机关抓获。
经法医学活体检验鉴定：潘盛满左面部金属异物存留构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示被告人潘盛满、郑振宏、陈伟雄的供述，同案人张某某的供述，被害人郑某某、金某某的陈述，证人潘某某、林某某、陈某某的证言，物价鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及其他材料等证据�
公诉机关认为，被告人潘盛满无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑振宏无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈伟雄无视国家法律，明知是犯罪的人而提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人潘盛满犯罪后由公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
对公诉机关的上述指控，三名被告人均没有异议。被告人潘盛满的辩护人提出：1、被告人潘盛满经公安机关传唤到案后主动向公安机关如�供述自己的犯罪行为，依法应认定为自首。依法应从轻或减轻处罚。2、被告人是受到郑振宏开枪击中身体后而参与打砸行为，其犯罪主观恶性相对较小。3、被告人在本案中仅参与破坏郑振宏家玻璃窗，造成危害结果显著轻微，依法可免除处罚。4、被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，无前科，是初犯，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日凌晨1时许，同案人潘盛佳与张某某（均另案处理）在本区东里镇海角七号一包厢内喝酒，期间，潘盛佳与被告人郑振宏在通电话时互相对骂挑衅。潘盛佳将约架的事情电话告知被告人潘盛满。而被告人郑振宏则向同案人陈羽（另案处理）借了一把土枪并要求陈羽帮架。凌晨2时许，被告人郑振宏携土枪伙同陈羽来到本区某路附近，见被告人潘盛满和潘盛佳、张某某也来到该处。被告人郑振宏即持土枪开枪，致被告人潘盛满左脸部受伤，被告人潘盛满等人上前追赶，被告人郑振宏逃离到某乡找被告人陈伟雄。随后，被告人潘盛满与张某某等人持刀具、木棒等凶器窜到郑振宏的住宅进行打砸，致郑振宏家中的摩托车、门、窗玻璃等物品受损。经鉴定，郑振宏家受损物品损失价格共人民币2182元。
被告人陈伟雄在知道被告人郑振宏跟他人滋事犯罪后，将被告人郑振宏带到其家中躲藏。1月26日18时许，被告人陈伟雄又将被告人郑振宏带到其婶母林某某的家中藏匿，并为其提供食宿。至2014年1月28日晚，公安机关在林某某家中将被告人郑振宏抓获。2014年2月8日，被告人潘盛满由公安机关传唤到案。2014年2月24日，被告人陈伟雄被公安机关抓获。
经法医活体检验：潘盛满左面部金属异物存留构成轻伤二级。
案发后，被告人潘盛满与被告人郑振宏就经济赔偿达成协议，被告人潘盛满一�应赔偿被告人郑振宏家物品受损所造成的经济损失人民币2182元；而被告人郑振宏一方则赔偿被告人潘盛满因受伤造成的经济损失人民币28000元，赔偿款双方均已履行完毕。双方对对方的行为均表示谅解，并予请求从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某某的陈述，证实2014年1月26日凌晨，潘盛满和潘盛佳持关刀冲到其家中找郑振宏，另一名穿黄色风衣的男子持关刀打砸其家里的窗、门、冰箱等物品并用刀柄打其老婆金某某两下，后众人离开，穿黄色风衣的男子又重新回来打砸摩托车等物品。
2、被害人金某某的陈述，证实2014年1月26日凌晨，其在家睡觉，听到有人在砸玻璃窗，之后砸门并进入其家中打砸电冰箱等东西，在他们打砸三四分钟后，其才从房间出来，看到潘盛满、潘盛佳持一米多长的工具，另一名�子持关刀，继续在打砸其家东西，持关刀的男子还用刀背敲打其左脚，他们在喊郑振宏出来，其说郑振宏不在家，后来众人离开。
3、证人潘某某的证言，证实2014年1月26日凌晨，其听到楼下有吵闹声音，下楼看到其儿子潘盛满坐在路口的地上，说被郑振宏拿枪打到，其看到郑振宏家的玻璃窗已经破了，其看到潘盛满受伤，就开车载他去医院。
4、证人林某某的证言，证实2014年1月底一天晚上，陈伟雄带一名陌生男子来其家中住，住了二天。后来就再没见到陈伟雄和那名男子来过。
5、证人陈某某的证言，证实其听说陈伟雄因窝藏一个坏人被抓到公安机关。其平时在菜地里的临时搭建房睡觉，不清楚陈伟雄做什么事情。
6、同案人张某某的供述，证实2014年1月26日凌晨1时许，在喝酒过程潘盛佳和郑振宏在电话中争吵，双方相约到家门口打架。其和潘盛佳就开摩托车经�郑振宏家门口，看不到人，就到潘盛佳的家里，其在门口与潘盛满聊天，过一会听到一声枪响，潘盛满手里持一把西瓜刀追过去，其就在门口拿了一把西瓜刀跟着追过去。发现潘盛满被枪打伤，就冲进郑振宏的家里，与潘盛满一起打砸，把摩托车、客厅的物品等砍坏。
7、现场照片，经被告人辨认属实，证实案发地点及物品被损毁情况。
8、辨认笔录，证实被告人及被害人辨认本案涉案人员的事实。
9、抓获经过，证实三名被告人的到案经过。
10、广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，证实被告人潘盛满的身体损伤程度。
11、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被害人郑某某家物品被砸的损失价格。
12、刑满释放证明书、刑事判决书，证实被告人陈伟雄的前科情况。
13、和解协议、调解协议、调解笔录�收条，证实经济赔偿情况。
14、常住人口个人信息表，证实三名被告人的身份情况。
15、被告人潘盛满、郑振宏、陈伟雄的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人潘盛满无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，被告人郑振宏无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人陈伟雄无视国家法律，明知是犯罪的人而提供隐藏处所帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法均应追究刑事责任。被告人潘盛满在案发后经传唤能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人郑振宏到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪；案后被告人潘盛满、郑振宏均就经济赔偿达成和解，得到被害人的谅解，故依法对二被告人从轻处罚。被告人陈伟雄案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘盛满的辩护人提出被告人潘盛满有自首情节，无前科，是初犯的辩护意见，经查理由成立，可予采纳；其余辩护意见，经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人潘盛满犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。）
二、被告人郑振宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起�2014年10月27日止。）
三、被告人陈伟雄犯窝藏罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年七月十六日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；�罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能�定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
-6-