wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初348号
原告：余老没，女，1963年9月16日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。
原告：梁老才，女，1983年9月26日出生，苗族，无文化，无业，住所贵州省从江县，现住四川省岳池县。系原告余老没之长女。
原告：梁小武，女，1985年10月11日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之次女。
原告：梁小如，女，1987年8月9日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之三女儿。
四原告共同委托诉讼代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告：梁小伍，男，1980年6月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县加榜乡党扭村*组。身份证号码：5226331980********。
被告：梁金席，男，1973年4月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：梁小上，男，1982年11月26日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：梁老长，男，1976年4月13日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县加榜乡党扭村*组。身份证号码：5226331973********。
被告：梁小远，男，1980年9月6日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如与被告梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了原告余老没、梁小武、梁小如未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还土地补偿款83160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，从江县农村公路管理局因沥青拌料场建设需要而征用原告的部分土地，征地范围：土地位于“污小”（地名）处，面积为5.94亩，补偿金为83160元。因原告余老没丈夫梁开门于1998年去世，原告一家人陆续外出打工，征用的该片土地系1986年原告余老没丈夫梁开门生前开荒地，之后用于种植杉林木。2001年原告将林木转让给田玉鹏。在签订征地补偿协议时，被告隐瞒真相与从江县农村公路管理局签订《征地协议书》，并领走了83160元征地补偿款。原告事后才知道系被告冒领了原告的征地补偿款，经村民委及乡人民政府调解，被告拒绝退还原告补偿款。故向法院提起诉讼。
被告梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远辩称，被征用的“污小”林地经村组已变更给被告。2016年4月11日，从江县农村公路管理局因建设需要与被告签订《征地协议书》，征地补偿款已明确给被告。原告无任何确权书面证据主张其权属。原告余老没丈夫梁开门于1999年9月去世后，2001年10月10日经村支部、村民委调解，对其财产处置问题已达成协议，并签订了《协议书》。原告梁老才于2000年嫁至四川省岳池县乔家镇，2001年原告余老没、梁小武、梁小如也一同嫁至四川省岳池县，且原告四人的户口因外嫁而迁出，原告梁老才的户口系2013年违规补办的。被告也去走访过她们，这是事实，并不是原告所说的陆续外出打工。“污小”林地的土地权属属加榜乡党扭村六组集体所有，原告外嫁后，村组集体有权对丢荒土地收回进行合理分配，原告在未取得该土地所有权的情况下，无权主张被征用土地的征地补偿款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被征用的“污小”林地系原告余老没已故的丈夫梁开门生前开荒地，该林地的所有权和使用权为加榜乡党扭村六组集体所有；梁开门在“污小”林地所种植的杉林木属梁开门所有，梁开门去世后，其家人于2001年将杉林木转让给田玉鹏；2016年，“污小”林地被从江县农村公路管理局征用后，被告五人领走了征地补偿款83160元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即争议地（被征用的“污小”林地）所有权或使用权归属问题，原告未能提供有效证据证明该争议地（被征用的“污小”林地）系原告所承包经营或使用。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”本案中，被征用的“污小”林地的所有权人和使用权人为加榜乡党扭村六组，原告主张土地补偿款83160元归自己所有，但未能提供相应的土地承包经营权证书等证据加以证明该争议地系原告有承包经营权或使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故，对于原告要求被告归还土地补偿款83160元的诉讼请求，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如的诉讼请求。
案件受理费1879元，减半收取计939元，由原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年九月二十日
书记员 邓南山
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初348号
原告：余老没，女，1963年9月16日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。
原告：梁老才，女，1983年9月26日出生，苗族，无文化，无业，住所贵州省从江县。
原告：梁小武，女，1985年10月11日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之次女。
原告：梁小如，女，1987年8月9日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之三女儿。
四原告共同委托诉讼代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告：梁小伍，男，1980年6月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：梁金席，男，1973年4月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：梁小上，男，1982年11月26日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：梁老长，男，1976年4月13日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：梁小远，男，1980年9月6日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如与被告梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了原告余老没、梁小武、梁小如未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还土地补偿款83160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，从江县农村公路管理局因沥青拌料场建设需要而征用原告的部分土地，征地范围：土地位于“污小”（地名）处，面积为5.94亩，补偿金为83160元。因原告余老没丈夫梁开门于1998年去世，原告一家人陆续外出打工，征用的该片土地系1986年原告余老没丈夫梁开门生前开荒地，之后用于种植杉林木。2001年原告将林木转让给田玉鹏。在签订征地补偿协议时，被告隐瞒真相与从江县农村公路管理局签订《征地协议书》，并领走了83160元征地补偿款。原告事后才知道系被告冒领了原告的征地补偿款，经村民委及乡人民政府调解，被告拒绝退还原告补偿款。故向法院提起诉讼。
被告梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远辩称，被征用的“污小”林地经村组已变更给被告。2016年4月11日，从江县农村公路管理局因建设需要与被告签订《征地协议书》，征地补偿款已明确给被告。原告无任何确权书面证据主张其权属。原告余老没丈夫梁开门于1999年9月去世后，2001年10月10日经村支部、村民委调解，对其财产处置问题已达成协议，并签订了《协议书》。原告梁老才于2000年嫁至四川省岳池县乔家镇，2001年原告余老没、梁小武、梁小如也一同嫁至四川省岳池县，且原告四人的户口因外嫁而迁出，原告梁老才的户口系2013年违规补办的。被告也去走访过她们，这是事实，并不是原告所说的陆续外出打工。“污小”林地的土地权属属加榜乡党扭村六组集体所有，原告外嫁后，村组集体有权对丢荒土地收回进行合理分配，原告在未取得该土地所有权的情况下，无权主张被征用土地的征地补偿款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被征用的“污小”林地系原告余老没已故的丈夫梁开门生前开荒地，该林地的所有权和使用权为加榜乡党扭村六组集体所有；梁开门在“污小”林地所种植的杉林木属梁开门所有，梁开门去世后，其家人于2001年将杉林木转让给田玉鹏；2016年，“污小”林地被从江县农村公路管理局征用后，被告五人领走了征地补偿款83160元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即争议地（被征用的“污小”林地）所有权或使用权归属问题，原告未能提供有效证据证明该争议地（被征用的“污小”林地）系原告所承包经营或使用。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”本案中，被征用的“污小”林地的所有权人和使用权人为加榜乡党扭村六组，原告主张土地补偿款83160元归自己所有，但未能提供相应的土地承包经营权证书等证据加以证明该争议地系原告有承包经营权或使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故，对于原告要求被告归还土地补偿款83160元的诉讼请求，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如的诉讼请求。
案件受理费1879元，减半收取计939元，由原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年九月二十日
书记员 邓南山
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初348号原告：余老没，女，1963年9月16日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。原告：梁老才，女，1983年9月26日出生，苗族，无文化，无业，住所贵州省从江县。原告：梁小武，女，1985年10月11日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之次女。原告：梁小如，女，1987年8月9日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之三女儿。四原告共同委托诉讼代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被告：梁小伍，男，1980年6月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被告：梁金席，男，1973年4月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被告：梁小上，男，1982年11月26日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被告：梁老长，男，1976年4月13日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被告：梁小远，男，1980年9月6日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如与被告梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了原告余老没、梁小武、梁小如未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还土地补偿款83160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，从江县农村公路管理局因沥青拌料场建设需要而征用原告的部分土地，征地范围：土地位于“污小”（地名）处，面积为5.94亩，补偿金为83160元。因原告余老没丈夫梁开门于1998年去世，原告一家人陆续外出打工，征用的该片土地系1986年原告余老没丈夫梁开门生前开荒地，之后用于种植杉林木。2001年原告将林木转让给田玉鹏。在签订征地补偿协议时，被告隐瞒真相与从江县农村公路管理局签订《征地协议书》，并领走了83160元征地补偿款。原告事后才知道系被告冒领了原告的征地补偿款，经村民委及乡人民政府调解，被告拒绝退还原告补偿款。故向法院提起诉讼。被告梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远辩称，被征用的“污小”林地经村组已变更给被告。2016年4月11日，从江县农村公路管理局因建设需要与被告签订《征地协议书》，征地补偿款已明确给被告。原告无任何确权书面证据主张其权属。原告余老没丈夫梁开门于1999年9月去世后，2001年10月10日经村支部、村民委调解，对其财产处置问题已达成协议，并签订了《协议书》。原告梁老才于2000年嫁至四川省岳池县乔家镇，2001年原告余老没、梁小武、梁小如也一同嫁至四川省岳池县，且原告四人的户口因外嫁而迁出，原告梁老才的户口系2013年违规补办的。被告也去走访过她们，这是事实，并不是原告所说的陆续外出打工。“污小”林地的土地权属属加榜乡党扭村六组集体所有，原告外嫁后，村组集体有权对丢荒土地收回进行合理分配，原告在未取得该土地所有权的情况下，无权主张被征用土地的征地补偿款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被征用的“污小”林地系原告余老没已故的丈夫梁开门生前开荒地，该林地的所有权和使用权为加榜乡党扭村六组集体所有；梁开门在“污小”林地所种植的杉林木属梁开门所有，梁开门去世后，其家人于2001年将杉林木转让给田玉鹏；2016年，“污小”林地被从江县农村公路管理局征用后，被告五人领走了征地补偿款83160元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即争议地（被征用的“污小”林地）所有权或使用权归属问题，原告未能提供有效证据证明该争议地（被征用的“污小”林地）系原告所承包经营或使用。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”本案中，被征用的“污小”林地的所有权人和使用权人为加榜乡党扭村六组，原告主张土地补偿款83160元归自己所有，但未能提供相应的土地承包经营权证书等证据加以证明该争议地系原告有承包经营权或使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故，对于原告要求被告归还土地补偿款83160元的诉讼请求，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如的诉讼请求。案件受理费1879元，减半收取计939元，由原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 成二〇一六年九月二十日书记员 邓南山
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初348号原告：余老没，女，1963年9月16日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。原告：梁老才，女，1983年9月26日出生，苗族，无文化，无业，住所贵州省从江县，现住四川省岳池县。系原告余老没之长女。原告：梁小武，女，1985年10月11日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之次女。原告：梁小如，女，1987年8月9日出生，苗族，无文化，无业，住所四川省岳池县。系原告余老没之三女儿。四原告共同委托诉讼代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被告：梁小伍，男，1980年6月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县加榜乡党扭村*组。身份证号码：5226331980********。被告：梁金席，男，1973年4月18日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被告：梁小上，男，1982年11月26日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被告：梁老长，男，1976年4月13日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县加榜乡党扭村*组。身份证号码：5226331973********。被告：梁小远，男，1980年9月6日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如与被告梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了原告余老没、梁小武、梁小如未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还土地补偿款83160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，从江县农村公路管理局因沥青拌料场建设需要而征用原告的部分土地，征地范围：土地位于“污小”（地名）处，面积为5.94亩，补偿金为83160元。因原告余老没丈夫梁开门于1998年去世，原告一家人陆续外出打工，征用的该片土地系1986年原告余老没丈夫梁开门生前开荒地，之后用于种植杉林木。2001年原告将林木转让给田玉鹏。在签订征地补偿协议时，被告隐瞒真相与从江县农村公路管理局签订《征地协议书》，并领走了83160元征地补偿款。原告事后才知道系被告冒领了原告的征地补偿款，经村民委及乡人民政府调解，被告拒绝退还原告补偿款。故向法院提起诉讼。被告梁小伍、梁金席、梁小上、梁老长、梁小远辩称，被征用的“污小”林地经村组已变更给被告。2016年4月11日，从江县农村公路管理局因建设需要与被告签订《征地协议书》，征地补偿款已明确给被告。原告无任何确权书面证据主张其权属。原告余老没丈夫梁开门于1999年9月去世后，2001年10月10日经村支部、村民委调解，对其财产处置问题已达成协议，并签订了《协议书》。原告梁老才于2000年嫁至四川省岳池县乔家镇，2001年原告余老没、梁小武、梁小如也一同嫁至四川省岳池县，且原告四人的户口因外嫁而迁出，原告梁老才的户口系2013年违规补办的。被告也去走访过她们，这是事实，并不是原告所说的陆续外出打工。“污小”林地的土地权属属加榜乡党扭村六组集体所有，原告外嫁后，村组集体有权对丢荒土地收回进行合理分配，原告在未取得该土地所有权的情况下，无权主张被征用土地的征地补偿款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被征用的“污小”林地系原告余老没已故的丈夫梁开门生前开荒地，该林地的所有权和使用权为加榜乡党扭村六组集体所有；梁开门在“污小”林地所种植的杉林木属梁开门所有，梁开门去世后，其家人于2001年将杉林木转让给田玉鹏；2016年，“污小”林地被从江县农村公路管理局征用后，被告五人领走了征地补偿款83160元，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即争议地（被征用的“污小”林地）所有权或使用权归属问题，原告未能提供有效证据证明该争议地（被征用的“污小”林地）系原告所承包经营或使用。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”本案中，被征用的“污小”林地的所有权人和使用权人为加榜乡党扭村六组，原告主张土地补偿款83160元归自己所有，但未能提供相应的土地承包经营权证书等证据加以证明该争议地系原告有承包经营权或使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故，对于原告要求被告归还土地补偿款83160元的诉讼请求，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如的诉讼请求。案件受理费1879元，减半收取计939元，由原告余老没、梁老才、梁小武、梁小如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 刘 成二〇一六年九月二十日书记员 邓南山
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初267号
原告：聂凤英。
委托代理人：李奎武，法律工作者。
被告：李佳。
委托代理人：李兵，法律工作者。
被告：辽阳中泽出租车有限公司。
法定代表人：陈波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
原告聂凤英为与被告李佳、辽阳中泽出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合保险辽阳支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王明杰适用简易程序于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告聂凤英及其委托代理人李奎武，被告李佳的委托代理人李兵，被告辽阳中泽出租车有限公司的法定代表人陈波，被告中华联合保险辽阳支公司的委托代理人田其宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂凤英诉称：2015年3月19日20时许，原告乘坐被告李佳所有的辽KT10**号出租车行驶至辽阳市太子河区繁荣路杨林子东道口与李庆祝驾驶的辽K676**号小型轿车发生碰撞，原告受伤，被送往辽阳市中心医院救治。李庆祝遗弃车辆逃逸，此事故经辽阳市太子河交警大队认定李庆祝负此事故的主要责任。辽KT10**号出租车负次要责任，原告无责任。现原告依据法律规定承运人有将乘客安全送达目的地的义务，现承运人构成违约，辽KT10**号出租车系被告李佳所有，应承担违约责任，赔偿我的各项经济损失37340.29元。被告辽阳中泽出租车有限公司作为出租车的挂靠单位，应承担连带责任。被告中华联合保险辽阳支公司作为被告李佳的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告李佳辩称：事故属实，同意赔偿合理损失，但辽KT10**号出租车在被告中华联合保险辽阳支公司投保承运人责任险，即座位险30万元，应在保险限额内进行赔偿。辽K676**号轿车即事故主要责任车辆李庆祝已对原告赔偿20万元，已赔偿的数额应该在原告合理的数额中扣除。原告与李庆祝达成协议，在李庆祝赔偿之后原告对他进行了刑事上的谅解和民事上追偿权的放弃，故应由李庆祝赔偿的部分应予以扣除，即扣除李庆祝交强险的赔偿数额，再扣除70%，余下的由我方赔偿。医疗费、伙食补助费同意赔偿，护理费应提供相应的证明，误工费因原告未能提供证据，故不同意赔偿，交通费没有票据不同意赔偿。
被告辽阳中泽出租车有限公司辩称：此事故应按责任赔偿。
被告中华联合保险辽阳支公司辩称：辽KT10**号出租车在我公司投保了承运人责任险，每座30万元。原告已经从另一台车获得相应的赔偿，并且免除了对方追偿的责任，放弃了追偿权，我公司应该按照事故的责任比例进行赔偿，超过事故责任比例的赔偿，因为原告方已经无法将代位权转移给我公司，因此原告也无权要求向我公司赔偿。其他同李佳答辩意见。
经审理查明，被告李佳系辽KT10**号出租车车主，该出租车挂靠在被告辽阳中泽出租车有限公司后自行运营，在被告中华联合保险辽阳支公司投保了承运人责任险，每座30万元，并未附加精神损害赔偿。2015年3月19日20时许，原告聂凤英乘坐辽KT10**号出租车行驶至辽阳市太子河区繁荣路杨林子东道口与李庆祝驾驶的辽K676**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车车损，事故发生后，李庆祝遗弃车辆逃逸。原告聂凤英被送往辽阳市中心医院治疗，诊断为肋骨骨折，住院92天，出院后休息30天，共支付医疗费11015.64元，住院期间2级护理。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定李庆祝驾驶机动车发生事故后遗弃车辆逃逸的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故主要责任；辽KT10**号出租车驾驶人驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故次要责任，原告聂凤英无责任。护理人员杨小丽系辽阳市太子河区生威保湿防水施工处业主。原告支付复印费35.50元。
另查，李庆祝与聂凤鸣、郝延龙、聂凤英达成和解协议，由李庆祝一次性赔偿上述三人经济损失共计20万元，此笔款现在聂凤鸣处。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院证、护理人员杨小丽身份证明及营业执照、（2015）辽阳太刑初字第50号刑事判决书、和解协议书、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，如未按约定履行，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告聂凤英乘坐被告李佳所有的辽KT10**号出租车，原告聂凤英与被告李佳之间形成了出租汽车运输合同关系。原告聂凤英因交通事故受到伤害，有权选择违约之诉或侵权之诉主张权利，现原告聂凤英以出租汽车运输合同纠纷提起违约之诉，符合法律规定。依据出租汽车运输合同，出租车所有人李佳对乘车人具有安全保障义务，由于出租车发生交通事故，导致乘客聂凤英受伤，出租车所有人李佳已构成违约，应当承担赔偿责任。被告李佳所有的辽KT10**号出租车在辽阳中泽出租车有限公司挂靠经营，辽阳中泽出租车有限公司系承运人之一，应当承担连带赔偿责任。辽KT10**号出租车在被告中华联合保险辽阳支公司处投保道路客运承运人责任险，该保险合同与本案诉讼标的运输合同并非同一法律关系，故原告要求被告中华联合保险辽阳支公司在保险限额内赔偿损失的诉讼请求，本院在本案中不予审理。因原告未提供从事行业的证明材料及相关工资证明，故原告的日误工工资可参照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入日均79.68元计算给付。原告提供了护理人的身份信息及营业执照但未提供相关工资证明，故其所诉护理费可比照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资96.24元计算给付1人92天。原告虽未提供交通费票据，但治疗期间必然发生交通费用，故结合实际情况，酌定给付300元。伙食补助费每日50元。原告所诉医疗费、伙食补助费、复印费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，判决如下：
一、被告李佳赔偿原告聂凤英各项损失合计36546.50元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、被告辽阳中泽出租车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告李佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一六年七月八日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1.医疗费：11015.64元
2.伙食补助费：50元92天=4600元
3.误工工资：96.24元（92天+30天）=11741.28元
3.护理费：96.24元92天=8854.08元
4.交通费：300元
5.复印费：35.50元
以上合计：36546.50元
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终98号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区布雷尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路8号汇美家居体验中心B栋3楼1-12仓。
法定代表人：刘飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：李维，男，1955年12月20日出生，住北京市丰台区。
上诉人佛山市顺德区布雷尔家具有限公司因与被上诉人李维网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
佛山市顺德区布雷尔家具有限公司上诉称：本案系商品服务合同纠纷，按照“原告就被告”原则，佛山市顺德区布雷尔家具有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，且涉案产品生产也在广东省佛山市顺德区。故请求撤销一审裁定，本案由广东省佛山市顺德区人民法院审理。
李维未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式签�买卖合同，标的物交付方式为快递寄送，收货地为北京市丰台区，故合同履行地应认定为北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。佛山市顺德区布雷尔家具有限公司关于本案应由广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8338号
原告：吴兆智，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：严园，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吴兆智，男，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系严园的丈夫。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告吴兆智、严园与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告吴兆智、严园于2016年11月9日向本院递交民事起诉状，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆智，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆智、严园向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金6000元；3、物业费用5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为要求被告承担物业费用1673.90元。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告2014年7月接房时入户门没有任何标签，故并不清楚被告交付的房屋入户门为防火门。2016年上半年，原告才从同小区的业主了解到了被告交付的房屋入户门为防火门。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但被告拒不更换。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十五条规定，被告应支付原告违约金6000元。根据双方签订的合同第十六条，被告还应支付原告物管费1673.90元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年7月11日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××路××号××幢×-×，建筑面积95.56㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了涉案房屋所在工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年7月11日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年7月11日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，原告方举示的收据显示其已缴纳的物管费为1673.90元。被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年7月11日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年7月11日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年7月12日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年7月12日前主张更换门的权利。原告于2016年11月9日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费的问题，故对于原告主张被告支付物管费，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴兆智、严园的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴兆智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阙 锐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4476号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：陈新安，男，汉族，1959年10月18日生，住鄢陵县。
被告：陈俊红，女，汉族，1964年12月13日生，住鄢陵县，系被告陈新安配偶。
被告：陈欣欣，女，汉族，1990年4月12日生，住河南省鄢陵县。
被告：蒋明，男，汉族，1991年8月6日生，住河南省鄢陵县，系被告陈欣欣配偶。
被告：鄢陵县思成园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇311国道姚家路口向西1公里路北。
法定代表人：陈新安，系公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告陈新安、陈俊红、陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告陈新安、陈俊红、陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2016年3月30日，被告陈新安、陈俊红与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年3月30日至2017年3月30日期间内，被告陈新安、陈俊红可向原告申请最高120万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告陈新安、陈俊红向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证。2016年3月30日，被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告借款120万元，2017年3月10日借款到期，年利率6.96%。原告依约履行出借义务。现借款利息已逾期，原告多次要求被告还款，但是被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告陈新安、陈俊红共同偿还原告借款本金120万元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定自2016年3月30日计算至实际还款之日）；2、被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、依法确认原告对陈新安所有的鄢陵县思成园林绿化工程有限公司的480万元股权、对陈俊红所有的鄢陵县思成园林绿化工程有限公司120万元股权享有优先受偿权。4、本案诉讼费由五被告承担。
被告陈新安、陈俊红、陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2016年3月30日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2016年3月30日，被告陈新安、陈俊红与原告签订综合授信合同，合同约定在2016年3月30日至2017年3月30日期间内，原告给予被告陈新安、陈俊红最高120万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2016年3月30日被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告借款120万元，2017年3月10日借款到期，年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约的事实。
第三组：2016年3月30日最高额担保合同一份、股权出质设立登记通知书两份。证明：1、被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。2、原告对陈新安所有的鄢陵县思成园林绿化工程有限公司480万元股权、对陈俊红所有的鄢陵县思成园林绿化工程有限公司120万元股权享有优先受偿权。
第四组：身份证复印件四份、结婚证复印件两份、营业执照复印件一份。证明：被告主体适格，被告陈新安与陈俊红、被告陈欣欣与蒋明分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月30日，被告陈新安、陈俊红与原告签订综合授信合同，合同约定在2016年3月30日至2017年3月30日期间内，原告给予被告陈新安、陈俊红最高120万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告陈新安、陈俊红将二人持有的鄢陵县思成园林绿化工程有限公司股权（其中陈新安股权480万、陈俊红股权120万）质押给原告，为上述借款提供质押担保。2016年3月30日被告陈新安、陈俊红使用授信额度向原告借款120万元，2017年3月10日借款到期，年利率6.96%,逾期罚息上浮50%即年利率10.44%。原告依约履行了出借义务。借款后，被告没有按照约定按时支付利息，原告根据合同约定宣布借款提前到期，并扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告所欠借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1164813.9元，利息付至2016年11月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陈新安、陈俊红发放了贷款，被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告陈新安、陈欣欣分别将自己持有的股权抵押给原告，原告对上述股权依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新安、陈俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1164813.9元及利息（其中2016年11月21日至2017年3月10日的利息按照年利率6.96%计算，2017年3月11日起的利息按照年利率10.44%计算至还清借款之日止）；
被告陈欣欣、蒋明、鄢陵县思成园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
原告对被告陈新安、陈俊红持有的鄢陵县思成园林绿化工程有限公司股权（其中陈新安股权480万、陈俊红股权120万））享有优先受偿权。
案件受理费15902元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈文方
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执440号
申请人习晓军，男，汉族，1973年5月10日出生，农民。
被执行人任留住，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
2017年7月19日本院受理了习晓军申请执行任留住债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人任留住账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执440号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 李冬雪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初561号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
委托代理人：刘碎奶，系原告职工。
被告：朱铭杰。
被告：陈珊琴。
被告：林希武。
被告：郑利欣。
原告文成县农村信用合作联社为与被告朱铭杰、陈珊琴、林希武、郑利欣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱铭杰、陈珊琴偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息：20394.13元，期内利息复利：444.22元，逾期利息从2016年2月6日起按月利率8.960064‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告林希武、郑利欣承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告朱铭杰、林希武、郑利欣与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告朱铭杰向原告借款30万元，借款期限为2015年2月11日至2017年2月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林希武、郑利欣自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。并约定各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告朱铭杰向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币30万元，借款用途住房装修，月利率为8.960064‰，借款期限为2015年2月11日至2016年2月5日。原告于当日向被告朱铭杰发放借款30万元。借款后，被告朱铭杰已偿还期内利息11772.5元。截至2016年5月16日被告朱铭杰尚欠借款本金30万元、期内利息20394.13元、复利444.22元及逾期利息。被告林希武、郑利欣也未履行保证责任。被告朱铭杰、陈珊琴于2003年8月4日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱铭杰、陈珊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金30万元、期内利息20394.13元、复利444.22元及逾期利息（从2016年2月6日起以本金30万元为基数按月利率8.960064‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告林希武、郑利欣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由被告朱铭杰、陈珊琴、林希武、郑利欣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年五月十六日
书记员 陈茂训
山东省济南市天桥区人民法院
刑事判�书
（2017）鲁0105刑初210号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市天桥区，2012年3月25日因盗窃被行政拘留十日、罚款一千元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日至2015年12月23日，被告人王某某窜至济南市天桥区官扎营新区南区5号楼某某某某单元地下室，趁无人之机，采用钳子剪断电线的手段，秘密窃取地下室管道井线槽内尚未启用的2.5平方（BV）起帆牌电线1171.5米。2015年12月24日，被告人王某某再次窜至济南市天桥区官扎营新区南区5号楼1某某单元地下二层盗窃电线时，被小区物业人员发现并报警，公安机关将被告人王某某抓获，扣押电线221米及作案工具铁钳1把、编织袋1个、挎包1个、梯子1架。被告人王某某共计盗窃作案6次，其中既遂5次，盗窃价值1446元，未遂1次，未遂价值273元（详见附表）。被告人王某某作案后将盗窃的电线销赃，赃款挥霍。经讯问，被告人王某某主动交代了公安机关不掌握的盗窃电线5次的事实。案至本院后，被告人王某某退赔失主经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂的处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具铁钳1把、编织袋1个、挎包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年五月十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6100号
罪犯梁勇，男，1981年11月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年3月16日作出(2015)港刑初字第75号刑事判决，以被告人梁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人梁勇、胡某深退赔被害人经济损失人民币21000元；责令被告人梁勇退赔被害人经济损失人民币311250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月14日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯梁勇到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁勇减刑的异议。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月29日起至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯舒妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保285号
申请人：韩涛，男，1990年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏利鑫置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街黄河龙大厦6楼。
法定代表人：康全保，系公司总经理。（以上信息由申请人提供）
被申请人：康全保，男，1955年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）。
申请人韩涛于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏利鑫置业有限公司、康全保名下价值430万元财产。担保人毋丙玉以其名下位于宁夏银川市贺兰县某号、宁夏银川市兴庆区某室提供担保，担保人胡海静以其名下位于宁夏银川市兴庆区某室提供担保，担保人毋涛以其名下宁夏银川市兴庆区某室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏利鑫置业有限公司、康全保名下价值430万元财产。
二、冻结毋丙玉名下宁夏银川市贺兰县某号、宁夏银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
三、冻结胡海静名下宁夏银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
四、冻结毋涛以其名下宁夏银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韩涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月七日
书记员 刘嘉辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1480号
罪犯吴永晓，男，1964年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月二十三日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第122号刑事判决，认定罪犯吴永晓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴永晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬一次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永晓减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执783号
申请执行人鲜于勇，男，住南部县。
被执行人雷斐，男，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1438号民事判决书，受理了鲜于勇申请执行雷斐买卖合同纠纷一案，在执行过程中对雷斐财产进行调查，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1438号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人雷斐应继续向申请人鲜于勇支付欠款33000元及利息，案件受理费625元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执783号申请执行人鲜于勇，男，住南部县。被执行人雷斐，男，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1438号民事判决书，受理了鲜于勇申请执行雷斐买卖合同纠纷一案，在执行过程中对雷斐财产进行调查，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1438号民事判决书终结本次执行。二、被执行人雷斐应继续向申请人鲜于勇支付欠款33000元及利息，案件受理费625元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月二十五日书 记 员  哈兴林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1890号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都双流中山家具制造厂。
法定代表人：张国维，该厂厂长。
委托代理人：包维根，该厂工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏仲全。
再审申请人成都双流中山家具制造厂因与被申请人苏仲全劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都双流中山家具制造厂申请再审称：（2014）成民终字第3266号民事判决书，否定伤残复查鉴定，缺乏法律法规的规定。成都双流中山家具制造厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：成都双流中山家具制造厂申请对苏仲全伤残等级作复查鉴定不符合法院依职权调查取证和法院委托鉴定的情形。成都市中级人民法院（2014）成民终字第3266号民事判决书，否定作伤残复查鉴定，符合相关法律法规的规定。
综上，成都双流中山家具制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都双流中山家具制造厂的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 涛
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初4909号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，男，1968年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张广谦，宛城联社汉冢信用社工作人员。
被告：张纪红，女，1968年6月3日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：姚金玲，女，1963年6月9日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：卢士环，男，1958年7月15日出生，汉族，住址：宛城区。
被告：卢华萍，男，1974年4月4日出生，汉族，住址：宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张纪红、姚金玲、卢士环、卢华萍金融借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 魏建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何明轩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第856号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈毅一，无业。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年1月28日假释，2011年3月27日假释期满。因吸毒和容留吸毒，于2014年12月被平湖市公安局行政拘留二十日。因吸毒，于2015年3月12日被平湖市公安局行政拘留十二日，并于同月24日被责令社区戒毒三年。因本案，于2015年3月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人沈毅一犯诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人沈毅一及指定辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月，被告人沈毅一趁叶钟华被行政拘留期间，向被害人张某谎称自己为叶钟华讨债，多次从被害人张某处骗取现金共计7500元。
上述事实，被告人沈毅一在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、账户明细对账单、借记卡资料查询、账户交易明细、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈毅一以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计7500元，属数额较大，其行为已构�诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈毅一在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈毅一当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。但被告人沈毅一曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈毅一犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人沈毅一在本判决生效后十日内退赔被害人张希良7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞佳伦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初19号
原告：朱爱清，女，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁宗跃，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁小韦，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述二被告的委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱爱清与被告丁宗跃、丁小韦买卖合同纠纷一案中，原告朱爱清于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱清撤回起诉。
案件受理费340元，由原告朱爱清负担。
审判员 李军
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈正
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3883号
申请人：慈利县农户自立服务社，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架中路42号。
法定代表人：刘文奎，该服务社负责人。
委托诉讼代理人：王敏，男，该服务社工作人员。
委托诉讼代理人：刘彩霞，女，该服务社工作人员。
被申请人：朱明进，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被申请人：陈兴平，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告慈利县农户自立服务社与被告朱明进、陈兴平民间借贷纠纷一案，申请人慈利县农户自立服务社于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对两名被申请人的银行存款3万元予以冻结。
本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱明进、陈兴平的银行存款3万元。
案件申请费320元，由慈利县农户自立服务社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 熊政德
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭 册
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3883号原告：慈利县农户自立服务社，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架中路**号。法定代表人：刘文奎，该服务社负责人。委托诉讼代理人：王敏，男，该服务社工作人员。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，该服务社工作人员。被告：朱明进，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被告：陈兴平，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。原告慈利县农户自立服务社与被告朱明进、陈兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、刘彩霞到庭参加诉讼。被告朱明进、陈兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。慈利县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.要求朱明进偿还贷款21984元、利息1061元和逾期利息；2.判令陈兴平对朱明进贷款本息及损失承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月8日，原告与朱明进、陈兴平签订了《贷款协议书》一份，同日原告与朱明进签订《资金代付代扣协议书》一份，协议约定原告向朱明进发放贷款5万元，贷款期限为2016年7月8日至2017年7月8日，朱明进每月8日还款4610元，分12次还清，贷款本息共计55347元，陈兴平对该笔贷款承担连带保证责任。协议签订后，原告按约发放了贷款。朱明进在偿还前七期贷款后，没有按照协议的约定于2017年3月8日偿还第八期贷款。由于朱明进违约，原告有权按照协议约定终止贷款协议并要求两被告立即清偿剩余贷款23045元以及逾期利息，并赔偿原告为实现债权而支出的合理费用。朱明进、陈兴平未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实了相关证据并认证如下：慈利县农户自立服务社提交的借款协议书复印件1份（与原件核对无异），借款发放与还款计划确认书复印件1份（与原件核对无异），北京银行电子回单1份，还款流水单1份，慈利县岩泊渡镇大安村村民委员会证明1份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，慈利县农户自立服务社与朱明进、陈兴平签订了一份《借款协议书》，协议约定慈利县农户自立服务社向朱明进发放借款5万元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日,借款月利率为1.59%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，陈兴平对该笔贷款本息、逾期利息、实现债权发生的合理费用承担连带责任保证等。同日慈利县农户自立服务社又与朱明进、陈兴平签订了一份《借款发放与还款计划确认书(个贷)》,约定朱明进等额本息每月还款4610元，分12期还清，借款本息共计55347元，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取等。协议签订后，慈利县农户自立服务社按约定发放了借款。直至2017年3月8日，朱明进还款7期，共计偿还借款本金28016元、利息4286元，尚欠借款本金21984元及利息1061元，后经慈利县农户自立服务社多次催收未果。2017年9月，慈利县农户自立服务社诉至本院，要求朱明进偿还借款21984元及相应利息1061元，以及逾期金额21984元按每日0.9‰从2017年3月8日至清偿之日计算逾期利息，陈兴平对该笔借款本息及损失承担连带责任保证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与朱明进签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向朱明进发放借款的义务，朱明进未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原、被告双方约定的逾期利率超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持。陈兴平自愿为该笔借款提供连带责任保证，是各方真实意思表示，保证合同关系依法成立。故陈兴平应按约定对朱明进偿还此笔借款本息承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向朱明进追偿。原告要求两被告承担其他损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明进于本判决生效之日起五日内返还原告慈利县农户自立服务社借款21984元，并支付逾期利息（以逾期借款本金21984元按年利率24%从2017年3月9日起至付清之日止计算）；二、被告陈兴平对上述借款及逾期利息负连带清偿责任，被告陈兴平承担连带责任保证后，有权向被告朱明进追偿；三、驳回原告慈利县农户自立服务社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.13元，由朱明进、陈兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  黎洪亮人民陪审员  熊政德人民陪审员  朱洪兵二〇一八年一月五日书 记 员  谭 册附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执940号
被执行人张某
被执行人张某犯容留他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月16日作出（2016）黑0204刑初27号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初27号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第743号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人磨某，男，1972年6月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）774号起诉书指控被告人磨某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人磨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月13日13时许，被告人磨某去到花都区狮岭镇振兴村黄屋队新田庄横巷2号维也斯曼手袋厂，窃得皮料3支放置于黄屋队万瑞庄一巷2号松发百货商店门口。其再次返回该手袋厂盗窃皮料1支时，被被害人毕某某和证人陈某发现，后在手袋厂附近被抓获。经物价鉴定，上述皮料4支共价值6480元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人磨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人磨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人磨某一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人磨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人磨某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被告人磨某对其尿液检验样本及结果的指认；强制隔离戒毒决定书；花都区第二人民医院诊断、检查报告；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；狮岭派出所出具的证明；送货单；价格鉴定结论书；被害人毕某某的陈述、对被告人磨某的辨认笔录、对被盗皮料、被盗皮料地点、被告人放置被盗皮料地点的照片指认；证人陈某的证言、对被告人磨某的辨认笔录、对被盗窃地点、被告人放置被盗皮料地点的照片指认；证人徐某某的证言；被告人磨某的供述、对盗窃皮料、盗窃地点、放置盗窃所得皮料地点的照片指认；被告人磨某的户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人磨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人磨某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人磨某当庭认罪，可以从轻处罚；二、赃物已起获，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人磨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人磨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二日，即自2013年12月30日起至2014年7月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年六月三日
书 记 员 陶志敏
张文舒附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人刘淑云。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉刘淑云信用卡合同纠纷一案中，尚有14531.61元及利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3232号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初180号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人苏悦，男，1996年9月1日出生，住平定县。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审。2017年9月19日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）178号起诉书指控被告人苏悦犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人苏悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏悦与王某系朋友关系，被告人苏悦借用王某125型嘉隆牌摩托车时，私自配备了该摩托车的钥匙。2017年8月7日零时许，被告人苏悦到平定县冠山镇东关交警服务岗背后，用事先配好的钥匙将王某停放在此处的嘉隆牌摩托车盗走，价值3870元。案破后，该摩托车已追退被害人王某，且被告人苏悦家属赔偿被害人王某人民币3200元，取得王某谅解。
上述事实，被告人苏悦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人王某陈述、证人苗某、赵某等人证言笔录、机动车销售票、辨认笔录、照片、扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局行政处罚决定书、QQ聊天记录截图、谅解书、收条、视频资料、平定县价格认证中心关于嘉隆牌摩托车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏悦以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人苏悦认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏悦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李娇娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1104号
原告：裘××。
委托代理人：尹××。
被告：郑××。
被告：钱×。
原告裘××为与被告郑××、钱×民间借贷纠纷一案，
于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，适用普通程序于2009年9月25日、12月10日公开开庭
进行了审理。原告裘××及其委托代理人尹××、被告钱×到
庭参加诉讼，被告郑××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告裘××诉称：2007年9月13日及2008年1月13日，被
告郑××因故二次向原告借款20万元、90万元，借款时未约定
还款日期，被告郑××在收到上述款项后分别出具给原告借条
2份。上述款项经原告多次催讨，被告郑××认债不还。被告
郑××向原告借款时，与被告钱×系夫妻（两被告于2008年5
月8日离婚）。两被告的离婚是为了逃避债务，对共同财产全
部归钱×的离婚协议对于第三人不公平，应当是无效的。被告
钱×通过其在中国农某某行股份有限公司嵊州市支行的存款账
户，参与了借款利息的支付，应当认为钱×对借款事实是明知
的，而该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的共同债务。现要求两被告立即归还借款本金110万
元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借条2份，证明郑××于2007年9月13日，向原告
借款20万元，于2008年1月13日，向原告借款90万元。两项合
计110万元。
证据2、中国农某某行股份有限公司嵊州城西支行特种借
方传票3份，证明分别在2008年2月13日、2008年3月13日通过
个人网银转账，钱×9559980370000159118账户向裘×××××84
80370733892316账户汇款2.2万元。2007年10月12日，钱××
×账户向魏某某520900460001169账户通过网银因支付需要汇
款2.2万元。
证据3、城字第98-
3××号房产证复印资料1份，证明郑××拥有嵊州市鹿山街道城
西三苑9幢1号301室102.09平方米房屋，被告钱×为共有人。
被告钱×对原告提供证据的质证意见为：
证据1从笔迹上面看是郑××本人所签；对证据2的真实
性没有异议，但其没有向原告主张的2个账户汇过钱，这2份银
行卡其没有看到过，也不是其办理的银行卡，其已申请法院调
取该2份并非其办理的银行卡办卡记录；对证据3的真实性没有
异议。
被告钱×辩称：两被告2008年5月8日离婚；被告郑××
向原告借款时虽在两被告夫妻关系存续期间，但被告钱×并不
在场，两被告感情一直不和，被告钱×对本案所涉借款不知情。两被告离婚中的财产处理，虽然被告钱×很希望房产归其所
有，但事实上离婚协议书中并未写明家里所有财产归其所有，
归其所有的只是房屋内的家电、家具等，并不包括两被告共有
的房屋。被告郑××对外是有债权的，从离婚时郑××留下的
邢某某出具给郑××的借条看，原告的借款可能就是转借给邢
某某了。被告钱×在中国农某某行股份有限公司嵊州市支行的
两个存款账户，是被告郑××背着其偷偷设立的，开户时钱×
的名字是郑××签的，被告郑××通过上述两个账户向原告汇
款的行为与其无关。因而也没有还款责任，不同意承担还款责
任。从每月支付2.2万元的利息情况来看，原告可能在放高利
贷，属于被告郑××的个人债务。两被告的离婚并非是为了逃
避债务，两被告的共同财产可以来偿还原告的借款。
被告钱×为支持其主张，向本院提供证据4，银行卡存款
凭条2份，证明2007年4月30日，有存款卡开立人钱×签名，账
号为××的存款账户及2002年8月23日，存款人身份证号码为3
30623620908002，开立有存款人钱×签名，账号为××的存款
账户。
原告对被告提供的证据4的真实性没有异议，但认为该2
份银行卡不能证明是郑××为被告钱×签字办理的，它的办理
时间在两被告夫妻关系存续期间，两被告之间可能是民事代理
行为。不能证明是被告郑××的个人行为。
被告郑××未应诉答辩。
本院根据原告举证及其庭审陈述，认证如下：
被告钱×对原告提供的证据1、2、3，未提出异议，予以采纳；原告对被告提供的证据4的真实性无异议，亦予以采纳
。
根据上述已采纳的证据及原告、被告钱×当庭陈述，本
院对本案事实认定如下：
郑××于2007年9月13日，向原告借款20万元，于2008年
1月13日，向原告借款90万元。两项合计110万元。被告分别在
2008年2月13日、2008年3月13日通过个人网银转账，钱×9559
980370000159118账户向裘×××××8480370733892316账户汇款
2.2万元。2007年10月12日，钱×××账户向魏某某520900460
001169账户通过网银因支付需要汇款2.2万元。
两被告至今未向原告归还110万元借款本金。
本院（2009）绍嵊商初字第958号民事判决确认：两被告
于1988年1月登记结婚，2008年5月8日离婚。
本院认为，被告郑××与原告订立借款合同合法有效，
被告郑××应按约定向原告返还借款，原告要求被告郑××归
还110万元借款，理由成立，予以准许。本案由所形成的债务
在两被告婚姻关系存续期间，被告通过被告钱×的账户向原告
支付利息，可视为被告钱×对上述债务的追认。原告要求按夫
妻共同债务处理，理由成立，应予支持。被告郑××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：郑××、钱×应向裘××归还借款110万元，款限在本判
决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担（款由原告垫付，限被
告在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费14700元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专
户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年十二月十七日
书记员 翁芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5220号
申请执行人：王穆娣，女，1990年4月20日生，汉族。
被执行人：周勤，女，1971年7月27日生，汉族。
王穆娣与周勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）苏0115民初13612号民事判决书已经生效，依该裁判：被告周勤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王穆娣借款本金16500元及利息（以16500元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率的3倍，自2014年12月31日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，公告费560元，合计823元。由周勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了周勤的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封周勤名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，暂不宜处置，此外未发现周勤有可供执行的财产线索，周勤现在下落不明，本院依法将被执行人周勤纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除查封车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一八年二月二十三日
书记员 戴 业
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00007号
原告聂某甲。
委托代理人马某、彭某，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑某。
委托代理人李媛媛，湖北xx律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告聂某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人马某、彭某，被告郑某及其委托代理人李媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告于××××年××月认识，于1994年8月在xx市xx镇办理结婚手续，后两人于2005年3月1日迁入本市居住至今，婚后生育两女聂某丙、聂某乙。由于两人双方婚前恋爱时间短，对彼此性格了解较少，对感情和婚姻缺少一个理性认识，导致婚后双方矛盾重重，加上被告对原告缺乏夫妻间最基本的信任、经常无故干涉原告诊所正常经营。为挽回这段婚姻，原告试着多次与被告交流，可被告依然我行我素，最终导致原告对婚姻心灰意冷。诉讼请求如下：1、请求法院准予原、被告离婚；2、双方婚生女聂某丙、聂某乙归原告抚养，被告每月按照1000支付生活费用直至上述二人独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日在随州随县小林镇民政部门办理结婚登记，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女取名聂某丙。××××年××月××日生育一女取名聂某乙。2005年3月1日，原、被告一家迁入襄阳市居住后，开了一家诊所。被告在诊所协助原告从事后勤工作。2009年被告因患胶质细胞瘤进行手术，术后语言功能产生障碍。之后双方由于家庭资金管理等琐事在家中和诊所发生矛盾，原告认为被告行为严重影响到了自己的生活和工作，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令离婚。
本院认为，原、被告虽然恋爱期较短，但从认识到现在也经过了二十年，婚后建立了夫妻感情。2005年原、被告一起移居襄阳市，并共同经营诊所，还生育二女，双方存在一定夫妻感情。虽然原、被告双方因家庭琐事发生争执，但都不足以说明双方夫妻感情破裂。原告就夫妻感情破裂未提交证据证实，故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚本院不予支持。今后夫妻只要互敬互爱，相互理解，应当能够和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年二月十八日
书记员 易 鸣
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1052号
原告：尧乔霞，女，1990年6月4日，汉族，住金溪县。
被告：胡干华，男，1970年1月12日，汉族，住金溪县。
原告尧乔霞与被告胡干华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尧乔霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十月九日
书记员 龚丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第907号
原告刘江，男，1970年5月23日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
被告秦皇岛开发区健浩体育中心有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**号。组织机构代码67321123-2。
法定代表人杨犟，董事长。
委托代理人张学军，男，汉族，1989年6月26日出生，系该公司员工，户籍地河北省昌黎县，公民身份号码×××。
原告刘江与被告秦皇岛开发区健浩体育中心有限公司（以下简称开发区体育中心）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘江、被告开发区体育中心的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2008年10月28日原告在被告处办理了5年期的健身会员卡，随后又升级为1＋1的会员卡，扣除报停期间后，会员资格应当于2014年12月5日终止，2011年4月20日原告通过被告公司的会籍顾问马靖续办了5年起的会员资格，并通过被告的POS机支付了11111元会费，但原告近期查询，得知会员期并未得到续期，经与被告公司多次协商，被告公司均对续期的事实予以否认，故起诉要求依法判令被告返还已支付的续期会费11111元，并由被告承担利息损失及本案诉讼费用。
被告开发区体育中心辩称，对于原告所诉之事并不知情。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告制发的会员卡，证明原告的身份情况及在被告办理会员卡的情况；
证据2、中国农业银行卡一张，证明通过该信用卡向被告支付11111元续期会费的情况；
证据3、银行业务流水单，证明原告付款的时间、金额及付款人的情况。
被告经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在诉讼过程未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2008年10月28日原告在被告处办理了5年期的健身会员卡，按照开发区体育中心的规定，可以扣除会员报停期间，原告在使用过程中数次进行了报停，会员资格应当于2014年12月5日终止，2011年4月20日原告通过被告的POS机支付了11111元会费，以续办5年期的会员资格，但被告开发区体育中心电脑资料显示原告的会员期并未得到续期，原告与被告公司多次协商，被告公司均对原告进行续期的事实予以否认。原告提起诉讼要求依法判令被告返还已支付的续期会费11111元，并按照人民银行同期贷款利息的四倍支付利息损失，并承担本案诉讼费用。被告在诉讼中对原告提交的证据全部予以认可，但是辩称原告缴费的时间是在现有的经营者接手开发区体育中心之前发生的，现有的经营者并不清楚当时的具体情况。电脑资料中也没有关于续期的记载。
本院认为，原告在被告处办理了会员卡并交付了相关费用，被告向原告制发了会员卡，双方已经形成服务合同关系，均应行使各自的权利，履行各自的义务。该会员卡经多次延期后于2014年12月5日到期，双方对此事实均无异议，本院对此予以认定。根据原告的诉称和提交的银行流水单记载，原告随后又于2011年4月20日办理了会员资格的续期业务，并通过POS机支付了11111元续期会费，被告对原告的该付费行为并无异议，只是以电脑资料无记载为由拒绝承认原告的会员资格续期行为，对此本院认为，原告支付11111元的费用，是作为消费者向被告购买了服务，被告即应当提供相关的服务，且举证证明提供了相应的服务，但本案中被告并未提交任何证据证明原告支付的11111元款项系原告的何种消费所产生，被告公司的现有经营者与其前任经营者之间的内部交接过程中是否存在瑕疵，并不影响被告公司以法人的资格对外承担相应的法律责任，被告以电脑资料无记载为由拒绝承认原告续费行为的抗辩意见理据不足，本院不予采信。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：经营者以预收款的形式提供服务，应当按照约定提供，未能按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并承担利息及其他合理费用。故本院对原告要求被告返还已支付11111元费用的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛开发区健浩体育中心有限公司返还原告刘江已支付的11111元预付款，并自2011年4月20日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，前述款项应于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告秦皇岛开发区健浩体育中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫慈航
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第06号
原告：黄某某，男，汉族，上高县人。
被告：晏某某，女，汉族，上高县人。
法定代理人：晏祖X（系晏某某的父亲），男，汉族，上高县人，务工。
原告黄某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员晏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告晏某某及其法定代理人晏祖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年6月我与被告经人介绍相识后，双方于同年9月28日在上高县民政局登记结婚，婚后不到一个月，原告发觉被告智力有问题，什么事都不能自理，为此原告认为被告方婚前隐瞒了原告，这严重伤害了夫妻感情。现原告方请求法院判决原告与被告离婚并返还彩礼。
被告方辩称：原告婚前就知道我女儿的情况，我们也没有隐瞒，现在既然缘分没了，离婚我们也同意，但医药费需要原告方承担一半。
经审理查明：2012年6月份原告与被告经人介绍相识，双方于同年9月28日在上高县民政局登记结婚，婚后夫妻生活不到一个月，原告就发现被告无生活自理能力，双方为此出现隔阂并由此激化矛盾，现原、被告已分居生活，原告于2014年1月8日向本院起诉要求离婚。
另查明：夫妻双方无共同夫妻财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后在相处仅三个月后就仓促登记结婚，婚姻基础不牢，婚后被告又无生活自理能力，且经医院诊断为智障，为此导致双方在生活不到一个月后就开始产生矛盾，夫妻双方未能建立深厚的夫妻感情，后经本院调解，双方自愿解除婚姻关系。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告晏某某离婚。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏志强
二〇一四年一月二十七日
书记员 晏勇强
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执保8号
申请执行人付裕，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人乐乐，男，1986年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人吴金龙，男，1987年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县
被执行人山乡人家，经营者叶宝健。
被执行人叶宝健，男，1975年1月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县。
本院在执行申请执行人与被执行人财产保全申请一案中，保全事项已部分实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执保8号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初403号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘峥嵘（曾用名：曾蓉），男，1995年12月9日出生，汉族，高中文化，无业人员。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年3月7日又被该院判处有期徒刑一年零六个月，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年9月1日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人刘峥嵘犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日凌晨1时许，被告人刘峥嵘随身携带橇棍、尖刀来到本市武陵区永安街道高专路，用撬棍将此处一家“果森林”水果超市后面的铝合金防盗窗户撬开之后进入超市内，随后走到超市收银台前，将超市内的28元零钱及香烟若干装进一个黑色塑料袋内，因收银台旁边的一个警报器铃响，刘峥嵘随即提着装好的袋子逃跑，在其将超市前的卷闸门打开之后，即被接到安防系统报警信息后赶来的被害人孙某某及巡逻至此的干警抓获，并扣押其随身携带的银色尖刀一把。经武陵区价格认证中心鉴定，盗窃的香烟价值人民币3686元。
上述事实，被告人刘峥嵘在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，发还物品清单及相关照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人孙某某、丁某某的陈述，证人黎某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘峥嵘以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘峥嵘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘峥嵘的盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人刘峥嵘在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘峥嵘自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘峥嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一七年十月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。