金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2014号
原告：李小军，男，1976年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人张宝华，浙江天谐律师事务所律师。
被告：蔡洪奎，男，1978年6月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市德勤家电有限公司（以下简称家电公司），住所地金华市双龙南街1151号综合楼1501室。
法定代表人：ＸＸ勤，执行董事。
委托代理人：何瑞明、段咏梅，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：金华市三维仓储物流有限公司（以下简称物流公司），住所地金华市金东区东孝工业园区。
法定代表人：张菊仙，总经理。
委托代理人：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
原告李小军诉被告蔡洪奎、金华市德勤家电有限公司、金华市三维仓储物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月20日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人张宝华，被告蔡洪奎，被告家电公司委托代理人何瑞明、段咏梅，被告物流公司委托代理人王雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，原告是货车司机，2014年12月起，受雇于被告蔡洪奎，驾驶其所有的皖Ｌ×××××号平板大货车，往返于金华至杭州运输货物。2015年4月6日，原告与被告蔡洪奎一起从杭州拉了一货车“华美”冷柜至金华。被告蔡洪奎指派原告将货送至被告家电公司和被告物流公司的仓库卸货。上午九时许，货卸了一半，两被告的工作人员再三要求原告帮忙卸货，否则不予再卸货。原告考虑到多年合作关系，就同意帮忙。在卸货过程中，因冷柜的包装带断裂，原告失去平衡，从货车上摔落到地面，造成右踝多发粉碎性骨折。原告受伤后，打电话被告蔡洪奎，由其陪护到金华中心医院治疗，住院治疗24天，花费医疗费64250.22元。2016年4月9日，再次住院12天治疗，花费医疗费11541.73元。被告蔡洪奎垫付7000元费用，被告家电公司垫付20000元费用，被告物流公司垫付25000元费用。被告家电公司、物流公司共同垫付10000元，合计620000元。余款未付。为此，原告认为，被告蔡洪奎作为原告雇主，应承担雇主责任。被告家电公司、物流公司是帮工受益者，应根据相关规定承担赔偿责任。现经多次协商，未达成统一赔偿意见。原告起诉，要求：1、判令三被告连带赔偿原告人身损害赔偿金217207.95元（门诊医疗费713.94元、住院治疗费67498.01元、护理费6120元、营养费4464元、住院伙食补助费1080元、交通费740元、误工费19980元、残疾赔偿金161572元、精神抚慰金15000元、鉴定费2040元，扣除已垫付的62000元）；2、请求依法判决三被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原告机动车驾驶证复印件及货物运输从业资格证复印件各一份，证明原告具有B2驾驶资格及运输从业资格；3、流动人口登记表和暂住证，证明原告进城务工，居住在城市的事实；4、被告公司工商登记情况，证明被告的主体资格；5、接处警详情单一份，证明原告事故发生的事实；6、刘军华的询问笔录一份，证明原告给被告蔡洪奎工作受伤的事实；7、费用垫付意见书用协议书各一份，证明原告受伤后，三被告垫付医疗费的事实；8、收据二份，证明原告住院护理费支付的事实；9、证明一份，证明原告受伤的事实及收入事实；10、病历六页、诊断报告、门诊、住院收费票据（17张），住院预缴款收据二份、清单、出院记录二份、诊治证明书一份、住院病历及检查单等，证明原告治疗情况；11、交通费票据，证明原告支出交通费的事实；12、租房证明一份，证明原告居住在金华的事实；13、原告户籍所在村证明一份，证明原告在金华打工已七、八年的事实；14、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后鉴定为九级残疾的事实；15、争行卡客户交易查询单一份，证明原告在金华开卡用卡的事实。
被告蔡洪奎辩称，原告确实是我雇佣的驾驶员，基本工资为3500每月，一个月超过十趟（金华与杭州之间的往返），每超过一趟加350元。2015年4月6日，我与原告一起从杭州运冷柜到金华，到后我去找活，指示原告将货运到货主指定的地点。我们是不负责卸货的，卸货由货主自己解决。
被告蔡洪奎未提供证据。
被告家电公司辩称，我公司与原告之间没有侵权法律经，与原告不认识，我公司也无人员在场，我公司不是赔偿义务人。原告与我公司也无帮工行为，无合同关系。涉案货物装卸，由被告物流公司负责，我公司与其是承揽关系。要求驳回原告对我公司的诉请。
被告家电公司向法庭提供的证据有：1、仓库租赁合同复印件一份、发票复印件二份、银行单据复印件二份，证明我公司与被告物流公司之间是货物仓储合同关系和货物代装卸的承揽合同关系，我公司已按约向被告物流公司支付仓储费和装卸费的事实。2、领（付）款凭证一份，证明被告蔡洪奎与我公司之间的运输合同关系，我公司支付其运费的事实；3、情况说明一份，证明原告受伤后，我公司垫付的医疗费为27500元的事实。
被告物流公司辩称，原告与我公司不存在任何法律关系；原告诉称要求帮忙卸货不事实，我公司有专业人员卸货，并规定卸货需专业人员。要求驳回对我公司的诉请。
被告物流公司提供的证据有：1、仓库安全管理制度一份及照片三张，证明我们有专业的装卸工及严格的仓库安全管理制度，严禁任何外来的驾驶员参与货物的装卸工作。
经质证，被告蔡洪奎对原告提供的证据均无异议。被告家电公司对原告提供的证据1、2、4、5、7、10、14无异议，对证据3有异议，暂住证时间段不符。对证据6有异议，证人应出庭作证，且证明人并不在现场。对证据8有异议，应按鉴定确定。对证据9有异议，无证明效力。对证据11，应按原告就医情况来确定。对证据12、13、15有异议，不能证明原告的待证事实，被告物流公司对被告家电公司的质证意见认可，补充对证据3、12、13、15真实性、关联性有异议，应按农村标准计算损失。对证据8、11有异议，护理费和交通费按规定计算。
经本院审核，对被告无异议的证据1、2、4、5、7、10、14予以确认，对证据3、12、13、15，虽然被告有异议，但原告庭后提供了一份加盖金华市公安局婺城分局城西派出所公章的流动人口信息，可以确定原告在2013年6月14日至2015年4月10日均办理过金华市临时居住证，居住地址为金华市自贸街46号。本院对原告应按城市居民计算损失予以确认。对证据8、11，结合鉴定意见书予以确认。
对被告家电公司提供的证据，经质证，原告对证据1、2的关联性有异议，对证据3真实性无异议，是收到过钱。被告蔡洪奎对证据1不知情，对证据2无异议。对证据3不清楚。被告物流公司对证据1真实性无异议，但未约定装卸义务由被告物流公司承担。对证据2不知情，对证据3无异议。
经本院审核，对被告家电公司提供的证据1、2、3均予以确认。
对被告物流公司提供的证据，经质证，原告有异议，认为是公司的内部制度，关联性有异议，不能达到被告的证明目的。被告蔡洪奎不能确定证据的真实性。被告家电公司无异议，并确定装卸货是被告物流公司的义务。
经本院去现场察看后认为，被告物流公司的仓库安全管理制度等系张贴在仓库内，系内部规定。而在仓库外，货车停靠处并无张贴此类规定，对公司内部有此规定予以确认。但未在外来人员（司机）明显可见处张贴或标注，并不能起到防范作用。
根据原告申请，本院向金华市金东公安分局东关派出所调取了原告及证人鲁某的询问笔录。对原告的笔录，原告无异议，被告蔡洪奎、家电公司不清楚，被告物流公司认为与事实不符，我公司没有要求原告帮忙卸货，原告是第一次送货到我公司。对被告物流公司现场装卸工鲁某的笔录，经质证，原告有异议，认为不是主动去搬冰柜的，是一个矮矮的搬运工叫我去卸货的，我看见就认识，但不知道名字。被告蔡洪奎、家电公司不清楚，被告物流公司认为，我们有规定的，卸货不允许别人帮忙，鲁某已离职。
经本院审核，对原告送货至物流公司后，原告嫌卸货慢，装卸工就与原告讲，要快就要帮忙卸货。原告遂参与卸货的事实予以确认。
根据予以确认的证据及各方当庭陈述，本院查明事实如下：被告蔡洪奎雇请原告为货车驾驶员，月基本工资3500元。2015年4月6日上午，原告运输一车“华美”冰柜至金华，受被告蔡洪奎指派，开到被告物流公司的仓库入库。原告仅负责送货至目的地，不需要装卸。到三维仓储后，被告物流公司的装卸工开始卸货。由于卸货人手少，速度较慢，原告着急。被告物流公司的装卸工表示，要快的话就要原告帮忙卸货，原告为早点卸完回家，就到车上去，根据装卸工的吩咐，将冰柜从里面拖到车厢边，再由装卸工搬至仓库。在拖冰柜过程中，原告手拉的包装带断裂，原告失去平衡后，从车上摔到地下，导致右踝粉碎骨折。经金华中心医院两次住院共36天及门诊治疗，共花去医疗费68211.95元。原告的伤经本院无委托金华精诚司法鉴定所鉴定，评定为九级残疾，误工时间180日，护理时间36日。原告的损失有医疗费68211.95元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金161572元、护理费5400元、交通费720元、误工费19980元，合计256963.95元。事故发生后，被告蔡洪奎共支付原告7640元，被告家电公司、物流公司各垫付给原告27500元。另查明，原告当天运输的“华美”冰柜货主为被告家电公司，被告家电公司与被告物流公司之间签订过《仓库租赁合同》，约定家电公司租用物流公司的仓库，家电公司向物流公司支付仓储费和装卸费。
本院认为，原告与被告蔡洪奎之间是雇佣关系，原告经其指派，负责将货物运输至目的地，但原告在帮忙卸货过程中受伤，是非雇佣工作范围内受伤，原告并未举证证明被告蔡洪奎有过错，故对原告要求被告蔡洪奎承担责任的请求，本院不予支持。原告运输的冰柜货主虽然是被告家电公司，但被告家电公司与被告物流公司之间是仓储及装卸货物的承揽关系。对原告受伤，被告家电公司作为定作人，并无定作、指示或选任过失，对原告要求被告家电公司承担责任的请求，本院也不予支持。被告物流公司虽然订有《仓库安全管理制度》，规定装卸货物必须由仓库装卸工装卸，严禁任何外来人员（包括驾驶员等）参与装卸或堆垛工作，防止发生事故。但该《仓库安全管理制度》仅张贴在仓库内部，在仓库外货车停靠处并未标示该禁止内容。且被告物流公司辩称，其未要求原告参与卸货，其与仓库装卸工之间是按件计酬。但根据仓库在场的装卸工鲁承辉在公安机关的陈述，可以确定原告是在卸装工要求下才去帮忙卸货的。被告物流公司也未能举证证明其与装卸工之间是承揽法律关系，事故发生后，被告物流公司也未将事故发生情况及当时在场的装卸人员情况调查清楚，故应认定原告是对被告物流公司提供无偿劳务的帮工人，故应由被告物流公司对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告当时急于返程，在场的装卸工才表示，要快的话自己来帮忙等情况，且搬运沉重的冰柜需一定的技巧，原告无这方面的经验，盲目参与，有一定的过错。故原告对自己损失应承担相应的责任，本院酌定按6：4比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：
一、由被告金华市三维仓储物流有限公司赔偿原告李小军经济损失256963.95元的60%，计154178.37元（未扣除垫付的27500元）。
二、由被告金华市三维仓储物流有限公司赔偿原告李小军精神损害抚慰金5000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由原告李小军承担848元，由被告金华市三维仓储物流有限公司承担1270元，鉴定费2040元，由原告李小军承担816元，由被告金华市三维仓储物流有限公司承担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年一月九日
书记员 康紫莹