江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1695号
原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市雄石路38号，社会统一信用代码：91360681491731296P。
负责人：廖贵兴，行长。
委托诉讼代理人：黄路遥，中国工商银行股份有限公司贵溪支行员工。
委托诉讼代理人：江国婷，律师。
被告：苏建华，男，1961年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：朱贤琴，女，1974年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被告苏建华、朱贤琴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行的委托诉讼代理人江国婷到庭参加诉讼，被告苏建华、朱贤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还向原告的借款本金52316.70元、利息12530.17元，滞纳金7122.32元，合计719697.19元（其中利息、滞纳金暂计算至2016年6月24日止，之后的利息、滞纳金继续计算直至所有款项还清为止）；2、请求确认原告对被告抵押的财产即车牌号为赣ＬXX**的北京现代小型轿车具有优先受偿权；3、判令二被告承担原告的律师费用500元；4、判令二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日，被告苏建华在二被告婚姻存续期间向我行办理了16万元信用卡购车分期付款业务（卡号为：62XXXX），并于同日与我行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》将贷款购买的车辆（车牌号为赣ＬXX**的北京现代小型轿车）抵押给我行。但二被告此后并未如期还款，截止至2016年6月24日，二被告共欠借款本金、利息、滞纳金719697.19元。原告为保护自身的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告诉求。
被告苏建华、朱贤琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年6月28日,被告苏建华在贵溪市成辉汽车贸易有限公司按揭购买现代牌新胜达汽车一辆，向原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行申请办理信用卡购车分期付款业务。被告苏建华填写中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行工银信用卡购车专项分期商品订购单，申请分期期数24期，分期金额16万元。被告苏建华向原告申明所填内容属实，申请以中国工商银行信用卡办理分期付款业务，具体规则适用《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并承诺自愿缴纳信用卡分期付款业务期限内的各类规定的保险，并将“中国工商银行股份有限公司鹰潭分行”设为第一受益人。2013年6月28日，原告向被告做了面见谈话调查、分期付款业务提示，被告签名确认。分期付款业务提示载明：1、分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约，将收到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息：（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）;（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）：（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2、在分期付款期限内，购买的车辆必须在指定的保险公司投保，并将中国工商银行股份有限公司鹰潭分行设定为第一受益人等。2013年6月28日，原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行（甲方）与被告苏建华（乙方）签订信用卡消费分期付款业务合同，该合同内容为：1、乙方向汽车销售商贵溪市成辉汽车贸易有限公司购买汽车（现代新胜达），车辆总价为人民币贰拾贰万捌仟陆佰元，乙方自行支付首付款6.68万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币壹拾陆万元。2、在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性付给汽车销售商：（1）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（2）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办、使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（3）乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续；……5、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。……7、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。8、乙方的权利和义务。（1）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。……（7）本合同项下担保如发生了不利于甲方债权的变化，乙方应按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保。同日，原告（甲方）作为抵押权人与被告苏建华、朱贤琴（乙方）作为抵押人签订信用卡消费分期付款抵押合同，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，乙方自愿以所购的车辆（车架号为LBEDMBNB1DZ040940）向甲方提供抵押担保。该合同约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依两年约定。乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。本合同签订后10日内，乙方应按甲方要求办妥车辆保险手续，投保险种须包括但不限于交强险、车辆损失险和第三者责任险。如果因保险机构的原因无法一次性办妥的，乙方应及时办理续保手续，确保本合同有效期内抵押的财产保险不间断。甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。2013年8月2日，被告将在贵溪市成辉汽车贸易有限公司所购买的赣ＬXX**（现代新胜达）汽车在鹰潭市公安局交通警察大队办理抵押登记手续。原告按约定核准发放给被告苏建华卡号为62XXXX的信用卡（额度为16万元），被告苏建华于2013年8月5日激活该信用卡后在贵溪成辉汽车贸易有限公司刷卡消费16万元。之后，被告按约定归还原告部分透支款，剩余款未予偿还。截至2016年6月24日，被告尚欠信用卡透支额719697.19（其中本金52316.70元、利息12530.17元、滞纳金7122.31元）。为此，原告起诉。
本院认为，被告苏建华申请办理原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行信用卡购车分期付款业务，承诺遵守相关合约，并与原告签订合同，该合同未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，应遵守合同关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及未还部分的滞纳金。原告要求被告承担公告费、律师代理费的诉请，与法有据，鉴于原告诉请的金额小于实际发生的金额，本院支持原告的诉请。原、被告对于用于抵押的汽车已依法办理抵押登记手续，可以对抗善意第三人，原告在被告未能履行还款义务时，对拍卖、变卖被告汽车价款享有优先受偿权。被告朱贤琴与被告苏建华系夫妻关系，该笔债务在夫妻关系存续期间产生，且被告朱贤琴在抵押合同、抵押物清单上签名捺印，被告朱贤琴应对该笔债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏建华、朱贤琴在判决书生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行信用卡透支款本金52316.70元，利息12530.17元、滞纳金7122.32元，合计719697.19元（截止2016年6月24日，之后的利息等按约定计算直至还清之日）；
二、由被告苏建华、朱贤琴在判决书生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行律师费500元；
三、如被告苏建华、朱贤琴未能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行有权对拍卖、变卖抵押财产（车牌号为赣ＬXX**的现代牌汽车）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告苏建华、朱贤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何剑青
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周娅娟