wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第952号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曾某。曾因吸食毒品于2012年4月26日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒于2013年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，2013年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人曾某在租住的位于温州市龙湾区永中街道北头桥西路57号二楼的住所内，先后四次容留丁某吸食冰毒。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处，并建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3、4月份，被告人曾某承租位于温州市龙湾区永中街道北头桥西路57号二楼房间暂住。期间，其先后四次容留丁某在其暂住处吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曾某的供述，供认了2013年3、4月份，其先后四次容留丁某在承租的位于龙湾区永中街道北头桥西路57号二楼暂住处吸食毒品的事实经过。
2、证人丁某的证言及公安行政处罚决定书，证明2013年3、4月份，其先后四次在曾某承租的位于龙湾区永中街道北头桥西路57号二楼的暂住处吸食毒品的情况。
3、公安行政处罚决定书，证明被告人曾某曾因吸食毒品被刑事处罚的情况。
4、抓获经过二份，证明被告人曾某系的到案情况。
5、常住人口信息，证明被告人曾某的身份情况。
本院认为，被告人曾某为他人吸毒提供场所4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某曾被行政处罚过，现又犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人曾某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈叶丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初82号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周2，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人周2犯传播淫秽物品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周1出庭支持公诉，被告人周2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月初至同年10月12日期间，被告人周2使用昵称为“胖子”的微信账号(账号：zj-98666)，创建名为“金山男人帮”的微信群，群成员46名，后自行在该群内传播淫秽视频。经对被告人周2在微信群中发送的视频进行鉴定，有50部视频属淫秽文件。
上述事实，被告人周2在庭审中均无异议，并有证人王某的证言，经被告人周2确认的其手机内视频和部分聊天记录的照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书和证据光盘，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书、淫秽文件目录，公安机关制作的扣押决定书和清单、调取证据清单、调取的户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周2通过手机微信传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人周2到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周2犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
周2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3241号
原告：胡胜其，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：朱继光，株洲市神龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，诉讼调解。
委托诉讼代理人：李剑，株洲市神龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖南唐人神肉制品有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：宋忠祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾雄凯，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县山门镇。系公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
委托诉讼代理人：魏湘，女，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。系公司员工。代理权限：一般代理。
被告：湖南红海人力资源有限公司株洲分公司。住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人：高星河，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷发贵，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系公司法律顾问。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书。
委托诉讼代理人：张小春，女，1985年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡胜其诉被告湖南唐人神肉制品有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡胜其于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南唐人神肉制品有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司的起诉。
本院审查后认为，原告胡胜其申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡胜其撤回起诉。
本案案件受理费7234元，减半收取案件受理费3617元，由原告胡胜其负担。
审判员 谭 优
二〇一八年一月十六日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第158号
原告成都圣玛特科技有限责任公司。住所地：成都高新区新加坡工业园区。
法定代表人毛为，董事长。
委托代理人徐微，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告游尊伦，男，汉族，1971年12月8日出生，住北京市朝阳区。
被告成都圣玛特数字仪器有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街59号金港商城。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告成都圣玛特科技有限责任公司诉被告游尊伦、成都圣玛特数字仪器有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告成都圣玛特科技有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都圣玛特科技有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都圣玛特科技有限责任公司撤回对被告游尊伦、成都圣玛特数字仪器有限公司的起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 冯大新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第158号
原告成都圣玛特科技有限责任公司。住所地：成都高新区新加坡工业园区。
法定代表人毛为，董事长。
委托代理人徐微，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告游尊伦。
被告成都圣玛特数字仪器有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街59号金港商城。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告成都圣玛特科技有限责任公司诉被告游尊伦、成都圣玛特数字仪器有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告成都圣玛特科技有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都圣玛特科技有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都圣玛特科技有限责任公司撤回对被告游尊伦、成都圣玛特数字仪器有限公司的起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 冯大新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 垚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1450号
原告陈大庆，男，汉族，生于1960年7月24日，住四川省南充市顺庆区。
原告邹玲，女，汉族，生于1962年11月11日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，总经理。
原告陈大庆、邹玲诉被告南充市坤隆房地产开发有限公司（简称坤隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大庆、邹玲到庭参加了诉讼，被告坤隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年5月23日与被告签订了《商品房合同书》，购买被告开发的位于嘉陵区某某路某某小区XXXX号车库共计33.03平方米。原告在2009年1月7日支付完所有房款后收房入住，被告无正当理由拖延至2009年1月25日才与原告签订了《商品房合同书》。双方约定，被告在该商品房交付使用后60日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关。但房产合同签订后，被告并未按约定履行该义务，背地将原告车库抵押给银行涉嫌一房多卖，后经原告与被告就上述房产权属事宜多次商讨未果，使得原告至今未办理房屋权属证书。所以现根据相关法律规定，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。同时，按合同约定被告应支付总房款1%的违约金共计555.29元。故诉请法院判令1、被告立即为原告所购买的车库办理房屋所有权及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金555.29元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份信息；2、购房款收据；3、《商品房买卖合同》。
被告坤隆公司未到庭也未提交书面答辩状与证据。
为查明案情，本院依职权向南充市房地产档案馆调取了涉案房屋的《房屋权属登记信息查询结果》。
经审理查明，2007年5月23日，原告陈大庆、邹玲（买受人）与被告坤隆公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其修建的某某路某某小区项目XX幢XXXX号房（即车库）出售给原告，建筑面积共34.22平方米，其中套内建筑面积33.03平方米，总金额55529元整。付款方式采取分两次付款：买受人在购买车库时第一次已支付叁万伍仟伍佰贰拾玖元正，于2009年1月7日已支付贰万元正。合同第十五条约定“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告付清了房款，被告也已经将原告所购商品房交付使用，但被告未按合同约定为其办理权属登记手续。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈大庆、邹玲持有《商品房买卖合同》与《购房款收据》的原件，被告坤隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，本院对《商品房买卖合同》与《购房款收据》的真实性予以采信。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋使用权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，商品房买卖合同中，土地使用权变更及房屋使用权登记手续应由买受人办理，房屋出卖人履行的是协助义务。故对原告陈大庆、邹玲要求被告坤隆公司协助办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定办理房屋权属登记手续已违约，应按合同约定承担相应的违约责任（55529＊1%=555.29元），故对原告要求被告因延期办证承担违约金555.29元的诉讼请求，本院予以支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充市坤隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈大庆、邹玲办理位于南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XXXX号车库的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告南充市坤隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈大庆、邹玲支付违约金555.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取594元，由被告南充市坤隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何杏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1940号
原告：许继春，男，汉族，1961年12月7日出生，住钟祥市。
被告：湖北省钟祥市金祥汽车半轴有限公司，住所地：湖北省钟祥市双河镇乐乡关。
法定代表人：代子祥，总经理
原告许继春与湖北省钟祥市金祥汽车半轴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告许继春向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告医疗费145522.3元、伤残补助金226444元、误工费16200元、护理费13500元、营养费1800元、鉴定费2280元、被抚养人生活费81224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原告受被告雇请与袁中富、易学政三人在代子祥的统一指挥下，在当天下午4点左右给被告厂内安装电杆，当原告安装好第一横段后，在装第二根较大横段时，保险带断了，原告从8米多高的电杆上掉落摔伤，原告在荆门市第二人民医院诊断为右侧骼骨骨折，右侧髋臼骨折，右侧月骨开放性脱位，右侧桡骨骨折，左侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧眼球破裂，全身多处软组织挫伤，住院95天，开支医疗费145522.3元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，赔偿指数为40%，后续治疗费32000元，误工期为180天，护理期限为90天。为了保护原告合法权利，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的被告为湖北省钟祥市金祥汽车半轴有限公司，该被告无工商登记注册信息。因此，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回许继春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年九月十八日
书记员 伍环宇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一督字第1号
申请人：周家香，住重庆市荣昌县。
被申请人：罗华，住重庆市荣昌县。
本院受理申请人周家香的支付令申请后，于2015年11月27日发出（2015）江海法民一督字第1号支付令，限令被申请人罗华在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议。被申请人罗华已在规定期间提出书面异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月23日（2015）江海法民一督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费34元，由申请人周家香承担。
审判员 黄佩贤
二〇一五年十二月一日
书记员 林树强
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人：朱建社，行长。
委托诉讼代理人：王力，男，1965年9月16日出生，住安化县，系中国农业银行股份有限公司安化县支行员工。
委托诉讼代理人：袁文辉，男，1968年11月5日出生，住安化县，系中国农业银行股份有限公司安化县支行员工。
被告：黄某某，男，1990年5月15日出生，住安化县，现住安化县。
被告：陆某某，男，1958年2月8日出生，住安化县。
本院于2017年5月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告黄某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2017年7月18日以双方当事人已达成偿还协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安化县支行负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王桂丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初739号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱伟光，男，1984年3月15日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，民权县第一初级中学教师，住河南省民权县。因本案，于2017年7月19日被民权县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人朱伟光犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人朱伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月13日21时许，被告人朱伟光与朋友喝过酒后驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车，沿人民路由西向东行驶到与白云路交叉口处，与辛某驾驶的沿白云路由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成朱伟光、辛某受伤，两车不同程度毁损。经鉴定，朱伟光血液中的酒精含量为171.49mg/100ml。民事部分已和解。
上述事实，被告人朱伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述，证人张某、邓某的证言，鉴定意见，勘查笔录，视听资料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，当事人身份证明，肇事车辆及驾驶员信息，破案报告，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟光违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱伟光自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人朱伟光符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 任自娟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初544号
原告：中国联合网络通信有限公司岚县分公司，住所地，山西省岚县新建路。
负责人：贾志龙，职务，经理。
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎春，山西省航宇律师事务所律师。
被告:张军军，农民。
原告中国联合网络通信有限公司岚县分公司诉被告张军军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司岚县分公司（以下简称联通岚县分公司）的委托诉讼代理人冯左左、王迎春和被告张军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张军军腾退租赁的临街商铺；2、被告支付原告2014年3月1日至2017年6月1日期间商铺租赁费（含水、电、暖气费）共计壹拾伍万元整（小写：150000）。事实和理由：2009年3月1日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定，联通岚县分公司将营业厅大厅西侧的三间门面房租赁给被告张军军用作生产营业场地，租期四年，租赁费为每年23000元（包含水、暖，不含电费）。协议签订后，原、被告按照约定履行了相应义务。2013年3月1日租期届满，被告向原告支付2013年3月1日至2014年3月1日一年的租赁费。2014年3月1日之后，被告既不退门面房，也不与原告续签合同。2017年5月原告以《律师函》形式要求被告支付租赁费，但被告未给付租赁费，至今被告还在占用门面房。按照法律规定，对于双方未续签合同的情形，如双方无补充协议，则为不定期租赁，其他均按照原合同约定的条款履行。被告未给付房租，双方租赁关系已解除，但被告一直不腾退租赁房屋。财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。按照当时的市场租金为每年4.2万元，三年零三个月合计136500元、暖气费为4950元、水电费为8550元，合计15万元。
被告辩称，2014、2015年的租赁费已缴纳，合同约定的租赁费包含水、电、暖，同意退还租赁房，不知道原告如何计算的15万元。对租赁合同无异议。现该房被告还在使用。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议主要内容为：原告将位于新建路营业大厅西侧的三间门面房租赁给被告使用，租期为4年，时间从2009年3月1日至2013年3月1日止，租金为每年贰万叁仟元整（包含水、暖；电除外），若3个月未付清租金视为退租。合同到期后，被告还在占有和使用租赁房屋。被告曾支付原告2013年3月至2014年3月的租金23000元。从2014年3月2日起的房屋租金未给付。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《房屋租赁协议》和收据存根予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告应支付原告多少租金。租赁合同到期后，被告按原租赁合同约定的金额向原告支付租金时原告未提异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按实际使用时间支付租金。原合同约定的租金为每年23000元，被告从2014年3月2日起的租金未给付，原告要求被告支付三年零三个月的租金即23000×3+1917×3=74751元。对原告主张的超过74751元的部分和被告辩称的已支付2014年和2015年租金的主张，因均是仅有陈述，未提交其他证据佐证，本院不予支持。对原告腾退房屋的诉求，被告愿意退还，故本院对原告的该项诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军军于本判决生效后的十日内将租赁的位于岚县东村镇东村新建路营业大厅西侧的三间门面房腾空，并
退还给原告中国联合网络通信有限公司岚县分公司；
二、被告张军军于本判决生效后的十日内支付原告中国联合网络通信有限公司岚县分公司房屋租金74751元；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司岚县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告张军军负担825元，原告中国联合网络通信有限公司岚县分公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2088号
原告：刘勇，男，1974年9月23日出生。
委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吉红，女，1964年4月27日出生。
委托代理人：吉磊，男，1973年12月12日出生。
被告：吉磊，男，1973年12月12日出生。
被告：杨四相，男，1956年3月21日出生。
委托代理人：吉磊，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市河北东路258号国秀家园小区**号楼*单元。
原告刘勇与被告吉红、吉磊、杨四相买卖合同纠纷一案，本院于201６年４月７日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于201６年６月２日进行公开开庭审理。原告刘勇及其委托代理人阿不都那比江·艾力，被告吉红的委托代理人吉磊，被告吉磊，被告杨四相的的委托代理人吉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，三被告系亲属关系，被告吉红与被告吉磊系姐弟，被告杨四相系被告吉磊的岳父，三人一直合伙做生意，并与原告存在长期的大米购销关系。截至2016年1月9日，原告与被告进行对帐，确认被告尚欠原告货款433094.5元，后被告支付10万元后，剩余333094.5元拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付原告货款333094.5元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告吉红辩称，我与被告吉磊系姐弟关系，我只是给被告吉磊帮忙对货款进行收账和对账，本案欠款与我无关。
被告吉磊辩称，对原告起诉的333094.5元货款我个人同意偿还，我与被告吉红、杨四相不是合伙关系，生意是由我一人在做，原告的大米是我一个人买的，与被告吉红、杨四相没有任何关系，我愿承担诉讼费、邮寄费。
被告杨四相辩称，我系被告吉磊的岳父，我只是给被告吉磊帮忙开车拉货，具体事宜我不知情，本案欠款与我无关。
经审理查明，2008年9月到2016年1月期间被告吉红、吉磊多次向原告购买大米，被告杨四相是被告吉红、吉磊雇用的司机，被告吉红、吉磊向原告购买的大米有时由被告杨四相开车到原告处提货，提货后被告杨四相在提货清单上签名，在购买大米期间，被告吉红、吉磊都曾向原告支付过部分货款，2016年1月9日原告与被告吉红进行对帐，确认被告吉红、吉磊尚欠原告货款433094.5元，后被告吉磊向原告又支付了10万元货款，剩余333094.5元货款被告吉红、吉磊至今未向原告支付。
上述事实有提货清单、对帐清单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当依法清偿。被告吉磊在庭审过程中自认2008年9月到2016年1月期间多次向原告购买大米并尚欠原告货款333094.5元。在购买大米期间被告吉红、吉磊都曾向原告支付过部分货款，且2016年1月9日被告吉红与原告进行对帐并在对帐清单上签名，据此本院确认被告吉红和吉磊共同向原告购买大米并尚欠原告货款333094.5元的事实，原告要求被告吉红、吉磊支付货款333094.5元本院予以支持。被告吉磊称被告杨四相是其雇用的司机，被告杨四相自称其是被告吉红雇用的司机，但被告杨四相不认可参与共同购买了原告的大米，原告提供的提货清单上虽有被告杨四相的签名，但被告杨四相作为被告吉红、吉磊雇用的司机拉货后在提货清单上替购货人签名符合交易习惯，而且原告也未提供其与被告杨四相形成买卖大米合意的证据，故本院对原告所称的被告杨四相也参与被告吉红、吉磊的合伙生意一起购买原告大米的意见本院不予确认，原告要求被告杨四相承担偿付责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吉红、吉磊向原告刘勇支付货款333094.5元；
二、驳回原告刘勇对被告杨四相的诉讼请求。
本案诉讼标的金额333094.5元，给付金额333094.5元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费6296.42元(原告已预交)，减半收取3148.21元，由被告吉红、吉磊负担100%即3148.21元，财产保全费2185.47元由被告吉红、吉磊负担，退还原告3148.21元。
上述给付款项合计338428.18元，被告吉红、吉磊应于本判决生效后十日内向原告刘勇支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年六月十四日
书记员 吴佳颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00772号
原告邹静波。
被告潘卫斌，现下落不明。
原告邹静波与潘卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，后于2015年12月3日依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邹静波到庭参加了诉讼，被告潘卫斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邹静波诉称，其与潘卫斌曾是同事关系。2015年2月14日，潘卫斌提出借钱用于资金周转，原告出借了25000元，双方未约定利息。借款到期后，经其多次催讨，2015年5月，潘卫斌归还10000元借款。2015年8月29日，潘卫斌重新出具借条一份，承认15000元未归还，承诺于2015年10月15日前归还。届时潘卫斌仍未归还余款。请求法院判决被告归还借款15000元并支付逾期利息750元并负担诉讼费。
被告潘卫斌未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，潘卫斌向邹静波出具《借条》一份，主要内容为：“今向邹静波借人民币25000，贰万伍仟元整，将在2015年3月30日前归还”。此后，潘卫斌归还借款10000元。2015年8月29日，潘卫斌再向邹静波出具《借条》一份，主要内容为：“到2015年8月29日，还欠邹静波人民币壹万伍仟元，将于2015年10月15日前归还。”借条下方加注了潘卫斌的身份证号码。因潘卫斌到期未能归还，邹静波提起诉讼。
庭审后，原告申请变更诉讼请求中的利息部分，仅主张自2015年10月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
以上事实，有借条、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款15000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自借款到期次日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告潘卫斌经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫斌应归还原告邹静波借款15000元并支付利息（自2015年10月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告潘卫斌负担。该款原告邹静波已预交，由被告潘卫斌在履行本判决时直接给付原告邹静波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2010号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：苏维珍，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告苏维珍供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
浙江省绍兴市越城区人民法院
行政裁定书
（2016）浙0602行审00013号
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人倪成良，局长。
被执行人彭义权。
申请执行人绍兴市城市管理行政执法局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其对彭义权城市管理行政处罚一案于2015年8月10日作出的绍市行执高新（2015）罚字第73号行政处罚决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新（2015）罚字第73号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭义权未经市容和环境卫生主管部门审批，擅自在绍兴市平江路平江公寓252号营业房外进行店外制作铝合金制品，同时将铝合金门窗放置在店外，进行店外经营，影响该路段市容市貌的整洁。绍兴市城市管理行政执法局认为该行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，依照《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，对彭义权作出罚款人民币500元的行政处罚。到期后，经绍兴市城市管理行政执法局催告被执行人彭义权未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市城市管理行政执法局对上述案件作出的绍市行执高新（2015）罚字第73号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市城市管理行政执法局作出的绍市行执高新（2015）罚字第73号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月九日
书记员任玲萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：叶俊荣，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:李明，该公司总经理。
再审申请人新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司（以下简称环宇桥公司）因与被申请人港中旅国际新疆旅行社有限责任公司（以下简称港中旅公司）旅游合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)乌中民二终字第422号民事判决，已经发生法律效力。环宇桥公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人环宇桥公司申请再审称，吕燕系港中旅公司的工作人员，吕燕收取我公司款项的行为系职务行为，因职务行为所产生的法律责任应由其单位承担。港中旅公司在履行合同中严重违约并存在欺诈行为，致使叶俊荣没有参加赴台旅游的活动，给我公司造成了严重损失，港中旅公司应予以赔偿，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，吕燕收取环宇桥公司给付的旅游费213900元（6900元×31人）后，支付给港中旅公司，港中旅公司收到该款给吕燕出具了收款收据。之后，吕燕又收取了宋佳璐、刘海芹、叶俊荣三人的旅游费20700元（6900元×3人），向环宇桥公司出具了收条，并未向港中旅公司支付，该款仍在吕燕处。吕燕收取环宇桥公司旅游费及吕燕向港中旅公司缴纳旅游费的行为，可以证明吕燕系为促成环宇桥公司及港中旅公司签订旅游合同提供居间服务。环宇桥公司无证据证明吕燕系港中旅公司工作人员，亦未提供证据证明港中旅公司已经收取了该费用或在履行旅游合同过程中，存在违约行为，故环宇桥公司主张由港中旅公司退还叶俊荣的旅游费6900元并赔偿损失20700元，没有事实及法律依据,原审不予支持并无不当。环宇桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司的再审申请。
审判长伊利
代理审判员祁万杰
代理审判员张斌
二○一六年九月七日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：叶俊荣，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港中旅国际新疆旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:李明，该公司总经理。再审申请人新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司（以下简称环宇桥公司）因与被申请人港中旅国际新疆旅行社有限责任公司（以下简称港中旅公司）旅游合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)乌中民二终字第422号民事判决，已经发生法律效力。环宇桥公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人环宇桥公司申请再审称，吕燕系港中旅公司的工作人员，吕燕收取我公司款项的行为系职务行为，因职务行为所产生的法律责任应由其单位承担。港中旅公司在履行合同中严重违约并存在欺诈行为，致使叶俊荣没有参加赴台旅游的活动，给我公司造成了严重损失，港中旅公司应予以赔偿，请求依法再审。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，吕燕收取环宇桥公司给付的旅游费213900元（6900元×31人）后，支付给港中旅公司，港中旅公司收到该款给吕燕出具了收款收据。之后，吕燕又收取了宋佳璐、刘海芹、叶俊荣三人的旅游费20700元（6900元×3人），向环宇桥公司出具了收条，并未向港中旅公司支付，该款仍在吕燕处。吕燕收取环宇桥公司旅游费及吕燕向港中旅公司缴纳旅游费的行为，可以证明吕燕系为促成环宇桥公司及港中旅公司签订旅游合同提供居间服务。环宇桥公司无证据证明吕燕系港中旅公司工作人员，亦未提供证据证明港中旅公司已经收取了该费用或在履行旅游合同过程中，存在违约行为，故环宇桥公司主张由港中旅公司退还叶俊荣的旅游费6900元并赔偿损失20700元，没有事实及法律依据,原审不予支持并无不当。环宇桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆环宇桥国际文化教育交流服务有限公司的再审申请。审判长伊利代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年九月七日书记员黄玲娣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1786号
申请执行人：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：颜朝辉，男，1967年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王永春，男，1962年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈姜仁与颜朝辉、王永春民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3054号民事判决书一案中，申请执行人陈姜仁要求被执行人颜朝辉履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人王永春承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人陈姜仁同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初605号
原告钟文光，男，1967年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告蔡汝栋，男，1973年1月16日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
原告钟文光诉被告蔡汝栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文光到庭参加诉讼，被告蔡汝栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟文光诉称，被告蔡汝栋于2014年1月15日以资金周转为由向原告借款人民币20，000元，2014年8月15日又向原告借款人民币20，000元，并写下借条一张。现原告因家庭经济困难，多次向被告催要借款未果。特向法院起诉请求判令：1、被告蔡汝栋归还借款40，000元并支付从2014年10月15日起按约定的利率1.625%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告蔡汝栋未答辩。
原告举证如下：借条一张，证明被告蔡汝栋向原告借款共计40，000元的事实以及约定按月利息650元计算利息的事实。
被告蔡汝栋未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告蔡汝栋于2014年1月15日向原告借款人民币20，000元，并写下借条一张，内容是“借条／兹向钟文光借来人民币贰万元整（￥20，000元），利息每月320元。借款人蔡汝栋／2014、1、15”。借款后，被告有按约定支付利息至2014年8月，2014年8月15日被告蔡汝栋又向原告借款人民币20，000元，并在借条上写明“另于2014、8、15再借贰万元整，利息每月总计650元整”。此后被告蔡汝栋仅支付利息至同年9月，也未归还借款本息，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条和相应的支付凭证为据，被告蔡汝栋未偿还借款，原告钟文光要求被告蔡汝栋归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原、被告约定的月利率为1.625%没超过年利率24%的限额，本院予以支持。被告蔡汝栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡汝栋应于本判决生效之日起十日内归还原告钟文光借款本金40，000元，并支付从2014年10月15日起到还清借款之日止按月利率1.625%计算的利息，利随本清。
如果被告蔡汝栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡汝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年四月六日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终679号
上诉人（原审被告）宿州亿帆药业有限公司（以下简称亿帆公司），统一社会信用代码91341300065208048B，住所地安徽省宿州经济开发区金江路北侧。
法定代表人王忠胜，该公司总经理。
委托代理人陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京荣辉电子技术有限公司（以下简称荣辉公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢302室。
法定代表人付金平，该公司总经理。
委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初2876号
上诉请求及理由：第一，原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。原审裁定不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，因为该款仅适用于争议标的为给付货币，且指民间或银行借贷法律关系。原审裁定混淆了“争议标的”、“标的物”与“诉讼请求”三者之间的关系。“争议标的”一词主要来源于合同法第六十二条第三款规定，指当事人诉讼请求所指向的合同义务的内容，该条款的本意是将义务履行地确定为合同履行地。当事人因合同义务履行纠纷而诉至法院时，以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地，而合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，也应依照争议的合同义务来确定。涉案的诉讼请求虽然是支付货款，但争议标的是双方权利义务的享有及履行，即当事人双方争议和法院审判的对象，而涉案争议绝不仅限于标的物即货款，还涉及双方合同约定的其他权利义务等。
第二，原审法院对本案无管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方签订《宿州亿帆药业综合车间中央空调设备销售及集中控制系统设备销售、安装合同书》及后续《宿州亿帆药业原料药车间中央空调设备销售合同》，合同签订后，被上诉人存在多种违约：如拖延发货、质量瑕疵、非合同品牌、拒绝安装等。双方就上述问题正在沟通协调之中，且初步达成问题解决方案，绝非仅仅争议标的为给付货币，故原审法院对本案无管辖权，也不利于本案的审理。
第三，本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充：不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方签订的两份合同中约定“协商不成，任何一方都有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，其中主合同载明签订地为安徽省合肥市，补充合同未载明合同签订地。虽然约定不明确，但上诉人的母公司位于合肥市蜀山区，双方在该母公司洽谈并签订合同，常理推断合同签订地应为合肥蜀山区，也符合双方签订合同时的本意。如果原审法院认为管辖地约定不明，且无法推断合同签订地为合肥市蜀山区，则应根据合同法第二十四条的规定，将本案裁定由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。因为本案是混合合同履行纠纷，即买卖与安装纠纷，两项活动的履行地均在埇桥区，再参照诉讼管辖“最密切联系地”原则精神，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
原审查明，2014年2月24日、2014年8月22日，双方当事人分别签订了《宿州亿帆药业综合车间中央空调设备销售及集中控制系统设备销售、安装合同》和《宿州亿帆药业原料药车间中央空调设备销售合同》，两份合同中均约定：“协商不成，任何一方都有权向合同签约地人民法院提起诉讼”。其中2014年2月24日的合同载明签订地为安徽省合肥市，而2014年8月22日的合同未载明合同签订地。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在签订的两份合同中并未明确具体的合同签订地，故案涉的管辖约定应认定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在案涉的两份合同中并未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉请是要求给付货款，其作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终679号上诉人（原审被告）宿州亿帆药业有限公司（以下简称亿帆公司），统一社会信用代码91341300065208048B，住所地安徽省宿州经济开发区金江路北侧。法定代表人王忠胜，该公司总经理。委托代理人陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京荣辉电子技术有限公司（以下简称荣辉公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢302室。法定代表人付金平，该公司总经理。委托代理人陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2016）苏0115民初2876号上诉请求及理由：第一，原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。原审裁定不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因为该款仅适用于争议标的为给付货币，且指民间或银行借贷法律关系。原审裁定混淆了“争议标的”、“标的物”与“诉讼请求”三者之间的关系。“争议标的”一词主要来源于合同法第六十二条第三款规定，指当事人诉讼请求所指向的合同义务的内容，该条款的本意是将义务履行地确定为合同履行地。当事人因合同义务履行纠纷而诉至法院时，以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地，而合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，也应依照争议的合同义务来确定。涉案的诉讼请求虽然是支付货款，但争议标的是双方权利义务的享有及履行，即当事人双方争议和法院审判的对象，而涉案争议绝不仅限于标的物即货款，还涉及双方合同约定的其他权利义务等。第二，原审法院对本案无管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方签订《宿州亿帆药业综合车间中央空调设备销售及集中控制系统设备销售、安装合同书》及后续《宿州亿帆药业原料药车间中央空调设备销售合同》，合同签订后，被上诉人存在多种违约：如拖延发货、质量瑕疵、非合同品牌、拒绝安装等。双方就上述问题正在沟通协调之中，且初步达成问题解决方案，绝非仅仅争议标的为给付货币，故原审法院对本案无管辖权，也不利于本案的审理。第三，本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充：不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方签订的两份合同中约定“协商不成，任何一方都有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，其中主合同载明签订地为安徽省合肥市，补充合同未载明合同签订地。虽然约定不明确，但上诉人的母公司位于合肥市蜀山区，双方在该母公司洽谈并签订合同，常理推断合同签订地应为合肥蜀山区，也符合双方签订合同时的本意。如果原审法院认为管辖地约定不明，且无法推断合同签订地为合肥市蜀山区，则应根据合同法第二十四条的规定，将本案裁定由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。因为本案是混合合同履行纠纷，即买卖与安装纠纷，两项活动的履行地均在埇桥区，再参照诉讼管辖“最密切联系地”原则精神，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。原审查明，2014年2月24日、2014年8月22日，双方当事人分别签订了《宿州亿帆药业综合车间中央空调设备销售及集中控制系统设备销售、安装合同》和《宿州亿帆药业原料药车间中央空调设备销售合同》，两份合同中均约定：“协商不成，任何一方都有权向合同签约地人民法院提起诉讼”。其中2014年2月24日的合同载明签订地为安徽省合肥市，而2014年8月22日的合同未载明合同签订地。本院对原审查明的事实予以确认。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在签订的两份合同中并未明确具体的合同签订地，故案涉的管辖约定应认定为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在案涉的两份合同中并未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉请是要求给付货款，其作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 俊代理审判员  郑彦鹏代理审判员  郑 慧二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐 姗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1475号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某。因犯抢劫罪，于2006年5月30日被本院判
处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；在缓刑
考验期间，又因犯盗窃罪，于2007年8月28日被本院撤销缓刑
，与前罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八
千元，2010年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月22
日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；再因
涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被东阳市公某局刑事拘留，同
年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1520号起诉书指
控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李某某
出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日晚上7时许，被告人葛×
×骑电瓶车窜至本市城区环城北路88号卢某户楼顶平台，采
用踹门入室的手段进入胡某租住处行窃，翻找后未窃得财物
。被告人葛某下楼时，见楼梯台阶上镶有铜条，遂用随身携
带的螺丝刀撬起二楼至五楼的铜条，并将价值人民币575元的
铜条装袋放到电瓶车附近，返回准备拿走剩余铜条时，因被人发现，而弃赃逃离现场。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某、卢某的陈述、证人王某的证言、公某
机关制作的现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场平面图
、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押
清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、购车凭证、
东阳市价格认证中心东价鉴（2013）591号价格鉴定结论书、
本院（2011）东刑初字第319号刑事判决书、刑满释放证明某
、公某民警出具的抓获经过及被告人葛某的户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密
手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某曾因盗窃犯罪
被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人葛某已着手
实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法
可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛某归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中认罪态
度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物
不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 倪进芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1475号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛苏苏，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年5月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；在缓刑考验期间，又因犯盗窃罪，于2007年8月28日被本院撤销缓刑，与前罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1520号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日晚上7时许，被告人葛某骑电瓶车窜至本市城区环城北路X号卢某户楼顶平台，采用踹门入室的手段进入胡某租住处行窃，翻找后未窃得财物。被告人葛某下楼时，见楼梯台阶上镶有铜条，遂用随身携带的螺丝刀撬起二楼至五楼的铜条，并将价值人民币575元的铜条装袋放到电瓶车附近，返回准备拿走剩余铜条时，因被人发现，而弃赃逃离现场。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、卢某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、购车凭证、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）591号价格鉴定结论书、本院（2011）东刑初字第319号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人葛某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人葛某已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 倪进芸
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执316号
申请人：张凯、江明
张凯、江明申请执行江伯洪合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计408121.5元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人江伯洪银行账户存款57530.39元，后被执行人江伯洪主动向本院交纳了剩余执行款356700元，扣除本案执行费6022元后，分别支付申请人江明167607.39元、张凯240601元。至此，张凯、江明向本院申请执行的（2016）苏0404民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一八年三月六日
书记员 黄逸成
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1208号
原告：黄从广，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林霓，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄从广与被告林霓民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林霓归还原告借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止；2、本案受理费由被告林霓负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林霓于2016年8月23日向原告黄从广借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林霓未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林霓于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄从广借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林霓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1208号原告：黄从广，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：林霓，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告黄从广与被告林霓民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林霓归还原告借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止；2、本案受理费由被告林霓负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告林霓于2016年8月23日向原告黄从广借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告林霓未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林霓于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄从广借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告林霓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一七年六月五日代书 记员  郑 俊??
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初457号
原告：李慎强，男，汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：陈海朋，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：李贺，男，汉族，居民，住菏泽开发区。
原告李慎强与被告李贺健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎强及其委托诉讼代理人陈海朋、被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日17时许，原告李慎强与被告李贺之父李慎荣因盖房之事发生纠纷，被告李贺到现场后对原告破口大骂，后拿砖、铁锨砸原告，没砸到，李贺又对原告跺了一脚、朝原告面部打了一拳。后原告被送到菏泽市牡丹区中心医院住院治疗。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，应当承担侵权赔偿责任，故原告诉至法院。
被告李贺辩称，发生纠纷时，原告抓断了被告脖子上的金项链，被告朝原告腿上跺了一脚，没朝原告脸上打。事后原告的儿子、女儿、女婿把被告家给砸了，门、电车、洗衣机、茶几等被砸烂，派出所有出警记录。因此，被告不应赔偿原告的损失。
原告李慎强围绕诉讼请求，依法提交了伤情鉴定意见书复印件、住院病案、住院收费票据及门诊（预交款）收据、收据、误工时间司法鉴定意见书、证明、常住人口登记卡索引表、护理人员身份证等证据；被告为支持其主张，依法提交了照片一张；本院依法调取了菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所对李慎强、李贺、李慎荣、李兆林的询问笔录及现场照片等证据，上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李慎强和被告李贺系同村前后邻居。2016年8月9日17时许，原告与被告因建房发生纠纷，后互相吵骂、扭打过程中，被告的金项链被扯断，原告于当晚因“左侧胸腹部外伤后伴有胸闷、气短6小时余”至菏泽市牡丹区中心医院住院治疗7天。该院住院病案记载：入院体格检查见：右侧眼眶周围淤血、红肿，左侧面部轻度肿胀等；住院期间为1级护理；出院诊断：胸腹部外伤、肋骨骨折、面部外伤、右侧颧骨、眼眶外侧壁骨折及下壁骨折、软组织损伤、右侧胫骨下端陈旧性骨折、××、××；花费住院费用3164元。2016年8月15日，原告支付菏泽市立医院门诊费用750元。2016年8月23日，原告支付专家会诊费400元。2016年8月24日，菏泽市公安局开发区分局对李慎强的询问笔录载明：李慎强称2014年5月5日，李慎强在北京务工时从6米多的架子上摔落，后听工头说肋骨断了几根、右腿骨折，其他部位有没有骨折没告诉李慎强，工头给了5万元事解决了，面部的伤情应该是旧伤，不再做磁共振检查了。2016年8月25日,菏泽市公安局开发区分局作出（菏）公（开发）伤鉴（法）字〔2016〕237号法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：1.李慎强外伤致躯干部软组织损伤是事实，构成轻微伤；2.李慎强双侧多发性肋骨骨折及右侧胫骨下端骨折均属陈旧性骨折；3.排除右眼眶外侧壁及下壁骨折系新鲜骨折，右侧颧骨骨折是否为新鲜骨折需MRI影像证实，当事人放弃MRI影像检验。2016年9月7日，原告支付菏泽市中医医院骨伤一科25元。
另查明，原告住院期间护理人员为孔冬莲、宋玉霞。华鹏玻璃（菏泽）有限公司出具证明，载明：该公司孔冬莲、宋玉霞每月收入分别为2450元、2200元。原告主张护理人员均按月收入2200元计算，被告不持异议。原告提交加盖有菏泽开发区青山装饰工程有限公司印章的证明一份，载明：“李慎强在我装修公司是一个普通员工，每天管吃，工资为一天150元。2016年9月17日”。经质证，被告不予认可，称原告事发时是干保安的。原告提交菏泽德衡司法鉴定所于2017年1月22日作出的德衡司鉴所〔2017〕临鉴字第19号李慎强误工时间司法鉴定意见书及鉴定费800元的收款收据，鉴定意见为：李慎强因故致“面部外伤、右侧颧骨、右侧眼眶外侧壁及下壁骨折，胸、腹部外伤，软组织损伤”等误工时间拟为伤后90天。经质证，被告不予认可，称事发后十多天原告就去上班了，鉴定费不应由被告负担。
又查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
本院认为，原告李慎强与被告李贺发生纠纷，后互相吵骂、扭打致原告躯干部软组织损伤，上述事实，有派出所询问笔录、住院病案、伤情鉴定意见书等证据相佐证，本院予以确认。原告李慎强与被告李贺不能冷静、理智处理邻里纠纷，对本案的发生均存有一定过错，结合本案案情，本院酌定被告李贺承担70%的赔偿责任。确定原告的目前经济损失范围及具体数额如下：（一）医疗费，根据原告提供的住院病历及收费票据，数额确定为4314元（3164元+750元+400元）。原告出院后支付菏泽市中医医院骨科的25元，因公安部门认定原告的损伤为软组织损伤，故本院不予支持；（二）住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，结合住院天数，数额确定为560元（80元/天×7天）；（三）误工费，被告对原告提交的工资证明及单方委托鉴定的误工时间不予认可，结合公安部门认定原告的伤情，酌定原告误工时间为30天，按2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，数额确定为2795元（34012元÷365天×30天）；（四）护理费，原告主张护理人员按月收入2200元计算，被告不持异议，数额确定为1026元〔2200元/月×12个月÷365天×（7天×2）〕；（五）鉴定费，根据鉴定部门出具的收款收据，数额确定为800元。综上，原告李慎强的各项经济损失合计9495元。上述损失，应当由被告李贺赔偿6647元（9495元×70%）。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李贺赔偿原告李慎强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等合计6647元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李慎强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取计125元，由原告李慎强负担100元，被告李贺负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第469号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
负责人张志同，理事长。
被告张海防，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张行法，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付百增，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡保福，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付吉祥，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告张海防、张行法、付百增、胡保福、付吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费967.5元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年七月二十八日
书记员 段东玉
第2页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第469号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
负责人张志同，理事长。
被告辛卫东，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛胜利，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛保印，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛留夫，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛海涛，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告辛卫东、辛胜利、张宝印、辛留夫、辛海涛金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2785元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月十六日
书记员 韩胜涛
第2页共2页
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第940号
原告熊尼。
被告毛菊平（又名毛竹平）。
原告熊尼为与被告毛菊平民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告熊尼到庭参加了诉讼，被告毛菊平到庭参加了诉讼，但未经本院法庭许可，中途退庭，本案现已审理终结。
原告熊尼诉称，2013年9月7日，被告毛菊平在原告处借款14万元用于做生意，约定月息1.2%，限2013年年底偿还，到期后被告以各种理由推诿不还，为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金14万元，支付从借款之日起按月息1.2%计算至借款清偿完毕之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借据一份，拟证明被告于2013年9月7日向原告借款14万元，约定月息1.2%。
被告毛菊平未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，被告未经任何许可，中途退庭，放弃了质证权利，视为无异议，该证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告熊尼之母与被告毛菊平关系较好，多年来原告一直将自己的工资等收入存放在母亲处，原告母亲经原告同意便将这些钱借给被告毛菊平用于经商，到2013年9月7日，原告与被告结算，被告尚欠原告14万元，被告向原告出具了借据，并约定月利率1.2%，2014年8月25日，被告向原告偿还了借款本金1万元，并按约定利率支付了从2013年9月7日至2014年8月25日之间的利息。此后，原告向被告多次催讨借款本息未果，于2014年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商向原告借款，双方形成的债权债务关系合法有效，应予保护，因双方未书面约定还款日期，被告应在原告催告后合理期限内向原告偿还借款本息。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛菊平在判决生效后七日内向原告熊尼偿还借款本金13万元，并支付从2014年8月26日按月利率1.2%计算至借款全部偿还之日止的利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告毛菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一四年十月十六日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00176号
原告王健。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李青玲。
被告陶力楷。
二被告委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告王健与被告李青玲、陶力楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人、被告李青玲、陶力楷的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，被告亲属陶士连在2014年9月25日向原告借款5万元，约定月利率2分5厘。陶士连于2014年10月因意外事故去世。后原告找被告催要，被告以无钱为由拖欠，而且也不予更换票据。陶士连与被告李青玲系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营的企业，被告李青玲应承担共同还款责任。被告陶力楷应在遗产继承范围内承担还款责任。请求判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告李青玲、陶力楷辩称，因陶士连意外死亡，在经营期间被告对陶士连经营情况不知情。在其死亡后，未查找到任何账目。被告对原告起诉的事实不知情。请求依法判决。
经本院审理查明，2014年9月25日两被告亲属陶士连向原告借款5万元，并向原告出具了借条，内容为“今借到王健现金50000元，大写伍万元整。月利息贰分伍厘。”2014年10月初，陶士连因意外事件死亡。
被告李青玲系陶士连妻子，陶力楷系陶士连儿子。连云港市久光照明电器有限公司系陶士连、被告李青玲开办，两人系股东，法定代表人为陶士连。2014年11月17日，该公司股东变为陶力楷、李青玲，法定代表人为陶力楷，陶力楷享有30万元的股权。
原告在诉讼中提供了陶士连向原告出具的借条以及东海工商行政管理局变更登记通知书。被告对陶士连所写借条无异议，但对陶士连是否向原告还款不知情。
本院认为，陶士连向原告借款5万元系客观事实，有陶士连所写借条加以印证，因陶士连因意外事件死亡，故原告要求其亲属即本案被告李青玲、陶力楷承担民事责任。被告李青玲、陶力楷均系陶士连的合法继承人。连云港市久光照明电器有限公司部分财产系陶士连的遗产，被告陶力楷在陶士连去世后通过变更工商登记等方式继承了陶士连的遗产。被告李青玲本系连云港市久光照明电器有限公司股东，其对陶士连的财产依法也享有继承权。根据相关法律规定，二被告应在继承遗产范围内承担向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、的规定，判决如下：
对陶士连欠原告的借款5万元及利息，由被告李青玲、陶力楷于本判决生效后十日内在继承陶士连遗产范围内予以偿还（利息自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。
案件受理费1050元、保全费520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年二月九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当依法缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的及时遗产价值为限。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0254号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人米某，无业。曾因吸毒，于2015年1月17日被句容市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2015年8月27日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被南通市通州区公安局押回重审。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月10日至12日，被告人米某伙同阿某（另案处理）先后来到南通市通州区刘桥镇等地的路边商店，采取拉门入室、撬门入室等手段实施盗窃作案6起，窃得人民币1263.06元和香烟若干，钱物合计价值人民币4266.06元。具体犯罪事实如下：
1.2015年2月10日凌晨，被告人米某伙同阿某来到南通市通州区刘桥镇潘某干洗店，采取用老虎钳撬门的方式将门撬开后入店盗窃，未窃得财物。
2.随后，被告人米某伙同阿某又来到南通市通州区刘桥镇袁某经营的某超市，将卷闸门推上后，由阿某进入超市偷窃，被告人米某在外望风，共窃得人民币400元和中华、红双喜、南京等香烟95包（价值人民币1056元）。
3.2015年2月11日凌晨，被告人米某伙同阿某来到南通市通州区刘桥镇朱某经营的某烟酒店，将卷闸门推上后入室盗窃，共窃得人民币420元和中华、南京等香烟（价值人民币1947元）。
4.2015年2月12日凌晨，被告人米某伙同阿某来到南通市通州区刘桥镇钱某经营的某发廊店，撬门入室盗窃，共窃得人民币319.26元。
5.随后，被告人米某伙同阿某又来到南通市通州区刘桥镇杨某经营的某茶叶店，将门拽坏后进入店内盗窃，共窃得人民币123.8元。
6.随后，被告人米某伙同阿某又来到南通市通州区刘桥镇朱某经营的某鞋业准备入室盗窃，但未能撬开门锁。
7.随后，被告人米某伙同阿某又来到南通市通州区刘桥镇费某经营的某名烟名酒店准备入室盗窃，在撬门时被群众发现后逃离现场。
2015年2月12日凌晨，阿某在南通市通州区刘桥镇费某经营的某名烟名酒店附近被抓获，公安人员从其身上扣押人民币319.26元，该款已发还被害人钱某。同日凌晨，费某在其经营的某名烟名酒店门口捡到被告人米某和阿某逃离时丢下的硬币人民币123.8元，该款已由公安机关发还被害人杨某。2015年9月11日，南通市通州区公安局将被告人米某押回重审，如实供述了自己的上述犯罪事实。本案其余赃款赃物已由被告人米某和阿某挥霍，未能退赃。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米某的户籍信息、南通市港闸区人民法院刑事判决书；被害人袁某、潘某、朱某、杨某、钱某、朱某、费某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定结论；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、清点笔录、现场勘验检查笔录，出具的扣押、发还清单、情况说明、发破案经过说明，以及被告人米某及同案行为人阿某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某伙同他人共同实施盗窃，属共同犯罪，被告人米某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人米某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人米某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人米某追缴赃款人民币3823元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初925号
原告石家庄某某公司，住所地，石家庄市某某路。
法定代表人，魏某某。
被告孟某某，男，汉族，某年某月某日出生，住某某某小区。
本院在审理原告石家庄某某公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90195号
原告：刘某，男，1969年8月25日出生，汉族。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：王某（曾用名王团），女，1969年1月17日出生，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人王彦考，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们双方于1986年正月建立恋爱关系，同年农历腊月二十一举行结婚仪式。1987年10月19日（农历）生一男孩，1992年6月4日（农历）生一女孩，现均已成年。婚前缺乏了解，没有感情基础，来往不多，�后发现双方性格差异大，被告比较强势，经常为琐事争吵，对我也不关心，感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。我们从小就认识，婚前双方也了解，婚后感情一直很好，婚后家里大事都是原告说的算，没有发生什么争吵，原告生病时我也照顾他，我们感情没有破裂，能够和好。
经审理查明，原、被告于1986年正月建立恋爱关系，同年农历腊月二十一举行结婚仪式。1987年10月19日（农历）生一男孩，1992年6月4日（农历）生一女孩，现均已成年。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、�告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年三月十日
书记员 孙英强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90195号
原告：刘某某，男，1969年8月25日出生，汉族。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：王某甲（曾用名王某乙），女，1969年1月17日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人王彦考，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们双方于1986年正月建立恋爱关系，同年农历腊月二十一举行结婚仪式。1987年10月19日（农历）生一男孩，1992年6月4日（农历）生一女孩，现均已成年。婚前缺乏了解，没有感情基础，来往不多，婚后发现双方性格差异大，被告比较强势，经常为琐事争吵，对我也不关心，感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。我们从小就认识，婚前双方也了解，婚后感情一直很好，婚后家里大事都是原告说的算，没有发生什么争吵，原告生病时我也照顾他，我们感情没有破裂，能够和好。
经审理查明，原、被告于1986年正月建立恋爱关系，同年农历腊月二十一举行结婚仪式。1987年10月19日（农历）生一男孩，1992年6月4日（农历）生一女孩，现均已成年。上述事实有本案审理笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年三月十日
书记员 孙英强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特94号
申请人:白兴利，男，1979年4月9日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人白兴利与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调319号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人白兴利与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人白兴利工资7520元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调319号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1856号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵红宝，男，1945年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。赵红宝因诉上海市嘉定区人民政府行政争议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵红宝申请再审称，原审认定申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为，申请人起诉请求判令上海市嘉定区人民政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。因申请人已就宅基地使用权、房屋产权及其它附属物的补偿问题自愿达成补偿安置协议，故其已非被诉宅基地的使用权人，其提起本案诉讼，不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，赵红宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵红宝的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年四月十一日书记员李旸
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第319号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月12日被取保候审。经本院决定，于同年7月11日被逮捕。现押于日照市看守所。
被告人袁某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月12日被取保候审。
辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某、袁某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月16日适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人张某，被告人袁某及辩护人虢尚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份一天，被告人张某（化名王姓）通过阎庄镇婚介所与赵某相识，在交往过程中赵某对张某不中意，后被告人张某对赵某承诺，另给介绍他人。被告人张某经与被告人袁某预谋后，由被告人袁某与赵某以谈恋爱的名义诈骗其钱财。2013年12月2日，被告人张某让被告人袁某（化名陈某）与赵某以恋爱的名义交往，在交往期间，被告人袁某先后自被害人赵某处骗取金银首饰、电脑等物品，共计价值人民币8725元，骗取床上用品价值人民币3000元，被告人张某占为己有。2013年12月28日，被告人袁某以与被害人赵某订婚的名义，骗取赵某彩礼人民币6600元（被告人张某分得3000元）。2014年1月底，被告人袁某更换联系方式，中断了与被害人赵某一切来往。
2014年2月11日，被告人张某、袁某被公安机关抓获。两被告人归案后，如实供述了其诈骗被害人赵某钱物的犯罪事实。
另查明，案发后，自被告人袁某处提取笔记本电脑一台、金项链一条、金戒指一枚；两被告人各退赃人民币5000元；追回物品价值人民币8725元。均已退还给被害人赵某。
上述事实，被告人张某、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人何某、王某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，办案说明，常住人口基本信息，被告人张某、袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、袁某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某、袁某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，两被告人均积极作为，均系本案的主犯，对两被告人应按其参与的全部犯罪处罚；两被告人案发后积极退赃，虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，均可对其从轻处罚；两被告人在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人袁某的辩护人关于被告人袁某归案后认罪态度较好、系初犯、无犯罪前科和劣迹、归案后积极退赃、确有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00050号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号中环广场*楼*******室。
代表人胡运芬。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人彭雪峰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）耿秀莲。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）曾佩文，系耿秀莲系儿。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）周富丽。
委托代理人李方林。代理权限：一般代理。
上诉人耿秀莲、曾佩文、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财险宜昌支公司）因与被上诉人周富丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、祝家兴参加的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。耿秀莲、曾佩文的委托代理人乐永山，周富丽的委托代理人李方林，大地财险宜昌支公司的委托代理人彭雪峰到庭参加了诉讼，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，本案存在以下程序问题：
1.十堰天平司法鉴定中心（2013）临鉴字第02091号司法鉴定意见书的分析说明及鉴定意见均认为曾传刚属外伤引起的急性应激性（反应性）精神病，十堰天平司法鉴定中心是否有鉴定资质，一审法院未查清；
2.大地财险宜昌支公司书面申请对上述鉴定意见重新鉴定，一审法院未予答复，也未准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01128号民事判决；
二、发回十堰市茅箭区人民法院重新审理。
二审案件受理费612元退还中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，1314元退还耿秀莲、曾佩文。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一四年八月五日
书记员 冀芳芳
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第674号
罪犯高文文，男，1983年5月1日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年11月27日作出（2007）高刑初字第117号刑事判决，以被告人高文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年4月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文文减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1582号
原告寇艳霞。
被告肖海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地：固安县永康路东侧永康小区南，组织机构代码证号××。
负责人张亚军，该公司总经理。
委托代理人田建光，该公司员工。
原告寇艳霞与被告肖海波、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后中止诉讼，依法恢复审理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇艳霞、被告肖海波、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日12时，被告肖海波驾驶冀R×××××号车在霸州市106国道聚英东道口与我的电动四轮车相撞，造成双方车辆受损。该事故经霸州市公安交通警察大队认定：被告肖海波负此次事故的全部责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告误工费、车辆贬值费共计10000元，庭审中，原告以未看清为由将“冀R×××××号”变更为“冀R×××××号”，并当庭将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告误工费、车辆损失费共计10000元。
原告提供如下证据：
1、原告寇艳霞身份证复印件各一份，证明原告主体身份，是本案的适格原告；
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分，被告肖海波负此次事故的全部责任，原告寇艳霞无事故责任；
3、误工证明一份，证明原告寇艳霞3月16号至28号因修车误工，误工费1300元；
4、2015年3月8号的购车票据1张，金额共计30000元（原件与复印件核实无误）。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，原告诉状中写的肖海波驾驶事故车辆冀R×××××车号与我公司投保的冀R×××××车辆车号不符，与事故中车辆不相符。冀R×××××在我公司投保交强险和保额三十万的第三者商业险附加不计免险各一份。对于原告的合理、合法损失我司在保险限额内将依法进行赔偿。此事故经霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书中记载，我公司承保车辆冀R×××××号车在此次事故中负事故的全部责任，而且此事故经过交警调解，调解内容在事故认定书中已经明确记载：第一，被告肖海波的车辆损失由被告肖海波自行承担；第二，由被告肖海波赔偿原告的车辆损失费由被告保险公司定价为准；第三，由被告肖海波赔偿原告500元误工费，此事故就此结案，此后双方不再相互追究任何赔偿责任。双方已经就此签字。同时原告的事故车辆已经由保险公司定损，定损金额为2880元，此款我公司已经履行赔付，经与被告肖海波核实，保险公司定损的2880元已经赔付给原告。在调解内容中，由被告赔付原告500元的误工费也已经赔付，原告现在起诉，违背了当初双方在交警主持下的调解内容。车辆贬值费属于间接损失，所以我司在本案中不再承担任何赔偿责任。我公司不同意原告就此变更的诉讼请求，如果需要变更，我公司要求原告撤诉，另行再诉。我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司举证：定损单一份，显示定损金额为2880元。
被告肖海波辩称，同意被告保险公司的答辩意见，我不同意赔付。
肖海波举证：原告本人签字的交通事故认定书一份，上面内容显示钱已付清。
经审理查明，2015年3月16日12时00分，被告肖海波驾驶冀R×××××号小型客车在106国道聚英东道路口与原告寇艳霞驾驶的电动四轮车相撞，致两车损坏，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告肖海波负全部责任，原告寇艳霞无事故责任。事故当日，原告寇艳霞与被告肖海波在霸州市公安交通警察大队达成如下调解协议：1、甲方肖海波车损自行承担。2、由甲方肖海波赔偿乙方寇艳霞车损费，由保险公司定价为准。3、由甲方肖海波赔偿乙方寇艳霞误工费500元。此事故就此结案，今后双方互不追究任何责任。原告寇艳霞已将其车辆放到其车辆销售店指定的修理厂维修完毕，并已提走车辆。被告肖海波的冀R×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险。被告肖海波已给付原告寇艳霞误工费500元。原告寇艳霞的电动四轮车已由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司定损，定损金额为2880元，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司已支付给修理厂维修费2880元。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告肖海波负此事故的全部责任，原告寇艳霞无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告寇艳霞与被告肖海波在霸州市公安交通警察大队达成的调解协议系双方真实意愿的表示，符合相关法律规定，故本院确认该协议的法律效力。该协议具有民事合同的性质。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。故针对原告要求被告赔偿误工费、车辆损失费的诉讼请求，因被告肖海波与被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司均已履行调解协议，故本院应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告寇艳霞的诉讼请求。
案件受理费83元，由原告寇艳霞承担。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费83元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年六月二十一日
书记员 马俏