广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初169号
原告：吴秋，女，1968年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。
被告：韦艳美，女，1991年6月24日出生，现住广西柳江县。
委托诉讼代理人：熊明，系被告韦艳美之丈夫。
被告：天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市弯塘路26号月亮湾酒店二楼。
负责人：杨小武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨一东，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，住所地：广西柳州市广雅路5号。
负责人：邱建飞，公司经理。
原告吴秋与被告韦艳美、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天安保险柳州公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下简称中国人财保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋的委托诉讼代理人黄宏波、被告韦艳美的委托诉讼代理人熊明、被告天安保险柳州公司的委托诉讼代理人杨一东到庭参加诉讼，被告中国人财保险柳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告各项经济损失总计185,925.47元。二、本案的诉讼费由被告负担。2016年1月22日10时40分左右，熊航程驾驶桂Ｂ×××××小型普通客车载王映力由石龙往龙富方向行驶，当驶到龙门路段时，车辆失控后驶向道路左侧，与对向正常行驶由原告吴秋驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生正面碰撞，造成熊航程受伤经送医院抢救无效死亡、原告、王映力受重伤以及桂Ｂ×××××车和桂Ｂ×××××车严重损坏的重大交通事故。后经象州县公安局交警大队作出象公交认字（2016）01号事故认定，认定熊航程承担全部责任，原告、王映力无责任。王映力不服提出复核申请，经来宾市公安局交通警察支队复核，决定对象州县公安局交警大队的象公交认字（2016）01号事故认定书予以维持。原告受伤后被送到象州县人民医院治疗，后于2016年1月23日转到来宾市人民医院治疗至2月3日，共住院治疗13天。出院医嘱：1、随诊；2、休息三个月，壹年内避免重体力劳动、剧烈运动。经来宾市桂中司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故所受到的伤残程度分别评定为：小肠部分切除评定为IX（九）级伤残、乙状结肠系膜裂伤修补评定为X（十）级伤残。经查，桂Ｂ×××××车的所有人为韦艳美，该车在被告天安保险柳州公司投保交强险。原告驾驶的桂Ｂ×××××车在中国人财保险柳州公司投保交强险和商业险。因此，原告的损失和费用应由上述两保险公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。因为熊航程在此事故中已经死亡，因此保险赔偿不足部分的损失和费用由韦艳美赔偿。综上所述，原告诉至法院，提出如上请求。
被告韦艳美辩称，1、被告的桂Ｂ×××××车是于2015年6月份购买的，实际使用与管理人为丈夫熊明。该车依法购买有交强险，车辆正常无瑕疵。2、2016年1月20日晚9点-10点熊明与王映力、熊航程在罗秀车站吃夜宵期间，熊航程提出借用被告的车辆送王映力回家，属于无偿借出车辆。3、熊明与熊航程为多年好友且知道他已取得国家核发的有效机动车驾驶证，且准驾车型与驾驶证相符，所以借车给他。4、借车时熊明查验熊航程并无饮酒，也了解他并不服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的行为。综上，作为被告并无导致事故的过错，请求法院驳回原告对被告韦艳美的诉讼请求。
被告天安保险柳州公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费用。
被告中国人财保险柳州公司辩称，一、对《事故认定书》查明的事实以及事故的责任认定没有异议，该事故认定书应该作为本案定案依据。
二、原告诉请被告承担赔偿责任没有事实以及法律依据，请法院驳回原告对被告的诉请。
本案中的事故车辆，桂Ｂ×××××在被告处投保有交强险、第三者责任险以及车上人员责任险，事故发生在保险期限内。因原告是被告承保机动车桂Ｂ×××××号车上的驾驶员，故其损失不属于被告交强险、第三者责任险的赔付范围。根据《交安法》76条、《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章第三十九条约定，原告的损失应该先由桂Ｂ×××××号车的交强险承保公司在交强险限额内赔付，超出交强险的损失再由承保商业保险的保险公司按约定进行赔偿。又因原告在本次事故中不承担责任，依照保险合同约定，被告不需对原告的损失进行赔偿。
综上，本案原告的损失不属于原告的责任范围，恳请人民法院驳回原告对被告公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴秋系中国南方电网有限责任公司超高压输电公司柳州局员工。桂Ｂ×××××号小型普通客车的所有人为被告韦艳美。2016年1月22日10时40分，熊航程驾驶借用的该车载王映力由石龙往龙富方向行驶，当行驶至象州龙富至石龙公路龙门路段时，车辆失控后驶向道路左侧，与对向由原告驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成熊航程受伤送医院抢救无效死亡，原告、王映力受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年3月11日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2016）第01号道路交通事故认定书，认定如下：此事故完全因熊航程的过错而导致，应由其承担全部责任，吴秋、王映力无责任。事后，王映力向来宾市公安局交警支队提出复核申请。同年4月19日该支队作出复核结论：决定维持象公交认字（2016）第01号道路交通事故认定书。
在本案事故发生后，原告到象州县人民医院治疗，入院诊断：1、腹部闭合伤，2、小肠破裂等。同年01月23时出院，出院建议：继续住院治疗。原告在该院治疗的医疗费用为16,664.13元。原告自象州县人民医院出院后到来宾市人民医院住院治疗，同年2月3日出院，共住院11天，医疗费为11,257.74元。出院时医院建议：1、全休3个月，壹年内避免重体力劳动、剧烈运动；2、随诊。2017年1月13日原告委托来宾市桂中司法鉴定所进行伤残程度评定，同年1月17日该所作出来宾市桂司鉴所（2017）临鉴字第06号伤残程度鉴定意见书，其鉴定意见为：吴秋本次交通事故腹部损伤所受到的伤残程度分别评定为：小肠部分切除评定为IX（九）级伤残；乙状结肠系膜裂伤修补评定为X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1,500.00元。另查明，原告吴秋的平均月收入为10,957.00元；桂Ｂ×××××号在被告中国人财保险柳州公司购买有交强险、商业第三者险、车上人员责任险等。
在诉讼中，原告放弃对熊航程的家属提起诉讼请求赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。同时，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，原告无责任、熊航程承担事故的全部责任，且事故车辆已在被告天安保险柳州公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应由被告天安保险柳公司在交强险限额内先行赔偿。超过的部分，因原告放弃对熊航程家属起诉，而作为涉案车辆的所有人即被告韦艳美将车辆出借给熊航程驾驶,对本案损害的发生并无过错，故被告韦艳美不应承担本案的民事赔偿责任。原告系桂Ｂ×××××小型轿车的车上人员，被告中国人财保险柳州公司作为该车的保险人，原告不是该车交强险赔偿的适格对象;至于该车购买有商业保险，是一种保险合同关系，与本案不是同一法律关系。故原告诉请被告中国人财保险柳州公司要求其承担赔偿责任，本院不予处理。
结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费27,921.87元，有医疗发票为凭,故本院予以认可；2、误工费37,595.00元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定:受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。原告作为公司职员，在本案中无证据予以证明其收入有实际的减少。故本院对于原告的该项请求不予支持。3、护理费，原告未能提供护理人员的收入证明，应按居民服务业计算，即应为122.42元/天×13天=1,591.46元;4、住院伙食补助费1,300.00元，没有超过规定，应予准许；5、营养费2,000.00元，根据原告伤残情况,酌情确定为1,300.00；6、交通费1,000.00元，原告虽没有提供交通费票据，但据原告就医的实际，酌情支持500.00元；7、残疾赔偿金：110,947.20元，没有超过规定,予以支持；8、鉴定费1,500.00元，予以支持；9、精神损害抚慰金2,000.00元，予以支持。故原告上述合理的费用合计147,060.53元，其中，医疗费用为30,521.87元、死亡伤残项下的费用为116,538.66元。
综上所述，原告的上述合理损失由被告天安保险柳州公司在交强险限额内先行赔偿死亡伤残赔偿金110,000.00元、医疗费用10,000.00元，共计120,000.00元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴秋经济损失120,000.00元；
二、驳回原告吴秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,019.00元，减半收取2,009.50元，由原告吴秋负担804.00元、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1,205.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 冯楼
二〇一七年三月二十日
书记员 蒙捷
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转医治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。