天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9204号
原告：田永蕾
被告：孙甲伟
委托诉讼代理人：刘静涛
被告：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧-1至4层101（四平市宝来换热器有限公司院内）。
法定代表人：司楠楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘静涛，男，该公司职员。
原告田永蕾与被告孙甲伟、四平市京平物流有限公司（以下简称京平物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员徐延坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永蕾、被告孙甲伟及被告京平物流公司的共同委托诉讼代理人刘静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永蕾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费17134元、车辆鉴定评估费850元，共计17984元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费11737元，车膜费1800元，鉴定费3850元，合计17387元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由为，2017年11月6日，胡新娟驾驶原告田永蕾所有的津Ｌ×××××号哈弗牌小轿车在伟驾驶的被告京平物流公司所有的车牌号为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、半挂车相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局西青支队杨柳青大队出具事故认定书并认定孙甲伟负事故全部责任，胡新娟不负责任。被告京平物流公司所有的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（四平团体业务部）投保了交强险，保险期间自2017年7月28日至2018年7月27日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告孙甲伟、京平物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告仅认可赔偿原告车辆损失费7500元（含交强险财产损失赔偿的2000元），其他损失均不同意赔偿。原告诉讼中对车辆鉴定，但鉴定意见中关于车配件更换与维修存在差距，且配件的维修工时没有详细说明，故对鉴定过程及报告意见不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月6日，胡新娟驾驶原告田永蕾所有的津Ｌ×××××号哈弗牌小轿车在天津市西青区伟驾驶的被告京平物流公司所有的车牌号为吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××重型半挂牵引车、半挂车相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局西青支队杨柳青大队出具事故认定书并认定孙甲伟负事故全部责任，胡新娟不负责任。对此，原、被告均无异议。
被告孙甲伟系被告京平物流公司的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故。被告京平物流公司所有的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（四平团体业务部）投保了交强险，保险期间自2017年7月28日至2018年7月27日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，该保险公司已经在交强险财产理赔限额范围内赔偿给原告修理车辆的服务站（天津信达汽车销售服务有限公司）2000元。原、被告对上述事实均无异议。
原告所有涉案车辆尚在天津信达汽车销售服务有限公司维修中，原告诉前自行委托天津湛的机动车鉴定评估有限公司对其所有的涉案车辆损失进行鉴定，该鉴定单位出具最终鉴定结论，车辆损失最终鉴定结论为17000元。原告花费鉴定费850元，并提供鉴定费票据。被告不认可原告单方委托鉴定结论，亦不同意承担鉴定费用。被告京平物流公司诉前自行委托中衡保险公估股份有限公司对原告所有的涉案车辆进行损失鉴定，鉴定车辆修理费为7500元，花费鉴定费500元，原告对被告提供的评估报告及鉴定费票据真实性予以认可，但对该鉴定结论不予认可。经原告申请，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对原告所有的涉案车辆进行鉴定，鉴定车辆维修费总计11737元，原告花费鉴定费3000元。原告对鉴定报告内容无异议，并依照该鉴定结论主张车辆维修费11737元、鉴定费3000元。二被告对本院委托的鉴定机构所认定的受损车辆的左前叶子板、左侧围、维修工时费用均不予认可，亦不认可鉴定费3000元，但未提供相反的证据证明。原告另主张涉案车辆的车膜费1800元，原告提供天津市西青区津柱汽车修理厂出具的发票，发票载明原告前风挡玻璃贴膜、左后三角窗贴膜、后风挡玻璃贴膜，共计花费金额为1630元。被告对造成原告车膜损害的事实认可，对原告维修费用不予认可，对此被告未提供相反的证据证实。
本院认为，公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合法合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。被告孙甲伟系被告京平物流公司雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，所造成原告损失应由被告京平物流公司全部承担。交通管理部门认定孙甲伟承担事故的全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由赔偿义务人依法赔偿。故本案原告财产损失，保险公司已在交强险财产理赔限额范围内赔偿原告2000元，原告对此无异议，本院予以确认。
原告主张自行委托鉴定花费鉴定费850元，因该费用系原告单方委托鉴定机构鉴定支付，本院对单方委托鉴定意见不予采信，鉴定费850元由原告自负。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告，系本院委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定结论无误，本院予以确认。原告依照该鉴定结论主张车辆损失为11737元，鉴定费3000元，本院予以支持。被告对鉴定结论不认可，但未提供相反的证据证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张车膜费1800元，但根据支付凭证载明原告维修花费金额为1630元，对此本院予以确认。原告该笔费用客观真实，被告对原告提供票据的真实性无异议，亦认可造成原告车膜损失的事实，但对维修花费金额不认可，被告对此抗辩意见未提供相反的证据证实原告存在扩大损失的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告四平市京平物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告车辆损失费11737元、鉴定费3000元、车膜费1630元，合计16367元，此款扣除保险公司已经支付的2000元外，应支付原告14367元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告田永蕾承担7元，被告四平市京平物流有限公司承担111元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。