湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初582号
原告：黄忠，男，汉族。
被告：戴宏炼，男，汉族。
原告黄忠与被告戴宏炼合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄忠到庭参加诉讼。被告戴宏炼于庭前与本院电话联系，称将委托他人出庭应诉。本院已告知需提交授权委托书。开庭时，被告戴宏炼委托其表弟田江出庭，经原告同意，本院许可其参加庭审，并告知庭审后补交授权委托书，但被告戴宏炼至今未提交。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”故本院依法认定被告戴宏炼未委托他人代为诉讼。被告戴宏炼经本院传票传唤没有提出正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止到2016年10月2日的本金及利息320万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，被告告知原告在深圳蛇口有一个项目，希望合伙，三个人每人投入300万元人民币，2015年7月2日原告汇款300万元到被告指定的账户。2015年8月13日，被告告知原告，原项目有问题。2015年9月，原告去深圳，就项目不能进行下去、资金回笼的问题与被告协商，被告承诺，资金被其老兄挪用，2016年3月份一定归还，并愿意承担利息2分。但被告一直未归还，2016年5月11日，因多次要求被告归还本金及利息无果，原告邀请第三方人员和被告在长沙见面，并用手机录下与被告之间的全部谈话，双方约定，被告在2016年5月归还本金，在2016年6月按2分的利率归还利息。2016年6月17日，被告发信息告知原告，其没有办法归还本金及利息。在原告多次催讨后，被告于2016年6月24日支付30万元，2016年7月2日支付10万元，2016年7月22日支付30万元。2016年8月29日，原告发信息告知被�准备起诉，被告最后一次告知原告，在9月25日前全部还清，但被告再次食言，故原告提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告戴宏炼未予答辩。
庭审中，原告黄忠提交了证据材料如下：1、农业银行个人账户明细查询，证明原告向被告汇款300万元；2、农业银行个人账户明细查询5张，证明被告归还欠款共计70万元；3、2016年6月17日原被告手机信息，证明被告发信息告知原告无法归还本金及利息；4、2016年6月24日原被告手机信息，证明原告催款，被告在沟通后付利息30万元；5、2016年7月6日及之后几日的原被告手机信息，证明被告约原告在重庆会面协商付款事宜，但被告避而不见；6、2016年7月13日至15日原被告手机信息，证明原告催讨，被告以各种理由推脱，于7月22日付利息30万元；7、2016年8月10日及以后原被告手机信息，证明被告虽承诺还款，但至今未还；8、2016年5月11日原被告在长沙协商时的录音资料，证明双方约定了利息。
被告戴宏炼未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告戴宏炼经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利；庭审中，原告提交了相关证据原件，并当庭播放了部分录音，本院对证据的真实性予以采纳。
经审理查明：2015年7月2日，原告向被告汇款300万元，双方口头协议作为某项目的合伙投资款。2015年8月13日，被告告知原告，该项目有问题。后原告多次向被告催款。2016年5月11日，双方在长沙协商还款及支付利息事宜。2016年6月24日，被告付款30万元；7月2日，付款10万元；7月22日，付款30万元。余款至今未付。
本院认为，原告系基于与被告达成的合伙投资某项目的协议而向被告支付300万元，现因该项目无法进行，原告要求被告返还合伙投资款并支付利息，本案基础法律关系为合伙关系，立案案由为民间借贷纠纷不当，应为合伙协议纠纷。关于案涉项目，被告无任何证据证明存在，本院认定原告所述双方在2015年8月13日就该项目不能继续进行达成了协议，被告即有返还合伙投资款300万元的义务。本案争执的焦点在是否应当计算利息及如何计算利息。原告在诉状中陈述双方约定了利息2分。庭审中，本院要求田江当场与被告电话联系，被告否认与原告约定了月利息2分或利息66万元，并认为双方系合作关系，没有约定利息。本院审核相关证据，在双方的手机短信来往中，无关于利息的约定；在原告所提供的录音中，被告也并没有对利率或者支付利息进行明确�思表示，且原告陈述利息2分并不明确，故本院认定双方并无对具体的利率和利息进行约定。根据录音资料，原告有要求被告支付利息的意思表示，因双方并无明确约定，本院依照法律规定予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定，依照其规定；没有规定，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中的合伙协议为有偿合同，原被告之间未约定逾期付款利息，故按上述规定参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌定在同期同类贷款基准利率的基础上加收50%。2016年6月24日，被告支付30万元，该款未明确系支付利息还是主债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该30万元先支付利息191575元（按年利率7.275%自2015年8月13日计算至2016年6月24日），余款108425元抵充主债务，即主债务为2891575元。以2891575元为本金，按年利率6.525%自2016年6月24日计算至2016年7月2日的利息为4193元，被告在2016年7月2日付款10万元先支付利息4193元，余款95807元抵充主债务，即主债务为2795768元。以2795768元为本金，按年利率6.525%自2016年7月2日计算至2016年7月22日的利息为10135元，被告在2016年7月22日付款30万元先支付利息10135元，余款289865元抵充主债务，即主债务为2505903元。以2505903元为本金，按年利率6.525%自2016年7月22日计算至2016年10月2日的利息为32702元。综上，原告的诉讼请求合理部分应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第一款，第九十七条，第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴宏炼在本判决生效后15日内返还原告黄忠合伙投资款2505903元并支付利息32702元；
二、驳回原告黄忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由被告戴宏炼负担26000元，原告黄忠负担6400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 骏
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。