wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1266号
原告：聂爱萍。
委托代理人：刘持玲，女，1960年9月2日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：臧杰。
被告：薛峰。
委托代理人：马玉香，女，1945年3月24日出生，汉族。系薛峰母亲。（特别授权代理）
委托代理人：马玉华，女，1950年6月14日出生，汉族。系薛峰姨妈。（特别授权代理）
原告聂爱萍诉被告臧杰、薛峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱萍的委托代理人刘持玲，被告臧杰，被告薛峰的委托代理人马玉香、马玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂爱萍诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年7月9日、2013年3月18日，被告臧杰以急需资金为由向原告借款70000.00元，并分别给原告打下借条。当时被告承诺使用四个月，但至今未还。原告请求依法判令两被告立即偿还借款70000.00元。
原告聂爱萍提供如下证据：臧杰出具的借条两份。
被告臧杰辩称，借条是我打的，我已经与薛峰离婚，与薛峰没有关系。原告私自把我的福特福克斯轿车（鲁C×××××）偷走，该车当时价值13万多元，扣除我借原告的70000.00元，原告还应还我60000.00元。该轿车因为当时我没有驾驶证，借用原告的身份证买的车，所有买车的手续我都有，如果原告不把我写给她的70000.00元借条返还给我，不把该车剩余的60000.00元还给我，我会另案起诉。原告在本案中冻结了我2000.00元的银行存款，我要求原告给我解除冻结。
被告臧杰提供如下证据：1、淄博市公安局交通警察支队审车的单据复印件五张；2、银行还贷款凭证复印件两份；3、修车单据复印件一份；4、交纳保险的单据复印件一份。
被告薛峰辩称，借款与薛峰没有关系。原告没有把借款交给薛峰，薛峰没有经手该借款，也不知情。原告开走的福特轿车在两被告离婚时已经协商该轿车归薛峰所有。
被告薛峰提供如下证据：两被告离婚的协议书一份。
经审理本院认定，两被告原系夫妻关系，于2003年登记结婚，于2013年7月31日协议离婚。
2012年7月9日，被告臧杰从原告处借款50000.00元，并给原告出具借条，内容为：“今借到聂爱萍伍万元整，现期4个月。臧杰2012.7.9日”。2013年3月18日，臧杰从原告处借款20000.00元，并给原告出具借条，内容为：“今借到聂爱萍现金贰万元整（20000.00）。借款人臧杰2013.3月.18日”。上述70000.00元借款被告至今未还。
以上事实，由原、被告提供的证据、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告臧杰形成民间借贷关系，受法律保护。臧杰从原告处借款70000.00元，应当返还原告。臧杰主张原告开走其福特福克斯轿车一辆（车号：鲁C×××××），但臧杰对其主张未能提供有效证据证实，且臧杰主张另案处理，故本案中不予一并处理。上述70000.00元债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告薛峰应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告臧杰于本判决生效之日起十日内返还原告聂爱萍借款70000.00元。
二、被告薛峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，保全费740.00元，均由被告臧杰、薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 李君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1633号
罪犯谷鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑一初字第140号刑事判决，以被告人谷鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谷鹏的悔改表现，有罪犯谷鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷鹏减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6500号
原告：曹永兰，女，1959年8月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：漳州市摩多电机有限公司，住所福建省漳州市角美镇锦宅村。
法定代表人：汪润宝，董事长。
第三人：汪润宝，男，1955年2月6日出生，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住福建省漳州市角美镇。
第三人：张伟建，男，1959年1月2日出生，户籍地陕西省兴平市，现住福建省漳州市。
上述被告和两第三人委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
原告曹永兰与被告漳州市摩多电机有限公司、第三人汪润宝、张伟建股权转让纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）闽0681民初1184号民事判决书，被告漳州市摩多电机有限公司不服上诉，2016年11月11日漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终1870号民事裁定书，发回本院重审，本院于2016年11月24日立案。原告曹永兰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外进行调解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永兰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曹永兰负担。
审判长 郭漳明
审判员 黄国强
审判员 林建华
二〇一七年二月八日
书记员 甘叶玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第315-1号
原告李智宙。
被告刘晓明。
原告李智宙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘晓明银行存款人民币820913元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告李智宙提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告李智宙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓明银行存款人民币820913元或查封其同等价值的其他财产。
查封原告李智宙所有的位于青岛市崂山区辽阳东路16号30号楼1101户房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月一日
书记员 由子聪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初202号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告陈贵新，男，1977年9月17日出生，汉族，农民
被告李春艳，，女，1974年1月14日出生，汉族，农民
被告张雷，男，1986年8月12日出生，汉族，农民
被告张丽，女，1988年10月29日出生，汉族，农民
被告王海东，男，1986年6月6日出生，汉族，农民
被告刘鑫鑫，女，1985年12月15日出生，汉族，农民
被告王立春，男，1985年6月28日出生，汉族，农民
被告刘露露，女，1994年7月23日出生，汉族，农民
被告程全，男，1957年2月2日出生，汉族，农民
被告周丽，女，1959年11月9日出生，汉族，农民
被告张吉成，男，1961年5月21日出生，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告陈贵新、李春艳、张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、程全、周丽、张吉成成小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告周丽、程全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告张雷、张丽、陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、张吉成经本院公告传唤亦未应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月27日被告陈贵新、李春艳在原告处借款人民币60000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月27日至2014年3月27日，由被告张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、程全、周丽、张吉成做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告陈贵新、李春艳仍未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告陈贵新、李春艳立即偿还借款本金人民币60000元，按月利率20‰计算，自2013年12月27日至2016年6月27利息人民币36000元（60000×20‰×30月），本息合计人民币96000元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告张雷、张丽、陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、张吉成经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告周丽、程全经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照组织机构代码证复印件各一份。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同一份。证明2013年12月27日被告陈贵新、李春艳在原告处贷款人民币60000元，双方约定月利息20‰，2014年3月27日还款。
证据三、保证合同。证明被告张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、程全、周丽、张吉成为被告陈贵新、李春艳借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告陈贵新、李春艳收到贷款60000元。
证据五、同江市乐业镇红旗村村民委员会出具证明。证明被告张雷、张丽、陈贵新、李春艳、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、张吉成无法取得联系。
被告陈贵新、李春艳、张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告陈贵新、李春艳、张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、周丽、程全、张吉成未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月27日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告陈贵新、李春艳签订了借款合同，合同约定被告陈贵新、李春艳在原告处借款人民币60000元，月利息20‰，2014年3月27日还款。同日被告张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、程全、周丽、张吉成与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定为被告陈贵新、李春艳借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告陈贵新、李春艳借款本金及利息仍未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告陈贵新、李春艳与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、程全、周丽、张吉成与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告陈贵新、李春艳借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告陈贵新、李春艳作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、程全、周丽、张吉成为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈贵新、李春艳于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币60000元，利息人民币36000元（60000元×20‰×30个月，利息计算期间自2013年12月27日至2016年6月27日），本息合计人民币96000元。
二、被告张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、程全、周丽、张吉成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告陈贵新、李春艳承担。被告张雷、张丽、王海东、刘鑫鑫、王立春、刘露露、程全、周丽、张吉成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月五日
书 记 员 康志冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6977号
原告周小娣，女，汉族，1961年5月23日出生，现住杭州市江干区。
原告穆晓文，女，汉族，1962年9月23日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
原告周小娣诉被告穆晓文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周小娣诉称，被告穆晓文作为勃利县绿宝石养殖基地杭州经营部的实际负责人，通过各种形式宣传绿宝石养殖基地的生态农业项目、承诺投资上述项目可获得月息2%的回报。原告经人介绍了解该情况后，自2013年10月至2014年5月期间，与黑龙江省勃利县绿宝石养殖基地签订四份《借款协议》，借款金额为130000元，2014年8月，绿宝石养殖基地向原告周小娣出具欠条一份，言明欠款20000元。因黑龙江省勃利县绿宝石养殖基地及穆晓文未按约还本付息，就案涉款项，周小娣向杭州市公安局江干区分局报案，2016年3月9日，杭州市江干区人民法院判决被告穆晓文因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月、并处罚金六万元、将违法所得款退还给周小娣等二十六人。现原告诉至法院，请求：1、被告穆晓文返还人民币150000元；2、被告穆晓文支付利息人民币11800元；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本院（2016）浙0104刑初118号《刑事判决书》中，已将案涉款项认定为穆晓文犯非法吸收公众存款罪部分犯罪事实，并据此对穆晓文定罪量刑，原告周小娣提起诉讼不符合人民法院民事受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告周小娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩涛
二〇一七年二月十日
书记员 王骎
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01062号
原告张军号，男，1968年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
�告曹秀兰，女，1954年9月5日出生，汉族，居民。
被告赵会欣，女，1984年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
原告张军号与被告曹秀兰，赵会欣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军号及其委托代理人李书超，被告赵会欣及其委托代理人乔文郁到庭参加诉讼，被告曹秀兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张军号诉称，被告曹秀兰系原户县盛翔职业介绍所负责人，被告赵会欣系原户县盛翔职业介绍所工作人员。2012年10月份，两被告以户县盛翔职业介绍所的名义宣传组织出国劳务，我就具体事项向两被告进行咨询，两被告承诺我可以赴外蒙当司机拉煤挣钱，我先后向被告曹秀兰、赵会欣交纳办理费用共计14500元，后因两被告的原因，我一直未能出国，现要求两被�共同返还我出国费用14500元；诉讼费由两被告承担。
被告曹秀兰未到庭未答辩。
被告赵会欣辩称，我是户县盛翔职业介绍所的工作人员，收取原告9500元，向原告出具了盖有户县盛翔职业介绍所印章的收款收据一张属实，我于2012年11月份离职，将所有手续移交给负责人曹秀兰了，原告为什么出不了国我不清楚。我认为收款行为属于职务行为，我是不适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹秀兰曾以户县盛翔职业介绍所名义办理出国劳务，原告同村村民亦经被告曹秀兰办理，且已出国务工。2012年9月，原告张军号主动与被告曹秀兰联系出国劳务事宜，得知可以办理赴外蒙做司机的工作。原告张军号于2012年9月5日向被告曹秀兰交纳了5000元保证金，被告曹秀兰向原告张军号出具了收条一张，载明：“今收到张军号外蒙司机保证金伍仟元正曹秀兰2012.9.5”。2012年10月19日原告张军号在户县余下宾馆向被告曹秀兰、赵会欣交纳出国劳务办理费用9500元，被告赵会欣向原告出具了盖有户县盛翔职业介绍所印章的收款收据一张，载明：客户名称张军号，赴外蒙司机办理费9500元。后因出国日期推迟，原告未能实现出国务工。另查，户县盛翔职业介绍所并未依法注册登记。2014年4月25日原告诉至本院，要求两被告共同返还出国费用14500元；诉讼费由两被告承担。审理中，被告曹秀兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告赵会欣称，其是被告曹秀兰的工作人员，收取原告款项是职务行为，原告不应要求其返还出国办理费。
上述事实，有谈话笔录、收款收据，收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹秀兰私自开户县盛翔职业介绍所，为原告张军号办理出国务工，并收取原告保证金及办理费，其行为系居间行为，但被告�秀兰并未完成居间义务，现原告要求被告曹秀兰返还保证金及办理费，依法有据，应予支持；被告赵会欣系被告曹秀兰所办户县盛翔职业介绍所工作人员，收取原告费用，系职务行为，其法律后果应由被告曹秀兰承担，故原告张军号要求被告赵会欣返还办理费用，依法无据，对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告曹秀兰于判决生效后十日内返还原告张军号所交费用14500元；
二、驳回原告张军号请求被告赵会欣返还出国费用的诉讼请求。
案件受理费160元，公告费120元，共计280元，由被告曹秀兰负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李普婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执166号
申请执行人黎献林，男，1970年4月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人梁莉珠，女，1978年6月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人黎献林与被执行人梁莉珠民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人梁莉珠无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黎献林与被执行人梁莉珠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盘进强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初602号
原告郭福英，住乌兰浩特市。
被告王伟，住白城市。
原告郭福英诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告郭福英、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一张，承诺于2016年12月16日前还款，但现还款期限已过，被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即支付欠款20000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，同意还款，现在一次性还不了，听法庭判。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借据一份，证明欠款事实。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，被告王伟承包原告郭福英的黑石矿，2015年12月16日尚欠承包款20000.00元，当时被告向原告出具了一份借据，约定2016年12月16日还款，未约定利息。欠款逾期后，原告多次向被告索要未果，故原告起诉到本院，要求被告给付欠款20000.00元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告形成了借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告按约定给付欠款及利息的请求应予支持。庭审中原告主张被告应从欠款之日起按月利2分支付利息，被告对原告的该主张明确表示不认可，因双方当初未约定利息，故本院认为应从欠款逾期之日按银行贷款利率计算利息。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后立即给付原告郭福英欠款人民币20000.00元，并从2016年12月17日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息至还清时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一七年三月十四日
书记员 邢 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第294号
上诉人（原审被告）王银阁，男，1954年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纪周，男，1957年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上诉人王银阁因排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王银阁的委托代理人ＸＸ、常自华，被上诉人王纪周及其委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告及王运醒系上蔡县小岳寺乡小岳寺村委同村民组村民，原告与王运醒家中均为四口人，被告家中三口人。1998年经过村委调整，原告的责任田分到了小岳寺集南的庄南坡地，被告和王运醒的地分到了位于小岳寺中学南边。分地后，原告与本组村民王运醒相互调换了责任田，原告耕种王运醒位于小岳寺中学南四口人的责任田。2000年，王运醒又与被告互换了责任田，由被告王银阁耕种原告与王运醒调换后位于南坡的四口人的责任田。双方互换后，王运醒随即又与原告协商调换责任田，即王运醒耕种的是其98年分得的责任田，原告耕种的是被告的责任田。2012年9月份，被告王银阁以耕种自家责任田为由，阻止原告耕种，故原告诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍并赔偿损失8000元。另查明，原、被告所争议的位于小岳寺中学南土地，经法院现场勘验，东西长44米，南北宽68.2米，现由被告王银阁耕种，且原告未提供其损失的相关证据。
原审法院认为，原、被告及案外人王运醒属于同村民组村民，相互调换责任田，出于双方自愿，不违反法律规定，应为有效合同，换地各方均应按约履行。责任田调换后，各方均已实际履行，自2000年管理耕种至今。现被告以耕种自己的责任田为由，阻止原告耕种，违反了合同的约定及诚实信用的原则，造成本案纠纷，被告应付全部责任。因此，对于原告要求被告告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔损失8000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第一款、第三款、第三十七条之规定，原审法院判决：原告王纪周耕种其与王运醒调换的位于小岳寺乡中学南的责任田，被告王银阁不得阻止。案件受理费50元，由原告王纪周负担。
宣判后，王银阁不服，上诉来院。其上诉称：1、其与王运醒换地是不定期的临时换地且有原因，王运醒未经其许可将其一家的责任田与王纪周调换系无效行为，现在其要求把自己的责任田要回来耕种是正常行使权利，应予支持。2、根据法律规定对土地承包经营权流转应当签订书面合同、流转期限以及不得改变土地用途都有强制性规定，本案其与王运醒及王运醒与王纪周均未签订书面合同也没有约定互换期限，属不定期的换地，可随时解除换地合同。
王纪周答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其和王银阁、王运醒是同村民组村民，相互调换耕地均出于自愿，并不违反法律规定，且其已耕种12年。上诉人王银阁称其擅自变更土地的农业用途，属行政法调整范畴。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王银阁、王纪周、王运醒属于同村民组村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，可以采取互换的流转方式变更土地承包经营权。当事人之间所达成的口头土地互换协议，均系在平等协商、自愿基础上达成的，属有效协议。现双方当事人对土地互换协议流转期限发生争议，为促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，流转期限确定为承包期的剩余时间为宜。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王银阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年九月十六日
书记员 王妍妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民申1号
再审申请人（一审原告）：甘玉柱。
再审申请人（一审原告）：朱永芳。
被申请人（一审被告）：甘新军。
再审申请人甘玉柱、朱永芳因与被申请人甘新军买卖合同纠纷纠纷一案，不服本院（2014）宿城埠民初字第0616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、再审申请人出售的房屋系二申请人所建，只是土地使用证是父亲甘爱银的名字，出售房屋时，也是考虑到这点，才让父亲签字。但甘爱银对于房屋买卖的情况并不知晓，并且甘新军支付房款也是直接支付给申请人的，说明房屋即为申请人所有。并且靳一前在（2013）宿城埠民初字第0181号案件中也陈述“甘新军少甘玉柱购房款45000元”，足以说明该房屋系申请人所有。甘爱银无权在未取得申请人同意的情况下，对剩余的房款擅自处分。2、法院认定甘新军一次性支付购房款11万元，无事实依据。申请人出具的收条是13万元，就说明收到了13万元，包含11万现金和2万元借条。甘新军在申请人不知道的情况下，骗取申请人父亲重复书写2万元借条，并且又向申请人父亲主张权利，在本案中又重复主张，严重损害申请人的合法权益。故请求撤销（2014）宿城埠民初字第0616号民事判决书，依法改判。
被申请人甘新军辩称，法院判决正确，甘玉柱、朱永芳的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。
本院经审查认为，2011年2月21日，双方签订《房屋产权及土地使用权转让协议》，由甘爱银、二申请人作为出卖方共同签字，涉案房产登记的土地使用权人为甘爱银。甘爱银与刘启侠系夫妻关系，申请人甘玉柱系其儿子，甘玉柱与朱永芳系夫妻关系。且该房屋在被拆迁后，甘玉柱、朱永芳就拆迁补偿款分配诉讼甘爱银、刘启侠分家析产纠纷，也可以印证本院认定涉案的房屋属于家庭共有财产。再审申请人主张该房屋系其所有，没有证据证明，本院不予采信。甘爱银、甘玉柱父子与甘新军系同一宗族亲戚，在日常的交往中，甘玉柱、甘爱银均有多次向甘新军借款的事实。原审证据载明，甘爱银多次向甘新军借款并出具借条，经与甘新军结算，折抵甘新军欠付的购房款，因甘爱银将该借款转给其女婿靳一前使用，由靳一前向甘新军出具借条，甘爱银作为保证人在借条上签字。
本院原审认为，《房屋产权及土地使用权转让协议》未约定收款人以及房款支付方式，在甘新军未付清购房款，甘爱银向甘新军借款未还的情况下，双方互负金钱债务，达成一致意见，被申请人甘新军以其对甘爱银享有的债权折抵其应支付甘爱银购房款的债务，不违反法律规定。申请人称甘新军骗取其父亲写下2万元借条，没有证据证实，不予采信。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人甘玉柱、朱永芳的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 莫 恒
审判员 梁苏林
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 霏
第3页/共3页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2161号
原告马德勇。
委托代理人程本根（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告蒲道勇。
被告李春芬。
委托代理人蒲道勇，基本情况同上（系李春芬丈夫）。
原告马德勇诉被告蒲道勇、李春芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德勇的委托代理人程本根，被告蒲道勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，第二被告蒲道勇因做生意急需用钱，当时在原告处借人民币现金12万元，并约定利息按银行同期贷款利率的4倍支付。原告将借款交与蒲道勇后，蒲的爱人（第一被告）李春芬给原告出具借条一张，并约定一年后一次性还清本息。2015年3月21日借款到期后被告确以种种理由和借口，分文未付。依据相关法律规定请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了“借条”一份，证明被告在原告处借款属实，并约定利息按照同期贷款利率的4倍支付。
二被告辩称：二被告系夫妻关系，原告与被告李春芬为姨侄女关系。原、被告之间有多次借款行为，此借款是之前借款所产生的利息，并非真实借款，借条是李春芬所出具。原告借款给被告实为投资，被告在经营中出现亏损，原告也应承担投资亏损，故本案应驳回原告的诉讼请求。
被告举证如下：
1、2012年4月15日借款10万元、2012年11月15日借款3.5万元、2011年5月13日借款11万元的借据，2010年2月2日借款统计表1份，证明被告从2009年开始在原告处借款，次数很多，每次都出具了借条，本金已付清；
2、《租赁铁路桥之间土地合同》、《合资合作经营合同》、《转让协议》、《道路交通事故认定书》，证明本案借款是原、被告之间的多次借款所产生的利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月21日，被告李春芬向原告出具了借条一份，借条载明“今借到马德勇现金120000元（壹拾贰万元正），时间2014年3月21日至2015年3月21日归还本息”。现原告以借款已到期被告未偿还为由诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告诉称其借给被告12元的借款事实，有《借条》证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。结合原告提供的《借条》，应当确认原告主张的借款12万元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。被告抗辩称该借款实为双方多次借款所产生的利息，但无确实充分的证据证实该借款实为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。《借条》上并无利息的约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本案中原告主张的利息从原告起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定，判决如下：
被告李春芬、蒲道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马德勇借款本金计人民币12万元及其利息；利息从2015年4月2日开始计算至借款本金还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李春芬、蒲道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一五年六月四日
书记员 罗曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02829号
罪犯翟尧，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月13日作出（2011）湖刑初字第220号刑事判决，以被告人翟尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑终字第249号刑事裁定，准许上诉人陈文达撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翟尧在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟尧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟尧减去自本裁定送达之日起至2014年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1014号
原告李家荣，男，1958年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水。农民。
被告广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
被告吴礼平，男，1973年7月25日出生，汉族，住广水市。
本院在审理原告李家荣与被告广水市金禾粮贸有限公司、吴礼平买卖合同纠纷一案中，原告李家荣于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李家荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家荣撤回诉讼。
诉讼费50元由原告李家荣负担。
审判员 陈大海
二〇一七年五月四日
书记员 张远光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初197号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市万联购超市，住所地：沈阳市皇姑区。
经营者：王志财。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市万联购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担（原告已预交2320元，2295元退回原告）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 孙玉明
代理审判员 宋 喆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁枫钠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初103号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李想，男，1979年12月5日生，住南通市通州区川姜镇川港居委会*组（户籍地河南省夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月7日晚，被告人李想在其位于南通市通州区川姜镇川港居委会四组的暂住地与付某等人吃饭并饮酒。当日20时许，被告人李想（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载付某前往336省道附近，后又从该地驾车返回其暂住地，途中行驶至苏通公路川港灯控路口时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人李想血液中乙醇含量为128.6mg/100ml。
被告人李想归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李想在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过，证人付某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人李想的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李想归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李想当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年三月二十日
书记员 俞振权
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2563号
被执行人张晓峰，男，1957年6月23日生，汉族，中专文化，原任响水县卫生局爱卫科科长，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省响水县。
被执行人禹红梅，女，1977年12月21日生，汉族，大专文化，响水县卫生局爱卫科工作人员，住江苏省响水县。
本院在执行张晓峰、禹红梅罚金一案中，被执行人张晓峰、禹红无其他财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2563号被执行人张晓峰，男，1957年6月23日生，汉族，中专文化，原任响水县卫生局爱卫科科长，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省响水县。被执行人禹红梅，女，1977年12月21日生，汉族，大专文化，响水县卫生局爱卫科工作人员，住江苏省响水县。本院在执行张晓峰、禹红梅罚金一案中，被执行人张晓峰、禹红无其他财产可供执行，且下落不明，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵成成
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4110号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告郑某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑某某于2013年1月18日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为2.5万元，利率为10.05‰，约期为2014年1月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告郑某某的贷款凭证一枚。
被告郑某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郑某某于2013年1月18日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为2.5万元，利率为10.05‰，约期为2014年1月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告郑某某在原告扶余市农村信用合作联社下辖万发信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告郑某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金2.5万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执398号
申请人郝鹏飞，男。
被执行人富县复兴煤矿
地�：富县鄜城街道办史家坪村
法定代表人：高宗民，执行事务合伙人
委托代理人李志杰，男.
申请人郝鹏飞与被执行人富县复兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0628民初491号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县复兴煤矿未按期履行给付义务，申请人郝鹏飞于2017年8月1日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人富县复兴煤矿支付申请人郝鹏飞借款110万元整。本院受理后，于2017年8月5日向被执行人富县复兴煤矿送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人复兴煤矿共给付申请人郝鹏飞110万元，于2017年10月17日前给付50万元，于2018年2月底前给付60万元；
二、如果被执行人富县复兴煤矿未按和解协议约定期限履行给付义务，就要向申请人支付迟延履行金7万元；
三、本案受理费7350元、执行费13400元由被执行人富县复兴煤矿负担，于2018年2月底前缴纳。
现申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）、第十五条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初491号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一�年八月十八日
书记员 吕秀杰
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第835号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行北江路分理处，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码：76363251-6。
负责人丁峰。
委托代理人李香荣，系该行职工。
被告邓涛，男，1979年9月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告娄桐城，男，1981年11月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告毕海涛，男，1975年5月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行北江路分理处诉被告邓涛、娄桐城、毕海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告邓涛、毕海涛地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行北江路分理处的起诉。
案件受理费1397元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 爽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02403号
原告：陈家路，男，1963年12月22日生，汉族，农民，安徽省滁州市定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：王道峰（曾用名：王峰），男，1978年9月10日出生，汉族，住定远县。
原告陈家路与王道峰追索劳动报酬纠纷一案。原告于2014年9月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告陈家路及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告王道峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈家路诉称：2011年原告在高铁连接线工程项目上为被告拉土，接拉土趟数给付费用。在工程结束时经结算，被告尚欠我5000元，并于2012年9月29日立据欠条，立据后，经催要，被告至今分文未付，请求判决被告偿还5000元。
被告王道峰未答辩也未到庭进行举证和质证。
经审理查明：原告陈家路系驾驶员，从事交通运输。2011年，原告在高铁连接线工程项目上为被告运输土方，按运输趟数支付费用。2012年9月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告款5000元，并立据欠条一张，欠条注明：“今欠到53898拉土票款伍仟元整（5000）”。立据后，经原告催要，被告至今未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告王道峰欠原告陈家路拉土款5000元，有其立据的“欠条”在卷证实，虽以“王峰”名义署名，但未改变欠条的性质，被告理应予以偿还，所以，对原告的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道峰欠原告陈家路5000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王道峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第110号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王晓东，男，1970年12月10日出生，汉族，高中文化，工人，扎赉特旗人，现住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年10月11日21时许，被告人王晓东饮酒后驾驶蒙F813**号黑色丰田牌小型轿车，在扎赉特旗团结路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王晓东的血液酒精含量为149.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金20000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东 兴
二〇一五年二月二十五日
书记员 高萨日那
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初648号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王明华。
被告王正东。
被告王正和。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王明华、王正东、王正和金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年8月23日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告王明华、王正东、王正和的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更494号
罪犯崔二伟，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)周少刑终字第2号刑事附带民事裁定,以被告人崔二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年4月17日起至2024年4月16日止。裁定发生法律效力后，2015年7月24日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔二伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔二伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯战旗、杨启峰及同监区罪犯赵光辉、白江龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯崔二伟故意伤害他人，致一人死亡，后果严重，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔二伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年4月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3925号
原告谢斌，男，汉族，无职业，住址新民市
委托代理人聂强，男，系辽宁省潢南律师事务所律师。
被告刘文师，男，汉族，无职业，现住新民市
原告谢斌诉被告刘文师民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李志发独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托代理人聂强、被告刘文师均到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告因经营所需向原告借款人民币12万元，约定月利息2.5%，约定2012年11月31日前偿还。到还款期限后，原告经多次催要，被告没有偿还本金及利息。无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金人民币12万元，利息6.6万元。
被告辩称，我向原告借款本金12万元属实，利息我已经还到2013年12月末。我同意还本金，但利息过高，我没有能力偿还，我同意按银行利率还利息。
经审理查明，被告由于做生意于2012年8月31日在原告手中借款12万元人民币。双方约定在2012年11月末偿还欠款，约定月利率为2.5%。被告为原告出具了欠条。此款到期后，被告偿还了原告至2013年7月份的利息，其余欠款及利息被告至今没有偿还，现原告要求被告支付欠款本金人民币12万元及利息6.6万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应按约定履行支付欠款义务。现被告未按约定履行此义务，对此应承担民事责任。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。至于双方约定的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而原被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予支持；关于被告称利息已还至2013年12月末的主张，原告只认可被告利息偿还到2013年7月份，而被告又无其他证据证实自己的主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文师于本判决生效后五日内一次性偿还原告谢斌欠款人民币本金12万元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，利息自2013年8月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半交纳2010元，由被告承担1700元，原告承担310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李志发
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第445号
原告漏某某。
委托代理人徐某、唐某某。
被告钱某某。
被告陈某某。
委托代理人吴某某。
原告漏某某诉被告钱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人徐某和被告陈某某委托代理人吴某某到庭
参加诉讼。被告钱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告漏某某称：2009年8月4日，被告钱某某因生意需要
向原告借款100000元，对此被告钱某某出具借据一份予以确认
，书面约定月息2.5%，并承诺此款于2009年9月4日归还，如逾
期，则按月利率3%计算逾期利息至还款之日止。同时被告钱某
某与被告陈某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存
续期间。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求两
被告归还借款100000元，并支付自2009年8月4日起至法院判决
确定履行日止按月利率1.62%计算的利息。在庭审中，原告变
更诉讼请求，放弃对被告陈某某的诉讼请求，即要求被告钱某
某归还借款100000元，并支付自2009年8月4日起至法院判决确定履行日止按月利率1.62%计算的利息。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.本人
与钱某某离婚前无共同的债权债务，在双方于2009年11月4日
签订的离婚协议书中已明确表示，且双方的离婚协议书具有法
律效力。2.钱某某向原告借款时以做生意需要为由，而本人和
钱某某离婚前家中未曾做过生意。同时家中也未曾因经济困难
向他人借过钱。故对钱某某出具的借条的真实性以及与本人的
关联性均有异议。综上，原告要求本人与钱某某共同承担归还
借款的义务，本人不予认可，请求法院驳回原告对本人的诉讼
请求。
被告钱某某未作答辩。
原告漏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供2009年8月4日由被告钱某某出具的借据1份，欲证明被告
钱某某向原告借款100000元并约定2009年9月4日归还的事实。
上述证据，虽未经被告钱某某当庭质证，被告陈某某也未予质
证。经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法
，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告钱某某、陈某某未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年8月4日，被告钱某某以经营所需向原告借款100000元
，对此被告钱某某出具借据一份予以确认，书面约定月息2.5%
，并承诺此款于2009年9月4日归还，如逾期，则按月利率3%计
算逾期利息至还款之日止。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告钱某某之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告钱某某作为借款人，未按约定期限履行还款
义务，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求
，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告钱某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
钱某某归还漏某某借款100000元，并支付期内利息和逾
期利息（自2009年8月4日起至本判决确定履行日止，按月利率
1.62%计算），此款限钱某某于本判决生效之日起十日内付清
。
如钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年五月六日
书记员 吴钰红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执800号
申请执行人郑欣，男，1979年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王蓓蓓，女，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨太阳玻璃经销有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街331号方舟大厦B单元601室。
法定代表人曹阳，职务经理。
申请执行人郑欣、王蓓蓓与哈尔滨太阳玻璃经销有限责任公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付维修费及损失292732元、案件受理费5691元、鉴定费10000元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2852号
原告黄某，女，1986年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告周某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市。
原告黄某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告所生之子随原告共同生活；3、判令被告协助原告办理婚生儿子出生证。事实和理由：原、被告于2013年3月认识，当年10月，原告意外怀孕，2013年12月16日登记结婚。2014年5月27日，原告剖腹产子。由于婚前缺乏了解，后来发现被告与原告交往以及婚内期间一直在撒谎，多次出轨，原告曾多次揭露被告的谎言遭到被告家庭暴力。2014年6月5日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告无奈报警。此后，双方分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，故再次起诉提出上述诉请。
黄某提供了下列证据：
证据一、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、自愿离婚协议书，证明被告与原告结婚前有婚史。
证据三、上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字7724号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
证据四、住院病例、出院小结、病人知情同意书、产前病史记录、新生儿出生记录，证明原、被告婚生子出生的情况。
证据五、报警记录、就医记录，证明被告实施家庭暴力。
周某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月16日登记结婚，被告系再婚。2014年5月27日生育一子。2014年7月起，双方分居生活至今。2014年10月，原告起诉离婚，法院经审理于2015年5月作出不准离婚的判决。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原告再次起诉离婚，表明了夫妻关系难以维系，夫妻感情已破裂。原、被告婚生子出生后，被告未尽到作为一名父亲的责任，给孩子办理出生证，并抚养孩子。综上所述，原告要求与被告离婚，依法予以准许。原告要求婚生子随其共同生活，并要求被告协助办理孩子出生证的请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予黄某与周某某离婚；
二、黄某与周某某婚生儿子随黄某共同生活；
三、周某某(身份证编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于本判决生效之日起十日内协助黄某办理婚生儿子出生证。
案件受理费人民币200元(黄某已预缴)，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 时 美
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初735号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈东升，男，1988年2月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2006年10月23日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年2月17日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人陈东升犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈东升及其辩护人梁丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2014年2月初至3月中旬期间，陈某2、高某、赵某1、狄某明（均已判刑）等人结伙，以营利为目的，在本市卫生院旁边的桔园等地，以“小庄”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。“阿兵”（另案处理）在场头负责抽头，郑某2、孙某、任某（均已判刑）等人在场头负责望风，被告人陈东升和陈某3、莫某、徐某（均已判刑）在场头负责看场。场头开设40天不到，向庄家抽头获利共计人民币72400元左右。被告人陈东升参与赌场开设三、四天，个人获利人民币500元。
二、聚众斗殴
2014年3月15日下午，蔡某、张某（均已判决）因其所帮忙的赌场生意被陈某2等人开设的赌场抢走，纠集人员来到本市卫生院旁边的桔园陈某2所开的场头，用砍刀将场头内的赌桌砍坏予以警告。陈某2等人经商量后，将场头更换至泽国镇幸福快车网吧后面的弄堂内继续开设，并准备铁棍、砍刀等工具放在场头，陈某3纠集十多人到场头防止蔡某等人再次过来“冲场”，后因短时间内无人到场头内闹事、赌博人认为人多了“不好看”，陈某2电话告知陈某3让到场头内的十多人离开。当天下午15时许，蔡某纠集张某等五六人携带砍刀等工具，来到该场头附近的泽国镇东河路群英烤鱼店门前，被告人陈东升和陈某3、莫某、徐某等人持铁棍等工具“应架”，在双方斗殴过程中，陈某3虎口被砍伤，莫某的左手小指及环指末节离断，张某手指骨折。经法医鉴定，莫某的两处损伤达轻伤二级，一处损伤达轻伤一级。
2017年2月14日下午，被告人陈东升来到温岭市公安局有组织犯罪侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈东升在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2、高某、莫某、陈某3、郑某2、孙某、徐某、陈牡丹、赵某2、狄某明、赵某1、任某的供述，证人蔡某、郑某1、项某、陆某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，病历，被告人的人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过证明和自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东升与人结伙，以营利为目的，开设赌场；又与人结伙，持械聚众斗殴，其行为已分别构成开设赌场罪、聚众斗殴罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈东升一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈东升有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈东升在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定对被告人陈东升犯开设赌场罪依法予以从轻处罚，犯聚众斗殴罪依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但公诉机关指控及辩护人辩称被告人陈东升在聚众斗殴犯罪中系从犯的意见，经查，被告人陈东升在打架过程中持铁棍与对方人员互殴，根据被告人陈东升在聚众斗殴中的犯罪作用、性质和对社会的危害程度，不宜认定为从犯。公诉机关及辩护人提出关于被告人陈东升在聚众斗殴中系从犯的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年12月13日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈东升开设赌场犯罪所得人民币500元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 陈娇萍
二〇一七年五月十五日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00944号
原告姚厚碧，女，汉族。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告重庆市雅诚手袋制品有限公司。
法定代表人陈先友。
被告陈先明，男，汉族。
本院在审理姚厚碧与陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚厚碧于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚厚碧撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告姚厚碧负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12314号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：钛和资本管理有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元344室。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告钛和资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭绮娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14314号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：谭沛杰，1981年5月12日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭沛杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。被告谭沛杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金12906.12元、短信服务费9元、滞纳金及利息（计至2016年6月25日的利息为5090.39元，之后按日息万分之五计至清偿完毕之日止，按月计收复利；计至2016年6月25日的滞纳金为17124.05元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年4月1日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××03，信用额度为13000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2011年5月30日激活信用卡，随后进行消费、还款等使用。截至2016年6月25日，被告欠原告透支款合共35129.56元，其中透支本金12906.12元、利息5090.39元、滞纳金17124.05元，短信服务费9元。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡欠款明细表、《关于佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名的批复》各一份，律师函复印件、快递单各三份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，恒通贷记卡信用合约载明透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年6月25日，被告欠原告信用卡透支本金12906.12元、利息5090.39元、滞纳金17124.05元。原告诉请被告支付短信服务费9元，但未能提供证据证明其收费依据。2012年10月31日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为，佛山顺德农村商业银行股份有限公司已更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司，即本案原告，其变更后的权利、义务应由本案原告承接。被告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支本金及利息、滞纳金的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金及利息合法有据，本院予以支持，计至2016年6月25日的本金为12906.12元、利息为5090.39元，之后应按日利率万分之五计至清偿完毕之日止；原告诉请的滞纳金过高，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付滞纳金3500元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。因原告已主张被告支付利息及滞纳金，被告再诉请被告支付复利属于对被告违约行为的重复惩罚，显失公平，本院不予支持。原告诉请被告支付短信服务费9元，但未能提供证据证明其收费依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭沛杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金12906.12元、滞纳金3500元及利息（计至2016年6月25日的利息为5090.39元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.23元（原告已预交），由被告谭沛杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈敏华
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第82号
赵兰亭：
你（单位）与田胜利合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年5月15日作出的（2012）召民初字第604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年01月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年01月22日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.44万元。
负担本案申请执行费266元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执774号之一
申请执行人王平，女，1977年11月9日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路万顺街169号。
法定代表人董景民，经理。
被执行人董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王平申请执行被执行人衡水雅美制衣有限公司、董景民民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人衡水雅美制衣有限公司、董景民名下土地及房产，但该土地、房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人王平也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执774号
申请执行人王平，女，1977年11月9日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路万顺街169号。
法定代表人董景民，经理。
被执行人董景民，男，1967年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院作出的（2016）冀1102民初864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元、利息28650元（自2015年10月1日起，以300000元为基数，按月利率千分之十五计算至2016年4月11日）、迟延履行期间的债务利息8663元（自2016年4月12日按日万分之一点七五计算，利息计算至2016年9月24日）、案件受理费3069元，并应承担执行费4446元，以上共计344828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衡水雅美制衣有限公司、董景民名下的银行存款344828元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年九月二十四日
书记员 崔 诤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾少民初字第16号
原告赵某。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告窦某甲。
委托代理人朱信刚，江苏多师律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵某诉被告窦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人耿文峰、李世亚，被告窦某甲的委托代理人朱信刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女窦某乙。2006年6月22日，原、被告办理了离婚手续，双方约定窦某乙由被告抚养，被告于2006年底支付原告借款7000元。但离婚后，女儿一直随原告生活，被告亦不给付双方约定的借款7000元。被告现已再婚，又生育一女，且被告有种种不良习惯，由其抚养不利于女儿健康成长，要求判决婚生女窦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元并支付原告借款7000元。
被告窦某甲辩称，原、被告离婚时约定窦某乙由被告抚养教育，原告要求变更抚养关系没有事实依据；被告每月有固定收入4000余元，父母也能帮助照顾，且再婚的妻子亦对孩子很疼爱，由被告抚养更有利于孩子的成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女窦某乙，2006年6月22日，原、被告双方协议离婚，约定婚生女窦某乙由窦某甲抚养，女方每月探视一次。双方离婚后，赵某经常携窦某乙在其母亲家生活，窦某乙的外祖母经常去学校接送外孙女窦某乙。窦某乙现已年满十周岁，本院在征求窦某乙的意见时，窦某乙表示愿意跟随母亲赵某共同生活。
另查明，窦某甲系徐州市贾汪区农业委员会职工，月收入4000元。原被告双方离婚后，窦某甲再婚并再生育一女。
上述事实有原告赵某提供的贾汪区人民政府老矿街道办事处某社区居民委员会出具的证明、及本院对窦某乙所作的询问笔录，原被告双方当庭的陈述及被告窦某甲提供的徐州市贾汪区农业委员会出具的收入证明等证据证实，已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，十周岁以上未成年子女，愿意跟随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。经本院征求窦某乙意见，其表示愿随母亲赵某共同生活，赵某亦具有抚养能力。本院从保护子女利益最大化的角度考虑，认为窦某乙由原告赵某抚养教育更加有利于窦某乙的健康成长。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。窦某乙的抚养费数额，应结合窦某乙的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。关于原告赵某要求被告给付借款7000元的诉讼请求，不属本案审理范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、窦某乙由原告赵某抚养教育，被告窦某甲自2013年9月起每月给付抚养费1000元，至窦某乙年满十八周岁止，被告窦某甲可以探视窦某乙。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马丽萍
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 邹 明
二〇一三年九月九日
书 记 员 许 洁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执132号
申请执行人玛某，女，哈萨克族，1988年1月10日生，伊宁市巴彦岱镇苏河拉木图村*组农民，住。
被执行人哈某，男，哈萨克族，1983年9月12日生，第四师六十四团十二连无业人员，住。
申请执行人玛某与被执行人哈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2013）霍垦民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人玛某于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。
本案在执行过程中，已执行案款2000元，未执行案款1600元；经当事人申报及本院的调查查明：被执行人哈某是六十四团十二连无业人员，也没有固定收入，亦无银行存款，无车辆，无房屋；对剩余案款，2016年12月23日，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索、并申请法院终结本次执行程序；申请执行人的申请有效，合法。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）霍垦民初字第20号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如申请人发现被执行人可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执132号申请执行人玛某，女，哈萨克族，1988年1月10日生，伊宁市巴彦岱镇苏河拉木图村*组农民，住。被执行人哈某，男，哈萨克族，1983年9月12日生，第四师六十四团十二连无业人员，住。申请执行人玛某与被执行人哈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2013）霍垦民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人玛某于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。本案在执行过程中，已执行案款2000元，未执行案款1600元；经当事人申报及本院的调查查明：被执行人哈某是六十四团十二连无业人员，也没有固定收入，亦无银行存款，无车辆，无房屋；对剩余案款，2016年12月23日，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索、并申请法院终结本次执行程序；申请执行人的申请有效，合法。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）霍垦民初字第20号民事判决书，本次执行程序终结；二、如申请人发现被执行人可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张   林   峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3419号
罪犯周鸿昌，男，生于1963年1月15日，汉族，中专文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）新刑初字第47号刑事判决，以被告人周鸿昌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2001年11月经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年。2007年2月、2008年10月、2010年4月、2012年4月、2014年10月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周鸿昌在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周鸿昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月退赃款人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、退赃款票据及沙洋陈家山监狱的说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周鸿昌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周鸿昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第643号
马美仙：
王善泉申请执行马美仙其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第202号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王善泉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人马美仙于2014年10月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十六日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第130号
申请执行人陈朝玉，女，1975年11月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈力妹（又名陈石妹），女，汉族，个体养殖户，住东山县。
被执行人陈永顺，男，1957年9月19日出生，汉族，个体养殖户，住址同上。
本院在执行申请执行人陈朝玉与被执行人陈力妹、陈永顺民间借贷纠纷一案中，经依法向房地产管理、工商注册、车辆管理、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人陈力妹、陈永顺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2014)东民初字第16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈燕妮
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第130号
申请执行人陈朝玉，女，1975年11月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈力妹（又名陈石妹），女，汉族，个体养殖户，住东山县。
被执行人陈永顺，男，1957年9月19日出生，汉族，个体养殖户，住址同上。
本院在执行申请执行人陈朝玉与被执行人陈力妹、陈永顺民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 林 莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执137号
申请执行人徐大进，男，1979年1月7日出生，汉族，务农，住福建省南靖县，
申请执行人高龙福，男，1982年1月19日出生，汉族，务农，住福建省南靖县，
被执行人李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，经商，住福建省华安县，
本院在执行申请执行人徐大进、高龙福与被执行人李伟斌劳务合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人李伟斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币11425.5元，本院依法对被执行人李伟斌的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行�财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人李伟斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币24574.5元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执137号申请执行人徐大进，男，1979年1月7日出生，汉族，务农，住福建省南靖县，申请执行人高龙福，男，1982年1月19日出生，汉族，务农，住福建省南靖县，被执行人李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，经商，住福建省华安县，本院在执行申请执行人徐大进、高龙福与被执行人李伟斌劳务合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人李伟斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币11425.5元，本院依法对被执行人李伟斌的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行�财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人李伟斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币24574.5元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十三日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1179号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人都某某，男，1974年6月17日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人都某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，都某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月期间，被告人都某某先后两次在青岛市黄岛区贵府花园小区门口，将总计0.8克的冰毒以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员刘某某（另案处理）。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人都某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人都某某在开庭审理过程中无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，都某某于2013年5月16日到公安机关投案自首。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人都某某到案的经过情况；有户籍证明，证实都某某的身份情况；有都某某的供述及证人刘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人都某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对都某某指控的罪名成立，本院予以确认。都某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。都某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人都某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对都某某判处四个月拘役至八个月有期徒刑；都某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及到案过程等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年十一月六日
书记员 郭帅
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初535号
原告：许德贵，男，1966年7月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡元觉寺村，身份证号：×××。
被告：管恩刚，男，1960年1月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：×××。
被告：贾福苹，女，1963年10月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：×××。
原告许德贵诉被告管恩刚、贾福苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许德贵撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告许德贵负担。
审判员佟荣忠
二〇一八年三月一日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初535号原告：许德贵，男，1966年7月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡元觉寺村，身份证号：×××。被告：管恩刚，男，1960年1月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：×××。被告：贾福苹，女，1963年10月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇杏叶村，身份证号：×××。原告许德贵诉被告管恩刚、贾福苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许德贵撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告许德贵负担。审判员佟荣忠二〇一八年三月一日书记员张佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00060号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1954年6月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无职业。2013年10月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人刘某及汪某、张某（均已判刑）案发前分别是梅勒电气（武汉）有限公司的保安、维修工和电焊工。2011年12月，汪某预谋盗窃梅勒电气（武汉）有限公司加工区镀锡铜排，遂邀约张某参与。随后，汪某联系了在本市东西湖区六顺路从事废品收购的文某（已判刑）收购，并让其提供电动三轮车方便拖运所盗铜排，同时还买通被告人刘某放行。2011年12月至2012年8月11日期间，汪某、张某驾驶由文某提供的电动三轮车，多次窜至梅勒电气（武汉）有限公司加工区，盗走镀锡铜排共1719.3公斤（价值人民币99，719元），被告人刘某明知二人实施盗窃行为而予以放行。汪某、张某将盗窃铜排变卖给文某后将赃款瓜分，并分给被告人刘某好处费人民币4，000余元。所盗铜排被追回并发还被害单位。2013年10月10日，被告人刘某主动向公安机关投案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的有：到案经过、身份证明、企业法人营业执照、劳动合同、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、现场照片等物证、书证、价格结论认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据，据此，指控被告人刘某犯盗窃罪，盗窃数额巨大，且具有自首、从犯的情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条的规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，未作辩解。
经审理查明，被告人刘某及汪某、张某（均已判刑）案发前分别是在位于本市东西湖区梅勒电气（武汉）有限公司任保安、维修工和电焊工。2011年12月，汪某预谋盗窃梅勒电气（武汉）有限公司加工区镀锡铜排，遂邀约张某参与。随后，汪某联系了在本市东西湖区六顺路从事废品收购的文某（已判刑）收购，并让其提供电动三轮车方便拖运所盗铜排，同时还买通被告人刘某放行。2011年12月至2012年8月11日期间，汪某、张某驾驶由文某提供的电动三轮车，先后八次窜至梅勒电气（武汉）有限公司加工区，将1719.3公斤（价值人民币99，719元）镀锡铜排盗出，被告人刘某明知二人盗窃公司财物而予以放行。汪某、张某将所盗窃铜排变卖给文某，共获赃款54，000余元，分给被告人刘某好处费人民币4，000余元，余款均分。所盗铜排均被追回并发还被害单位。2013年10月10日，被告人刘某主动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人刘某的家属退出赃款共计人民币4，000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明证实，被告人刘某的身份情况，其犯罪时系成年人。
2、刑事判决书证实，同案犯汪某、张某、文某均因犯盗窃罪被已判刑。
3、劳动合同书及证明材料证实，刘某、汪某、张某分别是梅勒电气（武汉）有限公司的保安、维修工、电焊工。
4、扣押及发还物品清单证实，公安机关扣押了铜排1，719.3千克，已发还被害单位。
5、赃物及作案工具照片、现场照片在案佐证。
6、报案材料证实，被盗单位梅勒电气（武汉）有限公司报案称其仓库铜排被盗。
7、证人张某的证言证实，2012年8月13日上午，公司负责电器的工程师发现铜排仓库的监控探头被人移动，经检查有人恶意移动、更改探头的方向，我们核对铜排的数量，发现少了约300公斤。通过调取其他的监控，发现公司汪某、张某有重大嫌疑。2012年8月14日，我和保安公司经理贾海峰一起找汪某谈话，汪某承认了与张某盗窃公司铜排的事实。我们单位到底被盗过多少铜排确实没有数，因为有近10年时间没有清点过。公安机关查获的铜排都是我们单位的，在湖北省、甚至在全国只有我们单位用这种镀锡铜排。
8、证人文某的证言证实，我父亲文某是绿色回收站的老板，2012年8月14日20时许，我听从母亲的吩咐将店内的铜排搬至车上，准备拖出去时被警察查获。
9、证人陈某的证言证实，我接到文某的电话开着面包车到吴家山六支沟的废品收购站拖货，他们装上车的都是铜板，刚装完货，警察来了就把我们带走。
10、证人常某的证言证实，刘某是武汉旭昇物业管理有限公司派到梅勒电气公司的保安，工资由物业公司发放，负责梅勒电气公司的安全。
11、同案犯汪某、张某的供述证实，他们分别是梅勒电气公司的维修工和电焊工，均没有管理该公司铜排车间内铜排的职责。2011年12月至2012年8月11日，由汪某提议、并联系保安刘某及收赃人员文某，邀约张某，共同盗窃公司铜排卖给文某获取赃款的事实，在实施盗窃过程中，由汪某、张某具体实施盗窃行为，文某提供三轮车，所得赃款每次除给刘某300元以外，由汪某、张某均分。他们一共偷了8次，每次都是晚上十点多钟汪某打电话给文某，让他把电动三轮车送到革新大道六顺路十字路口，汪某和张某就开三轮车进公司偷铜排，将铜排放在三轮车上后就跟文某打电话说铜排偷到了，然后将三轮车连同铜排交给文某，由文某估算价格，当时给钱。
12、同案犯文某的供述证实其向汪某提供电动车盗窃铜排后多次收购汪某所盗铜排的事实。
13、被告人刘某的供述证实其在公司值班时放行汪某等人盗窃的公司物品并获得赃款的事实。
14、价格认定结论书证实，被盗铜排价值人民币99，719元。
15、到案经过证实，2013年10月10日，被告人刘某到公安机关投案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某没有具体实施盗窃行为，且受人邀约参与，所获赃款有限，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某的亲属主动退赃，可以酌情对其从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赃款4，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋晨琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8166号
原告：天津市天塔科贸技术有限公司，住所天津市和平区长春道9号401室。
法定代表人：秘骏麟，执行董事。
委托诉讼代理人：许瑞英，该公司副经理。
委托诉讼代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。
被告：鼎德物业（天津）有限公司，住所天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。
法定代表人：王海。
原告天津市天塔科贸技术有限公司与被告鼎德物业（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，2016年8月22日原告天津市天塔科贸技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按天津市天塔科贸技术有限公司撤诉处理。
案件受理费4898元，减半收取计2449元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵贺营
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1769号
申请执行人杨军，男，1984年10月25日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10988号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月二十日
书记员 田丰