wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1842号
原告：夏建英，女，1971年8月14日生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市隍城镇，现住延吉市公园街。
被告：ＸＸ，男，1969年8月18日生，汉族，户籍所在地为吉林省榆树市土桥镇，现羁押在延吉市看守所。
原告夏建英与被告ＸＸ之间健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员吴东俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建英、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月6日，被告用木棒击打原告头部，劫取原告挎包内的钱包。原告头部破裂，住院治疗。故现诉至法院要求被告立即支付医药费3500元、误工费1500元、营养费1500元、精神损失费2000元，共计8500元。
被告辩称：对原告所诉的事实无异议，同意赔偿，但现没有赔偿能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：原告的身份证复印件、本院（2014）延刑初字第116号刑事判决书、诊断证明书、医药费收据等。经庭审质证，被告对以上证据均无异议。因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年12月6日9时10分许，被告在延吉市河南街天池路“咧咪特”娱乐中心东侧胡同原告经营的“高价回收首饰加工”店内，用木棒击打原告头部、用嘴咬伤原告的手，劫取原告挎包内的钱包。当日，延吉市公安机关在延吉市河南街“咧咪特”娱乐中心道南将被告抓获。2014年3月31日，本院作出（2014）延刑初字第116号刑事判决，判决被告人夏建英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。另查，原告头部裂伤，花去医疗费3130元。
本院认为：被告抢劫财物用木棒击打原告头部，造成原告人身损害的损害结果发生，被告应承担全部赔偿责任，即被告应当赔偿原告为治疗和康复支付的医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。但本案中，原告只提供医疗费3130元的证据，未能提供其他证据，故本院只支持医疗费3130元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，根据原告的损伤程度、被告的过错程度及赔偿能力等因素，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即支付原告夏建英医疗费3130元、精神损害赔偿金500元，共计3630元。
二、驳回原告夏建英的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，合计105元（原告已预交130元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年六月十日
书记员 朴美仙
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5954号
原告：常州民生环境检测有限公司，住所地常州市新北区春江镇百馨苑2-302室。
法定代表人：曹国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王骏，男，该公司法务。
被告：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司总经理。
原告常州民生环境检测有限公司诉被告江苏力昊化学发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告常州民生环境检测有�公司的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。被告江苏力昊化学发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州民生环境检测有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告2014年度至2015年度检测费20377.5元及暂算至2017年9月30日的利息2028元，合计22405.5元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日和2014年11月27日，我公司与被告签订《委托检测劳务合同》，约定2014年1月1日至2015年12月31日期间，我公司为被告的污水进行检测，检测费按年度进行结算。后我公司履行取样检测工作，并制作《检验报告》，截至2015年12月31日，被告尚欠我公司检测费20377.5元，被告至今未付，为此原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告江苏力昊化学发展有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月26日签订《委托检测劳务合同》，合同约定原告于2014年1月1日至2014年12月31日期间为被告提供污水取样检测，检测周期为一次/每月，检测费用为1171.5元/次（加收10%报告编制费），检测费用按年结算。2014年11月27日，原、被告再次鉴定《委托检测劳务合同》，合同约定原告于2015年1月1日至2015年12月31日期间为被告提供污水取样检测，检测周期为一次/每月，检测费用为1171.5元/次（已含10%报告编制费），检测费用按季结算。上述合同签订后，原告按约履行检测义务，并生成相应的检验报告，被告陆续支付检测费用。2014年度，双方共产生检测费用21208元，被告仅支付了11836元，尚欠9327元未付。2015年度，双方共产生检测费用11005.5元，该款被告至今未付。2017年6月21日，被告书面确认2014年至2015年共欠原告检测费合计20377.5元，后该款�原告多次催要，被告仍逾期支付。
以上事实，有原告提供的《委托检测劳务合同》、记账联发票、检测项目汇总单、检验报告、辅助明细账、利息明细表等以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间所订立的上述委托检测劳务合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同义务，完成了取样检测并生成检验报告，被告应及时履行结清全部检测费用的义务，双方合同约定检测费的结算方式，被告逾期未付已经构成违约，故原告主张被告立即支付检测费及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告江苏力昊化学发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏力昊化学发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州民生环境检测有限公司检测费20377.5元及逾期付款利息2028元，合计22405.5元。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 宗志坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2969号
原告：孟祥芬，女，1955年12月11日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人孟祥东，男，1961年10月13日生，汉族，住乐陵市。代理权限为：特别授权。
被告：李新华，男，1966年5月26日生，汉族，住乐陵市。
被告李风芹，女，1949年10月12日生，汉族，住宁津县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告孟祥芬诉被告李新华、李风芹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孟祥芬于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李新华、李风芹的诉讼。
本院认为，原告孟祥芬自愿撤回对被告李新华、李风芹的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟祥芬撤回对被告李新华、李风芹的诉讼。
案件受理费303元减半收取151.5元由原告孟祥芬承担。
审判员 苑红霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩树娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第7-1号
原告陈日芳。
被告李连。
本院在审理原告陈日芳诉被告李连确认合同无效纠纷一案中，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。因原告陈日芳死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭海波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执947号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人宁玉林，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁玉林非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人宁玉林外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审474号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4675号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：赵凯，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1730号
原告：李信叶，女，1967年1月6日出生，住北京市大兴区。
被告：赵俊，女，1985年4月14日出生，北京瑞医达康医药信息咨询有限公司市场公关，住北京市门头沟区。
原告李信叶与被告赵俊家政服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信叶到庭参加诉讼，被告赵俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李信叶向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊支付2017年2月16日至2017年2月28日期间欠付工资1692元,2.赵俊承担本案诉讼受理费。事实与理由：2017年2月16日，赵俊通过家政公司找到我为她家顾孩子。2月28日，赵俊下班回来，说我打孩子，并报警让我走人。我后来多次通过家政公司与赵俊协商索要我的工资，也没有解决。现我起诉至法院，要求赵俊将欠付我的工资支付给我。
赵俊经本院传票传唤未到庭应诉，但在本院组织的庭前谈话中辩称：认可李信叶从2017年2与16日至2月28日来我家干活，认可其主张的工资数额。在其工作期间，我在家里安装了摄像头，该摄像头连到我手机上，我可以通过手机看到家里的情况。2月28日，我在上班时通过手机看我孩子时，发现李信叶打了孩子的头，还抻了孩子的胳膊。我当天回家后即报警，骂了她一个多小时，导致孩子至今都不能好好睡觉，为此我给孩子做了检查花了3600元，还做了心理辅导。我认为这些费用都应当由李信叶承担，另外李信叶弄坏我家冰箱，其应该赔偿。综上，不同意支付李信叶工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2与16日，赵俊通过北京阳光福缘家政服务有限公司雇佣李信叶为其提供家政服务，工作内容为看小孩、做家务，工资是4000元/月，每月休息4天。李信叶在赵俊家从2017年2月16日工作至2017年2月28日，期间休息1天，共计工作11天。2017年2月28日晚上7时左右，赵俊回家后指责李信叶打小孩，与其发生口角，并报警。经民警劝说，李信叶于当日晚上离开赵俊家。
本院调取的北京市门头沟区月季园派出所2017年2月28日出警录像显示：赵俊向民警陈述其通过手机看自家录像发现保姆拽小孩胳膊，打小孩头，把小孩放在儿童车上不管；李信叶否认其有用力拽小孩胳膊，只是拉了一下，没有打小孩的头，可能是小孩低头时扶了一下。经质证，李信叶表示赵俊既说自家装了摄像头，那么实际情况就应当以该录像为准。诉讼过程中，经本院释明，赵俊未提交事发当天监控录像，亦未就其主张的小孩受伤、赵俊家财产受损情况提起反诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵俊本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。经查明，李信叶于2017年2月16日至2017年2月28日为赵俊提供家政服务，赵俊未向李信叶支付上述期间工资。赵俊虽辩称李信叶打孩子、损坏财物，但未提交证据予以证实，亦未就要求李信叶赔偿损失的主张提出反诉，故本院对该答辩意见不予采信。综上，对李信叶要求赵俊支付2017年2月16日至2017年2月28日共计11天工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵俊于本判决生效之日起七日内给付李信叶2017年2月16日至2017年2月28日期间工资1692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 源
二〇一七年六月二日
书记员 商允超
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初67号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吉红志（曾用名吉训财），男，1974年1月13日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市三家镇乐安村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被东方市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人林道诗，海南鳞洲律师事务所律师。
被告人符国圣（别名符国挪），男，1998年8月15日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住东方市三家镇乐安村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被东方市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人吉红志、符国圣犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年3月28日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员吴海芳出庭支持公诉，被告人吉红志、符国圣，被害人钟某壮及诉讼代理人李勇，辩护人林道诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控：2016年8月22日凌晨1时许，被告人符国圣因怀疑钟某壮砸坏秦某红家的房门偷东西，将钟某壮带至乐安村村委会篮球场，并用绳子将钟某壮的双手捆绑，随后，被告人吉红志和符国圣、符国兵、符成敢、李祖奎（以上三人另案处理）、郑春波（刑拘在逃）等人持木棍、用拳头、脚等轮番对钟某壮进行殴打。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，钟某壮左大腿部的损伤程度，评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人吉红志、符国圣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符国圣具有部分赔偿被害人的经济损失、自首情节；被告人吉红志有前科，但具有部分赔偿被害人的经济损失、坦白情节。建议在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内对被告人吉红志处以刑罚；在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人符国圣处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人吉红志、符国圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、未作辩解。
被告人吉红志的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但针对量刑部分，提出如下的辩护意见：被告人吉红志归案后，如实交待自己的罪行，认罪态度好；被告人吉红志到达篮球场时，只拿木棍打了被害人右臂和右小腿，与被害人的轻伤没有很大的关系；被告人吉红志部分赔偿被害人的经济损失；恳请法庭判被告人吉红志有期徒刑八个月至十个月。
经审理查明，2016年8月22日凌晨1时许，被告人符国圣怀疑被害人钟某壮砸坏了本村村民秦某红家的房门偷东西，后将被害人钟某壮带至东方市三家镇乐安村村委会篮球场，并用绳子将钟某壮的双手捆绑，随后，被告人吉红志和符国圣、符国兵、符成敢、李祖奎（以上三人另案处理）、郑春波（刑拘在逃）等人持木棍、用拳头、脚等轮番对钟某壮进行殴打，致被害人钟某壮受伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，钟某壮左大腿部的损伤程度，评定为轻伤二级。
另查明，2016年9月12日，被告人符国圣在家属的陪同下，主动到东方市三家镇派出所投案。1999年12月5日，被告人吉红志因犯抢劫罪，被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。
还查明，案发后，被告人吉红志、符国圣分别赔偿被害人钟某壮经济损失人民币2500元、2500元，共计人民币5000元。
上述事实，被告人吉红志、符国圣在开庭审理中亦无异议，并有被害人钟某壮的陈述；证人刘某宾、秦某红、符某师、罗某龙、刘某亨、钟某桃、罗某利、卢某贵、李某林、卢某发、符某俊、岑某三的证言；书证：《受案登记表》《常住人口信息》《到案经过》《刑事判决书》《情况说明》；同案人符成敢、符国兵的供述与辩解；鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、照片及方位示意图；视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吉红志、符国圣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出“被告人吉红志归案后，如实交待自己的罪行，认罪态度好；被告人吉红志部分赔偿被害人的经济损失。”的辩护意见，据理充分，本院予以采纳。辩护人提出“被告人吉红志只拿木棍打了被害人右臂和右小腿，与被害人的轻伤没有很大的关系。”的辩护意见。经查，公诉机关向法庭出示的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人钟某壮左股骨胫骨折符合受自身压力冲击所致，并有被害人钟某壮的陈述，证人钟兰桃、罗红利、卢瑞发、符培俊、岑老三，同案人符成敢、符国兵的供述及视听资料等证据予以佐证，故辩护人的辩护意见，据理不充分，本院不予采纳。
鉴于被告人符国圣主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吉红志到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在案件发生后，被告人吉红志、符国圣赔偿被害人钟某壮经济损失共计人民币5000元，可酌情从轻处罚；被告人吉红志系有前科，可酌情从严惩处。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉红志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。）
二、被告人符国圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一七年四月十三日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7872号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该单位工作人员。
被告：曾加佳，男，1970年7月18日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告曾加佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告曾加佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十二月七日
书记员 毕晓辰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00821号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被亳州市公安局取保候审。本院于2014年10月10日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年8月14日20时50时许，被告人李某驾驶皖S×××××小型轿车沿魏武大道自北向南行驶至与交通路交叉口时，被执勤民警发现有酒后驾驶的嫌疑。经对被告人李某进行呼气式酒精含量检测，结果为154毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某体内酒精含量为85．01毫克／100毫升。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人李某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月14日20时50时许，被告人李某驾驶皖S×××××小型轿车沿魏武大道自北向南行驶至与交通路交叉口时，被执勤民警发现有酒后驾驶的嫌疑。经对被告人李某进行呼气式酒精含量检测，结果为154毫克／100毫升。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人李某体内酒精含量为85．01毫克／100毫升。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年十月十七日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初750号
原告：馆陶县农村信用合作联社油寨信用社。住所地馆陶县路桥乡油寨村。
负责人：刘聚朋，该社主任。
委托诉讼代理人：陈陶陶，男，该社职工。
被告靳某某。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告靳某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋兵兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1805号
原告：朱海峰，男，1971年7月22日出生，汉族。
委托代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：梁树峰，男，1964年11月7日出生，汉族。
原告朱海峰诉被告梁树峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱海峰的委托代理人李道真到庭参加诉讼，被告梁树峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱海峰向本院提出诉讼请求：要求被告梁树峰偿还借款2万元及利息。事实与理由：被告梁树峰于2013年4月6日向原告朱海峰借款2万元，借款期限3个月，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，双方签订书面借条一份，梁树峰在借款人处签字捺印，同日梁树峰出具收条。借款到期后，梁树峰未及时偿还。2016年9月8日，朱海峰、梁树峰对上述借款达成了《延期还款协议》，将该借款延期至2016年12月30日，延期后按月利息3%执行。该借款后经原告催要无果成诉。
被告梁树峰在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提供了借条、收条、延期还款协议。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月6日，朱海峰与梁树峰订立《借条》，约定向原告朱海峰借款2万元，借款期限3个月，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，当日，梁树峰出具2万元《收条》。
2016年9月18日，朱海峰与梁树峰签订《延期还款协议》，约定将2万元借款延期至2016年12月30日前还清，月利率按3%执行，其他权利、义务同2013年4月6日的借据内容一致。
本院认为，朱海峰提供的借条、收条、延期还款协议书证明朱海峰与梁树峰之间的民间借贷关系成立。
借款人梁树峰未按照约定的期限返还借款，构成违约。
原告朱海峰要求被告梁树峰偿还借款2万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
借款人梁树峰未按照约定支付利息及逾期利息，原告朱海峰要求梁树峰自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2013年7月6日；自2013年7月7日按月利率2%计算至判决实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。
被告梁树峰经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁树峰于本判决生效后五日内偿还原告朱海峰借款本金2万元；
二、被告梁树峰于本判决生效后五日内支付原告朱海峰利息（以2万元为基数，自2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2013年7月6日；自2013年7月7日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半计150元，由被告梁树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江 源
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1075号
罪犯王峰力，男，1991年7月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渭中法刑二初字第00015号刑事判决，以被告人王峰力犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年十月五日至二0二二年一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王峰力确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王峰力减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3035-2号
申请执行人楼三元。
被执行人赵伟。
被执行人高发荣。
原告楼三元与被告赵伟、高发荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）金浦民初字第57号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月6日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵伟、高发荣暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3676号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：许智，该公司员工。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：谢莉，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告谢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵满
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3462号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人黄杰，男，1988年5月29日出生，住浙江省临安市。
广发银行股份有限公司杭州分行与黄杰信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03045号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3462号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3462号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人黄杰，男，1988年5月29日出生，住浙江省临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与黄杰信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03045号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊二〇一六年十一月十七日书记员  万靖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法浮民二初字第5号
原告：许建，男，1956年10月21日出生，汉族，潮安县人。
被告：黄立敏，男，1970年10月1日出生，汉族，潮安县人。
本院在审理原告许建诉被告黄立敏买卖合同纠纷一案中，原告许建于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以其与被告达成和解协议且债权债务已履行完毕为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建撤回起诉。
案件受理费人民币140元由原告许建负担。
审判员 陈利武
二〇一四年六月四日
书记员 徐妙璇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第374号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁攀，无业。曾因盗窃，于2006年11月10日、2007年11月23日、2010年2月19日被行政拘留5日、10日、10日；因犯盗窃罪，于2012年4月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年3月28日、2014年4月8日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月、九个月，2014年9月11日被刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人丁攀犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人丁攀及到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年1月27日18时许，被告人丁攀来到永嘉县桥头镇奔腾路45号二楼，采用撬锁的方式进入谭某父母的家中，窃取电视机一台，并以40元的价格销赃。
2、2015年1月29日14时许，被告人丁攀来到永嘉县桥头镇奔腾路30号，采用技术开锁的方式进入被害人侯某家中，实施盗窃过程中侯某抓获。
上述事实，被告人丁攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人谭某的证言，抓获经过、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书以及被告人丁攀的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁攀在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止）。
二、责令被告人丁攀退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具钥匙一串、撬棒一根、螺丝刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第243号
原告郭全华，男，1976年2月29日生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告缪作军，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住全南县。
被告岑伟忠，男，1982年10月29日生，汉族，务工，住全南县。
原告郭全华诉被告缪作军、岑伟忠民间借贷纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭全华到庭参加了诉讼，被告缪作军、岑伟忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全华诉称，2013年8月10日，被告缪作军向原告借款8万元，月利率0.5%，另外每月费用4000元，岑伟忠向为被告借款提供连带责任担保，借款期限2个月。被告借款到期后，原告多次催讨，被告没有归还，为此，特提起诉讼，请求判令二被告负连带责任归还8万元及从2013年8月10日起以月利率2%计算利息至还清为止，诉讼费由被告承担。
被告缪作军、岑伟忠未进行答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告缪作军因资金周转向原告郭全华借现金人民币80000元，并出具了一份《借条》给原告郭全华。《借条》内容为：因本人生意急需资金周转，现向郭全华借到人民币捌万元整（￥：80000.00元），借款期限2个月，从2013年8月10日至2013年10月10日止，经双方协商同意，月利息以0.5%计算，则每月支付费用￥：4000.00元，债权人有权提前收回此借款，期限到期后一定要返还此借款；担保人将不可抗辩永久性的承担连带偿还责任，一直到借款人还清此借款为止。被告岑伟忠作为担保人对被告缪作军向原告郭全华借款进行了连带责任担保。被告缪作军、岑伟忠均在《借条》中借款人和担保人处签了名和捺了印。被告缪作军出具《借条》后，原告郭全华按《借条》金额支付了人民币80000元给被告缪作军。借款到期后，被告缪作军只归还了2013年9月10日之前的利息，借款80000元及之后的利息，原告郭全华多次向被告缪作军催取，被告缪作军却分文未付，为此，原告郭全华诉至本院，请求判令被告缪作军归还原告郭全华借款80000元及从2013年9月10日起以月利率2%计算利息至还清为止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告郭全华提供的被告缪作军、岑伟忠出具的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪作军向原告郭全华借现金人民币80000元，有被告缪作军、岑伟忠出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告缪作军本应积极归还原告郭全华的借款，但被告缪作军却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告郭全华主张被告缪作军归还借款80000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告郭全华主张借款利息按照月利率2%计算的请求，由于原、被告在《借条》中已经明确约定了月利息为0.5%,所以,原告郭全华的这一请求,不符合法律的规定,本院不予支持,本院只支持按月利息0.5%计算借款利息。因在本案中，被告岑伟忠为被告缪作军向原告郭全华借款提供了担保，并约定了连带责任保证，故被告岑伟忠对被告缪作军归还原告郭全华借款及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪作军应当归还原告郭全华借款人民币80000元及利息（从2013年9月10日起按照月利率0.5%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告缪作军于本判决发生法律效力后15日内支付给原告郭全华。
二、被告岑伟忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭全华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告缪作军、岑伟忠承担，限被告缪作军、岑伟忠于本判决发生法律效力后15日内支付给原告郭全华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年四月十四日
代理书记员 袁静玉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1463号
原告邰永超，住黑龙江省依安县。
被告真宝玉，住黑龙江省依安县。
原告邰永超与被告真宝玉抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邰永超、被告真宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰永超诉称：2011年12月18日原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居期间生育一女真鼎鹤（2012年4月12日出生）。2012年5月原、被告终止同居生活，女儿真鼎鹤一直由原告抚养至今。现由于原告没有经济收入，无力承担抚养费，为此诉至法院，要求被告真宝玉每年给付子女抚养费10000元。
被告真宝玉辩称：被告外出打工每年收入8、9万元左右，还有地，种地每年纯收益1万元左右，被告要求自行抚养女儿真鼎鹤。
原告邰永超未向本庭举示证据。
被告举示的证据，原告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.起诉状副本一份，用以证实原告自述无经济收入，没有能力抚养孩子的事实。
2.（2012）依民初字第961号民事调解书一份，用以证实2012年8月4日经本院调解子女抚养费纠纷一案的事实。
3.女儿真鼎鹤常住人口登记卡，用以证实女儿真鼎鹤于2012年4月12日出生的事实。
原告对被告举示的证据1、证据2、证据3均无异议，本院对被告提交的证据1-证据3效力予以认定。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：原、被告于2011年12月18日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居期间生育一女真鼎鹤（2012年4月12日出生）。2012年5月原、被告自动解除同居关系，女儿真鼎鹤一直由原告抚养。经本院调解被告真宝玉给付2012年至2014年抚养费30000元，逾期后被告未继续给付抚养费，现原告诉至法院，要求被告真宝玉每年给付子女抚养费10000元。
本院认为：原、被告解除同居关系后，其子女真鼎鹤由原告抚养，虽被告给付子女抚育费已到履行期限，双方均要求抚养子女，但其子女真鼎鹤尚年幼，由原告抚养有利于子女的健康成长，所以其子女真鼎鹤应由原告抚养，被告应负担部分子女抚育费，应以给付每年6000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、长女真鼎鹤（2012年4月12日出生）由原告邰永超抚养；
二、被告真宝玉自2016年9月起于每年9月30日前给付子女抚养费每年6000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告真宝玉负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 张福辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 阳
处理过的文书
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01648号
申请执行人蒋德能，男性。
被执行人蒋德善，男性。
本院在执行申请执行人蒋德能与被执行人蒋德善提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蒋德善暂无财产可供执行。申请执行人蒋德能也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢160号
申请执行人：陈小波，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：刘洋，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈小波与刘洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小波于2018年5月2日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执恢160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年五月二日
代理书记员 余 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终247号
上诉人(原审被告)：上海振佳进出口有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海，总经理。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：水筱琴，女，1961年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
上诉人上海振佳进出口有限公司(以下简称“振佳公司”)因与被上诉人水筱琴劳务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初19175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
振佳公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人系退休后在上诉人处从事办公室勤杂工作，其工资是每月人民币(以下币种均为人民币)5,000元而非15,000元，这是符合市场水平的，同时也与其他员工的工资水平相匹配；在被上诉人提供的录音中，上诉人从未对被上诉人所谓的15,000元/月的工资进行明确认可或确认，更何况，上诉人法定代表人林海在录音时并未与公司财务就被上诉人的诉求进行核实，谈话仅是普通谈话。
水筱琴答辩称：被上诉人在上诉人处担任运营总监职务，其月薪是15,000元，从其第一次收到工资的数额以及与上诉人法定代表人林海的录音中均可证明；被上诉人还兼任公司工会主席，因公司规模较小，林海未和财务沟通员工工资是不可能的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
水筱琴向一审法院起诉请求：要求振佳公司支付2015年1月至2016年11月劳务费差额23.25万元。
一审法院认定事实如下：水筱琴系退休人员。2015年1月至2016年11月，水筱琴在振佳公司工作。在职期间2015年2月、9月、2016年2月，振佳公司共支付水筱琴报酬5.5万元，双方结束劳务关系后2016年12月、2017年1月、4月，振佳公司共支付水筱琴报酬5.75万，合计11.25万元。
审理中，水筱琴提供的证据：第一组(1)2017年3月14日录像资料，其中对水筱琴陈述月劳务报酬1.5万元、在职期间总劳务报酬25.50万元、截止当日振佳公司共支付水筱琴劳务报酬9万元、向振佳公司追索拖欠的劳务报酬等，振佳公司法定代表人林海均无异议，林海还提出还款计划。(2)杨五地工[2015]4号批复，上海市杨浦区五角场地区总工会给振佳公司的批复，同意水筱琴担任振佳公司工会的主席。水筱琴提供第一组证据证明2015年1月入职振佳公司工作，月劳务报酬1.5万元，2016年11月，振佳公司将水筱琴辞退，劳务报酬尚未付清。振佳公司的质证意见认为，该录像资料已被水筱琴剪辑，且事后振佳公司查账后知道没有欠水筱琴劳务报酬。振佳公司提供反驳证据，两位在职员工的情况说明，证明水筱琴月劳务报酬仅5,666.79元，但证人未出庭作证，水筱琴对两份证人证言的真实性、证明内容及证明力也均不予认可。第二组(1)招商银行交易明细、(2)工商银行交易明细，证明振佳公司在2015年1月至2017年3月，共向水筱琴支付劳务报酬9万元，2017年4月21日又支付2.25万元，尚欠劳务报酬23.25万元。振佳公司对第二组证据的真实性没有异议，但不认可水筱琴所证明的内容。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。水筱琴主张振佳公司欠其劳务报酬，水筱琴提供了充分的证据予以证明，振佳公司虽提供了反驳证据却不足以推翻水筱琴的证据、证明的内容及主张，故采信水筱琴的主张，支持水筱琴的诉请。判决：自判决生效之日起三日内，振佳公司支付水筱琴2015年1月至2016年11月劳务报酬差额23.25万元。
本院二审期间，上诉人向法庭提交该公司员工案外人郑某、刘某某的工资银行流水、劳动合同及部分银行回单，证明上诉人的其他员工和同类岗位行业工资标准为5,337.11元/月，水筱琴作为退休人员在办公室从事勤杂工作，报酬水平应为5,000元/月。对此，水筱琴认为，上诉人自己收集提供的其他员工工资明细是其自行制作，另上诉人在本案诉讼中称2015年4-9月的工资是2015年9月份发放的，但从这些材料中可见上诉人在2016年12月30日给水筱琴转账时备注有2015年4-7月份工资，前后矛盾。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，劳务合同双方当事人均无直接证据证明各方关于劳务报酬的约定数额。原审法院根据水筱琴提供的录像资料、工会批复以及银行流水综合认定振佳公司尚欠水筱琴劳务报酬23.25万元，并无不当。上诉人振佳公司坚持认为水筱琴的劳务报酬为5,000元/月，但该说法显然无法解释如下几点：其一，水筱琴提供的录像资料中，振佳公司法定代表人林海的意思表示不仅可以通过声音还可以通过其表情、动作予以判断；其二，2015年2月，水筱琴入职工作仅1个月，振佳公司自认该月向水筱琴发放工资1.5万元，本院认为，该数额系水筱琴的月薪标准更符合常理，振佳公司辩称该数额系预发了2、3月份的工资，不符合常理，也与上诉人提交的部分工资发放实际不符，更缺乏证据予以佐证；其三，从上诉人二审提供的中国工商银行客户存款对账单来看，其2016年12月30日及2017年4月21日发放给水筱琴的工资均有备注，分别为“2015年4-7月份工资”和“2015年10-12月工资”，该两处备注应为振佳公司在纠纷发生前的真实意思表示，结合工资发放金额、时间和上述备注内容，显然水筱琴关于月工资15,000元的说法更为合理。综上，上诉人关于水筱琴月工资仅为5,000元的抗辩意见，不能成立，本院难以采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,787.50元，由上诉人上海振佳进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年二月十二日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2178号
原告梁某某，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回对被告黄某某的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
代理审判员 全 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭小华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4214号
原告：柯某1，男，1987年4月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：方某，女，1987年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告柯某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告柯某1和被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某1向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告方某离婚；2.婚生子柯某2由我抚养至独立生活时止，被告方某每月支付生活费和教育费共计2000元。事实和理由：2009年12月份我与被告方某经我表哥介绍相识，后我们于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一子，取名柯某2。婚前我们双方认识的时间不长，接触少，缺乏了解，婚后被告方某不顾家，经常参与赌博，我好言相劝，她也听不进去。被告方某上不赡养老人，下不管孩子，我去年患病住院一周，她没去医院护理一天。我与被告方某的夫妻感情已彻底破裂，恳请法院判如所请。
被告方某辩称，我们的夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。从2016年开始，原告柯某1就没有给生活费了。当时他母亲在这边帮我们照顾孩子，我要负担孩子以及孩子的奶奶的生活，所以在家里开了一个棋牌室。我也只是偶尔打一下麻将，并不是赌博。后来因为棋牌室的生意不好，孩子就被奶奶带回鄂州生活了。我现在上班的地方离家较远，所以之前一般住在宿舍，但今年我都回家了。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，原告柯某1与被告方某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名柯某2。婚后初期，双方感情尚好。近年来，原告柯某1与被告方某因家庭经济问题发生矛盾，后双方各自外出务工，聚少离多，致夫妻感情受到影响。原告柯某1遂诉至本院，要求与被告方某离婚。
本案审理过程中，因原告柯某1和被告方某对离婚问题各执己见，致法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告柯某1与被告方某婚后共同生活多年，且育有一子，应有较好的感情基础。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能采取合理有效的方式及时化解，加之二人均在外务工，缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。现被告方某明确表示不同意离婚，只要双方当事人加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。原告柯某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告柯某1与被告方某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告柯某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 明
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执356号
申请执行人xx农村商业银行股份有限公司，住所地：xx县桥西街11号。
法定代表人李xx，该社理事长。
委托代理人贾xx，该社员工。
被执行人霍xx，男，汉族。
被执行人贺xx，男，汉族。
被执行人贺xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人xx县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍xx、贺xx、贺xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00079号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执356号申请执行人xx农村商业银行股份有限公司，住所地：xx县桥西街11号。法定代表人李xx，该社理事长。委托代理人贾xx，该社员工。被执行人霍xx，男，汉族。被执行人贺xx，男，汉族。被执行人贺xx，男，汉族.本院在执行申请执行人xx县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍xx、贺xx、贺xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00079号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月一日书记员  原男男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35965号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张曼，女，1987年6月14日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张曼信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,497.10元。原告诉称,被告张曼系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,497.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1496号
原告:陈玲，女，1973年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吴忠民，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司员工。
原告陈玲与被告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司（以下简称尚元物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后原告陈玲于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。
审判员 王秀丽
二〇一八年一月十二日
书记员 冀 超
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第93号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月16日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年12月29日17时左右，被告人孙某某因其同村村民武某某（其夫堂弟媳）私自使用其家的大瓦，双方发生争执，引起厮打。在厮打过程中，孙某某致武某某的右下中切牙和侧切牙齿脱落，左下中切牙松动，面部被抓伤，右胳膊被咬伤。经鉴定，武某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供相关证据认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某辩称，认罪伏法，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，以后不再违法犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日17时左右，被告人孙某某因其同村村民武某某（其夫堂弟媳）私自使用其家的大瓦，双方发生争执，引起厮打。在厮打过程中，孙某某致武某某的右下中切牙和侧切牙齿脱落，左下中切牙松动，面部被抓伤，右胳膊被咬伤。经鉴定，武某某的伤情属轻伤二级。
另查明被害人武某某在本案诉讼过程中以被告人孙某某犯故意伤害罪，提起附带民事诉讼，要求追究其刑事责任的同时，请求法院判令被告人孙某某赔偿其各项损失五万元。经本院主持调解，现双方自愿达成和解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人武某某14000元（已当庭履行完毕），被害人武某某放弃其他诉讼请求，对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人孙某某的供述与辩解，其供述于2014年12月29日下午，因武某某搬其家的大瓦盖下水道发生纠纷，后二人厮打着倒在地上，武某某骑在其身上对其殴打，她也用拳还击，后来被邻居拉开了，各自回家。
被害人武某某的陈述，其证实于2014年12月29日上午11时许其在家后院搬了两块大瓦，被告人孙某某说是她家的瓦，其就将瓦还给孙某某。孙某某就一直骂她，到了当天下午5点多的时候，孙某某又开始骂她，双方就开始对骂，后各自从家里出来一碰面就开始厮打，孙某某手里拿着一个钢筋棍，其就给孙某某夺钢筋棍，在夺的时候她的牙疼了一下，就喊其牙掉了，孙某某一直抓着她的头发不松手，又咬她的胳膊，当时她俩都在地上躺着，她也咬了孙某某腿上一口，后被人捞开了。回家后感觉嘴疼，用手一摸牙掉了一颗，还有一颗不知掉哪里去啦，就打电话报警，在家等派出所的人来，一直没有出来，孙某某回家后还站在平房上骂。其下边的门牙掉了两颗，胳膊上被咬了一口，脸上有抓伤，右手中指肿。
3.证人王某某的证言，证实2014年12月29日下午6点多，其在村里大街上玩，看见同村的武某某和孙某某两个人在地上躺着，她们两个互相撕扯对方的头发，其看没人捞，正好同村村民常团委也过来了，他俩一人捞武某某一人捞孙某某，把她俩捞开了，捞开后各自回各自家了。当时武某某压在孙某某身上厮打，因为当时天黑透了，也没看见谁有伤，没有看见她们拿什么东西打的。
证人常某某的证言，证实2014年12月29日下午6点左右，在家听到有人吵骂，就出去看，刚到外边看见同村的武某某和孙某某两个人倒在地上厮打在一起，当时武某某在孙某某身上压着，因为天黑了，没有看见她们两个怎么打的。就看见她们两个在地上翻滚着打，他和ＸＸ田（小名毛绳）两个人就一人捞一个，把她们捞开后各自回家了。
证人王某某的证言，证实2014年12月29日晚上7点多，听别人说庄上武某某和孙某某因为大瓦发生争执，其就到武某某家问咋回事，到武某某家后看见武某某正在用棉花擦血，武某某说她的牙掉了，其看见武某某的下牙挨着掉了两颗，武某某说她的牙在桌子上放着，没有看武某某的牙，就直接去孙某某家问她咋回事，到孙某某家后，问孙某某是怎么打的，孙某某说没有打她的牙，她说是武某某咬她掰掉的，然后其就回家了。
6.鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实被害人武某某的损伤程度属轻伤二级。
7.现场勘验笔录，证实对打架现场的勘验情况。
8.和解协议书、谅解书、收条、撤诉书各一份，证实民事部分双方已调解，被告人一次性赔偿被害人各项损失14000元，被害人武某某对被告人孙某某表示谅解，撤回附带民事诉讼，不再要求追究被告人的任何法律责任。
9.户籍证明及前科证明，证实被告人孙某某的基本情况、无犯罪前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案关联，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈德星
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5692号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：郑素莉，住伊宁市。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告郑素莉物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8811号
原告：杜德根，男，1952年4月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵旭东，男，1971年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛礼芳，女，1971年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告杜德根与被告赵旭东、葛礼芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令：一、被告赵旭东返还借款183500元，利息从起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算；二、被告葛礼芳对上述债务承担共同清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年9月15日，被告赵旭东向原告杜德根借款20万元并出具借条一份。2014年12月6日，被告赵旭东又向原告杜德根借款2万元并出具借条一份。两被告共计归还本金36500元，其余本金至今未还。两被告系夫妻，于1996年2月13日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭东、葛礼芳应于本判决生效之日起五日内归还原告杜德根借款本金183500元并支付利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告赵旭东、葛礼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年八月十日
书记员 王 川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第626号
原告云飞氨纶（苏州）有限公司。
法定代表人莫卫华。
委托代理人夏永。
委托代理人黄昊。
被告义乌市芳妮袜业有限公司。
法定代表人李其斌。
原告云飞氨纶（苏州）有限公司为与被告义乌市芳妮袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告云飞氨纶（苏州）有限公司的委托代理人夏永、黄昊到庭参加诉讼。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云飞氨纶（苏州）有限公司诉称，被告向原告购买氨纶用于生产。截止2013年10月23日，被告共结欠原告还款619770.2元。原告多次向被告催讨，被告拖延未付。现原告请求判令被告支付原告货款618570.2元。
被告义乌市芳妮袜业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买氨纶。2013年10月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款618570.2元，未约定履行期限，并注明退货未退，次品质量未处理。该货款被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款618570.2元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告在对账单中提及的退货及产品质量问题，原告未予认可，且被告未出庭答辩，亦未提供有关退货数量及原告产品存在质量问题的证据，应视为被告放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市芳妮袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云飞氨纶（苏州）有限公司货款人民币618570.2元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9998元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00369号
上诉人（原审被告）黄春生。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
委托代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
被诉人（原审原告）党彩霞。
委托代理人田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒿长岭。
上诉人黄春生因合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年蒿长岭将自己和党彩霞的股票账号交由黄春生进行操作。2008年3月20日，党彩霞与黄春生、蒿长岭签订《契约书》，约定：“本着诚信、责任、相互信赖的原则，经协商蒿长岭将党彩霞的股票账号、交给黄春生操作。时间为两年即从2007年9月25日至2009年9月25日。党彩霞的股票市值为贰拾伍万元（25万元）。若有赢利在贰拾伍万元（25万元）以上部分，按五五分成，如亏损黄春生负责保本赔补至贰拾伍万元（25万元）。空口无凭，特立字为证。立约书三人每人一份。立约人：蒿长岭、党彩霞、黄春生2008.3.20”。《契约书》签订后至2009年9月29日，党彩霞的股票账户资金剩余23×××19.94元。2009年9月29日，党彩霞与黄春生签订还款协议一份，约定：“从2009年12月15日开始至2010年12月15日（2010年12月15日为第一年，每年至少给壹万圆。如条件允许可多给一些。现已给党彩霞伍万贰仟圆。给清25万元为止。邮资费由党彩霞负担。家电-031185886831。给清贰拾伍圆止。黄春生2009年9月29日党彩霞）。协议签订后，黄春生分别于2010年12月25日、2011年12月25日向原告归还10000元。以上事实双方均无异议。庭审过程中，黄春生提出，党彩霞股票账户密码三人均知道；且在此期间，均对账户进行操作，亏损不应自己承担；《契约书》及《还款协议》是在蒿长岭的威胁下所签；蒿长岭与党彩霞系夫妻关系，黄春生在2011年5月23日支付蒿长岭8.8万元后，再无经济纠纷；所以自己不应再支付党彩霞任何款项。提交2011年5月23日蒿长岭书写的收条一张（收条载明：“今收到黄春生现金捌万捌仟元整（8.8万）以后再无经济纠纷。蒿长岭2011年5月23日”）、证人王忠、孙景萱出庭作证的证言、石家庄市裕华区电业第二社区居委会出具的证实蒿长岭与党彩霞在其辖区3-2-203室自07-08年共同居住两年的证明、白秀英证明。对上述证据党彩霞质证认为收条与本案无关联性；证人白秀英是黄春生的爱人，与本案有利害关系，证言无法律效力。证人王忠的证言大多是从黄春生处传来，没有证明效力。对孙景萱的证言无异议。居委会的证明未经调查，无法质证。蒿长岭质证认为黄春生与蒿长岭之间本身存在经济纠纷，即使蒿长岭与党彩霞存在同居关系，也不能证明什么。蒿长岭与党彩霞的账户是分开操作的。白秀英和黄春生是夫妻关系，其证言不可采用。王忠的证言猜测性的话语较多，夹杂着评判性的语句，主观意识较强，该证言的可信性，客观性较差。王忠多次提到自己不在场，所述证言都是从黄春生处传来，证言没有真实性。居委会的证明未经调查，无法质证。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审法院认为，黄春生主张2008年3月签订的《契约书》及2009年9月《还款协议》是在蒿长岭的威胁下所签订，未提交相关证据，不予支持。2008年3月签订的《契约书》及2009年9月《还款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。依据上述协议，黄春生应将党彩霞股票账户资金补至25万元。黄春生已给付党彩霞7.2万元，双方陈述一致，予以确认。截止到2009年9月29日党彩霞股票账户尚剩余23×××19.94元，应从25万元中扣除。
黄春生的证人王忠证明的事实是听黄春生所讲，是传来证据。黄春生爱人作为证人与黄春生有利害关系。在无其他证据相佐证的情况下，对两证人的证言，不予采信。蒿长岭与党彩霞在2007年至2008年期间同居生活，2011年5月23日蒿长岭收到黄春生款项8.8万元，对此事实双方均无异议，予以确认。2011年12月黄春生仍然履行2009年协议，支付党彩霞10000元。结合上述事实，对黄春生的主张，不予支持。综上，黄春生应再支付党彩霞250000元-72000元
-23×××19.94元=154480.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决为：一、黄春生在本判决生效后十日内，一次性支付党彩霞股票赔偿款154480.06元；二、驳回党彩霞其他诉讼请求。案件受理费3860元，由黄春生负担。
判后，黄春生不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、原审认定二被上诉人的住址错误；二、蒿长岭是《契约书》的一方签约人，原审未予认定错误；三、上诉人给付蒿长岭的8.8万元应予扣除，双方已经结算完毕，现党彩霞另行要求给付应当驳回；四、上诉人从来没有接触过蒿长岭的股票账号；五、原审认定党彩霞的股票账号上诉人接手时是25万元与事实不符，其账号金额是24×××47.25元；六、党彩霞的股票亏损是因被上诉人错误的委托给不具备经营资质的上诉人操作，才导致亏损，双方系委托代理关系，其亏损应由委托人承担；七、《契约书》及《还款协议书》违反法律规定。证券法第一百二十二条规定，未经国务院证券管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务，因而《契约书》违反法律禁止性规定而无效，保底条款违背公平原则亦无效。《还款协议》是基于上述原因而形成，亦属无效。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，被上诉人党彩霞的住所地为郑州市城管回族区城东路77号2-4-72室。其他事实同原审法院查明的事实基本一致，上诉人没有提供新的事实、证据及理由。
本院认为，诉讼案件当事人的住所地对本案争议事实的认定及处理不产生影响；上诉人同被上诉人所签《契约书》系委托理财行为，不属于经营证券业务，其委托行为并未违反法律强制性规定，应有效。上诉人接受委托进行交易亏损后，其同被上诉人于2009年9月29日达成还款协议，承诺偿还党彩霞25万元。该还款协议是双方当事人对自己民事权利的处分，虽上诉人认为是被胁迫情况下所签订，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定被胁迫所签订的协议不属于当然无效，属于可变更、可撤销的民事法律行为，上诉人未在法定期限内行使撤销权，现以可撤销的民事行为进行抗辩，理据不足。上诉人于2011年5月23日偿还蒿长岭8.8万元，收款人并非党彩霞，与本案不具有关联性，且2011年12月25日上诉人仍以还款协议的约定向党彩霞偿还10000元，印证其向蒿长岭偿还8.8万元与本案无关。虽上诉人同被上诉人签订《契约书》时党彩霞的股票市值不足25万元，但上诉人在签订还款协议时同意偿还25万元，是对其权利的处分，不违反法律的规定，其处分行为有效。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人黄春生负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郝福海
审 判 员 赵连柱
审 判 员 宋广道
二〇一四年五月二十日
代书记员 王全义
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4422号
原告:孙梅，女，1984年11月28日出生，汉族，住济宁市。
被告：烟台海卓商贸有限公司。
法定代表人：袁林，经理。
被告：黑河市宇鑫贸易有限责任公司。
本院在审理原告孙梅与被告烟台海卓商贸有限公司、黑河市宇鑫贸易有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙梅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙梅的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙梅撤回起诉。
案件受理费354元，由原告孙梅负担。
审判员 刘 威
二〇一七年六月十四日
书记员 胡丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5460号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告施平强，男，1949年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施平强物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年十月十五日
书记员 洪希文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第249号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人孙甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日凌晨1时许，被告人孙甲至本市奉贤区奉城镇头桥社区头桥东路XXX弄XXX号被害人袁某某暂住处，采用将晾衣架拉直做成钩子后伸进窗户将床上财物勾出的方法，窃得被害人袁某某合计价值人民币3227元的联想昭阳E49A笔记本电脑1台、IPHONE4手机1部及诺基亚手机1部、现金人民币300元。
上述事实，被告人孙甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人孙某乙、孙某丙的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、清单及发还清单、照片、案发经过及工作情况，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年二月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6878号
原告：罗国平，男，1965年12月14日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：张卫峰，男，1977年6月28日生，汉族，住江阴市。
原告罗国平与被告张卫峰运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗国平和委托诉讼代理人高京虎到庭参加诉讼，被告张卫峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国平向本院提出诉讼请求，判令被告张卫峰给付运输费142647元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月至2016年2月，他为张卫峰运输硫酸铝，总计产生运输费五十万余元，张卫峰仅给付部分款项。截止2016年8月17日张卫峰向他出具欠条凭证，张卫峰尚结欠其运输费142647元，出具凭证后至今分文未付。
被告张卫峰未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，张卫峰出具欠条1份，载明：今欠罗国平运输费142647元。
本院认为，原告罗国平与被告张卫峰之间的运输关系合法有效，纠纷的产生是由于张卫峰未能及时给付运输费用所致，张卫峰应负给付之责。张卫峰未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗国平运输费142647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，公告费460元，合计3612元（罗国平已预交），由被告张卫峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付罗国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民审判员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1736号
申请执行人：深圳市高夫园林喷灌技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖北路农科园林花卉市场A区16号。
法定代表人;曾建成，总经理。
委托代理人:卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人：李雄虎，总裁。
申请执行人深圳市高夫园林喷灌技术有限公司与被执行人厦门仁文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）同民初776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币2369099元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费26090.99元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2017年8月12日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1736号申请执行人：深圳市高夫园林喷灌技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖北路农科园林花卉市场A区16号。法定代表人;曾建成，总经理。委托代理人:卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。法定代表人：李雄虎，总裁。申请执行人深圳市高夫园林喷灌技术有限公司与被执行人厦门仁文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）同民初776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币2369099元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费26090.99元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2017年8月12日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00815号
原告：杨某1（Y某1C某），男，1954年7月1日出生，美国籍，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵铭洋，北京xx律师事务所律师。
原告：杨某2（Y某2）女，1957年2月8日出生，加拿大籍。
委托诉讼代理人：杨某1（系杨某2之兄），男，1954年7月1日出生，汉族，美国籍，住北京市朝阳区。
被告：杨某3(CHENY某1)，女，1952年11月18日出生，加拿大籍。
委托诉讼代理人：杨某4（HenryDanielYang），男，1959年3月8日出生，加拿大籍，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈浩武，北京市xx律师事务所律师。
被告杨某4（HenryDanielYang），男，1959年3月8日出生，加拿大籍，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈浩武，北京市xx律师事务所律师。
被告：叶某，男，1962年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈浩武，北京市xx律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4、叶某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及杨某2委托诉讼代理人杨某1、杨某1委托诉讼代理人赵铭洋，被告杨某4、杨某3及其委托诉讼代理人陈浩武、被告叶某委托诉讼代理人陈浩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割继承原被告父亲杨焱在北京天乐乐器有限公司的股权利益。事实和理由：原被告是兄妹关系，均系被继承人杨焱（原名杨增祥）的亲生子女。父亲杨焱于1964年4月与母亲叶锦玉离婚，于2012年9月7日去世。其生前在北京天乐乐器有限公司拥有50%的股权，现因父亲的股权利益如何分割继承事宜发生争议，故起诉。
被告杨某3、杨某4、叶某答辩称，需要追加何振泰为本案被告，涉及遗产部分，因为杨焱与何树文在1986年就认识，二人存在事实婚姻关系，两人一直在一起生活工作直至杨焱去世，何树文也于2013年去世。何树文父亲何振泰认为二人年龄相差悬殊反对办理婚姻登记，但根据婚姻法和登记条例规定，杨焱与何树文构成事实婚姻关系，存续期间的财产是共同财产，故应当依法追加何树文继承人何振泰参加诉讼；除了原告主张分割股权外，被继承人尚有其他遗产应予分割，详见具体清单。
本院经审理认定事实如下：杨焱（原名杨增祥）与枼锦玉系夫妻，二人共育有子女五人，即本案原被告，二人于1964年协议离婚。1998年，杨焱与何树文共同出资成立北京天乐乐器有限公司，注册资本50万元，二人各出资25万元，各持股50%，其中杨焱担任法定代表人，公司注册地址为北京市通州区马驹桥镇xx村，公司章程中对于股权继承未作规定。杨焱于2012年9月7日去世。
在庭审中，原被告均要求对于杨焱持有的公司股权进行平均分割。原告杨某1申请对公司全部资产的市值进行审计和评估鉴定。三被告称杨焱尚有其他遗产应予处理，并提供财产清单一份，主要包括黄花梨家具、其他家具家电及杂物若干。三被告另主张杨焱与何树文为事实婚姻关系，故何树文名下的汽车、房产、股权等部分财产亦应作为杨焱遗产处理，二原告对于三被告的主张不予认可。
本院认为：公民依法享有财产继承权。自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。根据查明的事实，杨焱作为北京天乐乐器有限公司股东，其去世后，原被告作为杨焱的合法继承人，在北京天乐乐器有限公司章程中并未就股东资格的继承作出特别规定的情况下，有权对其持有的股份予以继承。但公司资产与杨焱遗产有本质区别，公司资产并非杨焱个人财产，亦非其遗产，无法通过继承取得所有权，故原告杨某1申请对公司全部资产的市值进行审计和评估鉴定并无必要。
关于三被告主张的黄花梨家具、其他家具家电及杂物若干作为遗产应予处理的意见，二原告对此不予认可，三被告未提供充分确实的证据证明上述物品真实存在及目前状况，本院对此暂无法处理。关于何树文与杨焱关系一节，三被告虽提供李元方、贾术杰、刘宝生证言予以佐证，但尚不足以据此认定二人已形成事实婚姻，综合二人并未合葬，且原被告均对何树文埋葬地点不知情等事实，对于三被告主张何树文与杨焱构成事实婚姻关系并因此要求对何树文名下财产进行部分分割的意见，本院不予采信。
在本案审理过程中，原告杨某1于2017年6月15日提交《要求终止审理申请书》，要求本案中止审理，待北京天乐乐器有限公司强制清算案件审结后再行恢复本案审理。本院认为原告杨某1的申请不符合法律关于中止的要求，不应中止审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第七十六条之规定规定，判决如下：
原告杨某1(Y某1C某)、杨某2(Y某2)、被告杨某3(CHENY某1)、杨某4(HenryDanielYang)、叶某各享有被继承人杨焱在北京天乐乐器有限公司出资额（出资比例为50%）中10%的股东权利。
案件受理费6900元，由原告杨某1负担1380元（已支付）、原告杨某2负担1380元（已支付），由被告杨某3、杨某4、叶某各负担1380元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，叶某可在判决书送达之日起十五日内，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年七月四日
书记员 许松婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01263号
原告：朱哲荣，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：黄贤丰，男，1946年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽许慎物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：黄永克。
本院在审理原告朱哲荣诉被告黄永克、黄贤丰、安徽许慎物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱哲荣于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄永克、黄贤丰、安徽许慎物资有限公司银行存款244080元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为：朱哲荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告黄永克、黄贤丰、安徽许慎物资有限公司银行存款244080元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月十日
书 记 员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01263号
原告：朱哲荣，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告：黄永克，男，1968年3月6日出生，汉族。
被告：黄贤丰，男，1946年6月4日出生，汉族。
被告：安徽许慎物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱哲荣诉被告黄永克、黄贤丰、安徽许慎物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱哲荣于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄永克、黄贤丰、安徽许慎物资有限公司银行存款244080元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为：朱哲荣提出的财�保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告黄永克、黄贤丰、安徽许慎物资有限公司银行存款244080元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年二月十日
书 记 员 李玉利
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初372号
原告：陈兴鸿，男，1986年8月05日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏进汇，男，1978年01月05日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈兴鸿与被告苏进汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴鸿到庭参加诉讼。被告苏进汇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴鸿向本院提出诉讼请求：苏进汇立即偿还借款本金50000元、利息18000元（计至2016年8月1日，按月利率2%计算），合计68000元；并支付从2016年8月2日起至本借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月1日，苏进汇以急需资金周转为由向陈兴鸿借款50000元，口头约定月利率按2%计息，借期至2016年2月1日。嗣后，经陈兴鸿多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
苏进汇未作答辩。
陈兴鸿围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对陈兴鸿提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，苏进汇以急需资金周转为由向陈兴鸿借款50000元，约定借期至2016年2月1日，未约定利息。
综上所述，本院认为，陈兴鸿与苏进汇之间的民间借贷关系明确、合法，陈兴鸿要求苏进汇偿还借款本金50000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。鉴于双方未约定利息，苏进汇应按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，故陈兴鸿要求苏进汇支付逾期利息3250元（计至2017年3月1日，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，予以支持，对陈兴鸿主张利息过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏进汇应在本判决生效后十日内偿还陈兴鸿借款本金50000元及资金占用期间的利息3250元(计至2017年3月1日止)，合计53250元；并向陈兴鸿支付从2017年3月2日起至借款还清之日止的利息(按月利率0.5%计算)；
二、驳回陈兴鸿的其他诉讼请求；
案件受理费1500元，减半收取750元，由陈兴鸿负担100元，苏进汇负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年四月六日
书记员 罗建华
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初372号原告：陈兴鸿，男，1986年8月05日出生，汉族，住福建省大田县。被告：苏进汇，男，1978年01月05日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈兴鸿与被告苏进汇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴鸿到庭参加诉讼。被告苏进汇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴鸿向本院提出诉讼请求：苏进汇立即偿还借款本金50000元、利息18000元（计至2016年8月1日，按月利率2%计算），合计68000元；并支付从2016年8月2日起至本借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月1日，苏进汇以急需资金周转为由向陈兴鸿借款50000元，口头约定月利率按2%计息，借期至2016年2月1日。嗣后，经陈兴鸿多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。苏进汇未作答辩。陈兴鸿围绕诉讼请求依法提交了借据一份。对陈兴鸿提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，苏进汇以急需资金周转为由向陈兴鸿借款50000元，约定借期至2016年2月1日，未约定利息。综上所述，本院认为，陈兴鸿与苏进汇之间的民间借贷关系明确、合法，陈兴鸿要求苏进汇偿还借款本金50000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。鉴于双方未约定利息，苏进汇应按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，故陈兴鸿要求苏进汇支付逾期利息3250元（计至2017年3月1日，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，予以支持，对陈兴鸿主张利息过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏进汇应在本判决生效后十日内偿还陈兴鸿借款本金50000元及资金占用期间的利息3250元(计至2017年3月1日止)，合计53250元；并向陈兴鸿支付从2017年3月2日起至借款还清之日止的利息(按月利率0.5%计算)；二、驳回陈兴鸿的其他诉讼请求；案件受理费1500元，减半收取750元，由陈兴鸿负担100元，苏进汇负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年四月六日书记员  罗建华1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。