wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第25号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵�顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人栗国顺，男，1957年生，汉族，农民，住临漳县，现在临漳县板屯村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定栗国顺开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字〔2014〕第053号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以栗国顺在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月29日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人栗国顺开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB51012003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0506号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年5月29日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人栗国顺，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人栗国顺开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，成本价230元/千块，销售价240元/千块，现已全部售完。被申请执行人栗国顺陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人栗国顺开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人栗国顺拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对栗国顺作出的（冀临）质监罚字〔2014〕第053号行政处罚决定书确定的:
责令停止生产、销售；
处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；
3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人栗国顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定�备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假�真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第25号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人栗国顺，农民，现在临漳县板屯村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定栗国顺开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第053号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以栗国顺在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月29日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人栗国顺开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0506号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年5月29日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人栗国顺，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人栗国顺开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人栗国顺陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人栗国顺开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人栗国顺拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对栗国顺作出的（冀临）质监罚字（2014）第053号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；
3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人栗国顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第193号
原告：李宇宁，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：李文钊，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：宋文樱，女，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告李宇宁诉被告李文钊、宋文樱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告�本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宇宁撤回起诉。
本案诉讼费12800元，撤诉减半收6400元，由原告负担。财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦绮莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第852号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江律师事务所律师。
被执行人：马霞。
被执行人：马祥山。
被执行人：倪孔飞。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人马霞、马祥山、倪孔飞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马霞名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第852号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十八日
代书记员 毛忆梦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第145号
原告南京山泉混凝土有限公司（下称山泉公司），住所地在江苏省南京市浦口区顶山镇林泉村。
法定代表人卞文，董事长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人孙文静，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京桥新建设有限公司（下称桥新公司），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人彭德福，董事长。
委托代理人程飞，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人胡毅，江苏刘洪律师事务所律师。
被告陆利平，男，汉族，1970年10月30日生。
原告山泉公司与被告桥新公司、陆利平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山泉公司的委托代理人邵才成，被告桥新公司的委托代理人胡毅到庭参加诉讼，被告陆利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山泉公司诉称，2012年2月，被告桥新公司中标承建73211部队家属公寓楼。2012年3月8日，作为项目经理的陆利平与原告签订混凝土供应合同。合同约定：原告向被告供应混凝土，单价为300-390／立方米，方量按月结算，次月10日前付清上月砼款的70%，第三个月付清第一个月30%和第二月70%，以此类推，供砼结束2个月付清全款。如果不能按时付款，应按银行贷款利率的3倍支付违约金。合同生效后，原告依约履行了自己的义务，但被告一直没有按合同规定的时间、数额付款，原告方多次催要，被告均推脱。涉案工程系由被告陆利平施工，被告桥新公司承建的，故被告陆利平应当支付货款，被告桥新公司对该款项承担连带清偿责任，故请求法院判令：一、被告陆利平立即支付原告混凝土款317870元，支付违约金150000元；二、被告桥新公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，证明以下内容：1.陆利平代表桥新公司与原告签订合同，货物是用于73211部队的家属楼建设；2.价格为300-390／立方米；3.付款方式为供结束2个月付清全款。如果不能按时付款，应按银行贷款利率的3倍支付违约金；
证据二、对账单7张，证明原告向被告供应混凝土1537立方，总金额为497870元，混凝土使用于73211部队家属楼的建设；
证据三、欠条1份，证明被告承认尚欠原告317870元。
被告桥新公司答辩称，陆利平并不是桥新公司的员工，桥新公司承建家属楼的项目经理是王家根，原告所签的《建设工程预拌混凝土供应合同》是与陆利平个人签订的，与桥新公司无关。
被告桥新公司未就其辩称向法院提供证据。
被告陆利平未作辩称，亦未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对以上三份证据的真实性、关联性都不予认可，涉案合同是陆利平个人与原告签订的，与桥新公司无关联；证据二全部都是由周伟平签字确认的，此人也与桥新公司没有任何关系；证据三的出具人也是周伟平，与桥新公司无关联。以上三份证据没有出现桥新公司的任何签章，桥新公司也与以上人员无任何关系并且从未见过以上三份证据。
本院认证意见：被告陆利平不到庭质证，应承担相应的法律后果，对原告提供的证据一，该合同系原告与陆利平签订，原告未提供证据证明陆利平的签字系职务行为或表见代理行为，其签字行为不能代表桥新公司，本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认；原告提供的证据二，证据三系周伟平出具，亦不能证明被告桥新公司欠原告货款的事实，本院对原告依据该证据主张被告桥新公司欠原告货款的事实不予确认，对证据的真实性予以确认。
经审理查明以下事实：2012年3月8日，原告与被告陆利平签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定：原告为被告陆利平供应预拌混凝土，原告首次供应预拌混凝土时，应提前两天向被告陆利平提交书面供货通知，所供预拌混凝土配合比设计由原告按GB14902等有关国家标准要求进行。合同约定按被告陆利平或其委托人签收的发货小票数量计量，原告应于每月30日前向被告陆利平提交本月（指上月26日至本月25日）所完成的预拌混凝土结算资料，被告陆利平在原告提交结算资料后2日内核实完原告月度已完成的预拌混凝土工作量，最后一批预拌混凝土供应完毕后，在原告提交结算资料后3日内结算全部的预拌混凝土工作量。若对原告结算资料有异议，应在3日内书面通知原告，原告应为结算提供便利条件并派人参加，如原告收到通知后不参加结算，按被告陆利平结算结果为准，作为预拌混凝土价款支付的依据，被告陆利平不按约定时间通知原告，致使原告未能参加结算，结算结果无效。每月月底双方结算当月方量金额，次月10日前付清上月总砼款的70%，第三个月付清第一个月的30%和上月的70%，一次类推，封顶结束（或三十天不适用混凝土，也视同砼供结束）两个月付清所有砼款。被告陆利平如不能按合同约定支付砼款，则每延迟一日按应付货款的同期银行贷款利率的三倍支付违约金。合同约定被告在履行中的联系人为高波、周伟平。合同对预拌混凝土的价格亦作了约定。后原告向被告陆利平供应预拌混凝土并由周伟平签收，周伟平于2013年5月19日向原告出具欠条一份，载明今欠到原告在我73211部队家属公寓房在施工中供砼尾款317870元。结欠单位：桥新建设有限公司73211部队项目部。
上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告陆利平之间签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告陆利平应当向原告支付剩余货款以及承担相应违约责任。原告主张违约金150000元，低于按合同约定计算的违约金，为依法对自己权利的处分，本院予以支持。本案中，合同的双方当事人为原告与被告陆利平，被告桥新公司并未在合同中签章确认，原告未提供证据证明被告陆利平有代表桥新公司签订合同的权限，原告在签订合同时未审查核实被告陆利平的身份及有无代理权，并要求被告桥新公司在合同上盖章，因此，原告提供的证据不能证明被告陆利平系代表被告桥新公司签订合同，对原告要求被告桥新公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆利平于本判决生效后五日内支付原告山泉公司货款317870元，违约金150000元，合计467870元；
二、驳回原告山泉公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8318元，由被告陆利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8318元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 乔 治
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 环
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第387号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡某甲，男，1964年11月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年7月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审，同年8月14日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人凡某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人凡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人凡某甲从非正规渠道购进20kg加碘精盐，在自家商店内向群众进行销售。2015年7月26日，尉氏县盐业管理局当场查获不合格碘盐9.6kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的食盐碘含量不合格，系不符合安全标准的食品。2013年7月26日被告人凡某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人凡某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人凡某乙、凡某丙、马某某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单，现场照片，尉氏县盐业管理局出具的证明，检测报告，尉氏县公安局新尉派出所出具的证明及凡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某甲违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。凡某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。凡某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人凡某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人凡某甲从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨萌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初110号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘志强，男，1983年8月26日出生，现住辽宁省丹东市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年2月8日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人隋国辉，男，1985年6月15日出生，现住辽宁省丹东市。2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年2月8日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人刘志强、隋国辉犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人刘志强、隋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年1月7日，被告人刘志强、隋国辉搭乘返程车流窜至宽甸满族自治县宽甸镇，在宽甸镇街内寻找作案目标，伺机行窃，二人相继共同实施盗窃摩托车作案3起，涉案总价值7400元。具体犯罪事实如下：
2018年1月7日晚，被告人刘志强、隋国辉窜至宽甸镇某某小区，在门洞内将被害人朱某某停放在此未上锁的价值400元的一辆永久牌电动摩托车盗走，继续在宽甸镇内寻找作案目标。
被告人刘志强、隋国辉驾驶盗窃的永久牌电动摩托车窜至某某中心医院住院部门前时，发现被害人刘某某停放在路边的一辆价值3400元的铃木牌蓝色摩托车，后二人采取兑接打火线的方式将该车盗走，并将之前所盗的电动车遗弃在宽甸满族自治县某某医院附近的路边。
随后，被告人刘志强、隋国辉驾驶盗窃的铃木牌蓝色摩托车窜至宽甸镇某某小区附近，将被害人王某某停放在路边的一辆价值3600元的红色三轮摩托车盗走。
案发后，宽甸满族自治县公安局依法扣押了被告人刘志强、隋国辉盗窃的铃木牌蓝色摩托车及红色三轮摩托车，并分别返还给被害人刘某某、王某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘志强、隋国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人刘志强、隋国辉系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。被告人隋国辉是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘志强、隋国辉能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑地》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，被告人刘志强向被害人朱某某退赔所盗永久牌电动摩托车损失人民币500元，取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人刘志强、隋国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某、朱某某的陈述，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书复印件、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、收据、询问笔录、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认定[2018]013号涉案财物价格认定结论书，被告人刘志强、隋国辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志强、隋国辉以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘志强、隋国辉的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘志强、隋国辉系共同犯罪。被告人隋国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志强、隋国辉到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对部分赃物已退还失主、多次盗窃、被告人刘志强能退赔被害人朱某某经济损失并取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人隋国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年四月二十五日
书记员 王春梅
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执985号
张绍隆、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告张绍隆与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3784号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执985号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年××月××日
书记员 赵埝寒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0698号
原告黄善刚，农民。
被告沈国桥，农民。
原告黄善刚与被告沈国桥民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审�。原告黄善刚到庭参加诉讼，被告沈国桥经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告黄善刚诉称，2014年5月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款19500元，并向原告出具借条一张，同时约定月息2分，后原告向其索要借款，被告以种种借口、原因等推阻，拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息21944元（利息计算至2014年5月1日为2444元），本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国桥未作答辩。
经审理查明，原告黄善刚与被告沈国桥同为盱眙县鲍集镇居民，平时较为熟识。2014年，被告以做铝合金门窗生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，后被告还款500元，并于2014年5月1日出具“借条，今借到黄善刚现金壹万玖仟伍佰元正（19500）利2分，此据，沈国桥，2014.5.1”借条一张给原告，后经原告多次催要被告拖延拒付。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息21944元（利息计算至2014年5月1日为2444元），本案诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审中，原告确定其主张利息为2444元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、盱眙县鲍集镇唐刘村村民委员会证明、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告沈国桥向原告黄善刚借款19500元，应当承担该笔借款的偿还责任。通过庭审，原告要求被告偿还借款本金19500元的主张由其提交的借条加以佐证，证据确实充分，本院对此予以确认。关于原告主张的利息，庭审中原告主张利息为2444�，未超出法律保护范围，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国桥于本判决生效后十日内偿还原告黄善刚借款本金19500元及利息2444元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费600元，由被告沈国桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费348元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02116号
原告：张万松，男，汉族，1991年11月24日生。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：王保敏，女，汉族，1976年12月6日生。
原告张万松诉被告王保敏服务合同纠纷，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年1月14日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告张万松委托代理人仝方瑞到庭参加诉讼，被告王保敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与妻子王潘潘定于2013年阴历3月21日举行结婚典礼仪式。我二人经过挑选后，于2013年阴历2月19日选定被告处拍摄婚纱照，当天我告知被告婚期后，双方经过协商选定了一套价格1888元的婚纱摄影，由被告负责拍摄洗照片，刻录光盘等一系列工作。我当天付给被告定金500元后，立即就拍摄了室内照，几天后又去郑州拍摄了外景，经过挑选后，原告选定了38张婚纱照片，并选定了主婚照等需要放大照片的相框，结婚当天付完全部费用。选过照片后的第二天，被告先是通知我们要补照，之后才知道原告选定的38张照片被告给弄丢了，就连被告选定的相框也给弄错了，洗出来的照片还有“破鞋”出现，而且给原告的婚纱光盘确是别人的，使原告结婚中出尽笑话，给原告的精神带来了极大的伤害。原告要求被告赔偿精神损失费10000元，并退还摄影款1888元。
被告王保敏未答辩。
原告张万松诉称：1、婚纱照光盘两张，以此证明原告的结婚光盘被告弄错了，光盘中的照片不是原告夫妇的。2、照片四张，据此证明结婚照片中的鞋子破裂了，影响了新婚夫妇的形象。3、封丘县人民法院2013年11月25日庭审笔录一份。证明被告未按服务合同约定的内容履行合同义务，并证明摄影款1888元。
被告王保敏未向本院提供证据材料。
经质证，本院确认原告提供的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告张万松于2013年阴历2月19日选定在被告处拍摄婚纱照，并告知了被告原告方的婚期，经双方口头协商后，选定了一套价格1888元的婚纱摄影，由被告负责拍摄洗照片、刻录光盘等一系列工作，未订立书面合同。口头商定后，原告交定金500元，被告给原告进行室内和外景拍摄。结婚当天，原告将照片和光盘取走并支付全部照像费用，结婚时发现照片中有鞋子破裂出现，婚纱光盘却是别人的。原告经与被告协商未果，起诉要求被告赔偿原告精神损失费10000元，并退还摄影费1888元。
本院认为：原告张万松与被告王保敏经口头协商达成摄像服务合同，依法成立的合同，受法律保护，在合同履行中，原告发现结婚照片中存在瑕疵，刻出的光盘不是自己的，而是别人的，为此发生纠纷，根据有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应当依法予以受理。被告在为原告服务中，摄出来的像存在瑕疵，结婚照的光盘不是本人的，结婚光盘照片是具有人格象征意义的纪念物品，具有唯一性，不可再现性。故对原告要求退还摄影费1888元的诉请，本院予以支持。但原告要求的精神损失费10000元过高，本院酌定赔偿精神损失费2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
被告王保敏赔偿原告张万松精神损失费2000元，并退还摄影费1888元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由被告王保敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 常进东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚新丹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1913号
申请执行人张林富。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行申请执行人张林富与被执行人ＸＸ宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1913号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年十月十六日
书记员 尹卫飞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第31号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人程某，男，1985年10月25日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，新时代药业职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被费县公安局刑事拘留，同年10月30日取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日18时许，被告人程某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由西向东行驶至费县北外环崮子路口处时，因观察情况不够，未确保安全车速，与费县费城镇街道办事处孟家山头村的孟某乙驾驶的电动自行车相撞，致孟某乙重型颅脑损伤死亡。被告人程某负事故的主要责任。案发后，被告人程某打电话明知他人报警，仍在现场等候处理。
另查明，被告人程某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失35万元并已全部履行完毕，被害人亲属对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有证人孟某甲的证言；被害人孟某乙尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、现场勘验笔录；赔偿调解协议书、户籍证明等书证；被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人程某明知他人报警，仍在现场等候处理，应认定为自首。被告人归案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议，并已获得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。《山东省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥》实施细则规定：死亡一人或者重伤三人，负事故全部责任的，量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑。在相同情况下，负事故主要责任的，可以根据责任大小减少刑期的30%以下确定基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一三年十二月三十日
书记员 任曙光
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初310号
原告：绩溪上河远洲大酒店有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村上河国际酒店，统一社会信用代码91341824MA2MYBCTXW(1-1)。
法定代表人：马立丹。
委托诉讼代理人：耿雪，公司员工。
被告：汪锦，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪上河远洲大酒店有限公司与被告汪锦不当得利纠纷一案中，原告于2018年5月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绩溪上河远洲大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪上河远洲大酒店有限公司负担。
审判员 汪 国 栋
二〇一八年五月二日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3227号
原告：刘杰，居民。
被告：万勇，居民。
原告刘杰与被告万勇买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年九月五日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3227号
原告：王某，农民。
被告：罗某，农民。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年八月九日
书记员 赵 雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第363号
原告张忠福，农民。
被告黄德昌，农民。
原告张忠福与被告黄德昌排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告张忠福、被告黄德昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠福诉称，2015年5月初，被告擅自占用原告位于新建屯六冰片耕作区2块水田（0.7亩）的承包田开路，并将进田机耕路毁坏，致使愿告无法耕种。原告发现被告上述侵权行为后，多次到现场与被告交涉，要求清理其推填进入原告承包田的泥土石块，以便原告耕种。但被告以其拥有的林权证包含原告的承包田为由，拒绝清理。2015年5月15日，原告代理人将情况汇报到鹿寨镇林业站，林业站工作人员叶军到现场调解，调解无效。以上事实，有原告的《土地延期承包证》和现场照片为证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，被告应将其所推填进入原告承包田的泥土石块全部清除，排除妨碍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：一、请求法院判令被告将其推填进入原告承包田内的泥土石块全部清除；二、由被告承担本案受理费。
被告黄德昌辩称，原告现在叫被告清理现场，但是不是被告挖的，为什么叫被告清理，原告起诉被告的诉讼主体错了，原告应该去找修路的施工方清理。那里也不是被告挖的，原告叫被告清理是不合理的，诉讼费也应该由施工方承担，反正被告是不会去清理的，原告的诉讼请求与被告无关。
经审理查明，原告的承包田以及被告的林地位于新建屯六冰片（地名）一带，2015年5月初，新建屯六冰片一带修路，有人告知原告的承包田被填埋，原告闻讯后便叫儿子赶到现场，果真发现承包田被填埋。被告的林地在原告承包田的另一侧，原告认为被告的林地在自己的田边上，是被告修路将其承包田填埋，要求被告将废土石块清除，双方引起纠纷，原告遂诉至本院。被告认为原告的承包田被填埋与自己无关，也不知道是谁去修路，不同意清除。诉讼过程中，原告未提供被告有侵权行为事实的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的土地延期承包证，被告的林权证，现场照片等证据相互印证证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告存在侵权，却未能提供其承包田被填埋系被告的行为所致的证据，被告亦不予认可。原告只是听说自己承包田被填埋后，认为被告的林地在自己的田边上，是被告修路将其承包田填埋，被告亦未承认自己有修路事实，原告承包田被填埋没有证据证实是被告的行为所致。故原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠福的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 兰琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8505号
原告钟某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费300元返还原告，邮寄送达费72元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8505号原告钟某某，男，1985年10月20日生，汉族，住德惠市。被告刘某某，女，1990年6月26日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元返还原告，邮寄送达费72元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马晶慧二〇一四年十一月十三日书记员  姜成龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1285号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：杨健
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第84号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第84号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告刘雪华。
被告叶冬妹。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘雪华、叶冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告刘雪华、叶冬妹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告共同向原告借款人民币（以下币种同）163，000元，用于购买赣州同益汽车销售服务有限公司经销的途观轿车（车辆型号：SVW6451HED，车架号：LSVUH65N7CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2012年6月起每月30日；借款利率为浮动利率，合同签订时借款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人可立即宣布借款到期，要求偿还贷款本金并收取利息、逾期息和费用等。合同另约定被告刘雪华将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。之后，原告依约放款。两被告从2013年7月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金111，427.18元、支付利息及逾期利息3，006.43元（上述利息暂计算至2013年9月11日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告借款及抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告刘雪华已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明两被告欠款的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘雪华以抵押物承担抵押担保责任。被告刘雪华、叶冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪华、叶冬妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币111，427.18元、支付截止2013年9月11日的利息及逾期利息人民币3，006.43元；
二、被告刘雪华、叶冬妹应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月12日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告刘雪华、叶冬妹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘雪华协商，以途观大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451HED，车架号：LSVUH65N7CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘雪华所有，不足部分由被告刘雪华、叶冬妹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，394.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4950号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张海停。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张海停信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张海停系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,866.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,866.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00127号
原告：合肥新春广告装饰工程有限公司。
法定代表人：卫新，该公司总经理。
委托代理人：班应兵，该公司员工。
被告：滁州市星火广告设计制作中心。
经营者：ＸＸ，女，1977年11月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告合肥新春广告装饰工程有限公司诉被告滁州市星火广告设计制作中心广告合同纠纷一案中，原告合肥新春广告装饰工程有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新春广告装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥新春广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，因原告合肥新春广告装饰工程有限公司减少诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元由原告合肥新春广告装饰工程有限公司负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝静
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初486号
原告：魏宙玲，男，45岁，汉族，居民。
被告：熊强辉，男，44岁，汉族，居民。
被告：张丽萍（系熊强辉之妻），女，43岁，汉族，职工。
原告魏宙玲与被告熊强辉、张丽萍保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告魏宙玲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宙玲在宣判前，以愿与被告熊强辉、张丽萍协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏宙玲撤回起诉。
案件受理费575元，因撤回起诉减半收取计287.50元，由原告魏宙玲负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1072号
原告胡某。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1072号原告瓮永红，女，汉族，1973年9月9日出生，住址北京市延庆县。委托代理人郭书芹，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。委托代理人瓮惠凯，系瓮永红之父，汉族，住址定州市南城区。被告陈玉贞，女，1965年12月26日出生，汉族，住址定州市南城区。被告秦英，女，1989年1月8日出生，汉族，住址定州市南城区。被告秦琪，女，1995年10月20日出生，汉族，住址定州市南城区。三被告委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。本院在审理原告瓮永红诉被告陈玉贞、秦英、秦琪民间委托理财纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瓮永红撤回起诉。案件受理费1300元，由原告负担。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  何 良二〇一五年九月十八日书 记 员  温东岩
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00381号
申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区德胜门外大街83号1002室。
法定代表人漆峻泓，董事长。
被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳*克拉尔，助理董事长秘书。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第1322号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币九十万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币一万二千四百六十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月二日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00381号申请执行人北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区德胜门外大街83号1002室。法定代表人漆峻泓，董事长。被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人诺琳·克拉尔，助理董事长秘书。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2014）高民终字第1322号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币九十万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币一万二千四百六十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月二日书记员  翁婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01481号
原告朱晓明，男，55岁，住陕西省宝鸡市渭滨区清姜路。
被告中国工商银行股份有限公司宝鸡姜城支行。住所地：宝鸡市渭滨区清姜路70号宝成社区高层3号楼一层，组织机构代码77990228-5。
代表人孙宏杰，行长。
委托代理人薛强，男，31岁，该行员工，住该行宿舍。
原告朱晓明诉被告中国工商银行股份有限公司宝鸡姜城支行（以下简称工商银行姜城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明、被告工商银行姜城支行的委托代理人薛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称，原告于2002年9月10日在被告处储存2510元，由于保管不善，将被告出具的活期存折长时间找不到。2014年5月原告找到存折，持存折去取款时，被告告知因已销户无法支取。原告多次交涉无果，请求判令被告支付原告存款2510元及利息。
被告工商银行姜城支行辩称，原告存款属实，但原告于2004年12月6日以存折丢失为由，向被告申请挂失，并于2004年12月13日支取本息合计2532.36元。且原告请求已经超过法定诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2002年9月10日在被告处开设活期储蓄账户，账号263039701030024727。原告当天存入人民币4000元。经过陆续存取，2003年3月8日存款余额为2510元。2004年12月6日，原告以存折丢失为由，向被告申请挂失，并于2004年12月13日支取本息合计2532，36元后销户。
上述事实，有原告提交的存款1份、被告提交的储蓄挂失申请书1份、特殊业务凭证1份、储蓄取款凭证1份、储蓄存款利息清单1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，合同应当全面诚信履行。原、被告之间对原告于2002年9月10日在被告处开设活期储蓄存款账户，2003年3月8日存款余额为2510元的基本事实均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为原告是否办理了存折挂失申请并支取了存款本息。被告对此所提交证据为：储蓄挂失申请书1份、特殊业务凭证1份、储蓄取款凭证1份、储蓄存款利息清单1份，上述证据的客户签名均为“朱晓明”。原告认为签名系他人伪造，向本院申请进行笔迹司法鉴定。原告向本院提交的鉴定对比样本为其保管的工厂《器材验收单》若干份。被告向本院提交的鉴定对比样本为原告于2004年12月6日在被告处金额为13000元的储蓄存款凭证1份。原告对该笔存款无异议，但不同意以该凭证为对比样本进行笔迹鉴定，被告亦不认可原告提交的《器材验收单》的真实性。两相比较，本院认为被告提交的对比样本更具有客观真实性，确定以该储蓄存款凭证为对比样本进行笔迹鉴定时，原告表示撤回鉴定申请。因原告未举出证据证实被告提交的凭证签名非原告所签，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓明承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年八月七日
书记员 肖玉凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第1674-1号
原告：刘万书，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
被告：成文，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，原籍江苏省涟水县小李集办事处笪巷村笪巷组43号，曾住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告刘万书与被告成文买卖合同纠纷一案中，原告刘万书于2015年9月7日向本院提出撤回138658.5元元的诉讼请求申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万书撤回138658.5元的诉讼请求。
案件受理费8904.91元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费2027.42元退还原告刘万书。
审判员 缪晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一字初第1674-1号
原告：刘万书，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
被告：成文，男，1977年6月22日出生，汉族，无固定职业，原籍江苏省涟水县，曾住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告刘万书与被告成文买卖合同纠纷一案中，原告刘万书于2015年9月7日向本院提出撤回138658.5元元的诉讼请求申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万书撤回138658.5元的诉讼请求。
案件受理费8904.91元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费2027.42元退还原告刘万书。
审判员 缪晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第215号
原告：施东万。
被告：方瑞君。
被告：张松良。
本院在审理原告施东万诉被告方瑞君、张松良民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴科丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1169号
原告禄劝屏山镇顺心磨面坊。
经营者张萍，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：XXX。
经营场所禄劝县城南街6-8号。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张应聪，男，彝族，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告禄劝屏山镇顺心磨面坊诉被告张应聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈德能到庭参加诉讼，被告张应聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日被告向原告购买10620元的玉米面，被告当时以未带现金，过几天来付款为由，打欠条给原告收执。被告打欠条给原告后，便把4.25吨玉米面拉走。几天后，原告向被告催要玉米面款，被告以暂时不方便付款为由不予以支付。一段时间后，被告便不再接原告电话，也不来支付玉米面款。请求人民法院依法判令被告给付原告玉米面款10620元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告针对其主张提交下列证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告名称、原告经营者姓名、组成形式、经营场所。2、原告身份证复印件一份，欲证明原告经营者的基本身份情况。3、欠条一张，欲证明被告欠原告玉米面款10620元。
被告未到庭，未质证，未提交证据。
本院于2015年9月16日向被告进行了询问，原告对本院所作笔录无意见，认可玉米面款为10062元。但原告认为，被告主张猪场系张有昌所有及应由张有昌给付玉米面款，原告不清楚；对于被告与张有昌之间的债务问题与原告无关。
本院认为：原告提交的1号、2号证据，能证实原告待证事实，予以采信。3号证据中欠款的金额不一致，原告认可本院依法向被告所作笔录中被告确认的金额，故本院对所欠的玉米面款采信10062元。至于被告向本院陈述的其余主张，原告不认可，被告也未提交证据予以证实，故不予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告禄劝屏山镇顺心磨面坊由张萍在禄劝县城南街6-8号以个人形式经营。2013年11月13日被告张应聪向原告禄劝屏山镇顺心磨面坊购买了价值10062元的玉米面，并出具了一份欠条交原告禄劝屏山镇顺心磨面坊的经营者张萍收执。被告张应聪至今未支付玉米面款。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为猪场系张有昌所有，玉米面款应由张有昌偿还，但被告对其主张未举证证实，应由其承担举证不能的不利后果。我国《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告与被告双方就购买的玉米面数量及价格达成一致意见，原告将玉米面交付了被告，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告却一直未支付价款，原告有权要求被告向其支付价款。综上，原告要求被告支付玉米面款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张应聪于本判决生效之日起十五日内支付原告禄劝屏山镇顺心磨面坊玉米面价款10062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由被告张应聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一五年九月十七日
书记员 武建霖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1166号
罪犯黄明涛，男，1987年1月2日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江�常山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）衢常刑初字第138号刑事判决，认定被告人黄明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2016）赣01刑更字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬5次、单项表扬1次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄明涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明涛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2230号
原告章舒敏，女，1962年1月29日出生，汉族，永安市。
被告陈和平，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告张琴梅，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住永安市。
原告章舒敏与被告陈和平、张琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章舒敏到庭参加诉讼，被告陈和平、张琴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章舒敏诉称，2014年7月5日，被告陈和平以生意需资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借款后至今仅支付原告利息800元。被告陈和平与被告张琴梅系夫妻，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年10月6日至判决确定还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈和平、张琴梅未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告陈和平向原告章舒敏借现金10000元，并向原告出具借条一张。借条内容载明：陈和平因生意向章舒敏借10000元，月利率3%，每月5日前付息。被告陈和平在借条借款人处签名捺印。借款后，被告支付800元后至今未再支付原告任何款项，故引发诉讼。
另查明，被告陈和平向原告章舒敏借款时与被告张琴梅系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查表、原告的陈述在案为证。被告陈和平、张琴梅经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈和平向原告章舒敏借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告陈和平偿还借款10000元，并从2014年10月6日起按月利率2%支付至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告陈和平、张琴梅婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告陈和平、张琴梅共同偿还，理由合法，应予以支持。被告陈和平、张琴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平、张琴梅应于本判决生效后三日内偿还原告章舒敏借款10000元，并按月利率2%支付自2014年10月6日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈和平、张琴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2230号
原告张美莲，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢熙锦，男，成年，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告卢丽娜，女，成年，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张美莲与被告卢熙锦、卢丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张美莲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美莲撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告张美莲负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十月十九日
书记员 廖佩（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初978号
原告：刘国中，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县，系工程现场负责人。
被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司；住所地：费县费城西327国道路南。
法定代表人：王法安，董事长。
被告：费县石井镇中心小学；住所地：费县石井镇驻地。
法定代表人：彭楠，校长。
委托代理人：范炜，男，1984年7月2日，汉族，系该校职工，住费县。
原告刘国中与被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“华兴建筑”）、费县石井镇中心小学（以下简称“中心小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、被告ＸＸ芳委及其托代理人姜玉洪、被告华兴建筑法定代表人王法安、被告中心小学委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付人工费26000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告在被告ＸＸ芳费县石井镇中心小学工地打工，至2016年9月，经结算，被告ＸＸ芳共欠人工费26000元。经了解，费县石井镇中心小学工程是被告华兴建筑承建，华兴建筑又将工程发包给被告ＸＸ芳，被告中心小学尚有未支付工程款，应在未支付工程款中负有付款义务。
被告ＸＸ芳辩称，欠款属实，但只欠24400元。
被告华兴建筑辩称，我们中标后，把工程承包给ＸＸ芳，公司还尚未与发包方进行结算，在ＸＸ芳核实清楚情况下，我们没有异议。
被告中心小学辩称，工程尚未结算。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告中心小学作为发包方，将位于费县石井镇政府驻地的费县石井镇中心小学教学楼建设工程发包给被告华兴建筑承建。合同签订后，被告华兴建筑又将工程转包给被告ＸＸ芳施工。在被告ＸＸ芳施工期间，原告刘国中为该工程打工。2016年9月，经原、被告双方进行结算，被告共欠原告人工费24400元至今未付。
另查明，被告中心小学已拨付工程款10070500.00元，尚有1889593.77元工程款未拨付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告华兴建筑承建被告中心小学教学楼建设工程后，又转包给被告ＸＸ芳，原告刘国中在该建设工程中给予施工，最后经被告ＸＸ芳与原告进行结算，被告共欠原告人工费24400元未付。关于利息问题，应当自双方结算之日起计付，即自2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告中心小学的责任问题，根据上述法律规定，被告中心小学作为发包人，只在欠付1889593.77元工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国中人工费24400元及利息（利息自2016年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至义务履行完毕之日止）。
二、被告费县石井镇中心小学于本判决生效之日起十日内只在欠付1889593.77元工程款范围内对原告上述款项承担付款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，减半收取225元，由被告ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 米俊杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3904号
原告濮阳市永康商贸有限公司。
法定代表人刘军华，该公司经理。
委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告高继常，男，汉族，1982年出生。
本院在审理原告濮阳市永康商贸有限公司诉被告高继常买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市永康商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨雯惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00034号
原告常山旺，男。
委托代理人高显林，男。代理权限为特别授权。
被告南阳华祥光电科技股份有限公司。
法定代表人张学祥，任董事长。
被告河南华祥光学集团有限公司。
法定代表人张学祥，任董事长。
二被告委托代理人刘迎春，男。代理权限为特别授权。
原告常山旺与被告河南华祥光学集团有限公司（以下简称河南华祥公司）、南阳华祥光电科技股份有限公司（以下简称南阳华祥科技公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常山旺的委托代理人高显林和二被告的委托代理人刘迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原被告签订借款合同和不可撤销的借款担保书，约定原告向华祥光电科技有限公司汇入人民币4000000元。双方并协商了新的还款期限，但到期后，原告多次向被告追要无果。故请求法院判令被告连带支付原告借款4000000元，利息2014年12月1号计算按银行同期贷款利率的4倍支付至款付清之日止。诉讼费由被告负担。
二被告辩称，欠款属实，利息应当按照银行同期贷款利率4倍计算，超出部分我们不予认可。但是现在由于企业困难，不能立即偿还。
经审理查明，2013年9月6日，原告常山旺和被告河南华祥公司、南阳华祥光电科技有限公司（现更名为南阳华祥光电科技股份有限公司）及王XX签订借款合同和不可撤销的借款担保书各一份，约定被告河南华祥公司和王XX（原告放弃王XX的诉讼）作为担保人、南阳华祥光电科技有限公司作为借款人，向原告有偿借款4000000元，并约定借款月利率35‰，借款期限自2013年9月6日至2013年12月6日。合同签订当天，原告即给被告汇入现金4000000元整，被告于当天向原告出具借据一份，写明借款的金额及期限。被告在借款合同、担保书及借据上均有法定代表人张学祥的签字及被告单位的公章。合同履行期间，三方又两次协商将借款偿还的期限顺延至2014年12月6日，被告按约定将每月利息支付至2014年11月30号。借款到期后，被告未能将借款本金及2014年11月30以后的利息付清，致原告诉至本院。
上述事实，有原被告双方代理人的陈述、2013年9月6日的借款合同、担保书、借据、银行汇款单据等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为：原告常山旺和被告河南华祥公司、南阳华祥光电科技股份有限公司在平等自愿协商一致的基础上签订的借款合同、不可撤销担保合同，内容不违背法律禁止性规定，上述合同为有效合同。合同应当全面履行，原告常山旺按照双方的约定向被告支出了借款4000000元，履行了自己的义务，但被告南阳华祥光电科技股份有限公司收到借款后，却没有按约定的期限向原告归还，因此，被告违反合同约定的义务，应当承担限期向原告归还本金4000000元及利息的法律责任。被告河南华祥公司对自己为被告南阳华祥光电科技股份有限公司在原告的借款予以担保的事实不持异议，在不存在法律规定的免除担保的条件下，被告河南华祥公司依法应承担连带清偿责任。关于利息问题，双方均认可被告已将利息支付至2014年11月30日，现原告主张自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款付清之日止，因原告的利息请求不违背《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，故应予支持。原告放弃对王XX的起诉，系原告对自己权利的处分，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳华祥光电科技股份有限公司偿还原告常山旺借款4000000元整；并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。
二、被告河南华祥光学集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，由被告南阳华祥光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 武建峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 路
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11542号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马红梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55559.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55559.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2207号
原告陈某某，女，汉族，1987年4月2日出生，重庆市大足区人。
被告袁某某，男，汉族，1986年5月20日出生，重庆市大足区人。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年登记结婚，婚后生育两子（袁甲、袁乙）。婚后初期感情尚可，但在生育小孩后，双方经常因性格原因及生活琐事吵架，双方经多次沟通仍无法改变现状，加之被告懒惰，没有固定工作，原告无法忍受，双方的感情已破裂，现起诉到人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁甲、袁乙由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2011年2月登记结婚，并分别于2011年2月9日生育一子袁甲，于2012年10月7日生育一子袁乙，双方无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，结婚多年，且育有两子，有较好的婚姻基础，虽双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴振亚
二〇一六年四月五日
书记员 孙红菊
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第576号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛爱明，男，1971年4月24日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市梨林镇南官庄村。曾因犯拐卖妇女罪于2006年12月6日被济源市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元，2011年10月6日刑满释放；又因故意毁坏财物于2015年7月2日被济源市公安局沁园分局行政拘留十四日，因吸毒于2015年10月13日被济源市公安局北海分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月15日被济源市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。羁押于济源市看守所。
指定辩护人郭萍萍、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人牛爱明犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人牛爱明及其辩护人郭萍萍、任磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日20时40分许，被告人牛爱明在济源市济水街道办事处西街邮电局家属院与其前妻牛某某发生争吵，牛爱明用随身携带的折叠刀将牛某某左胸部及左侧前臂捅伤。经鉴定，被害人牛某某胸部外伤致心包破裂，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人牛爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人牛某甲、王某某等证言，扣押清单，凶器照片，住院病历，鉴定意见书，发、破案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛爱明持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛爱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于牛爱明在案发后认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2020年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 刘学书
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第576号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛爱明，男，1971年4月24日出生。曾因犯拐卖妇女罪于2006年12月6日被济源市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金9000元，2011年10月6日刑满释放；又因故意毁坏财物于2015年7月2日被济源市公安局沁园分局行政拘留十四日，因吸毒于2015年10月13日被济源市公安局北海分局行政拘留五日。
指定辩护人郭萍萍、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人牛爱明犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人牛爱明及其辩护人郭萍萍、任磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日20时40分许，被告人牛爱明在济源市济水街道办事处西街邮电局家属院与其前妻牛某乙发生争吵，牛爱明用随身携带的折叠刀将牛某乙左胸部及左侧前臂捅伤。经鉴定，被害人牛某乙胸部外伤致心包破裂，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人牛爱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某乙的陈述，证人牛某甲、王某证言，扣押清单，凶器照片，住院病历，鉴定意见书，发、破案经过，到案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛爱明持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛爱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于牛爱明在案发后认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2020年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 刘学书
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史佳佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第549号
原告：王绘，现住长春市朝阳区。
被告：王旭，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。
原告王绘与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绘、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绘诉称：王旭于2011年10月27日向王绘借款人民币180000元，王绘收到王旭亲笔所写收条一份，然而，王旭以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王绘的合法权益，故诉至法院，请求判令王旭偿还王绘欠款180000元及利息。
王旭辩称：对欠条及欠款事实均没有异议，同意偿还。
经审理查明：2011年10月27日王旭向王绘借款180000元，并出具欠条一份。后王旭一直未偿还王绘上述借款，王绘于2014年4月9日到本院提起诉讼。
诉讼过程中，王旭偿还了王绘10000元，现尚欠170000元未予偿还。
以上事实有王绘、王旭的当庭陈述、欠条及收条等证据证明。
本院认为，王旭欠王绘180000元的事实清楚，并有欠条予以证明，虽然王旭在诉讼过程中偿还了王绘10000元，但尚欠170000元未偿还，王旭的行为属于违约，应承担继续偿还借款170000元及给付利息的民事责任，因欠条中没有约定偿还期限，故王旭应按中国人民银行同期贷款的基准利率，从王绘提起诉讼之日，即2014年4月9日起向王绘支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效后立即给付原告王绘借款170000元及利息（按中国人民银行同期贷款的基准利率，从2014年4月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（王绘已预交），由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
审 判 员 周其巍
人民陪审员 路 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张鹏佼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35839号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1154号
申请执行人刘新如，男，1969年9月26日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人韩胜，男，1969年1月5日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初677号民事调解书，责令被执行人韩胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩胜在银行等金融机构的存款260755元（其中执行标的257000元、执行费3755元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛仁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第153号
申请人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司，住所地金坛市指前集镇兴标南路57号。
法定代表人凌青云，该公司董事长。
被申请人晏仲坚。
被申请人李素萍。
被申请人晏仲华。
申请人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司与被申请人晏仲坚、李素萍、晏仲华民间借款纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人财产或冻结其银行帐户存款（价值人民币1188660元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人晏仲坚、李素萍、晏仲华所有的价值人民币1188660元财产或冻结其银行帐户存款人民币1188660元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年八月十四日
书记员 江云奇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4396号
原告陈某某，女，1993年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告范某某，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年九月十七日
书记员 林翠凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2671号
申请执行人段炼，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人王彩花，女，汉族，1946年11月29日出生，住所地浙江省缙云县。
申请执行人段炼与被执行人王彩花产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2114号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王彩花于本判决生效之日起十日内退还段炼货款15元，并向段炼增加赔偿500元，并承担诉讼费25元，合计540元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有支付宝账户，遂依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，对被执行人支付宝账户进行了冻结，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2114号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2671号申请执行人段炼，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人王彩花，女，汉族，1946年11月29日出生，住所地浙江省缙云县。申请执行人段炼与被执行人王彩花产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2114号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王彩花于本判决生效之日起十日内退还段炼货款15元，并向段炼增加赔偿500元，并承担诉讼费25元，合计540元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有支付宝账户，遂依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，对被执行人支付宝账户进行了冻结，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2114号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十月二十四日见习书记员  范长勇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00068号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某某，无业。1990年因犯抢劫、强奸罪被黄冈地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2003年因盗窃被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2006年因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2008年12月因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年12月16日下午4时许，被告人梅某某驾驶一辆红色摩托车，窜至黄梅县蔡山镇王二房村二组处，发觉该组村民王某的住宅内无人，遂将摩托车停在路边，强力将王某家大门推开，进入屋内，推开一楼东边房间的房门，进入房内，将衣柜下面抽屉内放置的装有一条黄金项链和一对黄金耳环的小红袋盗取，并将桌上一硬盒黄金叶香烟盗取，逃离时被群众发现、追赶并抓获。2015年2月13日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价格为：人民币2465元。
公诉机关认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人王某的陈述；证人汪某、岳某、陈某等人的证言；抓获经过；勘验笔录、刑事照片、辨认笔录；黄劳决字（2010）第00033号劳动教养决定书；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2015）010号；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，且赃物已被退还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某某某的刑期自2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年三月十八日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00068号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅华林，男，1974年2月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省黄梅县。1990年因犯抢劫、强奸罪被黄冈地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2003年因盗窃被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2006年因犯盗窃罪被武穴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2008年12月因寻衅滋事被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人梅华林犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人梅华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年12月16日下午4时许，被告人梅华林驾驶一辆红色摩托车，窜至黄梅县蔡山镇王二房村二组处，发觉该组村民王某的住宅内无人，遂将摩托车停在路边，强力将王建国家大门推开，进入屋内，推开一楼东边房间的房门，进入房内，将衣柜下面抽屉内放置的装有一条黄金项链和一对黄金耳环的小红袋盗取，并将桌上一硬盒黄金叶香烟盗取，逃离时被群众发现、追赶并抓获。2015年2月13日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价格为：人民币2465元。
公诉机关认为，被告人梅华林以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梅华林在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人王某的陈述；证人汪兰花、岳某,4、陈某等人的证言；抓获经过；勘验笔录、刑事照片、辨认笔录；黄劳决字（2010）第00033号劳动教养决定书；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴[2015]010号；视听资料光盘二张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅华林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅华林归案后，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，且赃物已被退还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人梅华林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅华林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅华林的刑期自2014年12月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年三月十八日
书记员 洪 波