wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1800号
原告：李小亮，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省平舆县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层。
法定代表人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所实习律师。
原告李小亮与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案。本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小亮，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人肖向功、赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亮诉称，2017年3月13日22时30分，胡子彬驾驶原告的豫Ｑ×××××小型普通客车，沿郭楼至射桥公路由北向南行驶至平舆县万冢镇万寨村委杨楼路段时，与前方同方向杨运良驾驶的三轮电动车发生相撞，致使杨运良受伤后死亡，车辆损失的交通事故。经平舆县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。后经驻马店市仲裁委员会调解，原告一次性赔偿杨运良家属38万元。为此，要求被告按照保险合同约定赔偿原告损失112000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告怀疑司机存在酒驾行为，将依法进行查询，对其他事项无异议。
经审理查明，2017年3月13日22时30分，胡子彬驾驶原告的豫Ｑ×××××小型普通客车，沿郭楼至射桥公路由北向南行驶至平舆县万冢镇万寨村委杨楼路段时，与前方同方向杨运良驾驶的三轮电动车发生相撞，致使杨运良受伤后死亡，车辆损失的交通事故。经平舆县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。后经驻马店市仲裁委员会调解，原告一次性赔偿杨运良家属38万元。
另查明，原告李小亮为豫Ｑ×××××小型普通客车在被告处投有交强险。保险期限为2016年7月14日至2017年7月14日。保险金额分别为12.2万元。受害人杨运良出生于1969年6月6日，死亡时年满47周岁。杨运良的户籍为河南省平舆县万冢镇万寨村委杨楼，为农村户口。杨运良的父亲杨连才，出生于1937年7月10日，母亲已故。杨运良兄弟四人。2016年河南省农村居民人均存收入为11696.74元。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书一份、调解书一份、调解协议一份、收到条一份、驾驶人胡子彬驾驶证一份、行车证一份、死者杨运良户籍证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告一份、村委出具证明一份及当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2016年7月14日签订的保险合同（即保险单）是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效的。原告作为被保险人与该保险合同存在保险利益，原告的被保险车辆在保险期间内的使用过程中，发生了造成第三人死亡的事实有原告提供的证据证明，足以认定。后原告与死者家属达成协议，赔偿死者家属各项损失共计38万元，现原告请求被告赔偿损失共计11.2万元。本院认为，死者杨运良应当得到的赔偿数额中丧葬费24752.5元（49505元÷2）、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元×20年）。原告请求被告在保险合同约定的交强险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿，本院予以支持。原告请求赔偿其他损失2000元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李小亮给付保险金11万元（开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名：平舆县人民法院，帐号：17×××02）；
二、驳回原告李小亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 张梦琳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第330号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人鲁某、张某甲犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，并建议对被告人鲁某、张某甲均判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告人鲁某、张某甲及被告人张某甲的辩护人程幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月15日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在嵊州市剡湖街道鹿山公园门口，采用撬锁的手段窃得袁某停放的浙d×××××（车架号607128，发动机号11609007）黑色雅马哈踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币9450元。
2、2013年2月24日，被告人鲁某、张某甲等人经事先商议，在嵊州市鹿山街道城西国商超市门口，采用撬龙头锁的手段窃得王某停放的浙d×××××（车架号1025581，发动机号05751）黑色五羊本田踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币5460元。
3、2013年2月28日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在嵊州市剡湖街道客运出租车有限公司门口，采用撬锁的手段窃得戴某停放的浙d×××××（车架号93108805，发动机号293223909）黑色本田踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币4500元。
4、2013年3月3日，被告人鲁某、张某甲等人经事先商议，在嵊州市三江街道假日网吧门口，采用撬锁的手段窃得陈某停放的浙d×××××（车架号1004246，发动机号069184）红色钻豹摩托车一辆，由被告人鲁某骑回台州路桥销赃，经价格鉴定，该车价值人民币5440元。
5、2013年3月9日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在新昌县七星街道新和成有限公司门口，采用撬锁的手段窃得张寒春停放的浙d×××××（车架号191046898，发动机号05580）黑色本田踏板摩托车一辆，由被告人鲁某骑回台州路桥销赃，经价格鉴定，该车价值人民币3500元。
6、2013年3月9日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在嵊州市剡湖街道人民医院内科大楼后面的车棚内，采用撬锁的手段窃得张某丙停放的浙d×××××（车架号3276078，发动机号3360007）黑色本田踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币7820元。
7、2013年3月10日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在嵊州市剡湖街道居之安宾馆门口，采用撬锁的手段窃得胡某停放的浙d×××××（车架号52533，发动机号08017）黑色本田踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币7020元。
8、2013年3月21日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在新昌县赛丽丝绸有限公司门口，采用撬锁的手段窃得杨某停放的浙d×××××（车架号1001524，发动机号01715）黑色本田踏板摩托车一辆，后在嵊州市三江街道黄泥桥路段被公安机关查获，经价格鉴定，该车价值人民币9025元。
综上，被告人鲁某、张某甲结伙盗窃作案八起，窃得财物共计价值人民币52215元。
上述事实，被告人鲁某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁某、张某甲的供述，被害人袁某、王某、戴某、陈某、张某乙、张某丙、胡某、杨某的陈述，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，视频截图，购车发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、张某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。两被告人能当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被告人张某甲当庭表示悔罪，酌定分别从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。被告人张某甲的辩护人以上述情节为由请求对被告人张某甲从轻处理的辩护意见，予以采纳。根据被告人鲁某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十二日起至二〇一五年三月二十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十二日起至二〇一五年一月二十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一三年七月十五日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第330号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人鲁某、张某甲犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，并建议对被告人鲁某、张某甲均判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告人鲁某、张某甲及被告人张某甲的辩护人程幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年2月15日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在嵊州市剡湖街道鹿山公园门口，采用撬锁的手段窃得袁某停放的浙D×××××（车架号607128，发动机号11609007）黑色雅马哈踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币9450元。
2、2013年2月24日，被告人鲁某、张某甲等人经事先商议，在嵊州市鹿山街道城西国商超市门口，采用撬龙头锁的手段窃得王某停放的浙D×××××（车架号1025581，发动机号05751）黑色五羊本田踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币5460元。
3、2013年2月28日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在嵊州市剡湖街道客运出租车有限公司门口，采用撬锁的手段窃得戴某停放的浙D×××××（车架号93108805，发动机号293223909）黑色本田踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币4500元。
4、2013年3月3日，被告人鲁某、张某甲等人经事先商议，在嵊州市三江街道假日网吧门口，采用撬锁的手段窃得陈某停放的浙D×××××（车架号1004246，发动机号069184）红色钻豹摩托车一辆，由被告人鲁某骑回台州路桥销赃，经价格鉴定，该车价值人民币5440元。
5、2013年3月9日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在新昌县七星街道新和成有限公司门口，采用撬锁的手段窃得张寒春停放的浙D×××××（车架号191046898，发动机号05580）黑色本田踏板摩托车一辆，由被告人鲁某骑回台州路桥销赃，经价格鉴定，该车价值人民币3500元。
6、2013年3月9日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在嵊州市剡湖街道人民医院内科大楼后面的车棚内，采用撬锁的手段窃得张某丙停放的浙D×××××（车架号3276078，发动机号3360007）黑色本田踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币7820元。
7、2013年3月10日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在嵊州市剡湖街道居之安宾馆门口，采用撬锁的手段窃得胡某停放的浙D×××××（车架号52533，发动机号08017）黑色本田踏板摩托车一辆，被告人张某甲用其面包车运到台州路桥，被告人鲁某将其销赃，经价格鉴定，该车价值人民币7020元。
8、2013年3月21日，被告人鲁某、张某甲经事先商议，在新昌县赛丽丝绸有限公司门口，采用撬锁的手段窃得杨某停放的浙D×××××（车架号1001524，发动机号01715）黑色本田踏板摩托车一辆，后在嵊州市三江街道黄泥桥路段被公安机关查获，经价格鉴定，该车价值人民币9025元。
综上，被告人鲁某、张某甲结伙盗窃作案八起，窃得财物共计价值人民币52215元。
上述事实，被告人鲁某、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁某、张某甲的供述，被害人袁某、王某、戴某、陈某、张某乙、张某丙、胡某、杨某的陈述，嵊州市公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，视频截图，购车发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、张某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。两被告人能当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被告人张某甲当庭表示悔罪，酌定分别从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。被告人张某甲的辩护人以上述情节为由请求对被告人张某甲从轻处理的辩护意见，予以采纳。根据被告人鲁某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十二日起至二〇一五年三月二十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月二十二日起至二〇一五年一月二十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章国松
二〇一三年七月十五日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第263-3号
申请执行人邓X源，男。
被执行人广西灵山XX水牛奶乳业有限公司。
法定代表人吴X允，董事长。
委托代理人施X毅，男。
申请执行人邓X源与被执行人广西灵山XX水牛奶乳业有限公司劳动合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2012年10月25日作出的（2012）钦民三终字第160号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行被执行人广西灵山XX水牛奶乳业有限公司支付经济补偿1650元，工资13707.58元，案件受理费20元，合计15377.58元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就钦州市中级人民法院作出的（2012）钦民三终字第160号民事判决的执行达成和解协议，确认由被执行人于2013年5月20日支付经济补偿1650元，工资13707.58元，案件受理费20元，合计15377.58元给申请执行人；本案执行费131元由被执行人负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2012）钦民三终字第160号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘X科
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第36号
原告王会荣，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告宋国伟，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宫亦铭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第404号
原告张立军，男，1977年8月7日出生，汉族。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告张立军及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2013年3月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区2-2-1102室商品房一套，合同约定：该商品房面积113.65平米，单价每平米2900元。合同履行过程中，原告支付了139585元的房款，余款约定贷款。但被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，未及时交付原告房屋，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；被告按合同约定给付原告违约金暂定10050.12元。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、销售不动产统一发票一份。
证据三、被告出具的销售明细一份。
证据四、完税证明一份。
经审理查明，原告与被告的孟村分公司于2013年1月7日签订了一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司的孟村分公司，买受人为原告即张立军；原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典小区2-2-1102商品房一套，房屋面积113.65平米，单价每平米2900元，价款总计329585元；付款方式为：合同签订当日付清139585元，余款190000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付楼房日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了首批房款139585元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定数额支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告要求被告继续履行房屋买卖合同、交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务；原、被告房屋买卖合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如买受人愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付买受人已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款139585元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张立军之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第2幢2单元1102室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告已交房款139585元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18946号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：许泉根，男，1966年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告许泉根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第520号
申请执行人高椒明，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人崔猛猛，男，1984年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人崔朋朋，男，1980年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人高椒明与被执行人崔猛猛、崔朋朋民间借贷纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的37，080.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第553号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第520号
申请执行人高椒明，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人崔猛猛，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人崔朋朋，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请执行人高椒明与被执行人崔猛猛、崔朋朋民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 张珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执131号
申请执行人沈阳众邦钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人何山，总经理。
委托代理人曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人时佳，女，1987年3月30日出生，汉族，沈阳众邦钢铁贸易有限公司职员，住沈阳市大东区。
被执行人李辰，男，1988年8月9日出生，汉族，原住锦州市古塔区，现羁押于锦州市南山监狱。
本院在接受沈阳市皇姑区法院委托执行的申请执行人沈阳众邦钢铁贸易有限公司与被执行人李辰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李辰现被羁押锦州市南山监狱，其有一户楼房在中国工商银行锦州分行抵押，又查询车辆及银行，被执行人李辰暂无其它财产可供执行，经与申请执行人沈阳众邦钢铁贸易有限公司委托代理人电话沟通，申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01472号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月八日
书记员 詹文硕
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第174号
申请执行人张英。
委托代理人顾利明。
被执行人周永斐。
申请执行人张英与被执行人周永斐交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已经自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一六年二月十六日
书记员 王红梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01162号
原告：黄秀姑，女。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市锐�商贸有限公司。
法定代表人：杨小维，该公司经理。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告黄秀姑与被告马鞍山市锐搏商贸有限公司交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员鲁昌松，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄秀姑的委托代理人薛辉，被告马鞍山市锐搏商贸有限公司的委托代理人张承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀姑诉称：2014年7月17日，马鞍山市锐搏商贸有限公司雇员李新铜驾驶（电动）三轮车沿本市雨山路南侧非机动车道由西向东行驶至建管大厦附近超越前方同方向黄秀姑驾驶的皖E×××××号电动自行车时相碰，致黄秀姑受伤。此事故经交警部门认定，李新铜负事故全部责任，黄秀姑负无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求：一、被告赔偿原告�通事故经济损失197011元。二、诉讼费用由被告承担。
马鞍山市锐搏商贸有限公司辩称：一、本案中锐搏商贸有限公司不是本案适格被告，请法庭驳回原告的诉讼请求。二、李新铜与锐搏商贸有限公司并无雇佣关系。三、原告部分证据材料系当庭提交，请法庭予以训诫。四、原告提供鉴定材料与本案无关联性。
经审理查明：2014年7月17日，李新铜驾驶（电动）三轮车沿本市雨山路南侧非机动车道由西向东行驶至建管大厦附近超越前方同方向黄秀姑驾驶的皖E×××××号电动自行车时相碰，致黄秀姑受伤。此事故经交警部门认定，李新铜负事故全部责任，黄秀姑负无责任。黄秀姑受伤后被送往马鞍山市中医院治疗，被诊断为：左前臂切割伤伴血管神经肌腱断裂等。2015年1月14日经安徽公正司法鉴定所评定：黄秀姑左手损伤属伤残玖级；黄秀姑误工期以伤后180日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后150日为宜。
另查明：李新铜系马鞍山市锐搏商贸有限公司员工，交通事故发生时，李新铜系从事职务行为。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、相关鉴定资料、误工资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、住院伙食补助费300元。2、营养费1200元，营养期限参照鉴定结论。3、护理费15000元，护理期限参照鉴定结论。4、误工费13098元，误工费计算至定残前一日，原告诉请误工费标准100元／日，但未提供劳动合同等证明材料结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。5、残疾赔偿金148211元，其中包含被扶养人生活费48855元。6、交通费300元。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金12000元，根据原告伤残等级确定。9、财产损失100元，根据本案实际情况酌定。以上第1-9项合计191509元。根据本次事故责任比例应由实际侵权人李新铜承担。又因李新铜系马鞍山市锐搏商贸有限公司员工，交通事故发生时，李新铜系从事职务行为，马鞍山市锐搏商贸有限公司依法应对原告因人身伤害所遭受的合法经济损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市锐搏商贸有限公司赔偿原告黄秀姑交通事故经济损失191509元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告黄秀姑其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1960元（此款原告已预交），由被告马鞍山市锐搏商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年七月十八日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗�出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初621号
原告：李进生，男，汉族，1973年12月7日出生，住新安县。
被告：周红恩，男，汉族，1978年11月25日出生，住新安县。
原告李进生诉被告周红恩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李进生到庭参加了诉讼，被告周红恩经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告李进生诉称：我与周红恩是朋友关系，2013年1月27日，被告周红恩以做生意需资金周转为由向我借款3万元，口头约定利息3分，并于当日收到借款后给我出具了借条，但被告自借款后从未向我支付过利息，本金也拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元；2、被告支付自2013年1月27日起至还清本息之日止的利息（暂计算至2018年1月31，暂计52700元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周红恩未进行答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告周红恩以做生意需用资金为由向原告李进生借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借李进生现金叁万元，周红恩，2013年元月27日。”被告从中预先支付原告利息1300元。借条上的“叁分息”三个字系原告自己添加。借款后，原告多次找被告讨要，但均无果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周红恩向原告李进生借款的事实，有被告周红恩出具的借条为证，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告在未使用借款的情况下预先从本金中扣除利息1300元，故本金数额应认定为28700元。关于原告诉请被告按月息3分支付利息的问题，本院认为，因借条上的叁分息系原告自己添加，被告所写的借条并未书面约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本案中逾期利率应从起诉之日起，按照年利率6%来计算。被告周红恩经本院依法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红恩于本判决生效后五日内向原告李进生偿还借款本金28700元及利息（利息按年利率6%从2018年2月28日开始计算至本判决限定的最后履行期限届满之日止。）
二、驳回原告李进生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，由被告周红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕念如
二〇一八年三月二十四日
书记员 常 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初266号
原告刘某，农民。
被告孟某甲，职员。
刘某与孟某甲离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月二十九日受理后，依法有审判员耿艳海独任审判，于二0一六年三月一日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孟某乙，婚后发现夫妻性格不合，经常吵架。请求依法判令原被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚育费。并分割夫妻共同财产27000万元。
被告孟某甲辩称。原告是因家庭琐事，婆媳矛盾主张夫妻感情已经破裂，理由不成立，不符合法定理由，请求法院判决不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孟某乙。现随原告生活。原、被告有夫妻共同财产27000元。对以上事实原、被告均无异议。原告主张，婚后发现性格差异较大，经常为琐事争吵，被告认为这是夫妻之间的感情磨合。以上事实有当事人陈述及结婚证为证。
本院认为，当事人应当对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担不利后果。原告未能就夫妻感情已经破裂的主张提供证据。原、被告已共同生活多年，且生育一女。有一定的感情基础，虽然原、被告为生活琐事发生一些矛盾，但不至感情彻底破裂，尚有和好可能，为维护社会和家庭安定，原告要求离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艳海
二〇一六年三月五日
书记员 张 絮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16081号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林赟，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林赟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56832.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56832.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1699号
原告:王振来。
被告:应波。
被告:金晓红。
被告:柳战法。
被告:金丽华。
本院在审理原告王振来与被告应波、金晓红、柳战法、金丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日以双方当事人已自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振来撤回起诉。
本案案件受理费1225元，由原告王振来负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈罗敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1687号
原告：张莉，女，1948年3月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬7226.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费7226.50元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告7226.50元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱7226.50元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬7226.50元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告7226.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20871号
原告重庆联大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园89-1#3-2，统一社会信用代码915001037659154487。
法定代表人贺能莉，该公司总经理。
委托代理人谢昆，该公司员工。
委托代理人赵友凡，该公司员工。
被告赵洪，男，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨泽英（赵洪的妻子），女，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆联大物业管理有限公司(以下简称“联大物业公司”)与被告赵洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏魏担任法庭记录。原告联大物业公司的委托代理人谢昆、赵友凡，被告赵洪及其委托代理人杨泽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联大物业公司诉称，赵洪系渝中区大黄路28号小区的业主之一，赵洪所有的房屋建筑面积为127.67平方米，原、被告双方签订了前期物业服务合同。赵洪从2007年1月至2009年3月期间拒绝缴纳物业服务费，已构成严重违约。根据相关法律法规的规定及物业服务合同的约定，原告特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告从2007年1月至2009年3月31日期间的物业服务费3447.09元、违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵洪辩称，对原告诉求的违约金不认可,被告亦从未见过原告向其发送过催费通知书。赵洪2006年后搬进涉案小区居住，2006年房屋装修期间赵洪准备铺设木地板的时候，因5楼走廊的消防栓爆裂导致赵洪的房屋漏水，家中被水淹了，当时房屋内还没开始铺设木地板。之后赵洪去找物业公司的工程部，工程部的工作人员答应帮赵洪把房屋内的地板烘干，烘干之后就不会影响地板的正常使用。地板烘干后，赵洪在房屋内铺设了木地板，铺设后发现铺设的木地板被水泡软了。之后赵洪多次去找物业公司的工程部，当时工程部跟赵洪说他在木地板的维修上花费多少钱，工程部就承担多少钱。赵洪找来木地板售后技术人员，技术人员说不能用碘钨灯直接烤地板，否则只能将地板表面的水烘干，但地板内的水汽还是会往上升，影响木地板，需要把木地板挖开让地面自然干，才能重新铺设木地板。联大物业公司应当承担木地板损坏的损失。赵洪确实从2007年1月至2009年3月31日期间未缴纳物业服务费3447.09元，因为赵洪认为上述费用应用于抵偿木地板损坏的损失。
经审理查明，赵洪系重庆市渝中区大黄路28号5楼4-1号房屋（建筑面积为127.67平方米）的业主。2006年1月5日，赵洪与联大物业公司签订《大黄路28号前期物业管理服务合同》，约定由联大物业公司对大黄路28号小区提供物业服务。该合同约定，联大物业公司对房屋共同部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理；住宅按建筑面积每月1元/平方米收取物业服务费用；业主不按期限缴纳物业服务费的，逾期一日应向乙方支付应交费千分之三的滞纳金，并累计计算。
上述事实，有《大黄路28号前期物业管理服务合同》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，联大物业公司与赵洪签订的前期物业管理服务合同合法有效，联大物业公司依约定为大黄路28号小区提供物业服务至今，因此赵洪应当根据协议的约定履行交纳物管费的义务。至于拖欠的金额3447.09元，赵洪对此无异议，本院予以认可。赵洪辩称其家中进水导致铺设的木地板受损，因此要求用上述拖欠的物业服务费3447.09元用于抵偿其木地板损失。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，赵洪所辩称的家中木地板受损问题与本案不属同一法律关系，赵洪可选择另案主张权利，而不能在本案中主张用拖欠的物业服务费直接抵偿其家中木地板的损失。关于原告主张的违约金，被告赵洪未能按时足额缴纳物业费，已构成违约，理应承担违约赔偿责任，但原告联大物业公司主张的违约金金额过高，本院酌定以欠缴物业费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆联大物业管理有限公司物业服务费3447.09元，并以欠缴物业费为基数，从应缴而未缴之日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告重庆联大物业管理有限公司违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取43元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 朱惠晓
二〇一六年十月二十六日
法官助理 周国平
书 记 员 魏 魏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初213号
原告李登银。
被告韦小二。
原告李登银与被告韦小二买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李登银到庭参加诉讼，被告韦小二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登银诉称，2011年5月左右，被告从原告的砂石销售点购买砂石，原告依约将被告购买的砂石送往被告要求的送达地点（盘江镇和谐小区），被告在2012年1月19日预付25000元给原告。2013年2月7日，经原被告结算，被告共向原告购买的砂石款为49522.5元。2013年2月7日，被告又支付了20522.5元给原告，同时亲笔向原告出具了一份欠4000元石料款的欠条，并口头约定一个月内支付余下的4000元欠款，但约定时间已过，经原告多次索要，被告以各种理由故意推诿拖欠，迟迟不肯向原告支付欠款。故请求：一、判决被告偿还原告欠款人民币4000元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其请求，原告李登银在举证期限内提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、韦小二于2013年2月7日出具的欠条原件一份，用以证明欠款的事实。3、结算清单复印件二份，用以证明2012年1月19日、2013年2月7日原被告进行了结算。
被告韦小二未进行答辩。
本院对证据的分析认定如下：1、原告的居民身份证，上述证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告系本案适格主体的依据。2、结算清单、韦小二于2013年2月7日出具的欠条，上述证据能够相互印证，可以作为认定原告与被告韦小二产生买卖合同关系，被告尚欠原告砂石款4000元的事实依据。
通过对证据的分析认定，本院查明以下事实：2011年5月左右，原告李登银与被告韦小二达成口头协议，由被告向原告购买砂石，并由原告将所购买的砂石运送到被告指定的盘县盘江镇和谐小区。协议达成后，原告开始陆续向被告提供砂石，被告于2012年1月19日向原告预付了25000元砂石款，直至2013年2月7日，原被告双方进行结算，被告合计应当支付原告砂石款49522.5元，被告遂于当日向原告支付了20522.5元后，对所欠砂石款进行确认并书写了一份欠条，载明尚欠砂石款4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原告李登银与被告韦小二因买卖砂石事宜达成了口头协议，由原告李登银向被告提供砂石并运送到被告指定地点，双方的行为构成了买卖合同关系。尽管原告与被告韦小二达成的买卖合同系口头协议，但该口头协议系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。
原告按约定向被告韦小二交付了砂石，原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款，被告在双方进行结算并支付了部分货款后向原告出具了欠条，对原被告双方的买卖合同关系及所欠货款进行了确认，尽管并未约定货款的支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时向被告韦小二主张权利，只是应当给予被告韦小二必要的准备时间，鉴于被告韦小二的欠款数额相对较小，直到向本院起诉近三年的时间内，原告并未向被告主张过权利，但被告韦小二仍然未按约定履行付款义务，充分说明原告也给予了被告必要的准备时间。被告拒不履行支付货款义务的行为系违约行为，应当承担支付货款和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告韦小二应当向原告支付所欠砂石款4000元。因此，原告请求被告支付4000元砂石款的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦小二于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李登银砂石款4000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦小二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如被告韦小二未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，原告李登银可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初213号原告李登银。被告韦小二。原告李登银与被告韦小二买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李登银到庭参加诉讼，被告韦小二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李登银诉称，2011年5月左右，被告从原告的砂石销售点购买砂石，原告依约将被告购买的砂石送往被告要求的送达地点（盘江镇和谐小区），被告在2012年1月19日预付25000元给原告。2013年2月7日，经原被告结算，被告共向原告购买的砂石款为49522.5元。2013年2月7日，被告又支付了20522.5元给原告，同时亲笔向原告出具了一份欠4000元石料款的欠条，并口头约定一个月内支付余下的4000元欠款，但约定时间已过，经原告多次索要，被告以各种理由故意推诿拖欠，迟迟不肯向原告支付欠款。故请求：一、判决被告偿还原告欠款人民币4000元。二、本案诉讼费由被告承担。为支持其请求，原告李登银在举证期限内提交了以下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、韦小二于2013年2月7日出具的欠条原件一份，用以证明欠款的事实。3、结算清单复印件二份，用以证明2012年1月19日、2013年2月7日原被告进行了结算。被告韦小二未进行答辩。本院对证据的分析认定如下：1、原告的居民身份证，上述证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告系本案适格主体的依据。2、结算清单、韦小二于2013年2月7日出具的欠条，上述证据能够相互印证，可以作为认定原告与被告韦小二产生买卖合同关系，被告尚欠原告砂石款4000元的事实依据。通过对证据的分析认定，本院查明以下事实：2011年5月左右，原告李登银与被告韦小二达成口头协议，由被告向原告购买砂石，并由原告将所购买的砂石运送到被告指定的盘县盘江镇和谐小区。协议达成后，原告开始陆续向被告提供砂石，被告于2012年1月19日向原告预付了25000元砂石款，直至2013年2月7日，原被告双方进行结算，被告合计应当支付原告砂石款49522.5元，被告遂于当日向原告支付了20522.5元后，对所欠砂石款进行确认并书写了一份欠条，载明尚欠砂石款4000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，原告李登银与被告韦小二因买卖砂石事宜达成了口头协议，由原告李登银向被告提供砂石并运送到被告指定地点，双方的行为构成了买卖合同关系。尽管原告与被告韦小二达成的买卖合同系口头协议，但该口头协议系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。原告按约定向被告韦小二交付了砂石，原告已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款，被告在双方进行结算并支付了部分货款后向原告出具了欠条，对原被告双方的买卖合同关系及所欠货款进行了确认，尽管并未约定货款的支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时向被告韦小二主张权利，只是应当给予被告韦小二必要的准备时间，鉴于被告韦小二的欠款数额相对较小，直到向本院起诉近三年的时间内，原告并未向被告主张过权利，但被告韦小二仍然未按约定履行付款义务，充分说明原告也给予了被告必要的准备时间。被告拒不履行支付货款义务的行为系违约行为，应当承担支付货款和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告韦小二应当向原告支付所欠砂石款4000元。因此，原告请求被告支付4000元砂石款的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦小二于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李登银砂石款4000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦小二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如被告韦小二未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，原告李登银可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一六年三月十五日书 记 员  王 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1709号
原告：绍兴县平水镇娄家村民委员会。住所地绍兴县平水镇娄家村。
负责人：蒋才土，村委主任。
被告：娄梦州。
本院在审理原告绍兴县平水镇娄家村民委员会与被告娄梦州房屋租赁合同纠纷一案中，现原告绍兴县平水镇娄家村民委员会于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县平水镇娄家村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县平水镇娄家村民委员会撤回起诉。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇九年五月三十一日
书记员 邹 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第47号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某某，女，1973年1月2日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被科左后旗公安局刑事拘留，9月28日以诈骗罪、故意伤害罪经科左后旗人民检察院批准，9月30日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人包曙华，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告人吴某，男，1993年6月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被科左后旗公安局刑事拘留，9月22日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪、诈骗罪，被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人包曙华，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年7月期间，被告人白某某在科尔沁左翼中旗、科左后旗某镇诈骗作案10起，骗取他人现金共计人民币5670.00元。2014年7月，白某某在科尔沁左翼中旗某牧场伙同被告人吴某故意伤害作案一起，致被害人吴某某轻伤。具体事实如下：
一、2013年9月至2014年7月期间，被告人白某某自称为萨满巫师能治邪病为由在科左后旗某镇某嘎查、某嘎查及科尔沁左翼中旗某牧场自家给他人看病，并在看病时将患者收为徒弟为名收取拜师费。分别收取被害人斯某某现金人民币300.00元，分两次收取被害人高某现金共计人民币900.00元，分两次收取被害人喜某某现金人民币800.00元，收取被害人娜某某现金人民币990.00元，收取同案人双某现金人民币990.00元，收取被害人吴某某人民币990.00元，收取被害人达某某现金人民币600.00元，收取同案犯吴某现金人民币100.00元。共计人民币5670.00元。
二、2014年7月中旬始，被告人白某某在自家采取用布条、铁丝捆绑，热香灰烫背部等方式给患多动症的科左后旗某镇某嘎查村民即被害人吴某某治病43天。期间，白某某用布包装的热香灰烫吴某某背部时，由于吴某某反抗，白某某便让被告人吴某及双某（现在逃）抓住吴某某双手，不让吴某某动弹，致使吴某某背部被烫伤。8月22日，经通辽市蒙医整骨医院诊断，吴某某伤情为右侧肩背部烫伤（II度）合并感染。8月23日，科左后旗公安局国家安全保卫大队从科左后旗某镇某嘎查将白某某、吴某抓获归案。9月19日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，吴某某右背部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.12.4条第a款：“II0以上烧烫伤面积达体表面积5%或者III0面积达0.5%”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。12月17日，白某某近亲属与吴某某父母青某某、水某协商，替代白某某赔偿吴某某经济损失50000.00元，白某某得到了吴某某的谅解。
上述事实，被告人白某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局接受刑事案件登记表，被害人斯某某、高某、喜某某、娜某某、达某某、吴某某等人陈述，证人白某甲、舍某某、海某某、布某某、青某某、水某等人证言，同案人双某供述，科左后旗公安局后公（国保）搜查字（2014）002号搜查证，搜查笔录，科左后旗公安局扣押物品清单及扣押物品照片，通辽市蒙医整骨医院1409000022号门诊病历，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）123号法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，科左后旗公安局国家安全保卫大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占用为目的，使用欺骗方法，多次骗取他人现金，共计人民币5670.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，并被告人白某某伙同他人共同非法损害他人身体健康，致被害人吴某某轻伤，其行为亦已构成故意伤害罪，对其应以诈骗罪、故意伤害罪数罪并罚。被告人吴某伙同他人非法损害他人身体健康，致被害人吴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人白某某起主要作用，系主犯，被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人白某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某某犯诈骗罪、故意伤害罪，被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人白某某辩护人所提案发后被告人白某某近亲属与被害人吴某某近亲属达成协议，替代被告人白某某赔偿了被害人吴某某经济损失，被告人白某某得到了被害人吴某某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人白某某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年5月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月3日起至2016年8月3日止）。
三、涉案赃款现金人民币1730.00元，6面牛皮质萨满鼓，1只铜质钹，11支黑色记号笔，1枚方形石印，1个印台，274条黄色布条，230条蓝色布条，21张黄色纸，2张蓝色纸，21张白纸，1个记录本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年三月十八日
书 记 员 包 冠 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72152号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王洋，男，1980年01月18日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71028.92元、利息9225.69元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71028.92元、利息9225.69元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千零二十八元、利息九千二百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元,由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执710号
申请人河南三星广告集团有限公司，住所地郑州市金水区中州大道2号院金水文化创意园A座712室。
被执行人河南穿越广告有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号6号楼4楼。
河南三星广告集团有限公司申请执行被告河南穿越广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2227号判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南穿越广告有限公司于判决生效后十日内向原告河南三星广告集团有限公司支付租金185205.48元。二、驳回原告河南三星广告集团有限公司的其他诉讼请求。河南穿越广告有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南三星广告集团有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执710号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二O一六年八月二十一
书记员 王 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00711号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市新民中路**号。
负责人李列，该行行长。
委托代理人许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告朱小玲。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告朱小玲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许培到庭参加诉讼，被告朱小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，被告于2013年7月28日向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××48），后被告开卡使用。被告至今已多次未按合同约定及时还款。截止2015年5月27日，被告信用卡透支本金人民币199953.18元、应收利息14136.94元及应收费用28554.19元，合计242644.34元。请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金199953.18元、利息14136.97元及应收费用28554.19元（截止2015年5月27日），合计242644.34元，2015年5月28日至欠款全部还清之日止的利息滞纳金和其他费用依法计算；由被告承担律师费17358元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约各1份，证明被告于2013年7月28日向原告申请办理信用卡业务以及信用卡的使用约定（复印件）。
2、被告朱小玲的信用卡账户迟缴情况明细查询及交易明细1份，证明被告截止2015年5月27日已经逾期150天，结欠本金人民币199953.18元、应收利息14136.94元及应收费用28554.19元，合计242644.34元。
3、委托代理合同1份，证明原告主张的律师费17358元。
被告朱小玲经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年7月28日，被告朱小玲向原告中国银行股份有限公司丹阳支行申请办理长城环球通银联信用卡。依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用人应向原告支付年费、工本费；对于非现金交易，领用人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，申请人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放了长城信用卡后，被告即使用该卡。截止2015年5月27日，被告的长城信用卡拖欠原告本金人民币199953.18元、应收利息14136.94元及应收费用28554.19元，合计242644.34元。原告向被告催收无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的长城环球通银联信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。被告使用该信用卡后，未能按约履行全部还款义务，截止2015年5月27日尚欠原告本金人民币199953.18元、应收利息14136.94元及应收费用28554.19元，合计242644.34元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张的律师费17358元，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月27日尚欠的本金人民币199953.18元、应收利息14136.94元及应收费用28554.19元，合计242644.34元。
二、被告朱小玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行自2015年5月28日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息、滞纳金和其他费用。
三、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第42号
上诉人（原审被告）河北万达化工有限责任公司。
法定代表人闫志林，总经理。
被上诉人（原审原告）德州华农化工有限公司。
法定代表人王香军，经理。
上诉人河北万达化工有限责任公司因管辖权异议不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第744号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，约定管辖条款因不具唯一性而无效，不能作管辖依据。本案合同签订地、履行地、被告住所地均在河北省石家庄市元氏县。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送河北省石家庄市元氏县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2014年1月1日签订的《甲醇买卖合同》第九条约定，发生争议由诉方所在地人民法院解决，该约定意思表示明确，协议管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人依据该约定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 彤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗26号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省通化市。
申诉人刘某因与被申诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第192号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民（行）复查[2017]22000000030号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令吉林省通化市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘晓鸣
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00072号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，男，1969年11月25日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人周某曾因盗窃罪，于2012年11月27日被合肥市包河区人民法院判处罚金一千元；因本案于2013年11月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告人周某抢劫一案，由安徽省肥西县人民检察院于2014年1月21日以肥西检刑诉（2014）37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李露华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2013年11月16日21时40分许，被告人周某躲藏在翡翠路合肥工业大学东侧门正对面的便道树底下，见被害人朱某路过此地，遂尾随朱某身后，并上前勒住朱某的脖子，欲抢其挎包，遭到朱某的反抗，周某随即对朱某实施殴打，将朱某随身携带的挎包抢走并逃离现场。后，被告人周某在现场附近被被害人朱某及路人发现并追赶，逃跑时该周将褐色皮夹克外套脱下、丢弃，后该周在金寨路被肥西县公安局民警抓获。
公诉机关提供的证据有：1、身份证明、归案经过等书证；2、证人孙某、刘某等人的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人周某的供述和辩解；5、合肥市公安局出具的法医物证鉴定书；6.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人提出：被告人周某当庭自愿认罪，在饮酒状态下临时起意，社会危害性小，其行为没有造成严重后果。据此，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日21时40分许，被告人周某躲藏在翡翠路合肥工业大学东侧门正对面的便道树底下，见被害人朱某路过此地，遂尾随朱某身后，并上前勒住朱某的脖子，欲抢其挎包，遭到朱某的反抗，周某随即对朱某实施殴打，将朱某随身携带的挎包抢走并逃离现场。后，被告人周某在现场附近被被害人朱某及路人发现并追赶，逃跑时周某将褐色皮夹克外套脱下、丢弃，后在金寨路被告人周某被肥西县公安局民警抓获。所抢物品已返还受害人。
证实上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）归案经过，证实被告人周某是案发当晚被接报民警抓获归案。
（2）户籍证明，证实被告人周某的身份情况。
（3）接受证据材料清单2份和发还物品清单2份，证实侦查机关自朱某处接收黑褐色皮夹克外套一件、白色海信牌手机一部、黑色眉粉盒一件；黑色皮质挎包一个（包袋断裂）、桔红色卡包一个、身份证（朱某，340825198610103222）一张、银行卡2张（中国银行：6217856300005304863，农业银行：6228480661106345217）、化妆品（BB霜，白色圆形）一件。后将上述物品发还给朱某。
（4）刑事判决书，证实被告人周某于2012年11月27日因盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金一千元。
2、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。证实：案发的地点、位置，朱某脸部、手部受伤的细节图；皮夹克外套概貌；涉案手机、眉粉盒、挎包概貌；证人何某指认皮夹克外套等事实。
3、鉴定结论。合肥市公安局出具的法医物证鉴定书。证实：送检的皮夹克上领口可疑斑迹中检出人类DNA，经检验，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持其为周某所留。
4、证人证言
（1）证人孙某的证言，证实2013年11月16日晚10点左右，有一个以前一起干木工的人跑到其房间门口，敲门，他满头大汗，应该是跑过来的，而且满身是酒味，讲：“我打架了”起身离开了。
（2）证人刘某的证言，证实：其听一个女孩说被抢劫了并帮助她追劫匪的事实经过。
5、被害人朱某的陈述，证实案发当晚21时20分左右下班沿着翡翠路走回家（照山新村），在走过工大那个路口五十米左右其看见有一个人在左前方蹲在一棵树下，自己加快脚步，在走过这个中年男子五六米位置，这时这个男子从其后面扑上来，从后面双手胳膊勒着其脖子，说：“把包给我。”其死拽着包不放，被告人周某就打她一拳，然后包带子被拉断了，包就抢走了。其立即拿身上的手机（号码134××××9633）报警，后发现抢包的人，就跟旁边的人说就是那个人抢的包，路人帮着追，追赶过程中这个人的皮夹克被扔到地上，这时候派出所警官过来了，在靠近派出所那条路上看到追赶的那个人，然后都被带到公安机关。
6、被告人周某的陈述，在公诉机关没有如实供述，当庭如实供述，自愿认罪。
以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某使用暴力抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月17日起至2017年5月16日止。罚金款于判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王传红
审 判 员 单家云
人民陪审员 周 虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭 慧
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00072号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周其梅，男，汉族，小学文化，无业。被告人周其梅曾因盗窃罪，于2012年11月27日被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币一千元；因本案于2013年11月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告人周其梅抢劫一案，由安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周其梅犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员李梦微出庭支持公诉，被告人周其梅及其辩护人李露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年11月16日21时40分许，被告人周其梅躲藏在翡翠路合肥工业大学东侧门正对面的便道树底下，见被害人朱某路过此地，遂尾随朱某身后，并上前勒住朱某的脖子，欲抢其挎包，遭到朱某的反抗，周其梅随即对朱某实施殴打，将朱某随身携带的挎包抢走并逃离现场。后，被告人周其梅在现场附近被被害人朱某及路人发现并追赶，逃跑时该周将褐色皮夹克外套脱下、丢弃，后该周在金寨路被肥西县公安局民警抓获。
公诉机关提供的证据有：1、身份证明、归案经过等书证；2、证人孙某某、刘某等人的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人周其梅的供述和辩解；5、合肥市公安局出具的法医物证鉴定书；6.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人周其梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人周其梅的刑事责任。
被告人周其梅对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
辩护人李露华提出的辩护意见是，被告人周其梅当庭自愿认罪，在饮酒状态下临时起意，社会危害性小，其行为没有造成严重后果。据此，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日21时40分许，被告人周其梅躲藏在翡翠路合肥工业大学东侧门正对面的便道树底下，见被害人朱某路过此地，遂尾随朱某身后，并上前勒住朱某的脖子，欲抢其挎包，遭到朱某的反抗，周其梅随即对朱某实施殴打，将朱某随身携带的挎包抢走并逃离现场。后，被告人周其梅在现场附近被被害人朱某及路人发现并追赶，逃跑时周其梅将褐色皮夹克外套脱下、丢弃，后在金寨路被告人周其梅被肥西县公安局民警抓获。所抢物品已返还受害人。
证实上述事实的证据有，
1、物证、书证
（1）归案经过，证实被告人周其梅是案发当晚被接报民警抓获归案。
（2）户籍证明，证实被告人周其梅的身份情况。
（3）接受证据材料清单2份和发还物品清单2份，证实侦查机关自朱某处接收黑褐色皮夹克外套一件、白色海信牌手机一部、黑色眉粉盒一件；黑色皮质挎包一个（包袋断裂）、橘红色卡包一个、身份证（朱某）一张、银行卡2张、化妆品（BB霜，白色圆形）一件。后将上述物品发还给朱某。
（4）刑事判决书，证实被告人周其梅于2012年11月27日因盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金一千元。
2、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。证实：案发的地点、位置，朱某脸部、手部受伤的细节图；皮夹克外套概貌；涉案手机、眉粉盒、挎包概貌；证人何某某指认皮夹克外套等事实。
3、鉴定结论。合肥市公安局出具的法医物证鉴定书。证实：送检的皮夹克上领口可疑斑迹中检出人类DNA，经检验，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持其为周其梅所留。
4、证人证言
（1）证人孙某某的证言，证实2013年11月16日晚10点左右，有一个以前一起干木工的人跑到其房间门口，敲门，他满头大汗，应该是跑过来的，而且满身是酒味，讲：“我打架了”起身离开了。
（2）证人刘某的证言，证实：其听一个女孩说被抢劫了并帮助她追劫匪的事实经过。
5、被害人朱某的陈述，证实案发当晚21时20分左右下班沿着翡翠路走回家（照山新村），在走过工大那个路口五十米左右其看见有一个人在左前方蹲在一棵树下，自己加快脚步，在走过这个中年男子五六米位置，这时这个男子从其后面扑上来，从后面双手胳膊勒着其脖子，说：“把包给我。”其死拽着包不放，被告人周其梅就打她一拳，然后包带子被拉断了，包就抢走了。其立即拿身上的手机报警，后发现抢包的人，就跟旁边的人说就是那个人抢的包，路人帮着追，追赶过程中这个人的皮夹克被扔到地上，这时候派出所警官过来了，在靠近派出所那条路上看到追赶的那个人，然后都被带到公安机关。
6、被告人周其梅的陈述，在公诉机关没有如实供述，当庭如实供述，自愿认罪。
以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周其梅使用暴力抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周其梅当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周其梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月17日起至2017年5月16日止。罚金款于判决生效十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王传红
审 判 员 单家云
人民陪审员 周 虎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻
处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯
罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00371号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1986年11月18日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日15时许，被告人蔡某在武汉市新洲区邾城街联盟里122号的家中，以人民币150元的价格，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给罗佳。交易完成后，公安民警将蔡某当场查获，当日将其刑事拘留。公安民警同时从蔡某家中搜出甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺晶体3袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.34克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人蔡某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人蔡某一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄雁斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9339号
原告：合肥市包河区学峰建筑器材租赁站，住所地合肥市包河区骆岗街道官塘社区马彭里，组织机构代码证L6468305-0。
负责人：李学峰，经理。
被告：娄云云，女，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省合肥市烟墩镇。
原告合肥市包河区学峰建筑器材租赁站与被告娄云云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初9339号 原告：合肥市包河区学峰建筑器材租赁站，经营场所合肥市包河区骆岗街道官塘社区马彭里，组织机构代码L6468305-0。 经营者：李学峰，男，汉族，1977年3月18日出生，住河北省沧州市献县。 委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：娄云云，女，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 法定代表人：康宝华，董事长。 原告合肥市包河区学峰建筑器材租赁站诉被告娄云云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程大光、人民陪审员杨甫红、邹晓琳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区学峰建筑器材租赁站的委托代理人唐勇、张姝颖均到庭参加诉讼。被告娄云云经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区学峰建筑器材租赁站诉称：原告自2014年1月1日起向被告就租金进行结算，被告尚欠原告租金103000元。此外，被告尚欠原告钢架管4470.4米，扣件150只未予返还。上述器材已经实际丢失，被告也应当按照市场价格据实赔偿。截至2016年11月7日，钢架管价格为8.5元每米，钢管赔偿款为51998.4元。扣件为3元每个，扣件赔偿款为450元，合计为52448.7元。上述款项虽经原告多次催要，被告均未予支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告租金103000元，丢失钢管赔偿款51998.4元，丢失扣件赔偿款450元，逾期付款利息18540元（该逾期付款利息以103000元为基数，按照月息2%自2016年2月7日计算，此后继续计算支付款清息止），合计173988.7元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告娄云云未作答辩，亦未向我院举证。 经审理查明：2014年起，被告向原告租赁钢架管、扣件等设备，双方约定钢架管的租赁价格为0.007元／米／天，扣件为0.003元／只／天。2016年2月5日，经双方结算确认，被告共欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的钢架管、扣件租金103000元。其中，租赁钢架管数量为4470.4米，扣件数量为150只。原、被告结算后，因被告一直未能给付租金，原告多次催要未果，故诉讼来院，请求判如所请。 另查明：庭审过程中，原告提供建筑行业钢架管及扣件的淘宝网络查询价格显示：扣件的市场价格为3.2-4.7元／只。钢架管的市场价格为约3000元／吨，结合国家标准中钢架管每米的重量为0.00384吨，则每吨为260.4米（1÷0.00384吨／米），每米的价格为11.5元（3000元／吨÷260.4米／吨），原告当庭表示在本案中主张钢管的赔偿标准为8.5元／米、扣件的赔偿标准为3元／只。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《学峰建筑器材租金结算清单》、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告娄云云自原告合肥市包河区学峰建筑器材租赁站处租赁钢架管与扣件，并约定租金标准，双方之间成立租赁合同关系。现经双方结算，被告尚欠原告租金103000元，应当及时予以支付，故对于原告诉请被告支付其租金103000元，本院予以支持。被告久拖未付，必然造成原告经济损失，故本院酌定被告自2016年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。根据案涉结算清单载明的内容，截至双方结算之日，被告自原告处租赁的钢架管共计4470.4米，扣件150只，被告一直未能返还，原告在本案中主张被告应按照市场价格予以赔偿，但本案系租赁合同纠纷，被告应当先行返还案涉租赁物，在不能返还的情况下，再按照市场价格即向原告进行赔偿，另结合原告所举的钢架管、扣件的网络查询的市场价格，钢架管每米的市场价格应为11.519元／米、扣件为3.20元-4.70元／只，该价格具有一定的合理性和参考意义，若被告不能返还案涉租赁物，则应按照原告主张的钢架管8.5元／米、扣件3元／只进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告娄云云于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市包河区学峰建筑器材租赁站租金103000元及逾期利息（该利息以103000元为基数，自2016年2月7日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）； 二、被告娄云云于本判决生效之日起五日内返还原告合肥市包河区学峰建筑器材租赁站钢架管4470.4米、扣件150只，若不返还则按钢架管8.5元／米、扣件3元／只的标准进行赔偿； 三、驳回原告合肥市包河区学峰建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费800元，共计4580元，由被告娄云云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程大光 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  邹晓琳 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地镇江丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明，该××员工。
委托代理人李锁荣，该××员工。
被执行人江苏长丰耐火材料有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。
法定代表人朱焕光，该××董事长。
被执行人朱焕光。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。
法定代表人朱国平，该××董事长。
被执行人江苏丰裕工具有限公司，住所地镇江丹阳市丹北镇。
法定代表人贾文郁，该××董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行）诉江苏长丰耐火材料有限公司（以下简称长丰耐火公司）、朱焕光、中冶东方江苏重工有限公司（以下简称中冶重工公司）、江苏丰裕工具有限公司（以下简称丰裕工具公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因长丰耐火公司、朱焕光、中冶重工公司、丰裕工具公司均未依上述判决书履行还款义务,申请执行人农业银行向本院申请强制执行,本院于2016年1月21日立案执行。
在本案诉讼保全过程中，本院依法轮候查封了长丰耐火公司名下证号分别为丹房权证后巷字第××号、15××17号、15××18号、15××19号的房产。
本院认为，本案申请执行人农业银行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院查封的被执行人的财产尚不具备处置条件，申请执行人农业银行亦向本院提交申请，以案情复杂，企业资产被多次查封为由，申请本院终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第120号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8870号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：孙永亮，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省伊川县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙永亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月12日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告孙永亮未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙永亮支付原告租金（含未到期部分）69832元；2、被告孙永亮支付原告违约金(以69832元为基数、从2016年11月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告孙永亮支付律师费700元。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《民事法律事务委托合同》及发票、《律师函》及邮寄收据为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月28日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌客车一辆并出租给乙方，购买价格为68800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2408元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年7月11日，原告按约向被告孙永亮指定的账户支付了购车款。被告分别于2016年8月5日、9月5日、12月15日、2017年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、4月20日各支付了租金2408元，之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告孙永亮等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，原告委托的律师向被告发出《律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金。
本院认为，原、被告于2016年6月28日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为67424元(2408元/月×28月)。被告孙永亮逾期支付租金，按约应支付违约金，原告要求从2016年11月5日起以租金69832元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告孙永亮答辩期届满的次日起（2017年5月28日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告孙永亮违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告孙永亮应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）67424元；
二、被告孙永亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2408元为基数从2016年11月6日起计算至2017年1月5日止，以2408元为基数从2016年12月6日起计算至2017年2月5日止，以2408元为基数从2017年1月6日起计算至2017年3月5日止，以2408元为基数从2017年2月6日起计算至2017年4月5日止，以2408元为基数从2017年3月6日起计算至2017年4月20日止，以2408元为基数、分别从2017年4月6日、5月6日起计算至2017年5月27日止，从2017年5月28日起以67424元为基数计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告孙永亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取，计795元，由原告负担25元、被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 汪连佳