wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04795号
原告丛青芝。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告王绍斌。
原告丛青芝与被告王绍斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需用钱为由，于2013年3月14日向我借款50000元，并口头约定按银行利率支付利息。嗣后，我向被告催要此款时，被告一拖再拖，至今未还，故诉讼要求被告偿还我借款本金50000元、利息5000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院要求判令被告偿还借款本金50000元、利息5000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，足以证明原、被告间债权债务关系成立，虽未约定还款期限，但当原告主张权利时，被告即应积极履行还款义务，怠于履行义务应承担相应法律责任。对于原告主张的5000元利息，因在庭审中原告未提供证据证明双方就利息部分有过口头约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍斌偿还原告丛青芝借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；
驳回原告丛青芝其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王雪冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第546号
原告傅倩玉，女，1984年8月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，住南安市。
原告傅倩玉因与被告王晓达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员欧查梅组成合议庭，并分别于2015年5月11日、同年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅倩玉的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告王晓达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅倩玉诉称，2011年7月5日，被告向原告借款人民币50万元，并约定借款期限为一年，月利率为2.5%，有被告签名并捺印确认的《借条》为据。经原告催讨，被告却一直拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告王晓达立即偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2014年1月6日起计至还清款项之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓达没有提出答辩。
经审理查明，被告王晓达于2011年7月5日向原告借款人民币50万元，并出具《借条》一份交原告收执。借款由原告分别于2011年7月5日、同年7月12日通过银行汇款人民币40万元、10万元至被告指定的陈振威账户。《借条》上载明，借款利息按利率2.5%计算，借款期间超过一个月的，应按月结清利息，借款期间未超过一个月的，应利息随借款本金结清；借款期限为一年，自2011年7月5日起至2012年7月4日止，若借款人不能按时还清借款本金和利息的，应自延期支付之日起，每月按迟延支付的借款本金及利息的万分至三向贷款人支付违约金；借款人在落款处签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款；本借款合同在福建省南安市签订，如有发生纠纷，由南安市人民法院管辖，所产生的费用：包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费均由借款方承担；款项指定汇入南安农合行陈振威。借款后，被告支付借款利息至2014年1月5日，其余本金和利息分文未付。
上述事实，有原告提交的被告王晓达出具给原告的《借条》一份、福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行《存款明细账》二份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告王晓达向原告傅倩玉借款人民币50万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现借款期限已届满，经原告催讨，被告至今尚欠原告借款本金人民币50万元未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告王晓达偿还借款本金人民币50万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款约定借款利息按月利率2.5%计算，并约定自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的万分之三支付违约金。借款后，被告王晓达只偿还借款利息至2014年1月5日，自2014年1月6日起的借款利息尚未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因月利率2.5%加上日万分之三的违约金超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求被告支付自2014年1月6日起至还清款项之日止，按月利率2.5%计算的利息，对于符合法律规定的部分即被告支付自2014年1月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院依法予以支持；对于缺乏法律依据的其他部分，本院不予支持。被告王晓达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王晓达应于本判决生效后十日内偿还原告傅倩玉借款人民币50万元及利息（利息自2014年1月6日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告傅倩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10000元，由被告王晓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 欧查梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘超群
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第546号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告张彬彬，农民。
被告张卫卫，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张彬彬、张卫卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张彬彬于2011年7月31日在我原下属单位董村分理处贷款62500元，被告张卫卫自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年7月25日。经我行多次催要，被告偿还利息3697.5元及部分本金，截至起诉之日尚欠本金43000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令被告张彬彬偿还借款43000元及利息。被告张卫卫承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张彬彬、张卫卫未答辩。
经审理查明，被告张彬彬于2011年7月31日在原河北南皮农村合作银行下属单位董村分理处贷款62500元，被告张卫卫自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年7月25日，贷款月利率为11.082‰，从逾期之日起按日利率万分之5.54计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告方偿还利息3697.5元及部分本金，尚欠本金43000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告张彬彬偿还借款43000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告张卫卫自愿为被告张彬彬提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彬彬于本判决生效之日起五日内给付原告借款43000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年7月31日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告张卫卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月二十九日
书记员 张 琪
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第546号
原告张某。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
被告吕某甲。
张某与吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张悦，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年3月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名吕某乙。因婚前未作充分了解，婚后双方无论是性格还是生活习惯均存在较大差异。被告婚后未参加工作，家庭日常花费也多由原告的务工所承担。被告脾气暴躁，对原告缺少起码的关怀与理解，经常喝酒、抽烟、玩电脑游戏，以至于原告无法保证正常的休息，被告对于原告的苦口婆心劝说无动于衷，反而常因此恼羞成怒乱砸东西，对原告大打出手，被迫原告多次离家到娘家居住，多年来，双方未能建立起夫妻间的基本信任，现已无夫妻感情可言。原告现提起诉讼，请求依法判令解除双方的婚姻关系；婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，从来没有打过原告，也没有分居，平时吵架是因为孩子教育，我的工资卡都在原告处。游戏以前玩现在不玩了，聚会时喝酒，现在戒了。
经审理查明，原、被告2006年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吕某乙。原、被告婚后感情尚可。近年来双方有时为家务琐事争吵，但未影响夫妻感情。被告表示今后不再喝酒、抽烟、玩电脑游戏。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后感情较好，并已生育一子，建立了较深的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，并且被告对自己的不足之处也表示改正，夫妻关系会得到改善，如此也有利于孩子的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第546号
原告：孙艳荣，女，汉族，1957年12月2日出生，住长春市。
被告：杜玉范，女，汉族，1954年1月26日出生，住长春市。
原告孙艳荣与被告杜玉范不当得利纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员姜志峰适用简易程序开庭进行了审理。案件审理中，原告孙艳荣于2015年6月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：姜志峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 盛 邦
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第546号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨被告张丙峰被告孙书凤本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张丙峰、孙书凤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费259元，减半收取130元，由原告负担。审判员  赵立国二〇一五年三月二十六日书记员  王媛媛
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第546号原告程某，男，汉族，居住地大同市矿区。被告管某某，男，汉族，居住地山西省大同市矿区。原告程某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告管某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，2013年11月21日，被告管某某以资金困难为由，向原告借款人民币12000元。但此款至今未归还。故要求被告归还原告借款12000元。被告管某某在法定答辩期间和举证期限内，未向本院提供答辩状和相关证据材料。经审理查明：2013年11月21日，被告管某某以资金困难为由，向原告程某借款人民币12000元，并出具借条一张。借款虽经原告多次催要，被告至今未归还。认定上述事实的证据有：1、原告提供的借条一张以证明被告向原告借款12000元的事实；2、原告的庭审陈述；以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告管某某向原告借款人民币12000元，的借款事实，有原告提供的借条一张证明，本院予以确认。被告所欠原告借款本金12000元，依法应承担偿还责任。故原告要求被告归还所欠原告借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告管某某于本判决发生法律效力后十五日内归还所欠原告程某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  郑久红二〇一五年八月二十日书记员  乔锦川
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初227号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年10月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人熊科伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日13时许，被告人吴某在与吸毒人员高某电话联系买卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）事宜后驾驶鄂G×××××出租车到鄂州市滨湖北路中医院门前公交车站收取高某购买毒品款400.00元，后于同日16时许在滨湖北路长城精品大酒店门前向高某贩卖甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.574克。同日17时许，被告人吴某在与吸毒人员高某再次电话联系买卖毒品甲基苯丙胺片剂事宜后驾驶摩托车到鄂州市古城南路科普网吧门口收取高某购买毒品款300.00元，后于同日18时许在古城南路虹缘国宾宾馆旁向高某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.478克。同月24日12时许，被告人吴某在与吸毒人员高某电话联系买卖毒品甲基苯丙胺片剂事宜后驾驶摩托车到鄂州市滨湖北路中医院急诊科收取高某购买毒品款300.00元，后于同日13时许在该急诊科的厕所内向高某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，公安机关将二人当场抓获，并查获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重0.478克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、到案情况说明、扣押清单及照片、毒品入库登记单、通话记录、户籍证明等；证人高某的证言；鄂州市公安局理化检验鉴定意见书；辨认笔录及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某构成贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二０一六年四月二十九日
书 记 员 吕璟莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1280号
原告：周方君，男，1992年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴行刚，男，1992年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴一超，男，1994年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：吴文龙，男，1958年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周方君与被告吴一超、吴文龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还原告借款3万元，并支付该款自2016年11月21日至法院确定履行之日止按每日千分之五计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴行刚、被告吴文龙到庭参加诉讼，被告吴一超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失计算标准为按银行同期贷款利率四倍计算。本案现已审理终结。
被告吴文龙答辩称：对借款的事实和借款的数额予以认可，对原告利息损失的诉请不予认可，借条中并未约定借款利息，原告诉状上的利息诉请在借条上属于违约金的约定，原告将违约金的约定作为利息的计算方式来起诉被告，不符合法律规定，应不予支持。即使原告将利息诉请变更为违约金，被告认为该违约金的约定也明显属于高利贷性质，不受法律保护，故要求驳回原告的利息（违约金）诉请。
本院经审理查明：2016年8月22日，两被告向原告出具借条一份，载明：今向周方君借到人民币3万元，借款90天，若逾期不归还借款，按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用，并约定两被告对上述借款承担共同还款责任。借条中并未约定利息的支付标准。同日，被告吴一超出具收条一份，载明收到周方君出借给本人的借款人民币转账及现金形式总计3万元。原告陈述上述借款已经以现金方式交付。
本院认为：原告提供的证据，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原告与两被告之间存在借贷关系，且借款3万元已经交付的事实。现借条约定的还款期限早已到期，原告要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中未明确约定利息及逾期利息，仅约定了违约金，原告明确其主张的仅是利息，不是违约金，故原告主张按银行贷款利率四倍标准计算逾期利息，缺乏依据，本院仅对按年利率6%计算部分的逾期利息予以支持，其余部分本院不予支持。被告吴一超经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一超、吴文龙归还给原告周方君借款本金3万元，并支付该款自2016年11月21日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周方君的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年三月八日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终63号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金华（绰号老太），男，1961年6月15日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，户籍地南京市鼓楼区，居住地南京市鼓楼区。1979年6月因扒窃被劳动教养三年；1984年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1989年12月因扒窃被劳动教养二年；1992年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2014年11月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，2015年12月4日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王金华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0106刑初963号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王金华有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万元。被告人王金华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王金华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王金华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金华撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 顾岚岚
二〇一七年二月六日
书记员 许涯邻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第33号
申请人：郑树芹，男，1931年1月16日出生，住沂南县。
被申请人：王学区，男，1976年1月出生，住临沂市河东区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王学区所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供柏广东所有的鲁QYXX**号小型轿车车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王学区所有的鲁Q9XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐道印
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初421号
原告：青岛三缘合印染有限公司，住所地：青岛即墨市环秀办事处庙头村。统一社会信用代码：91370282776812620R。
法定代表人：林维达，董事长。
委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广州市经济开发区东区东众路42号。
法定代表人：马革，经理。
原告青岛三缘合印染有限公司与被告广州迪森热能技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，2015年4月26日，原、被告签订《生物质成型燃料锅炉供蒸汽节能减排项目合作合同》，被告新建一台12**万大卡导热油炉，型号为YLW-14000BMF的生物质成型燃料锅炉以及成套辅机设备等。被告负责运营并向原告供应蒸汽，原告支付蒸汽费用。2017年11月29日上午10时20分许，被告派人擅自停止供应蒸汽，并拆除了锅炉设备主要元件，致使原告被迫停产，已违反合同约定并给原告造成巨大经济损失。原告为维护合法权益具状起诉。
被告广州迪森热能技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告长期巨额拖欠蒸汽款，违反合同约定，其已向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，且黄埔区人民法院于2017年11月22日正式立案。此外，其住所地位于广州市黄埔区，为便于案件审理请求将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，广州迪森热能技术股份有限公司诉青岛三缘合印染有限公司合作合同纠纷一案与本案均是围绕双方签订的《生物质成型燃料锅炉供蒸汽节能减排项目合作合同》而产生的纠纷，存在关联关系，两案应当合并审理。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，应当由先立案的人民法院管辖。因广州迪森热能技术股份有限公司诉青岛三缘合印染有限公司合作合同纠纷一案于2017年11月22日在广州市黄埔区人民法院立案，本案原告青岛三缘合印染有限公司于2018年1月8日在本院立案，故被告广州迪森热能技术股份有限公司对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈原原
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初670号
原告：袁某某。
委托代理人：梁平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告袁某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告立即从原告的房屋（房屋所有权人为袁某某，坐落于昌图县双庙子镇建国村3组，房权证号为：昌村房权证双庙子字第A04**号，建筑面积70㎡，砖瓦结构）内搬出，将房屋归还原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年原、被告开始同居，2015年原告到外地打工，明确表示与被告解除同居关系，可被告一直在原告所有的房屋居住，致原告有家难回。现原告将被告诉至法院，请求判令被告立即从原告房屋内搬出，将房屋归还原告。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告同居期间，被告曾经给原告很多钱。而且在原、被告吵架的时候，原告曾经提出给被告60000元，但当时被告没有同意。后原、被告继续同居生活，在被告的腿摔伤之后，原告又将家里的钱全部带走，故原告应给付被告财产款100000元。
本院认为，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物，排除他人对其使用不动产的妨碍。本案中，原、被告系同居关系，同居期间双方当事人共同居住在原告所有的争议房屋内，原告与被告解除同居关系后，被告无权占有使用该争议房屋，故对原告主张的要求被告从该房屋内搬出，将房屋归还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告主张的要求原告给付财产款100000元，被告未提供证据加以证明，且其主张与本案没有关联性，故本院对被告的该项主张依法不予支持。
综上所述，对原告主张的要求被告立即从原告的房屋内搬出，将房屋归还原告的诉讼请求本院依法予以支持；对被告主张的要求原告给付财产款100000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后7日内从原告所有的房屋（房权证号为：昌村房权证双庙子字第A04**号，坐落于昌图县双庙子镇建国村3组，建筑面积70㎡，砖瓦结构）内搬出，将房屋归还给原告。
案件受理费525元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十四日
书记员 张冰
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初670号
原告：袁买卖。
委托代理人：梁平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：赵某某。
原告袁某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告立即从原告的房屋（房屋所有权人为袁某某，坐落于昌图县双庙子镇建国村3组，房权证号为：昌村房权证双庙子字第A04**号，建筑面积70㎡，砖瓦结构）内搬出，将房屋归还原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年原、被告开始同居，2015年原告到外地打工，明确表示与被告解除同居关系，可被告一直在原告所有的房屋居住，致原告有家难回。现原告将被告诉至法院，请求判令被告立即从原告房屋内搬出，将房屋归还原告。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告同居期间，被告曾经给原告很多钱。而且在原、被告吵架的时候，原告曾经提出给被告60000元，但当时被告没有同意。后原、被告继续同居生活，在被告的腿摔伤之后，原告又将家里的钱全部带走，故原告应给付被告财产款100000元。
本院认为，无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物，排除他人对其使用不动产的妨碍。本案中，原、被告系同居关系，同居期间双方当事人共同居住在原告所有的争议房屋内，原告与被告解除同居关系后，被告无权占有使用该争议房屋，故对原告主张的要求被告从该房屋内搬出，将房屋归还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告主张的要求原告给付财产款100000元，被告未提供证据加以证明，且其主张与本案没有关联性，故本院对被告的该项主张依法不予支持。
综上所述，对原告主张的要求被告立即从原告的房屋内搬出，将房屋归还原告的诉讼请求本院依法予以支持；对被告主张的要求原告给付财产款100000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后7日内从原告所有的房屋（房权证号为：昌村房权证双庙子字第A04**号，坐落于昌图县双庙子镇建国村3组，建筑面积70㎡，砖瓦结构）内搬出，将房屋归还给原告。
案件受理费525元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年二月二十四日
书记员 张冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3378-1号
申请人：马冠民，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：蔡春荣，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理马冠民与蔡春荣民间借贷纠纷一案中，申请人马冠民于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡春荣的银行存款3.5万元进行冻结，申请人马冠民以王慧琳在徽商银行的存款3.5万元提供担保。
本院认为：申请人马冠民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡春荣的银行存款35000元；
二、冻结申请人马冠民提供担保的王慧琳的银行存款35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一七年五月二日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时�可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4917号
原告刘革乾，男，1967年9月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。
被告程安平，男，1963年8月29日生，汉族，住滑县。
被告祝社民，男，1955年10月16日生，汉族，住滑县。
被告仝保存，男，1955年10月16日生，汉族，住滑县。
被告张月成，男，1965年12月4日生，汉族，住滑县。
原告刘革乾诉被告仝相典、程安平、祝社民、仝保存、张月成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘革乾及其委托代理人慕保胜到庭参加了诉讼，被告仝相典、程安平、祝社民、仝保存、张月成经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘革乾诉称：原告与被告仝相典有生意往来，关系一直不错。2015年元月份原告经被告仝相典介绍与其他被告相识，并受其之邀原告将自己多年储蓄的五万元钱，以借款的名义将钱借给被告，当时约定该款原告随时可以支取，临时支取利息为月息一分，一年支取利息为月息一分五厘。今年原告急需用钱时，原告找到被告要求还钱，被告却一再推诿扯皮，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告仝相典、程安平、祝社民、仝保存、张月成缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，原告将50000元现金借给被告祝社民、张月成，被告祝社民、张月成向原告出具收据一份，收据内容为：“收据15年元月17日交款单位刘革乾收款方式存款人民币（大写）伍万元整￥50000元收款事由一年月息一分五厘祝社民张月成“。被告祝社民、张月成在借款上签名并按手印。出具收据时，被告祝社民在收据”祝社民、张月成“签名处，盖有刻有仝相典、程安平、仝保存、祝社民、张月成的印章。后该笔借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告刘革乾提交的收据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告刘革乾要求被告祝社民、张月成偿还借款的诉讼请求，有被告社民、张月成向原告刘革乾出具的收据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付从借款之日起，按月息1.5分计算至被告履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刻有仝相典、程安平、仝保存、祝社民、张月成的印章因系被告祝社民所盖，被告仝相典、程安平、仝保存是否知晓该笔借款，原告未提供证据证实，故被告仝相典、程安平、仝保存对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝社民、张月成于本判决生效之日起十日内支付原告刘革乾人民币50000元及利息（利息自2015年1月17日起按照月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘革乾的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝社民、张月成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4917号
原告刘革乾，男，1967年9月13日生，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告仝相典，男，1946年6月10日生，住滑县。
被告程安平，男，1963年8月29日生，住滑县。
被告祝社民，男，1955年10月16日生，住滑县。
被告仝保存，男，1955年10月16日生，住滑县。
被告张月成，男，1965年12月4日生，住滑县。
原告刘革乾诉被告仝相典、程安平、祝社民、仝保存、张月成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘革乾及其委托代理人慕保胜到庭参加了诉讼，被告仝相典、程安平、祝社民、仝保存、张月成经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告刘革乾诉称：原告与被告仝相典有生意往来，关系一直不错。2015年元月份原告经被告仝相典介绍与其他被告相识，并受其之邀原告将自己多年储蓄的五万元钱，以借款的名义将钱借给被告，当时约定该款原告随时可以支取，临时支取利息为月息一分，一年支取利息为月息一分五厘。今年原告急需用钱时，原告找到被告要求还钱，被告却一再推诿扯皮，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告仝相典、程安平、祝社民、仝保存、张月成缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月17日，原告将50000元现金借给被告祝社民、张月成，被告祝社民、张月成向原告出具收据一份，收据内容为：“收据15年元月17日交款单位刘革乾收款方式存款人民币（大写）伍万元整￥50000元收款事由一年月息一分五厘祝社民张月成“。被告祝社民、张月成在借款上签名并按手印。出具收据时，被告祝社民在收据”祝社民、张月成“签名处，盖有刻有仝相典、程安平、仝保存、祝社民、张月成的印章。后该笔借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告刘革乾提交的收据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告刘革乾要求被告祝社民、张月成偿还借款的诉讼请求，有被告社民、张月成向原告刘革乾出具的收据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告要求被告支付从借款之日起，按月息1.5分计算至被告履行完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。刻有仝相典、程安平、仝保存、祝社民、张月成的印章因系被告祝社民所盖，被告仝相典、程安平、仝保存是否知晓该笔借款，原告未提供证据证实，故被告仝相典、程安平、仝保存对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝社民、张月成于本判决生效之日起十日内支付原告刘革乾人民币50000元及利息（利息自2015年1月17日起按照月息1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘革乾的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝社民、张月成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜 力
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2301号
原告：刘红珍，女，1980年4月13日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所实习律师。
被告：程金芳，男，1958年12月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：饶月欣，女，1960年5月13日出生，汉族，住安吉县。
以上二被告共同委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：洪滨，男，1972年9月21日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告刘红珍诉被告程金芳、饶月欣、洪滨民间借贷纠纷一案中，原告刘红珍于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程金芳、饶月欣、洪滨的起诉。
本院认为，原告刘红珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红珍撤回对被告程金芳、饶月欣、洪滨的起诉。
案件受理费405元（已减半），由原告刘红珍负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗维忠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第48号
上诉人（原审被告）马木海买，男，东乡族，现年37岁，小学文化，住积石山县居集镇田家村十一社7号，系甘肃安利康医疗科技有限公司销售经理。
上诉人（原审被告）甘肃安利康医疗科技有限公司。
法定代表人王丽娟。
住所地址：甘肃省兰州市城关区酒泉路279号信生大厦2804室。
委托代理人张淑霞，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）积石山县中西医结合医院。
法定代表人魏光兰，该院院长。
委托代理人张春林，临夏临津律师事务所律师。
上诉人马木海买、甘肃安利康医疗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服积石山县人民法院（2013）积县法民初字第221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
积石山县人民法院（2013）积县法民初字第221号民事判决认定，2011年12月6日，被告甘肃安利康医疗科技有限公司和原告积石山县中西医结合医院（当时的法人代表为韩世强）签订了MRI合作经营合同，当时在合同上由原告法人代表、被告甘肃安利康医疗科技有限公司法人代表王丽娟及销售经理马木海买签字。合同签订后，原告如约把保证金30万元付给了被告甘肃安利康医疗科技有限公司，并按约定改造了共振成像系统机房。2012年2月，由于原告法定代表人变更（现法定代表人为魏光兰），被告甘肃安利康医疗科技有限公司单方面提出终止合同，并承诺愿意返还首付保证金及承担利息、机房改造费用。双方于2012年8月6日签订了协议书，协议书上有原告法人代表、被告马木海买及两位证明人的签字。双方约定：“协议签订三日内，由被告甘肃安利康医疗科技有限公司给原告返款10万元，同时被告马木海买给原告返款5万元，其余款项（15万元＋期间利息＋机房改造费）分10个月付清（其中：前三个月还款5万元，剩余款项7个月内付清，每月还款不少于1.5万元）。协议签订后，被告甘肃安利康医疗科技有限公司退还了10万元保证金，后原告多次与被告甘肃安利康医疗科技有限公司、马木海买交涉，两被告一直推脱，对其他的协议条款置之不理，原告无奈之下，诉请人民法院：1、判决两被告承担连带责任，共同退还原告的保证金20万元及承担利息5150.6元（利息按农业银行2012年贷款利率计算）；2、判决两被告共同承担原告机房改造费12180元；3、判决两被告按2012年8月6日达成的协议中的第三条承担违约责任；4、判决两个被告承担本案诉讼费及律师代理费。
证明上述事实的证据有：原告法定代表人身份证明及身份证复印件一份；被告甘肃安利康医疗科技有限公司营业执照、组织机构代码证、医疗器械经营企业许可证、税务登记证、被告甘肃安利康医疗科技有限公司法人授权被告马木海买为该公司销售经理的法人授权书；原告和两被告签订的MRI合作经营合同及附件，两被告间签订的合作协议及附件，原告和马木海买签订退还保证金的协议书。原审审理过程中，经调解，未能达成协议。
原审审理认为，原告与两被告签订的MRI合作经营合同合法有效，合同签订后，原告按约定向第一被告支付了30万元保证金，后因原告法定代表人变更，被告方单方面终止合同，给原告造成相应的经济损失，两被告应当承担。合同终止后，经原告与第二被告马木海买、第一被告代表人三方协商如何退还原告保证金的有关事宜，并达成协议，第一被告按协议退还原告10万元，第二被告未按协议向原告支付保证金20万元及利息和机房改造费，第二被告马木海买作为第一被告甘肃安利康医疗科技有限公司销售经理，应当由第一被告负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：一、被告马木海买给原告退还保证金20万元及承担利息5150.6元（利息按农业银行2012年贷款利率计算）；二、被告马木海买承担原告机房改造费12180元；三、被告甘肃安利康医疗科技有限公司对以上债务负连带责任。案件受理费4500元由二被告各负担一半。宣判后，被告马木海买、甘肃安利康医疗科技有限公司均不服，提出上诉。
上诉人马木海买上诉的主要理由有：原审认定的事实不清，对自己强加责任，MRT合同是被上诉人积石山县中西医结合医院和被上诉人甘肃安利康医疗科技有限公司两个法人之间签订的合同，合同的保证金也是由积石山县中西医结合医院直接打到甘肃安利康医疗科技有限公司的账户；认定2012年8月6日的“协议书”无任何事实和法律依据，协议当事人不适格，协议内容违背诚实信用原则；一审判决认定的证据不足，“授权书”不具有法律效力，“授权书”载明上诉人的权利范围仅限用“参加”谈判，没有其他任何授权；一审既然认定上诉人是被上诉人甘肃安利康医疗科技有限公司的销售经理，按照法律规定，对外承担责任的首先应该是法人，而不是代理人；一审判决适用《合同法》第一百零九条、第一百一十四条不当；上诉人名下的一台价值35万元的碎石机被被上诉人积石山县中西医结合医院无偿占有、使用，原审对此不予理睬，使上诉人损失惨重。请求二审法院公正判决，维护自己的合法权益。
上诉人甘肃安利康医疗科技有限公司的主要上诉理由有：一审法院认定事实错误，自己已按照三方解决纠纷的“协议书”履行了义务，支付了10万元，马木海买的债务应当由其自己承担，原审法院认定的事实错误，判决违背我国《合同法》及相关司法解释，判决的第三项错误。请求二审法院撤销一审错误判决，予以改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人积石山县中西医结合医院的答辩理由有：上诉人马木海买是上诉人甘肃安利康医疗科技有限公司销售经理的事实由答辩人提交的《授权书》证实，且该《授权书》明确注明了马木海买的权限，马木海买的行为代表甘肃安利康医疗科技有限公司，且在协议书实际履行过程中，甘肃安利康医疗科技有限公司支付了10万元的保证金，再次证明马木海买是该公司销售经理的事实。原审判决认定事实清楚，采信证据正确，程序合法，但在判决中遗漏了答辩人要求对方承担同期还款金额两倍处罚的违约责任。请求二审对此进行改判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处理适当。上诉人马木海买、上诉人甘肃安利康医疗科技有限公司的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4500元，由上诉人马木海买、上诉人甘肃安利康医疗科技有限公司各承担2250元。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年六月五日
书记员 汪益斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00096号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人彭洁
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1029号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第545号
原告：黄建国，住长春市二道区。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告：贾洪海，住黑龙江省宁安市。
被告：单金霞，住黑龙江省宁安市。
原告黄建国诉被告贾洪海、被告单金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托代理人董方到庭参加诉讼，被告贾洪海、被告单金霞经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄建国诉称：2011年原告与二被告口头约定进行买卖，二被告购买原告的木材，由原告将木材以托运的方式直接配送给二被告处。截止到2014年7月2日，二被告尚欠木材款254600元，二被告出具了欠条，经原告多次催要，二被告仍不支付欠款。原告诉至法院，要求：1、请求依法判令二被告立即给付所欠木材款人民币254600元及利息（利息从2014年7月2日起算，计算至实际支付日止，利率为按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾洪海及被告单金霞均未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、2014年7月2日欠条及欠款明细，证明：原告将事先写好的双方往来货款明细给被告单金霞确认核对，被告单金霞核对之后在背面为原告出具欠条一份，确认尚欠木材款254600元，欠条部分全部由单金霞书写，签名“单艳”是单金霞的小名，签名贾洪海也是单金霞写的。
证据二、工商登记信息，证明：被告单金霞是辽源经济开发区单艳装饰材料商店的业主，经营场所在辽源市向阳建材市场7区7号，单艳正是单金霞的小名，两人为同一人。
证据三、2015年11月26日拍摄视频资料两段，证明：2015年11月26日，原告律师董方到达被告的经营场所向阳建材市场7区7号所录视频，视频当中拍摄的人就是单金霞本人，并且亲口承认自己小名就是单艳。
证据四、7份送货单及明细，证明：自2011年8月25日起，原告分7次从长春向辽源给二被告运送木材，并且每一笔与证据一中所列明细相吻合，每一笔款都是四舍五入到百位，例如8月25日送货单中记载的货款是54319元，而证据一种背面书写的8月25日货款是54300元，其他的以此类推，都是原告已经给被告优惠抹零处理的数额。
证据五、原告黄建国工商银行信用卡（×××）流水，证明：二被告曾向原告给付过货款，分7次，是在辽源市当地的工商银行中兴支行向原告银行卡现金存入：1、2011年12月5日汇款2万元；2、2012年1月14日汇款8万元；3、2012年3月18日汇款3万元；4、2012年3月26日汇款2万元；5、2012年5月17日汇款2万元；6、2012年5月25日汇款5700元；7、2012年6月13日汇款2万元。这些汇款也与证据一中所列明细相吻合。
证据六、常住人口信息记录两份，证明：二被告的身份信息其中包括身份证号以及二被告系夫妻关系，所以证据一当中单金霞代替贾洪海签字，是因为他们一同经营建材商店，属于他们的共同欠款。
本院经审理查明：（一）二被告系夫妻关系，被告单金霞系辽源经济开发区单艳装饰材料商店的实际经营者，被告单金霞曾用名为单艳。（二）2014年7月2日，被告单金霞向原告出具欠条，载明“欠黄建国木材款人民币贰拾伍万肆仟陆佰元整，￥254600元，欠款人：单艳，贾洪海”，庭审中，原告陈述该欠条上单艳及贾洪海的名字均系被告单金霞签署。（三）本院于2015年10月26日及11月3日以邮寄方式向被告贾洪海及被告单金霞送达开庭传票等诉讼文书，被告单金霞在邮寄回执上签署的名字为单艳。
上述事实，有欠条等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：虽然原告与二被告之间没有签订书面的买卖合同，但是原告向被告供应木材，双方之间已经形成了事实上的买卖关系，被告应依约向原告支付货款，拖欠属违约行为。尽管被告单金霞向原告出具欠条上记载的名字为单艳，但是依据庭审中原告提供视频资料、工商登记及证人证言，结合本院邮寄回执上的签名可以认定单艳为本案被告单金霞的曾用名，对于单金霞已经确认的欠款数额254600元，本院亦予以确认。被告贾洪海虽然没有在欠条上签字，但是被告贾洪海与被告单金霞系夫妻关系，依照我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，本案中二被告未出庭，亦未提供证据证明上述情况的存在，故原告主张由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾洪海、被告单金霞欠原告黄建国货款254600元，此款于判决生效后立即给付，并按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，时间自2014年7月2日起至欠款付清之日止。
案件受理费5119元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董 塔
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初265号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人鲁××，个体送外卖。因涉嫌抢夺罪于2016年4月28日被刑事拘留，于同年5月5日被取保候审。
辩护人郭X，天津本诚律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月24日22时许，被告人鲁××在本市河东区泰兴南路平安银行附近，驾驶电动自行车乘被害人张××不备，将其手中一部苹果牌6S型手机夺走后逃逸。经天津市河东区价格认证中心认定，该手机价值人民币3600元。案发后，公安机关已将赃物收缴并发还被害人。
经被害人报警被告人鲁××于2016年4月28日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、情况说明。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人鲁××犯有抢夺罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鲁××犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张弓
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴萱
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01739号
原告：北京求是园文化传播有限公司。
法定代表人：黄永军。
委托代理人：黄永华。
被告：浙江星燎原文化发展有限公司。
法定代表人：周建高。
原告北京求是园文化传播有限公司（以下简称求是园公司）为与被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第921号。本案于2015年4月29日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭后，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告求是园公司的委托代理人黄永华庭参加诉讼，被告星燎原公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告求是园公司起诉称：从2005年1月起原告一直给被告供应图书。双方经2014年6月2日对账确认被告总欠原告货款为44492.3元。有被告公司财务对账专用章为证。其后有部分退货及汇款，共计还有图书货款：叁万叁仟零伍拾元零伍分（33050.05元）未付给原告。为此希望人民法院维护原告合法权益向被告追回所欠货款叁万叁仟零伍拾元零伍分（33050.05元）。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1、追回货款欠款33050.05元、2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告求是园公司补充：因为计算有误，实际欠款为33049.99元。
原告求是园公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、对账确认函1份，证明被告欠货款44492.3元的事实。
2、退货单2份，证明被告两次退货的金额。
被告星燎原公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告求是园公司提交的证据，被告星燎原公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告求是园公司的证据1、2均系原件，且能互相印证，对原告求是园公司主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月31日，星燎原公司在求是园公司填写的对账确认函上加盖公章。该对账确认函记载“我公司（求是园公司）于2013年12月31日与星燎原公司对账，我方发货截止2013年11月30日，发货单号为__，贵公司退货减至2013年11月30日。至此贵公司尚欠我公司账款余额44492.30元，大写：肆万肆仟肆佰玖拾贰元叁角正。特此确认”、“请签字盖章后回传”。
2013年12月17日，星燎原公司向求是园公司退货价值1126.05元。2014年1月8日，星燎原公司向求是园公司退货316.26元。
庭审中，求是园公司陈述星燎原公司在对账后又支付货款10000元。
本院认为，结合求是园公司提交的证据涉案对账确认函、退货单，以及求是园公司的陈述，可以认定星燎原公司尚欠求是园公司货款33049.99元的事实，且星燎原公司未提出抗辩。星燎原公司未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，求是园公司要求星燎原公司支付货款于法有据。但求是园公司在计算所欠货款时，金额有误，本院依法予以调整，对求是园公司诉讼请求的超出部分不予支持。被告星燎原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于判决生效后十日内支付原告北京求是园文化传播有限公司货款33049.99元；
二、驳回原告北京求是园文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十月十日
代书 记员 冯荔波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01739号
原告：北京求是园文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区颐和园路*号北京资源燕园宾馆****室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托代理人：黄永华，该公司职员。
被告：浙江星燎原文化发展有限公司。住所地：浙江省杭州市朝晖路***号国都发展大厦*幢*层*号。
法定代表人：周建高。
原告北京求是园文化传播有限公司（以下简称求是园公司）为与被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第921号。本案于2015年4月29日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭后，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告求是园公司的委托代理人黄永华庭参加诉讼，被告星燎原公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告求是园公司起诉称：从2005年1月起原告一直给被告供应图书。双方经2014年6月2日对账确认被告总欠原告货款为44492.3元。有被告公司财务对账专用章为证。其后有部分退货及汇款，共计还有图书货款：叁万叁仟零伍拾元零伍分（33050.05元）未付给原告。为此希望人民法院维护原告合法权益向被告追回所欠货款叁万叁仟零伍拾元零伍分（33050.05元）。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1、追回货款欠款33050.05元、2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告求是园公司补充：因为计算有误，实际欠款为33049.99元。
原告求是园公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、对账确认函1份，证明被告欠货款44492.3元的事实。
2、退货单2份，证明被告两次退货的金额。
被告星燎原公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告求是园公司提交的证据，被告星燎原公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告求是园公司的证据1、2均系原件，且能互相印证，对原告求是园公司主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月31日，星燎原公司在求是园公司填写的对账确认函上加盖公章。该对账确认函记载“我公司（求是园公司）于2013年12月31日与星燎原公司对账，我方发货截止2013年11月30日，发货单号为__，贵公司退货减至2013年11月30日。至此贵公司尚欠我公司账款余额44492.30元，大写：肆万肆仟肆佰玖拾贰元叁角正。特此确认”、“请签字盖章后回传”。
2013年12月17日，星燎原公司向求是园公司退货价值1126.05元。2014年1月8日，星燎原公司向求是园公司退货316.26元。
庭审中，求是园公司陈述星燎原公司在对账后又支付货款10000元。
本院认为，结合求是园公司提交的证据涉案对账确认函、退货单，以及求是园公司的陈述，可以认定星燎原公司尚欠求是园公司货款33049.99元的事实，且星燎原公司未提出抗辩。星燎原公司未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，求是园公司要求星燎原公司支付货款于法有据。但求是园公司在计算所欠货款时，金额有误，本院依法予以调整，对求是园公司诉讼请求的超出部分不予支持。被告星燎原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星燎原文化发展有限公司于判决生效后十日内支付原告北京求是园文化传播有限公司货款33049.99元；
二、驳回原告北京求是园文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告浙江星燎原文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十月十日
代书 记员 冯荔波
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第6号
原告李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王清秀，女，1949年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李兵，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告金堂县淮口镇人民政府，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道6号。
负责人余武建，副镇长。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人徐蜀瑜，金堂县淮口镇人民政府工作人员。
原告李兴光、王清秀、李兵、李伟诉被告金堂县淮口镇人民政府土地征收一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告李兴光、王清秀、李兵、李伟诉称，2010年被告以依法征地为由，强制拆迁并赔偿了四原告的住房及铺面房，为查清被告对四原告非法实施征地的行政行为，故提起行政诉讼，请求法院依法判决被告的征地行为违法。
被告金堂县淮口镇人民政府辩称，一、四原告的诉讼请求不明确。四原告在诉讼请求中要求确认被告征地行为违法，事实理由中又要求是行政赔偿，且四原告的起诉缺乏事实和法律依据。二、四原告的起诉已过诉讼时效。四原告与被告于2011年1月7日签订四原告诉讼所涉及的“拆迁安置补偿协议”，该诉讼时效应从2011年1月7日起计算，本案中四原告的起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回四原告的起诉。三、被告对四原告的征收补偿行为并未损害其合法权益。四原告自愿与被告签订拆迁安置补偿协议，且补偿款项已落实到位，四原告并签字认可，故被告的拆迁安置补偿行为没有损害四原告的合法权益。四、被告对四原告的拆迁安置补偿行为实体合法、程序正当。故请求法院依法驳回四原告的起诉。
本院认为，原告李兴光、王清秀、李兵、李伟以确认被告金堂县淮口镇人民政府对四原告的征地行为违法为由，于2015年3月19日向本院提起诉讼。因征地的行政行为不属被告，本院在诉讼中告知四原告须明确诉讼请求，并释明如诉讼征地的行政行为应变更被告，但四原告坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
驳回原告李兴光、王清秀、李兵、李伟的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李兴光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 王雯婕
二〇一五年六月九日
书 记 员 钟晓莉
附：本裁定所适用法律全文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
起诉人错列被告且拒绝变更的；
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭州行初字第6号原告李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王清秀，女，1949年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李兵，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李兴光，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告金堂县淮口镇人民政府，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道6号。负责人余武建，副镇长。委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托代理人徐蜀瑜，金堂县淮口镇人民政府工作人员。原告李兴光、王清秀、李兵、李伟诉被告金堂县淮口镇人民政府土地征收一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告李兴光、王清秀、李兵、李伟诉称，2010年被告以依法征地为由，强制拆迁并赔偿了四原告的住房及铺面房，为查清被告对四原告非法实施征地的行政行为，故提起行政诉讼，请求法院依法判决被告的征地行为违法。被告金堂县淮口镇人民政府辩称，一、四原告的诉讼请求不明确。四原告在诉讼请求中要求确认被告征地行为违法，事实理由中又要求是行政赔偿，且四原告的起诉缺乏事实和法律依据。二、四原告的起诉已过诉讼时效。四原告与被告于2011年1月7日签订四原告诉讼所涉及的“拆迁安置补偿协议”，该诉讼时效应从2011年1月7日起计算，本案中四原告的起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回四原告的起诉。三、被告对四原告的征收补偿行为并未损害其合法权益。四原告自愿与被告签订拆迁安置补偿协议，且补偿款项已落实到位，四原告并签字认可，故被告的拆迁安置补偿行为没有损害四原告的合法权益。四、被告对四原告的拆迁安置补偿行为实体合法、程序正当。故请求法院依法驳回四原告的起诉。本院认为，原告李兴光、王清秀、李兵、李伟以确认被告金堂县淮口镇人民政府对四原告的征地行为违法为由，于2015年3月19日向本院提起诉讼。因征地的行政行为不属被告，本院在诉讼中告知四原告须明确诉讼请求，并释明如诉讼征地的行政行为应变更被告，但四原告坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定（条文全文附后），裁定如下：驳回原告李兴光、王清秀、李兵、李伟的起诉。案件受理费50.00元，由原告李兴光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  高洪轩人民陪审员  王雯婕二〇一五年六月九日书 记 员  钟晓莉附：本裁定所适用法律全文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人错列被告且拒绝变更的；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执252号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1980年9月21日出生，住长沙市开福区，。
被执行人潘硕，男，汉族，1978年6月6日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人ＸＸ与被执行人潘硕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02203号民事判决书立案执行，但被执行人潘硕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘硕银行存款502000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：国小川，男，1978年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：姬惠子，女，1981年12月24日出生，汉族，住博山区。
被告：王元栋，男，1961年7月4日出生，汉族，住博山区。
被告：孙秋生，男，1976年8月11日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告国小川、姬惠子、王元栋、孙秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林到庭参加诉讼。被告国小川、姬惠子、王元栋、孙秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告国小川、姬惠子偿还借款本金19718.00元，利息3265.31元（暂计算至2017年2月1日）以及至清偿之日的利息；2．被告王元栋、孙秋生承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月30日，原告与被告国小川签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度3万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告王元栋、孙秋生，担保方式为连带责任保证，被告国小川于2014年6月14日借款3万元。借款到期后，归还本金10282.00元，剩余本息至今未还。
被告国小川、姬惠子、王元栋、孙秋生在法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．四被告身份证复印件各一份；3．惠农卡复印件、借记卡产品资料查询单各一份；4．利息计算单一份；5．银行卡交易流水一份；6．小额贷款业务申请表一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告与被告国小川、王元栋、孙秋生签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年5月28日至2015年5月27日内向被告国小川提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王元栋、孙秋生为被告国小川提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年6月14日，被告国小川向原告借款3万元，借款利率为8.4%，借款到期日为2015年5月25日。借款到期后，被告国小川未按约定归还本息。截至2017年2月1日，被告国小川共欠原告借款本金19718.00元、利息3265.31元。被告王元栋、孙秋生也未履行保证责任。
还查明，2012年4月10日，被告国小川在向原告提交小额贷款业务申请表时，被告姬惠子在该申请表上以共同还款人身份签字、捺印。
本院认为，原告与被告国小川、王元栋、孙秋生之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告国小川未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告国小川返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬惠子承诺共同还款，构成债务加入，应当与被告国小川承担共同还款责任。被告王元栋、孙秋生作为最高额连带保证人，应当对被告国小川的上述债务在最高额45000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告国小川追偿。被告国小川、姬惠子、王元栋、孙秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国小川、姬惠子自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金19718.00元；
二、被告国小川、姬惠子自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息3265.31元（截至2017年2月1日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王元栋、孙秋生在最高额45000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告王元栋、孙秋生在承担保证责任后，有权向被告国小川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，减半收取计187.00元，由被告国小川、姬惠子、王元栋、孙秋生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01015号
申请执行人朱海雯。
被执行人梁跃国。
被执行人安徽荣登资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角绿地赢海国际大厦B楼1817室。
法定代表人：张攀登，总经理。
被执行人陈军。
本院于2014年9月4日作出的（2014）包民一初字第02959号查封财产的裁定，现因已结案，需要解除对担保人王建坤及被执行人梁跃国名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人王建坤名下位于芜湖路1号御景湾5幢2004室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。
二、解除对被执行人梁跃国名下位于合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-3幢406室（权证字号：房地权证合包字第××号）房屋的查封。
三、解除对被执行人梁跃国名下车牌号为皖AOQ2**号车辆的查封。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年三月三十日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01015号
申请执行人朱海雯。
被执行人梁跃国。
被执行人安徽荣登资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角绿地赢海国际大厦B楼1817室。
法定代表人：张攀登，总经理。
被执行人陈军。
本院于2014年9月4日作出的（2014）包民一初字第02959号查封财产的裁定，现因已结案，需要解除对担保人王建坤及被执行人梁跃国名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人王建坤名下位于芜湖路1号御景湾5幢2004室（权证字号：房地权证合瑶字第号）房屋的查封。
二、解除对被执行人梁跃国名下位于合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-3幢406室（权证字号：房地权证合包字第号）房屋的查封。
三、解除对被执行人梁跃国名下车牌号为皖AOQ2**号车辆的查封。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年三月三十日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01015号申请执行人朱海雯，女，1968年7月21日出生，回族，住皖合肥市庐阳区。被执行人梁跃国，男，1984年3月25日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人安徽荣登资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角绿地赢海国际大厦B楼1817室。法定代表人：张攀登，总经理。被执行人陈军，男，1979年10月28日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。本院于2014年9月4日作出的（2014）包民一初字第02959号查封财产的裁定，现因已结案，需要解除对担保人王建坤及被执行人梁跃国名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对担保人王建坤名下位于芜湖路1号御景湾5幢2004室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。二、解除对被执行人梁跃国名下位于合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-3幢406室（权证字号：房地权证合包字第××号）房屋的查封。三、解除对被执行人梁跃国名下车牌号为皖Ａ×××××号车辆的查封。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一五年三月三十日书记员 李潇倩
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第510号
原告赵某某，男，汉族，生于1990年12月8日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人陈国善，民和回族土族自治县新民法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1986年10月25日，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年二月二十五日
书记员 吕向阳
第2页
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第510号
原告赖基昌，男，汉族，陕西省旬阳县人，现在民勤县打工。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，汉族，四川省广元市人，现在民勤县承包工程。
本院在审理原告赖基昌诉被告李建军劳务合同纠纷一案中，原告赖基昌于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赖基昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖基昌负担。
审判员 马中文
二〇一四年六月九日
书记员 马 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执749号
王昌友：
你与李其侠为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04706号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10700元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第21号
张会民：
谷保运与你物权保护纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第273号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2406号
原告陆长波，男，43岁，汉族，农民。
被告刘志军，男，出生年月及公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区王府镇沟门村*组。
被告刘海峰，男，38岁，汉族，农民。
被告张晓辉，男，35岁，汉族，农民。
被告宋文明，男，30岁，汉族，农民。
原告陆长波诉被告刘志军、刘海峰、张晓辉、宋文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆长波，被告刘海峰、张晓辉到庭参加了诉讼，被告刘志军、宋文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，四被告以建设工程缺少资金为由向原告借款150000元，未约定还款期限和利息。此借款经原告多次催要，被告刘海峰偿还原告借款25000元，余款125000元四被告未偿还，现要求四被告立即偿还借款125000元。
被告刘海峰辩称，借款属实。
被告张晓辉辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告刘志军、宋文明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交四被告向原告出具的借据，证明四被告向原告借款的事实。
被告刘海峰、张晓辉对原告提交的借据无异议。
对原告提交的证据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月1日，被告刘志军、刘海峰、张晓辉、宋文明向原告陆长波借款150000元，同日为原告出具借据1枚。后被告刘海峰偿还原告借款25000元，余款125000元四被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘志军、刘海峰、张晓辉、宋文明共同向原告借款，尚欠原告借款125000元事实清楚，被告刘志军、刘海峰、张晓辉、宋文明应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军、刘海峰、张晓辉、宋文明于本判决生效后十日内偿还原告陆长波借款125000元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告负担250元，四被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一六年四月十二日
书记员 张旭东
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00485号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈万平。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告张云兰供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初991号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李衡，男，1929年12月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告李衡物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦婷婷
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执647号
申请人尉氏县农村信用合作联社，住所地尉氏县人民路东段。
法定代表人陈永胜，任理事长。
被执行人开封利丰车业有限公司，住所地通许县产业聚集区行政路北段东侧。
法定代表人黄利平，任总经理。
被执行人河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业聚集区。
法定代表人周卫平，。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0223民初1504号民事判决书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人开封利丰车业有限公司、河南豫沪投资有限公司的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年八月二日
书记员 陈 一
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初2617号
原告：李某，男，生于1979年12月21日，汉族，住。
被告：张某，女，生于1980年2月4日，汉族，住方城县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2判令被告返还彩礼4万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底，原、被告经人介绍�识后，于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记，于2017年1月21日举办结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，女方生活不能自理(××人），婚后感情不和。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，不愿意再继续共同生活下去。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告李某与被告张某离婚；
二、被告张某于2018年1月10日前一次性退还原告彩礼人民币1万元。双方别无纠纷。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 姬春侠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 杨
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢初字第888号
原告夏军，男，1969年生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡。
被告高正学，男，1957年生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡。
委托代理人严明，男。
原告夏军诉被告高正学民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏军、被告高正学及其委托代理人严明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军诉称，2010年，被告高正学因工程建设用途，向原告借款，直到2013年被告仍有650000元未还。2013年10月23日，被告给原告出具一张借据，注明所欠金额650000元，月息1分，并承诺尽快还款。但在原告再三催促下，被告只还了100000元，余款虽经再三催要，被告均没能还款。无奈，原告只好向法院起诉，要求被告偿还借款550000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告高正学辩称，找原告借款是事实，但本金只有400000元，其它的是利息，要求把其中的高利息去掉。
经审理查明，2010年10月，被告高正学因工程建设用途，通过余德与原告夏军认识，并向原告借款，到2013年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告款650000元，被告于同日给原告出具一张借据，注明所欠金额650000元，月息1分。2013年12月3日被告还原告100000元本金，2014年6月22日付原告利息20000元。余款经原告再三催促下，被告以暂无能力为由均没能还款。无奈，原告于2014年7月2日向法院起诉，要求被告偿还借款本金550000元，并要求被告偿还2013年10月23日至2013年12月3日期间650000元借款所产生的利息，以及从2013年12月4日到款还清之日由550000元借款所产生的的利息，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告夏军与被告高正学之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告辩解借款650000元中只有400000元是本金，其它是利息，要求对利息部分不予支持，但原告对此不予认可，且被告无其它证据与原告提供的借据相对抗，故对被告的该项请求，本院不予支持。被告以无能力还款为由拖欠不还是错误的，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告高正学于本判决生效后10日内偿还欠原告夏军款本金550000元及利息（从2013年10月23日至2013年12月3日，按借款本金650000元、月息1分计息；从2013年12月4日到款还清之日按借款550000元、月息1分计息；但在清偿上述债务时应扣除被告2014年6月22日已付原告利息20000元）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费9300元，由被告高正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 莉
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰铁中执字第8－1号
申请执行人北车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。
法定代表人生春林，该公司董事长。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
被执行人兰州金纬铁路物资有限公司，住所地兰州市西津西路113－107号。
法定代表人齐志刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的兰州铁路运输中级法院于2013年6月14日作出的（2013）兰铁中民初字第10号民事调解书，于2013年10月17日向被执行人兰州金纬铁路物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰州金纬铁路物资有限公司银行存款人民币932721.25元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 叶锋领
二〇一三年十月十七日
书记员 郝 磊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第92号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，绰号小东北，男，1972年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住唐山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年7月25日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第65号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2012年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2006年至2009年间，冯某某伙同张某某、郑某某、王某在路南区南湖一养殖场、路北区马驹桥的民居平房、曹家口村的居民平房等地开设赌场。被告人刘某某应冯某某的召集，参与到赌场提供放风等服务。2011年7月25日，刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、自首材料、被告人供述、同伙交待、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、（2010）唐刑初字第175号刑事判决书、冯某某赌博涉案散员账本、司法会计检验报告、银行卡交易明细统计表、照片、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某参与开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应予处罚。被告人刘某某认罪态度较好，有自首情节，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、非法所得人民币1000元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁桂平
二〇一二年五月八日
书记员 剧小湘
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第598号
申请执行人朱光波。
被执行人宋述杰。
被执行人赵春凤。
�院在执行申请执行人朱光波与被执行人宋述杰、赵春凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2013）即商初字第1640号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张月笙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初722号
原告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：原某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告原某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城少民初字第00023号
原告吴某，女
被告杨某某，男，
本院在审理原告吴某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案受理后，原告吴某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费依法收取40元。
审判员 陈贵生
二〇一五年六月五日
书记员 王 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1065号
原告：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童远藩，连城中心法律服务所法律工作者。
被告：李译京，男，1983年12月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李庆林，男，1974年1月4日生，汉族，住福建省连城县。
原告童长注与被告李译京、李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童长注及其委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告李译京、李庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长注向本院提出诉讼请求：1.判令李译京归还借款本金86000元，并支付自2016年5月28日起至实际还款之日止以70000元为基数按月利率2%计算的利息，自2016年8月8日起至实际还款之日止以16000元为基数按月利率2%计算的利息。2.判令李庆林对李译京20**年5月28日的借款本息承担连带清偿的保证责任。3.判令本案的诉讼费由李译京承担。事实与理由：2016年5月28日李译京向童长注借款70000元，约定借款按月利率2%计算利息，借期五天。本次借款由李庆林为连带责任保证人。2016年8月8日李译京再次和童长注商量再借款16000元，借款利息按月率2%计算，该16000元借款未提供保证人，但口头承诺会尽快归还借款。然而，李译京借到款项后，经童长注多次要求归还都不予理睬，李庆林也不对其担保的2016年5月28日李译京的7万元借款承担保证责任。
李译京、李庆林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日李译京向童长注借款70000元，双方约定借款期限为5天，借款按月利率2%计算利息，借款当天由李译京出具借条1张交由童长注收执，李庆林为该笔借款本息承担连带担保责任并在借条上签字，借条中约定保证期限为借款期限届满后两年。2016年8月8日李译京又向童长注借款16000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，但未约定还款期限，借款当天由李译京出具借条1张交由童长注收执。后经童长注催款，李译京不予归还，为此童长注提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，2016年5月28日李译京向童长注的借款期限届满后，李译京未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。李庆林为该笔借款本息提供了连带担保责任，故李庆林应对李译京向童长注该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年8月8日李译京向童长注借款时未约定还款期限，在给予李译京必要的期限后，童长注有随时向林译京主张还款的权利，经童长注催收，李译京未予归还属违约行为，李译京应承担相应的违约责任。童长注的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李译京、李庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李译京应于本判决生效之日起五日内归还童长注借款本金70000元，并支付自2016年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、李庆林对李译京上述借款本息承担连带清偿责任。
三、李译京应于本判决生效之日起五日内归还童长注借款本金16000元，并支付自2016年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1092元，由李译京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1065号原告：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童远藩，连城中心法律服务所法律工作者。被告：李译京，男，1983年12月10日生，汉族，住福建省连城县。被告：李庆林，男，1974年1月4日生，汉族，住福建省连城县。原告童长注与被告李译京、李庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童长注及其委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告李译京、李庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童长注向本院提出诉讼请求：1.判令李译京归还借款本金86000元，并支付自2016年5月28日起至实际还款之日止以70000元为基数按月利率2%计算的利息，自2016年8月8日起至实际还款之日止以16000元为基数按月利率2%计算的利息。2.判令李庆林对李译京20**年5月28日的借款本息承担连带清偿的保证责任。3.判令本案的诉讼费由李译京承担。事实与理由：2016年5月28日李译京向童长注借款70000元，约定借款按月利率2%计算利息，借期五天。本次借款由李庆林为连带责任保证人。2016年8月8日李译京再次和童长注商量再借款16000元，借款利息按月率2%计算，该16000元借款未提供保证人，但口头承诺会尽快归还借款。然而，李译京借到款项后，经童长注多次要求归还都不予理睬，李庆林也不对其担保的2016年5月28日李译京的7万元借款承担保证责任。李译京、李庆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日李译京向童长注借款70000元，双方约定借款期限为5天，借款按月利率2%计算利息，借款当天由李译京出具借条1张交由童长注收执，李庆林为该笔借款本息承担连带担保责任并在借条上签字，借条中约定保证期限为借款期限届满后两年。2016年8月8日李译京又向童长注借款16000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，但未约定还款期限，借款当天由李译京出具借条1张交由童长注收执。后经童长注催款，李译京不予归还，为此童长注提起本案诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，2016年5月28日李译京向童长注的借款期限届满后，李译京未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。李庆林为该笔借款本息提供了连带担保责任，故李庆林应对李译京向童长注该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年8月8日李译京向童长注借款时未约定还款期限，在给予李译京必要的期限后，童长注有随时向林译京主张还款的权利，经童长注催收，李译京未予归还属违约行为，李译京应承担相应的违约责任。童长注的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李译京、李庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李译京应于本判决生效之日起五日内归还童长注借款本金70000元，并支付自2016年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、李庆林对李译京上述借款本息承担连带清偿责任。三、李译京应于本判决生效之日起五日内归还童长注借款本金16000元，并支付自2016年8月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1092元，由李译京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一六年十二月十五日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”