河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终614号
抗诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝仓，男，1972年7月9日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，文盲，司机，住张家川回族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，系该公司总经理。
诉讼代理人黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人薛某1，男，1933年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。系本案被害人薛某2之父。
原审附带民事诉讼原告人丁某1，男，1955年2月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。系本案被害人薛某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人丁某2，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。系本案被害人薛某2之子。
原审附带民事诉讼原告人丁某3，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。系本案被害人薛某2之女。
原审附带民事诉讼原告人丁某4，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。系本案被害人薛某2之女。
河南省郑州市惠济区人民法院审理惠济区人民检察院指控原审被告人李宝仓犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人薛某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2017）豫0108刑初99号刑事附带民事判决。公诉机关提起抗诉，原审被告人李宝仓和原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人黄海洋、原审被告人李宝仓及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月8日18时许，被告人李宝仓驾驶豫Ａ×××××（临时）号宝骏牌小型普通客车沿师桐路由东向西行至石河村西约50米处时，因未按照机动车通行规定及操作规范安全驾驶，撞到行人薛某2，致使被害人薛某2死亡，造成交通事故。经郑州市公安局交警五大队认定，李宝仓负事故全部责任，薛某2不负事故责任。经鉴定，被害人薛某2系颅脑损伤死亡。事故发生后，李宝仓下车查看薛某2伤情，由路人拨打了110、120，在120急救人员到现场确认薛某2死亡后，李宝仓弃车逃离了现场。当日22时40分，李宝仓到郑州市公安局交警五大队投案。
原审另查明，涉案豫Ａ×××××（临时）号宝骏牌小型普通客车系被告人李宝仓所有，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、第三者商业责任险及不计免赔率险，交强险的保险期间自2016年12月25日起至2017年12月25日止，死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者商业责任险的保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，赔偿限额为30万元；2017年1月8日18时许，被害人薛某2因本次事故当场死亡。经公安交管部门认定，被告人李宝仓负事故全部责任，薛某2不负事故责任。被害人薛某2之父薛某1出生于1933年8月26日，被害人薛某2之母郭秀珍于2011年2月12日死亡，薛某1共有包含薛某2在内的成年子女六人。被害人薛某2出生于1955年2月9日，其与附带民事诉讼原告人丁某1育有一子丁某2、两女丁某3、丁某4，薛某2与丁某1、丁某2自2013年6月至2017年1月在郑州高新技术产业开发区居住。2017年1月11日，被告人李宝仓向附带民事诉讼原告人丁某2赔付现金人民币20000元。
原判认定的上述事实，有被告人李宝仓供述，证人未向峰、丁某1、孙某、侯某、马某、刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书。尸体检验意见书，血醇鉴定意见，110、120接警证明，驾驶人、机动车信息查询单、临时行驶车号牌、驾驶证复印件、车辆购置税完税证明、税收缴款书、车辆保险单、车辆一致性证书、机动车销售统一发票，扣押物品、文件清单，被告人户籍证明，到案经过，五附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、鲁山县瓦屋镇耐庄村村委会证明等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人李宝仓的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4各项损失110000元；在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4各项损失人民币300000元；被告人李宝仓于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4各项损失118040.97元；驳回附带民事诉讼原告人薛某1、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的其他诉讼请求。
郑州市惠济区人民检察院提出抗诉称：李宝仓因害怕被殴打而在110接处警到来前离开现场，四个小时后到公安机关投案，不构成“交通运输肇事后逃逸”，原判认定事实存在错误，导致适用法律错误，量刑不当。郑州市人民检察院支持上述抗诉意见。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉提出：李宝仓在订立保险合同时明确知道合同条款约定的“遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”事项，原审判决保险公司在商业险内承担赔偿责任错误。诉讼代理人提出李宝仓事发后逃逸且将车辆遗弃在现场，该两种行为均属保险合同的免责情形，故请求法院判令保险公司在商业险的范围内不承担赔偿责任。
上诉人李宝仓上诉提出：其逃离现场是为不被被害方人员殴打，不是逃避法律追究。其辩护人提出：李宝仓是害怕挨打而离开事发现场，不构成交通肇事后逃逸，原判未认定李宝仓有自首情节错误，原判判令赔偿数额过高，上诉人李宝仓系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚，且已赔偿20000元，建议改处有期徒刑一至一年六个月。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于郑州市惠济区人民检察院的抗诉理由和上诉人李宝仓的上诉理由，经查，李宝仓在120到达并确认被害人死亡后，在110民警到达前，趁乱离开肇事现场，数小时后才到公安机关投案，该事实有李宝仓的多次供述和证人未向峰、丁某1、马某、刘某的证言及公安机关出具的到案经过等证据予以证实，且证据相互印证。事故发生后，李宝仓一方有多名证人在场，被害人之夫丁某1虽情绪激动，但不足以对其人身安全构成现实危险，故其辩称因害怕挨打才离开现场，而非逃避法律追究的理由不能成立。对相应抗诉意见亦不予支持。
关于阳光财产保险股份有限公司的上诉理由，经查，被告人李宝仓与阳光财产保险股份有限公司签订的交强险及商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为承保人应在其承保范围内承担责任，其主张李宝仓的行为属免责事由，缺乏相应证据支持，故对上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李宝仓违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对抗诉意见和上诉理由均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年九月二十六日
书记员 李丰汝