广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9739号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人杨法德。
诉讼代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告戴正财，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告成云先，女，汉族，1969年8月11日出生，住
四川省兴文县古宋镇打鱼村二组86号，身份证号码5125341969********。
被告佛山市南海西樵谊滨化纤厂，住所地佛山市南海区西樵显岗新基村，注册号440682600535224。
经营者戴正财。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告戴正财、成云先、佛山市南海西樵谊滨化纤厂（下简称谊滨化纤厂）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人田铸钢到庭，三被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告戴正财立即偿还原告借款本金190693.79元及利息2921.13元（该利息金额包括利息1949.98元，罚息961.51元，复息9.65元。自2016年7月6日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2016年8月15日，详见欠款本息清单），共计193614.92元，此后的利息按合同约定的逾期利率计至实际清偿日止；二、被告戴正财向原告支付因本案支出的律师费16681元；三、三被告承担本案所有诉讼费用；
判令被告成云先、谊滨厂对上述第一、第二、第三项诉讼请求及本案实现债权的所有费用承担连带保证责任。
事实及理由：
2013年12月16日，原告与被告戴正财签订了《个人授信协议》，合同编号为：招银佛个字第201306478号，约定原告向被告提供40万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月起到2019年1月止。协议第4条约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；协议第18条约定被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用的承担均由被告全数承担；协议第19条约定被告被依法追究刑事责任或被依法受到其他强制措施或被有关机关采取了限制某项权利的措施，影响其履行本协议义务的情形视为已发生违约，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2013年12月16日，被告成云先、佛山市南海西樵谊滨化纤厂分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告戴正财在上述授信协议项下全部债务承担连带保证责任，第2条约定保证范围为《授信协议》向授信申请人提供的贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；第3条约定了保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年11月20日，原告与被告戴正财签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供29.5万元的小微小额信用贷款，贷款期限为24个月，即从2015年11月20日起到2017年11月20日止，贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮150%，利率调整方式为次年对应日调整，贷款归还方式为等额本息。
协议签订后，原告依约向被告戴正财发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已属违约，其余两被告未履行担保责任。三被告行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
三被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：《个人授信协议》、《周转易协议书》约定，贷款采取浮动利率，利率为同期贷款基准利率上浮150%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利，遇基准利率调整于每年11月20日进行变动。双方约定采用等额本息还款方式，被告从2016年7月6日开始逾期还款，原告于2016年8月5日宣布贷款提前到期，截至2016年8月15日被告戴正财尚欠原告贷款本金190693.79元，利息1949.98元、罚息961.51元，复利9.65元（复利计算至借款到期之日）。
另查明二：为实现债权，原告与广东智宸律师事务所签订了委托代理合同，广东智宸律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为16681元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信协议、借款合同、最高额不可撤销担保书、其中授信协议、借款合同是主合同，最高额不可撤销担保书是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告戴正财应以等额本息方式偿还借款，而被告戴正财从2016年7月6日开始逾期还款，构成违约。原告诉请被告戴正财归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，合同提前到期之前，原告诉请对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。本院对原告的该项诉讼予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费用由被告戴正财承担，原告委托了广东智宸律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为16681元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费10000元，超出部分本院不予支持。
二、保证责任
被告成云先、谊滨厂作为保证人分别向原告出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定为被告戴正财涉案贷款在最高本金余额400000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告戴正财未按约定履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，故被告成云先、谊滨厂应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴正财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金190693.79元及利息（截至2016年8月15日，利息、罚息合计为2911.49元，复利9.65元（复利计算至借款提前到期之日），之后至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率上浮150%后再上浮50%计算，遇基准利率变动则于每年11月20日进行调整）。
二、被告戴正财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用10000元。
三、被告成云先、佛山市南海西樵谊滨化纤厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费2227元，保全费1571元，合计3798元，由被告戴正财、成云先、佛山市南海西樵谊滨化纤厂共同负担3698元，原告招商银行股份有限公司佛山分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏丹