wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初54号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。
负责人郝志宏，系该支行行长。
委托代理人陶伟，男，1988年4月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行职工。
被告解金库，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告张小英，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，内蒙古自治区。
被告刘双全，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告辛金枝，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告高官荣，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。
被告姚桂秀，女，1961年11月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮政银行土右工业路支行）诉被告解金库、张小英、刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员白世红适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告邮政银行土右工业路支行的委托代理人陶伟、被告解金库、高官荣到庭参加了诉讼，被告刘双全、辛金枝、张小英、姚桂秀经本院传票传唤无正当理未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行土右工业路支行诉称，2015年2月15日被告解金库、张小英向原告借款10万元，被告刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀为被告解金库、张小英的借款提供连带联保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告解金库、张小英分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告解金库、张小英立即偿还原告借款本金10万元及相应利息，判令被告刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告解金库辩称，对原告起诉事实认可，借款本金10万元我没有还过，之前利息偿还过，近期由于没钱就没结利息。
被告高官荣辩称，对原告起诉事实认可，我和我的妻子姚桂秀为解金库的该笔贷款担保。
原告邮政银行土右工业路支行为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
证据一---
小额贷款借款合同、借款借据原件、个人贷款放款单各一份，欲证明被告解金库、张小英向我行贷款的事实、贷款金额以及双方约定的期内利率，逾期利率，结付方式等情况。我行已经实际履行放款义务。经质证，被告解金库、高官荣对该证据认可，无意见。
证据二---
小额贷款联保协议书两份，欲证明被告刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀为该笔借款提供保证，双方约定了担保范围及期限，其二人应当承担连带保证责任。经质证，被告解金库、高官荣对该证据认可，无意见。
被告张小英、刘双全、辛金枝、姚桂秀未到庭，故未组织其进行质证。
被告解金库、张小英、刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告解金库、张小英夫妻于2015年2月15日向原告邮政银行土右工业路支行办理贷款10万元，借款到期日2016年2月15日，约定贷款期内月利率1%，逾期月利率1.3%。借款后，被告解金库、张小英夫妻对借款本金10万元从未结付，仅将期内利息全部结清。故原告邮政银行土右工业路支行诉请至法院，请求依法判令被告解金库、张小英立即偿还原告借款本金10万元及相应的利息（利息从2016年2月16日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金10万元为基数按逾期月利率1.3%计算）；同时，判令被告刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀与原告邮政银行土右工业路支行签订的《小额贷款联保协议书》就被告解金库、张小英该笔借款承担连带责任保证。该协议书约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告解金库、张小英向原告邮政银行土右工业路支行借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因原告自认截止2017年3月21日被告尚欠借款本金100000元未予偿还，且被告解金库、张小英亦予以认可；故原告邮政银行土右工业路支行诉请判令被告解金库、张小英偿还的借款本金100000元，本院予以支持。原告诉请的利息，鉴于原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告解金库、张小英亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，而被告已将借款期内利息全部结清，所以，对于原告诉请的利息应为逾期利息，即以结欠本金为基数，按逾期月利率1.3%计算。被告刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀与原告邮政银行土右工业路支行签订《小额贷款联保协议书》，约定对被告解金库、张小英的此笔借款承担连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。据此，原、被告双方对保证期间约定为：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，则被告刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀对上述借款的担保期限至2018年2月15日届满，现原告邮政银行土右工业路支行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人解金库、张小英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解金库、张小英在本判决生效后十日内偿还原告邮政银行土右工业路支行借款本金100000元及相应利息（利息从2016年2月16日起直至贷款本金还清为止，以贷款本金100000元为基数按逾期月利率1.3%计算），利随本清。
二、被告刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向解金库、张小英追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告解金库、张小英、刘双全、辛金枝、高官荣、姚桂秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔志国
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执559号
申请执行人毛国旗，男，生于1954年2月16日，汉族。
被执行人陈清，男，生于1965年10月6日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2620号毛国旗与陈清借款纠纷一案中，申请人自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 政
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第356号
原告：李荣明，农民，住
常山县天马镇西洋山31号。
被告：夏水军，农民，
天马镇外港村黄泥塘12号。
被�：江洪全，农民，
住常山县天马镇外港村山头你6号。
原告李荣明与被告夏水军、江洪全民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月19日立案受理后，由审判员俞建华担任审判长
，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，依法对本案进行
了公开开庭审理。原告李荣明、被告江洪全到庭参加诉讼，被
告夏水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2007年9月21日，被告向原告借款14000元，约
定还款日是2007年9月30日。后被告一直未归还借款，故起诉
要求被告偿还借款本金14000元。
被告夏水军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告江洪全辩称，被告�水军到原告处借款事实，当时是
原告与被告夏水军一起到我家，叫我为夏水军担保。因夏水军
用他房子作抵押，并由原告作为见证人在保证书上签字的情况
下我才同意担保。借款应由被告夏水军来归还。
为证明以上事实，原告向法庭提供借条原件一份，用于证
明2007年9月21日，被告夏水军向原告借款14000元，约定还款日是2007年9月30日，被告江洪全作为担保人承诺如果夏水军
到期未归还借款由其负责偿还的事实。
被告江洪全向法庭提供保证书（复印件）一份，证明被告
夏水军向被告江洪全出具保证书，以夏水军的房屋作抵押，由
原告作为见证人后，被告江洪全才同意担保的事实。
对原告所提供的证据，经被告江洪全质证无异议。对被告
江洪全提供的证据�原告无异议。被告夏水军拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权。本院认为原告李荣明与被告江洪全提供
的证据，同其所述相一致，且形式、内容合法，故本院对原告
李荣明与被告江洪全所举证据的真实性、合法性予以确认，并
确认原告李荣明与被告江洪全所举证据能证明自己的主张。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2007年9月21日，原告李荣明到被告夏水军处催款，被告
夏水军要求原告再借钱给他，并提出找人作担保。双方商定借
款14000元，约定还款日是2007年9月30日，2007年9月20日的
借条作废。为此，被告夏水军向原告出具借条一张。而后，被
告夏水军与原告一起到被告江洪全家，要求江洪全作担保人。
被告江洪全在被告夏水军出具保证书，同意以夏水军的房子作
抵押，并由原告作为见证人在保证书上签字后，才在被告夏水
军向原告出具的借条上签字同意担保。后因被告夏水军一直未
归还借款，故原告起诉要求被告夏水军偿还借款14000元，由
江洪全负连带还款责任。
本院认为，原告李荣明与被告夏水军之间的民间借贷关系
合法有效，依法予以保护。对约定还款期限的借款逾期后，债
权人可以要求债务人及时返还，原告为此要求被告夏水军归还
借款的诉讼请求，本院予以支持。按照担保法的相关规定，保
证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届
满之日起6个月，在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告江洪全作为担保人
，所担保的期限已经超过履行期届满后6个月，因此，原告要
求被告江洪全承担连带还款责任的意见，缺乏法律依据，本院
不予采纳。被告夏水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏水军归还原告李荣明借款本金14000元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李荣明要求被告江洪全承担连带保证责任的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费300元，合计诉讼费用450
元（原告已预交），由被告夏水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费150元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 吴晓林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11374号
原告：何才杭，男，1985年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：朱贤兵，男，1992年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：项勇杰，男，1998年9月13日出生，汉族，住临海市。
被告：项飞龙，男，1998年4月25日出生，汉族，住临海市。
原告何才杭与被告朱贤兵、项勇杰、项飞龙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年12月4日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何才杭到庭参加诉讼，被告朱贤兵、项勇杰、项飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何才杭向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告及时归还借款人民币本金10000元及利息（利率均按2%计算，从2016年4月20日至2017年10月20日止的利息为3600元，暂算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月20日，被告因资金紧张向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一份为凭。此后被告怠于偿还本息。原告多次索要未果。
被告朱贤兵、项勇杰、项飞龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告何才杭身份证复印件、被告朱贤兵、项勇杰、项飞龙身份信息、被告出具的借条等证据。被告朱贤兵、项勇杰、项飞龙没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人朱贤兵、项勇杰、项飞龙向原告何才杭出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱贤兵、项勇杰、项飞龙应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定月利率按2%计算，符合法律规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤兵、项勇杰、项飞龙在本判决生效后十日内返还原告何才杭借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月20日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告朱贤兵、项勇杰、项飞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈慧敏
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初13号
原告李新菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人吴晓飞，湖南启沃律师事务所律师。
被告中方县人民政府，地址中方县生态城。
法定代表人张家铣，县长。
委托代理人杨旭涛，中方县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨明强，中方县工业小区管理委员会工作人员。
本院在审理原告李新菊诉被告中方县人民政府行政协议纠纷一案中，原告李新菊于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李新菊在诉讼过程中以对方作出承诺为由而提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新菊负担。
审 判 长 何志良
审 判 员 李容容
审 判 员 武春毅
二〇一七年九月十一日
代理书记员 杨雪琼
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1913号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，该社理事长。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社员工。住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢佳丽，女，该社员工。住福建省南靖县。
被告：魏显星，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张海琴，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：韩秀容，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社（下称南靖农联社）与被告魏显星、张海琴、韩秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南靖农联社委托诉讼代理人庄炳文、卢佳丽到庭参加诉讼，被告魏显星、张海琴、韩秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖农联社向本院提出诉讼请求：1.判令魏显星、张海琴归还借款60000元及利息（利息从2017年2月21日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计付）；2.韩秀容对上述借款负连带清偿责任。事实与理由，魏显星与张海琴系夫妻。2016年11月30日，魏显星以玻璃加工安装及购买材料之需为由，由韩秀容担保向南靖农联社贷款60000元，三方签订了保证借款合同。借贷合同约定：借款期限从2016年11月30日至2017年11月22日，贷款月利率为9.60625‰；若逾期还款，逾期之日起加收50%利息，不按合同约定的用途使用贷款，加收100%利息。按月结息，结息日为每月的第20日。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权宣布提前到期并收回贷款。韩秀容对上述贷款承担连带责任保证。事后魏显星仅仅支付至2017年2月20日前的利息，尚欠贷款60000元及2017年2月21日后的利息未还。韩秀容也未履行保证责任。
魏显星、张海琴、韩秀容在法定期限内没有提供答辩和相关证据材料。
南靖农联社为证明自己提出的主张，向本院提供如下证据：1.借款申请书一份；2.HT908093016000XXX号保证借款合同一份；3.借款借据一份；4.利息证明一份；5.魏显星、张海琴、韩秀容的身份证复印件各一份；6.魏显星、张海琴的户口簿复印件一份；7.J350627-2012-000XXX号魏显星与张海琴的结婚证复印件一份；8.送达地址确认书各一份。魏显星、张海琴、韩秀容虽未到庭质证，但根据当事人的陈述，结合上述证据进行综合分析后，本院对南靖农联社提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，魏显星以玻璃加工安装及购买材料为由，由韩秀容担保向南靖农联社贷款60000元，三方签订了保证借款合同。借贷合同约定：“借款期限从2016年11月30日至2017年11月22日，贷款月利率为9.60625‰；若逾期还款，逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息；不按合同约定的用途使用贷款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%利息。采用按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布提前到期并收回贷款。韩秀容自愿为魏显星提供连带责任保证；保证期间为本贷款履行期限届满之日起二年；保证的范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。”魏显星、韩秀容分别在保证借款合同的借款人、保证人栏上签名捺印。当日南靖农联社将借款60000元转入魏显星的银行帐户。嗣后，魏显星仅支付至2017年2月20日前的利息，尚欠贷款60000元及2017年2月21日后的利息未还。韩秀容也未履行保证责任。
另查明，魏显星、张海琴于1971年9月14日在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记。再查明，南靖农联社系经工商行政管理局批准并取得《营业执照》，并经中国人民银行核准设立并取得《金融许可证》的合法金融机构。
本院认为，南靖农联社系经工商行政管理局批准设立和中国人民银行许可的从事存贷等业务的合法金融机构。其与魏显星经平等协商并签订的保证借款合同，在主体、内容、形式上均不违反法律法规强制性规定，合法有效。南靖农联社按合同约定如期将借款60000元存入魏显星指定的银行帐户，已履行并完成了保证借款合同约定的放贷义务。魏显星未按保证借款合同约定期限支付贷款利息的行为已构成违约，应承担违约责任。韩秀容自愿在保证借款合同的保证人处签名、捺印，视为自愿为魏显星向南靖农联社借款提供连带责任保证的真实意思表示，且保证的内容、方式、范围、期限均合法有效，应承担连带责任保证。本案借款虽然是以魏显星个人名义实施，但发生在魏显星、张海琴夫妻关系存续期间，张海琴也知道该借款是用于家庭发展经济之需。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款的规定，该借款应认定为夫妻共同债务，应当由魏显星、张海琴共同清偿。综上，南靖农联社要求魏显星、张海琴归还借款本息和韩秀容承担连带责任保证的诉求，理由充分、于法有据，本院予以支持。魏显星、张海琴、韩秀容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏显星、张海琴应于本判决生效后十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2017年2月21日起至还清款项之日止，按保证借款合同约定的利率计付）；
二、韩秀容对上述债务承担连带保证责任；
三、韩秀容在承担保证责任后，有权向被告魏显星、张海琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由魏显星、张海琴负担。韩秀容负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏棣华
人民陪审员 曾慧斌
人民陪审员 林德勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初431号
原告：成都市武行典当有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区东安北路**号附*****号。
法定代表人：舒代丛。
委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都市彭州红牡丹置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路花龙路*号。
法定代表人：陈善文。
委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼律师事务所律师。
原告成都市武行典当有限责任公司（简称武行公司）与被告成都市彭州红牡丹置业有限公司（简称红牡丹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。武行公司的委托诉讼代理人贾仕发，红牡丹公司法定代表人陈善文、委托诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武行公司向本院提出诉讼请求：1.判令红牡丹公司向武行公司偿还借款本金100万元并支付利息（从2014年12月20日起至付清本金为止，按月利率2%计算）；2.判令红牡丹公司向武行公司支付违约金20万元；3.判令红牡丹公司承担武行公司为实现债权的费用12万元；4.确认武行公司对红牡丹公司提供的抵押物四川省彭州市天彭镇XXXXXX的国有土地使用权〔权证号：彭国用（2014）第XXXXXX号〕拍卖、变卖价款优先受偿；5.判令红牡丹公司承担诉讼费、保全费。
事实和理由：武行公司与红牡丹公司于2014年12月18日签订《借款合同》（合同编号WHDD借款字第20XXXXXX号），约定武行公司向红牡丹公司出借100万元，期限为借款交付之日起30日，按月利率2%支付借款利息，并约定了逾期违约金、罚息，武行公司为实现债权的费用应由红牡丹公司承担。同日，双方还签订《抵押担保合同》（合同编号WHDD借款抵字第20XXXXXX号），约定红牡丹公司以名下位于彭州市天彭镇XXXXXX的国有土地使用权〔权证号：彭国用（2014）第XXXXXX号〕抵押给武行公司，并办理了抵押登记。签订合同后，武行公司按红牡丹公司开具委托付款书指定的收款法定代表人陈善文收款账户支付了借款。期限届满后，经武行公司主张权利，红牡丹公司未还款，故提起诉讼。
红牡丹公司对武行公司主张的事实和要求返还本金、支付利息和行使抵押权的诉讼请求无异议，辩称：根据民间借贷司法解释规定，借贷双方约定逾期利息、违约金和其他费用的，总计不应超出年利率24%，武行公司除月利率2%利息外还要求支付违约金和实现债权的费用，且武行公司没有提交实现债权的费用即律师代理费的转账支付凭证，不能证明代理费已实际支出，请求驳回对违约金和为实现债权的费用的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，且武行公司提交了《借款合同》、《抵押担保合同》、委托付款书、电汇凭证、转款证明、他项权证书为据，本院予以确认。另查明，武行公司通过陈善文账户转账支付借款的时间为2014年12月19日。对双方争议的律师代理费是否支出的事实，武行公司提交了《委托代理合同书》和四川增值税普通发票，但增值税普通发票不同于支付凭据，不足以作为认定所载款项实际支付的依据，本院不予认定。
本院认为，红牡丹公司承认武行公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金、实现债权的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，武行公司已按合同约定主张折算年利率24%的利息、逾期利息，且未提交足以证明律师代理费实际发生，故本院对其关于违约金、律师代理费的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，武行公司的主要诉讼请求成立，红牡丹公司关于违约金和律师代理费的辩称意见成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告成都市彭州红牡丹置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都市武行典当有限责任公司返还借款本金1000000元，并按月利率2%支付从2014年12月20日计至还清借款为止的利息；
二、原告成都市武行典当有限责任公司对被告成都市彭州红牡丹置业有限公司位于彭州市天彭镇XXXXXX的国有土地使用权〔权证号：彭国用（2014）第XXXXXX号〕变卖、拍卖所得价款有权优先受偿；
三、驳回原告成都市武行典当有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、减半收取10500元，由原告成都市武行典当有限责任公司负担1575元，被告成都市彭州红牡丹置业有限公司负担8925元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2190号
原告：潘合群，男，1972年4月4日出生，汉族，住遂平县。
被告：田杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告潘合群与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘合群到庭参加诉讼，被告田杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘合群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田杰偿还我借款本金60000元并支付利息（自2016年11月17日起计算至被告实际履行还款义务之日止，按照月息2分计算）；2.被告田杰承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告是经我的亲戚王伟介绍认识的，关系不错。2016年11月17日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款6万元；约定月息2分，借款期限两个月。并且我们口头约定如果被告能在借款期限内还款的话我就不要利息了，原本也就是想着给被告帮帮忙。借款到期后，被告未向我还款。经我多次催要，被告一再推拖。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告田杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告田杰向原告潘合群借款60000元并向原告出具借条、收条各一份。借条内容为：“今有田杰向潘合群借到人民币大写陆万元整；（小写：60000.00元整），约定月息为两分%，上述借款约定于2017年1月30日前还清，逾期不还借款人应承担法律责任，双方约定本纠纷由遂平人民法院管辖。注明，如期还完利息不要。借款人：田杰.身份证号码：.借款日期：2016年11月17日”。田杰本人在该借条上签名、捺印并书写了借条内容（除打印内容）。收条内容为：“本人收到出借人潘合群借款人民币大写：陆万元整（小写：60000.00元整）。注明与借条相一致，还款后借条和收条一并收回。收款人：田杰.2016年11月17日”。田杰本人在该收条上签名、捺印并书写了收条内容（除打印内容）。借款到期后，被告未向原告还款。原告遂于2017年7月6日起诉来院，要求被告偿还借款本金60000元并支付利息（自2016年11月17日起计算至被告实际履行还款义务之日止，按照月息2分计算）。上为本案事实。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的借条、收条原件等书面证据，在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有的由被告田杰出具的收条及借条能够相互印证，证明被告田杰于2016年11月17日向原告潘合群借款60000元的事实。被告应当依借条约定在2017年1月30日前向原告清偿债务，偿还60000元借款。双方在借条中明确约定该笔借款利息为月息2分，现原告以被告未能如期还款为由主张被告应当按照双方的书面约定（即月息两分）支付利息（自借款之日起计算至债务实际清偿之日止）；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，原告要求被告按照双方约定的借期内利率，月息2分（即年利率24%，不超过法律规定的限额）支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告田杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田杰于本判决生效之日起五日内向原告潘合群清偿借款60000元并支付利息（自2016年11月17日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告田杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年九月四日
书记员 孟涵影
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1070号
申请执行人陈静妮
被执行人陈若飞
本院在执行申请执行人陈静妮与被执行人陈若飞离婚纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人陈若飞会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1070号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02230号
原告：王承世，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王秀侠，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二被告共同的委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告王承世与被告刘敏、王秀侠房屋买卖合同纠纷一案中，王承世于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王承世在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王承世负担。
审判员 王思跃
二〇一五年九月十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00005号
罪犯杨杰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省梅县人民法院于2010年12月23日作出（2011）眉刑初字第3号刑事判决，以被告人杨杰犯强迫卖淫罪、引诱卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元（刑期执行至2015年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6074号
罪犯符宏刚，男，1987年7月28日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）东中法刑一初字第236号刑事判决，以被告人符宏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）粤高法刑一终字第383号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯符宏刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符宏刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月2日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26个，2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年2月获得生产记功。民事赔偿款人民币170336.2元，其他同案犯已履行28000元，罪犯符宏刚未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符宏刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符宏刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执7－1号
申请执行人：吴燕，女，生于1979年11月29日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王波，男，汉族，生于1973年12月19日，住四川省岳池县。
被执行人：彭燕，女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省岳池县。
本院在执行吴燕与王波、彭燕民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴燕与被执行人王波达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 张仕银
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审161号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市綦村镇西毛村村民委员会，地址：沙河市綦村镇西毛村。
法定代表人：杨海忠。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市綦村镇西毛村村民委员会违法占地一案，要求被执行人沙河市綦村镇西毛村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2015】157号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】157号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限15日拆除在非法占用4.64亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在非法占用1.58亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用基本农田每平方米30元（3094.83玉米）、旱地每平方米20元（1052.67平方米）罚款，共计人民币壹拾壹万叁仟捌佰玖拾捌元叁角（113898.3元）的行政处罚。逾期不履行处罚决定的，依法申请人民法院强制执行。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】157号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1576号
原告：吉某某，男，汉族，1976年10月13日生，住址四川省西充县。
被告：李某某，女，汉族，1966年8月18日生，住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告吉某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，被告以苏某个人名义的本案借款实际为西充县昌松爆破工程有限责任公司生产经营所借为由申请追加西充县昌松爆破工程有限责任公司、李光辉为本案被告，因被告未提交相关证据，合议庭对被告的该申请裁定予以驳回。原告吉某某、被告李某某的委托诉讼代理人丁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某丈夫苏某分别于2015年从原告处借款225万元，苏某于2015年12月12日写下借条承诺于2016年12月30日归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告在归还40万元借款后就找种种理由推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告李某某归还原告借款185万元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告李某某在庭审中辩称：原、被告之间的借贷关系不成立，应驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表，旨证明苏某与李某某系夫妻；
2、借条复印件一张，旨证明2015年10月12日苏某给原告出具的225万元的借条一张，并承诺于2016年12月30日还清借款；
3、颐和城项目部说明、刘斌证明、梁广平证明，旨证明225万元借款中有一部分是吉某某、苏某、梁广平、刘斌四人合伙承揽土石方工程中吉某某的应得利润；
4、领条复印件五张、工程结算单复印件一张，旨证明苏某从颐和城项目领取了工程款，以及颐和城项目土石方工程的结算总价款；
5、转款凭证；旨证明吉某某于2015年10月12日向苏某账户转款261650元。
被告李某某对原告的证据的质证意见为：除了借款当天吉某某转款261650元至苏某账户外，对借条上所载款项是否已经支付给苏某，没有其他证据证明，借条并未生效。苏某在颐和城的领款收条系复印件，对其真实性有异议，且和本案不具有关联性。鸿源房地产有限公司的说明，其内容不真实不合法，和本案无关联性，如果要证明有合伙出资，需要相应的证据如合伙协议等，鸿缘公司不能证明。刘斌、梁广平的证人证言，未出庭作证，无法核实其真实性。
被告未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并认定下列事实：苏某于2015年10月12日向吉某某出具金额为225万元借条一张，借条约定于2016年12月30日还清借款。同日，吉某某向苏某的账户内转款261650元
原、被告争执焦点：原、被告之间借贷关系是否成立，原告吉某某是否已经完全履行了自己的借款义务。
本院认为：苏某于2015年10月12日向原告吉某某出具金额为225万元借条一张，原告吉某某在庭审中陈述这225万元包含了转款的261650元及合伙工程中原告吉某某的应得利润和25万元利息。原告吉某某提供了261650元的转款凭证，本院予以认可。原告举证证人证言，证人未出庭作证；颐和城土石方结算清单，和本案无关联性；颐和城项目部的证明，只能证明苏某等四人合伙做土石方工程，无法证明利润的分配方式且和本案无关联性，对于以上证据本院不予认可。故对原告吉某某诉讼请求中主张要求被告李某某归还借款185万元的诉讼请求，本院仅认可借款本金261650元。该借款属于苏某与被告李某某夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决发生效力后30日内一次性向原告吉某某偿还借款本金261650元，并自2017年5月18日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至款清之日止；
二、驳回原告吉某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元,由原告吉某某负担18450元，被告李某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 帅国建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1189号
原告金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告陶瑜龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金建荣为与被告陶瑜龙建设工程施工合同纠纷一案，于2007年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理。原告金建荣的委托代理人丁祥锋，被告陶瑜龙到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2017年4月14日至2017年5月30日，庭外和解时间为1个月，现已审理终结。
原告金建荣诉称，2010年4月25日，被告表示其将把江苏恒景置业有限公司开发的恒景国际花园地下车库围护工程交由原告施工，并要求原告先交付押金5万元。双方经口头协商，当日原告将5万元押金交付被告，被告并于当日出具收条一份。后由于被告迟迟未与原告签订合同，更未将上述工程交由原告施工，致纠纷发生。现原告起诉至法院，请求法院判令：被告立即归还原告人民币5万元，并赔偿原告损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按该款的银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告陶瑜龙辩称，涉案的5万元其已经还掉了，如果其没有将5万元还给原告，原告早就来主张权利了，不会等到7、8年后才来主张。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、收条1份，要求证明被告收取了原告工程押金5万元，后来原告没有施工，被告没有将此押金退还给原告的事实。
经庭审质证，被告对真实性有异议，当时其没有拿过5万元押金，收条上的名字虽然是其写的，但是收条里的内容其不认可。本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
2、2010年5月28日的收条1份，要求证明被告已经支付给原告400600元，如果真的有押金的话，该400600元里也包括了5万元押金；
3、2010年5月25日的收条1份，要求证明证据2的收条是工程款的话，收条上会明确系哪个工程的工程款，但证据2的收条并没有写明是工程款，所以证据2的钱已经包括了5万元押金。
经庭审质证，原告对证据2、3的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告认为该两份收条与本案无关，并没有包含本案涉案5万元押金。被告提供的两份收条是柯岩独山安置房的工程款，总的工程款是200多万元，被告尚欠原告的工程款还有50多万元。如被告已经将押金退还给原告，理应把原告手上的收条收回，且上面两张收条上并没有写明已包含5万元的押金。本院对被告提供的证据2-3本身的真实性予以确认，但由于该两份收条均未明确与本案涉案工程有关，且被告亦无法提供其他证据予以佐证，故本院对关联性不予确认。
本院向原、被告出示浙江法会司法鉴定所鉴定意见书1份。根据被告陶瑜龙的申请，本院依法对：原告提供的收条中收款人“陶瑜龙”三个字是否系其本人所签进行鉴定。鉴定意见为：该收条上收款人处“陶瑜龙”签名字迹与被告提供的样本签名字迹，属同一人的书写笔迹。经庭审质证，原、被告对该鉴定报告的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：2010年4月25日，被告向原告出具收条1份，载明：今收到金建荣江苏恒景置业有限公司恒景国际花园地下车库围护押金伍万元正。后被告并未与原告签订实际的施工合同，亦未将上述工程交由原告施工。现原告诉至法院，要求被告返还押金5万元。
另查明，被告实际为原告进行施工的工程仅为独山安置小区的打桩工程。
本院认为：双方以收条的形式确认双方建设工程施工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应属合法有效。因被告并未将约定的涉案工程交由原告施工，理应退还押金，故原告要求被告归还押金5万元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶瑜龙虽辩称其已经将押金归还给原告，但结合前述证据认证意见，因其未提供有效证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陶瑜龙应于本判决生效之日起三十日内退还原告金建荣押金50000元，并支付自2017年1月23日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陶瑜龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2400元，已由被告陶瑜龙支付，该款由被告陶瑜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严叶萍
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00851号
原告：泾县天河沙石有限公司，住所地安徽省泾县法定代表人：厉星龙，董事长。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：曹爱民。
被告：汪卫群。
原告泾县天河沙石有限公司诉被告曹爱民、汪卫群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾县天河沙石有限公司的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告曹爱民、汪卫群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县天河沙石有限公司诉称：曹爱民原本系泾县融联融资担保有限公司职工，因泾县天河沙石有限公司是泾县融联融资担保有限公司的客户，通过业务往来曹爱民认识了厉星龙。2013年11月13日，曹爱民向泾县天河沙石有限公司借款30000元，为期一个月，用于资金周转，曹爱民出具借条时未写明还款期限。后经多次催讨，曹爱民承诺年底还清，但未兑现。泾县天河沙石有限公司无奈只得去曹爱民所在公司去催讨，方得知曹爱民已被单位开除，之后曹爱民躲而不见，不接电话，拒绝偿还债务。因上述借款系曹爱民和汪卫群在婚姻关系存续期间所负之债，故汪卫群应承担共同偿还责任。泾县天河沙石有限公司现诉至法院要求曹爱民、汪卫群立即归还借款人民币30000元，诉讼费用由曹爱民、汪卫群负担。
曹爱民、汪卫群未到庭，亦没有答辩。
泾县天河沙石有限公司为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各1份。证明泾县天河沙石有限公司的身份情况及诉讼主体资格。
证据2：借条原件1张。证明曹爱民于2013年11月13日向泾县天河沙石有限公司借款3万元的事实。
证据3：结婚登记申请书和审查处理结果各1份。证明曹爱民、汪卫群系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
曹爱民、汪卫群未提交证据。
本院依据职权调取的证据如下：
证据1：曹爱民和汪卫群的户籍证明各1份。证明曹爱民和汪卫群的身份情况。泾县天河沙石有限公司对该证据无异议。
证据2：曹爱民的婚姻登记记录证明1份。证明曹爱民与汪卫群于2014年1月13日在泾县民政局婚姻登记处办理过离婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。泾县天河沙石有限公司对该证据无异议。
经庭审举证，对泾县天河沙石有限公司提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因泾县天河沙石有限公司无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：曹爱民因在泾县融联融资担保有限公司工作而与泾县天河沙石有限公司的法人代表厉星龙相识。2013年11月13日，曹爱民向泾县天河沙石有限公司借款30000元，用于资金周转，曹爱民出具借条时未注明还款期限。后泾县天河沙石有限公司经多次催讨，曹爱民一直没有偿还债务。泾县天河沙石有限公司认为上述借款发生在曹爱民和汪卫群在婚姻关系存续期间，汪卫群应承担共同偿还责任。泾县天河沙石有限公司诉至法院要求曹爱民、汪卫群立即归还借款人民币30000元，诉讼费用由曹爱民、汪卫群负担。
本院认为：泾县天河沙石有限公司与曹爱民之间的借贷关系，有曹爱民书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。泾县天河沙石有限公司与曹爱民之间的借款虽未约定还款期限，但曹爱民应在泾县天河沙石有限公司向其催要时及时还款，现泾县天河沙石有限公司多次催要，曹爱民没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。曹爱民和汪卫群原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，汪卫群也负有连带清偿的义务。泾县天河沙石有限公司要求曹爱民、汪卫群立即还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹爱民、汪卫群于本判决生效后十日内给付原告泾县天河沙石有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告曹爱民、汪卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00851号
原告：泾县天河沙石有限公司。
法定代表人：厉星龙，董事长。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：曹爱民。
被告：汪卫群。
原告泾县天河沙石有限公司诉被告曹爱民、汪卫群民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨一祥
二〇一四年七月三日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2888号
原告：徐凯，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：饶世卿，男，1993年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被告：亿发印务包装（南昌）有限公司。统一社会信用代码：9136010055085449XT。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山2路286号。
法定代表人：胡德嘉，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司。统一社会信用代码：91350304666887920M。住所地：福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
法定代表人：程忠明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告徐凯诉被告饶世卿、亿发印务包装（南昌）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凯负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 谭 颖
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈圣曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07a599bb-a4d9-40e7-828a-9b14685fc19a&imgId=MDdhNTk5YmItYTRkOS00MGU3LTgyOGEtOWIxNDY4NWZjMTlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1091号
上诉人（原审原告）吕志，住内蒙古赤峰市。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凤云，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人王志伟，公务员，住内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人吕志与被上诉人王凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3498号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕志的委托代理人白新宇，被上诉人王凤云的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2008年3月6日，王凤云购买位于锦山镇河南东区（嘉园小区）经济适用房一处，房产证为：喀旗房权证锦山镇字第10010973号，面积64.33平方米。2013年10月26日，王凤云将此经济适用房以240000元出卖给吕志，并将房屋及所有权证书交付给吕志，此房屋由吕志居住。根据房产证附记记载，此房屋为经济适用房，自发证之日起5年内不允许转让，转让时旗政府优先回购，交易时向政府补交经济适用房与商品房差价，补交标准为三、四楼每平方米200元。现王凤云同意协助办理过户手续，吕志到房管局办理过户登记，因政府管理部门对回购和收取差价尚未有明确规定，至使登记未果，吕志起诉要求解除双方签订的房屋买卖协议，王凤云返还购房款240000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。
原审法院认为，王凤云于2008年3月6日购买本案诉争经济适用房，双方于2013年10月26日签订房屋买卖协议，相距时间已超出经济适用房限制交易期限，协议签订后双方均按协议履行了相互交付义务，王凤云亦将房权证给付吕志，吕志对诉争房屋已实际占有使用，且吕志对诉争房屋系经济适用房在合同签订时已明知，此协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，吕志暂时不能办理产权变更登记，非王凤云原因所致，王凤云在合同履行过程中并无过错和违约行为。故吕志要求解除合同、返还房款诉讼请求不符合合同约定，亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕志的诉讼请求。
宣判后，吕志上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉求。庭审中补充上诉理由为：一、原判认定此协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，这些属于对合同效力的表述，不是对合同的解除做的论证。上诉人解除之诉行为本身也认可合同的效力。二、房屋买卖合同虽未约定交付房屋的履行期限，但双方签订买卖合同后，且已过五年的情况下，经上诉人多次催促，被上诉人仍不能履行协助变更过户的义务，故应认定被上诉人在合理的期限内未履行合同义务，其行为已经构成违约，亦应当返还购房款。三、房屋买卖合同未办理物权登记，虽不影响合同的效力，但不能使上诉人行使物权绝对对世效力，亦不能行使处分权、租赁权、抵押借贷担保等。四、出卖经济适用房在履行时，与国家的有关政策相悖，而无法办理转让手续，故应根据合同法的法定解除在不能实际履行的情况下，应予判决解除。五、经济适用房的转让涉及到土地使用权的流转，而国有划拨权的使用者是特定的，如转让不但要补足差价款，还需要补足土地出让金。六、原判认定本案在审理过程中，喀旗法院向政府发出征求意见函，政府未回函法院，可见，政府是否行使优先权未得到确认，在此情况下，亦应解除合同。
被上诉人王凤云二审答辩表示服判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”吕志原审以合同目的不能实现为由，请求解除与王凤云签订的《房屋买卖协议书》，系行使法定解除权，其请求获得支持的关键是本案是否出现了上述法律规定的情形。本案双方买卖行为的标的为房屋，作为买方的吕志将房屋产权变更至其名下，是购买房屋的主要目的，现房屋产权未能变更，其合同目的未能实现。由于双方买卖的标的系经济适用房，受特殊的政策调控，属于限制交易的财产，如要实现变更过户等合同目的需要满足一定的条件，这种交易风险双方在订立合同时应该是明知的。作为卖方的王凤云应该知道出卖经济适用房的条件，在未满足出卖条件的情况下，其出售行为本身便存在一定的过错，在未达到经济适用房的出售条件时即便其协助过户亦不能完成办理过户的结果。基于此，由于王凤云的原因，本案已经出现了上述法律规定合同法定解除的情形，故对吕志要求解除合同的主张应予支持，原审以王凤云没有过错和违约行为为由，对吕志解除合同的主张不予支持，处理错误。合同解除后，双方应依法返还对方基于合同取得的财产或价款。同时，作为买方的吕志对于购买经济适用房的交易风险也应该是明知的，故其要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付购房款利息至判决生效时止的请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3498号民事判决，即：驳回吕志的诉讼请求。
二、解除吕志与王凤云2013年10月26日签订的《房屋买卖协议书》。
三、王凤云于判决生效后返还吕志购房款240000元，吕志将涉案房屋即位于喀喇沁旗锦山镇河南东区（嘉园小区）经济适用房（房产证为：喀旗房权证锦山镇字第10010973号，面积64.33平方米）及房屋产权证书返还给王凤云。
四、驳回王凤云的其他诉讼请求。
一审案件受理费5150元，二审案件受理费5150元，合计10300元，由吕志、王凤云均担。邮寄送达费40元，由吕志与王凤云均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 李国辉
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1091号上诉人（原审原告）吕志，住内蒙古赤峰市。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王凤云，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人王志伟，公务员，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人吕志与被上诉人王凤云房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3498号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕志的委托代理人白新宇，被上诉人王凤云的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2008年3月6日，王凤云购买位于锦山镇河南东区（嘉园小区）经济适用房一处，房产证为：喀旗房权证锦山镇字第10010973号，面积64.33平方米。2013年10月26日，王凤云将此经济适用房以240000元出卖给吕志，并将房屋及所有权证书交付给吕志，此房屋由吕志居住。根据房产证附记记载，此房屋为经济适用房，自发证之日起5年内不允许转让，转让时旗政府优先回购，交易时向政府补交经济适用房与商品房差价，补交标准为三、四楼每平方米200元。现王凤云同意协助办理过户手续，吕志到房管局办理过户登记，因政府管理部门对回购和收取差价尚未有明确规定，至使登记未果，吕志起诉要求解除双方签订的房屋买卖协议，王凤云返还购房款240000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效时止。原审法院认为，王凤云于2008年3月6日购买本案诉争经济适用房，双方于2013年10月26日签订房屋买卖协议，相距时间已超出经济适用房限制交易期限，协议签订后双方均按协议履行了相互交付义务，王凤云亦将房权证给付吕志，吕志对诉争房屋已实际占有使用，且吕志对诉争房屋系经济适用房在合同签订时已明知，此协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，吕志暂时不能办理产权变更登记，非王凤云原因所致，王凤云在合同履行过程中并无过错和违约行为。故吕志要求解除合同、返还房款诉讼请求不符合合同约定，亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吕志的诉讼请求。宣判后，吕志上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉求。庭审中补充上诉理由为：一、原判认定此协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，这些属于对合同效力的表述，不是对合同的解除做的论证。上诉人解除之诉行为本身也认可合同的效力。二、房屋买卖合同虽未约定交付房屋的履行期限，但双方签订买卖合同后，且已过五年的情况下，经上诉人多次催促，被上诉人仍不能履行协助变更过户的义务，故应认定被上诉人在合理的期限内未履行合同义务，其行为已经构成违约，亦应当返还购房款。三、房屋买卖合同未办理物权登记，虽不影响合同的效力，但不能使上诉人行使物权绝对对世效力，亦不能行使处分权、租赁权、抵押借贷担保等。四、出卖经济适用房在履行时，与国家的有关政策相悖，而无法办理转让手续，故应根据合同法的法定解除在不能实际履行的情况下，应予判决解除。五、经济适用房的转让涉及到土地使用权的流转，而国有划拨权的使用者是特定的，如转让不但要补足差价款，还需要补足土地出让金。六、原判认定本案在审理过程中，喀旗法院向政府发出征求意见函，政府未回函法院，可见，政府是否行使优先权未得到确认，在此情况下，亦应解除合同。被上诉人王凤云二审答辩表示服判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”吕志原审以合同目的不能实现为由，请求解除与王凤云签订的《房屋买卖协议书》，系行使法定解除权，其请求获得支持的关键是本案是否出现了上述法律规定的情形。本案双方买卖行为的标的为房屋，作为买方的吕志将房屋产权变更至其名下，是购买房屋的主要目的，现房屋产权未能变更，其合同目的未能实现。由于双方买卖的标的系经济适用房，受特殊的政策调控，属于限制交易的财产，如要实现变更过户等合同目的需要满足一定的条件，这种交易风险双方在订立合同时应该是明知的。作为卖方的王凤云应该知道出卖经济适用房的条件，在未满足出卖条件的情况下，其出售行为本身便存在一定的过错，在未达到经济适用房的出售条件时即便其协助过户亦不能完成办理过户的结果。基于此，由于王凤云的原因，本案已经出现了上述法律规定合同法定解除的情形，故对吕志要求解除合同的主张应予支持，原审以王凤云没有过错和违约行为为由，对吕志解除合同的主张不予支持，处理错误。合同解除后，双方应依法返还对方基于合同取得的财产或价款。同时，作为买方的吕志对于购买经济适用房的交易风险也应该是明知的，故其要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付购房款利息至判决生效时止的请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3498号民事判决，即：驳回吕志的诉讼请求。二、解除吕志与王凤云2013年10月26日签订的《房屋买卖协议书》。三、王凤云于判决生效后返还吕志购房款240000元，吕志将涉案房屋即位于喀喇沁旗锦山镇河南东区（嘉园小区）经济适用房（房产证为：喀旗房权证锦山镇字第10010973号，面积64.33平方米）及房屋产权证书返还给王凤云。四、驳回王凤云的其他诉讼请求。一审案件受理费5150元，二审案件受理费5150元，合计10300元，由吕志、王凤云均担。邮寄送达费40元，由吕志与王凤云均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  李国辉二〇一五年七月二十日书记员  郭 宇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执227号
申请执行人：王文汉，1995年6月15日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人王文汉依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—19号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币9149元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执227号申请执行人：王文汉，1995年6月15日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人王文汉依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—19号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币9149元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1809号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所：绵阳市迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，公司董事长。
被告：贾文远，男，生于1954年9月15日，汉族，住绵阳市科创园区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告贾文远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计27元，由原告负担。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李佳麒
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第177号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农村居民。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局刑事拘留，同年8月15日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人彭某，女，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，农村居民。2014年7月16日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人夏某某、彭某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊、王敏出庭支持公诉，被告人夏某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年4月，被告人夏某某、彭某（二人系夫妻）从贵州到玉溪打工，由于彭某嫌打工累，夏某某就打算盗窃电动车销售，经彭某同意后，夏某某准备工具。2014年4月至7月期间，两人先后九次到江川县县城盗窃，每次均由被告人夏某某盗窃，被告人彭某放哨。其中：
2014年4月7日中午，被告人夏某某驾驶摩托车载被告人彭某从玉溪到江川县县城内，寻找作案目标，至江川县大街街道办事处安居小区5幢5单元楼下，将被害人李某甲停放在该处的一辆价值3800余元的红色“金枪”牌三轮电动车盗走。该车被夏某某以700元的价格在玉溪销赃。所得赃款被使用。
2014年5月3日中午，被告人夏某某驾驶摩托车载被告人彭某从玉溪到江川县县城内，寻找作案目标，至江川县大街街道办事处明珠路天麻羊肉米线店门口，将被害人鲁某某停放在该处的一辆价值4000余元的绿色三轮电动车盗走。该车被夏某某以450元的价格在玉溪销赃。所得赃款被使用。
2014年6月27日中午12时许，被告人夏某某驾驶摩托车载被告人彭某从玉溪到江川县县城内，寻找作案目标，至江川县中医院门口，将被害人郗某某停放在该处的一辆价值2000余元的红色“鸿利达”牌三轮电动车盗走。并将被盗车辆骑到九溪路边停放，后二人再次至江川县人民医院住院部楼下，将被害人李某某停放在此的一辆价值3000余元的红色“广益”牌三轮电动车盗走。夏某某将盗窃车辆以450元、420元的价格在玉溪销赃。所得赃款被使用。
2014年7月3日中午，被告人夏某某驾驶摩托车载被告人彭某从玉溪到江川县县城内，寻找作案目标，至江川县大街街道办事处下营东街41号附2号，将被害人杨某甲停放在该处的一辆价值3000余元的红色“胜龙”牌三轮电动车盗走。该车被夏某某以480元的价格在玉溪销赃。所得赃款被使用。
2014年7月9日中午，被告人夏某某驾驶摩托车载被告人彭某从玉溪到江川县县城内，寻找作案目标，至江川县人民医院门诊部门口，将被害人朱某某停放在该处的一辆价值3000余元的红色“常力”牌三轮电动车盗走。该车被夏某某以500元的价格在玉溪销赃。所得赃款被使用。
2014年7月11日下午，被告人夏某某驾驶摩托车载被告人彭某从玉溪到江川县县城内，寻找作案目标，至江川县大街街道办事处宝凤路农贸市场北门“福安堂”药店门口对面，将被害人沈某某停放在该处的一辆价值3000余元的紫红色“事事利”牌三轮电动车盗走。该车被夏某某以420元的价格在玉溪销赃。所得赃款被使用。
2014年7月13日下午，被告人夏某某驾驶摩托车载被告人彭某从玉溪到江川县县城内，寻找作案目标，至江川县大街街道办事处下营西街宝凤路33号附3号，将被害人杨某乙停放在该处的一辆价值4000余元的红色“常力”牌三轮电动车盗走。该车被夏某某以420元的价格在玉溪销赃。所得赃款被使用。
2014年7月15日下午16时许，被告人夏某某驾驶摩托车载被告人彭某从玉溪到江川县县城内，寻找作案目标，至江川县大街街道办事处下营新街二巷14号门口，将被害人杨某丙停放在该处的一辆红色“比亚乔”二轮摩托车盗走。当二被告人返还玉溪途中被抓获。被盗摩托车价值6560元。
上述事实，被告人夏某某、彭某当庭予以认可，并当庭认罪。并有抓获经过、赃物照片、鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、被害人陈述、被告人夏某某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值31000余元，二被告人盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某、彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某因有身孕，且有未成年子女需其抚养，在共同犯罪中情节较轻，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年4月15日止）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、随案移交的作案工具摩托车一辆、T型套筒二个及一个套头、剪刀一把、7型六角套筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚 俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐韦良，男，1984年8月20日出生于广西来宾市，壮族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人徐某乙，曾用名徐韦勇，男，1986年6月30日出生于广西来宾市，壮族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月30日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员侯勇军出庭支持公诉。二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日18时许，被告人徐某甲、徐某乙到柳江县百朋镇白山街韦武某中协商解决宅基地纠纷，双方言语不和，后徐某甲、徐某乙上前对韦某乙拳打脚踢，并将韦某乙从家中边打边拖到外面，致使韦某乙左侧胸部肋骨骨折并两肺挫伤、两侧胸腔积液，构成轻伤。2014年1月30日0时许，徐某甲、徐某乙在家中被抓获归案。
另查明，被告人徐某甲、徐某乙与被害人韦武某系邻里关系，因宅基地界限问题存在矛盾。案发后，徐某甲、徐某乙的母亲韦菊凤与被害人韦某乙达成了调解协议，韦凤菊拆除争议围墙，并赔偿韦某乙各项经济损失30000元，韦某乙对徐某甲、徐某乙的行为表示谅解。该协议现已履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人韦某乙的陈述、现场勘查、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、证人覃某、韦某甲、谭某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人徐某甲、徐某乙的供述、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，二被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年五月二十日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第177号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄超乾，曾用名：黄超波，男，1989年10月14日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄超乾犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄超乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年3月13日20时许，被告人黄超乾去到南宁市江南区福建路福建园小区门口，将一小包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给张某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，从张某处查获一包毒品冰毒（经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重0.87克），从被告人黄超乾处查获人民币200元。公安人员还从被告人黄超乾处扣押手机白色VIVO触摸屏手机一部（未移交至本院）。
上述事实，被告人黄超乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，指认现场、毒品、毒资照片，证人张某的证言，提取笔录，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，被告人黄超乾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超乾违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄超乾犯贩卖毒品罪成立。被告人黄超乾曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄超乾归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 饶保祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 裴永林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告代琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,830.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,830.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3465号
原告：高占柱，现住榆树市。
被告：宋国龙，现住榆树市。
被告：高春梅，32岁，现住榆树市。
本院在审理原告高占柱与被告宋国龙、高春梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 陆海燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第563号
罪犯王执钦，男，1976年1月18日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年10月12日作出（2011）鼓刑初字第600号刑事判决，以被告人王执钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人王执钦不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）榕刑终字第1035号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王执钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王执钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一三年十二月累计获达标分十六点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯王执钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王执钦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3062号
罪犯张国慧，女，汉族，1952年9月23日出生于四川省江津市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）普中刑三初字第175号刑事判决，以被告人张国慧犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张国慧不服，提出上诉。本院于二○○九年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第402号刑事判决，以张国慧犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年八月五日作出（2011）云高刑执字第1901号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老、病、主犯，在死�缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国慧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1265号
罪犯王伟，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）海中法刑初字第66号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）琼刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年2月23日投入海南省新犯分流中心入监教育，2004年4月28日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑一年八个月；2012年6月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2022年11月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核123.4分，累计表扬数5个，符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年3月24日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定保字第30号
申请人孙中利，男，1967年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人龚正，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被申请人舟山市定海区舟天企业后勤服务有限公司，住所地舟山市定海区五奎山59号（7#宿舍楼121室）。
法定代表人唐苏年。
申请人孙中利与被申请人舟山市定海区舟天企业后勤服务有限公司劳动争议纠纷一案，已申请舟山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并向本院提出保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人舟山市定海区舟天企业后勤服务有限公司在浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司破产管理人处可分配的债权在15万元限额内停止支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2376号
上诉人（原审原告）沈建根。
委托代理人陆建承，北京市大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人盛锋，北京市大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪忠良。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彩娣。
委托代理人沈建华。
上诉人沈建根因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈建根及其委托代理人陆建承、盛锋，被上诉人倪忠良的委托代理人黄耀勇，被上诉人王彩娣的委托代理人沈建华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人沈建根以其将另案起诉为由于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈建根的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈建根撤回上诉。
二审案件受理费人民币12，300元，减半收取人民币6，150元，由上诉人沈建根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 武恩强
代理审判员 褚 虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2670号
申请执行人兴业银股份有限公司泉州东湖支行，住所地福建省泉州市。
负责人郑海峰，该分行行长。
委托代理人李淳、杨君弘，该行员工。
被执行人王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人范莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王炳跃、范莉的银行存款929447.24元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人王炳跃、范莉相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月六日
书记员 黄凌艺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2812号
申请执行人严再芬
被执行人葛德土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00922号，依法向被执行人葛德土发出执行通知书，责令被执行人葛德土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛德土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛德土的配偶吕叶仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币241020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2812号
申请执行人严再芬
被执行人葛德土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00922号，依法向被执行人葛德土发出执行通知书，责令被执行人葛德土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛德土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛德土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币241020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2812号
申请执行人严再芬
被执行人杨亚云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00922号，依法向被执行人杨亚云发出执行通知书，责令被执行人杨亚云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亚云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亚云（证件号码：）在宁波中信银行的62×××82的存款人民币241020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2812号
申请执行人严再芬
被执行人葛德土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00922号，依法向被执行人葛德土发出执行通知书，责令被执行人葛德土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛德土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛德土的配偶吕叶仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币253493.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2812号
申请执行人严再芬
被执行人葛德土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00922号，依法向被执行人葛德土发出执行通知书，责令被执行人葛德土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛德土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛德土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币253493.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2812号
申请执行人严再芬
被执行人葛德土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00922号，依法向被执行人葛德土发出执行通知书，责令被执行人葛德土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛德土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛德土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币253493.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2812号
申请执行人严再芬
被执行人葛德土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00922号，依法向被执行人葛德土发出执行通知书，责令被执行人葛德土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛德土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛德土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币253493.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月九日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2812号
申请执行人严再芬
被执行人葛德土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00922号，依法向被执行人葛德土发出执行通知书，责令被执行人葛德土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛德土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛德土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币253493.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十七日
书记员 李立峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5789号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张毓斌，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张毓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行�诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3606号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：房昆仑，男，生于1979年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张勇，男，生于1986年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：邢延州，男，生于1978年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张磊，男，生于1987年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：房秀钢，男，生于1973年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告房昆仑、张勇、邢延州、张磊、房秀钢纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 庞庆良
人民陪审员 高法新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 娣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执830-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人惠正友与王远新民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16760号
原告吴丽霞，女，1967年7月4日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号，组织机构代码75331982-5。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告吴丽霞诉被告北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）、被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽霞，被告京徽消防公司及被告万朋京徽公司的委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽霞诉称：原告与二被告于2011年8月14日签订《商铺经营权转让合约》，约定原告购买万朋商场×层×××号商铺自2011年12月15日至2031年12月14日的经营权二十年，二十年经营权到期后，二被告承诺按照该合同条件续签十年，续签的经营权自2031年12月15日至2041年12月14日。原告已全额支付三十年的合同款，故原告对涉诉商铺的承租期实质是三十年。根据相关法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效，故续签的十年合同应为无效部分。现起诉要求判令二被告返还后十年承租期的租金77055元，并按中国人民银行颁布的贷款利率向原告支付后十年租金的利息。
被告京徽消防公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商铺经营权转让合约》的性质是买卖合同，而非租赁合同。合同法并未禁止对合同续约，所以双方的续签约定是有效的。即使法院认定续签部分无效，亦是双方的责任，不应由被告承担利息损失。而且被告回租的租金是按照三十年经营权计算的，如果原告主张后十年合同无效，应当重新计算租金。
被告万朋京徽公司辩称：涉诉商铺产权属于京徽消防公司，签约主体是京徽消防公司，万朋京徽公司只是受托负责经营管理，经营款万朋京徽公司也只是代收，因此被告应当是京徽消防公司而非万朋京徽公司。
经审理查明：2011年8月14日，原告与被告万朋京徽公司签订合同，购买北京市东城区永定门外大街×××号万朋商场×层×××号商铺长期经营权用于投资，期限自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款为154110元；同时，万朋京徽公司按合同条件承诺续约十年，经营权自2031年12月15日至2041年12月14日，双方不再签订新的合同，该经营权价款为77055元；上述两笔价款同时支付。被告京徽消防公司亦在合同上盖章确认。原告随后取得由京徽消防公司颁发的《万朋商场经营权证》，载明“北京京徽消防工程技术服务有限公司向吴丽霞出让万朋商场的商铺30年经营权”。之后，原告与万朋京徽公司签订租赁协议，原告将上述商铺回租给万朋京徽公司。另查，京徽消防公司于2011年8月14日委托万朋京徽公司经营管理北京市东城区永定门外大街128号四层、五层物业。
上述事实，有商铺经营权转让合约、万朋商场经营权证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的被告承诺续约十年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定不符，故该转让合约二十年之内的部分有效，超过二十年的部分应当无效，故原告要求二被告返还续签部分价款的要求，理由正当，本院予以支持。鉴于双方对于续签部分合同无效均有过错，故对于原告要求二被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴丽霞返还经营权价款七万七千零五十五元；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述返还义务承担连带责任；
三、驳回原告吴丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告北京京徽消防工程技术服务有限公司、被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李晓彤