上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11392号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩。
委托代理人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。
被告程刚，男，1964年11月22日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程玲。
原告垫富宝投资有限公司与被告程刚、上海傲涵国际物流有限公司(简称傲涵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晨曦到庭参加诉讼。被告程刚、傲涵公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：2014年12月16日，原告与被告程刚签订《垫付卡领用合约》及一般条款，根据约定，程刚成为“垫付宝”的注册会员，在程刚与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替程刚直接垫付交易款项给销售方会员，程刚按照约定将垫付款定期归还原告。2014年12月16日，被告傲涵公司、程刚分别向原告出具《承诺函》，两被告自愿提供连带保证及车辆抵押。2015年8月19日，程刚在同为“垫付宝”会员的第三人处消费36,000元，原告依据合同履行了款项垫付义务，但程刚逾期未履行还款义务。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告程刚归还原告垫付款35,966.72元；2、被告程刚支付原告垫付款产生的违约金3,596.67元；3、被告程刚支付原告垫付资金35,966.72元自2015年9月21日起按每日0.1%标准计算至实际付清日止的逾期付款违约金；4、被告傲涵公司对前述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年12月16日原告与被告程刚签订的编号沪旭威00065《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》，证明原告与程刚之间存在借款关系，合约约定了双方的权利义务，明确了程刚在原告平台操作的流程和规定，重点是支付密码、动态密码，以保证操作的唯一性。
2、2014年12月16日原告与被告程刚签订的编号沪旭威00065《垫付卡受理合约》，证明内容同证据1，根据原告公司规定，双方签订《垫付卡领用合约》后又签订了《垫付卡受理合约》。
3、2014年12月16日被告程刚出具的沪旭威00065授权书(LS6)及授权书(LS7)，证明程刚向原告等单位确认名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡作为还款和收款的银行卡。
4、2014年12月16日被告傲涵公司出具给原告的承诺函二份，证明傲涵公司就程刚与原告的《垫付卡领用合约》所涉债务向原告提供担保，每份承诺函的保证金额为3万元，合计6万元。
5、原告后台系统打印的被告程刚的会员信息，证明程刚注册成为原告会员，授信额度为36,000元，还款日为每月20日。
6、原告电脑系统形成的交易记录及垫付卡交易表，证明2015年2月13日至8月19日程刚有9笔各36,000元的交易，前8笔均已还款，最后一笔应当在2015年9月20日还款，但一直未还。
7、垫付宝欠款表、垫付宝交易表，证明原告记录的被告程刚欠款情况。
被告程刚、傲涵公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告(甲方)与被告(乙方)程刚签订《垫付卡领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台注册成会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方会员，购买方会员按本约定将垫付款定期归还甲方。《垫付卡领用合约一般条款》约定：账单日期为每月12日，还款日为账单日次日起第8个自然日前。每月还款日前，乙方按时足额将甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项存入还款卡，并保证如期归还消费款项；未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，乙方应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
同日，被告傲涵公司向原告出具《承诺函》，载明：自愿为用户程刚在领用合约项下债务提供最高额保证，保证的最高额度为3万元；在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕领用合约项下发生的垫付款，未经贵公司书面认可，不为该用户登记在我公司名下的车辆(车牌号沪BQXX**)办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担。同日，被告傲涵公司向原告出具《承诺函》，载明：自愿为用户程刚在领用合约项下债务提供最高额保证，保证的最高额度为3万元；在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕领用合约项下发生的垫付款，未经贵公司书面认可，不为该用户登记在我公司名下的车辆(车牌号沪BEXX**)办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担。
根据原告提供的交易记录显示，被告程刚2015年2月13日、3月23日与上海东屹石油化工有限公司分别发生36,000元的交易，2015年4月17日、5月20日、6月25日、7月21日、8月19日与上海爱洲汽车贸易有限公司分别发生36,000元的交易，原告表示前6笔款原告垫付后，程刚已经还款，第7笔垫付款尚欠本金35,966.72元。
本院认为：原告与被告程刚之间的民间借贷关系，原告与被告傲涵公司之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告为被告程刚垫付资金后，程刚应在合约约定期限内还款，逾期还款，原告有权要求其承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告傲涵公司向原告出具了二份最高额3万元的保证书(承诺函)，故应在累计6万元限额内对程刚债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程刚归还原告垫富宝投资有限公司垫付款35,966.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告程刚支付原告垫富宝投资有限公司逾期归还垫付款的违约金(以35,966.72元为基数，自2015年9月21日起至实际清偿之日，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海傲涵国际物流有限公司在6万元限额内对前述一、二两项债务承担连带清偿责任。
四、对原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费789元、公告费560元，合计诉讼费1,349元(原告已预缴)由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。