wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第40号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年8月31日生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月3日被唐山市公安局取保候审。
辩护人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人曹健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月12日18时许，被告人刘某驾驶松花江牌冀B×××××轻型普通货车沿唐山市路北区缸窑路由北向南行驶至弯道山家具城南时，与由西向东横过道路的行人被害人高某发生交通事故。此事故致被害人高某受伤，肇事车辆受损。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。被害人高某因车祸造成其颅脑损伤及并发症致多脏器功能衰竭于2013年6月5日死亡。被告人刘某发生事故后积极采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第三交警大队投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；肇事车辆等物证；道路交通事故认定书、调解书、和解协议等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人曹健所提被告人刘某事发当日到公安机关投案属于自首，且积极赔偿被害人经济损失，庭前取得被害人谅解的辩护观点，经查理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人刘某有自首情节，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘卫军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第442号
原告王某，无固定职业。
被告姜某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一四年九月十九日
书记员 吕志辉（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1452号
原告：孟某，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原孟某及其委托代理人常彦军与被告李某甲及其委托代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识不久，在2013年登记结婚，婚后生育一个女孩。由于双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情完全破裂，请求公正判决。
被告李某甲辩称，2012年经人介绍与原告认识，经过一年的恋爱，双方逐渐建立了深厚、真挚的感情，才结婚，婚后生育一女李某乙，双方相亲相爱，偶有争吵，并不激烈，本人在外打工挣钱养家，但与被告经常通话，保持联系，为了孩子健康成长，愿意与原告沟通，消除误解，化解矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告李某甲2012年间经人介绍认识，2012年1月20日登记结婚，2015年5月16日婚生女孩李某乙，现随原告生活。虽然原、被告因家庭琐事生过气，但婚后夫妻感情尚可。被告外出打工期间，仍向原告寄生活费。原告于2016年7月11日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据。经调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告共同生活多年，且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，因其没有提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年八月十六日
书记员 何红梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第707-1号
原告：李洪德。
被告：李小林，冀t×××××号重型自卸货车车主。
本院在审理原告李洪德与被告李小林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李小林所有的冀t×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李洪德的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告李小林所有的冀t×××××号重型自卸货车一辆；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱金池
审判员 陈琳琳
审判员 李宪瑞
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘博杨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第390号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人纪世明借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人纪世明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第01302-1号
申请执行人李小军，男，1958年4月1日出生。
被执行人李荣，又名张文荣，男，1973年9月17日出生。
关于李小军与徐立军、张文荣民间借贷纠纷一案，济源市人民法院（2012）济民一初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院于2013年10月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 郭 峰
审判员 田家恺
二〇一五年四月八日
书记员 李 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1226号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与黄翠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）信刑终字第202号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鑫，男，回族，住息县。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月2日被息县人民法院判处有期徒刑二年缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年7月25日批捕外逃。2011年8月10日到息县公安局投案即被执行逮捕。现羁押于息县看守所。
原审被告人姚长征，男，汉族，住息县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月2日到息县公安局投案，同年同月9日经息县人民检察院批准，被息县公安局执行逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人李鑫犯抢劫罪、盗窃罪和被告人姚长征犯抢劫罪一案，于2012年5月31日作出（2012）息刑初字第54号刑事判决，上诉人李鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：（1）2008年3月16日下午，被告人李鑫邀约被告人姚长征及彭猛、潘清军、王安全、赵万红（均已判刑）等人和十多名光山县人到息县金水岸浴场301房间聚集，并提议将杨玉治（已判刑）等人的赌场砸了，钱箱掂走。之后，被告人李鑫、姚长征伙同彭猛、潘清军、程胜利、王安全、赵万红等人分乘四辆车到杨玉治（已判刑）等人赌博地点，被告人李鑫伙同彭猛、潘清军、程胜利等人持刀、棍进入赌场，将赌场里的钱箱掂走、桌椅掀翻后离去。当日夜晚，被告人李鑫除分给光山县人部分赃款外，余款30000余元被其占为己有。（2）2003年10月27日22时许，被告人李鑫伙同彭猛、张建华（已判刑）窜至息县城关镇淮河路与沿河路交叉口附近，彭猛、张建华望风，被告人李鑫将夏庄镇政府司机姚涛停放在该处的黑色桑塔纳2000型轿车盗走，价值65000元；次日凌晨2时许，姚涛等人在息县城关镇煤建路找到该车。原判采信的证据有：被告人李鑫、姚长征及同案人彭猛、潘清军、王安全、赵万红、张建华的供述，证人杨玉治、姚涛、徐长宏、高勇、张玉强的证言，现场勘验笔录、生效的法律文书及到案经过、户籍证明等书证。
原判认为，被告人李鑫、姚长征伙同他人以非法占有为目的，携带凶器，采取当场威胁之手段，共同抢劫赌场钱财，数额巨大，其行为均构成抢劫罪；被告人李鑫还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为又构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫及其辩护人关于被告人李鑫自动投案的意见与事实相符，本院予以采纳；对于李鑫盗窃犯罪事实不清、指控的证据不足的辩护理由，有同案人张建华、彭猛多次供述与李鑫合伙盗车的犯罪事实，且两人的供述内容基本一致。证人徐长宏也证明了李鑫盗车行为，并得到李鑫供述印证。证人张玉强证实案发后李鑫委托其找姚涛就被盗车辆上的所丢失的物品赔偿问题进行私了。由此可确认李鑫参与盗窃犯罪事实。故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人姚长征的辩护人关于姚长征在抢劫中起次要作用、并有投案自首情节的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李鑫系抢劫犯罪的主犯，对其应按照其参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人李鑫投案后如实供认抢劫犯罪，不供认盗窃犯罪，依法只能认定抢劫罪是自首，可减轻处罚。被告人李鑫盗窃的车辆被及时追回，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑13年，罚金13000元（已缴纳）；二、被告人姚长征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后30日内缴纳；三、非法所得30000元予以追缴，上缴国库。
上诉人李鑫上诉称，原判认定事实部分有误，量刑偏重，请求二审依法改判。其一，对原判认定上诉人抢劫犯罪事实无异议，但原判认定抢劫的数额30000元错误，上诉人实际抢劫的数额4750元；其二，上诉人没有参与盗窃轿车的犯罪事实，认定此起犯罪的证据存在瑕疵和缺失。上诉人并不知道彭猛、张建华盗车，且两人供述之间也存在矛盾。徐长宏的证言有假不能采信，在场见证人姚涛并没有证明上诉人偷车。上诉人委托张玉强找姚涛协调因彭猛、张建华二人偷车给姚涛造成损失，并不能证明上诉人偷车。其三，上诉人具有法定和酌定从轻和减轻处罚情节。上诉人是自首，并有立功表现，抢劫的对象针对的赌场赌资。
经审理：二审查明的案件事实和采信的证据除抢劫一审在数额上认定有误外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于李鑫、姚长征等人抢劫数额问题，卷宗现有证据不能够确认被抢的具体数额是3万元，而同案人到案后有多人供述及相关证人证明被抢数额系数万元，且经生效的法律文书予以确认，故原判认定李鑫、姚长征抢劫的具体数额3万元证据不足，本院予以纠正。对于上诉人李鑫的上诉理由，经查，原判认定上诉人李鑫的犯罪事实清楚，采信的证据确实充分，有上诉人李鑫及同案人姚长征、彭猛、潘清军、王安全、赵万红、张建华的供述，证人杨玉治、姚涛、徐长宏、高勇、张玉强的证言，现场勘验笔录、生效的法律文书及到案经过、户籍证明等书证在卷佐证。一审根据上诉人李鑫抢劫犯罪系自首及在犯罪中作用和社会危害程度，对其定罪量刑，均符合法律规定。对此，上诉人李鑫的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李鑫及原审被告人姚长征以非法占有为目的，抢劫他人钱款数万元，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李鑫还秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为又构成盗窃罪。上诉人李鑫主动投案，仅供述其抢劫犯罪事实，对此，只能认定抢劫罪是自首。上诉人李鑫在犯罪过程中起主要作用，是主犯。原审被告人姚长征在犯罪过程中起辅助作，是从犯，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，亦构成自首。原判认定李鑫、姚长征犯罪事实清楚，采信的证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李鑫的辩护理由不能成立，本院不予采纳。对于原判认定抢劫数额有误问题，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息刑初字第54号刑事判决书中第一、二项判决。即：被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，罚金13000元（已缴纳）。被告人姚长征犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后30日内缴纳。
二、撤销息县人民法院（2012）息刑初字第54号刑事判决书中第三项判决。即：非法所得30000元予以追缴，上缴国库；
三、对上诉人李鑫非法所得的钱款予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 孙茉丽
二〇一二年八月六日
书 记 员 林 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第156号
原告刘春舞。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告俞庆华。
原告刘春舞与被告俞庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王浩均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春舞诉称，2013年11月3日14时14分许，被告俞庆华骑自行车在奉贤区海湾旅游区海思路XXX号西100米处逆向行驶与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告俞庆华承担事故全部责任。2014年3月24日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告刘春舞因交通事故未构成伤残等级，损伤后可予以休息90天、营养60天、护理60天。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币10，723.90元（以下币种同）、误工费9，000元、营养费1，800元、护理费3，846元、交通费400元、物损300元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计29，869.90元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告俞庆华赔偿原告各项损失共计29，869.90元。
原告刘春舞为证明其诉称的事实向法庭提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、门急诊病历及医药费发票一组，证明原告发生的医疗费10，723.90元；
3、劳动合同书、误工证明、档案机读材料各一份，证明原告在事故发生前在上海居晖建筑装饰设计工程有限公司工作，月薪3，300元；
4、律师费发票一份，证明原告为诉讼支付律师费3，000元；
5、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因事故未构成伤残等级，伤后可予休息90天、营养60天、护理60天，原告为鉴定支付鉴定费1，000元。
6、原告身份证复印件及被告户籍资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告俞庆华未作答辩。
鉴于被告俞庆华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告骑自行车违反交通规则逆向行驶，与原告发生交通事故，应对事故承担全部赔偿责任。对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为10，723.90元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为1，800元。对护理费，本院按50元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为3，000元。对误工费，原告提供的证据不能证明其在事故发生时的月薪为3，300元，故本院按照当前上海市职工最低工资1，820元／月标准，参照鉴定意见书计算90天，计5，460元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持100元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持3，000元。综上，本起事故造成原告刘春舞的损失有：医疗费10，723.90元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费5，460元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计25，283.90元，应由被告俞庆华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞庆华于本判决生效之日起十日内赔付原告刘春舞25，283.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费560元，合计1106元，由原告刘春舞负担170元，被告俞庆华负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第446号
原告尚辉，男，汉族。
委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告田世程，男，汉族。
原告尚辉与被告田世程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员姚建国担任审判长，与审判李娜、人民陪审员杜建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田世程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚辉诉称，原、被告在一个家属院居住，关系一直很好。2013年被告先后两次借原告款400000元，其中2013年3月22日借原告款200000元，并出具借条一份，该款一直没有归还。同年5月9日，被告再次借原告款200000元，亦出具借条一份，该款仍未归还。现起诉要求被告给付原告借款400000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据如下：
一、2013年3月22日的借条一份。计借款200000元。
二、2013年5月9日的借条一份。拟证明被告又借原告款200000元。
被告田世程没有答辩，也没有提供证据。
对原告尚辉提供的证据，被告田世程没有到庭质证，视为其放弃了质证的权利，证据系原、被告借款的原始凭据，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明：2013年3月22日、同年5月9日，被告田世程分别向原告尚辉出具借条各一份，注明借原告现金各200000元，合计400000元。因没有还款，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条证实，合法有效，受法律保护。原告借出款项后，被告即应依原告要求履行偿还的义务。原告尚辉要求被告偿还借款的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世程于本判决生效后十日内偿付原告尚辉借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告田世程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 李 娜
人民陪审员 杜建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁天宝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第321号
罪犯张安江，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2002年8月7日作出（2002）州中刑初字第42号刑事判决，认定被告人张安江犯爆炸罪，判处死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2007年8月8日。经衡阳市中级人民法院裁定减刑两年，剥夺政治权利八年不变，2010年2月1日、2013年1月29日两次经本院裁定共减去有期徒刑3年9个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2017年7月5日止。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减附加刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张安江自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理。截止2015年6月，累计获考核分115.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张安江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安江剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皋刑初字第00088号
自诉人邵××。
被告人姚××。
自诉人邵××以被告人姚××犯重婚罪，于2014年3月12日向本院提起控诉，本院受理后，要求自诉人邵××补充证据。在诉讼过程中，自诉人邵××经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭。×
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人邵××的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 金 天
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2521号
申请执行人詹木寿
被执行人詹金本,
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳威民初字第00062号，依法向被执行人詹金本发出执行通知书，责令被执行人詹金本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹金本未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹金本(证件号码:)在省农信社的6230910199018171120的存款人民币1284.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2521号
申请执行人詹木寿
被执行人詹金本，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳威民初字第00062号，依法向被执行人詹金本发出执行通知书，责令被执行人詹金本履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹金本未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹金本（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1284.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 徐志燕
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第744号
上诉人（一审原告）杨东升，男，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（一审被告）威远县第三人民医院，住所地四川省内江市。
法定代表人邱世君，院长。
上诉人杨东升因与被上诉人威远县第三人民医院人事争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨东升于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨东升撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东升撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨东升负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年八月二十一日
书记员 赖思源
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3824号
申请执行人中国银行股份有限公司晋江支行。
法定代表人陈晖，该行行长。
委托代理人蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
被执行人丁金治，女，1977年12月8日出生，回族。
申请执行人中国银行股份有限公司晋江支行与被执行人丁金治信用卡纠纷一案，晋江市人民法院于2013年3月12日作出的（2012）晋民初字第6046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司晋江支行的委托代理人到庭表示被执行人丁金治现下落不明，且无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第393-2号
申请执行人尹�江
被执行人茹静
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第109号民事判决书于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人茹静在银行的存款730元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一五年二月十日
书记员 ：牛斐斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保627号
申请人周长龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人马士峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住临沭县。
被申请人临沂市兰山区环城物流公司，住所地临沂市兰山区。
申请人周长龙因与被申请人马士峰、临沂市兰山区环城物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马士峰驾驶的轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马士峰驾驶的轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保627号申请人周长龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人马士峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住临沭县。被申请人临沂市兰山区环城物流公司，住所地临沂市兰山区。申请人周长龙因与被申请人马士峰、临沂市兰山区环城物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马士峰驾驶的轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马士峰驾驶的轻型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月七日书 记 员  王玉新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第658号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，邯郸市经编厂下岗职工。
被上诉人（原审原告）户秋荣，邯郸市箱包厂退休职工。
法定监护人岳跃庆。
上诉人ＸＸＸ因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年8月20日21时45分许，被告ＸＸＸ驾驶电动自行车沿滏河南大街由北向南行至滏阳公园西门时，将沿滏河南大街由东向西横过道路的原告户秋荣碰撞，造成原告户秋荣、被告ＸＸＸ两人受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队认定并作出邯公交认字（2010）第21008089号道路交通事故认定书，ＸＸＸ醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，且行经人行横道未避让行人，是造成事故的直接原因。并认定被告ＸＸＸ承担此事故的全部责任，原告户秋荣不承担此事故的责任。事故发生后，原告户秋荣被送往邯郸市中心医院救治。被诊断为：1、重型颅脑损伤、脑疝，2、左侧颞叶恼挫裂伤、左侧颞叶硬膜下血肿，3、右侧硬膜外血肿，4、皮肤裂伤。住院期间自2012年8月20日起至2012年10月13日止，住院55天，住院期间2人陪护，支出医疗费117628.06元，（被告垫付17400元，被告主张原告从交警队取走所交3500元，原告自认取走3000元，双方均未提交相关证据，以认定3000元为宜）门诊费支出30元，外购药品及护理用具支出5589.60元，经邯郸物证司法鉴定中心（2013）法医鉴字第145号鉴定意见书鉴定，原告户秋荣伤残等级为壹级伤残一处。符合完全护理依赖。护理期限为20年，住院期间二人护理，出院后一人护理。鉴定费支出2200元。原、被告就赔偿事项未能达成一致，导致诉讼。
原审认为，原、被告之间发生交通事故，该事故已经有关部门予以责任认定，原、被告均不持异议，予以采纳。对原告户秋荣在本次交通事故中所受的人身损害，被告ＸＸＸ应给予赔偿。原告户秋荣在本次交通事故中共支出各项医疗费用123247.66元，住院55天，住院伙食补助费为2750元，营养费为825元，误工费、护理费虽然被告提出异议，但既未申请法院调取相关证据，也未提交足以驳倒原告主张的证据，故其异议不予采纳，原告误工期间自事故发生次日起至定残日前一天，即自2012年8月21日起至2103年2月28日止，误工187天，误工损失为16207.29元，护理费为10450元，鉴定费2200元，××赔偿金为365840元，××护理费552000元，二次手术及费用100000元，有医疗机构的诊断证明，应予支持，交通费用酌情支持300元，酌情支持原告精神抚慰金10000元。被告ＸＸＸ虽然在原告治疗期间为原告购买药品有支出，但该笔支出并没有计算在邯郸市中心医住院统一收费收据中，故不能折抵应赔偿原告的费用。遂判决：一、被告ＸＸＸ于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告户秋荣人身伤害损失医疗费102847.66元，（123247.66元一20400元）住院伙食补助费2750元，营养费825元，误工费16207.29元，护理费10450元，鉴定费2200元，××赔偿金365840元，××护理费552000元，二次手术费100000元，交通费300元，精神抚慰金10000元。上述十一项共计1163419.95元；二、驳回原告户秋荣的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告ＸＸＸ承担。
宣判后，被告ＸＸＸ不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院认定户秋荣住院期间二人护理不正确，其提供的医院诊断证明并未显示二人护理。户秋荣系邯郸市箱包厂退休职工，已领取社会保险，其已不再打工，其再提供工资证明应属伪造。发生事故时，户秋荣的护理人员岳丽系一名待产的孕妇，其不能护理户秋荣，其提供的工资证明亦没有单位，显属伪造，不能作为定案依据。请求二审法院依法改判。被上诉人户秋荣提交书面答辩称：一审法院认定事实清楚，计算判决各项数额正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，户秋荣提供的医院诊断证明是否显示需二人护理，但邯郸物证司法鉴定中心（2013）法医鉴字第145号鉴定意见书有明确的户秋荣住院期间需二人护理的鉴定意见，一审法院认定户秋荣住院期间需二人护理于法有据。户秋荣即使系退休职工，但其依据自身××条件，亦可以再行到其他单位打工，且其提供了该方面的证据，上诉人上诉称其提供的证据系伪造，不不予采信。户秋荣受伤住院期间，其女儿岳丽虽然待产，但还未生产，岳丽在其母亲发生交通事故受伤住院的情况下，护理其母亲系人之常情，且其提供了该方面的证据，上诉人称其提供的证据系伪造，并未提供证据支持，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年八月一日
书 记 员 张翠英
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00293号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月24日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年8月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年夏天，被告人刘某某在桐柏县城关镇丽景湾宾馆210房居住期间，张某某到房间玩时见其正在使用自制的葫芦吸食冰毒，于是被告人刘某某和张某某一起轮流吸食，此时杨某到210房玩时见到被告人刘某某和张某某在吸食冰毒，接着三人一起轮流吸食，一直把冰毒吸食完。
2.2014年8月2日13时许，杨某来到被告人刘某某居住的桐柏县城关镇三亚宾馆要账，杨某向被告人刘某某询问是否有毒品，被告人刘某某就从三亚宾馆601房窗户边的墙角里拿出自制的吸毒工具和杨某一起轮流吸食冰毒。
3.2014年8月3日下午，杨某来到被告人刘某某居住的桐柏县城关镇三亚宾馆601房要账，遇见被告人刘某某正在房间内吸食冰毒，然后二人就开始一起轮流吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某某的证言，被告人尿样检测报告，到案经过，行政处罚决定书，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸毒先后三次提供毒品、吸毒工具和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年十月二十日
书记员 王 冰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2863号
原告李秀生。
被告丁怀鹏。
被告吴雪双。
被告仇振生。
原告李秀生与被告丁怀鹏、吴雪双、仇振生民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李秀生到庭参加诉讼，被告丁怀鹏、吴雪双、仇振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀生诉称，2014年5月14日，被告丁怀鹏以自己做买卖需要资金为由向原告借钱，原告考虑朋友关系不好拒绝，将10万元交给被告丁怀鹏，被告丁怀鹏为原告出具借款协议，约定6月26日还款，被告仇振生作为担保人签字，被告吴雪双系丁怀鹏之妻。借款到期后被告拒绝还款，原告为此起诉，要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交还款协议一份，载明：“今欠李秀生壹拾万元整，定于6月26日还款，如日（逾）期不还李秀生有权变卖丁长青房产。欠款人：丁怀鹏，担保人：＊＊文，2014.5.14号。”原告称担保人为“仇振生”，但经当庭辨识，无法确定担保人处的签字为“仇振生”。原告以此还款协议证实被告丁怀鹏2014年5月14日从原告处借款10万元，被告仇振生为担保人。
被告丁怀鹏、吴雪双、仇振生在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审核，原告仅凭还款协议不能证实原告与被告丁怀鹏存在借贷关系，对该还款协议的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2014年5月14日，被告丁怀鹏为原告李秀生出具还款协议一份，载明：“今欠李秀生壹拾万元整，定于6月26日还款，如日（逾）期不还李秀生有权变卖丁长青房产。欠款人：丁怀鹏，担保人：＊＊文，2014.5.14号。”其中担保人处的签字经当庭辨识不能确定。原告以该还款协议为证起诉，要求三被告偿还借款10万元。
原告主张被告丁怀鹏与被告吴雪双为夫妻，但未提供其二人为夫妻关系的证据。经本院依法向被告丁怀鹏住所地的档案部门、民政部门及户籍机关进行查询，均无被告丁怀鹏与被告吴雪双为夫妻关系的记载。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以借款合同为由提起诉讼，但原告作为证据提供的“还款协议”显示的内容为“欠款”，而“欠款”可基于多种合同关系形成，其不具备只有借贷形成欠款的唯一性，原告仅凭“还款协议”不能证实与被告丁怀鹏存在借款合同关系；同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告主张权利，除应向本院提供双方存在借款合意的证据外，还需提供证据证明该借款已经实际交付，才能形成一个有效的民间借贷债权，但原告未向本院提供证据证实已将10万元借款交付被告丁怀鹏。综上，原告未能提供合法有效的证据以证实原告与被告丁怀鹏存在借款合同关系且借款合同已经生效，原告要求三被告偿还借款10万元的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀生的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告李秀生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2863号
原告：杨国超，男，汉族，1982年12月17日生，现住松原市宁江区社里乡。
被告：王雨军，男，汉族，1967年4月2日生，现住松原市宁江区社里乡。
原告杨国超诉被告王雨军生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国超、被告王雨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国超诉称，2014年7月28日17时30分，原告在大岗子村卢富家房东新建的广场上，用油漆划篮球场边界线，被告王雨军骑摩托车压在新划未干的边界线上，原告上前阻止劝说，被告不听，且回家拿扎枪将原告刺伤。原告受伤后，被送至松原市中心医院治疗，住院9天后好转出院，花费医疗费2944元。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费2944元、误工费1424元、护理费1207元、伙食补助费450元、交通费200元、精神抚慰金15000元，合计21225元。诉讼费由被告承担。
被告王雨军辩称，我没有扎到原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月28日17时许，社里乡大岗子村居民杨国超在同村居民卢富家房东新建的广场上，用白油漆划篮球场边界线，被告王雨军骑摩托车压在新划未干的篮球场边界线上，原告因阻止被告压线，双方发生口角，被告王雨军持扎枪将原告杨国超左腿扎伤。争执发生后，原告杨国超向松原市公安局宁江二分局社里派出所报案，2014年8月18日，松原市公安局哈达山分局做出哈公（社）行罚决字（2014）第32号行政处罚决定书，给予被告王雨军行政拘留七日并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。事故发生当日，原告杨国超因受伤被送往松原市中心医院，住院治疗9天，其中一级护理1天，二级护理8天，花费医疗费2944.39元。原告称其出入院都是乘坐的自己家的车，花费了200元的油费，但没有提供票据证实其主张。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及公安行政卷宗复印件1份、病历复印件1份、出院诊断书原件1枚、住院票据原件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，2014年7月28日17时许，社里乡大岗子村居民杨国超在同村居民卢富家房东新建的广场上，用白油漆划篮球场边界线，被告王雨军骑摩托车压在新划未干的篮球场边界线上，原告因阻止被告压线，双方发生口角，被告王雨军持扎枪将原告杨国超左腿扎伤。争执发生后，原告杨国超向松原市公安局宁江二分局社里派出所报案，2014年8月18日，松原市公安局哈达山分局做出哈公（社）行罚决字（2014）第32号行政处罚决定书，给予被告王雨军行政拘留七日并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。原告杨国超主张在双方发生争执时，其没有殴打行为，被告没有异议，本院予以确认。由于双方发生口角的原因是原告阻止被告骑摩托车压在其划好的篮球场边界线上，而被告在骑摩托车经过篮球场时应当注意到原告用油漆划线的行为，尽量避免压线，破坏原告的劳动成果。原告在被告压线后的阻止行为是合理合法的，且其在双方发生争执中没有殴打被告的行为，依据事件发生的原因、事实经过及公安卷宗的记载，本院认为被告王雨军对于原告的损害结果应承担全部赔偿责任。原告杨国超主张交通费200元，但没有提供票据证实其主张，本院不予认可。原告主张医疗费2944元，依据其提供的住院费票据，其花费医疗费2944.39元，其请求符合法律规定，故本院予以保护。原告主张护理费1207元，但没有证据予以证实，依据其住院天数和护理等级，并参照吉林省二〇一四年度人身损害赔偿执行标准，原告杨国超的护理费应为1025.9元（108.59元1天2人＋108.59元8天1人）。原告主张误工费1424元，并诉称其为医生，误工损失按照村医标准主张，但原告未提供执业证明或其他证据证实其主张，故对于原告的主张本院不予采信。因原告居住在社里乡大岗子村，依据吉林省二〇一四年度人身损害赔偿执行标准，参照“农、林、牧、渔业”标准，故对其误工损失以每天89.08元予以保护。依据吉林省二〇一四年度人身损害赔偿执行标准，伙食补助费的计算标准为每天100元，原告的伙食补助费应为900元（100元9天），但原告杨国超主张450元，其请求符合法律规定，故本院予以保护。原告杨国超主张精神抚慰金15000元，缺乏事实和法律依据，本院不予保护。经核算，原告杨国超的合理损失为：医疗费2944元、护理费1025.9元（108.59元1天2人＋108.59元8天1人）、伙食补助费450元、误工费801.72元（89.08元9天），合计5221.62元。以上损失，由被告王雨军承担。故依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王雨军于本判决生效后立即给付原告杨国超赔偿款5221.62元；
二、驳回原告杨国超其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王雨军承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈佳雷
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执831号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住吉水县龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，该公司董事长。
被执行人肖新生，男，住吉水县。
本院于2017年6月26日立案执行江西吉水农村商业银行股份有限公司申请肖新生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1095号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖新生应支付申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司案款302900.0元，承担执行费4443.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人肖新生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月十九日
书记员 周雪珍
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初222号
原告:叶平贵，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：吴昌法（系叶平贵岳父），男，1950年1月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：吴国文，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，住广东省广州市海珠区。
原告叶平贵与被告吴国文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昌法到庭参加诉讼，被告吴国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶平贵向本院提出诉讼请求：吴国文归还借款50000元及利息（截止2018年1月31日利息为9875元，自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，吴国文以企业发工资周转为由向叶平贵借款50000元，并出具借条，约定期限12个月，月利率1.5%。吴国文借款后，仅支付3625元利息，经叶平贵多次催收拒不还款而起诉。
吴国文未作答辩，亦未提交证据。
叶平贵围绕诉讼请求提交借条、条例协议书等证据，结合叶平贵庭审陈述，能够相互印证。吴国文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对叶平贵提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，叶平贵与吴国文之间借贷关系成立，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，吴国文未予偿还借款本金及利息系违约行为。
综上所述，叶平贵的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴国文应于本判决生效之日起5日内偿还叶平贵借款本金50000�及利息（月利率按1.5%计算，自2016年8月1日起至2018年1月31日为9875元（已扣除支付的3625元），此后利息计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.88元，减半收取计648.44元，由吴国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一八年四月十七日
书记员 张美玲
附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更286号
罪犯陈杰。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月9日作出（2013）东二法刑初字第390号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院以（2013）东中法刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年1月14日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月3日起至2030年8月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第289号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬16次，其中在广东监狱服刑时获嘉奖4次，表扬1次，折算江西吉安监狱月考核表扬10次。建议对罪犯陈杰减去有期徒刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬16次，上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯陈杰主动缴纳原判罚金13000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极主动地执行原判财产刑，减刑时可依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年8月3日起至2029年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字660号
原告：迟晓春，男，1967年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区光明新村*******号。
被告：孙建，男，1985年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区棋盘街*****号。
被告：苏博，男，1986年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区柳州街*******号。
原告迟晓春诉被告孙建、苏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟晓春到庭参加了诉讼。被告孙建、苏博经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告孙建因自家房屋装修，经被告苏博担保向原告借款4万元，并出具借据，约定还款日期为2014年3月1日，到期后被告未偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、被告孙建立即偿还借款本金4万元，支付利息1，600.00元；2、被告苏博承担连带偿还本金及利息的责任。
被告孙建、苏博未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借据一份，证明被告孙建于2013年12月12日向原告借款4万元，约定于2014年3月1日前还清以及被告苏博系担保人的事实。
被告孙建、苏博未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，上述证据形式规范，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月12日，被告孙建因房屋装修向原告借款4万元，并为被告出具借据一份，约定该借款于2014年3月1日还清，并约定由被告苏博担任保证责任，保证方式为连带责任担保，被告苏博负责偿还所有借款及利息直至借款全部付清为止。该笔借款两名被告一直未还。
本院认为：一、原告与被告孙建之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告孙建应当依约归还借款。故对于原告要求被告孙建偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于原告要求的利息部分，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，对于原告要求的利息，虽原告诉称与被告孙建约定了利息，但原告并未向本院提供相应的证据予以证明，且双方于借条中亦未写明利息，故本院认为原告与被告孙建之间为无息借贷的方式，故对于原告要求的自2013年12月2日起至2014年3月1日的借款期内的借款利息，本院不予支持。
对于原告要求的自2014年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息，应参照银行同期同类贷款利率计算，故对于原告要求被告给付自2014年3月2日起至判决生效时止的，以4万元为本金，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息1，600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、对于原告要求被告苏博对上述借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告苏博以保证人的名义在欠条上签字应视为其自愿承担担保责任且双方已明确约定承担保证责任的方式为对全部本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，而原告于2014年8月15日向本院起诉，并未超出该2年保证期间。故对于原告要求被告苏博对该笔借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效之日立即偿还原告迟晓春借款本金4万元及利息1，600.00元（自2014年3月2日起至判决生效时止）；
二、被告苏博对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元及公告费，由被告孙建、苏博连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 朱清萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第101号
原告王某某，女，1986年6月23日生。
被告张某某，男，1983年7月22日生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属于自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛岸玫
二〇一五年四月十日
书记员 史文娟
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执344-2号
申请执行人李清生，男，住永丰县。
法定代理人高五英，女，住址同上，系李清生母亲。
申请执行人王雨璐，女，住永丰县。
申请执行人王熹，男，住址同上。
法定代理人王永彬，男，住址同上，系王雨璐、王熹父亲。
被执行人张小江，男，住永丰县。
被执行人李大清，男，住永丰县。
被执行人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州大道9号2栋店面。
负责人饶建，公司总经理。
本院于2015年1月28日作出（2014）永民初字第1523号民事裁定书，依法查封了被执行人张小江、李大清实际所有的，登记在永丰县宏源物流有限公司名下的赣DC＊＊**号重型自卸货车一辆，现已达成变卖协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张小江、李大清实际所有的，登记在永丰县宏源物流有限公司名下的赣DC＊＊**号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一六年六月七日
书记员 高 康
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00837号
原告穆某某，女，1972年12月9日生，满族，医生，住义县。
被告陶某某，男，1964年5月8日生，满族，农民，住义县。
原告穆某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年登记结婚，均系再婚，婚后无子女，原告在外地务工，结婚后只是春节期间相聚，因性格不合，没有建立起夫妻感情，没有真正在一起生活，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年7月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方性格不合，自2011年年初开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明、证明材料，原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告婚后聚少离多，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现因感情不合分居已满二年。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告穆某某与被告陶某某离婚；
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 温丽娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初43号
原告：孙居民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吉林省春辉房地产开发有限公司，所在地长春市朝阳区。
法定代表人：万仁利，系该公司总经理。
本院于2016年1月5日立案受理了原告孙居民诉被告吉林省春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙居民到庭参加诉讼。被告春辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙居民诉称，春辉公司在松江河镇开发建设房地产项目，2012年，孙居民卖给春辉公司沙子、毛石等材料，经对账，累计欠款140,962.50元，截止2015年6月6日尚欠60,962.00元。2015年6月6日，春辉公司书面承诺于2015年9月15日付清，但到期后，尚欠20,962.00元，经多次催要，无果。请求判令春辉公司支付材料款20,962.00元。
春辉公司未答辩。
经审理查明，2012年孙居民向春辉公司出售沙子、毛石等材料，但该公司未及时给付全部材料款，截止至2015年6月6日尚欠60,962.00元。2015年6月6日，春辉公司为孙居民出具了还款计划书一份，承诺在2015年9月15日前还清。经孙居民多次催要，春辉公司至今尚欠孙居民材料款20,962.00元。
认定上述事实的证据有孙居民提供的还款计划书1份及庭审陈述。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。春辉公司未按其承诺的期限付清全部材料款，违背了等价有偿、诚实信用原则，孙居民要求春辉公司支付材料款20,962.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省春辉房地产开发有限公司于本判决生效之日给付孙居民材料款20,962.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，由被告吉林省春辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年二月一日
书记员 杨永华
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2482号原告：尚贤林，男，1968年1月1日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司天柱支公司（统一社会信用代码91522627308748218W），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区15幢14－15号。主要负责人：罗婧，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘华，女，天安保险股份有限公司宁波分公司职工。被告：张先海，男，1977年12月12日出生汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。被告：郑修强，男，1966年2月5日出生汉族，住浙江省象山县。原告尚贤林与被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司天柱支公司（以下简称天安保险公司）、张先海、郑修强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告尚贤林及其委托诉讼代理人鲍灵巧、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘华、被告郑修强到庭参加诉讼，被告张先海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣告判决。原告尚贤林向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失计医疗费5371.63元、营养费1800元、护理费5040元、误工费20160元、交通费2000元、鉴定费700元，合计35071.63元，由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张先海、郑修强各承担50%责任。事实和理由：2017年3月13日15时59分，被告张先海驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿象山县鹤浦镇浦港西路自东往西行驶至交叉口处时，与沿南田路自南往北行驶的由被告郑修强驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在普通正三轮摩托车上的原告受伤的道路交通事故。2017年3月15日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告张先海与被告郑修强均负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在象山县字台胞医院、宁波市第四医院等接受治疗，伤势被诊断为肋骨骨折、胸部挫伤等。2018年3月9日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧多肋骨骨折，伤后所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费700元。经查，被告张先海驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车的交强险投保于被告天安保险公司处。原告认为，原告诉请的上述损失应由被告天安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张先海、郑修强各承担50%的赔偿责任。被告天安保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，对原告诉请的基本事实亦无异议，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。2.原告诉请的医疗费应扣除医保报销部分金额计485.23元；诉请的营养费、鉴定费不予承担；诉请的护理费过高，认可按50元一天计算；诉请的误工费过高，认可按3500元一月计算；诉请的交通费亦过高，认可500元。被告郑修强辩称，对原告的诉请无异议，由法院依法判决。被告张先海未作答辩。原告尚贤林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据。各被告均未提供证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。对原告诉称的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，审核确认为：一、医疗费，原告主张5371.63元。被告天安保险公司主张应扣除医保报销部分金额485.23元。本院认为，被告天安保险公司的该异议，无法律依据，本院不予采纳。经审核，本院确认原告的医疗费损失为5371.63元。二、营养费，原告主张1800元（30元/天×30天）。原告的营养期经鉴定为60日，主张本项金额合理，本院予以确认。三、护理费，原告主张5040元（84元/天×60天）。被告天安保险公司认可按50元一天计算。本院认为，完全护理的护理费可按上一年度宁波市职工平均工资即61342元/年标准计算。原告伤后未住院，其护理期经鉴定为60天，该期间护理费可按部分护理标准即完全护理标准的50%予以计算。原告主张的本项金额合理，本院予以确认。被告天安保险公司对护理费计算标准的异议，无法律依据，本院不予采纳。四、误工费，原告主张20160元（168元/天×120天）。被告天安保险公司认可按3500元每月计算。本院认为，原告系无法证明其固定收入及最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按上一年度宁波市职工平均工资即61342元/年标准计算。原告的伤后误工期经鉴定为120天，其主张本项金额合理，本院予以确认。五、交通费，原告主张2000元。被告天安保险公司认可500元。根据原告的门诊记录及门诊医疗费票据，本院采纳被告天安保险公司的意见，酌情确认原告的交通费为500元。六、鉴定费，原告主张700元。本项支出系合理费用，本院予以确认。上述确认的各项损失，合计33571.63元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，根据各自过错的比例分担责任。本案被告张先海系机动车有责方，故对于原告的上述各项损失33571.63元，被告天安保险公司应在承保交强险的医疗费限额范围内先行赔偿7171.63元（包括医疗费5371.63元、营养费1800元）、死亡伤残限额范围内先行赔偿25700元（护理费5040元、误工费20160元、交通费500元），合计赔偿32871.63元。不足部分700元即鉴定费，因被告张先海、郑修强均负事故同等责任，故应由被告张先海、郑修强各承担50%的责任，即各赔偿350元（其中被告郑修强在庭审后已支付）。被告张先海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告尚贤林因交通事故造成的损失计医疗费5371.63元、营养费1800元、护理费5040元、误工费20160元、交通费500元、鉴定费700元，合计33571.63元。由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司天柱支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿32871.63元，余款700元由被告张先海、郑修强各按50%的责任赔偿350元（其中被告郑修强已支付）。上述款项均于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告尚贤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费677元，减半收取计338.50元，由原告尚贤林负担19元，被告张先海负担319.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一八年四月十七日代书记员 袁 瑶??2???1?
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第501号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月19日被刑事
拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人邱××。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）477号起诉书指控
被告人王××犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。
并建议对被告人王××判处三至五年有期徒刑，并处罚金。本
院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊
州市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王
××及其指定辩护人邱××庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王××对被指控的事实无异议，表示自己很内疚
，希望法庭给其改过自新的机会。指定辩护人邱××发表被告
人王××系初犯、偶犯，其犯罪动机相对单纯、认罪态度好，
赃物已被追回，社会危害性不大等主要辩护意见，请求对被告
人王××从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日20时45分许，被告人王××
在嵊州市××江街××和××号中间的小巷后，以持竹制刀具
威胁的方式，从王某处劫得内有现金人民币600余元的单肩包
一只和康某w960手机1只。上述财物共计价值人民币1779.8元
。部分赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王××及其辩护人在开庭审理过程中
无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发
还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用暴力
威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应处三年以
上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，
予以支持，提出的量刑建议基本适当。指定辩护人以被告人王
××能当庭认罪、部分赃物已被追回并发还给被害人等情节为
由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为
打击犯罪，保障公民的人身安全及公私财产所有权，根据被告
人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十九
日起至二○一六年七月十八日止；罚金限判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年十月九日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第501号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王健竞（曾用名王光起），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人王健竞犯抢劫罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。并建议对被告人王健竞判处三至五年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王健竞及其指定辩护人邱建萍庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王健竞对被指控的事实无异议，表示自己很内疚，希望法庭给其改过自新的机会。指定辩护人邱建萍发表被告人王健竞系初犯、偶犯，其犯罪动机相对单纯、认罪态度好，赃物已被追回，社会危害性不大等主要辩护意见，请求对被告人王健竞从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日20时45分许，被告人王健竞在嵊州市三江街道上塘路72号和上塘路78号中间的小巷后，以持竹制刀具威胁的方式，从王某处劫得内有现金人民币600余元的单肩包一只和康佳w960手机1只。上述财物共计价值人民币1779.8元。部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王健竞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健竞以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已�成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。指定辩护人以被告人王健竞能当庭认罪、部分赃物已被追回并发还给被害人等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民的人身安全及公私财产所有权，根据被告人王健竞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王健竞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十九日起至二○一六年七月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 贝仲林
二〇一三年十月九日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初337号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，女，1990年11月15日出生于贵州省仁怀市，2016年1月7日因涉嫌犯贪污罪被仁怀市人民检察院取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。审理期间，仁怀市人民检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后于同年11月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人王某系仁怀市地方税务局助征员。2013年底至2014年6月期间，王某数次截留税款共计37万元。2014年6月，仁怀市地方税务局半年扎帐时，王某重复利用POS机刷卡凭证金额共计40.708393万元进行税款结报。同年10月，地方税务局发现待缴专户赤字便开始查账，王某拿出收取的税款37.38624万元以补缴税款的名义通过POS机缴入单位待缴款专户。同年10月至12月期间，王某在征收税款开具票据的过程中，采用“大头小尾”的方式分次填开38份税收缴款书，骗取税款45.079142万元，用于填补之前的税款漏洞。
另查明：1.被告人王某2014年10月多退交税款3005.32元，2014年11月将其在2014年10月采用“大头小尾”所骗取的一笔税款32760元补缴入库。2.王某有自首情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实。3.王某于2016年6月11日生育一女，现为哺乳期妇女。
上述事实，有案件移送函、立案决定书、被告人户籍及身份情况证明、税收凭证、查账记录、证人证言、司法鉴定报告、医学出生证明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务之便，在收取税款的过程中，采用“大头小尾”的方式，骗取税款450791.42元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚。虽然被告人在庭审中认罪态度较好，但其未退清贪污钱款，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三年以上六年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保障公共财产的所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人王某追缴贪污钱款四十一万五千零二十六元一角，发还给仁怀市地方税务局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵小竹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01355号
原告：徐某，农民。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：彭某，农民。
原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月原、被告经人介绍相识不久，便于××××年××月××日登记结婚。当时彭某与他人怀有身孕，××××年××月××日彭某生下一子，取名徐凡。此后，彭某就一直在原告家居住生活，期间夫妻感情一般，××××年××月××日双方生一女名徐文芳，2013年11月彭某抛下婚生女徐文芳不顾，独自带着自己的孩子徐凡回到湖北娘家生活，原告多次电话联系，彭某均拒绝回家与原告共同生活。由于双方婚前相处时间很短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，且被告抛下婚生女不顾，离家一年多，不愿与原告共同生活，夫妻感情已经破裂，故请求判决双方离婚，婚史女徐文芳由原告抚养，被告每年给付子女抚养费10000元直至徐文芳独立生活时止。
原告徐某向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明原告及被告儿子徐凡的自然身份情况；
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系事实；
4、出生证明一份，证明原被告婚生女徐文芳（又名徐仪芳）的身份情况；
5、凉泉乡泊湖村村民委员会证明两份，证明双方夫妻因感情不和，被告擅自离家出走不回的事实，夫妻感情彻底破裂。
被告彭某书面辩称：同意与原告离婚。但是被告患有残疾，在娘家还享受低保照顾，所以无能力支付婚生女徐文芳抚养费，由于被告生活困难离婚时要求原告给予3万元经济帮助。
被告彭某向法庭提交证据有：
1.彭某的残疾人证复印件一份，证明其身患残疾；
2.农村低保证一份，证明其在湖北省红安县享受低保照顾，经济困难。
通过对证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
××××年××月，经彭某姐姐介绍，徐某到湖北红安县与彭某相识，因彭某怀有身孕，徐某家庭困难，一直未娶，双方经初步接触均同意结婚。××××年××月××日双方在望江县民政局登记结婚，××××年××月××日彭某生一下一子名徐凡（现随彭某生活）。婚后，双方夫妻感情一般，××××年××月××日生一女徐文芳（出生证上登记姓名为徐仪芳），现随徐某生活。2013年11月彭某随其母亲带着徐凡回湖北红安县居住生活至今，不愿与徐某共同生活。故徐某诉至本院要求离婚。
另查，彭某患有肢体残疾，在湖北红安县享受低保照顾，生活比较困难。婚后，双方均称未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚；但双方婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且被告回娘家生活一年有余，不愿与原告共同生活，并同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉求予以支持。彭某与他人所生一子徐凡，徐某没有抚养义务，由彭某自行抚养。原、被告婚生女徐文芳一直随原告生活，故继续由徐某抚养有利于子女健康成长，彭某应当依法支付子女抚养费，其称经济困难，不承担子女抚养费的抗辩主张于法无据，不予采信。但彭某身患肢体残疾，离婚后生活困难，原告徐某应当依法给予适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生女徐文芳由原告徐某抚养，被告一次性支付子女抚养费2万元；
三、原告徐某给予被告彭某经济帮助2万元；
以上二、三两项折抵后，双方互不给付。
本案受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一五年一月十四日
书记员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行初字第00009号
原告：李友国，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市贵池区民政局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：施勤来，该局局长。
委托代理人：陈莉，池州市贵池区民政局婚姻登记处主任、池州市贵池区社区服务中心主任。
原告李友国与被告池州市贵池区民政局婚姻登记撤销纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院2015年5月15日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告李友国及委托代理人房船生、被告安徽省池州市贵池区民政局委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告池州市贵池区民政局于2006年9月8日为原告李友国与张燕芳办理结婚登记，结婚证号为皖贵池结10603775号。
被告提供了以下作出具体行政行为的事实和程序证据：
证据一、李友国与张燕芳户口簿、身份证复印件；
证据二、李友国与张燕芳《申请结婚登记声明书》；
证据三、李友国与张燕芳《结婚登记审查处理表》；
上述证据共同证明被告为李友国与张燕芳办理结婚登记程序完整。
被告提供了作出具体行政行为适用的法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》第2章第8条
二、《婚姻登记管理条例》第5条、第七章
三、《婚姻登记工作暂行规范》第21条
上述法律法规共同证明被告为李友国与张燕芳办理结婚登记适用法律正确。
原告李友国诉称，原告李友国与张燕芳于2006年9月8日在贵池区民政局办理结婚登记，结婚证号为皖池贵池结10603775号。现原告发现结婚登记信息与张燕芳身份信息不符，登记错误，应予撤销。为此，原告曾向贵池区民政局申请撤销皖池贵结1063775号结婚登记及皖池贵池结10603775号结婚证。
原告向法庭提供了以下证据。
证据一、原告李友国身份证，证明原告身份情况；
证据二、《结婚登记审查处理表》，证明被告对原告结婚登记的情况；
证据三、张燕芳户籍证明，证明张燕芳户籍信息，被告登记错误；
证据四、申请书，证明原告曾向被告申请撤销结婚登记。
被告池州市贵池区民政局辩称，首先，根据法律关于撤销婚姻登记的规定，只有在当事人系受胁迫的情况下，婚姻登记机关才可以主动撤销婚姻登记。本案原告以被告工作人员在为其办理结婚登记时将张燕芳身份证号处理错误为由请求被告为其撤销婚姻登记不符合法律规定。其次，原告可以通过行政诉讼请求撤销婚姻登记。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：
对证据一至三真实性无异议，但证明了被告在为原告与张燕芳办理结婚登记时将张燕芳身份信息处理错误；且从被告提供的张燕芳身份证复印件与结婚登记现场拍的照片对比来看，两处“张燕芳”明显不是同一人。
原告对被告提供的法律法规提出如下质证意见：
对被告法律规范适用条款有异议。被告应适用《婚姻登记暂行规范》第61条，对本案出现的错误主动纠正。
被告对原告提供的证据均无异议。
结合当事人举证、质证意见，本院作如下认证：
对被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
对被告适用的法律法规，原告认为被告适用法律错误，应适用《婚姻登记暂行规范》第61条“各级民政部门应当建立监督检查制度，定期对本级民政部门设立的婚姻登记处和下级婚姻登记机关进行监督监察，发现问题，及时纠正。”主动撤销原告李友国与张燕芳的结婚登记。本院经审查认为，被告适用的法律规范系婚姻登记过程应依据的基本条款，不属适用法律错误，故对被告适用的法律法规予以确认。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李友国与张燕芳于2006年9月8日到被告池州市贵池区民政局申请办理结婚登记，结婚证字号为皖池贵池结字第010603775号。被告池州市贵池区民政局婚姻登记员在办理李友国与张燕芳结婚登记填写《结婚登记审查处理表》时，将张燕芳身份证号码××错误登记。原告李友国于2015年5月14日向被告提交了书面撤销结婚登记申请。被告池州市贵池区民政局以该错误不属于法定的婚姻登记机关主动撤销婚姻登记范围，未予以撤销。原告李友国于2015年5月15日向本院提起行政诉讼，请求法院判决依法撤销皖池贵池结10603775号结婚登记及皖池贵池结10603775号结婚证。
另查明，张燕芳与李友国办理结婚登记后即下落不明。为此李友国奔波于湖北等地进行找寻张燕芳无果。因结婚证上张燕芳身份证号码与实际身份证号码不一致，致李友国向人民法院起诉离婚未受理；张燕芳身份证号码××，在湖北省监利县公安局毛市派出所2013年6月19日出具的《户籍证明》中显示其婚姻状况系已婚，与王柏坪系夫妻关系。
本院认为，《婚姻登记工作暂行规范》第三十条、第三十一条是民政部门婚姻登记员填写《结婚登记审查处理表》的程序规范。依据第三十条“婚姻登记员对当事人提交的证件、证明、声明进行审查，符合结婚条件的，填写《结婚登记审查处理表》和结婚证”。本案被告池州市贵池区民政局婚姻登记员在办理原告李友国与张燕芳结婚登记填写《结婚登记审查处理表》过程中，将张燕芳居民身份证号码登记错误，属婚姻登记工作程序错误，依据《婚姻登记工作暂行规范》第六十一条：“各级民政部门应当建立监督检查制度，定期对本级民政部门设立的婚姻登记处和下级婚姻登记机关进行监督检查，发现问题，及时纠正”，被告应当及时纠正。因被告拒绝自行纠正，原告向本院提起行政诉讼，要求对该婚姻登记予以撤销，本院予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告池州市贵池区民政局对原告李友国与张燕芳作出的皖池贵池结10603775号结婚证及结婚登记。
案件受理费人民币五十元，由被告池州市贵池区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 疏喜萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭卓越
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2605号
原告：唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会，住所地：唐山市丰润区浭阳街道办事处向阳小区内。
法定代表人：黄胜德，该居委会主任。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：藏晶永，居民。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会与被告藏晶永供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会的委托代理人田贺山到庭参加了诉讼，被告藏晶永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会诉称，被告是丰润区向阳小区XX楼X门XXX室的业主。自该小区建成以来至没有被热力公司接收之前，该小区冬季供暖一直由原告所属物业部门负责。在被告居住期间，自2011年至2013年，累计拖欠取暖费4368元，原告虽多次委派物业部门向被告收取取暖费，但被告总以不正当理由拒绝，截止到目前，仍未能给付。现诉至法院要求被告支付拖欠的取暖费4368元。
被告藏晶永未作答辩。
经审理查明，在由热力管网统一供暖前，原告负责提供唐山市丰润区向阳小区冬季供暖服务，双方未签订供暖协议，供暖费标准为20.25元／㎡，被告系该小区202楼1门501室业主，每年供暖费为2184元。被告拖欠原告2011年11月至2013年3月二个供暖周期的供暖费合计4368元至今未付。以上有当事人陈述、取暖回访温度记录等证据证实。
本院认为，原告实际为被告所拥有的房屋提供冬季供暖，双方虽未签订书面供暖合同，但双方形成事实供暖合同关系。原告为被告提供了自2011年11月至2013年3月的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费，故本院对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告藏晶永于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会2011年11月至2013年3月的供暖费4368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告藏晶永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2605号
原告：唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会，住所地:唐山市丰润区浭阳街道办事处向阳小区内。
法定代表人：黄胜德，该居委会主任。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：藏晶永，居民。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会与被告藏晶永供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会的委托代理人田贺山到庭参加了诉讼，被告藏晶永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会诉称,被告是丰润区向阳小区XX楼X门XXX室的业主。自该小区建成以来至没有被热力公司接收之前，该小区冬季供暖一直由原告所属物业部门负责。在被告居住期间，自2011年至2013年，累计拖欠取暖费4368元，原告虽多次委派物业部门向被告收取取暖费，但被告总以不正当理由拒绝，截止到目前，仍未能给付。现诉至法院要求被告支付拖欠的取暖费4368元。
被告藏晶永未作答辩。
经审理查明，在由热力管网统一供暖前，原告负责提供唐山市丰润区向阳小区冬季供暖服务，双方未签订供暖协议，供暖费标准为20.25元/㎡，被告系该小区202楼1门501室业主，每年供暖费为2184元。被告拖欠原告2011年11月至2013年3月二个供暖周期的供暖费合计4368元至今未付。以上有当事人陈述、取暖回访温度记录等证据证实。
本院认为，原告实际为被告所拥有的房屋提供冬季供暖，双方虽未签订书面供暖合同，但双方形成事实供暖合同关系。原告为被告提供了自2011年11月至2013年3月的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费，故本院对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告藏晶永于本判决生效后10日内给付原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会2011年11月至2013年3月的供暖费4368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告藏晶永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏湘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2605号
原告姚立敬。
被告于桂春。
唐山市路北区果园乡付家屯管理区甄家庄西街9排9号。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人王春学。（特别授权）。
本院在审理原告姚立敬与被告于桂春等二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 孟德玉
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2603号
原告山东圣泰农村合作银行。
法定代表人赵鲁，董事长。
被告济宁建辉水暖卫浴有限公司。
法定代表人付东霞。
被告济宁不凡商贸有限公司。
法定代表人王不凡。
被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司。
法定代表人孙元家。
被告王不凡。
被告汪永生。
被告付东霞。
被告马建。
被告杨彤。
被告孙元家。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行与被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、王不凡、汪永生、付东霞、马建、杨彤、孙元家金融借款合同纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王秀兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1244号
原告：嘉善皓晖餐饮管理有限公司。
法定代表人：罗程。
委托代理人：卢杰。
被告：嘉善鼎弘家具有限公司。
法定代表人：汪新红。
被告：顾国红。
原告嘉善皓晖餐饮管理有限公司与被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年3月20日依法公开开庭进行了审理。原告嘉善皓晖餐饮管理有限公司委托代表人卢杰到庭参加诉讼，被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善皓晖餐饮管理有限公司诉称：2013年3月6日，原告与被告嘉善鼎弘家具有限公司订立《送餐合同》，原告向其送快餐。合同订立后，原告按照合同向被告嘉善鼎弘家具有限公司供餐，截至2013年11月6日，被告嘉善鼎弘家具有限公司共结欠原告餐费59333.50元。被告顾国红对其中的53316.5元提供担保。现经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告嘉善鼎弘家具有限公司支付餐费59333.5元；2、解除双方订立的《送餐合同》；3、判令被告顾国红对上述餐费中的53316.5元承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告嘉善皓晖餐饮管理有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、被告嘉善鼎弘家具有限公司公司基本情况原件、被告顾国红户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、送餐合同原件一份，证明：原、被告的买卖合同关系。
3、对账单原件一份、证明原件一份，证明被告嘉善鼎弘家具有限公司欠款事实。
4、付款计划书原件一份，证明被告嘉善鼎弘家具有限公司欠款事实及被告顾国红对其中的53316.5元提供担保。
5、送货单原件七本，证明原告送餐事实。
被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月6日，原告与被告嘉善鼎弘家具有限公司订立《送餐合同》一份。合同订立后，原告按照合同约定向被告嘉善鼎弘家具有限公司供餐，截至2013年11月6日，被告嘉善鼎弘家具有限公司共结欠原告餐费59333.50元。2013年11月4日，被告嘉善鼎弘家具有限公司出具了一份付款计划书，被告顾国红作为担保人签字确认对其中的53316.5元提供担保。
审理中，原告将第二项诉讼请求，即“解除双方订立的《送餐合同》”之主张予以撤回，本院予以准许。
本院认为，原告嘉善皓晖餐饮管理有限公司与被告嘉善鼎弘家具有限公司之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠餐费59333.50元之诉讼请求，有原告提供的送货单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告顾国红作为保证人在付款计划书上对其中的53316.5元提供担保签字确认，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担53316.5元的连带清偿债务之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善鼎弘家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善皓晖餐饮管理有限公司支付餐费59333.50元；
二、被告顾国红对上述餐费中的53316.5元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元，公告费650元，合计1933元，由被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾宪未
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7528号
原告泉州金洲混凝土有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄猛进，该公司总经理。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告熊保旺，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告熊保旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告泉州金洲混凝土有限公司负担。
审判员 刘越飞
二〇一五年十二月八日
书记员 杜 琛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7528号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告林春娣。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告林春娣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执非字第21号
申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县白洋街道茭塘村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2012年6月6日作出的武土资罚（2012）94号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定�下：
（2014）金武执非字第21号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 张华丹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2897号
移送部门：尤溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：詹秀琴，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行被执行人叶光炎、詹秀琴缴纳案件受理费、保全费纠纷一案中，移送部门书面提出要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下：
中止（2015）尤民初字第1169号民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十六条第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。